Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 21.08.2008 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого зі всіма правами і обовязками є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», був укладений Кредитний договір № ML 013/359/2008. За умовами Кредитного договору Банк надав позичальнику - [PERSON] кредит в розмірі 38 570 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 6,99% річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку депозитного договору). Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заяви Позичальника від 21.08.2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. В свою чергу, позичальник [PERSON] скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором не виконав, систематично порушував виконання умов Кредитного договору, про що неодноразово був попереджений кредитором за допомогою засобів звязку. Станом на 18.07.2011 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 55 050,50 доларів США, що еквівалентно 438 807,53 грн. та 556 496, 99 грн., що складається з : 38 570 доларів США , що еквівалентно 307 441, 47 грн. залишок заборгованості за кредитом; 16 480, 50 доларів США, що еквівалентно 131 366, 06 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитним договором; 556 496, 99 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вище зазначені обставини та просив ухвалити рішення по суті позовних вимог. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 21.08.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір за № ML 013/359/2008, згідно якого Банк надав останньому кредит на умовах поворотності, строковості, платності в розмірі 38 570 доларів США із сплатою відсотків та неустойки. В період дії кредитного договору відповідач не дотримався умов кредитного договору, станом на 18.07.2011 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 55 050,50 доларів США, що еквівалентно 438 807,53 грн. та 556 496, 99 грн., що складається з : 38 570 доларів США , що еквівалентно 307 441, 47 грн. залишок заборгованості за кредитом; 16 480, 50 доларів США, що еквівалентно 131 366, 06 грн. сума несплачених відсотків за користування кредитним договором; 556 496, 99 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує, графік погашення кредиту за кредитним договором від 21.08.2008 року не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, тому позов слід задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача.

Outcome: approved