Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 28.03.2008року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON], в сумі 9369,69дол. США, що еквівалентно 74 844,14грн., посилаючись на те, що відповідач неналежно виконував зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків за вказаним кредитним договором, забезпеченим порукою [PERSON] У судовому засіданні представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить суд справу слухати у його відсутності, позов підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 28 березня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", відповідачем [PERSON] (Позичальником) та [PERSON].(Поручителем) укладено кредитний договір №1008/2008-Ф, за яким Позичальник отримав кредит у розмірі 12 172,27 дол. США строком до 20.03.2013 року зі сплатою 13,3 % річних за користування кредитними коштами для придбання автомобіля, а Поручитель зобов'язався відповідати по за належне виконання зобов'язань Позичальника, що витікають з цього договору. Відповідно до пунктів 1.1.2., 1.1.3. кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 13,3 % відсотків річних. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами, зазначеним у п. 1.1 цього договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом. Банк надає позичальнику кредит строком до 20.03.2013 року. Згідно із пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3. кредитного договору, щомісячна сума мінімального необхідного платежу складає 279,33 доларів США. Позичальник вносить мінімальний черговий платіж щомісячно до 18 числа поточного місяця. Кінцевий термін повернення кредиту 20.03.2013 року. Пунктами 5.2, 5.2. кредитного договору обумовлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.2.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 2.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вимог пунктів 4.3.1., 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначену у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 03.04.2012року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 10369,69дол. США, в тому числі 7469,06дол. США - тіло кредиту, 1781,72дол. США - відсотки, 506,76 - пеня за період з травня 2011 року по квітень 2012 року, 612,15дол. США - штраф. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статей 526, 611, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обов'язковий для виконання сторонами. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Частиною 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Листом від 09.04.2012 року Банк на адресу відповідачів направляв досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Будь-яких доказів виконання відповідачем зобов'язань перед позивачем суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 28.03.2008року, в межах заявлених вимог, в сумі 9369,69дол. США, що еквівалентно 74844,14грн.

Outcome: approved