Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором №OD33RX08950417 від 07.01.2007 року у розмірі 34841,54 грн., посилаючись на те, що 07 січня 2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»(найменування якого в подальшому було змінено на "Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір №OD33RX08950417 про надання кредиту у розмірі 2968,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2008 року. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, а тому просить суд позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON], повідомлена належним чином, у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не направила. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07 січня 2007р. між ЗАТ КБ «Приватбанк»(найменування якого в подальшому було змінено на "Публічне акціонерне товариство [PERSON] «Приватбанк») та [PERSON] був укладений кредитний договір № OD33RX08950417 про надання кредиту у розмірі 2968,90 грн. (у тому числі єдино разова винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 269,90 грн.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.01.2008 року. Позивач виконав умови кредитного договору належним чином, що підтверджується рахунком-фактурою №V515000296 від 07.01.2007 року, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань. Судом встановлено, що через невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № OD33RX08950417 від 07 січня 2007р. загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем, станом на 21.11.2011 року становить 34841,54 грн., з них: 2968,90 грн. - заборгованість за кредитом; 13942,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 480,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15313,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи відповідно пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1635,31 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України, передбачено, що в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 26824,98 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 268 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК України, суд -

Outcome: approved