Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

10 липня 2012 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду із заявою з викликом заінтересованої особи Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 14 жовтня 2011 року помер її батько [PERSON] в селі Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0900 га, для ведення садівництва, яка розташована в садівничому масиві Молодіжний, діл.60 на території Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області. Спадкоємцями першої черги є заявник та її брат [PERSON], який відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, про що свідчить письмова заява, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області. Заявник прийняла спадщину, оскільки подала заяву до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, так як в її свідоцтві про народження батько записаний як Маренюк Василь Кіндратович, замість Маринюк Василь Кіндратович. В звязку з цим заявник звернулася до суду з відповідною заявою та просить встановити факт, що [PERSON], який помер 14 жовтня 2011 року в селі Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області був її рідним батьком. В судове засідання заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву, згідно якої вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує повністю, просить її задоволити та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області до суду не зявився, надав суду письмову заяву, в якій вимоги заявника [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14 жовтня 2011 року помер [PERSON] в селі Агрономічне, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №218613 від 14.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області (а.с.3). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0900 га, для ведення садівництва, яка розташована в садівничому масиві Молодіжний, діл.60 на території Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується заповітом від 21.10.2008 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Агрономічної сільської ради (а.с. 6), яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7). Спадкоємцями першої черги є [PERSON] та її брат [PERSON], який відмовився від прийняття належної йому частки спадщини, про що свідчить письмова заява, яка посвідчена секретарем виконавчого комітету Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області (а.с. 8). Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення свого права на спадщину після смерті батька. [PERSON] був рідним батьком [PERSON], що підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці, згідно з яким її батьком записаний [PERSON] (а.с.4), свідоцтвом про шлюб, згідно з яким заявниця носить прізвище Зіміна(а.с. 5). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, який проживав в [INFO] та є батьком [PERSON], підтверджується довідкою Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області від 25.06.2012 року №655 (а.с.9), копіями погосподарських книжок (а.с.10,11). Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити фат родинних відносин між фізичними особами. Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] був рідним батьком [PERSON], а встановлення його має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав на оформлення спадщини, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про який просить [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved