Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

Позивачка в позовній заяві вказує, що з відповідачем уклали шлюб 20 січня 2008 року в виконкомі Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 01. Даний шлюб виявився невдалим. Через місяць позивачка одразу зібрала речі та переїхала проживати до своєї матері. З того часу вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини та перестали спілкуватися, однак шлюб не розірвали. В 2011році позивачка почала зустрічатися з іншим чоловіком, вони стали разом проживати. Пізніше позивачці стало відомо, що вона вагітна і вона вирішила розірвати шлюб з [PERSON], в січні 2012 року шлюб був розірваний про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 4. 16 червня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON]. Однак в свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач - [PERSON], що не відповідає дійсності, в звязку з тим, що він не є біологічним батьком дитини, так як вони разом не проживають вже більше 4 років, навіть не спілкуються. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем уклали шлюб 20 січня 2008 року в виконкомі Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис № 01. Даний шлюб виявився невдалим. Через місяць позивачка зібрала речі та переїхала проживати до своєї матері. З того часу вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини та перестали спілкуватися, однак шлюб не розірвали. В 2011році [PERSON] почала зустрічатися з іншим чоловіком, вони стали разом проживати. Пізніше позивачці стало відомо, що вона вагітна і вона вирішила розірвати шлюб з [PERSON], в січні 2012 року шлюб був розірваний про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис № 4. 16 червня 2012 року позивачка народила дочку [PERSON]. Однак в свідоцтві про народження батьком дитини записаний відповідач - [PERSON], що не відповідає дійсності, в звязку з тим, що він не є біологічним батьком дитини, так як сторони разом не проживають вже більше 4 років, навіть не спілкуються. Запис відповідача як батька дочки позивачки [PERSON] було зроблено на підставі ст. 122 СК України, а саме дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України, жінка яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved