Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 25 липня 2011 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 65,7 м2, житловою площею 29,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», сараєм «Д», літньою кухнею «Е», гаражем «Ж», колонкою «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Красилівка, вулиця Кірова, будинок № 16. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 25 липня 2011 року померла її тітка [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, яким остання за життя розпорядилася, склавши 15 червня 1993 року заповіт на її користь. У встановлений законом строк 28 жовтня 2011 року вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у звязку відсутності у померлої [PERSON] правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності, позов визнає повністю, заперечень не має. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Судом встановлено, що 25 липня 2011 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 226527, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 25 липня 2011 року. Із матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], про що свідчить заповіт від 15 червня 1993 року, посвідчений секретарем Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 85. Заповіт цей на день смерті заповідача не змінений і не відмінений. Зі спадкової справи № 743/2011 до майна померлої 25 липня 2011 року [PERSON] видно, що заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини 28.10.2011 року подала позивач по даній справі [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист за № 950/02-14 від 20.03.2012 року, рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки № 1648 від 17.08.2011 року та виписки із погосподарської книги № 7 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № 547, виданих [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на час смерті значилася головою домогосподарства в будинку № 16 по вул..Кірова в с. Красилівка Броварського району Київської області На день смерті [PERSON] 25 липня 2011 року в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та проживала її сестра [PERSON]. Спірний житловий будинок побудований у 1928 році, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка належить спадкоємцю [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 790187 від 10 червня 2008 року. Цільове призначення земельної ділянки 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за її життя [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області не приймалося. Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 13.01.2012 року та довідки № 708064801 від 18.01.2012 року комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Кірова, № 16, знаходяться: збудований у 1928 році житловий будинок «А-1», загальною площею 65,7 м2, житловою площею 29,3 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», вбиральнею «В», погребом «Г», сараєм «Д», літньою кухнею «Е», гаражем «Ж», колонкою «К», огорожею «N». З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] значилася у ньому головою домогосподарства, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON], заявила про намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved