Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських обовязків стосовно [PERSON] та стягнути з батьків аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідачі не проявляють батьківської турботи, не доглядають за дитиною, не цікавляться вихованням та навчанням сина, батьки не надають матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач та прокурор підтримали позовні вимоги, проти заочного рішення позивач не заперечував. Відповідачі в судові засіданні 10.05.2012 року та 02.08.2012 року не з»явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин неявки та заперечень на позовні вимоги та заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надано. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно до ст. 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. В судовому засіданні позивач зазначив, що [PERSON] вже три роки проживає постійно у нього. Аліменти в розмірі 1/4 частин усіх доходів просить стягувати з кожного відповідача. Ухилення відповідачем виконаних своїх батьківських обов»язків, щодо утримання та виховання дітей підтверджується повідомленням директора ЗОШ № 7 за № 24 від 28.09.2011 року (а.с. 12), актами обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 28.09.2011 року та 21.10.2011 року (а.с. 13-14). заявою [PERSON]. від 30.09.2011 року (а.с. 15). повідомленням директора ЗОШ № 7 (а.с. 21), За висновком виконавчої комісії міської ради від 19.06.2012 року № 246 визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківськпх прав. Згідно повідомлення начальника ВКМ СД Богунського РВ УМВС України в Житомирській області на [PERSON] було складено адміністративні матеріали за ст. 184 ч. 1 КУпАП (невиконання батькамп або особами, що їх замінюють обов»язків щодо виховання дітей). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили ухилення відповідачів від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей. При цьому [PERSON] зазначила, що відповідачі зловживають спиртними напоями і їх звільняли з роботи за вживання спиртних напоїв. Вислухавши пояснення сторін, покази свідка, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, шо відповідачі свідомо самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою вдповідно до ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов»язку по утриманню дітей. Відповідачі доказів на підтвердження свого матеріального стану не надали, а тому зважаючи на те, шо вони є працездатними, суд стягує з них аліменти на утримання сина, на користь особи або установи, шо буде здійснювати догляд за за дитиною в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно з кожного , але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що надасть можливість в достатньому обсязі забезпечити потреби дитини, яка позбавлена батьківського піклування та потребує лікування. Не зважаючи, шо позбавлення батьківських прав є крайньою мірою, суд вважає, що прийняте рішення відповідатиме інтересам малолітньої, яка отримавши відповідний статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з метою забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя може бути усиновлена, передана під опіку, піклування чи на виховання до сім»ї громадян, отже позов підлягає до повного забезпечення.

Outcome: approved