Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

В жовтні 2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтовування позовних вимог позивачка в судовому засіданні вказувала, що від спільного з відповідачем шлюбу, який розірвано 18.03.2006 року, сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Відповідач ухиляються від надання доньки піклування, не цікавиться її здоровям та життям. Позивач самостійно виховує та утримує дитину. Крім того, відповідач з 2003 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 20746, 01 грн. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням навідати доньку, але [PERSON] на прохання не відреагував. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позов визнав, не заперечує щодо задоволення у його відсутності. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо позбавлення її батька відносно неї батьківських прав. Також зазначила, що її батько [PERSON] не цікавиться її життям, не телефонує їй, хоча знає її номер. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради [PERSON] надала заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, та висновок прокурора Кучеренка Д.С. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 04). З 2003 року ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її долі, життєвим труднощам та стану здоровя. Крім того, відповідач ухиляється від утримання дитини та має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 20746,01 грн. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню своєї дитини, не спілкується з нею, перешкод в спілкуванні їй з нею ніхто не чинив і не чинить. Своєю бездіяльністю відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини. Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.І - ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.09.2012 року зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України суд не стягує з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO] аліменти оскільки таке питання вже вирішено (а.с. 20). Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved