Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яким просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 17.12.2010 року. Постановляючи рішення просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 17 грудня 2010 року померла його тітка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 124063. На час смерті [PERSON] проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є селище Власівка міста Світловодська Кіровоградської області. Він є спадкоємцем після [PERSON] за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого Великоандрусівською сільською радою. Предметом спадкового майна є земельна ділянка № 395 площею 1,95 гектарів, розташована на території Великоандрусівської сільської ради, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю. У грудні 2012 року він звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що ним пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України. Позивач зазначив, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у звязку з тим, що йому було відомо про існування строків прийняття спадщини, але він вважав, що якщо він є єдиним спадкоємцем за заповітом, спору щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями у нього не має, то він має право бути власником спадкового майна та оформити його. Однак, при цьому, він помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини повинен звернутися після спливу 6 місяців, що і зробив, однак як йому було розяснено у нотаріальній конторі, то він повинен був звернутися до спливу 6 місяців. Крім того, раніше звернутися до нотаріальної контори у нього не було коштів і увесь цей час він збирав кошти на оформлення спадщини. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить суд провести судовий розгляд справи без його участі. Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 124063 17 грудня 2010 року померла [PERSON] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є селище Власівка міста Світловодська Кіровоградської області. Відповідно до копії заповіту, посвідченого Великоандрусівською сільською радою, позивач є спадкоємцем після [PERSON] за заповітом (а.с.5). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю предметом спадкового майна є земельна ділянка № 395 площею 1,95 гектарів, розташована на території Великоандрусівської сільської ради, яка належала спадкодавцеві на праві приватної власності (а.с.8). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 чинного ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Для прийняття спадщини ( ч.1 ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Часом відкриття спадщини , згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини [PERSON], є день її смерті, а саме 17.12.2010 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 20.12.2010 року зроблено відповідний запис № 162 ( а.с. 7 ). Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 17.06.2011 року, що ним не було зроблено. В позовній заяві позивач послався на те, що не звернувся вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що йому було відомо про існування строків прийняття спадщини, але він вважав, що якщо він є єдиним спадкоємцем за заповітом, спору щодо спадкового майна з іншими спадкоємцями у нього не має, то він має право бути власником спадкового майна та оформити його. Однак, при цьому, він помилково вважав, що із заявою про прийняття спадщини повинен звернутися після спливу 6 місяців, що і зробив, однак як йому було розяснено у нотаріальній конторі, то він повинен був звернутися до спливу 6 місяців. Крім того, раніше звернутися до нотаріальної контори у нього не було коштів і увесь цей час він збирав кошти на оформлення спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які ним зазначались, він не мав змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому його вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати суд покладає на позивача, які ним сплачені при поданні позовної заяви. На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved