Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

[PERSON] у грудні 2012 року звернулася із позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на будинковолодіння. Свої позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що 20 лютого 2012 року померла її мати [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, площею 3, 5393 гектара, що знаходиться на території [PERSON] міської ради та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Прилуцька,76. У встановлений законом термін заявниця звернулася до [PERSON] нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та через деякий час отримала свідоцтво про право на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 3,5393 гектара, розташованої на території [PERSON] міської ради. У видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя [PERSON] своєчасно не оформила правовстановлюючі на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом [PERSON] не може. Від дня смерті матері і до теперішнього часу, позивачка доглядає за згаданим будинковолодінням, постійно ним користується, робить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги та податки, тобто вона фактично прийняла спадщину. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, вказуючи на те, що вона не має можливості нотаріально оформити право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки за життя її мати [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок «А-1»загальною площею 50,1 кв. м., житловою площею 31,4 кв. м. та господарські будівлі: сарай «Б», саж «В», убиральню «Г», колодязь №2, огорожу №3 хвіртку № 4, ворота № 5, загальною вартістю 120 382 грн., які розташовані за адресою в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Прилуцька, 76, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті своєї матері. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області на попереднє судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності на будинковолодіння визнає, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення на попередньому судовому засіданні не обовязкові. Судом встановлено: 20.02.2012 року померла [PERSON], мати [PERSON] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що складається з житлового будинку «А-1»загальною площею 50,1 кв. м., житловою площею 31,4 кв. м. та господарських будівель: сараю «Б», сажу «В», убиральні «Г», колодязя №2, огорожі №3, хвіртки № 4, воріт № 5, яке розташоване в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області, вул. Прилуцька, 76, вартістю 120 382 грн. (а.с.12) [PERSON] є спадкоємцем 1-ї черги за законом майна померлої [PERSON] Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті останньої не має (а.с.9). Позивачка після смерті матері і до цього часу доглядає за вищевказаним будинковолодінням, постійно користується ним, робить поточні та капітальні ремонти, сплачує комунальні послуги та податки, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тобто вважається такою, що фактично прийняла спадщину (а.с.11,23). Позивачка звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори Полтавської області із завою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в с. Верхоярівка Пирятинського району Полтавської області по вул. Прилуцька, 76, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved