Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

ПАТ ФІНБАНКзвернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.06.2008 р. між АКБ ФІНБАНК, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ "Фінбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 325-4/06/08, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти на поточні потреби в сумі 6 000 грн, строком з 19.06.2008 р. до 19.06.2010 р., з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, видавши грошові кошти готівкою. Виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки між АКБ ФІНБАНКта [PERSON], згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, несвоєчасно здійснював оплату обовязкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 31.08.2012р. склала 11410,94 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачі були належним чином повідомлені про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність суду не надавали. В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за № 325-4/06/08 від 19.06.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у АКБ ФІНБАНКв сумі 6\~000,00 грн строком на 24 місяці, тобто до 19 червня 2010 року (а.с.13-16). Відповідно до укладеного договору поруки між АКБ ФІНБАНК та гр. [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором (а.с.9-10). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 31.08.2012 року має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 11\~410,94 грн. (а.с.22), яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом 4750,00 грн, нарахованих відсотків за період 31.07.2012-30.08.2012 року 92,56 грн, простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 3868,38 грн, нарахованої за серпень 2012 року комісії 60,00 грн, простроченої заборгованості за комісією 2640,00 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки . За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ ФІНБАНКпідлягає стягненню солідарно заборгованість на суму 11410,94 грн. в межах заявлених позовних вимог. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 220,50 грн.

Outcome: approved