Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № ML 704/055/2008 від 16.04.2008 в розмірі 812359,30 грн., відшкодувати судові витрати в сумі 1820,00 грн. До суду надійшла заява представника позивача про підтримання позовні вимоги в повному обсязі та винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 16.04.2008 між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № ML 704/055/2008, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 98000 доларів США з оплатою процентів у порядку та розмірах, описаних у тексті кредитного договору із строком користування до 16.04.2038. Згідно зазначеного договору [PERSON] отримала грошові кошти за цільовим призначенням на споживчі цілі, зобовязалась у встановлені договором строки здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Також договором встановлено, що за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит [PERSON] сплачує банку пеню, штрафні санкції за кожний день прострочки. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № ML 704/055/2008 від 16.04.2008 укладено Договори поруки № SL 704/055/2008 з [PERSON] та № SL 704/055/2008/1 з [PERSON] Згідно зазначених Договорів поруки [PERSON] та [PERSON] зобовязались відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і [PERSON] за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором. Відповідно договорів поруки відповідальність [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] є солідарною. Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Згідно розрахунку, наданого представником позивача, станом на 24.02.2009 заборгованість за кредитним договором складається: основний борг у розмірі 97918 доларів США; відсотки в розмірі 5348,55 доларів США; нарахована пеня в розмірі 17240,69 грн., штрафні санкції складають 238,55 грн., а всього з урахуванням офіційного курсу НБУ станом на 24.02.2009 812359,30 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст..ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами, за якими ПАТ «ОТП Банк» просить стягнути суму заборгованості, тобто до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за кредитними договорами. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved