Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Фрунзенського району Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 475 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від шлюбу вони мали доньку [PERSON], [INFO], яка перебувала у шлюбі з [PERSON], під час шлюбу [PERSON] ( до шлюбу [PERSON]) та [PERSON] мали доньку [PERSON], [INFO], яка є онукою позивача. 07.01.2008 року [PERSON] загинула, внаслідок чого відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.. 119 ч.1 КК України. Із часу загибелі [PERSON], онука позивача - [PERSON] проживає разом з позивачем, вони з чоловіком забезпечують її виховання та матеріальне утримання. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків визначене місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею [PERSON]. Невиконання відповідачем своїх обовязків щодо матеріального забезпечення доньки, приводить до порушення прав та інтересів [PERSON] та їх прав та інтересів [PERSON] Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Фрунзенського району Харківської міської ради [PERSON], яка діє згідно довіреності, у судове засіданні не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія ІІ-ВЛ №262517 від 12.01.1980 року). Від шлюбу вони мали доньку [PERSON], [INFO], яка 03.06.2006 року зареєструвала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ №032117 від 03.06.2006 року). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (повторне свідоцтво про народження серія 1-ВЛ №049188 від 03.06.2006 року) [PERSON] загинула 07.01.2008 року (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №151513 від 09.01.2008 року), внаслідок чого відповідача було засуджено вироком Фрунзенського районного суду м.Харків від 17.07.2008 року за ст.. 119 ч.1 КК України до пяти років позбавлення волі, з випробуванням три роки. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харків від 23.02.2009 року [PERSON] від відбування зазначеного покарання звільнено внаслідок акту амністії. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 28.01.2009 року, задоволено позов [PERSON], визначено місце проживання [PERSON], [INFO], з її бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки вуличного комітету №14 Фрунзенського району м.Харкова від 19.11.2012 року №458, дитина - [PERSON] проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сімї. Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї відповідачем суду не надано. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року із змінами від 01.11.2011 року із змінами, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави. Згідно зі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved