Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

У серпні 2011 року позивач [PERSON] звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 15 березня 2009 року померла її бабуся [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,0977 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. Співвласником вказаної земельної ділянки є відповідач по справі [PERSON] Правовстановлюючі документи на земельну ділянку ними не отримувались. Ще при житті [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу спірної земельної ділянки. На момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON] проживали разом, тому остання юридично не вступала в право на спадщину, але не відмовилась від неї. Тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки з призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,0977 га, з місце розташування в адміністративних межах [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направив заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає і просить справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі та в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Згідно ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, а відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, оскільки доказами по справі являються: заповіт від 04 липня 2008 року, матеріали спадкової справи №1022/2009 рік до майна померлої 15 березня 2009 року [PERSON], розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київські області від 02 квітня 2007 року № 433 про надання дозволу на розробку технічно документації із землеустрою щодо складання державних актів на право спільної часткової власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянам [PERSON] та [PERSON] в адмінмежах [PERSON] та Погребської сільських рад за межами населеного пункту, розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 09 червня 2008 року № 1105 про виготовлення державного акта на право спільної часткової власності на земельну ділянку громадянам [PERSON] та [PERSON], власникам сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Нова Україна» в адмінмежах [PERSON] сільської ради за межами населеного пункту. На підставі викладеного та

Outcome: approved