Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, звернувшись до суду з даним позовом до [PERSON], просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним та за відповідачем право власності по ? на спадковий будинок та земельну ділянку що розташовані в с. Синиця, Богуславського району Київської області. Свій позов позивач мотивує тим, що 28.11.2009 року у віці 66 років помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 81 в с. Синиця, Богуславського району Київської області та на земельну ділянку, площею 0,2500 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд. Право на спадкування за законом першої черги на все спадкове майно набули сторони по справі. Інші спадкоємці відсутні. Вони прийняли спадкове майно своєчасно, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено, оскільки між сторонами по справі виник спір щодо поділу спадкового майна, в звязку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою. В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, повно зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2009 року у віці 66 років помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 170319 від 01.12.2009 року. Сторони у відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги на спадщину за законом після смерті їх батька. Згідно відповіді державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори № 01-16/3049 від 15.12.2012 року, що свідоцтво про право на спадщину за законом виданим бути не може, оскільки між спадкоємцями виник спір з приводу часток (розподілу) спадкового майна. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Позивач та відповідач в свою чергу у встановлено законом порядку подав заяву про прийняття спадщини до 6 місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За даними технічного паспорта на житловий будинок № 81 по вул. Леніна, в с. Синиця, Богуславського району Київської області у господарстві спадкодавця є житловий будинок загальною площею приміщень 66,10 кв.м., загальною 66,10 кв.м., житловою 25,30 кв.м, допоміжною 40,80 кв.м., з відповідними господарськими спорудами загальною інвентаризаційною вартістю 53838 гривень. Земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 3220687001:01:001:0030, цільове призначення якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель, що розташована по вул. Леніна в с. Синиця, Богуславського району Київської області. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved