Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

24 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 14 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», назва якого на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та чоловіком відповідачки [PERSON], який помер 03 серпня 2012 року, укладений договір за № HAXRRX13810073, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав останньому кредитні кошти в сумі 1558,80 гривень, з розрахунку 12,00 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2008 року. Також, позивач зазначає, що 03 серпня 2012 року [PERSON] помер, при цьому свої зобовязання за кредитним договором перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» не виконав, і, на день смерті його заборгованість перед банком склала 10463 гривні 14 копійок. В звязку з тим, що спадкоємцем боржника за законом є його дружина [PERSON] і вона вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, позивач просить суд стягнути із неї заборгованість за вищевказаним кредитним договором, що укладений 14 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та спадкодавцем - [PERSON] олександровичем. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши суду заяву за вх. № 01-33/1272 від 22 травня 2013 року про слухання справи без його участі та підтримання заявлених позовних вимог. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, надавши до суду заву за вх. № 01-33/1385 від 06 червня 2013 року, відповідно до якої відповідачка позовні вимоги визнала повністю та просила суд розгляд справи провести без її участі. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги думки представника позивача та відповідача, викладені в їх відповідних заявах, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов договору за № HAXRRX13810073, укладеного 14 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON], останньому надано строковий кредит в розмірі 1558,80 гривень на строк 18 місяців (а.с.08). Згідно вказаного договору [PERSON] взяв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами в розмірі не менше 158 гривень 08 копійок з 20 по 25 число кожного місяця, для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав. Згідно розрахунку, наданого позивачем (а.с.05-06), сума заборгованості перед банком не погашена і станом на 03 серпня 2012 року складає 20463 гривень 14 копійок, з них: сума заборгованості за кредитом 1558,80 грн.; сума заборгованості за відсотками 8367,37 грн.; сума заборгованості з комісії 967,30 грн.; сума заборгованості з пені 9569,67 грн. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 362430, виданого Шелестівською сільською радою Коломацького району Харківської області, 03 серпня 2012 року [PERSON] помер. Про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за № 30 (а.с.33). З реєстрів претензій кредитора від 13 вересня 2013 року та від 22 січня 2013 року (а.с.34-37, 40-41) вбачається, що у строки, визначені ч.2 ст. 1281 ЦК України, 13 вересня 2012 року та 24 січня 2013 року позивачем на адресу Коломацької державної нотаріальної контори Харківської області та на адресу [PERSON] направлені відповідні листи-претензії кредитора щодо сплати заборгованості за кредитним договором № HAXRRX13810073, укладеного 14 квітня 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та [PERSON] (а.с.38-39). Зі змісту п.1 статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (а.с.47) вбачається, що назва вказаного акціонерного товариства є наслідком зміни типу банка та результатом зміни найменування закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк». У відповідності до вимог ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України по кредитному договору Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений умовами договором. У відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Зі змісту ст. 1218 ЦК України вбачається, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Приписами ч.2 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався, або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання права вимоги, а згідно ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані повністю задовольнити вимоги кредитора. Беручи до уваги вище перелічені обставини та те, що спадкодавець [PERSON] на час відкриття спадщини мав зобовязання грошового характеру перед позивачем, суд приходить до висновку, що вказане зобовязання ввійшло до складу спадщини, а тому дружина спадкодавця, як така, що є спадкоємцем першої черги та такою, що в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України вважається прийнявшою спадщину, повинна повністю задовольнити вимоги кредитора, тобто повернути йому заборгованість за кредитним договором в сумі 20463 гривні 14 копійок. Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved