Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25221,41 грн. Позов мотивують тим, що 19.11.2007 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] 19.11.2007 року укладено кредитний договір №198/31/07/-f на суму 10000,00 грн. строком з 19.11.2007 року по 18.11.2010 року зі сплатою за користування кредитом із розрахунку 3.0% на місяць. Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Проте, умови договору відповідачем порушені, зобовязання ним не виконуються. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 16.11.2011 року заборгованість відповідача становить 25221,41грн., з яких: 8502,32грн. непогашений кредит, 10619,29грн. несплачені відсотки, 5739,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 360,00грн. штраф. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору №198/31/07/-f від 19.11.2007 року, ВАТ «КБ «Надра» надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10000,00 грн., з розрахунку 3 % на місяць, строком до 18.11.2010 року. Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №198/31/07/-f від 19.11.2007 року вбачається, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 16.11.2011 року складає 25221,41грн., з яких: 8502,32грн. непогашений кредит, 10619,29грн. несплачені відсотки, 5739,80 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 360,00грн. штраф. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080 та Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в новій редакції від 2011 року, Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке в свою чергу є правонаступником всіх прав і обовязків першого. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON], уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочив виконання грошового зобовязання. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу Відтак, з відповідача [PERSON] слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, в розмірі 252,21 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved