Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь борг за недовраховану електроенергію в розмірі 1343 грн. 89коп. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 20 вересня 2012 року представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (далі - ПКЕЕн) споживачем [PERSON] за адресою: вул. Гагаріна, 23 м. Миколаїв, було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушеннями, що можливо виявити при контрольному огляді», у звязку з чим відповідач завдав позивачу збитки в розмірі 1343 грн. 89 коп. Представник позивача в судове засіданні не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 20 вересня 2012 представниками ПАТ "Миколаївобленерго" в особі філії "Південна" при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України №1357 від 26 липня 1999р., далі - ПКЕЕн) споживачем [PERSON] за адресою: вул. Гагаріна, 23 м. Миколаїв, було встановлено порушення ПКЕЕн, а саме: «Самовільне підключення електроустановок до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушеннями, що можливо виявити при контрольному огляді». За вказаним порушенням було складено Акт №С-6237 від 20.09.2012 року, який 07.11.2012 року розглядався комісією, якою було прийнято рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн відповідачем було нанесено позивачу збитки на суму 1343,89 грн. Вказане рішення комісії відповідачем не було оскаржено або скасовано. Кількість недоврахованої електроенергії була розрахована відповідно до п. 3.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованої в Мін'юсті України від 04.07.2006 року за №782/12656 Незважаючи на попередження про сплату боргу, добровільно погасити борг відповідач не бажає, чим завдає підприємству матеріальної шкоди. Розмір відшкодування збитків є визначення кількісного обсягу спожитої і недоврахованої розрахунковим приладом обліку споживача електроенергії-товару, а тому його оплата має здійснюватися в повному обсязі. Таким чином, відповідач порушує взяті на себе зобовязання та п.42 ПКЕЕн. Згідно з 4.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕн, визначено, як порушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕн, згідно з чинним законодавством. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved