Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

[PERSON] РЕМ, Котовських електромереж, ВАТ «ЕК Одесаобленерго» звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [PERSON] є абонентом та споживачем електричної енергії, яка постачається в домоволодіння, власником якого він являється. Будівля дому розташована за адресою: с. Селиванівка, Ананьївського району, Одеської області, через електричні мережі [PERSON] РЕМ, Котовських ЕМ, ВАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок № 05/3045. Договір про користування електричною енергією між [PERSON] РЕМ та споживачем [PERSON] переукладено 17.07.2012 року. Засіб обліку е/енергії в будівлі власника [PERSON] - однофазний е/лічильник СО-2М, № 23785022, показання - 6228 кВт. У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 року № 05-32-11/4928 зазначено, що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан. Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. При проведенні перевірки працівниками [PERSON] законності споживання електричної енергії побутовими абонентами в с. Селиванівка, у споживача [PERSON] виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, який допустив самовільне, без дозволу енергопостачальної організації, підключення й використання електричної енергії поза приладом обліку шляхом накиду проводів навантаження на лінію електромереж. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, 28.08.2012 року в присутності представника споживача [PERSON] (мати споживача) було складено акт № 012336 про порушення ПКЕЕ для населення, який представник споживача [PERSON] підписала власноруч. Акт вважається дійсним й в тому разі, якщо його підписали 3 працівника РЕМ, а споживач від підпису відмовився. Розрахунковою групою [PERSON] РЕМ згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.06 року № 782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 N 1384), споживачеві визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 31.08.2011 року по 30.08.2012 року, яка склала суму - 4028 гривень 55 копійок. Що стосується кількості днів у періоді по акту № 012336, то згідно з п. 3.3 аб. «б» Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Таким чином, розрахунок по акту № 012336 від 28.08.12 року зроблено за період, який не перевищує сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення; Період - з 31.08.2011 року по 30.08.2012 року. Кількість днів - 366 кВт/год. - 11594, тариф - 0,2592 гривень; 0,3372 гривень; 0,5058 гривень; 0,9576 гривень. Вартість - 4028,55 гривень. До сплати: 4028,55 гривень. Згідно до п.3.7. Методики сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку). Оплата за е/енергію не здійснювалась). Адміністрацією [PERSON] РЕМ [PERSON] пропонувалось відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, шляхом укладення угоди про розстрочку. [PERSON] з пропозицією РЕМ не погодився, від добровільної сплати збитків відмовився, чим грубо порушив вимоги постанови КМ України № 59 від 17.01.2000 року «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію». Адміністрація [PERSON] РЕМ вважає за необхідне звернутися до суду про стягнення з [PERSON] нанесених матеріальних збитків в примусовому порядку та просить стягнути з [PERSON] 4028,55 гривень завданих збитків та судові витрати в розмірі 214,60 гривень, а всього - 4243,15 гривень на користь [PERSON] РЕМ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання сторони не зявились. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не зявився відповідач [PERSON] по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв щодо причини неявки до суду не надходило (а.с.28,31). За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Вивчивши документи справи (а.с.1-33), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу... Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. При таких обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволених вимог судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved