Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, зроблений відповідний актовий запис №1634. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - [PERSON] [INFO] . Позивачка вказує, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сімейні стосунки погіршились, з відповідачем перестали розуміти один одного, часто виникали сварки. Разом вони не проживають та подружніх стосунків не підтримують. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.І74 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис №1634, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . /а.с.4/. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, /а.с.5/. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сімейні стосунки подружжя погіршились, з відповідачем перестали розуміти один одного, часто виникали сварки. Разом вони не проживають та подружніх стосунків не підтримують, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивачки та те, що відповідач позовні вимоги визнав, а також те, що після спливу строку на примирення сторони не примирилися, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 100грн.40коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved