Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою. Судом встановлено, що: Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2009 року було вирішено: Позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] задовольнити повністю. [PERSON] відмовити у задоволенні позову до [PERSON], [PERSON], третя особа Білозерська селищна рада. 1. Виділити, згідно висновку СТЕ (варіант 1) та технічного паспорту в натурі: [PERSON] 1/3 частину спільного майна домобудівлі, розташованої в смт. Білозерка Херсонської області, вул. Пушкіна, 81, а саме: В житловому будинку літ. „А: - 1-2 житлова, площею 12,3 кв. м., інвентарною вартістю 3 492 грн., - 1-3 житлова, площею 7,1 кв. м., інвентарною вартістю 2 015 грн., Всього: 5 507 грн. надвірні споруди: в літній кухні літ «В»: - 4 підсобне приміщення площею 10,8 кв. м, інвентарною вартістю 4 628 грн. Реальна доля складає 41/100, з урахуванням частини огорожі (інвентарна вартість 1510 грн., ворота № 3 591 грн.), № 1 водопровід 645 грн. та мостіння інвентарною вартістю 487 грн., 13 368 грн., що на 8/100 більше належної 1/3 частини. [PERSON] та [PERSON] 2/3 частину спільного майна домобудівлі, розташованої в смт. Білозерка Херсонської області, вул. Пушкіна, 81, а саме: в жилому будинку літ. „А: - 1-1 коридор, 7,1 кв. м, інвентарною вартістю 2015 грн., - 1-4 жила площа 8,9 кв. м, інвентарною вартістю 2527грн. - 1-5 жила площа 17,3 кв. м, інвентарною вартістю 4911грн. Всього: 9453 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~надвірні будівлі: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~літ „В літня кухня: - 1 підсобне, площею 4,6 кв. м, інвентарною вартістю 1971 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2 підсобне, площею 3,8 кв. м, інвентарною вартістю 1629 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 3 підсобне, площею 6,1 кв. м, інвентарною вартістю 2614 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всього: 6214 грн. - літ „Б сарай, інвентарною вартістю 989 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- літ „Е навіс, інвентарною вартістю 298 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- літ „Д сарай, інвентарною вартістю 364 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- літ „Ж сарай, інвентарною вартістю 344 грн., \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- літ. „Г туалет, інвентарною вартістю 491грн., Всього: 18153 грн. Реальна доля складає 59/100, (з урахуванням частини огорожі № 2 775 грн. і мостіння № 4 336 грн.) 19264 грн., що на 8/100 менше вартості ідеально належної 2/3 частини. 2. Зобовязати [PERSON] сплатити [PERSON] та [PERSON] грошову компенсацію в сумі 4072 грн. 3. Встановити порядок користування земельної ділянки для сторін, виділивши: [PERSON] 1/3 частину земельної ділянки площею 432 кв. м., у тому числі з урахуванням частини під приміщеннями 1-2, 1-3 жилого будинку літ. «А»- 31,2 кв. м. та 18,7 кв. м. під приміщенням 4 будівлі літньої кухні. [PERSON] та [PERSON] 2/3 частину земельної ділянки площею 863 кв. м., в тому ж числі з урахуванням частки під приміщеннями жилого будинку літ. «А»- 44,7 кв. м. та 23,1 кв. м. під приміщенням будівлі літньої кухні літ „В, приміщенням будівлі літ. «Б»17,8 кв. м., літ. «Ж»- 4,8 кв. м., літ «Е»- 12,2 кв. м., літ. «Д»- 7,8 кв. м, лит. «Г»- 1,2 кв. м. Межа розділу, яка розділяє ділянку [PERSON] та ділянку [PERSON] та [PERSON], описується наступним чином: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від передньої межі ділянки на відстані 19,1 м. від правої бокової межі по прямій лінії довжиною 8,0 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот праворуч довжиною 1,0 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~продовження по перегородці між приміщеннями 1-3 і 1-4 жилого будинку літ. «А»2,7 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот ліворуч довжиною 1,0 м. вздовж продільної перегородки жилого будинку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот праворуч посередині перегородки між приміщеннями 1-2 і 1-1 жилого будинку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по лінії продовження і далі по мостінню 1,0 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот ліворуч довжиною 14,0 м. по направленню до задньої межі; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот праворуч довжиною 3,2 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот праворуч по мостінню будівлі літньої кухні 0,6 м. і далі по лінії продовження по перегородці між приміщеннями 3 і 4 4,35 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по лінії продовження 3,0 м. до задньої межі; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот праворуч 14,1 м. до правої межі до пересічення. 4. Встановити рівноцінні права [PERSON], [PERSON], [PERSON] на володіння системою газопостачання. 5. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] 203 грн. за сплачену ними додаткову судово-технічну експертизу. Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02 вересня 2009 року ухвалено: Заяву [PERSON], [PERSON] про перегляд та часткове скасування судового рішення задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення Білозерського районного суду від 06 лютого 2009 року за позовом [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про поділ спільної домобудівлі з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, встановлення права на володіння системою газопостачання та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа Білозерська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного домашнього господарства, продовження строку на прийняття спадщини та перерозподіл спадщини, визнання права власності, внесення змін до свідоцтв про право на прийняття спадщини, скасувати, за нововиявленими обставинами, в частині 3 встановлення порядку користування земельної ділянки. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 19 травня 2010 року було вирішено: Позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] задовольнити повністю. Встановити порядок користування земельної ділянки для сторін, виділивши: [PERSON] 1/3 частину земельної ділянки площею 438 кв. м., з існуючим виходом на вул. Пушкіна. [PERSON] та [PERSON] 2/3 частину земельної ділянки площею 695 кв. м. з встановленням виходу на вул. Пушкіна. Межа розділу, яка розділяє ділянку [PERSON] та ділянку [PERSON] та [PERSON], описується наступним чином: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від лінії фасадної межі в бік задньої межі на відстані 1 м. від лінії лівого бокового фасаду жилого будинку літера «А»до перетинання з лінією поділу жилого будинку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~по лінії поділу житлового будинку і далі 1 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот на 90 градусів в бік задньої межі і далі 14,60 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот на 90 градусів в бік лівої бокової межі 2,48 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот на 90 градусів в бік задньої межі по лінії поділу будівлі літера «В»і далі 5,72 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот на 90 градусів в бік правої бокової межі 5,32 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот на 90 градусів в бік фасадної межі 4,09 м.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поворот на 90 градусів в бік правої бокової межі до перетинання з нею. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] 992 грн. за 50% сплаченої ними додаткової судово-технічної експертизи. В своїй заяві про винесення додаткового рішення позивачі просили суд винести додаткове рішення, яким визнати за ним право власності на 2/3 частини домобудівлі, розташованої в смт. Білозерка Херсонської області, вул. Пушкіна, 81 та визнати за відповідачем право власності на 1/3 частини домобудівлі, розташованої в смт. Білозерка Херсонської області, вул. Пушкіна, 81. В судовому засіданні позивачі підтримали свою заяву. Відповідач заперечував проти задоволення заяви. Згідно ст. 220 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що під час слухання справи вирішувалося питання про виділ в натурі частини майна сторін. При винесенні рішення суд, покладаючись на висновок експерта, виділив в натурі позивачам 2/3 частину майна, реальна доля складає 59/100, і відповідно виділив в натурі відповідачу 1/3 частину майна, реальна доля складає 41/100, таким чином відхилившись від ідеальних долей. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви про винесення додаткового рішення, але з урахуванням реальних долей сторін.

Outcome: approved