Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому зазначила, що перебувала з ним у шлюбі з 24 серпня 1973 року до 16 грудня 2011 року. Під час шлюбу за спільні кошти придбали наступне майно: - в 2001 році - квартиру [ADDRESS] вартістю 439\~433 грн., - в 2003 році - гараж № 1090 площею 47 кв.м. для розміщення 2-х авто , ринкова вартість якого становить 68.711грн. - в 2001 році автомобіль AUDI 100червоного кольору, державний знак № [NUMBER], № двигуна АВРО6802, № кузова WAUZZZ4AZNN138667 вартістю 59.923 грн. та у 2005 році - MERSEDES VITO зеленого кольору, державний знак № [NUMBER] ,№ двигуна 61198050649225, № кузова WDB63809413499049, вартістю 124.639грн. Все це майно оформлено на відповідача. Таким чином загальна вартість майна, придбаного під час шлюбу, становить суму 692.706грн.,на Ѕ частину вартості якого, тобто на суму 346.353 грн., вона має право за законом, як колишня дружина. Оскільки відповідач особисто користується транспортними засобами , вона не має прав на керування ними, не користується гаражем, тому вважає за можливе залишити гараж та 2 транспортних засоби відповідачу. Вважає, що має право на 1/2 частину спільного майна, відповідач відмовляється від його поділу у добровільному порядку. Просить визначити, що їй, [PERSON], належить на праві власності 1/2 частина спільного сумісного майна колишнього подружжя, а 1/2 частина належить [PERSON], а саме квартири [ADDRESS] вартістю 219.716,50грн., транспортного засобу AUDI 100 червоного кольору, номерний знак № [NUMBER], № двигуна АВРО6802, № кузова WAUZZZ4AZNN138уу7 вартістю 29,961,50грн.; транспортного засобу MERSEDES VITO зеленого кольору , номерний знак № [NUMBER] , № двигуна 61198050649225, № кузова WDB63809413499049, вартістю 62.319,50грн.; гаражу № 1090 площею 47 кв.м., розташованого в Товаристві з експлуатації індивідуальних гаражів № 12 м. Чернівці, розташованого за адресою м. Чернівці вул.. Червоноармійська, 224 вартістю 34355,50 грн., а всього на суму 346\~353 грн. кожному. Гараж та 2 транспортних засоби залишити у власності відповідача, Ѕ частину вартості яких стягнути з нього на її користь як грошову компенсацію. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Представники відповідача позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач визнає позов в частини визнання за кожним з подружжя права власності на Ѕ ідеальну частину спільного майна. Щодо виплати грошової компенсації позовні вимоги не визнає, не дає своє згоди на виплату компенсації, гроші на депозитний рахунок суду не вносив. Крім цього пояснили, що автомобіль AUDI 100 д/н 71174МО проданий відповідачем ще у 2001 році, тобто під час перебування у шлюбі з позивачем, а кошти використані для утримання сім'ї. Крім цього не погоджуються з вартістю майна, яку визначила позивачка. Просили позовні вимоги задовольнити частково та визнати за кожною із сторін право власності на Ѕ частину цього майна, врешті позовних вимог відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували шлюбі з 24 серпня 1973 року по 16 грудня 2011 року. Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Судом встановлено, що спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] є: - квартира № 2 в будинку № 29 в м. Чернівці, вартістю якої 534\~590грн. згідно висновку від 25.07.2012 року проведеного ТОВ Оцінка Інформ; - мікроавто0бус марки МЕРСЕДЕС Бенц модель ВІТО, 2003 року випуску реєстарціний номер СЕ 2413АС вартістю 85\~390 грн.; - Гараж № 1090 загальною площею 47 кв.м. в Товаристві з експлуатації індивідуальних гаражів Ґ№ 12 в м. Чернівці по вул.. Червоноармійській, 224 вартістю 45\~770 грн. Відповідно до вимог ст.. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Судом встановлено, що 10 липня 2001 року [PERSON] був придбаний автомобіль Ауді 100 1992 року випуску, який був відчужений відповідачем іншій особі [PERSON] 19 квітня 2012 року., тобто вже після розірвання шлюбу між сторонами. Зважаючи на те, що відчуження автомобіля відбулось не під час знаходження сторін у шлюбі, вважається, що відповідач діяв не за згодою своєю бувшої дружини і вона має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним, або відшкодування їй частково вартості відчуженого автомобіля. Виходячи з цього суд вважає, що автомобіль АУДІ-100номерний знак СЕ 8304АХ не може бути обєктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] так як відчужений, його власницею є [PERSON], що стверджується повідомлення УДАЇ УМВС України в Чернівецькій області. Відповідно до вимог ст.70 КК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором Статтею 71 Сімейного кодексу України визначено способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, частиною 1 цієї статті встановлено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до розяснень п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжяу разі коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Статтею 71 СК України передбачено, що присудження грошової компенсації одному з подружжя замість його частки у праві спільної сумісної власності на неподільну річ допускається за його згодою та за умови попереднього внесення другим подружжям відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідач не дає згоду на стягнення з нього грошової компенсацію та виділ йому при поділі майна гаражу та автомобіля Мерседес, на депозитний рахунок суду кошти ним не внесені, відповідно слід визначити ідеальні частки сторін в спільному майні подружжя в розмірі Ѕ частини всього спільного майна.

Outcome: partial