Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк у серпні 2012 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9021,35 (Долар США), обґрунтовуючи вимоги тим, що 10.09.2003 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPE0G050080058, та відповідач отримав кредит у розмірі 6588,00 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2012 року має заборгованість 9021,35 (Долар США) Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати. Представник ПАТ КБ ПриватБанкв судовому засіданні позов підтримав на підставах, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.09.2003 р. між сторонами був укладений кредитний договір № ZPE0G050080058, та відповідач отримав кредит у розмірі 6588,00 (долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2012 року має заборгованість 9021,35 (Долар США), що за курсом 7,993 відповідно до курсу НБУ від 20.07.2012 р. складає 72107,65 грн. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.6-7). Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.07.2012 року має заборгованість 9021,35 (Долар США), що за курсом 7,993 відповідно до курсу НБУ від 20.07.2012 р. складає 72107,65 грн., яка складається із наступного: заборгованість за кредитом 3783,44 (Долар США), що становить 30241 грн. 04 коп; заборгованість по процентам за користування кредитом 2278,59 (Долар США), що становить 18212 грн. 77 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 456,00 (Долар США), що становить 3644грн. 81 коп. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 03.10.2003 р. був укладений договір застави № 1609. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: одноповерховий будинок, загальною площею 56,60 кв.м., який розташований за адресою: 69009 м.Запоріжжя вул.. Фінансова буд. 38. Майно належить [PERSON] на підставі власності, на підставі договору купівлі-продажу за №б/н від 12.09.2009 р. від Обумовленої сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 50635 грн.00 коп. У відповідності до ст.. 6 Закону України Про іпотеку, іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований Предмет застави і який належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі застави. Земельна ділянка розташована за адресою: 69009 м.Запоріжжя вул.. Фінансова буд. 38. Вимоги ст.. ст.. 35, 40 Закону України Про іпотекущодо повідомлення боржника про порушення основного зобовязання та/або іпотечного договору та про вимогу добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення Позивачем виконані в повному обсязі. Відповідні повідомлення та докази, що підтверджують їх направлення подані разом з даним позовом у якості відповідних додатків. (а.с. 16) Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст.ст. 12,33 Закону України Про іпотеку, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved