Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за надані послуги по постачанню теплової енергії з [PERSON] по квартирі [ADDRESS], в якій відповідач мешкаює. В обгрунтування позову зазначило, що відповідач є абонентом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго». Загальна площа квартири дорівнює 53,8 кв. м. Протягом періоду з 01.10.2011 року по 01.09.2012 року, під час якого виникла заборгованість, [PERSON] оплату за послуги теплопостачання не здійснював, через це в нього виникла заборгованість по обліковому рахунку 2745,74 грн., чим порушив право позивача на отримання плати за відпущену теплову енергію у встановлений законодавством строк. Згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого теплопостачання та гарячої води та водовідведення» № 630 від 21.07.2005 року, розрахунковий період для сплати послуг вноситься не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим. Просить стягнути суму боргу в розмірі 2745,74 грн., так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись своєчасно, також просить стягнути 8,33 гривень інфляційних збитків та 47,88 гривень 3% річних всього 2801,95 гривень, та судовий збір у сумі 214,60 гривень. В судовому засідання представник ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) [PERSON], що діє за дорученням, підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позовній заяві, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням пояснень сторін, вважає, що позовні вимоги ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Обовязок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України, витікає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. З довідки ВРЖП м. Часів-Яра від 15.04.2011 року (л. с. 5) видно, що в квартирі за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], таким чином в нього виникли обовязки по оплаті наданих позивачем послуг по постачанню теплової енергії. Згідно умов Договору виробник несе відповідальність за подання теплової енергії до теплового вузла будинку у відповідності з умовами договору. Виконавець несе відповідальність за рівномірний розподіл теплової енергії в будинку. Межа розподілу відповідальності за технічний стан і обслуговування систем теплопостачання визначається їх балансовою належністю. Відповідно до копії особового рахунку № 1912 (л. с. 4) заборогованість відповідачів за період з 01.10.2011 р. по 01.09.2012 року складає 2745,74 грн. Абонент [PERSON], о/р 1912, що мешкає в м. Часів-Яр по вул. Менжинського, 3/25 в період з 01.10.2011 р. по 01.09.2012 р. з питанням невідповідності температурного режиму в його квартирі на адресу ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Костянтинівкатепломережа (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. ЧасівЯр) не звертався. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами позивача, та його заборгованість перед позивачем становить 2745,74 грн. Суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, оскільки це відповідає обставинам справи, вимогам закону. Згідно ст. 625 ГК України боржник не звільнюється від відповідальності за невиконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який у зазначений строк не виконав грошове зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний відшкодувати суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший відсотків не встановлений договором або законом. Можливість вимагати оплату індекса інфляції та 3% річних виникла у позивача із набуттям законної сили ГК України № 435-ІV від 16.01.2003 року, в зв»язку з чим слід стягнути на користь позивача 8,33 гривень інфляційних збитків, та 47,88 гривень 3% річних. Крім того, на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214,60 гривень на користь позивача, сплачений ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved