Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

15 серпня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» здало на пошту позов до [PERSON], [PERSON], в якому вказує, що відповідно до кредитного договору від 18 липня 2008 року [PERSON] отримав 9200 грн. кредиту на споживчі цілі строком до 15 січня 2012 року зі сплатою 36% річних, а [PERSON] поручилася за повне та своєчасне виконання останнім взятих на себе зобовязань. Вказує, що відповідачі належним чином взяті на себе зобовязання не виконують, у звязку з чим станом на 10 серпня 2012 року в них утворилася заборгованість в розмірі 4320 грн. 21 коп., з яких: 2386 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 613 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам, 329 грн. 64 коп. пені, 920 грн. штрафу, 70 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань. Посилаючись на викладене, просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь банку вказану суму. У судове засідання представник ПАТ «КБ «Надра» не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 30). Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання також не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 28, 29). Про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», і [PERSON] було укладено кредитний договір №07/2008/40541112076, а 28 квітня 2010 року Додаткова угода №1 до кредитного договору, на підставі яких останній отримав 9200 грн. кредиту на споживчі цілі строком до 15 січня 2012 року та зобовязався сплачувати банку 36% річних. Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 вказаної угоди у разі невиконання позичальником зобовязань щодо строків та повноти сплати кредити та процентів відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожений день прострочення, що діє у період прострочення. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п. 1.1 цього договору за кожен випадок. Згідно з п.п. 3.3.2 позичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень цього договору. 18 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», і [PERSON] було укладено договір поруки №07/2008/4051112076-1, відповідно до умов якого остання поручилася перед банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з вказаного вище кредитного договору. З огляду на положення п.п. 1.2 вказаного вище договору поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У звязку з тим, що відповідачі неналежним чином виконувала умови договору, у них утворилася заборгованість, розмір якої станом на 10 серпня 2012 року складав 2386 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 613 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам, 329 грн. 64 коп. пені, 920 грн. штрафу, 70 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, з [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра» необхідно стягнути 2386 грн. 56 коп. заборгованості по кредиту, 613 грн. 83 коп. заборгованості по відсоткам, 920 грн. штрафу, 70 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань. Звертаючись до суду з позовом, банк, зокрема, просив суд стягнути з відповідача і пеню, і штраф. Таким чином вбачається, що кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у вигляді пені (п. 4.1) і штрафу (п. п. 4.2, 4.3) фактично за одне і те ж порушення, а саме: прострочення строку сплати необхідного платежу по кредиту. Таким чином зі змісту кредитного договору вбачається, що за одне й те саме порушення зобовязання передбачена подвійна відповідальність позичальника одного виду. У той же час, статтею 61 Конституції України передбачається, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної вимоги про стягнення 329 грн. 64 коп. пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам (92%) слід також стягнути по 98 грн. 72 коп. судового збору, сплаченого банком при зверненні до суду. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 554, 546, 549, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: partial