Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про визнання за ними в порядку спадкування права власності на Ѕ частину кожному житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 35 с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, після смерті [PERSON], померлого 10 грудня 2007 року. На обґрунтування вимог позивачі в заяві зазначили, що 10 грудня 2007 року помер [PERSON], який був чоловіком позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок, що розташований за адресою: Молодіжна, 35 с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, який [PERSON] отримав в радгоспі «Баштанський»як переселенець та вселився до нього разом із сімєю на підставі переселенського квитка та акту прийому-передачі у 1987 році та в подальшому повністю сплатив вартість будинку, проте за життя не зареєстрував вказаний будинок на праві власності. Позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] Державною нотаріальною конторою відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 35 с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, оскільки на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця, при цьому, згідно з довідкою виконкому Лоцкинської сільської ради Баштанського району від 09.07.20128 року №597, вказаний житловий будинок належить померлому [PERSON]. Посилаючись на викладене, позивачі просили про задоволення позову та просили визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку кожному. Від Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області надійшла заява про визнання позову та слухання справи за відсутності їх представника. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд ухвалив про слухання справи в відсутність представника відповідача. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи (свідоцтво про укладення шлюбу; довідку Баштанського БТІ від 25.06.2012 року № 138; технічний паспорт на житловий будинок № 35 по вул. Молодіжна с. Лоцкине Баштанського району; акт від 1987 року про передачу [PERSON] житлового будинку; переселенський квиток; свідоцтво про смерть [PERSON]; довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 950175 від 20.09.2012 року; розпорядження виконкому Баштанської міської ради від 08.08.1986 року № 310 та додаток до нього; рішення виконкому Баштанської міської ради від 17.03.1987 року № 66 та додаток до нього; рішення виконкому Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 28.08.2000 року та додаток до нього; довідки виконкому Лоцкинської сільської ради Баштанського району від 09.07.2012 року № 596 та № 597; архівний витяг з рішення 16 сесії Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 24.12.1993 року № 16/1; архівні довідки № 43-04/2 та № 44-04/2 від 06.09.12 року; архівні довідки № І-111-04/1 та № І-112-04/1 від 06.09.12 року; архівні довідки № І-118-04/1 та № І-119-04/1 від 19.09.12 року; повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 20.09.2011 року № 828/02-14; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2012 року № 873/02-31; заяви [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON]; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 29918388 від 19.03.2012 року; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 31200927 від 27.07.2012 року; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 31200939 від 27.07.2012 року; копію запису акту про народження [PERSON]; довідку виконкому Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області № 1476 від 01.12.2009 року; державний акт на право власності на земельну ділянку серії АБ № 837741 від 25.05.2006 року; витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 11.05.2010 року № 389/06-32; витяг з Поземельної книги про земельну ділянку № ВТ-482060000972012 від 18.04.2012 року; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна № 37120382 від 27.07.2012 року; свідоцтво про право на спадщину за законом на імя [PERSON]; витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.07.2012 року), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 1258; 1261; 1268; 1278 ЦК України, зі змісту яких слідує, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Відповідно до переселенського квитка та акту від 1987 року, складеного радгоспом «Баштанський»[PERSON] як переселенець в 1987 році вселився разом з сімєю до житлового будинку радгоспу «Баштанський», який в подальшому реорганізувався в СТОВ та припинив свою діяльність в 2006 році. Вказаний будинок був прийнятий в експлуатацію за рішенням виконавчого комітету Баштанської районної ради народних депутатів від 31.12.1986 року №441. Відповідно до даних погосподарьских книг з 1986 року по 2010 роки будинок по вул. Комсомольській (Молодіжній), 35 в с.Лоцкине Баштанського району числиться за [PERSON] З архівного витягу щодо наказу директора радгоспу «Баштанський» від 10.07.1995 року №158 слідує, що працівнику радгоспу [PERSON] надано у приватну власність житловий будинок, як такому, що виплатив його вартість. Проте, [PERSON], за свого життя не реєстрував права власності на вказаний будинок, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 35 с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області. Позивачі [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (син померлого) є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] і належним чином прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлого 10 грудня 2007 року, оскільки на час відкриття спадщини вони (позивачі) проживали разом із спадкодавцем. Позивачі подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] та отримали свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, належну померлому, але нотаріусом державної нотаріальної контори відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Молодіжна, 35 с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, оскільки на вказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності на нього спадкодавця. Судом встановлено, що померлий [PERSON] разом з сімєю вселився в спірний будинок як переселенець та на вказані правовідносини на момент його вселення поширювалась дія [PERSON] Міністрів УРСР від 30.08.1973 року №400 «Про пільги по переселенню», відповідно до норм якої радгоспи за відповідними актами надавали сімям переселенців окремі будинки та після погашення переселенцями своєї частки кредиту вказані будинки переходили в особисту власність переселенців. Як вказано, вище, судом встановлено, що [PERSON] повністю вніс вартість будинку, в який вселився як переселенець, та радгосп «Баштанський»прийняв рішення про передачу будинку у власність [PERSON] Вказані обставини у комплексі з визнанням позову відповідачем та відсутністю заперечень інших осіб і з врахуванням принципу справедливості вказують на необхідність задоволення позову. На підставі ч.1 ст. 321; ст.ст. 328; 1258; 1261; 1268; 1278 ЦК України та

Outcome: approved