Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 31 446,01 грн. заборгованості. Посилався на те, що 24.07.2012 року між сторонами було укладено договір відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 27 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.07.2012р.. Але зобовязання за вказаним договором відповідач не виконав, чим порушив права позивача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не представив. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідачів не поважною.. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. 24.07.2012р. ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] уклали договір про надання кредиту, згідно умов якого позивач надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 27 000 грн., зі сплатою 19 % річних до 23.07.2015р..(а.с.5-8,9) 24.07.2012р. між сторонами був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи (а.с.10-13) Як вбачається з виписки з особового рахунку позивач виконав умови договору та надав відповідачу вищевказані кредитні кошти у встановленому Договорі ліміті (а.с. 17-18). Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно п.3.3.5 Договору кредиту, позичальник зобовязаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни визначені Договором. Проте, відповідач не належним чином виконав взяте на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 01.11.2012 р. становить 31 446,01 грн. (а.с.14,15,16). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На виконання умов Кредитного договору Відповідачу було направлено досудову вимогу яка не була виконана (а.с.19). Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 31 446,01 грн. заборгованості . Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 314,46 грн.(а.с.1) Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.,525, 526, 530, 610, 1050,1054 ЦК України та

Outcome: approved