Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-11 00:00:00

У серпні 2012 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про принудження до дачі реєстрації. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його донька [PERSON] проживає разом з ним майже два роки та доглядає за ним, оскільки він погано бачить, є інвалідом 2 групи по зору, у звязку з цим просить прописати свою доньку [PERSON] за адресою: м. Васильків, вул. Сількорівська, 35, де мешкає разом з нею на сьогоднішній день. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що відповідач є власником вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 2007 року, своєї згоди на реєстрацію доньки позивача не надає. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду №1008/5422/12 (2/1008/2161/12) від 29 серпня 2012 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2012 року вказану ухвалу Васильківського міськрайонного суду скасовано і справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Судом установлено, що 10 грудня 1996 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 77). [PERSON] за своє життя заповів належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться у м. Василькові, Київської області по вул. Сількорівська, 35, своєму сину, [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 23 червня 1993 року (а.с. 82). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2009 року залишено без задоволення позов [PERSON] до [PERSON], третя особа Васильківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, визнання права власності на 1/2 частину будинку в порядку спадкування за законом (а.с. 18). На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 вересня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори 25 вересня 2007 року, [PERSON] прийняв спадщину на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, розташований у м. Василькові, Київської області по вул. Сількорівська, 35 (а.с.83). З витягу про Державну реєстрацію прав вбачається, що [PERSON] є власником будинку по вул. Сількорівська, 35 у м. Василькові, Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 25 вересня 2007 року, приватна форма власності (а.с. 129). У довідці виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 13 листопада 2012 року зазначено, що позивач зареєстрований у [INFO] (а.с. 73). Із довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 31 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON] проживає у [INFO] (а.с. 16, 120). Як видно з довідки Васильківської міської ради, [PERSON] проживає у [INFO] тимчасово зі своїм батьком, якого доглядає. Зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 16, 120). Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права повязано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Разом з тим, особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст.16 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу. Однак в частині 2 даної статті не передбачений такий спосіб захисту цивільних прав і інтересів, як принудження до дачі реєстрації. Зі змісту позовної заяви та наданих на підтвердження заявлених вимог доказів не вбачається будь-яких порушень прав [PERSON], зокрема права на реєстрацію в спірному будинку, що належить на праві власності відповідачеві [PERSON] Натомість [PERSON], яка є донькою позивача, представляє його інтереси в суді по даній цивільній справі та проти реєстрації якої заперечує відповідач [PERSON], із самостійними вимогами щодо усунення перешкод у реєстрації за адресою її тимчасового проживання у [INFO] до суду не зверталася. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed