Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин. Звернення до суду мотивує тим, що звернулась до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі для призначення пенсії за віком, однак заявниці було відмовлено у прийомі поданих документів та рекомендовано звернутися до суду, позаяк в таких було виявлено розбіжності в написанні її імені. Заявниця [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не зявилася, проте подала суду заяву, в якій просить дану справу розглянути без її участі. Представник Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не з»явився, однак його неявка не перешкодає розгляду справи. Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві, а представником зацікавленої особи не внесено заперечень щодо задоволення заявлених вимог. У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до вимог ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в трудовій книжці, виданій 02.12.1974 року заявницю записано як «Елизавета Васильевна»(рос.мова); в свідоцтві про народження серії 1-ЯР № 291869, виданому 19.04.1957 року - як «Елизавета Василівна»; в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] як «Єлизавета Василівна»; в свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] як «Єлизавета Василівна»; в свідоцтві про народження доньки [PERSON], [INFO] як «Єлизавета», а в паспорті громадянки України як «Елизавета Василівна», що відповідає відомостям зазначеним в свідоцтві про моє народження і є вірним. Крім того, в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Іршавської держнотконтори 29.09.2001 року та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданому 26.02.2008 року Виноградівською міською Радою, імя заявниці також записано невірно як «Єлизавета», замість правильного «Елизавета». За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає доведеним факт родинних звязків та належності правовстановлюючих документів , а тому вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved