Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

20 листопада 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON], 31.07Л983 р.н., батьківських прав стосовно його дитини [PERSON], [INFO], та змінити прізвище дитини на дошлюбне прізвище позивача - Медведева. В обґрунтовування позовних вимог позивач [PERSON] в судовому засіданні вказувала, що 13.08.2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого сторони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO]. З жовтня 2011 року шлюбні відносини були фактично припинені. З моменту народження доньки відповідач жодного разу її не бачив, ніякої допомоги не надавав. Крім того, на даний час має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 3566,89 гривень. Враховуючи особистість відповідача як батька, його негативну характеристику, неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, схильність до зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами, позивач вважає, що підтримання звязка дитини з батьком шкодить інтересам неповнолітньої дитини. В судовому засіданні заявник позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою осіб, які беруть участь у справі, вважає за можливе розглянути справу заочно. Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району м. Миколаєва [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Прокурор Кучеренко Д.С. в судовому засіданні позов підтримав, вказував про доцільність позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], 02.03.2012р.н. (а.с.4). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Актом обстеження умов проживання від 13.02.2013 року встановлено, що умови проживання дитини відповідають її інтересам (а.с.18,19). Батько дитини - відповідач по справі [PERSON]Л вихованням та утриманням доньки не займається, не цікавиться її долею та станом здоровя; має негативну характеристику, зловживає спиртними напоями та наркотичними речовинами, притягувався до адміністративної відповідальності, має судимість, що підтверджено характеристикою старшого слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] (а.с. 9). Крім того, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання спільної дитини у розмірі 1\\4 частини усіх його доходів. Однак, відповідач від виконання зазначеного рішення ухиляється, в звязку з чим має заборгованість у розмірі 3566,89 гривень. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.І - це ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. До того ж, судом враховано, що висновками органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 25.02.2013 року за № 545/02.02.01-22-22/22/14/13 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки - [PERSON], [INFO]. Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Також, частиною 5 ст. 148 СК України встановлено, що спір щодо зміни прізвища дитини вирішується судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. На підставі викладеного та з врахуванням позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за можливе змінити прізвище дитини з «Чумаченко» на дошлюбне прізвище її матері «Медвєдєва». У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved