Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

позивач звернувсь до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно покликаючись на те, що відповідно до рішення комітету Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова № 436 від 28.08.1979 „Про епереоформлення гаражу громадянину [PERSON]", на позивача переоформлено земельну ділянку і збудований на ній гараж в колективі гаражів на [ADDRESS]. 1 2007 році він із заявою звернувся до відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району про видачу свідоцтва про право власності на гараж, проте йому було відмовлено. Просить позов задовольнити та визнати право власності [PERSON] на гаражний бокс, що знаходиться на території гаражного кооперативу, згідно плану [NUMBER] на [ADDRESS]. В ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на гаражний бокс [NUMBER] в гаражному кооперативі «Високий замок», що на [ADDRESS]. Представник відповідача Львівської міської ради у судовому засіданні вирішення спору залишив на розгляд суду та пояснив, що земельну ділянку та збудований на ній гараж було переоформлено на [PERSON] на підставі рішення Червоноармійськогої районної ради народних депутатів м.Львова №436 від 28.08.1979 року. Представник відповідача ГК «Вислкий замок» та представник третьої особи Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району м.Львова в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що відповідно до рішення Червоноармійської районної ради народних депутатів м.Львова № 436 від 28.08.1979 „Про епереоформлення гаражу громадянину [PERSON]" переоформлено земельну ділянку і збудований на ній гараж в колективі гаражів на [ADDRESS] на [PERSON]. Згідно акту ЛКП «Старий Львів» встановлено, що згідно пояснень власників сусідніх гаражів [PERSON] і [PERSON], гаражем на [ADDRESS] користується [PERSON] починаючи з 1979 року по 07.09.2012 року. За час користування гаражем жодних звернень про порушення прав третіх осіб не було. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову про визнання права власності на нерухоме майно знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні оскільки право власності на майно, не порушує прав інших осіб, а тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved