Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації 17 грудня 2012 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] заінтересовані особи: [PERSON], Ново-Білицький психоневрологічний інтернат. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що до нього із заявою звернулася громадянка [PERSON], щодо призначення опікуном над недієздатним [PERSON] - [PERSON]. Для захисту прав та законних інтересів недієздатного, рекомендує заяву [PERSON] задовольнити. У судовому засіданні заявник вимоги підтримала, просила суд подання задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа подання просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається зі змісту заяви, [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи, страждає психічним захворюванням (а.с. 17), постійно проживає в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні (а.с. 6). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 вересня 2002 року, яке набрало законної сили, [PERSON], визнаний недієздатним (а.с. 7). З витягу розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 1359 від 14 грудня листопада 2002 року вбачається, що [PERSON] призначено піклувальником над сином [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO](а.с. 12). Адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти оформлення опіки над [PERSON] - [PERSON] (а.с 5) Судом встановлено, що [PERSON] 30 жовтня 2012 року звернулась із заявою до органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] (а.с. 4). Одночасно, згідно витягу із протоколу засідання опікунської ради Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації протокол № 8 від 21 листопада 2012 року рекомендовано райдержадміністрації заяву гр. [PERSON] задовольнити, а органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням про встановлення опікуном відносно недієздатного [PERSON] - гр. [PERSON] (а.с. 3). Отже, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, оцінивши докази в їх сукупності та співставленні, суд знаходить, що заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Оскільки, [PERSON] не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання (а.с. 10), є фізично і психічно здоровою людиною (а.с. 14-16), крім того, [PERSON] бажає опікуватися про [PERSON], приймати участь у його утриманні, догляді, захищати його інтереси та законні права, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. З огляду на викладене, подання підлягає задоволенню.

Outcome: approved