Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

[PERSON] у грудні 2012 року звернувся із позовом до Вікторійської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування. Позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Після смерті батька, його майно, що належало на праві власності, успадкував позивач та дружина померлого, [PERSON], яка померла [INFO]. Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS]. На даний момент у вищезгаданому будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, тому потребує належного утримання, зважаючи на те, що побудований приблизно у 1929 році. Після смерті свого батька позивач звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у Пирятинській державній нотаріальній конторі не зміг через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарські будівлі. Оскільки за життя [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом позивач не може. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримала, вказуючи на те, що позивач не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS], оскільки за життя його батько [PERSON] не встиг оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає йому у спадкуванні за законом після смерті [PERSON] Представник відповідача Вікторійської сільської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов [PERSON] до Вікторійської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування визнають, просять справу слухати у їх відсутність. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого Малютинською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, його батьком є [PERSON] (а.с.7, 41) [INFO] помер батько [PERSON], [PERSON](а.с.13). [PERSON], який помер [INFO], до моменту смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] та разом з ним до дня його смерті проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], вартістю 30 000 грн. Дана спадщина, яка належала спадкодавцю, успадкував його син, [PERSON] ( а.с.5-6). [INFO] померла дружина спадкодавця [PERSON] (а.с.26). [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] і виявив намір прийняти спадщину після його смерті (а.с25). За життя батько позивача [PERSON] своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував своє право власності на житловий будинок та господарські будівлі, які останній успадкував після смерті свого батька [PERSON] Після смерті батька позивач звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна свого батька [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на нерухоме майно в [ADDRESS], неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved