Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

01 грудня 2011 року позивач звернулася до суду із даним позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментам з 05.07.1996 року по 17.05.2011 рік в сумі 23 830,13 грн. на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача неустойку (пеню) у сумі 1 747,91 грн., а разом - 25 578,04 грн. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що згідно рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.1993 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції було направлено виконавчий лист № АЕ -157 від 04.07.1996 року для виконання. За період з 04.07.1996 року по 17.05.2011 року [PERSON] практично не сплачував нічого і тільки з 01.01.2007 року сплачував по 117,50 грн., а з 01.01.2008 року і до повноліття дитини, [PERSON] сплачував по 100 грн. щомісячно. На сьогоднішній час дочка є повнолітньою, а відповідач має заборгованість, тому відповідно до вимог п.4 ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами стяіується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 СК України, до досягнення нею двадцяти трьох років. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. ст. 194, 195, 196 Сімейного Кодексу України якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.07.1996 року з відповідача [PERSON] було стягнуто на користь позивача на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі даного рішення був направлений виконавчий лист № АЕ -157 від 04.07.1996 року до Корабельного відділу ДВС у Корабельному районні м. Миколаєва. Відділом Корабельного ДВС було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів. Але відповідач свої зобовязання не виконував, на вимоги державного виконавця не реагував, про що свідчить копія вимоги державного виконавця № 189 від 13.01.2003 року. Також на майно боржника було накладено арешт, про що свідчить постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 745354 від 16.01.2003 року. 08.06.2011 року позивач отримала від державного виконавця постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку із закінченням передбаченим рішенням суду строку стягнення аліментів. Згідно довідки ДВС Корабельного району м. Миколаєва від 29.11.2011 року № 56483 відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 23 830,13 грн. Відповідач добровільно не бажає сплатити заборгованість по аліментам. Враховуючи вище викладеним, суд вважає за можливість задовольнити позовні вимоги позивача, стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментам з 05.07.1996 року по 17.05.2011 рік в сумі 23 830,13 грн. на її користь, на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача неустойку (пеню) у сумі 1 747,91 грн., а разом - 25 578,04 грн. У відповідності до п.З ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved