Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за кредитним договором №762 від 16.10.2011 року у розмірі 500,00 гривень, заборгованості по процентам за період з 16.10.2011 року по 22.02.2013 року у сумі 3860,00 гривень, пеню за період з 23.02.2012 року по 21.02.2013 рік сумі 2336,00 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього у сумі 6925,40 гривень. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що 16.10.2011 року [PERSON] уклав з ТОВ «Служба швидкого кредитування» кредитний договір та отримав кредит у розмірі 500 гривень строком до 29.10.2011 року. Крім того [PERSON] зобовязаний сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 140 гривень, що разом складає 640 гиивень.29.10.2011 року відповідач сплатив проценти в сумі 140 гривень та пролонгував договір строком до 08.11.2011 року, що підтверджується договором про внесення змін до кредитного договору від 29.10.2011 року. 07.11.2011 року [PERSON] сплатив проценти у розмірі 90 гривень та пролонгував договір строком до 21.11.2011 року. 22.11.2011 року сплатив проценти у розмірі 150,00 гривень та пролонгував договір до 06.12.2011 року. 08.12.2011 року сплатив проценти у сумі 160,00 гривень та пролонгував договір до 22.12.2011 року, зобовязавшись повернути кредит разом із процентами у розмірі 640 гривень. 20.01.2012 року сплатив проценти у розмірі 150,00 гривень, 25.07.2012 року 150,00 гривень, 19.08.2012 року 120,00 гривень, 01.10.2012 року 130,00 гривень. Сума основного боргу у розмірі 500 гривень відповідачем не сплачена, у звязку з чим, на підставі п.6.1 Договору відповідачу нараховані проценти та сума боргу станом на 22.12.2011 року склала 640 гривень, з яких 500 гривень тіло кредиту, 140 гривень борг по процентам за період з 09.12.2011 року по 22.12.2011 року. Крім того, відповідно до п. 6.2 Кредитного договору відповідачу розпочато нарахування пені у розмірі 6,40 гривень та день, тобто 1% від суми боргу 640 гривень, яка за період з 23.02.2012 року по 21.02.2013 рік складає 2336,00 гривень. Сума процентів за період з 16.10.2011 року по 22.02.2013 року склала 3860,00 гривень. Просить стягнути з відповідача суму основного боргу за кредитним договором №762 від 16.10.2011 року у розмірі 500,00 гривень, заборгованості по процентам за період з 16.10.2011 року по 22.02.2013 року у сумі 3860,00 гривень, пеню за період з 23.02.2012 року по 21.02.2013 рік сумі 2336,00 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього у сумі 6925,40 гривень. Відповідач з позовом згоден частково, в частині суми основного боргу у розмірі 500 гривень, з сумою нарахованих процентів не згоден, суду пояснив, що 16.10.2011 року укладав Кредитний договір з ТОВ «Служба швидкого кредитування» та отримав кредит у розмірі 500,00 гривень. З умовами кредитного договору був ознайомлений, погашав нараховані проценти. Оскільки потрапив до лікарні перестав виплачувати проценти. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.10.2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 762, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 500,00 гривень, а відповідач зобовязався повернути отримані кошти у розмірі 500,00 гривень а також сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 140,00 гривень у строк до 29.10.2011 року (а.с.2-3). Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав. 29.10.2011 року відповідач сплатив проценти в сумі 140 гривень та пролонгував договір строком до 08.11.2011 року, що підтверджується договором про внесення змін до кредитного договору від 29.10.2011 року (а.с.6-7). 07.11.2011 року [PERSON] сплатив проценти у розмірі 90 гривень та пролонгував договір строком до 21.11.2011 року, згідно договору про внесення змін до кредитного договору від 07.11.2011 року (а.с.8-9). 22.11.2011 року сплатив проценти у розмірі 150,00 гривень та пролонгував договір до 06.12.2011 року (а.с.10-11). 08.12.2011 року сплатив проценти у сумі 160,00 гривень та пролонгував договір до 22.12.2011 року (а.с.12-12). 20.01.2012 року сплатив проценти у розмірі 150,00 гривень, 25.07.2012 року 150,00 гривень, 19.08.2012 року 120,00 гривень, 01.10.2012 року 130,00 гривень. Згідно п.6.1 Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобовязання щодо повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п.3.1 договору, а саме: 2% за кожен день користування кредитом до повного виконання позичальником своїх зобовязань щодо погашення кредиту. Відповідно до п.6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом він сплачує кредитодавцю окрім процентів за користування кредитом, визначених у п.6.1 Договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 22.02.2013 рік у нього існує заборгованість на загальну суму 6696,00 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 500,00 гривень, заборгованості по процентам за період з 16.10.2011 року по 22.02.2013 року у сумі 3860,00 гривень, пеню за період з 23.02.2012 року по 21.02.2013 рік сумі 2336,00 гривень. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Служба швидкого кредитування» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 500,00 гривень, заборгованості по процентам за період з 16.10.2011 року по 22.02.2013 року у сумі 3860,00 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення. Враховуючи, що сума нарахованої пені за кредитним договором значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту, [PERSON] перестав сплачувати суму боргу за станом свого здоровя та сімейними обставинами, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 500 гривень. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Outcome: partial