Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

Представник позивача 23.07.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банкзаборгованість в сумі 25274,95 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2974,95 грн. заборгованість по відсотках, 3600,00 грн. комісія, 4700,00 грн. штраф та судовий збір в сумі 252,75 грн., посилаючись на те, що 16.02.2011 року між ПАТ Альфа-Банк, та [PERSON] укладено кредитний договір № 500199895, відповідно до якого [PERSON] отримав у ПАТ Альфа-Банккредит в сумі 14000,00 грн., та зобовязався в порядку та на умовах що визначені в договорі повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 17.05.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 25274,95 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2974,95 грн. заборгованість по відсотках, 3600,00 грн. комісія, 4700,00 грн. штраф та судовий збір в сумі 252,75 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення. 11.12.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 16.02.2011 року між ПАТ Альфа-Банкта [PERSON] укладено кредитний договір № 500199895 (а.с. 5-8) відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 14000,00 грн., строком по 17.02.2014 року, зі сплатою 17,00 % річних за користування кредитом та сплатою комісійної винагороди в сумі 240,00 грн. за кожний місяць користування кредитом. Факт отримання [PERSON] кредиту в сумі 14000,00 грн. підтверджується випискою по особовому рахунку від 31.05.2012 року (а.с. 14). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500199895 від 16.02.2011 року, заборгованість станом на 17.05.2012 року становить 25274,95 грн., з яких: 14000,00 грн. заборгованість за кредитом, 2974,95 грн. заборгованість по відсотках, 3600,00 грн. комісія за період з 17.02.2011 року по 17.05.2012 року, 4700,00 грн. штраф за період з 17.02.2011 року по 17.05.2012 року та судовий збір в сумі 252,75 грн. (а.с. 13). Відповідно до п. 13 кредитного договору, за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена розділом І цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф у розмірі: якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19999,99 грн. 150,00 грн. за перший прострочений платіж, та 350,00 грн. за кожний наступний прострочений платіж. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 252,75 грн.

Outcome: approved