Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що з 2003 року він проживав однією сім"єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], яка [INFO]. народила сина [PERSON], однак оскільки зареєстрований шлюб між нею та [PERSON] розірваний не був, то саме останній був записаний в актовому записі про народження вказаної дитини її батьком. Він мав сумнів щодо батьківства відповідача відносно сина [PERSON], але дружина не бажала розвіювати цей його сумнів, і тому він не був впевнений у своєму батьківстві. На початку 2012 року його дружина [PERSON] тяжко захворіла, і лише в квітні-травні конкретно призналася йому, що без сумніву, саме він є батьком [PERSON], а тому саме с цього часу у нього виникли підстави для оспорювання батьківства відповідача та встановлення свого батьківства відносно [PERSON]. [INFO]. його дружина померла, відповідач підтверджує, що не є біологічним батьком [PERSON], а тому позивач просив виключити запис про [PERSON], як батька, із актового запису про народження вказаної дитини, і вказати його (позивача) її батьком. В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах, пояснюючи, що він піклується не лише про [PERSON], а і інших двох дітей покійної дружини, батьком яких є саме [PERSON], оскільки останній жодної турботи про них не виявляє. Представник Органу опіки та піклування повністю погодилась із позовними вимогами, вважаючи їх цілком обґрунтованими. Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 27, 32 / Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши всі надані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 21.11.2006р., виданого відділом РАЦС Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, відповідно до актового запису про народження №88 від 21.11.2006р., батьком [PERSON], який народився [INFO]., зазначений [PERSON], на підставі актового запису про шлюб №01 від 14.05.1996р. складеного Римарівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 4, 38-40 / згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.03.2007р., виданого Відділом РАЦС Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] вважається розірваним лише із вказаної дати; /ар.сп. 5 / відповідно до свідоцтва про смерть від 31.10.2012р., виданого Відділом РАЦС Красноокнянського райуправління юстиції Одеської області, та довідки про причину смерті №48 від 26.10.2012р., [PERSON] померла [INFO]. від «закритих множинних переломів гомілки і п»яткових кісток»; /ар.сп. 6-8 / із довідок Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, від 27.11.2012р. вбачається, що до складу сім»ї позивача входить син [PERSON], [INFO]. народження, яким опікується його батько - [PERSON]; /ар.сп. 9-11 / із акту обстеження житлово-побутових умов від 05.11.2012р. видно, що неповнолітній [PERSON], [INFO]. народження, проживає біля батька - [PERSON], який створив для проживання відповідні умови та належним чином ним опікується; /ар.сп. 12 / зміст заяви відповідача [PERSON] від 13.11.2012р. підтверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO]. народження; /ар.сп. 13 / згідно довідки від 05.11.2012р., виданою дирекцією Триградського НВК, вихованням [PERSON], який відвідує дитсадок з серпня 2009 року, займається батько [PERSON]; /ар.сп. 14 / із рішення Красноокнянського районного суду від 12.09.2011р., по справі №2/1517/227/2011, вбачається, що при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання трьох дітей, позивачка зменшила позовні вимоги і просила суд стягнути аліменти лише на двох дітей - сина [PERSON] та доньку [PERSON], оскільки батьком третьої дитини - сина [PERSON] є інша особа; /ар.сп. 33 / ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України визначено, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини; відповідно до ч.ч.2, 3 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу, а позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини; ст.129 СК України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства, до якого застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство; згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини; ст.134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження; відповідно до ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки про своє батьківство, щодо вказаної дитини, позивач достовірно дізнався менше року тому, а відповідачем та дослідженими доказами підтверджено, що останній не є її біологічним батьком, тобто між відповідачем та дитиною відсутнє кровне споріднення. На підставі ст.ст.122 ч.1, 128 ч.ч.2, 3, 129, 133, 136 ч.2 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved