Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

ПАТ «Державний ощадний банк »звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що 15 квітня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5131 про надання останній кредитних коштів в сумі 70 000 гривень, зі сплатою 16 % річних. Кредит надавався на 36 місяців зі строком остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 квітня 2011 року (п.1.2. Кредитного договору) для здійснення оплати за новий транспортний засіб (п.1.3. Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 17 квітня 2008 року з Позичальником був укладений Договір застави майна де предметом застави є рухоме майно, а саме: трактор МТЗ-82.1.26, 2007 р. в., державний реєстраційний № [NUMBER], заводський № 007308, який знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке. Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинно було здійснюватися щомісячно рівними платежами в сумі 1 944,00 гривен шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним. Останнє погашення Кредиту в сумі 1 960,00 гривень та сплату відсотків відповідачка повинна здійснити не пізніше 15 квітня 2011 року (п.3.3.4. Кредитного договору). Відповідно до п.3.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору. В свою чергу зазначено, що відповідачка зобов'язана відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Кредитного договору, (п.3.3.7. Кредитного договору). 30 липня 2008 року Позичальник звернувся до Банку із заявою про перенесення виплат заборгованості на кінець строку Кредитного договору, у зв'язку з фінансовими труднощами. Згідно п.3.2.2. Кредитного договору 31 липня 2008 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду, відповідно до якої Позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі в останній місяць дії Кредитного Договору, у липні 2011 року.У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, листом-вимогою АТ „Ощадбанк" від 16.05.2011 р. № 1032 було повідомлено Відповідачку про необхідність повернення кредиту, яку остання отримала 16.05.2011 р. особисто. Також з Відповідачкою було проведено зустріч, на якій остання зобов'язалася добровільно погасити прострочену заборгованість по кредиту, однак до теперішнього часу свої зобов'язання не виконала.Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 жовтня 2012 р., у Відповідачки існує наступна заборгованість по Кредитному договору: - прострочена заборгованість за кредитом 57 668,00 грн. Розпорядженням Президента України від 20.05.1999 р. № 106/99-рп Державний спеціалізований комерційний Ощадний банк України було перетворено у відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», тип якого відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»змінено на публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі. Також 11 лютого 2012 року відповідно до наказу філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»від 28 грудня 2011 року № 513 на підставі вимог постанови правління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»від 27 грудня 2011 року № 634 філія - Інгулецьке відділення № [NUMBER] «Ощадбанк» з підзвітною мережею реорганізовано шляхом перетворення на територіально відокремлене безбалансове відділення І типу № 10003/0407, яке відкрите на балансі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».Враховуючи викладене просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути справу без його присутності. Відповідачка в судове засідання не зявилася,про час , місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. З таких підстав суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15 квітня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5131 про надання останній кредитних коштів в сумі 70 000 гривень, зі сплатою 16 % річних. Також 17 квітня 2008 року між тими ж сторонами укладений Договір застави майна де предметом застави є рухоме майно, а саме: трактор МТЗ-82.1.26, 2007 р. в., державний реєстраційний № [NUMBER], заводський № 007308. При підписанні кредитного договору сторони досягли усіх істотних його умов, що підтверджується особистими підписами. У звязку із неналежним виконанням прийнятих на себе зобовязань по кредитному договору Позивач надав їй письмову вимогу щодо дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у встановлений термін з метою вирішення спору у досудовому порядку , однак відповідачка [PERSON] не виконала зазначену вимогу і тому станом на 10 жовтня 2012 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка згідно наданого розрахунку становить 57 668, 00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, всі докази , на які посилається позивач містяться у матеріалах справи .

Outcome: approved