Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

06 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 43 290, 33 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ (станом на 20.07.2011 року - 1 дол. США = 7,9711 грн.) 345 071, 55 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 014/08- 112/78454 від 14.05.2008 року, про надання кредиту за програмою кредитування "Житло в кредит на вторинному ринку" відповідачем було отримано кредит у розмірі 36 255, 00 доларів США, із відсотковою ставкою 13,0 % річних строком на 240 місяців ( з 14 травня 2008 року по 14 травня 2028 року). Зазначає, що відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 20.07.2011 року його заборгованість склала 43 290, 33 долара США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 20.07.2011 року, 1 дол. США = 7,9711 грн. - 345 071, 55 грн., в тому числі: поточний залишок заборгованість за кредитом в сумі - 41 238, 37 доларів США, що еквівалентно - 328 715, 17 грн.,; прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 56, 41 доларів США, що еквівалентно - 449,65 грн.; пеня за несплачену заборгованість по кредиту нарахована банком відповідно до умов кредитного договору, та складає - 15, 21 доларів США, що еквівалентно - 121, 24 грн.; поточна заборгованість за відсотками по кредиту в сумі - 88, 25 доларів США, що еквівалентно - 703, 45 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту в сумі - 1 363, 03 долара США, що еквівалентно - 10 864, 85 грн.; пеня за несплачені відсотки за кредитом нарахована банком відповідно до умов кредитного договору, та складає - 529, 06 доларів США, що еквівалентно - 4 217,19 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач та його представник, повідомлені своєчасно та належним чином в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а так на підставі, того, що у попередньому судовому засіданні їм були роз`ясенні їх процесуальні права та обов`язки, суд не вбачає підстав для заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14 травня 2008 року між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції, правонаступником якого за всіма правами та обов`язками, є Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/08-112/78454 про надання кредиту із програмою кредитування "Житло в кредит на вторинному ринку" у розмірі 36 255, 00 доларів США - з відсотковою ставкою 13,0 % річних строком на 240 місяців (з 14 травня 2008 року по 14 травня 2028 року). Відповідно до умов кредитного договору сплата кредиту та відсотків за користування здійснюється щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.3.3, 2.1, 3.1, 5.1 кредитного договору кредит надавався відповідачу на умовах його забезпечення, строковості повернення та плати за користування. В свою чергу відповідач зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також здійснювати його погашення та відсотків за користування - у валюті, що відповідає валюті кредиту, відповідно до встановленого графіку, щомісячно до 14 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. 03 квітня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду N° 1 до кредитного договору № 014/08-112/78454 від 14 травня 2008 року. 12 квітня 2010 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 014/08-112/78454 від 14 травня 2008 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено іпотечний договір, посвідчений 14.05.2008 року Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуновим К.Є. зареєстрований в реєстрі за № 2915/49, відповідно до умов якого останній передав банку в іпотеку нерухоме майно - будинок, одноповерховий житловий, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За період користування кредитом відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобов`язання, чим порушуються умови кредитного договору. Останнім не здійснюється погашення за кредитом відповідно до встановленого Графіку, що в результаті призводить до понесення збитків та недосягнення поставленої мети. Відповідач, починаючи з 14.04.2011 року не виконує зобов`язання за кредитним договором, що потягнуло виникнення заборгованості. В зв`язку з тим, що відповідачем не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, позивачем на підставі умов кредитного договору здійснено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором N° 014/08- 112/78454 від 14 травня 2008 року. Але на дату подачі позову, відповідні суми несплачені, заборгованість по кредиту не погашена. Тому в результаті відставання від планового графіку погашення у позичальника виникла заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/78454 від 14 травня 2008 року, яка становить - 1 419, 44 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ, станом на 20.07.2011 року 1 дол. США = 7, 9711 грн. - 11 314, 49 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 56,41 доларів США-449, 65 грн.; прострочена заборгованість за відсотками по кредиту - 1 363, 03 долара США -10 864, 85 грн.; Згідно до вимог ст.. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконана ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.. 1050 ЦК України передбачено що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 16.3 Кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним, і по день виконання відповідачем простроченого зобов`язання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за Кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу позивача. Сплата пені не звільняє відповідача від виконання простроченого грошового зобов`язання. Відповідно до положень п. 9.2 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем його умов та/або умов договорів застави/поруки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту позивач вправі достроково стягувати заборгованість за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку. Враховуючи вище наведені факти та

Outcome: approved