Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

[PERSON], [INFO], успадкувала після смерті 07.11.1995 року її тітки [PERSON], яка являлась рідною сестрою матері [PERSON], ? частину будинку з усіма надвірними спорудами по вулиці П.Орлика, 28 в місті Золотоноша Черкаської області. Решту ? частини будинку з усіма надвірними спорудами її друга тітка [PERSON], яка теж була рідною сестрою її матері, заповідала [PERSON] пансіонату ветеранів війни та праці. Після смерті 22.09.2004 р. її тітки [PERSON] [PERSON] пансіонат ветеранів війни та праці до цього часу не вчинив жодних нотаріальних дій щодо прийняття спадщини. Оскільки спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, то [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] на своїх позовних вимогах наполягала та просила їх задоволити. В судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] пансіонату ветеранів війни та праці (далі по тексту Пансіонат) [PERSON] позовні вимоги не визнала і пояснила, що оскільки Пансіонат дізнався про заповіт, складений [PERSON] лише 30 вересня 2011 року з ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 20.09.11р., то Пансіонат звернувся до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 13.12.11р. Пансіонату було визначено строк у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Ухвалою від 01 березня 2012р. колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області рішення Золотоніського міськрайонного суду від 13 грудня 2011р. залишене без змін. Тобто Пансіонату визначено додатковий строк для прийняття спадщини. Тому вона просить відмовити в задоволенні позову. Суд, вивчивши матеріали справи та представлені позивачкою доводи, вважає, що позов задоволенню не підлягає. В своїх поясненнях [PERSON] просить поновити строк для прийняття спадщини оскільки пропустила його з поважних причин, оскільки нібито [PERSON] не знала чи [PERSON] пансіонат ветеранів війни та праці вступив у спадщину чи ні. Як вона пояснила суду, про те, що пансіонат не вступив в спадщину вона нібито дізналася з листа, за її запитом, що був нею отриманий 20.04.11 від [PERSON] пансіонату ветеранів війни та праці. Разом з тим, в своїй позовній заяві [PERSON] вказує, що вона з 2006 року фактично вступила у володіння спадковим будинком по вул. П.Орлика 28, в м. Золотоноша, проживала в ньому, робила поточний ремонт, сплачувала усі комунальні послуги. При цьому вона вказала на те, що Пансіонат до цього часу не вчинив жодних дій по прийняттю спадщини. Тобто вона вказала на те, що їй було відомо про те, що Пансіонат є спадкоємцем за померлою [PERSON] Таким чином, [PERSON] було відомо про смерть спадкодавця [PERSON] і не могла не знати про те, що спадкоємець за заповітом Пансіонат не вступив в спадщину та не оформив право власності на спадкове майно оскільки [PERSON] користувалася спадковим майном з 2006 року і, більше того, вона сплачувала усі комунальні послуги та проводила поточний ремонт спадкового майна, а саме будинку №28 по вул. П.Орлика в м. Золотоноша. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що [PERSON] не довела належним чином поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON]. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.05.08 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В даному випадку спадкоємцем після померлої [PERSON] за заповітом є Пансіонат і це стверджено рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 13 грудня 2011р. про визначення додаткового строку Пансіонату для прийняття спадщини після померлої [PERSON] Таким чином суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Пансіонату задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed