Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України Запорізькій області, [PERSON], районна адміністрація ЗМР по Орджонікідзевському району про визнання втратившими право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. В позовній заяві вказує, що в спірній квартирі прописані [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] В 2008 році відповідач [PERSON] забрала свої дітей [PERSON], [PERSON] та виїхала до Білорусії, та з того часу не мешкає з квартирі. Оскільки відповідачі у спірній квартирі не мешкають без поважних причин більше ніж шість місяців, то позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житлом. В судове засідання позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню , з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно технічного паспорту н квартира [ADDRESS] належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі ЗМР. Згідно довідки МКП „ Основаніє від 08.08.2012 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON].С, [PERSON] Згідно актів ЖЕУ -61 від 30.05.2008 року, 08.11.2008 року,01.12.2009 року,01.10.2010 року, 05.04.2011 року,05.04.2012 відповідачі не мешкають за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлені терміни провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд вважає можливим [PERSON], [PERSON], [PERSON] визнати такими, що втратили, право користування житловим будинку за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене суд вважає, що оскільки позивач не надав доказів стосовно звернення до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України Запорізькій області з відповідною заявою, то вимоги в частині зобовязання зняти з реєстрації задоволенню не підлягають.

Outcome: partial