Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], інваліда другої групи з 1988 року недієздатним та призначення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] в серпні 1992 року було визнано інвалідом ІІ групи з дитинства. 16 січня 2003 року МСЕК встановив інвалідність безстроково. [PERSON] неодноразово проходила лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №1. Як вбачається з дослідницької частини акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №1269 [PERSON] упродовж останніх десяти років, в середньому по 2 рази на рік знаходилася на стаціонарному лікуванні в КМКПНЛ №1. В структурі психопатологічних розладів під час лікування, психіатри відмічали негативі стичність наявність галюцинаторно-параноїдної симптоматики, неадекватність поведінки, явища психомоторного збудження, коливань настрою, парадоксальність емоційних реакцій, тривожність, безглуздість поведінки, підозрілість, розлади мислення (негативність, резонерство, непослідовність). Як зазначається у виписках, іноді приводом до госпіталізації була відмова від їжі, стійкі маячні ідеї різного змісту. Також відмічено, що неодноразово хвора під дією галюцинаторних переживань намагалася покінчити життя самогубством. Підтримуючу терапію в домашніх умовах приймала нерегулярно. Під час останньої госпіталізації до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, [PERSON] була доставлена на стаціонарне лікування каретою швидкої медичної допомоги, в супровідному листі №2670 зазначений діагноз Шизофренія, галюцинаторно-параноїдний синдром. Зважаючи, що за станом здоровя [PERSON] потребує встановлення над нею опіки, [PERSON] просила призначити її опікуном. В судовому засідання заявник підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі. Прокурор заяву підтримав в повному обсязі та вважав за доцільне її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Соломянської районної державної адміністрації у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви не заперечував, вважаючи, що на підставі документів, що знаходяться у справі, [PERSON] необхідно визнати недієздатною, так як вона тривалий час страждає на психічне захворювання і з метою належної охорони і захисту його прав на інтересів призначити їй опікуна. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є інвалідом 2-ї групи з дитинства, яка встановлена безстроково з 16 січня 2003 року, що підтверджується довідкою серії КИЕ-1 № 103465. Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1269 від 15 грудня 2011 року вбачається, що [PERSON] страждає хронічною психічною хворобою у вигляді Шизофренії параноїчної, безперервний перебіг, виражений дисоціативний дефект (F20.00 за МКХ-10, даний розлад діагностований у неї вперше в 1994р.) За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи відповідає дійсності та підтверджується матеріалами справи, а отже, [PERSON] підлягає визнанню недієздатною. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує встановлення опіки. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки і піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації від 06 березня 2012 року №2799/01 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], інваліда другої групи з дитинства, зареєстровану за адресою: [INFO], заявницю [PERSON], [INFO], яка є її матірю , мешкає за адресою: [ADDRESS], проживає разом з [PERSON], матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення опікуном не має. З огляду на вище викладене, суд вважає, що подана заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved