Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась до [PERSON] з позовними вимогами про визнання права на спадщину у вигляді 3/14 частин будинку, які складаються із житлової будівлі, визначені літерою «Б»та надвірні споруди у вигляді сараю літерою «Л», уборної літерою «Е», розташовані на земельної ділянці площею 1.274.0 кв.м. по вулиці 2-а Пересипська, №12 в місті Одесі. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що 01.09.2004року [PERSON] взяла у борг гроші у розмірі 7800,00 доларів США у [PERSON] - мати позивача, а в якості забезпечення сплати боргу між ними укладено договір застави майна у вигляді 1/2 частини будинку по вулиці 2-а Пересипська,№ 12 в місті Одесі, та на споруди, які складаються з прибудови літерою «А2», «АЗ», «Б»з прибудовою під літерою «б»кухні літерою «М», сараю літерою «И». Зазначена частина будинку з іншими спорудами та прибудовами належала [PERSON] на праві власності у порядку спадкування за законом на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06.08.2004 року. 22 березня 2006 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси, затверджена мирова угода про визнання угоди договору застави дійсним та визнання права власності на частину будинку згідно якого [PERSON] передала у власність [PERSON], 3/14 частини будинку, які складаються із житлової будівлі літерою «Б»та надвірні споруди у вигляді сараю літерою «Л»уборної літерою «Е», розташовані на земельної ділянці площею 1.274.0 кв.м." по вулиці 2-а Пересипська, № 12 в м.Одес. 29 квітня 2006 року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть від 29.04.2006 року актовий запис №937, не встигнув зареєструвати право власності в органах КП «ОМБТІ та РОН». Відповідно до висновку за 2010 рік ПП «Дельта Консалтинг» будівля відповідає державним стандартам, будівельним нормам та правилам житлового дома з надвірними прибудовами. Після смерті своєї матері, позивач звернувся до нотаріальної контори щодо вступу в спадщину, але отримав відмову у зв,язку з тим, що дана будівля не зареєстрована в органах Кп «ОМБТІ та РОН». Крім позивача на спадщину претендує племінниця матері [PERSON], заявляючи, що вона проживала разом з матір,ю позивача. Заповіту померла [PERSON] не лишила, тому позивач вважає, що має переважне право на отримання спадщини у зв'язку з тим, що він є спадкоємцем першої черги. У зв,язку з викладеним, позивач просить визнати за ним право на спадщину у вигляді 3/14 частин будинку, які складаються із житлової будівлі, які зазначені літерою «Б»та надвірні споруди у вигляді сараю літерою «Л»уборної літерою «Е», розташовані на земельної ділянці площею 1.274.0 кв.м. по вулиці 2-а Пересипська,№ 12 в місті Одесі. В судовому засіданні представник позивача підтримав уточненні позовні вимоги від 02 лютого 2012 року а.с.101-102, просив їх задовольнити. За наявністю умов, передбачених частиною першою статті 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з,явилась, подав до суду заяву про розгляд справи по суті за її відсутність, позовні вимоги визнає повністю (а.с. 84, 108). З,ясував обставини, заслухав сторони, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог. Суд встановив, що 01.09.2004року [PERSON] взяла у борг гроші у розмірі 7800,00 доларів США у [PERSON] - мати позивача, а в якості забезпечення сплати боргу між ними укладено договір застави майна у вигляді 1/2 частини будинку по вулиці 2-а Пересипська,№ 12 в місті Одесі, та на споруди, які складаються з прибудови літерою «А2», «АЗ», «Б»з прибудовою під літерою «б»кухні літерою «М», сараю літерою «И». Зазначена частина будинку з іншими спорудами та прибудовами належала [PERSON] на праві власності у порядку спадкування за законом на підставі рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 06.08.2004 року. За письмовою заявою та згодою сторін, 22 березня 2006 року ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси, затверджена мирова угода про визнання угоди договору застави дійсним та визнання права власності на частину будинку згідно якого [PERSON] передала у власність [PERSON], 3/14 частини будинку, які складаються із житлової будівлі літерою «Б»та надвірні споруди у вигляді сараю літерою «Л»уборної літерою «Е», розташовані на земельної ділянці площею 1.274.0 кв.м." по вулиці 2-а Пересипська, № 12 в м.Одесі.а.с.10,12,14. 29 квітня 2006 року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть від 29.04.2006 року актовий запис №937, не встигнув зареєструвати право власності в органах КП «ОМБТІ та РОН». У встановлений термін позивач звернулась до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підставі якої була відкрита спадкова справа №171/2006, але позивачу рекомендовано звернутись до суду через відсутність правовстановлюючого документу а.с. 72-79. Інших спадкоємців першої черги не має, відповідач [PERSON] підтримала позовні вимоги, претензій до відповідача не має.. У зв,язку з встановленим, суд визнає право [PERSON] на спадщину у вигляді 3/14 частин будинку, які складаються із житлової будівлі, які зазначені літерою «Б»та надвірні споруди у вигляді сараю літерою «Л»уборної літерою «Е», розташовані на земельної ділянці площею 1.274.0 кв.м. по вулиці 2-а Пересипська,№ 12 в місті Одесі. Книга Шоста «Спадкове право»ЦК України не передбачає визнання, в судовому порядку, права власності в порядку спадкування. Вимоги статті 1216 ЦК України визначають, що спадкуванням є перехід прав та обов,язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців).Відповідно до норм статті 1218 ЦК України : «До складу спадщини входять усі права та обов,язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved