Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він, [PERSON], з 22 листопада 2002 року по 22 листопада 2007 року перебував у шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою [PERSON] ([PERSON]/[PERSON]) [PERSON]. На підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову 09 лютого 2009 року, до досягнення дитиною повноліття 19 березня 2021 року. Виконавчий лист № 2-1832/2009 від 26.06.2009 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] був предявлений 03.07.2009 року до виконання до відділу ДВС [PERSON] МУЮ. 07 липня 2009 року державним виконавцем ВДВС [PERSON] МУЮ [PERSON] була винесена постанова ВП № 13831172 про відкриття виконавчого провадження. Про існування вказаного судового рішення він дізнався у третій декаді жовтня 2011 року від дільничного інспектора міліції, тобто через два роки вісім місяців після набрання чинності рішенням суду, ні [PERSON], ні інші треті особи не повідомляли його про судове засідання, про існування вказаного вище рішення суду, ні про необхідність сплачувати аліменти. Усе це було встановлено слідчим відділом Сєвєродонецького MB УМВС України в Луганській області при розслідуванні кримінальної справи № 9078/12 та зафіксовано у постанові про закриття кримінальної справи від 10 квітня 2012 року. Він, [PERSON], з 24 грудня 2010 року знаходиться у шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з ним та відповідачкою [PERSON] 13 квітня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на її утримання, а 14 травня 2012 року звернулася до суду з заявою про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої доньки і Сєвєродонецький міський суд рішенням № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року стягнув з нього аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року. Рішенням № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позовної заяви 14.05.2012 року, до досягнення дитиною повноліття 21.02.2029 року. Виконавчі листи № 1227/2997/2012 від 05.06.2012 року та № 1227/3789/2012 від 12.07.2012 року про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] були предявлені 18.07.2012 року до виконання до відділу ДВС [PERSON] МУЮ. 20 липня 2012 року державним виконавцем ВДВС [PERSON] МУЮ [PERSON]В були винесені постанови ВП № 33567746 та ВП 33567488 про відкриття виконавчого провадження. У звязку з цим з нього, [PERSON] на підставі рішень Сєвєродонецького міського суду підлягають стягненню аліменти: на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини; на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини; на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/4 частини, тобто загальний розмір аліментів, що підлягає стягненню складає 3/4 частини чи 75 % від його доходу. Загальний розмір аліментів, які підлягають утриманню з нього перевищує норми законодавства України. Він знайшов собі постійну роботу та з 18 червня 2012 року прийнятий слюсарем-сантехніком до ПП - фізичної особи [PERSON] За червень 2012 року він отримав 615,79 грн. заробітної плати, за липень 1300,00 грн. заробітної плати, з них він повинен сплатити аліменти у розмірі: за червень: з/п 615,79 грн., а 25 % на користь [PERSON], але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 153,94 грн. з з/п та 389,30 грн. за 17 днів як безробітний, всього 543,24 грн.; 25 % на користь [PERSON], але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 153,94 грн. з з/п та 389,30 грн. за 17 днів як безробітний, всього 543,24 грн.; 25 % на користь [PERSON], а це 153,94 грн. з з/п та 389,30 грн. за 17 днів як безробітний, всього 543,24 грн.; загальний розмір складає 1629,72 грн. За липень: з/п 1300,00 грн., а 25 % на користь [PERSON], але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 343,20 грн.; 25 % на користь [PERSON], але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а це 325,00 грн.; 25 % на користь [PERSON], а це 325,00 грн., загальний розмір складає 993,20 грн. Але ще якимось чином він повинен сплачувати заборгованість по аліментам. Також йому потрібно купувати собі продукти харчування та ще іноді купувати собі одяг. Допомагати йому нікому, лише він повинен усім матеріально допомагати. Всі перераховані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, так як він не має коштів для існування і не може дозволити купити собі найнеобхідніше. [PERSON] суд встановивши такі розмірі аліментів ставить його з самого початку у безвихідне становище - в нього утворюється, не з його вини, заборгованість по аліментам та його за це притягують до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (тим паче відповідачка [PERSON] вже намагалася це зробити. Він розуміє, що він як батько повинен приймати участь в утриманні своїх дітей та своєї дружини, і він від цього не відмовляється, але на даний час він не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, який встановив суд, а це 75 % від заробітної плати, та ще погашати заборгованість по аліментам. За життєвою практикою склалося що на двох дітей платник аліментів сплачує 1/3 частину від заробітку і тому на кожну дитину приходиться по 1/6 частині. У звязку з цим він змушений звернутися до суду та просити суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання його дітей з 1/4 частини на 1/6 частину, і тоді загальний розмір стягнутих з нього аліментів буде складати 3/6 частини чи 49,99 % від його заробітної плати та він зможе хоча б по мінімуму забезпечувати себе найнеобхіднішим. Він зобовязується як тільки його матеріальний стан покращиться, як тільки усунуться обставини, що привели до цього його звернення до суду, сплачувати аліменти у більшому розмірі, але зараз такий розмір аліментів, який встановлений рішеннями Сєвєродонецького міського суду, ставить його в безвихідне становище та підштовхує його до отримання судимості, а це непотрібно ані йому, ані його дітям у майбутньому. Крім того, за заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року в нього в період часу з 09.02.2009 року по 01.10.2011 року утворилася заборгованість, яка відповідно до довідки відділу ДВС [PERSON] МУЮ № 18114 від 17.08.2012 року, складає 14021,53 грн. А в період часу з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року складає 4578,64 грн., згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 17.08.2012 року, що додається. Загальна сума заборгованості складає 18600,22 грн. Як вже зазначалося вище дана заборгованість утворилася не з його вини, тому що ані суд, ані відповідачка [PERSON], ані державний виконавець його не сповістили про необхідність сплачувати аліменти. Про існування вказаного судового рішення він дізнався у третій декаді жовтня 2011 року від дільничного інспектора міліції, тобто через два роки вісім місяців після набрання чинності рішення суду. Не дивлячись на це відповідачка [PERSON] у жовтні 2011 року намагалася притягнути його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Слідчим відділом Сєвєродонецького MB УМВС України в Луганській області була порушена кримінальна справа № 9078/12, при розслідуванні якої було встановлено відсутність його вини в існуючій заборгованості по аліментам. Усі ці факти були зясовані слідчим Сєвєродонецького MB УМВС України в Луганській області та зафіксовано у постанові про закриття кримінальної справи від 10 квітня 2012 року. Вважає іншою обставиною, що має істотне значення, є те що він протягом двох років восьми місяців не знав про існування заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів, тим паче що увесь цей час він час від часу бачився з сином та надавав деяку допомогу і відповідачка навіть ніколи не казала йому про її бажання стягнення з нього аліментів. Якщо б він знав про існування цього рішення, про необхідність сплачувати аліменти, він би намагався шукати можливість сплачувати аліменти, нехай може й нерегулярно, однак оплачував би. Але на даний момент у нього склалося таке сімейне становище, що він не в змозі виплатити (погасити), що утворилася не з його вини, заборгованість по аліментам. У нього зараз нова сімя, в якій народилася маленька дитина, дружина перебуває у декреті, також на його утриманні знаходиться син його дружини від першого шлюбу, і тому зараз він чесно позбавлений будь-якої можливості погасити заборгованість по аліментах перед [PERSON] А існування даної заборгованості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів. Заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] (на неї і на дитини) в нього не має, так як вона увійшла у його становище та за період часу з квітня 2012 року по 01 серпня 2012 року отримавши від нього частково аліменти, простила йому частково заборгованість та надала розписку про те, що вона не має до нього матеріальних претензій на 01 серпня 2012 року, копія якої додається. Вважає за необхідне додати, що борг по аліментах утворився не з його вини, що він не знав про існування рішення суду про стягнення з нього аліментів, а тепер на ньому висить величезний борг, який погасити відразу або поступово в даний момент він не має можливості. І тим паче після останніх подій, які влаштувала [PERSON], його справжня дружина також подала на нього в суд про стягнення аліментів, і тепер у нього взагалі безвихідне становище з яким він справитись не може. У звязку з цим він змушений звернутися до суду для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам у сумі 18600,22 грн. на користь [PERSON], а також змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON], на користь [PERSON] (на неї і на дитину) з ј частини на 1/6 частину. 05.02.2013 року позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву про зміну розміру позовних вимог, у якій зазначив, що у серпні 2012 року він звернувся до суду з позовною заявою, але у вересні 2012 року він отримав виробничу травму на виробництві і тому 03 грудня 2013 року йому була призначена III група інвалідності, що підтверджується довідками МСЕК 10 ААБ № 609455 від 03.12.2012 року та 10 AAA № 095158 від 03.12.2012 року. Крім того, що в нього ступень втрати професійної працездатності на даний час складає 40 відсотків, йому протипоказана робота потребуюча зору двома очима, свердління з ризиком травми, важка фізична праця, він потребує медикаментозного лікування та йому ще необхідно робити операцію на око, на що необхідні чималі кошти. Вважає, що дані обставини є незаперечним доказом того, що в нього погіршилося здоровя, а відповідно змінилося матеріальне становище та і сімейне теж. У звязку з цим на даний час він не має можливості в повному обсязі сплачувати аліменти встановлені рішеннями суду, та не має зовсім можливості сплатити заборгованість по аліментам на користь [PERSON], яка спочатку утворилась зовсім не з його вини, а потім він був позбавлений можливості сплачувати у звязку з обставинами, які склалися в його житті - отримання виробничої травми, і як наслідок III група інвалідності та необхідність лікування і операції. Тому зявилась необхідність змінити розмір позовних вимог. Згідно довідки № 1882/03-33 від 04.02.2013 року заборгованість по аліментами на користь [PERSON] на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року, за період з 09.02.2009 року по 01.10.2011 року у сумі 14021,53 грн., за період з 01.10.2011 року по 01.02.2013 року складає 6229,85 грн., загальна сума заборгованості складає 20251,38 грн. Згідно з довідкою № 1880/03-33 від 04.02.2013 року заборгованість по аліментам на користь [PERSON] на її утримання, на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року складає 2110,60 грн. Згідно з довідкою № 1881/03-33 від 04.02.2013 року заборгованість по аліментами на користь [PERSON] на утримання доньки на підставі рішення № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року складає 3000,30 грн. Тому на підставі цього вважає за необхідне збільшити розмір позовних вимог за його позовом щодо звільнення його від заборгованості по аліментам згідно рішень суду. Просив суд збільшити розмір його позовних вимог та звільнити його - [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам на користь [PERSON] на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року, за період з 09.02.2009 року по 01.10.2011 року у сумі 14021,53 грн., за період з 01.10.2011 року по 01.02.2013 року у сумі 229,85 грн., у загальній сумі 20251,38 грн.; звільнити його - [PERSON] від сплати заборгованості по аліментами на користь [PERSON] на її утримання на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року у сумі 2110,60 грн.; звільнити його - [PERSON] від сплати заборгованості по аліментами на користь [PERSON] на утримання доньки на підставі рішення № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року, за період з 14.05.2012 року по 01.02.2013 року у сумі 3000,30 грн.; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - [PERSON] на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно до досягнення сином повноліття 19 березня 2021 року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - [PERSON] на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 1227/2997/2012 від 16 травня 2012 року на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього - [PERSON] на підставі рішення № 1227/9789/2012 від 22 червня 2012 року на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON], [INFO], з 1/4 частини на 1/6 частину щомісячно до досягнення дитиною повноліття 21.02.2029 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, підтвердив доводи, викладені у позові, просив суд задовольнити його позовну заяву у повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду у справі № 2-1832/09 від 12 червня 2009 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття 19 березня 2021 року. 26.06.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за вказаним рішенням виданий виконавчий лист № 2-1832/09. 07.07.2009 року державним виконавцем Відділу ДВС [PERSON] міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 1381172 на підставі виконавчого листа № 2-1832/09, виданого 26.06.2009 року Сєвєродонецьким міським судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа № 1227/2997/2012, виданого 05.06.2012 року Сєвєродонецьким міським судом з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.2012 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року. 20.07.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС [PERSON] міського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого листа № 1227/2997/2012 було відкрито виконавче провадження ВП № 33567746. Згідно виконавчого листа № 1227/3789/2012, виданого 12.07.2012 року Сєвєродонецьким міським судом з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 14.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття 21.02.2029 року. 20.07.2012 року державним виконавцем Відділу ДВС [PERSON] міського управління юстиції на підставі вищевказаного виконавчого листа № 1227/3789/2012 було відкрито виконавче провадження ВП № 33567488. Згідно з довідкою про заробітну плату № 8 від 14.08.2012 року, виданої головним бухгалтером ФОП [PERSON], загальна сума доходу [PERSON] з 18 червня 2012 року по 31 липня 2012 року становить 1915 гривень 79 копійок. Задовольняючи позов та визначаючи частку заробітку від доходу, яку потрібно стягувати з відповідача в якості аліментів, суд виходить з того, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Як вже зазначалось раніше позивачем та встановлено в судовому засіданні, позивач має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На обох дітей він сплачує аліменти за рішеннями судів і загальна сума аліментів становить 50 % його заробітку та, крім цього, він зобовязаний сплачувати аліменти ще й на другу дружину також у розмірі 25 %. Тому загальна сума аліментів, які підлягають стягненню з позивача становить 75 %. Доводи позивача про те, що він не може сплачувати аліменти у розмірі ј частки всіх видів доходів щомісячно по кожному виконавчому листу, тому що він сплачує аліменти ще й на другу дитину та на утримання його другої дружини, заслуговують на увагу, оскільки ці витрати складатимуть 75 % його доходу. В такому разі розподіл грошових коштів, зароблених позивачем, між ним та його утриманцями буде несправедливий. За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно з заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 12 червня 2009 року № 2-1832/09 на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частки від всіх видів доходів щомісячно на 1/6 частку всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення і до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 16 травня 2012 року № 1227/2997/2012 на користь [PERSON] на її утримання з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 21.02.2014 року; зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду № 1227/3789/2012 від 22 червня 2012 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня проголошення рішення і до досягнення дитиною повноліття. Щодо позовних вимог про звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментам суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що згідно з постановою про закриття кримінальної справи від 10.04.2012 року, слідчим слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області [PERSON] кримінальна справа № 9078/12 закрита у звязку з відсутністю в діях [PERSON] складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки встановлено, що заборгованість по аліментам у [PERSON] виникла не з його вини. Згідно з довідками МСЕК серії 10 ААБ № 609455 від 03.12.2012 року та серії 10 AAA № 095158 від 03.12.2012 року у [PERSON] встановлено втрату професійної працездатності у звязку з нещасним випадком на виробництві у розмірі 40 % та була призначена III група інвалідності. Згідно з довідкою № 1880/03-33 виданою 04.02.2013 року начальником ВДВС [PERSON] МУЮ, за гр. [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання існує заборгованість по аліментам у розмірі 2110,60 грн. Згідно з довідкою № 1881/03-33 виданою 04.02.2013 року начальником ВДВС [PERSON] МУЮ, за гр. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини існує заборгованість по аліментам у розмірі 3000,30 грн. Згідно з довідкою № 1882/03-33 виданою 04.02.2013 року начальником ВДВС [PERSON] МУЮ, за гр. [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини існує заборгованість по аліментам у розмірі 20251,38 грн. Таким чином, враховуючи, що заборгованість по аліментам у [PERSON] виникла не з його вини, а також враховуючи втрату його професійної працездатності у звязку з нещасним випадком на виробництві у розмірі 40 % та призначенням йому III групи інвалідності і як наслідок погіршенням матеріального стану позивача, суд вважає за можливе звільнити позивача [PERSON] від сплати заборгованості по аліментам.

Outcome: approved