Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

Позивач ПТ Критий ринок торговий комплекс Панорамазвернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості та неустойки ( пені) за договором про надання послуг до відповідача [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Ринок Новий, що діяло на момент укладання договору про надання послуг від імені спільної діяльності: договору простого товариства Критий ринок - торговий комплекс Панорама та відповідачем за цим позовом [PERSON], було укладено договір № 1181 послуг з надання в користування рекламних площ для розміщення брандмауерів (на фасаді будівлі критого ринку) від 15.08.2011 року. Згідно з п. 3.1. договору вартість оплати наданих виконавцем послуг за один місяць становить 5700,00 грн. (з ПДВ). Також, у відповідності до п. 4.2. договору, у випадку порушення замовником терміну перерахування плати, визначеного у пункті 3.5 договору, замовник зобов'язується сплатити виконавцю пеню у подвійному розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла на момент існування заборгованості, за кожен день до повного погашення заборгованості. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ст. 551 ЦК України встановлює, що предметом неустойки може бути грошова сума, встановлена договором. Ст. 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. На даний час за відповідачем виникла заборгованість в загальній сумі 6562,46 грн., в тому числі заборгованість по оплаті послуг в сумі 5937,97 грн. та заборгованість по нарахованій пені в сумі 624,49 грн. На основі викладеного позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ДСД (ПТ) КР-ТК Панорама заборгованості по оплаті послуг та нарахованій пені в сумі 6562,46 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявленого позову в розмірі 6562,46 грн., та стягнути судовий збір. Крім того просить розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду даної справи в суді, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обємі. Судом встановлено, що між Простим товариством Критий ринок - торговий комплекс Панорама та відповідачем [PERSON], було укладено договір № 1181 послуг з надання в користування рекламних площ для розміщення брандмауерів від 15.08.2011 року. (а.с.6). Згідно з п. 3.1. договору вартість оплати наданих виконавцем послуг за один місяць становить 5700,00 грн. (з ПДВ). (а.с.6). Також, у відповідності до п. 4.2. договору, у випадку порушення замовником терміну перерахування плати, визначеного у пункті 3.5 договору, замовник зобов'язується сплатити виконавцю пеню у подвійному розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент існування заборгованості, за кожен день до повного погашення заборгованості. (а.с.6). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також судом встановлено, що згідно акту приймання-передачі рекламних площ від 31 серпня 2011 року на виконання умов договору № 1181 від 15 серпня 2011 року послуг з надання рекламних площ для розміщення брандмауерів виконавець передав, а замовник прийняв на умовах вказаного договору площу для розміщення брандмауеру площею 95 квадратних метрів. (а.с.7). У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. У відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ст. 551 ЦК України встановлює, що предметом неустойки може бути грошова сума, встановлена договором. Ст. 550 ЦК України визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що станом на 07.07.2012 року за відповідачем виникла заборгованість в загальній сумі 6562,46 грн., в тому числі заборгованість по оплаті послуг в сумі 5937,97 грн. що підтверджується актом звірки (а.с.8). та заборгованість по нарахованій пені в сумі 624,49 грн. При нарахуванні пені виходиться з наступного розрахунку. Загальна кількість днів, прострочених по оплаті [PERSON] послуг договором у 2011 році 52 днів (з 10.11.2011 р. по 31.12.2011 р.), тому 5937,97 х 15,5 % : 365 х 52 = 131,12 грн. нарахованої пені в 2011 році. Загальна кількість днів, прострочених по оплаті [PERSON] послуг за договором у 2012 році - 200 днів (з 01.01.2012 р. по 18.07.2012 р.) 5937,97 х 15,5 % : 366 х 82 (01.01.2012 р. - 22.03.2012 р.) = 206,21 грн. 5937,97 х 15,0 % : 366 х 118 (23.03.2012 р. - 18.07.2012 р.) = 287,16 грн. Загальна сума нарахованої пені станом на 18.07.2012 р. 131,12 грн. + 206,21 грн. +287,16 грн. = 624,49 грн. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг в сумі 6562, 46 грн., а також суму судового збору, яка була сплачена позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved