Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про: - звільнення з 01 грудня 2011 року від сплати на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO], аліментів, що стягуються за рішенням Кролевецького районного суду від 10 травня 2006 року; - стягнення зі [PERSON] на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 120 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 травня 2012 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 120 грн. щомісяця , до досягнення дитиною повноліття залишені без розгляду згідно заяви позивача [PERSON] Позивач [PERSON] позовні вимоги мотивує наступним чином. За рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10 травня 2006 року з нього стягуються аліменти у твердій грошовій сумі 123 грн. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO], щомісяця до повноліття сина. Оскільки [PERSON], з якою він перебував у шлюбі з 06.06.2003 року по 23.11.2004 року, і з якою проживав син [PERSON], не займалася належним вихованням сина, зловживала спиртними напоями, залишила сина без піклування, то він забрав сина на проживання до себе і син з 01.08. 2011 року проживає разом з ним, позивачем [PERSON] і знаходиться на його утриманні. Виконавчий лист про стягнення з нього аліментів за рішенням суду від 10.05.2006 року знаходиться на виконанні у відділі ДВС Кролевецького управління юстиції. Згідно довідки відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції від 16.03.2012 року за № 89 аліменти ним сплачені повністю до 01.12. 2011 року. Отже, після набрання законної сили рішенням Кролевецького районного суду від 10.05.2006 року про стягнення з нього періодичних платежів (аліментів) на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], змінились обставини, що впливають на їх припинення, тому він має право вимагати звільнення його від сплати аліментів на користь відповідачки з 01.12.2011 року згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України. Спору щодо місця проживання дитини між ним та відповідачкою немає. Він забрав сина до себе з відома служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, оскільки дитина була позбавлена материнського піклування, з 01.08.2011 року [PERSON] до сина не приїжджала, життям сина не цікавиться, він, позивач, [PERSON] не бачив. Отже, дитина з 01.08.2011 року перебуває з ним, як з батьком та знаходиться на його утриманні на законним підставах. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимогни підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити . Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 10.05.2006 року зі [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 123 грн. щомісячно, до його повноляття, з індексациєю відповідно до закону. (а.с.8) Виконавчий лист, виданий судом про стягнення аліментів за рішенням суду від 10.05.2006 року , знаходиться на виконанні у відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції. Згідно довідки № 89 від 16.03.2012 року відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції аліменти [PERSON] сплачені на 01.12.2011 року (а.с.9) Згідно довідки голови вуличного комітету № 20 від 30.05.2011 року, до складу якого входить провулок Олімпійський, буд. №6, в якому проживає відповідачка [PERSON], остання зловживає спиртними напоями, постійно зявляється на вулиці у нетверезому стані, вихованням сина не займається, дитина часто ночує по сусідах. ( а.с.10) Згідно довідки голови вуличного комітету №48 від 15.03.2012 року та довідки Служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації від 20.03.2012 року за № 169 [PERSON], [INFO], дійсно проживає з батьком [PERSON] по вул. Кучерявій, 14 в м. Кролевеці з 01 серпня 2011 року, оскільки мати [PERSON] ( раніше хлопчик проживав з матірю), залишила дитину без піклування. ( а.с.11,12) Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.09.2005 року вбачається, що [PERSON] має у приватній власності житловий будинок у м. Кролевеці, вул. Кучерява, 14 згідно договору купівлі продажу від 06.09.2005 року. (а.с.14) З 30.08.2008 року [PERSON] перебуває з зареєстрованому шлюбі з [PERSON], має дитину - дочку [PERSON], [INFO]. (а.с.13, 15) Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками , проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання законної сили рішення, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру платежів або звільнення від них. Довідкою № 169 від 20.03.2012 року підтверджується, що [PERSON], [INFO] на законних підставах перебуває та проживає зі [PERSON], як батьком, оскільки мати [PERSON] залишила дитину без піклування. Довідка видана Службою у справах дітей Кролевецької райдержадміністрації. Син проживає зі [PERSON] з 01.08.2011 року. ( а.с.12) Довідкою голови вуличного комітету № 48 від 15.03.2012 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], дійсно проживає з батьком по вул. Кучерява, 14 в м. Кролевець з 01.08.2011 року без реєстрації.( а.с.11) Вказані довідки також свідчать про те, що син [PERSON] також знаходиться і на утриманні позивача [PERSON] через свій малолітній вік з 01.08.2011 року. Отже, позивач [PERSON] має право на звільнення від сплати аліментів на користь відповідачки відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, оскільки з 01.08.2011 року на його утриманні знаходиться син [PERSON]. Позивач [PERSON] просить його звільнити від сплати аліментів на утримання сина з 01.12.2011 року. Оскільки після набрання законної сили рішенням Кролевецького районного суду від 10.05.2006 року про стягнення зі [PERSON] аліментів на користь відповідачки [PERSON] на сина [PERSON] змінились обставини, впливають на їх припинення, а саме, що син [PERSON] з 01.08.2011 року проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні, тому є підстави відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки з 01 грудня 2011 року. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки [PERSON] в доход держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп, оскільки позивач ухвалою судді Кролевецького районного суду від 30.03.2012 року був звільнений від сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.ю до ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до ст.ст. 141, 161, 180 СК України, п.4 ст. 223 ЦПК України,

Outcome: approved