Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» 25 квітня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у своєму позові посилався на те, що 8 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/207/840-К/1788-А, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 950,50 доларів США з виплатою процентної ставки 13,99 % річних, строком дії до 7 лютого 2012 року. Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 9 квітня 2012 складає 17 168,20 доларів США, що відповідно до курсу НБУ складає 137 070 грн. 89 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 137 070 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 67 495 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 33 951 грн. 48 коп., заборгованості по штрафам у розмірі 8 742 грн. 87 коп., заборгованості по пені у розмірі 26 880 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 1 370 грн. 71 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлялася у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 8 лютого 2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке змінило назву на ПАТ «КБ «Надра» відповідно до довідки з ЄДРПОУ (а.с. 7), та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/207/840-К/1788-А, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 950,50 доларів США, строком дії до 7 лютого 2012 року, а відповідач зобов'язалася відповідати перед банком за своїми зобов'язаннями, які випливають з цього договору (а.с. 16-18). Згідно заяви про видачу готівки № NL-2 від 8 лютого 2007 року на виконання умов договору відповідачем [PERSON] було отримано 10 950,50 доларів США, що відповідно до гривневого еквіваленту становить 55 300 грн. 03 коп. (а.с. 15). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 9 квітня 2012 року відповідно до розрахунку виникла заборгованість у розмірі 137 070 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 67 495 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 33 951 грн. 48 коп., заборгованості по штрафам у розмірі 8 742 грн. 87 коп., заборгованості по пені у розмірі 26 880 грн. 85 коп. (а.с. 19). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі п.п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначених у п.п. 3.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 137 070 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 67 495 грн. 69 коп., заборгованості по відсоткам у розмірі 33 951 грн. 48 коп., заборгованості по штрафам у розмірі 8 742 грн. 87 коп., заборгованості по пені у розмірі 26 880 грн. 85 коп. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1 370 грн. 71 коп. (а.с. 2), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра» складає 138 441 грн. 60 коп. (137 070 грн. 89 коп. + 1 370 грн. 71 коп. = 138 441 грн. 60 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved