Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

14.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 289 грн. 84 коп. - суми надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії, посилаючись на те, що остання не вказала в декларації про доходи та майновий стан свою заробітну плату на ВАТ «ХТЗ», що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, письмових заперечень не надала. Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України за таких обставин суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно заяви № 851 про призначення житлової субсидії [PERSON] від 18 серпня 2010 р., рішенням комісії з питань надання державних соціальних допомог та пільг управління праці та соціального захисту на населення Первомайської райдержадміністрації [PERSON] була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг у сумі 289,84 грн. (а.с.3).В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 22.07.2010 р. відповідачка не вказала про доходи та майновий стан свою заробітну плату на ВАТ «ХТЗ» (а.с.4, довідка про доходи додається на а.с.5), що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів. Розрахунком субсидії по перевірці, у зв?язку з неповною інформацією про доходи відповідачки, за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 р. встановлена переплата суми у загальному розмірі 289 грн. 84 коп., з яких тверде паливо становить 271,19 грн, електроенергія - 18,65 грн. (а.с.6). Вимогу позивача про повернення зазначеної суми відповідачка залишила без задоволення. Згідно п. 13 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 №1050 із змінами та доповненнями, для призначення субсидії громадянин повинен надати до відділу заяву, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, довідки про доходи кожного із зареєстрованих та декларацію про їх доходи і майновий стан. Довідки про доходи необхідні для встановлення права та розміру субсидії. Згідно п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій», затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.97 №1050 із змінами та доповненнями, а також п. 4 Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 39/283/90/5 від 29.12.1997 р., суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії. Таким чином, відповідачка при оформленні заяви про призначення житлової субсидії у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 18.08.2010 р. надала свідомо недостовірні дані про доходи, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, не зважаючи на те, що у наданій декларації міститься її зобовязання, що в разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сімї, що проживають окремо їй може бути відмовлено в призначенні субсидії або припинено її надання. В порушення своїх зобовязань відповідачка не повідомила позивача про отриману заробітну плату на ВАТ «ХТЗ», у зв?язку з чим неправомірно отримала кошти по виплаті субсидії у розмірі 289,84 грн. Встановлений у судовому засіданні факт свідомого подання відповідачкою недостовірної інформації, а саме приховування всіх видів доходів, привів до безпідставної виплати бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії у сумі 289,84 грн., яка підлягає поверненню. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідачки на користь держави. На підставі зазначеного,

Outcome: approved