Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

11 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, посилаючись на те, що відповідач по справі мешкає у будинку № 47 по вул. Нахімова м.Костянтинівки Донецької області, та на підставі особового рахунку абонента № 5049 відповідач за вказаною адресою є споживачем природного газу. 31.06.2005 року будинок відповідача був відключений від мережі газопостачання за порушення строків оплати за надані послуги з газопостачання та складено Акт № 001914. Однак 14 грудня 2009 року при перевірці відключених від мережі абонентів представниками позивача був складений повторний на відключення від газопостачання абонента, оскільки було виявлено, що газ на газові прилади подається, сума донарахування за безоблікове користування склала 6225,63 грн. повторна механічна обрізка вводу. 11.06.2010 року представниками позивача було виявлено повторне самовільне підключення, без дозволу, про що був складений Акт про самовільне підключення, подача газу зупинена шляхом механічної обрізки вводу Акт № 007966, сума донарахування за безоблікове користування склала 8788,31 грн. Внаслідок дій відповідача, що виразилися у безобліковому користуванні природним газом, позивачу, як газопостачальнику, завдані збитки, сума яких згідно розрахунку складає 15013 грн. 94 коп. В зв»язку з тим, що у добровільному порядку відповідач суму завданих збитків не відшкодовує, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму збитків разом із сумою судових витрат. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив про розгляд справи був повідомлений належним чином у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у його відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] зареєстрований і мешкає у будинку №47 по вул. Нахімова м.Костянтинівки Донецької області, що підтверджується довідкою СГІГФО Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області (а.с.12). На підставі особового рахунку № 5049 за вказаною адресою позивачем по справі відповідачу надавалися послуги з газопостачання за що він зобовязаний вносити плату згідно встановлених тарифів, однак відповідач [PERSON] порушував строки сплати за надані послуги з газопостачаню. 31 червня .2005 року будинок відповідача був відключений від мережі газопостачання за порушення строків оплати за надані послуги з газопостачання та складено Акт № 001914 (а.с.3). 14 грудня 2009 року при перевірці відключених від мережі абонентів представниками позивача був складений повторний на відключення від газопостачання відповідача, оскільки було виявлено, що газ на газові прилади подається, сума донарахування за безоблікове користування склала 6225,63 грн. повторна механічна обрізка вводу (а.с.4-6). 11 червня 2010 року представниками позивача було виявлено повторне самовільне підключення, без дозволу, про що був складений Акт про самовільне підключення, подача газу зупинена шляхом механічної обрізки вводу Акт № 007966, сума донарахування за безоблікове користування склала 8788,31 грн. (а.с.7-9). Внаслідок дій відповідача, що виразилися у безобліковому користуванні природним газом, позивачу, як газопостачальнику, завдані збитки, сума яких згідно розрахунку складає 15013 грн. 94 коп. Приймаючи до уваги, що у добровільному порядку відповідач суму завданих збитків не відшкодував, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму збитків разом із сумою судових витрат. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Пунктом 2.1 Постанови НКРЕ України №475 від 29 травня 2003 року Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, встановлена відповідальність споживача у разі самовільного підключення газових приладів пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключаючи пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, рахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників затверджених ПКМУ від 8 червня 1996 року №619 з урахуванням: - кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником УГГ показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); - кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); - кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв, тощо. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт самовільного підключення помешкання відповідача за адресою: м.Костянтинівка Донецької області, вул.Нахімова, буд.47 до газопостачання, що призвело до безоблікового користування природним газом та завдання позивачу внаслідок цього збитків у розмірі 15013, 94 грн. за два періоди з 14.06.2009 р. по 14.12.2009 р. та з 14.12.2009 р. по 11.06.2010 р. із розрахунку спожитого без оплати газу (7750,7 куб.м), розрахунок збитків проведено у відповідності до Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ України № 475 від 29 травня 2003 року. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму завданих збитків у розмірі 15013 грн. 94 коп. та суму судового збору у розмірі 107,30 грн.(а.с.1,16).

Outcome: approved