Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи , що 20 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та гр.. [PERSON] був укладений кредитний договір № 139-018/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2008 року по 19.08.2010 року. Мета кредитування споживчі цілі. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «[PERSON] банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпомбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних забов»язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює Укрпомбанк як кредитора у зазначених забов»заннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 250.00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Позичальник умови договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся , направлялись письмові вимоги. Станом на 07.07.2012 року заборгованість становить 3488,33 грн., з них : заборгованість за кредитом - 2718,03 грн.; сума заборгованості за відсотками 770,30 грн. Просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та гр.. [PERSON] був укладений кредитний договір № 139-018/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн. з розрахунку 19,50% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.08.2008 року по 19.08.2010 року. Мета кредитування споживчі цілі. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «[PERSON] банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпомбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних забов»язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює Укрпомбанк як кредитора у зазначених забов»заннях, а згідно п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними забезпечувальними договорами. Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора у забов»язанні в обсязі і на умовах. Що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, відповідно до договору про передачу активів та кредитних забов»язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному договору №139-018/ФК-08 від 20.03.2008 року. Відповідно до п. 2.4, 2.5 договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 250.00 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховується у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 6.2 договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів передбачених договором. Позичальник умови договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся , направлялись письмові вимоги. Станом на 07.07.2012 року заборгованість становить 3488,33 грн., з них : заборгованість за кредитом - 2718,03 грн.; сума заборгованості за відсотками 770,30 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати , а саме 214,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved