Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

В січні 2013 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2011 між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № КУ 133/22, відповідно до умов [PERSON] відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав йому кредитну лінію з лімітом в сумі 4\~300,00 грн., на строк з 07.02.2011 по 06.02.2012, зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідно до [PERSON] відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 4\~338,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи 15.03.2013 та 25.04.2013 повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 07.02.2011 між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено Кредитний Договір № КУ 133/22, відповідно до умов [PERSON] відкрив відповідачу картковий рахунок, а також надав йому кредитну лінію з лімітом в сумі 4\~300,00 грн., на строк з 07.02.2011 по 06.02.2012, зі сплатою процентів у розмірі 32% річних на споживчі цілі. Відповідно до [PERSON] відповідач був зобовязаний щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору [PERSON] був ознайомлений, ним він підписаний. Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» є правонаступником Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк». Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 14.01.2013, сума заборгованості відповідача складає 4\~338,58 грн., а саме: 2\~843,33 грн. заборгованість по кредиту; 1\~495,25 грн. заборгованість по відсотках. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 6.2 6.2.10 [PERSON]. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: approved