Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування - виконком Димитровської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Мати дітей, [PERSON], померла 20.07.2006 року. Малолітні проживають разом з опікуном [PERSON], [INFO], за адресою: Республика Бурятия, Іволгінський р-н, с. Оронгой, вул. Лесная буд. 30. Громадянку [PERSON] адміністрацією муніципальної освіти Іволгінського району Республіки Бурятія було призначено опікуном над дітьми., також в постанові від 30.08.2011 № 1131 зазначено, що батько –[PERSON], громадянин України, його місце знаходження невідомо, з 2002 року вихованням дітей не займається, не відвідує їх, матеріальної допомоги не надає. Службою у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради 21.03.2012 року отримано клопотання від адміністрації муніципальної освіти Іволгінського району Республіки Бурятія щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його дочок [PERSON] та [PERSON] через те, що батько дітей ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків. Громадянин [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], у двокімнатній впорядкованій квартирі разом зі своєю матір’ю. 09.04.2012 проведено співбесіду з батьком дітей, під час якої він не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав. З його слів, останній раз він бачив малолітніх у 2006 році після смерті матері дітей. Він знає про те, що дівчинки мешкають у родині бабусі зі сторони матері. Громадянин [PERSON] пояснив, що він регулярно спілкується з доньками в телефонному режимі, але з його слів, діти не виявляють бажання проживати в його родині. Під час співбесіди спеціалістами служби у справах дітей громадянину було роз’яснено, що передача дітей на виховання іншим особам не звільнює його від виконання батьківських обов’язків та він як батько повинен брати участь не тільки в утриманні свої малолітніх доньок через надання грошової чи речової допомоги тощо, а й брати участь у вихованні дітей. Громадянину був наданий контрольний термін для виконання рекомендацій до 01.07.2012. Через те, що [PERSON] станом на 10.07.2012 не виконано жодної рекомендації, служба у справах дітей дійшла висновку, що громадянин свідомо нехтує своїми батьківськими обов’язками, тому його поведінку можна важчати винною. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно своїх доньок [PERSON] та [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету міської ради 24.04.2012 року та 24.07.2012 року. Встановлено, що батько дітей без поважної причини не виконує батьківські обов’язки відносно малолітніх дітей належним чином. Членами комісії одностайно було вирішено, що позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованим згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України та буде відповідати інтересам дітей. Відповідач на обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, фтизіатра не знаходиться, не є платником аліментів, на обліку міського центру зайнятості не перебуває. Таким чином, поважних причин, через які відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо дітей, немає. Своїми діями громадянин [PERSON] порушив виконання ст. 8 та ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства». Малолітні [PERSON] та [PERSON] не можуть самостійно захищати свої права через свій вік. Опікун дітей, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в Росії тому доручила захищати інтереси дітей службі у справах дітей виконавчого комітету Димитровської міської ради. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/8 частини усіх доходів та заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття, на користь опікуна [PERSON], [INFO]. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 38). Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.30, 31). Мати дітей [PERSON] померла 16 липня 2006 року (а.с.29). За постановою адміністрації муніципальної освіти Іволгінського района Республіки Бурятія від 30.08.2011 року № 1131 малолітнім [PERSON] та [PERSON] призначено опікуна [PERSON], [INFO]. (а.с.26-27). Відповідно до клопотання адміністрації муніципальної освіти Іволгінського района Республіки Бурятія від 27.02.2012 р., [PERSON] вихованням своїх доньок не займається, матеріальної допомоги не надає, та в інтересах дітей буде позбавити його батьківських прав та стягнути з нього аліментів (а.с.32, 33). Згідно заяви відповідача від 09.04.2012 року [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.17). Згідно з довідками Димитровської центральної міської лікарні [PERSON] на обліку лікарів нарколога, психіатра, дерматовенеролога, фтизіатра не знаходиться. (а.с.7-11). Згідно за довідками відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 01.08.2012 року виконавчих листів про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей не знаходиться (а.с.22). Відповідно до довідки Пенсійного фонду України в м.Димитрові відповідач на обліку в управлінні не перебуває. (а.с. 21). Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення Димитровської міської ради [PERSON] на обліку не перебуває та допомоги не отримує. (а.с. 18). Відповідно до довідки Димитровського міського центру зайнятості від 24.07.2012 року відповідач на обліку не перебуває. (а.с. 25). Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради від 07.08.2012 р., орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], це рішення буде відповідати інтересам дітей (а.с.5-6). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. А ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов’язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Згідно до ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов’язків, можуть бути позбавлені батьківських прав. На підставі вищенаведених доказів суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків і не бажає виховувати доньок, матеріально не утримує їх, судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклуються про своїх дітей, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тому суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, бо це відповідає інтересам дітей, їх здоров'ю та благополуччю. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Відповідно до ч.5 ст.150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язків батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно за ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач –є батьком [PERSON] та [PERSON], здоровий, суд вважає, що він, як зобов’язальна особа може надавати матеріальну допомогу на утримання своїх доньок у розмірі по 1/8 частини свого доходу на кожну дитину. Оскільки малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з опікуном [PERSON] та знаходяться на її утриманні, суд вважає правомірним стягнення аліментів на утримання дітей на користь [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн.

Outcome: approved