Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

В червні 2012 року [PERSON] звернулася в суд до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що 27 жовтня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] м. Олександрії. Після припинення шлюбу між батьками позивачки у 1993 році, її батько не підтримував з нею жодних стосунків. Останній час [PERSON] проживав у цивільному шлюбі зі своєю першою дружиною, яка не повідомила позивачку про його смерть. В травні 2012 року дочка покійного від першого шлюбу [PERSON] звернулась до позивачки та її матері з вимогою про зняття арешту на спадкове майно, що належало [PERSON] Арешт на майно [PERSON] був накладений в звязку із заборгованістю по сплаті аліментів на утримання позивачки. Лише після звернення до неї [PERSON] позивачці стало відомо про смерть батька. Звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало батьку, позивачка отримала відмову, оскільки пропустила передбачений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивачка являється спадкоємцем першої черги після смерті батька разом із [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори та прийняла спадщину, але не надала письмової згоди для подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька. В звязку з тим, що про смерть батька позивачка дізналася після закінчення шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, вона вважає, що зазначений строк нею пропущено з поважних причин, тому на підставі ст. 1272 ЦК України просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідачка та її представник позов не визнали, пояснили про відсутність у позивачки поважних причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають на підставі наступного. Судом встановлено, що батько позивачки [PERSON] помер 27 жовтня 2011 року. Після його відкрилася спадщина на належне покійному майно квартиру [ADDRESS] м. Олександрії. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 1270 ЦК України позивачка в передбачений законом шестимісячний строк з дня смерті батька не звернулась до нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Як пояснила суду позивачка, їй стало відомо про смерть батька в лютому 2012 року, так як з батьком ніяких стосунків вона не підтримувала і з ним не спілкувалася. Про наявність спадщини не знала. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Як встановлено судом у позивачки не було перешкод для прийняття спадщини, а відсутність інформації про спадкове майно суд не визнає як поважну причину пропуску передбаченого законом шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини. З наведених підстав суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed