Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовану споруду за наступними підставами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2011 року належить житловий будинок №54, що розташований по вул. Дружби у м. Мелітополі. На вказаній земельній ділянці, яка обслуговує даний будинок, нею самочинно збудовано гараж «В-1»розміром (3,80х4,10+0,20х1,43)м. На даний час позивач бажає оформити самочинне будівництво у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж «В-1»розміром (3,80х4,10+0,20х1,43)м, що розташовані за адресою: вул. Дружби, 54 у м. Мелітополі Запорізької області. Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи, які є в справі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.11.2011 року належить житловий будинок №54, що розташований по вул. Дружби у м. Мелітополі Запорізької області (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вказаній земельній ділянці, яка обслуговує даний будинок, нею згідно акту КП «ММБТІ»№ 889 від 06.08.2011 року самочинно збудовано гараж «В-1»розміром (3,80х4,10+0,20х1,43)м (а.с.10). Вказане домоволодіння обслуговується земельною ділянкою зареєстрованою на підставі рішення Мелітопольської міської ради від 01.08.1968 року №15. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до копії висновку КП „Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.9), вважається за можливе оформлення самочинно збудовану споруду по вул. Дружби, 54 в м. Мелітополі: гараж В-1 розміром (3,80х4,10+0,20х1,43)м. Згідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує житловий будинок та надана в користування позивачу у встановленому законом порядку, позивачем самочинно збудовано гараж В-1 розміром (3,80х4,10+0,20х1,43)м, що знаходиться по вул. Дружби, б. 54 у м. Мелітополі Запорізької області, чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були, тому є всі підстави для визнання права власності за позивачем на вищевказані самочинно збудовану будівлю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved