Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину будинку [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що його батьки - [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 червня 1938 року. Під час шлюбу ними був побудований та оформлений на батька - [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] батько позивача помер. Згідно до його заповіту від 18.12.1975 року, посвідченого державним нотаріусом 3-ї міської держнотконтори Кожевниковою Л.О. за № 16.849., належну йому 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] він заповідав своєму сину - [PERSON]. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO]. Згідно її заповіту від 21.05.1980 року, посвідченого держнотаріусом 1-ї держконтори Левкіною В.М. за №3-2134, належну їй 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] вона заповідала відповідачу - [PERSON]. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 року у справі № 2-1881/11 визначено частки в спільній сумісній власності подружжя на будинок [ADDRESS] по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спірного будинку. Позивач свою частку у спірному будинку не оформив належним чином, хоча фактично прийняв спадок у володіння, тому і звернувся до суду з даним позовом. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник третьої особи до суду не з'явився, в своїй заяві просить справу розглянути без його участі. Вивчивши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними у зв'язку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав. Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON], уклали шлюб 11 червня 1938 року, який був зареєстрований Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції актовий запис № 796. Під час шлюбу ними був побудований та оформлений на [PERSON] житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Згідно до заповіту [PERSON] від 18.12.1975 року, посвідченого державним нотаріусом 3-ї міської держнотконтори Кожевниковою Л.О. за № 16.849., він належну йому 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] заповідав своєму сину - [PERSON] (позивачу). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO], згідно її заповіту від 21.05.1980 року, посвідченого держнотаріусом 1-ї держконтори Левкіною В.М. за №3-2134, належну їй 1/2 частку житлового будинку по [ADDRESS] вона заповідала відповідачу - [PERSON]. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011 року у справі № 2-1881/11 визначено частки в спільній сумісній власності подружжя на будинок [ADDRESS] по 1/2 частині за [PERSON] та [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спірного будинку. Тобто відповідач належним чином оформила свої спадкові права. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] діяв Цивільний кодекс Української РСР від 18.07.1963р. із змінами, внесеними до нього, тому його нормами слід керуватися. На підставі ч. 1 ст. 549 цього Кодексу, діями що свідчать про прийняття спадщини, визнаються такі, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частину спірного житлового будинку, яку йому заповідав батько, позивач фактично прийняв у спадок, так як він користується зазначеним житловим будинком та проживав разом з спадкодавцем у вказаному житловому будинку на момент його смерті. Таким чином, позивач успадкував за заповітом 1/2 частину вищезгаданого житлового будинку, однак не оформив належним чином своїх прав на спадкове майно. Згідно до інформації Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] заводилася за заявою представника позивача, постановою від 08.11.2011 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до інформації «ЗМ БТІ», право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині. Тому суд приходить до висновку, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved