Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Глушковецької сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позов мотивує тим, що 31 травня 2011 року помер його батько [PERSON]. Позивач є його спадкоємцем першої черги. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром в 2,17 га. Це право належало його батькові [PERSON], а позивача дідові [PERSON], котрий будучи зареєстрованим в [INFO], фактично проживав однією сім'єю з батьком позивача в місті Тирасполь і там помер 24 лютого 2007 року. Таким чином батько позивача прийняв, але не оформив спадщину після смерті діда. Про те, що дідові було видано земельний сертифікат, позивачу стало відомо лише в цьому році, так він втрачений дідом при невідомих обставинах. На заяву [PERSON] в засобі масової інформації опубліковано оголошення про визнання втраченого сертифікату недійсним. Через пропущення строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у нотаріальній конторі. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслано довідку про визнання позову та клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Глушковецької сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2007 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-МП № 01/1-0002759. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай). [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадщиною за законом, проте протягом терміну встановленого для прийняття спадщини [PERSON] не звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 31 травня 2011 року в м.Тирасполь помер батько позивача [PERSON]. Факт родинних відносин про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] стверджується свідоцтвом про народження серії І-МП № 0019938. Відповідно до довідки № 361 від 08.05.2012 року виданої виконкомом Глушковецької сільської ради про те, що [PERSON], [INFO], який помер 24.02.2007 року в м.Тирасполь ПМР, на день смерті був зареєстрований в [INFO]. Згідно повідомлення відділу Держкомзему у Ярмолинецькому районі про те, що громадянину [PERSON] було видано Ярмолинецькою райдержадміністрацією сертифікат на середню земельну частку (пай) розміром 2,17 га, розташована на землях КСП "Поділля" с.Глушківці. Серія сертифіката ХМ №0243664 від 28 січня 1997 року. Сертифікат зареєстровано у книзі реєстрації під № 656 від 05.02.1997 року. Відповідно до оголошення в газеті "Вперед" втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ХМ № 0243664, виданий [PERSON], вважати недійсним. Спадкова справа на імя гр. [PERSON], який помер 31 травня 2011 року, не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 31546204 від 03.09.2012 року. Стаття 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, також, незалежно від часу прийняття спадщини. Оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк прийняття спадщини можна визнати з поважних причин, спадщина не визнана відумерлою, позивач вступив в управління та володіння спадковим майном і є законним спадкоємцем за законом, а тому суд вважає за можливе визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Outcome: approved