Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його підопічної [PERSON], [INFO], недієздатною, призначення заявника її опікуном, так як [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною. Ухвалою судді від 05 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON], яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 08.01.2013 року, вимоги заяви підтримала, просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON]. Зазначила, що з 26 вересня 2012 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває [PERSON]. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії підтверджено, що [PERSON] страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого її необхідно визнати недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області [PERSON] надав суду письмову заяву від 15.11.2012 року за вих. № 02-16/952 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 9 ). Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заява підлягає задоволенню, матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та вважає за можливе призначити її опікуном [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії № 1283 від 31.05.2012 року [PERSON], [INFO], мешканка м. Новгород-Сіверський, пров. Артема, буд. 25, Чернігівської області, освідувана 31.05.2012 року, та їй підтверджена ІІ загальна група інвалідності, безстроково, встановлений діагноз : атеросклеротична деменція, визначено, що за станом здоровя вона може бути направлена в психоневрологічний інтернат, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 4 ). Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна [PERSON] проживає в інтернаті з 26.09.2012 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ). З дослідженого в судовому засіданні висновку ( акту ) № 591 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.12.2012 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у [PERSON] простежуються клінічні ознаки судинної деменції ( F 01.8 - за Міжнародною Кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду ). [PERSON] у звязку з вищезазначеним у неї важким ( тобто хронічним та стійким ) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 19-21 ). Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.11.2012 року за вих. № 02-16/954, орган опіки і піклування просить, у разі визнання [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON] ( а.с. 10 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON], встановлення над нею опіку та призначення її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved