Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 05 лютого 2013 року [PERSON] звернулась в суд з заявою в інтересах недієздатної [PERSON] про встановлення опіки над фізичною особою, заінтересована особа: рада опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заяви остання зазначила, що 21 квітня 1972 року у неї народилась донька [PERSON], яка з дитинства проживає разом з нею і являється інвалідом дитинства 2 групи. Рішенням виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 28.07.2005 року № 28 її призначено піклувальником над [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок наявності у [PERSON] епілепсії тяжкої форми, розумової відсталості, вона потребує стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року [PERSON] визнано недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] просить суд встановити їй опіку над недієздатною [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти заяви не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши заявницю, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 28.07.2005 року № 28 [PERSON] призначена піклувальником над [PERSON], інвалідом дитинства ІІ групи (а.с.6). Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року [PERSON], [INFO], визнана недієздатною (а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця [PERSON] проживає разом з недієздатною донькою [PERSON] з самого її народження і здійснює за нею догляд. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: висновком ради опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року та довідкою про склад сімї [PERSON] № 214 від 28.01.2013 року (а.с.9, 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі змісту подання органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради вбачається, що даний орган опіки та піклування, розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], вважає за доцільне встановити опіку над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] її опікуном. Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікуном [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не компенсуються, залишаються за ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved