Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-15 00:00:00

У грудні 2011 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Кірова, 32 в селі Красилівка Броварського району Київської області, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за номером 648 й записаного в реєстровій книзі під номером 130. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримала й просила її задовольнити. У судове засідання заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки не відомі. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши зібрані по справі докази у їхній сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON]. 15 лютого 1996 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями (сарай, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа) по вулиці Кірова, 32 в селі Красилівка Броварського району Київської області. Цей правочин посвідчено державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] й внесено до реєстру за номером 648. Також цей правочин зареєстровано в Броварському міжміському бюро технічної інвентаризації під номером 130 від 20 грудня 1996 року. У судовому засіданні представник заявника зазначила, що через помилку у прізвищі обдарованої, а саме через те, що замість прізвища «Лозінська» вказано прізвище «Лозинська», вона не може реалізувати належні їй речові права щодо будинку з надвірними будівлями. Згідно із повідомленням Броварської районної державної нотаріальної контори від 27 жовтня 2011 року (а.с.15) перевірити чи дійсно у правочині було зроблено помилку неможливо, оскільки архівні документи із 1982 року по 1999 рік здані до Державного нотаріального архіву Київської області. Також паспорт громадянина України на імя [PERSON] було видано 17 жовтня 1996 року після посвідчення договору дарування. Крім того, державний нотаріус [PERSON] на цей час вже не працює у Броварській районній державній нотаріальній конторі. Як вбачається із відповіді Броварського міського відділу (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) ГУ МВС України від 09 лютого 2012 року (а.с.29) [PERSON], [INFO], уродженка села Красилівка Броварського району Київської області документована паспортом громадянина України серії СК № 316604 від 17 жовтня 1996 року, виданий Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області у звязку із загальним обміном паспорта громадянина СРСР серії VII-БК № 561273, виданий ВВС Броварського райвиконкому Київської області від 13 червня 1983 року. Із витребуваних документів на підставі яких посвідчувався договір дарування від 15 лютого 1996 року видно, що підтвердженням родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON] є: свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження ІІ-УР № 229735, яке видане Красилівським с/загс 1.12.1959 року. За змістом статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що договір дарування від 15 лютого 1996 року належить [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved