Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

28.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті громадянки України [PERSON], яка померла 1 вересня 2004 року. У судове засідання позивач не з»явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи 1 вересня 2004 року померла [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 192595 від 07.09.2004 року). Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.0 га, яка знаходиться у землях колишнього КСП ім.. [PERSON], розташована на території [PERSON] сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та належала спадкодавцю на праві приватної власності ( державний акт на землю МК № 0127662 виданий 30.07.1996 року). Позивач є рідним онуком покійної [PERSON] ( рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.03.2012 року). Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась та спадщина ніким не успадкована ( інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 30739413 від 12.06.2012). Позивач після смерті [PERSON] не звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з поважної причини, а саме, не міг довести родинних відносин між ним та покійною бабусею і спромігся це зробити 23.03.2012 року так, як у покійної був живий спадкоємець першої черги - його батько [PERSON], який помер у 2009 році. Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування, тому при прийнятті рішення керується ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що строк позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved