Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

27.10.2011 року ПАТ Банк "Київська Русь" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на майно, яке було заставлено за договором застави транспортних засобів, що був укладено з метою забезпечення виконання умов кредитного договору № 54963-83 укладеного сторонами 17.12.2010 року, яким відповідачу надавався кредит в розмірі 290000 грн. В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилався на невиконання відповідачем зобов’язань щодо сплати кредиту та відсотків за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не з’явилася, представила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечувала проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідач у судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 17.12.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 54963-83, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 290000 гривень строком з 17.12.2010 року до 16.06.2011 року із розрахунку 22% річних. З метою забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між сторонами було укладено договір застави транспортних засобів, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 17.12.2010 року та зареєстрованим в реєстрі за №2762, згідно з яким відповідач надав позивачу в заставу майно, а саме: транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, тип Вантажний фургон-с, номер шасі XTZ130000K0031975, колір зелений, реєстраційний номер ВЕ 3928АМ, 1989 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС №047294, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 31.05.2008 р. вартістю у 29 864,18 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 18 коп. транспортний засіб марки ГАЗ, модель 52, тип Вантажний фургон-с, номер шасі 000000000Н0942989, колір зелений реєстраційний номер ВЕ 3935АМ, 1987 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС №047302, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 31.05.2008 р. вартістю 11 126,54 (одинадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 54 коп. транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 130, тип Вантажний фургон ізотермічний-с, номер шасі - XTZ130000G2521247, колір синій, реєстраційний номер ВЕ 2447АК, 1986 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС №033759, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 29.12.2007 р. вартістю 29 802,40 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот дві) грн. 40 коп. транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 4316 10, тип Вантажний бортовий-с, номер шасі XTZ431610К2810690, колір синій, реєстраційний номер ВЕ 3203АІ, 1989 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС №020883, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 30.08.2007 р. вартістю 27 090,72 (двадцять сім тисяч дев’яносто) грн. 72 коп. транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 4316 10, тип Вантажний фургон ізотермічний-с, номер шасі XTZ431610К2882162, колір зелений, реєстраційний номер ВЕ 5160АА, 1989 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІА №031522, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 07.09.2004 р. вартістю 27 090,72 (двадцять сім тисяч дев’яносто) грн. 72 коп. транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 4316 10, тип Вантажний фургон-с, номер шасі XTZ431610J2721382, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], 1988 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС №291112, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 22.05.2004 р. вартістю 26 187,41 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят сім) грн. 41 коп. транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 138, тип Вантажний фургон-с, номер шасі 2390959, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], 1985 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС №303668, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 15.07.2001 р. вартістю 25 688,51 (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп. транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-с, номер шасі XTZ330700М1411645, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС №300269, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 21.02.2003 р. вартістю 22 929,51 (двадцять дві тисячі дев’ятсот двадцять девять) грн. 51 коп. транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-с, номер шасі XTН330730R1581081, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], 1994 року випуску, рік випуску 1994р. який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС №300268, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 21.02.2003 р. вартістю 24 271,81 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят одна) грн. 81 коп. транспортний засіб марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-с, номер шасі XTН330700N1422094 колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], 1992 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС №300267, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 21.02.2003 р. вартістю 23 832,09 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 09 коп. транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 4316 10, тип Вантажний фургон ізотермічний-с, номер шасі 2990551, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НІС №303220, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 31.05.2003 р. вартістю 27 589,60 (двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 60 коп. транспортний засіб марки ЗИЛ, модель 4318 10, тип Вантажний фургон-с, номер шасі XTZ431810L2981934, колір синій, реєстраційний номер [NUMBER], 1990 року випуску, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС №062884, виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС 24.12.2008 р. вартістю 27 589,60 (двадцять сім тисяч п’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 60 коп.. У відповідності до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь”, зареєстрованого 12.05.2011 року та погодженого з Національним банком України 06 травня 2011 року, на підставі рішення загальних зборів від 27.04.2011 року, Акціонерний банк “Київська Русь”змінив назву на Публічне акціонерне товариство “Банк “Київська Русь”, яке виступило правонаступником по всіх правах і зобов’язаннях Акціонерного банку “Київська Русь”. Відповідно до пп. 4.1., 4.4., Кредитного договору, відповідач зобов’язався щомісячними платежами погашати отриманий кредит у відповідності до графіка повернення заборгованості та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 16 червня 2011 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Право Банку на отримання неустойки передбачене ст. 550 ЦК України, а її розмір визначений умовами договору. На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Дотепер відповідач свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 285 881,32 грн., з якої заборгованість за кредитом складає 264 047,95 грн., пеня по несплаченому кредиту складає 20 238,05 грн., пеня по несплаченим відсоткам складає 1 595,32 грн.. Стаття 546 Цивільного кодексу України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, між іншим, заставою. Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному об'ємі, включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором. За такого суд дійшов висновку, що вимоги позивача про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави від 17 жовтня 2010 року № 54963-83 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120 грн..

Outcome: approved