Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що 20.12.2011 року між ними та відповідачем був укладений договір № 37483 про надання послуг з доступу до телеінформаційної мережі. Відповідно до умов договору відповідач придбав у власність телевізійну приставку SMART TV BOX, з комплектацією, загальною вартістю 850 грн., по акційній вартості за 1 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язався протягом вісімнадцяти місяців сплачувати вартість послуг не менше 129 грн. на місяць. В порушення умов договору він несвоєчасно та не в повному вносив сплату за надання телекомунікаційних послуг. Відповідач був попереджений за про порушення ним умов договору, однак до теперішнього часу не застосував жодних мір по усуненню нею порушень. Тому, просить суд стягнути з відповідача на їх корить заборгованість в сумі 850 грн. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.12.2011 року між ТОВ «Азовбудкомплект» та відповідачем був укладений договір № 37483 про надання послуг з доступу до телеінформаційної мережі. Відповідно до умов якого відповідач зобов'язався протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватися тарифним планом, вартість якого становить не менше 129 грн. на місяць. В момент підписання договору відповідач придбала у власність телевізійну приставку SMART TV BOX, з комплектацією, загальною вартістю 850 грн., по акційній вартості за 1 грн. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п. 5.1, підписання зазначеного договору сторонами дає право абоненту Гонсалесу [PERSON] на придбання у підприємства телевізійної приставки SMART TV BOX з комплектацією, загальною вартістю 850 грн., по акційній вартості за 1 грн. З п. 5.2 вбачається, що у разі порушення абонентом п. 4.3 зазначеного договору є підставою для відшкодуванню підприємству вартості приставки SMART TV BOX з комплектацією в розмірі 850 грн. Згідно п. 4.3 договору абонент зобов'язується протягом 18 місяців з дня укладення договору користуватися тарифом, вартість якого не може бути менше ніж 129 грн. на місяць. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач при підписанні вищезазначеного договору був належним чином повідомлений про всі його істотні умови, особисто підписав зазначений договір, однак порушив його умови, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved