Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління звернувся до суду з даним позов, в якому зазначив, що 27.12.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір №2646, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у сумі 300000грн. строком на 7 років с терміном остаточного повернення не пізніше 27.12.2014 року на споживчі цілі зі сплатою 15,5% річних. Погашення кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись щомісячними платежами. [PERSON] не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 06.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 262234,7грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 215124,21грн., заборгованості за відсотками в сумі 34044,12грн., пені за прострочені відсотки в сумі 2664,96грн., пені за прострочення кредиту в сумі 10401,41грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 262234,7грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 2622,34грн. В судовому засіданні представник позивача підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] на підставікредитного договору №2646 від 27.12.2007 року, укладеного між ним та ВАТ «Державний ощадний банк України», отримав кредит в сумі 300000грн. строком на 7 років до 27.12.2014 року зі сплатою 15,5% річних. Відповідно до додаткової угоди №1 від 03.12.2008 року, укладеної між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України», розмір процентів за користування кредитом збільшився до 16,5% річних та погашення кредиту має здійснюватись рівними платежами в сумі 3517,13грн. до 25 числа кожного місяця. Відповідно до додаткової угоди №2 від 24.12.2008 року, укладеної між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України», [PERSON] зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 3667,87грн. [PERSON] не виконав умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 06.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 262234,7грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 215124,21грн., заборгованості за відсотками в сумі 34044,12грн., пені за прострочені відсотки в сумі 2664,96грн., пені за прострочення кредиту в сумі 10401,41грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління заборгованість за кредитним договором №2646 від 27.12.2007 року в сумі 262234,7грн. та понесені судові витрати в сумі 2622,34грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved