overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ТОВ «Український промисловий банк»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 273/ФКВ-07 від 03 липня 2007 року в сумі 172580 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –149 964 грн. 55 коп., заборгованості за процентами –2 387 грн. 27 коп., комісія –3 580 грн. 95 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 липня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладений кредитний договір № 273/ФКВ-07, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 104,00 доларів США під 11,5 % річних за користування коштами строком до 02 липня 2013 року. В забезпечення виконання позичальником зобов’язань кредитного договору, між Банком і [PERSON], відповідач забезпечується заставою транспортного засобу марки Mitsubishi Grandis, 2007 року випуску, номер шасі JMBLRNA4W7Z001326, державний номер [NUMBER], ринкова вартість 169 200 грн. 00 коп.. Крім того, в якості забезпечення виконання умов Договору 03 липня 2007 року укладений договір поруки, згідно якого поручитель [PERSON] зобов’язана відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобов’язань за кредитним договором в повному обсязі. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 172580 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –149 964 грн. 55 коп., заборгованості за процентами –2 387 грн. 27 коп., комісія –3 580 грн. 95 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 008-14507-021209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 02 грудня 2009 року в сумі 2770 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –1218 грн. 88 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –1551 грн. 34 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02 грудня 2009 року ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] укладений договір № 008-14507-021209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2770 грн. 22 коп., зі сплатою процентів за користування коштами. Відповідно п. 1.4 договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами в договорі. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 2770 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –1218 грн. 88 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –1551 грн. 34 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 002-14507-091209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 09 грудня 2009 року в сумі 1807 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –722 грн. 89 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –1084 грн. 50 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 09 грудня 2009 року між ТОВ «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладений договір № 002-14507-091209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1807 грн. 39 коп., зі сплатою процентів за користування коштами. Відповідно п. 1.4 договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами в договорі. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1807 грн. 39 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –722 грн. 89 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –1084 грн. 50 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати –171 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 004-14507-011209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 01 грудня 2009 року в сумі 3396 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –1358 грн. 48 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –2037 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 01 грудня 2009 року ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] укладений договір № 004-14507-011209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3396 грн. 08 коп., зі сплатою процентів за користування коштами. Відповідно п. 1.4 договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами в договорі. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3396 грн. 08 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –1358 грн. 48 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –2037 грн. 60 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-14059-031006 від 03 жовтня 2006 року в сумі 1167 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –849 грн. 14 коп., заборгованості за процентами –22 грн. 87 коп., комісія - 295 грн. 74 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03 жовтня 2006 року між ТОВ «КБ «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладений кредитний договір № 002-14059-031006, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1098 грн. 90 коп. зі сплатою 10 % річних за користування коштами строком до 02 жовтня 2007 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1167 грн. 75 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –849 грн. 14 коп., заборгованості за процентами –22 грн. 87 коп., комісія - 295 грн. 74 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»(далі - Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 015-14507-151209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15 грудня 2009 року в сумі 20 265 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –8106 грн. 18 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –12159 грн. 15 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 грудня 2009 року між ТОВ «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладений договір № 015-14507-151209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 265 грн. 33 коп., зі сплатою процентів за користування коштами. Відповідно п. 1.4 договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами в договорі. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 20 265 грн. 33 коп., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту –8 106 грн. 18 коп., заборгованість по простроченому тілу кредиту –12 159 грн. 15 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 322 грн. 65 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача просила позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Зазначені вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач вихованням дитини не займається, доньку не відвідує, долею дитини та його матеріальним станом не цікавиться. В судове засідання позивач не з’явилася, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність позов визнає. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, просила врахувати інтереси дитини. Прокурор в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: мати –[PERSON], батько –[PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини тривалий час ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини. Відповідач не проявляє батьківського піклування, знаходиться окремо від дитини, його долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-14027-311207 від 31 грудня 2007 року в сумі 5929 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –4847 грн. 62 коп., заборгованості за процентами –00 грн. 31 коп., комісія - 1081 грн. 12 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 грудня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладений кредитний договір № 001-14027-311207, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6756 грн. 68 коп. зі сплатою 0,01 % річних за користування коштами строком до 30 грудня 2009 року. В забезпечення виконання кредитного договору позичальник передав в заставу: комп’ютер NAVIGATOR Impression home box C 1307 (вартість предмету застави 3065 грн.00 коп.), монітор TFT 19LG FL L 1900R (вартість предмету застави 1745 грн.00 коп.), клавіатура TRUST DS –4500X RU WIREL.LASER.DESKS (вартість предмету застави 299 грн.00 коп.), ДБЖ APC Back-UPS CFS 500 VA (вартість предмету застави 389 грн.00 коп.), Комп. Акустика Jet Balance JB 0471 brown (вартість предмету застави 199 грн.00 коп.), Мережений фільтр SVEN Optima 5.1m (вартість предмету застави 29 грн.00 коп.). На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 5929 грн. 05 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом –4847 грн. 62 коп., заборгованості за процентами –00 грн. 31 коп., комісія - 1081 грн. 12 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги повністю. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати в сумі 179 грн. 29 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача просила позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Зазначені вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач вихованням дитини не займається, сина не відвідує, долею дитини та його матеріальним станом не цікавиться. В судове засідання позивач не з’явилася, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність позов визнає. Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, просила врахувати інтереси дитини. Прокурор в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народився [INFO], його батьками є: мати –[PERSON], батько –[PERSON]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Батько дитини тривалий час ухиляється від виконання своїх обов’язків щодо виховання дитини. Відповідач не проявляє батьківського піклування, знаходиться окремо від дитини, його долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України [PERSON] має бути позбавлений батьківських прав. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

ПАТ “УкрСиббанк” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту № 11032657000 від 28 серпня 2006 року у сумі 89 165 грн. 46 коп. (еквівалентно 11 159,91 доларів США), яка складається з заборгованості за кредитом - 65 855 грн. 69 коп. (еквівалентно 8 242,47 доларів США), заборгованості за простроченими процентами –16 654 грн. 50 коп. (еквівалентно 2 084,47 доларів США), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами –6655 грн. 27 коп. (еквівалентно 832,97 доларів США). Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 серпня 2006 року між АКІБ “УкрСиббанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 11032657000, згідно якого останній надані грошові кошти в сумі 13 029,00 доларів США та умовами якого передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11% річних. Строк дії договору - до 27 серпня 2013 року. На виконання своїх зобов'язань АКІБ “УкрСиббанк” перерахував відповідачці вказану суму. В забезпечення виконання своїх зобов’язань за кредитним договором позичальник передав в заставу позивачу транспортний засіб –автомобіль марки CHEVROLET, модель - Aveo, 2006 року випуску, колір чорний, тип ТЗ –легковий седан-в, державний номер [NUMBER]. Відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту та сплаті процентів. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 89 165 грн. 46 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 65 855 грн. 69 коп., заборгованості за простроченими процентами –16 654 грн. 50 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами –6655 грн. 27 коп., задовольнивши тим самим позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати в розмірі 891 грн. 65 коп.

Outcome: approved