Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

17.05.2012 р. до Камянобрідського районного суду м. Луганська надійшов позов ПАТ «Луганськгаз»до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання, в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], є споживачем послуг з газопостачання які надає позивач. Але оплату за надані позивачем послуги відповідачка здійснює не в повному обсязі, в наслідок чого за період з 01.07.2010р. по 01.05.2012р. виникла заборгованість у сумі 10155,20 грн. 12.03.2012 року за заявою ПАТ Луганськгаз про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги газопостачання Кам'янобрідським районним судом м. Луганська видано судовий наказ. Ухвалою Камянобрідського районного суду м. Луганська вказаний судовий наказ скасовано. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за наданні послугу з газопостачання з 01.07.2010р. по 01.05.2012р. в розмірі 10155,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача надавав заяву про уточнення позовних вимог, згідно із якою просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.07.2010р. по 01.10.2012р. у сумі 9828,73 грн. та надав довідку згідно із якої сума заборгованості за надані послуги з газопостачання за [PERSON] у межах строку позовної давності за період 01.05.2009р. по 01.10.2012р. складає 475, 04 грн. Представник відповідача у судовому надав заперечення на позов та доповнення до заперечення на позов, в яких зазначено, що виставлена позивачем заборгованість нараховувалась до 2009 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності, крім того, відповідачем за вказаний період заборгованість на користь позивача сплачена у повному обсязі, про що до матеріалів справи додано квитанції, тому позивач наполягав на застосування строку позовної давності та просив відмовити у задоволені позову. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергії та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з положеннями ст.ст.257, 267 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання та власником особового рахунку № 17606 (а.с.14). 05 .04.2012р. між Луганським міжрайонним управлінням експлуатації газового господарства філією публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.15-16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до особового рахунку [PERSON] № 17606 від 15.05.2012р. заборгованість за період з січня 2010 року по травень 2012 року складає 10155,20 грн. (а.с. 14). Згідно з особовим рахунком [PERSON] № 17606 від 10.07.2012р. заборгованість за період з березня 2005 року по липень 2012 року складає 9900,47 грн. (а.с. 39-41). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із довідки ПАТ «Луганськгаз»від 30.11.2012р. сума заборгованості за надані послуги з газопостачання за [PERSON] у межах строку позовної давності за період 01.05.2009р. по 01.10.2012р. складає 475, 04 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд не погоджується з доводами позивача, що заборгованість перед відповідачем виникла у період з 01.07.2010р. по 01.10.2012р., що явно не відповідає дійсності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, те що представник відповідача наполягаює на застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у сумі 475, 04 грн. та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 9 грн. 97 коп.

Outcome: partial