Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], посилаючись на неможливість оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Одеської міськради до суду не з»явився, про час і місце слухання справи сповіщений, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухав позивачку, вивчив матеріали справи і встановив наступне: [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 9 червня 1995 року (актовий запис про смерть №460 від 9 червня 1995 року відділу РАГС Київського райвиконкому м.Одеси). Після смерті [PERSON] 15 лютого 2007 року (актовий запис про смерть №1590 Першого відділу РАЦС Приморського рай управління юстиції м.Одеси від 15.02.2007 р.) відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], що належала померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеського міськвиконкому 23 листопада 1994 року. Позивачка, як спадкоємиця першої черги до майна померлого, у встановлений законом строк надала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 27 вересня 2012 року нотаріус Третьої Одеської Державної нотаріальної контори письмово сповістила [PERSON] про неможливість оформлення права на спадщину з тих підстав, що відсутній витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], що належала на праві власності [PERSON] Нотаріус посилалась на ст.182 ЦК України, що передбачає обов»язковість державної реєстрації прав на нерухомість. [PERSON] пояснила, що їй невідомо, з яких причин не виконано реєстрацію права власності [PERSON] на квартиру в КП «ОМБТІ і РОН». Позивачка стверджує, що вона виконала усі дії, передбачені Законом, для прийняття спадщини, що інші спадкоємці відсутні, але умови для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі відсутні, тому вона звернулась до суду з цим позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підтвердження своїх вимог позивачева сторона посилалась на такі докази: свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про смерть [PERSON], свідоцтво про укладання шлюбу, свідоцтво про народження, лист з Третьої Одеської Державної нотконтори №5400\\02-14 від 27.09.2012 року про відсутність умов для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, довідку з місця проживання, технічний паспорт на квартиру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вищенаведених обставинах суд вважає позов [PERSON] підлягаючим задоволенню з таких підстав: Відповідно до вимог ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Надані суду докази свідчать, що на момент смерті [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею першої черги до майна померлого [PERSON] і вона виконала передбачені законом дії щодо прийняття спадщини (своєчасно надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, постійно проживає і має реєстрацію у спадковій квартирі), тому до неї перейшло право власності на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування. Позивачка позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом із-за відсутності Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно на ім.»я спадкодавця. У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року зазначено «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». При ухваленні даного рішення суд приймає до уваги що спадкодавець набув права власності на нерухоме майно задовго до того, як законодавець передбачив обов»язковість державної реєстрації прав на нерухомість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved