Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

06 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договорами позики. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами 25.10.2011 р. та 06.03.2012 р. було укладено договори позики, відповідно до умов яких позивач передав відповідачеві 10 000,00 грн. строком до березня 2012 року та серпня 2012 року відповідно. Відповідач дотепер не повернула суму позик, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення боргу за договорами позики з урахуванням 3 % річних та індексу інфляції у сумі 12 235,00 грн., а також судових витрат (а.с.а.с. 2, 3). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 25.10.2011 р. між сторонами в усній формі було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві у позику 5 000,00 грн. строком до березня 2012 року включно. На підтвердження передачі коштів відповідач склала розписку, за якою позика підлягала поверненню шляхом щомісячних платежів по 1\\~200,00 грн., з яких 200,00 грн. відсотки за користування коштами (а.с. 4). У судовому засіданні за клопотанням представника позивача до справи долучено також оригінал розписки від 25.10.2011 р. Крім того, 06.03.2011 р. між сторонами в усній формі було укладено договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві у позику 5 000,00 грн. строком до серпня 2012 року включно. На підтвердження передачі коштів відповідач склала розписку, за якою позика підлягала поверненню шляхом щомісячних платежів по 1\\~200,00 грн., з яких 200,00 грн. відсотки за користування коштами (а.с. 5). У судовому засіданні за клопотанням представника позивача до справи долучено також оригінал розписки від 06.03.2011 р. Дотепер відповідач борг не повернула. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. Згідно зі статтею 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності з абзацом 1 частини 1 статті 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій же кількості, такого ж роду і такої ж якості, які були передані йому позикодавцем) у строк і в порядку, встановлені договором. За укладеними договорами позики позивач передав відповідачеві 10\\~000,00 грн., про що свідчать матеріали справи, отже, вказані правочини, у розумінні статті 1046 ЦК, було укладено. Дотепер отримані кошти не повернуто, отже заборгованість за договорами позики, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 12 000,00 грн., з яких 2\\~000,00 грн. передбачені договорами відсотки за користування коштами. За правилами частини 1 статті 1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно зі статтею 625 цього Кодексу. Частиною 2 статті 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Як вбачається зі змісту укладеного договору, до нього не були включені положення про розмір відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язання, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача трьох відсотків річних обґрунтована й підлягає задоволенню. Три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 67,65 грн. відповідно до наступних розрахунків: (5\\~000,00 х 3 % ч 365) х 159 = 65,19, де: - 5 000,00 сума позики за договором від 25.10.2011 р.; - 365 кількість днів у році; - 159 кількість календарних днів з 01.04.2012 р. по 06.09.2012 р. (5\\~000,00 х 3 % ч 365) х 6 = 2,46, де: - 5 000,00 сума позики за договором від 06.03.2012 р.; - 365 кількість днів у році; - 6 кількість календарних днів з 01.09.2012 р. по 06.09.2012 р. 65,19 + 2,46 = 67,65. Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача інфляційних за несвоєчасне виконання зобов`язань, то суд вважає за необхідне залишити її без задоволення, оскільки у період з квітня по серпень 2012 року наростаючим підсумком склав показник, менший за одиницю. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати останнього з оплати судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с. 1).

Outcome: partial