Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго», оскільки є спадкоємцем [PERSON] , на ім`я якого було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , який [INFO] помер, а тому повинен дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення. 02 листопада 2010 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в будинку [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , було встановлено факт: самовільне підключення і монтаж скритої електропроводки до приладу обліку. Вищевказане являється порушенням п. п. 42, 48 Правил, які визначають, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. В результаті виявленого порушення було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-33236 від 02.11.2010 року, в якому зафіксовані вищевказані порушення. Згідно п. п. 2, 3 «Методики числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення`відповідачу зроблено нарахування по акту про порушення ПКЕЕ за період з 02.11.2007 року по 02.11.2011 року в сумі 9718.18 грн., яку в добровільному порядку [PERSON] не оплатив. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави. Тому просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судове засідання представник позивача не з`явилася з не відомих суду причин хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але від неї до суду надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-33236 від 02 листопада 2010 року (а.с. 3) вбачається, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, в будинку будинку [ADDRESS] , де проживає [PERSON] , було встановлено факт: самовільне підключення і монтаж скритої електропроводки до приладу обліку. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 4), сума заборгованості за [PERSON] за період з 02.11.2007 року по 02.11.2010 року, за 1096 днів, за приховану відпайку до ПУ, становить 9718.18 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини пов`язані з виробництвом, передачею, постановкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення». Відповідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил користування електричною енергією для населення та інше. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго`в особі Люботинського РВЕ, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: approved