Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 30 листопада 2008 року на вул. О.Теліги в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля марки "Опель" під керуванням відповідача [PERSON], який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чинного на дату пригоди, та автомобіля марки "Сітроєн" д\\н [NUMBER]. Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.11.2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП. В результаті вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль марки "Сітроєн" д\\н [NUMBER]. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, а тому оскільки станом на дату ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яким на підставі п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і було виплачено страхове відшкодування в розмірі 25500,00 гривень. Таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не страхував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв зазначене ДТП, а отже вважає, що набув право регресної вимоги до винної особи в розмірі фактично понесених витрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, у зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України та враховуючи згоду позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 29 листопада 2008 року приблизно о 00 год. 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем марки "Опель" д/н [NUMBER] на вулиці О.Теліги в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд" д/н [NUMBER] та автомобілем марки Сітроєн д/н [NUMBER]. Вказане підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2009 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП. При цьому на момент вчинення ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується заявою потерпілого водія автомобіля "Сітроєн" до МТСБУ, довідками ДАІ про ДТП. Згідно Акту товарознавчого дослідження №10-ф/12/09 від 08.12.2008 року про оцінку автомобіля марки "Сітроєн" д/н [NUMBER], виконаного ТОВ "Експерт-центр ТАНДЕМ, розмір матеріального збитку, завданого власнику вказаного транспортного засобу внаслідок ДТП, становить 62745,46 гривень гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП - [PERSON], не була відшкодована потерпілій особі, власнику ТЗ - [PERSON]. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та на підставі заяви [PERSON] від 16.12.2009 року, наказу МТСБУ №202 від 01.02.2010 року позивачем було прийнято рішення про виплату власнику автомобіля марки "Сітроєн" д/н [NUMBER] [PERSON] страхового відшкодування в розмірі підтвердженої шкоди по майну в сумі 11353,94 гривень. Вказані кошти були виплачені згідно з платіжним дорученням №334 від 01.02.2010 року. Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 27 ЗУ "Про страхування" страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. Оскільки, позивач відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснив відшкодування шкоди, завданої діями водія [PERSON], який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача грошові кошти в сумі фактично виплаченого страхового відшкодування, тобто в сумі 25500 гривень 00 копійок. Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідач на користь позивача, тому з відповідача слід стягнути судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу в сумі 1000,00 грн., судового збору в сумі 255,00 грн., а всього 1225 гривень 00 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved