Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

Позивачка звернулася до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 21 жовтня 2011 року Києво-Святошинським судом Київської області ухвалено рішення, яким було розділено будинок в натурі за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області. Але [PERSON] не зважаючи на рішення суду, яке вступило в законну силу, на сьогоднішній день чинить перешкоди, щодо вселення [PERSON], до свого законного житла та без дозволу останнього проводить незаконне будівництво та переобладнання житла, крім того здає вищевказане домоволодіння в оренду. Вважає такі дії Відповідача є незаконними, які перешкоджають [PERSON] у здійсненні права власності, фактично позбавляючи його права власності на вказане майно. Тому просить суд, Зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод у здійсненні права власності в частині вільного володіння та користування частиною будинку за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області., та вселити [PERSON] ? частину будинку за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У судове засідання [PERSON] не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення осіб, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено, що 21 жовтня 2011 року Києво-Святошинським судом Київської області ухвалено рішення за позовом [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON], до [PERSON], яким було розділено будинок в натурі за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області. Але [PERSON] не зважаючи на рішення суду, яке вступило в законну силу, на сьогоднішній день чинить перешкоди, щодо вселення [PERSON], до свого законного житла та без дозволу останнього проводить незаконне будівництво та переобладнання житла, крім того здає вищевказане домоволодіння в оренду. 15.12.2011 року постановою Києво-Святошинського РВ було відмовлено в порушенні кримінальної справи, за відсутності [PERSON], складу злочину. [PERSON] на вирішенні даного питання шляхом переговорів та домовленостей не реагує, натомість грубо порушує права власності в частині вільного володіння та розпорядження майном. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення. На підставі чого суд вважає доведеним факт належності розділеного натурі житлового будинку з надвірними спорудами на підставі копії рішення від 21.10.2011року, що розташований за адресою: с.Софіївська Борщагівка, вул. Жовтнева, 89., Києво-Святошинського району Київської області, на праві [PERSON]. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежувати у його здійсненні. Згідно з ст. 317, 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved