Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на його користь заборгованість за кредитним договором № 221556-cred від 11 квітня 2008 року у розмірі 7373.97 доларів США та судовий збір в сумі 589 грн. 18 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 6 000 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 32849-cred від 10.10.2006 року з кінцевим терміном повернення до 11 квітня 2012 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забовязання не виконав належним чином. Станом на 15 липня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7373,97 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 2638.23 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 4354.80 доларів США, штрафу в сумі 31,29 доларів США та штрафу в сумі 349,65 доларів США. Крім того зобовязання за договором забезпечено договором поруки від 11 квітня 2012 року, укладеним з [PERSON]. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про розгляду справи повідомлялись через засоби масової інформації, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважаються повідомленими, що підтверджується копією оголошення, яка знаходиться в матеріалах справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11 квітня 2008 року між Приватбанком та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № 221556-cred, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 6000.00 доларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 32849-cred від 10.10.2006 року, а позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно 24 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення суми кредиту 11 квітня 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Банк свої зобовязання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, відкривши картковий рахунок з наданням платіжної картки. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим станом на 15 липня 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 7373,97 доларів США, яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 2638.23 доларів США, заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 4354.80 доларів США, штрафу в сумі 31.29 доларів США та штрафу в сумі 349.65 доларів США. Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 5.7 укладеного між сторонами кредитного договору встановлено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки, пені, штрафів за договором встановлюється сторонами у п»ять років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статуту ПАТ КБ «Приватбанк»є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк»з усіма правами та обовязками. Наведене дає підстави вважати вимоги позивача правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Позивач просить стягнути кошти в іноземній валюті доларах США, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. На забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ КБ „ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Кредитором по зобов'язаннях Боржника по кредитному договору. Про своєчасне погашення боргу по кредитному договору поручитель повідомлявся банком. За таких обставин відповідачі [PERSON], та [PERSON] несуть перед позивачем солідарну відповідальність за кредитним договором у сумі 7373.97 доларів США. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 589 грн. 18 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved