Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що 06.05.2011 року між ним та гром. [PERSON] було укладено Договір страхування № 0097.030-125.1317. Згідно даного договору було застраховано автомобіль [NUMBER]. 16.08.2011 року страхувальник ([PERSON]І.) повідомив позивача про страховий випадок, а саме ДТП, що сталася 12.08.2011 року в с.Ланівка Стрийського району Львівської області. Відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль [NUMBER], в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження і таким чином відповідача було визнано винним згідно ст.. 124 КУпАП. Дана обставина підтверджується довідкою ДАІ № 8858399 від 16.08.2011 р. та постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 13.09.2011 року. Перелік і вартість пошкоджень застрахованого автомобіля визначався висновком № 11-08/12 експертного авто товарознавчого дослідження від 05.09.2011 року, товарним чеком від 29.08.2011 р. та актом виконаних робіт № 000442 від 29.08.2011 року. На виконання договірних відносин, позивач відповідно до страхового акту № СНТ/0097.030-125 від 12.09.2011 року виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 13\~830, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 23744 від 14.09.2011 року. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток». Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а тому суд вважає цю особу повідомленою про час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 12.08.2011 року близько 12.30 год. в с.Ланівка Стрийського району Львівської області, відповідач рудий Я.Т., керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063» д.н.з. [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль [NUMBER], під керуванням гром. [PERSON], спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.9 «а» , 12.1 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серії ВС1 № 189985. Дана обставина підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 13.09.2011 року, згідно якою [PERSON] свою вину у вчиненому визнав повністю. З оглянутого страхового акту за № СНТ/00097.030.0125.1317/1 від 12.09.2011 року вбачається, що сума страхового відшкодування становить 5\~662,15 грн. Судом встановлено, що позивачем було виплачено потерпілому суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням за № 23744 від 14.09.2011 року в розмірі 13830,00 грн. Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ Страхова компанія «Граве Україна» підлягають до задоволення, так відповідно до вимог ст.ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у визначені законом умови у строки. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: approved