Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем, 02.09.2011 року у сторін народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач має ще двох дітей від попереднього шлюбу. В період з 06.12.2011 року по 16.12.2011 року, у віці 3-х місяців, син [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні для дітей раннього віку ВОДКЛ з основним діагнозом: гострий обструктивний бронхіт та супутнім: ГРВІ, ринофарингіт, кон`юктивіт лівого ока, рахіт І ступеню, в зв`язку з чим потребував додаткових фінансових затрат по оплаті медичної допомоги. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, зареєстрований в ДПІ м. Вінниці приватним підприємцем. здійснює підприємницьку діяльність на території м. Вінниці, його дохід за ІІІ-й квартал 2011 року становить 159972 грн., інших утриманців він не має. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки зі всіх видів доходів відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення сином повноліття та на своє утримання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходів відповідача щомісяця до досягнення сином трьохрічного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, позов просить задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-АМ № 095274 від 29.04.2011 року (а.с.5). Від шлюбу у подружжя народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №202551 від 06.09.2011 року (а.с.6). З довідки Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 74 від 23.02.2012 року вбачається, що позивач являється співвласником будинку №77 по вул. Калініна в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області та до складу її сім`ї входять: син [PERSON], син [PERSON] та син [PERSON], діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Відповідно до епікризу з історії хвороби № 13613 дитина [PERSON] з 06.12.2011 року по 16.12.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні для дітей раннього віку ВОДКЛ (а.с.8). Згідно посвідчення №0102217 від 28.09.2011 року [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.11). З виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та свідоцтва про сплату єдиного податку вбачається, що відповідач [PERSON] являється фізичною особою підприємцем (а.с.9 - 10). Згідно довідки № 3557/М/17 від 02.04.2012 року, [PERSON] зареєстрований в Вінницькій ОДПІ Вінницької області ДПС та за І-й квартал 2012 року доходів не отримував (а.с.16 - 17). Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, являється фізично особою - підприємцем, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved