Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

ПАТ Альфа Банк (далі Банк) звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. Вимоги мотивовано тим, що за укладеним 04 липня 2008 року кредитним договором № 700007907 позивачем надано [PERSON] кредит у сумі 19174,57 доларів США, під 16,99% річних, для придбання транспортного засобу згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ПП Елвіс№ 57/08N від 02.07.2008р.- SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску. В забезпечення договору кредиту укладеного між позивачем та [PERSON], 04.07.2008р. ЗАТ Альфа Банк та [PERSON], уклали договір поруки № 700007907 П. Оскільки позичальник [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконував, станом на 04.08.2012р. має прострочену заборгованість: за кредитом -18682,15 доларів США, що за курсом НБУ на 04.08.2012р. складає 149326,42грн.;- за відсотками 8684,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 69412,32 грн. Станом на 04.08.2012р. розмір неустойки становить -161047,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1287253,38грн. [PERSON] була зменшена сума нарахованої неустойки до 11%, що складає 141\~597,87грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 360336,61грн. та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на позові наполягає. Відповідачі до суду не зявились, надали заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, проти позову заперечують. Відповідач [PERSON] в своєму запереченні на позовну заяву зазначає, що Банк здійснив вимогу дострокового стягнення всіх належних платежів за договором кредиту, остаточною датою повернення якого є 05.07.2015р., однак вимог щодо розірвання кредитного договору банк не ставить, тому вважає, що дострокове стягнення кредитних коштів має дискримінаційний характер, несправедливим вирішенням договірних відносин. Суд оглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 04.07.2008року між [PERSON] (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 700007907 (далі Договір), за яким кредитодавець надав позичальнику строком до 05.07.2015р. кредит в розмірі 19174,57 доларів США (а.с. №5). Відповідно до п.2.2 Договору номінальна процентна ставка становить 16,99%, цільове використання кредиту придбання транспортного засобу згідно з Договором купівлі-продажу, укладеним між позичальником та ПП Елвіс(продавець) № 57/08N від 02.07.2008р.- SKODA OCTAVIA, 2008року випуску, колір- чорний, державний номер ВТ51-55 АК, № кузову ТМBDG 41U69B006179, тип-Ліфтбек (свідоцтво про реєстрацію ВТС035009, видане [PERSON] МВРЕРДАІ м. Нова Каховка, 02.07.2008р.) Згідно договору поруки № 700007907- П від 04.07.2008р., [PERSON] (поручитель) поручається за виконання Боржником наступних обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком №1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 05.07.2015р.; обовязок щомісяця сплачувати Банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком №1 до основного договору; обовязок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають із Основного договору; обовязок сплатити Банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні Банку невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобовязань за Основним договором. Стаття 3 договору поруки № 700007909-П від 04.07.2008р. передбачає, що боржник та поручитель відповідають перед [PERSON] за порушення обовязків, перелічених у статті 2 Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед [PERSON] у тому ж обсязі, що і Боржник. Як вказано в розрахунку розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 700007907 від 04072008р., станом на 04.08.2012р. становить 188413,88 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ станом на 04.08.2012р. становить 1505992,12грн.: заборгованість за кредитом 18682,15доларів США (149326,42 грн.), заборгованість по відсотках 8684,14 доларів США ( 69412,32 грн.), пеня - 161047,59доларів США (1287253,38грн.) (а.с. № 20). 03.08.2012р. на адресу відповідачів була надіслана вимога про досудове врегулювання спору, яка на дату подання позовної заяви не виконана (а.с.26). Згідно до п.1.2 Статуту ПАТ Альфа-Банк, Банк створений у формі Публічного акціонерного товариства та є правонаступником усіх прав і зобовязань Закритого акціонерного товариства Альфа-Банк, що був створений відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 27.10.2000р. Зобовязання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (ст.ст. 526, 530 ЦК України). Як встановлено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику застосування судами закодавства при вирішенні спорів, що виниють із кредитних правовідносинвід 30.03.2012р. № 5, передбачене ст. 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від предявлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положень ст. 651ЦК. Таким чином, твердження відповідача [PERSON], що вимога про дострокове стягнення кредитних коштів має дискримінаційний, стосовно позичальника характер, несправедливим вирішенням договірних відносин є необґрунтованим та таким що не відповідає чинному законодавству. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання ч. 1 ст. 550 ЦК України. Як передбачено, ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Як встановлено ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки. Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у звязку зі зверненням до суду, становить 3219,00грн. судовий збір (а.с. № 4).

Outcome: approved