Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 25 квітня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що 30 січня 2007 року померла тітка позивача [PERSON] [PERSON], яка проживала на час смерті в с. Марянськ Великобагачанського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 4,32 га., що розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцями за законом на вказану спадщину є позивач [PERSON] та її рідний брат [PERSON] та рідні сестри [PERSON] [PERSON], які не прийняли спадщину та не претендують на неї. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом у померлої [PERSON] не має. Позивач [PERSON] вказує, що вона в даний час не може оформити спадщину на своє імя, оскільки не подала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк після смерті спадкодавця через свою загальну юридичну необізнаність. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні 29 травня 2013 року позивач [PERSON] позов підтримала, посилалася на обставини викладені в ньому, просила врахувати поважні причини пропуску строку прийняття спадщини та просила суд задовольнити її позовні вимоги. Представник Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова направив лист, з якого вбачається, що сільська рада позов [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнає і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, до суду надіслали заяви, в яких просили суд справу розглядати у їхню відсутність, не заперечують щодо задоволення позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], її представника [PERSON], вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті 30 січня 2007 року її тітки [PERSON] і є передбачені законом підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що 30 січня 2007 року померла [PERSON] (а.с.4), яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [INFO] (а.с.5). В склад спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], входить земельна ділянка площею 4,32 га., що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та належала померлій на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області від 24.05.2004 року № 240 (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 30 січня 2007 року тітки [PERSON]. (а.с.16). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори № 191/01-16 від 18 травня 2013 року, отриманого 22 травня 2013 року вбачається, що спадкова справа після смерті 30 січня 2007 року [PERSON] не заводилася (а.с.а.с.31-32). Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], в свідоцтві яких батьком записаний [PERSON] (а.с. 6, 10), а в свідоцтві про народження позивача [PERSON] батьком записаний [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що 12 листопада 1951 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 25 (а.с. 9). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги пояснення позивача [PERSON] про те, що вона через свою загальну юридичну необізнаність, хворобу, догляд за тяжко хворою сестрою, тобто з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини після смерті її тітки. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved