Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що відповідач, який мешкає в [ADDRESS], порушив правила користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку споживання електроенергії, чим позивачу спричинено збитки в сумі 1482,55грн., які просять стягнути на їх користь з відповідача. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі, суду пояснив, що розмір збитків вираховується згідно методики, яка затверджена постановою НКРЕ від 22.11.1999року №1416, акт про порушення правил користування електричною енергією складений 22.01.2010 року відповідно до законодавства, вина відповідача підтверджена, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Відповідач [PERSON], попереджений належним чином про час і місце розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не надав, а тому суд з врахуванням думки представника позивача вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача, заочно, згідно ст.ст. 224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, підлягає задоволенню по таким підставам. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], який мешкає в [ADDRESS], порушив правила користування електроенергією для населення шляхом самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку споживання електроенергії, внаслідок чого спожита електроенергія не враховується і не оплачується відповідачем, що було виявлено 22.01.2010 року працівниками позивача за місцем проживання відповідача, чим позивачу спричинено збитки в сумі 1482,55грн., що підтверджується Актом №К003660 від 22.01.2010року, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідач не бажає в добровільному порядку сплатити заборговані суми, а тому між сторонами виник спір про право на отримання заборгованих сум з відповідача, який підлягає вирішенню в судовому порядку. Вищенаведене підтверджується окрім посилань представника позивачів, Актом № К003660 від 22.01.2010року року про виявлені порушення Правил користування електричною енергією відповідачем, розрахунком позовної суми, копією протоколу від 26.01.2010 року. Згідно ст.ст.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією... розмір завданих збитків позивачу встановлено відповідно до оформленого акту про виявлене порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку за тарифами, які діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Сума збитків в розмірі 1482,55грн., розрахована згідно „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999року №1416. Збитки підлягають відшкодуванню згідно ст.1166 ЦК України, з якої вбачається, що шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., які сплачені позивачем під час подачі позову до суду та підтверджені квитанцією. Враховуючи наведене,

Outcome: approved