Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], мотивуючи це тим, що він є інвалідом ІІ групи у зв"язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування в психоневрологічній лікарні № 1. Через свій психічний стан він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над чоловіком. В судовому засіданні заявниця [PERSON] повністю підтримала свої вимоги, просила суд задовольнити його заяву, визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з′явився, по день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення заявниці, думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 09 травня 1964 року. [PERSON] є чоловіком заявниці [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. [PERSON] з 26.09.2011 року є інвалідом ІІ групи у зв"язку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, декілька разів на рік проходить стаціонарне лікування в психоневрологічній лікарні № 1. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки над ним. Вищевикладене підтверджується також актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 233 від 13.03.2012 року (а.с.21-23), згідно якого [PERSON] виявляє клінічні ознаки "органічного ураження головного мозку нейроінфекційного генезу з недоумством і параноїдними включеннями"; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на даний час потребує встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обгрунтованою в частині визнання [PERSON] недієздатним. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 03-689 від 20.03.2012 року вказано про те, що в разі визнання [PERSON] недієздатним, просять призначити його опікуном дружину [PERSON] Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над чоловіком не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved