Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

ПАТ Банк Демаркзвернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № 5827-011 від 12.12.2007 року у розмірі 15 654 грн. 59 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та кінцевим строком повернення 11 грудня 2009 року. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 07 грудня 2012 року становить 15 654 грн. 59 коп., з яких 6 132 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 5 854 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками, 757 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 360,00 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та 2 550 грн. 00 коп. заборгованість за щомісячною комісією. Оскільки відповідачем кредитні зобовязання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги повністю підтримав, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі сторін на підставі наявних доказів, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує. Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 12 грудня 2007 року ПАТ БанкДемаркта [PERSON] уклали кредитний договір № 5827-011, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн., а той в свою чергу погасити кредит в строк до 11 грудня 2009 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором № 5827-011 від 11 грудня 2007 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. Згідно положень Статуту, зареєстрованого 05 листопада 2009 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство БанкДемарк, який є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства БанкДемарк. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у звязку з чим, відповідно до п. 6.4 укладеного між сторонами кредитного договору, нараховувався штраф в розмірі 360,00 грн. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 07 грудня 2012 року становить 15 654 грн. 59 коп., з яких 6 132 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 5 854 грн. 63 коп. заборгованість за відсотками, 757 грн. 21 коп. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 360,00 грн. штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та 2 550 грн. 00 коп. заборгованість за щомісячною комісією. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору , а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобовязання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та п. 3.5.1 договору нараховані відсотки за користування грошима на час звернення до суду. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства БанкДемаркправомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 5827-011 від 12 грудня 2007 року повинен відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved