Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого з 21.12.2009 є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 11259035000, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 404\~000,00 грн. та зобовязалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.11.2014 та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти у розмірі 13,9% річних. Також між позивачем та [PERSON] було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 11259035000. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] була зобовязана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. Оскільки, [PERSON], не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 427\~994,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла його заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи 15.01.2013 та 20.02.2013 був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи 15.01.2013 та 20.02.2013 був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 27.11.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний Договір № 11259035000, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит в сумі 404\~000,00 грн. та зобовязалася повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.11.2014 та сплачувати протягом 30 календарних днів проценти у розмірі 13,9% річних. Також між позивачем та [PERSON] було укладено ряд додаткових угод до кредитного договору. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 11259035000. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] була зобовязана щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитним коштами. З умовами договору відповідачі були ознайомлені, ними він підписаний. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з 21.12.2009. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 09.10.2012, сума заборгованості відповідача [PERSON] складає 407\~420,34 грн., а саме: 327\~082,13 грн. кредитна заборгованість; 80\~338,21 грн. заборгованість по процентам; 20\~574,24 пеня. Строк і умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 3.4 3.4.4 Договору та додатковою угодою № 1 від 27.11.2007. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем [PERSON] в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 4.1 Договору встановлено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплати банку пеню, розмір якої визначений цим пунктом договору. Відповідачем [PERSON] зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків виконувались не належним чином, а тому з відповідачів підлягає стягненню пеня в розмірі 20\~574,24 грн., а саме: 12\~334,68 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 8\~239,56 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3\~219,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: approved