Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між банком та відповідачем 05.06.2007 року було укладено кредитний договір № 05/06/2007/840-К/45. Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано кредит на споживчі цілі в сумі 19000 доларів США зі строком повернення до 05 червня 2017 року, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних та сплатою щомісячної комісії за управління кредитом із розрахунку 0,10% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Умовами належного повернення кредиту являється зобов`язання позичальника повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати щомісячно суми мінімального необхідного платежу в розмірі 318 доларів США. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений договором. Договором також передбачена відповідальність сторін за виконання договірних зобов`язань. Так, у разі прострочення позичальником сплати платежу по нарахованим відсоткам та/чи строку погашення кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідно до умов кредитного договору, 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку земельну ділянку площею 1364 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. № 89, ліквідаційна вартість якої 137557 грн. 00 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування позивачем про необхідність належного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач не сплачував мінімально необхідний платіж у строки, визначені договором. 09.12.2008 року банком було надіслано відповідачу претензію з метою виконання ним кредитних зобов`язань та погашення кредитної заборгованості. Станом на 17.02.2012 року загальна сума кредитної заборгованості відповідача перед позивачем становить 23156,21 долар США, що еквівалентно 184960 грн. 22 коп., з яких: заборгованість з повернення кредиту 17422,77 доларів США, що еквівалентно 139164 грн. 37 коп., в тому числі про строчка по тілу кредиту 3779,63 доларів США, що еквівалентно 30189 грн. 79 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 4860,60 доларів США, що еквівалентно 38824 грн. 04 коп., в тому числі про строчка по відсоткам 4748,40 доларів США, що еквівалентно 37927 грн. 84 коп.; заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 631,41 долар США, що еквівалентно 5043 грн. 38 коп.; заборгованість по пені за порушення строк сплати ануїтетного платежу 241,43 долар США, що еквівалентно 1928 грн. 42 коп., які позивач просить стягнути на його користь, а також понесені ним судові витрати в звязку з розглядом даної справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, згідно наданої суду заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 05/06/2007/840-К/45. Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано кредит на споживчі цілі в сумі 19000 доларів США зі строком повернення до 05 червня 2017 року, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,49 % річних та сплатою щомісячної комісії за управління кредитом із розрахунку 0,10% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом. Умовами належного повернення кредиту являється зобов`язання позичальника повертати банку кредит та сплачувати передбачені інші платежі (відсотки) шляхом сплати щомісячно суми мінімального необхідного платежу в розмірі 318 доларів США. Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений договором. Договором також передбачена відповідальність сторін за виконання договірних зобов`язань. Так, у разі прострочення позичальником сплати платежу по нарахованим відсоткам та/чи строку погашення кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Факт укладення зазначеного договору підтверджується його відповідною копією (а.с.7-8). 04.02.2011 року у зв'язку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», що підтверджується копією Статуту ПАТ «КБ «Надра»(а.с.23-24). В забезпечення виконання позичальником своїх кредитних зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідно до умов кредитного договору, 05.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотеки, згідно якого останній передав в іпотеку земельну ділянку площею 1364 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вул. Алеї, буд. № 89, ліквідаційна вартість якої 137557 грн. 00 коп. (а.с. 9-15). Незважаючи на неодноразові нагадування позивачем про необхідність належного виконання зобов`язань за кредитним договором відповідач не сплачував мінімально необхідний платіж у строки, визначені договором. 09.12.2008 року банком було надіслано відповідачу претензію з метою виконання ним кредитних зобов`язань та погашення кредитної заборгованості (а.с.21-22). Згідно довідки №46-02-04/04 від 17.02.2012 року офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ України 17.02.2012 року становить 7,9875 UAH/USD (а.с.20). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 17.02.2012 року загальна сума кредитної заборгованості відповідача перед позивачем становить 23156,21 долар США, що еквівалентно 184960 грн. 22 коп., з яких: заборгованість з повернення кредиту 17422,77 доларів США, що еквівалентно 139164 грн. 37 коп., в тому числі про строчка по тілу кредиту 3779,63 доларів США, що еквівалентно 30189 грн. 79 коп.; заборгованість по сплаті відсотків 4860,60 доларів США, що еквівалентно 38824 грн. 04 коп., в тому числі про строчка по відсоткам 4748,40 доларів США, що еквівалентно 37927 грн. 84 коп.; заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 631,41 долар США, що еквівалентно 5043 грн. 38 коп.; заборгованість по пені за порушення строк сплати ануїтетного платежу 241,43 долар США, що еквівалентно 1928 грн. 42 коп. (а.с.17-19). Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобовязань за кредитним договором № 05/06/2007/840-К/45 від 05.06.2007 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, судом встановлено, що відповідачем не дотримано умов вищезазначеного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до меморіального ордеру №13086915 від 20.04.2012 року сплачено судовий збір в розмірі 1849 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved