Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з 1971 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер [INFO]. Позивач вказує, що після смерті чоловіка вона постійно проживала з матір»ю померлого чоловіка - [PERSON], з якою вела спільне господарство та здійснювала догляд за нею, оскільки вона є одинокою особою і іншої рідні, крім позивача, у неї немає. [INFO] [PERSON] померла і позивач вказує, що вона здійснила її поховання. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS]. Позивач вказує, що вона, як член сім»ї померлого спадкодавця, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], але прийняти спадщину в нотаріальній конторі не має можливості у зв»язку з необхідністю встановлення факту проживання однією сім»єю в судовому порядку. На підставі наведеного, позивач просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім»єю її та [PERSON] в період з 01.01.2007 року по [INFO] та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] До судового засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.28). Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Суду пояснив, що [PERSON] не має інших родичів крім позивача, яка була дружиною померлого сина [PERSON]. Приблизно з 2005-2006 року позивач постійно проживала в квартирі [PERSON], здійснювала за нею догляд, вела господарство, готувала їжу, тобто була пов»язана з [PERSON] спільним побутом. Після смерті [PERSON] позивач здійснила заходи по її похованню, організації помінок. Позивач є єдиним членом сім»ї [PERSON] та єдиним спадкоємцем на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, оскільки більш близьких спадкоємців у [PERSON] немає. Також представник позивача зазначила, що після смерті [PERSON] позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки факт проживання однією сім»єю зі спадкодавцем не був підтверджений належним чином. Представник відповідача Молодогвардійської міської ради надав суду заяву. у якій визнав позов та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с.23). Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, як що законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з копією свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження, [PERSON] з 07.04.1971 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був сином [PERSON] (а.с.9). Тобто позивач була невісткою [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до акту, складеного комісією КП ЖЕК № 9 14.09.2012 року [PERSON] з січня 2007 року проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Факт проживання позивача однією сім»єю з [PERSON] підтверджують допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що вони були сусідами [PERSON], [PERSON] інших близьких, крім позивача не мала, оскільки всі померли. Останні п»ять років позивач проживала в квартирі [PERSON], мала там особисті речі, придбавала продукти та ліки, вела господарство, доглядала за [PERSON] Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав свідок [PERSON], який є пастором приходу, який відвідувала [PERSON] і який в судовому засіданні пояснив, що позивач тривалий час була членом сім»ї [PERSON], вони були пов»язані спільним побутом, він допомагав позивачу здійснювати поховання [PERSON] Інших родичів у [PERSON] не було. Згідно зі свідоцтвом про смерть, [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS], яка належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 28 січня 2008 року(а.с.13). Згідно з інформацією Молодо гвардійської державної нотаріальної контори № 1013/01-16 від 15.11.2012 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] родичів не мала, була одинокою. Відповідно до ст.. 3 Сімейного Кодексу України, сім»ю утворюють спільно мешкаючи особи, пов»язані спільним побутом, які мають взаємні права та обов»язки. Права члена родини має одинока особа. Сім»я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, всиновлення а також інших обставин, не заборонених законом та таких, що не протирічать моральним засадам суспільства. В судовому засіданні встановлено, що позивач, яка була невісткою [PERSON], останні п»ять років проживала в квартирі [PERSON], оскільки остання була одинокою особою, вела з нею спільне господарство, була пов»язана спільним побутом, здійснювала догляд за [PERSON] Цей факт підтверджується як письмовими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, так і поясненнями свідків, які є узгодженими між собою, не протирічать іншим матеріалам справи і у суду немає підстав ставити їх під сумнів. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку по можливість визнання позивача членом сім»ї [PERSON] Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Із позову та пояснень представника позивача, наданих в судовому засіданні було встановлено, що позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але у прийнятті заяви їй було відмовлено, оскільки не був встановлений факт того, що позивач була членом сім»ї померлого спадкодавця, у зв»язку з чим позивачем пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленного ст.. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частина 3 вказаної статті передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Перевіривши підстави пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд визнає їх поважними, на підставі чого вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] тривалістю шість місяців з дати набуття рішенням суду законної сили.

Outcome: approved