Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та просить про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що 19 січня 2010 року, помер батько позивача - [PERSON], який був прописана і постійно проживала за адресою: Вінницька область. Хмільницький район, с. Думенки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-АМ №170170, виданим 20 січня 2010 року виконавчим комітетом Лозівської сільської ради, Хмільницького району. Вінницької області. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1901 га., на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на спадкове майно є: державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯБ № 384192 від 28 серпня 2008 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, план зовнішніх меж земельної ділянки № 16, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця [PERSON]. Першочерговими спадкоємцями за законом, після смерті батька - [PERSON], є брати позивача [PERSON] та [PERSON], які спадщини після смерті батька не приймали та на її прийняття не претендують. Оформити спадщину у встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг, в зв'язку з тим, що вважав, що державний акт на право власності на земельну ділянку є втраченним. Так, після проведення похорон батька ні позивач, ні його брати не змогли віднайти вищезазначенний правовстановлюючий документ. На даний час правовстановлюючий документ, який засвідчує належність [PERSON] земельної ділянки - віднайшовся, однак позивач вже вимушений звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, повністю підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач представник Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких просить розглянути справу у їх відсутність, повністю підтримують позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про смерть 1-АМ № 170170 від 20 січня 2010 року підтверджується, що 20 січня 2010 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, що розташована на території Лозівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю, відповідно до державного акту на право власності серії ЯБ № 384192 від 28 серпня 2008 року. Згідно довідки Лозівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, доведенно, що [PERSON], житель [INFO] дійсно здійснював догляд за своїм батьком [PERSON], а після його смерті здійснив обряд поховання. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved