Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 30 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 р. № 375 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний експортно-імпортний банк України (АТ «Укрексімбанк»), та відповідачкою [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232004783БН/2008-04. Відповідно до умов зазначеного договору Позивач відкрив Відповідачу [PERSON] лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 3 100,00 гривень з датою остаточного погашення 31 березня 2010 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надає Відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24 % річних (п.2.2. Договору). [PERSON] був наданий для оплати проведених Відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору). Починаючи з травня 2009 року відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 29.11.2012 року становить 1 400,53 грн, що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 1188,55 грн.; заборгованості за процентами в сумі 211,98 грн., яку й просили стягнути з відповідачки на їхню користь, а також судові витрати покласти на відповідачку. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявилась, до початку надала заяву від 13.02.2013 року, в якій просила справу розглядати без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що між сторонами 30 липня 2007 року було укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. Так, 14.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232004783БН/2008-04. Відповідно до умов зазначеного договору Позивач відкрив Відповідачу [PERSON] лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 3 100,00 гривень з датою остаточного погашення 31 березня 2010 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надає Відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24 % річних (п.2.2. Договору). [PERSON] був наданий для оплати проведених Відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору). Відповідно до п.п. 2.1., 2.3., 2.5., 5.2.4., 5.2.11 договору, відповідач зобовязаний повернути отриманий кредит 31 березня 2010 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ЧФ ЗАТ «УАСК АСКА», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію. Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). За умовами договору (п.7.1) при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 договору відповідач (позичальник по договору) сплачує їм (кредитору по договору) за кожен день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 договору, відповідач сплачує їм за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки датою погашення кредиту, відповідно до п. 2.3 договору є 31.03.2010 року, тому вони позбавлені можливості стягувати пеню за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Судом встановлено, що відповідач кредит отримав, а зобовязання взяті на себе не виконує та станом на 29.11.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 1400,53 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 1188,55 грн.; заборгованості за процентами в сумі 211,98 грн.. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Направлені на адресу відповідача письмові претензії щодо погашення заборгованості, останнім проігноровані та борг не сплачено. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 1400,53 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього 1615,13 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 536, 541, 551, 1054 ЦК України,

Outcome: approved