Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

07 березня 2013року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] центральної районної лікарні, головного лікаря [PERSON] ЦРЛ [PERSON], голови профспілкового комітету первинної профспілкової організації [PERSON] ЦРЛ [PERSON] про стягнення незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків. В своїх позовних вимогах [PERSON] посилалася на те, що 22 квітня 1986 року Наказом №46 по [PERSON] ЦРЛ її зараховано на посаду головного лікаря Бузької дільничної лікарня Новоодеського району Миколаївської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Включно по 1 січня 2001року Бузька дільнична лікарня з послідуючою її реорганізацією в Бузьку амбулаторію загальної практики - сімейної медицини (далі - Бузька АЗПСМ) являлась структурним підрозділом [PERSON] ЦРЛ, а лише з 1 січня 2001 року по 01 січня 2011 рік Бузька АЗПСМ переведена на фінансування Бузької сільської ради Новоодеського району, Миколаївської області . За період з 22 квітня 1986 року по 1 січня 2001 року бухгалтерія [PERSON] ЦРЛ утримувала з позивача як головного лікаря Бузької АЗПСМ, без її згоди, заробітну плату в частині профспілкових внесків . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вказала, що вона не подавала до первинної профспілкової організації [PERSON] ЦРЛ особистої заяви про включення її в члени профспілкової організації, а також не надавала голові профспілкового комітету первинної профспілкової організації [PERSON] ЦРЛ свій профспілковий квиток, особова карта члена первинної профспілкової організації [PERSON] ЦРЛ на позивача теж не заводилася. У зв'язку з вищевикладеним позивач просила зобовязати [PERSON] ЦРЛ провести розрахунки незаконно утриманої заробітної плати в частині профспілкових внесків з [PERSON] за період 22.04.1986року по 01.01.2011року враховуючи індекс інфляції. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Представник [PERSON] ЦРЛ, Головний лікар [PERSON] ЦРЛ [PERSON], голова профспілкового комітету профспілкової організації [PERSON] ЦРЛ [PERSON] в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заперечення на позов [PERSON] в яких просили в задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що особиста заява позивача про відрахування її зарплати профспілкових внесків не збереглася так як закінчився встановлений строк зберігання таких заяв, однак збереглася колективна заява працівників Бугської дільничної лікарні за 1989рік. Представник [PERSON] РДА в судове засідання не зявилися, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заперечення відповідачів, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. 22 квітня 1986 року Наказом №46 по [PERSON] ([PERSON]) зараховано на посаду головного лікаря Бузької дільничної лікарня Новоодеського району Миколаївської області. Включно по 1 січня 2001року Бузька дільнична лікарня з послідуючою її реорганізацією в Бузьку амбулаторію загальної практики - сімейної медицини (далі - Бузька АЗПСМ) являлась структурним підрозділом [PERSON] ЦРЛ. За період з 22 квітня 1986 року по 1 січня 2001 року бухгалтерія [PERSON] ЦРЛ утримувала з позивача як головного лікаря Бузької дільничної лікарня Новоодеського району Миколаївської області, а пізніше Бузької АЗПСМ заробітну плату в частині профспілкових внесків, цей факт визнається відповідачами та підтверджується результатами перевірки КРУ в Миколаївській області. Так згідно листа відповіді КРУ на звернення [PERSON] вбачається, що у звязку з незбереженням в лікарні заяви про утримання внесків в наслідок закінчення терміну зберігання такої категорії документів, перевірити законність утримання профвнесків із заробітної плати за період з 01.04.1989року по 18.05.1998року не є можливим. Утримання профвнесків із заробітної плати позивача протягом 1989-2001р.р. проводилося на підставі заяви працівників бузької дільничної лікарні в якій значиться прізвище та ініціали [PERSON] і підпис. На вищевказану заяву як підставу утримання профспілкових внесків посилаються [PERSON] ЦРЛ та профспілковий комітет первинної профспілкової організації [PERSON] ЦРЛ. Однак факт підпису вищевказаної заяви позивачем заперечується. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» громадяни України вільно обирають профспілку, до якої вони бажають вступити. Підставою для вступу до профспілки є заява громадянина (працівника), подана в первинну організацію профспілки. При створенні профспілки прийом до неї здійснюється установчими зборами. Ніхто не може бути примушений вступати або не вступати до профспілки». В статті 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» передбачено, що «за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно і безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки підтвердження законності відрахування профспілкових внесків із заробітної плати позивача не знайшло суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів [PERSON] ЦРЛ на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 114грн.70коп.

Outcome: approved