Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

19.02.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов цього договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У липні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 31.03.2011 р. виникла заборгованість 3219, 27 доларів США, в тому числі: непогашений кредит в сумі 1825,17 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1051, 20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 129,78 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 62,81 долара США та процентна складова штрафу в сумі 150,31 доларів США. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256 грн. 25 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір без номера від 19.02.2008 р. на суму 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов цього договору [PERSON] зобовязався щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у заяві позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою (а.с.6-15). Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором. Станом на 31.03.2011 р. виникла заборгованість 3219, 27 доларів США, в тому числі: непогашений кредит в сумі 1825,17 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1051, 20 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 129,78 доларів США, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 62,81 долара США та процентна складова штрафу в сумі 150,31 доларів США. Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 256,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved