Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та збільшила розмір позовних вимог прохаючи суд визнати за нею право власності на 2/5 частки квартири [ADDRESS], з тих підстав, що вона, як спадкоємець за законом має право на спадкування майна після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.10.2011 року та посилаючись на те, що він фактично прийняв спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в звязку з чим прохає суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку його спадкування за законом після смерті [PERSON] Також до суду надійшов зустрічний позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], в якому прохають суд визнати за ними право власності по 1/5 частини квартири [ADDRESS]. В своїй заяві до суду позивачка на позові наполягає, проти зустрічного позову не заперечує та прохає суд слухати справу без її участі. В своїй заяві до суду відповідачі за первісним позовом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали повністю, зустрічний позов підтримали повністю та прохали суд слухати справу без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до договору міни від 25.07.1994 р., посвідченого Бориспільською міською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 3745 та зареєстрованого Бориспільським бюро технічної інвентаризації 04.08.1994 р., інвентаризаційна справа №7165, у спільну власність [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] перейшла квартира №5, яка знаходиться в місті Борисполі Київської області по вул. Головатого, буд. 6. Після смерті одного із співвласників квартири, [PERSON], припинилося право власності на його частку у квартирі. Розмір часток співвласників у договорі не визначений. Тому квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-БК №275782 від 23.11.1985 року. 17 жовтня 2011 року в с. Кийлів Бориспільського р-ну помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ОК №230575 від 25.10.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частки квартири [ADDRESS]. За життя спадкодавиця майном не розпорядився та заповіт не складав. Крім позивачки до інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину відноситься дочка спадкодавця [PERSON], але остання відмовилася від своєї частини спадщини на користь позивачки, що підтверджується заявою поданою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, але їй було відмовлено, з тих підстав, що нотаріус може видавати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. У правовстановлюючих документах на квартиру відсутні ідеальні частки співвласників. За життя [PERSON] як і на день його смерті позивачка проживала разом із ним в квартирі [ADDRESS], спільно вели домашнє господарство, що підтверджується довідкою КП "ЖЕК №1" №187 від 25.01.2012 року, а відтак, у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачка вважається такою, що прийняла спадщину. У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців І черги за законом відносяться діти покійного і той з подружжя, який його пережив, а також батьки. Згідно зі ст. 370 ЦК України " У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду". Згідно статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно статті 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, а тому суд вважає, що позивачі набувши право на спадкове майно набули на нього правомірно право власності, так як це відповідає законодавству України і на час розгляду справи відсутні будь-які рішення суду, вказуючи на незаконність набуття позивачем права власності, в зв'язку з чим суд для захисту прав позивача, вважає за необхідне визнати його власником майна в порядку спадкування. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст.1268, 1296 Цивільного кодексу України необхідно визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом на 2/5 частки квартири [ADDRESS]. Також підлягають задоволенню вимоги зустрічного позову [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності право власності по 1/5 частини квартири [ADDRESS]. На підставі ст. 370, ст. 1218, ч. 3 ст.1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України,

Outcome: approved