Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON], посилаючись на те, що він з відповідачкою з 24 листопада 2011 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2, від якого мають неповнолітнього сина Владислава, [INFO]. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки між ними сімейне життя не склалося, поступово почали погіршуватися сімейні стосунки, зникло взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї та не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, це суперечить його інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів та спору стосовно місця проживання дитини між ними немає. В судовому засіданні позивач підтримав позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитаний в якості свідка позивач суду показав, що через постійні конфлікти з відповідачкою вони з червня 2012 року припинили шлюбні стосунки, з вказаного часу проживають окремо. Йому відомо, що у відповідачки в даний час є інший чоловік. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Допитана в якості свідка суду показала, що з червня 2012 року вони з позивачем припинили шлюбні стосунки, з вказаного часу проживають окремо. Спроби примирення, якого вони намагалися досягти після цього, не вдалися. На даний час вона зустрічається з іншим чоловіком. Дитина проживає разом з нею. Примирення між ними неможливе. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази допитаних в якості свідків, усну заяву відповідачки про визнання позову та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем вказаного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його виконкомі Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 2, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина Владислава, [INFO]. З червня 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, з цього ж часу проживають окремо. Син проживає разом з відповідачкою. Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків позивача та відповідачки, свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 126389, виданим 24.11.2011 року, відповідно до якого сторони одружились 24.11.2011 року (а. с. 6), копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 222267 від 21.11.20111 року/, відповідно до якого сторони мають неповнолітнього сина Владислава, [INFO] (а.с. 7), довідками виконкому Розкішнянської сільської ради № 2387 та 2388 від 20.11.2012 року (а.с. 8-9). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сімї сторін, свідчать про те, що їх сімя розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved