Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням на суму 57441,43 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 26.09.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 1362708-Ф, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 25 000 грн. на строк по 23.09.2011 року зі сплатою за користування кредитом 3,2 % відсотків річних. Станом на 29.06.2011 року заборгованість по вказаному договору становить - 57441,43 грн., з яких 23581,80 грн. заборгованість по кредиту, 25713,97 грн. заборгованість по відсотках за період 01.09.2011 р. по 25.09.2011 р, 628,85 грн. - донараховані відсотки за період 01.09.2011 р. по 25.09.2011 р., 5017,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 26.09.2010 р. по 25.09.2011 р., 2500 грн. - штраф. У судове засідання представник позивача Пелещишин Н.Р. подав заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № № 1362708-Ф від 29.06.2008 р. ВАТ КБ «Надра»- зараз ПАТ КБ «Надра»(а.с.5-7) позивачу надано кредит на суму 25 000 грн. на строк до 23.09.2011 року зі сплатою за користування кредитом 3.2 % відсотків річних. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, спати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує зобов'язання по кредитному договору згідно графіку погашення кредиту. Станом на 29.06.2011 року заборгованість по кредитному договору становить - 57441,43 грн., з яких 23581,80 грн. заборгованість по кредиту, 25713,97 грн. заборгованість по відсотках за період 01.09.2011 р. по 25.09.2011 р, 628,85 грн. - донараховані відсотки за період 01.09.2011 р. по 25.09.2011 р., 5017,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 26.09.2010 р. по 25.09.2011 р., 2500 грн. - штраф. Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, дану суму боргу у розмірі 57441,43 грн. слід стягнути з відповідача. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача.

Outcome: approved