Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 серпня 2011 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 213950 від 15 серпня 2011 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок № 42 по вул. Космонавтів в с. Порик. Хмільницького району, загальною площею 52.5 кв. м.. житловою площею 32.4 кв. м. зазначенні під літерою "А" з сіньми «а», ґанком та господарськими будівлями: хлівами «Б», «б». «В», навісом «Г». убиральнею «Д». льохом «Е». ямою для кормів «Ж», огорожами №1. №2. хвірткою №3, воротами №4. криницею №5. вартістю 114974 гри. Вказане підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданим Хмільницьким відділенням ВООБТІ 23.08.2012 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.05.2004 року; земельна ділянка, площею 1.44 га. що знаходиться на території Порицької сільської ради, призначена для ведення товарного с/г виробництва. Дане підтверджується державним (актом на право приватної власності на землю серії ВН № 0000747, виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 28 травня 2003 року, вартістю 20 512 грн. 61 коп.; земельна ділянка, площею 1.49 га. що знаходиться па території Порицької сільської ради, призначена для ведення товарного с/г виробництва. Дане підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВН №0000748, виданим Хмільницькою районною державною адміністрацією 28 травня 2003 року вартістю 20 510 грн 53 коп. Разом з тим на даний час позивач вимушена звергатися до суду для встановлення факту родииних відносин із матір'ю [PERSON], оскільки у паспорті позивачка записана як [PERSON], що не відповідає запису в свідоцтві про народження [PERSON], а свідоцтво про одруження позивачки не збереглося за таких обставин оформлення спадщини у нотаріальному порядку без встановлення факту родинних відносин (за заповітом) суттєво вплине на оподаткування прийнятої позивачкою спадщини поскільки позивач, як спадкоємець першої черги має право на оподаткування за нульовою ставкою. Відповідач - представник Порицької сільської ради заявлені вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги на слідуючих підставах: 25 лютого 2004 року [PERSON] було складено розпорядження, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачу по справі [PERSON]. Відповідно до запису секретаря Порицької сільської ради від 15 серпня 2012 року вказане розпорядження є не зміненим і не відміненим. Згідно довідки Порицької сільської ради за №956 від 15 серпня 2012 року [PERSON] Гаврилівна є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON]. Факт, що [PERSON], яка проживала в [INFO] і померла 12 серпня 2011 року була [PERSON] [INFO], матір'ю підтверджується довідкою Порицької сільської ради №954 від 15 серпня 2012 року із якої слідує, що на протязі 6-ти місяців після смерті [PERSON] у житловому будинку, який знаходиться по вул.. Космонавтів 42 в с. Порик Хмільницького району проживала та була зареєстрована її дочка, тобто [PERSON]. Також факт частково підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] а також довідкою Порицької сільської ради № 956 від 15 серпня 2012 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги. Факт родинних відносин доведено повністю. Вимоги про визнання права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню на тих підставах, що позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадщину, підтримує позовні вимоги а відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Outcome: approved