Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], терміном на три місяці, після набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що після смерті [PERSON], який помер 10.02.2007 року, на користь позивача за заповітом відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку. 23 січня 2007 року [PERSON] було складено заповіт, за яким, згідно з державним актом серії ЯА № 16033 він заповів позивачу земельну ділянку площею 3,63 га, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області згідно державного акту серії ЯА №160330 він заповів позивачу. Маючи намір прийняти спадщину позивач звернувся з заявою до Ананьївської районної державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини а також розяснено, що у даному випадку питання про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини вирішується судом. Позивач зазначає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин та вказав на наступне. Померлий [PERSON] приходився йому рідним дядьком, однак спілкувався та бачився з ним давно ще у дитинстві. Про складання заповіту йому не було відомо. Зазначений заповіт залишився у його батька [PERSON] Незадовго до смерті [PERSON] його батько сказав йому, що він розмовляв по телефону з його дядьком та той повідомив йому, що змінив заповіт але яким чином не повідомив. Також, позивач зазначив, що у травні 2012 року відвідуючи могилу свого брата [PERSON], похованого на кладовищі в селі [PERSON], його батько дізнався від секретаря сільської ради, що вищезазначений заповіт ніяким чином не був змінений. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] не має, так як при житті у нього дітей не було, а його дружина також померла. Відповідно до вищенаведеного позивач вважає, що належним відповідачем за позовом є рідний брат померлого [PERSON] - [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини, дослідивши письмові докази та заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2007 року [PERSON], [INFO] заповів [PERSON], [INFO] земельну ділянку, площею 3,63 га, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області згідно з державним актом серії ЯА №160330 виданого Ананьївською районною державною адміністрацією, 13 липня 2005 року, що підтверджується заповітом від 23.01.2007 року, який посвідчений [PERSON] - секретарем Кохівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області. На виконання ухвали суду від 06.09.2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області на адресу суду було надіслано витяг з актового запису з якого вбачається, що 10.02.2007 року [PERSON] помер, згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №082910, виданого Виконавчим комітетом Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області 12.02.2007 року, реєстровий № 5, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого 24.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, номер витягу 00011405923. Станом на 25.05.2012 року вищезазначений заповіт не змінено та не скасовано, про що на заповіті [PERSON] - секретарем Кохівської сільської ради, Ананьївського району, Одеської області зроблено відповідний запис, який також посвідчений печаткою зазначеної сільської ради. Померлий [PERSON] є рідним братом відповідача [PERSON] а також рідним дядьком позивача [PERSON] Позивач звертався до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] але у прийнятті заяви йому було відмовлено на підставі пропущення шестимісячного строку на прийняття спадщини, що підтверджується письмовою відповіддю з Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області від 17.08.2012 року, вихідний № 672/01-16. Також, на виконання ухвали суду від 06.09.2012 року, Ананьївською районною державною нотаріальною конторою Одеської області на адресу суду надіслано відповідь, з якої вбачається, що спадкова справа відносно майна померлого [PERSON] не заводилася та заяв про прийняття спадщини не надходило. Згідно з ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч.1 ст. 1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до п.3 ст.1272 ЦК України, заявник має право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який ним пропущений з поважної причини. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов [PERSON] [PERSON], знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved