Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

В листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернулось до суду із позовом про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 226390-CRED від 08.05.2008 року, станом на 03 липня 2012 року у розмірі 76645,15 грн. з яких: 22749,09 грн. борг щодо поверненню кредиту, 50008,21 грн. борг по сплаті процентів за користування кредитом, 250 грн. по сплаті штрафу (фіксована частина) та 3637,87 грн. штрафу (процентна складова). В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, в результаті чого, у нього утворилась заборгованість, яку він в добровільному порядку не сплачує. В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. У своїй заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У звязку із неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 226390-CRED, за умовами якого, позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 25000,00 грн. із розрахунку 32,0 % річних. Відповідно до п.3.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 32% річних. Згідно п.5.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п.5.10. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому із грошових зобовязань передбачених договором більше чим на 120 днів Банк вимушений буде звернутись до суду, а позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк належним чином виконало свій обовязок щодо надання відповідачу грошових коштів (кредиту) у розмірі та на умовах встановлених кредитним договором від 226390-CRED від 08.05.2008 року, надало [PERSON] кредит в сумі 25000,00 грн. Водночас, відповідач свої обовязки щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором виконує неналежним чином, у звязку із чим, у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 22749,09 грн. та 50008,21 грн. несплачених процентів. Достовірність зазначених обставин підтверджується розрахунком заборгованості. У відповідності до в ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом вищевказаної статті на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, згідно ч. 2 ст.16 ЦК України кредитодавець має право звернутись до суду з вимогою примусового їх стягнення. Судом встановлено, що кредитний договір від 08.05.2008 року № 226390-CRED забезпечується договором поруки № 226390-CRED укладеним 08.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приват Банк та [PERSON], відповідно до якого в п.2 поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Також за виконання вказаного кредитного договору поручився [PERSON], що підтверджується договором поруки укладеним між Комерційнийним банком Приват Банк та [PERSON] від 08.05.2008 року № 226390-П, який має ті ж самі зобовязання перед банком, що і [PERSON] Позичальник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у договорі поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителів разом, так і від кожного окремо. Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Водночас, згідно частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до поручителя. З договору поруки № 226390-CRED укладеним 08.05.2008 року та договору поруки № 226390-П укладеним 08.05.2008 року вбачається, що в них не встановлені строки, після яких порука припиняється, а умови договорів поруки (пункт 10) про їх дію до належного виконання позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором чи виконанням поручителем своїх зобовязань не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить ч.1 ст. 251 та ч.1 ст. 252 ЦК України, тому в цьому разі підлягають застосуванню норми ч.4 ст. 559 ЦК України про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. У кредитному договорі строк виконання основного зобовязання чітко визначений кредит надається позичальнику строком по 06.11.2009 р. (п. 1.4 кредитного договору), вимогу до поручителів банк предявив після спливу строку передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, тобто після припинення поруки. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з [PERSON] та [PERSON] не підлягають задоволенню. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 22749,09 грн. боргу щодо поверненню кредиту та 50008,21 несплачених процентів правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню. У звязку із несвоєчасним виконанням грошового зобов'язання за кредитним договором на підставі п.5.1. та п.5.10 кредитного договору від 08.05.2008 року № 226390-CRED, ст. 546, 547, 549 ЦК України вимога про стягнення з відповідача 250 грн. штрафу (фіксована частина) та 3637,87 грн. (процентна складова) також підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з [PERSON]

Outcome: partial