Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

26 серпня року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 2-4). Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2006-ПМ-42 від 23.11.2006 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти в розмірі 10\\~180 дол. США зі сплатою 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2011 року. Зобов`язання [PERSON] за даним кредитним договором, забезпечене порукою на підставі договору поруки № 2006-ПМ-43 від 23.11.2006 року, укладеному між позивачем та [PERSON] . У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яку відповідачі добровільно не погашають, тому позивач просить стягнути на його користь солідарно з [PERSON] , [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за договором № 2006-ПМ-42 від 23.11.2006 року 116\\~363 грн. 29 коп. та судові витрати по справі (а.с. 2-4). У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомили, \\~за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку \\~відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (48-49,55-61,68-69,73-75,78-81,84-89). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2006-ПМ-42 від 23.11.2006 року, за умовами якого позивач \\~надав у кредит грошові кошти в розмірі 10\\~180 дол. США, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 9-12). Встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 2006-ПМ-43 від 23.11.2006 року, за умовами якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх обов`язків за кредитним договором № 2006-ПМ-42 від 23.11.2006 року, в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, що підтверджується копією зазначеного договору \\~(а.с. 15). Також встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 2006-ПМ-42 від 23.11.2006 року, станом на 11.08.2011 року, становила 14\\~598,33 дол. США, (за курсом НБУ на 09.08.2011 р. 7,97 грн. за 1 дол. США), що становить 116 363 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 55\\~559 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками 43 010 грн. 76 коп. та пені в розмірі 17\\~792 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та \\~умовами укладених між сторонами договорів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, \\~позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування. Договором також передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов`язань, передбачених умовами даного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 541 ЦК України Солідарний обов`язок \\~або \\~солідарна \\~вимога \\~виникають \\~у випадках, \\~встановлених \\~договором \\~або \\~законом, \\~зокрема \\~у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною \\~1 \\~ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази у їх сукупності та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржниками своїх зобов`язань за укладеним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд, вважає за можливе стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № 2006-ПМ-42 від 23.11.2006 року 116 363 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 55\\~559 грн. 67 коп., заборгованості за відсотками 43 010 грн. 76 коп. та пені в розмірі 17\\~792 грн. 86 коп. \\~ Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved