Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 22.02.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №32/ПВ-07, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 230 000,00 доларів США 00 центів з розрахунку 12,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з «22.02.2007 по 21.02.2022. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №32/ПВ-07 від 22.02.2007 р. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору повернення кредиту, відсотків здійснюється щомісячно рівними частинами в розмірі не менш як 1278,00 дол. США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Іпотечного договору № 32/ФКВ-07 від 22.02.2007, згідно з яким предметом іпотеки є: земельна ділянка площею 0,09 га, розташована за адресою: с. Чайки, вулиця Івана Франка, буд. 45 ПП Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, та житловий будинок з надвірними будівлями, що .находиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с.Чайки, вул.Івана Франка, будинок 45. Станом на 18.05.2012 заборгованість відповідача складає 2 539 457,17 грн. Тому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №32/ПВ-07 від 22.02.2007 в розмірі 2 539 457,17 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно заяви просив слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 22.02. 2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №32/ПВ-07, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 230 000,00 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк з 22.02. 2007 по 21.02.2022 . Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, унаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №32/ПВ-07 від 22.02.2007 р. Відповідно до п. 1.7, 2.10 Кредитного договору комісія за управління кредитом складає 0,1% від суми кредиту, нарахування якої здійснюється щомісячно у валюті Кредиту (для кредитів у національній валюті) або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті) і планується позичальником у національній валюті по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором забезпечується заставою відповідно до укладеного Іпотечного договору № 32/ФКВ-07 від 22.02.2007 , згідно з яким предметом іпотеки є: земельна ділянка площею 0,09 га, розташована за адресою: с. Чайки, вул. Івана Франка, буд. 45 ПП Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, та житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво- Святошинський район, с.Чайки, вулиця Івана Франка, будинок 45. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих [PERSON] внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дати надіслання [PERSON] відповідної вимоги (а у випадку передбаченому п. 4.2.5. - не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані [PERSON], у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення відповідачем строків платежів. Станом на 18.05.2012 заборгованість відповідача складає 2 539 457,17 грн. з яких: сума заборгованості за кредитом - 215 942,00 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1 725 592,52 грн. (один мільйон сімсот двадцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві гривні 52 копійки); сума заборгованості за відсотками - 90 883,78 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 726 252,29 грн. (сімсот двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 29 копійок); сума заборгованості за комісіями - 87 612,36 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот дванадцять гривень 36 копійок). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення - частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved