Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі з 2000 року по 2005 рік, від даного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав дитину своєю, про що є запис у свідоцтві про народження дитини. З 2005 року відповідач із сімєю не проживає, матеріальної допомоги не надає, позивач сама виховує та утримує сина. Позивач працює у ТОВ «Промснабресурс ХХІ» на посаді інженера-технолога, її заробітна плата є незначною і утримувати дитину самостійно їй важко. Посилаючись на зазначене, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить винести заочне рішення по справі. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позову на вказаних в ньому підставах. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Взявши до уваги заяву позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 2000 року по 2005 рік. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджено його свідоцтвом про народження (а.с. 4). Син [PERSON] проживає з матірю - [PERSON] і находиться на її утриманні. Позивач працює у ТОВ «Промснабресурс ХХІ» на посаді інженера-технолога та згідно із довідкою про доходи її зарплата з березня 2012 року по серпень 2012 року складає 8721 грн.03 коп. (а.с.5). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного і

Outcome: approved