Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

09.07.2012 року позивач [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, з проханням визнати за ним право власності на трактор ЮМЗ-6 дизель Д65М, заводський номер №141932. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 17.09.1991 року позивач придбав у Коопзаготпромм. Коростишів Житомирської області, колісний трактор ЮМЗ-6. Даний трактор, відповідно до Протоколу засідання Ради трудового колективу Коопзаготпромубуло вирішено продати за 100 крб., в звязку з тим, що він потребував капітального ремонту, а запчастин у підприємства не було. З 1991 року позивач ремонтував трактор за власні кошти, використовував для ведення домашнього господарства. З метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження майном, позивач змушений звернутися до суду із позовом про визнання за ним права власності на рухоме майно. Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність, на позові наполягає та просить задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків. Згідно протоколу засідання Ради трудового колективу Коопзаготпромвід 17.09.1991 року встановлено, що трактор марки ЮМЗ-6, який потребував капітального ремонту, вирішено продати за 100 руб. /а.с.7/. Відповідно до квитанції до приходного касового ордену № 1327 від 18.10.1991 року, позивачем [PERSON] придбано вказаний трактор за 100 руб. /а.с. 8/. Після цього, в період з 1991 р. по 2011р. позивач здійснював за власні кошти ремонт трактора ЮМЗ-6, так, позивачем було придбано двигун до трактора ЮМЗ № 141932, рулевий механізм, кабіну трактора, обліцовку трактора, задній міст, що підтверджується копіями накладних /а.с. 9/. Відповідно до Довідки Держсільгоспінспекції Управління держтехнагляду охорони праці та енергозбереження по Бориспільському районі, позивачу [PERSON] в реєстрації трактора ЮМЗ-6 було відмолено, у звязку з тим, що відповідних документів не достатньо/а.с. 17/. Відповідно до вимог п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з вимогами ч. 1,2,6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності. У відповідності до ч. 1 ст. 3321 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, також той факт, що самовільно зібраний позивачем трактор марки ЮМЗ-6 є технічно справним, узаконення даного рухомого майна необхідні позивачу для реалізації права власності, зокрема, з метою здійснення законного володіння, користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до переконання, що визнання за позивачем права власності на дане рухоме майно, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі ст.ст. 319, ч.1 ст. 376, ст. 380 ЦК України,

Outcome: approved