Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Борівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 08 березня 2006 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул.Перемоги,12 в с.Лисиця Макарівського району Київської області. Він є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняв. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Представники відповідача та третьої особи на судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим судом було ухвалено заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №658 за 2008 рік до майна померлої [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 08 березня 2006 року померла мати позивача гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №041512 від 09.03.2006 року, свідоцтво про народження позивач серії І-ЯК № 1632822 від 22.06.1966 року). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Перемоги,12 в с.Лисиця Макарівського району Київської області. Як вбачається із спадкової справи № 658 за 2008 рік до майна померлої [PERSON] спадкоємцями за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Борівської сільської ради Макарівського району 05 листопада 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №100, який за даними Борівської сільської ради на день смерті заповідача не змінений та не скасований, є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позивач - [PERSON] в рівних частках. [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON] [PERSON] у встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України строк спадщину не прийняли та на неї не претендують. Позивач спадщину прийняв та на частину спадкового майна отримав в Макарівській районній державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, йому було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок по вул. Перемоги,12 в с.Лисиця Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №273 в погосподарській книзі Борівської сільської ради №5 за 2006-2010 роки. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 83.9 кв.м., житловою площею 38.7 кв.м. - під літерою А, веранда а, сарай Б, погріб В, літня кухня Г, колодязь №1, огорожа №2-4. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved