Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названая позовом, посилаючись на те, що з 07 вересня 1996 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], 30 січня 1998 року зародження та [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем ке склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, що призвело цо фактичного припинення подружніх стосунків. Вважає примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати. До початку розгляду справи по суті відповідач [PERSON] предявила зустрічний позов про стягнення аліментів, посилаючий о на те, що [PERSON] припинив добровільно надавати кошти на утримання дітей. Зазначає, що [PERSON] працює неофіційно, має мінливий дохід, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину. У судовому засіданні позивач за первісним позовом підтримав позов про розірвання шлюбу, зустрічний позов визнав частково, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. на кш-ку дитину, оскільки не працює. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні позов про розіовакня шлюбу визнав, зустрічний позов ті тримав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний - частковому задоволенню з слідуючих підстав Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 345379.. шлюб між сторонами зареєстровано 07 вересня 1996 року Літківською сільською радою Броварського району Київської області. актовий запис № 6. Від шлюбу мають двоє1 неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-БК „Уе 484991 виданого 18 лютого 1998 року та серії І-БК М> 062972 виданого 08 квітня 2002 року. Згідно посвідчення серії ААБ .№> 062724 виданого 04 квітня 2006 року. [PERSON] є дитиною інвалідом. Також судом встановлено, що із-за ш -сумісності характерів та різних поглядів на життя, відсутності «заємспопозуміняя, поваї и і довіри. між сторонами виник конфлікт, який носить постійний харакгео і виключає етггьне іроживанкя подружжя та збереження шлюбу. Беручи до уваги наведене, та араковуючи, шо сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд вважає, шо шлюб сторін рос.дався., косить формальний характер, тому, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України такий шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів: наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 1 84 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на наведене та беручи до уваги, що івашко С.Г1. офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, враховуючи обставини зазначені в ч. 1 ст. 182 СК України, зокрема, етан здоровя неповнолітньої дочки [PERSON], відсутність у відповідача інших утриманців, суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. на кожну дитину. На підставі викладеного та

Outcome: partial