Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Горького, б. 33 в період часу з травня 2010 року по 30 січня 2011 року, визнати за [PERSON] як спадкоємцем за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Горького, б. 33, на земельну ділянку площею 2,87 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району та на земельну ділянку площею 2,86 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району, а також визнати за ним право власності на грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках №№ [NUMBER], 9429, 91551034, 772, що належали померлій 12 квітня 2010 року, [PERSON] та померлому 30 січня 2011 року, [PERSON] мотивуючи тим, що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку із тим, що він протягом шести місяців з дня смерті кожного із спадкодавців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.01.2013 року позовні вимоги [PERSON] були задоволенні та за [PERSON] було визнано право власності на: житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Горького, б. 33; земельну ділянку площею 2,87га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області(державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯА № 093425); земельну ділянку площею 2,86 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (державний акт на право приватної власності на землю, серії ЯА № 093427); грошові вклади, які зберігаються у територіально відокремленому без балансовому відділенні № 10015/0456 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунках №№ [NUMBER], 9429, 91551034, 772. 19.02.2013 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити по вищезазначеній цивільній справі додаткове рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: Одеська область Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Горького, б. 3, в період часу з травня 2010 року по 30.01.2011 року, мотивуючи тим, що в позовній заяві поряд з іншими позовними вимогами, він просив встановити вищезазначений факт проживання, однак в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області даний факт встановлено не було. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав суду заяву, з проханням заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути за його відсутності та наполягає на задоволенні своєї заяви щодо ухвалення додаткового рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] на зявилась про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням заяву про ухвалення додаткового рішення розглянути за її відсутності, якою проти ухвалення додаткового рішення не заперечує. Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2013 року, суд находить вимоги позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення. Як вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2013 року, судом було встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: Одеська область Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Горького, б. 3, в період часу з травня 2010 року по 30.01.2011 року. Разом з тим, в результативній частині вищевказаного рішення суду, не зазначено, що суд встановив факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: Одеська область Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Горького, б. 3, в період часу з травня 2010 року по 30.01.2011 року. Таким чином, на підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача [PERSON] та ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, яким встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: Одеська область Ізмаїльський район, с. Багате, вул. Горького, б. 3, в період часу з травня 2010 року по 30.01.2011 року.

Outcome: approved