Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Приватбанк» в особі Житомирського Регіонального Управління Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № ZRZ0AN56910097 \~від 15.02.2008 року відповідач отримав в банку \~кредит в розмірі 10575, 37 долари США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 56 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.02.2013 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 15.02.2008 року між банком та відповідачем укладено договір застави, за якими останній передав в заставу належний йому на підставі власності автомобіль DAEWOO, модель: NEXIA, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: XWB3D31UD8A152488, реєстраційний номе: АМ9883АО, що належить на праві власності [PERSON] (10000, [ADDRESS], ідент. № [NUMBER]). Посилаючись на те, що позичальник порушив взяті на себе за кредитним договором зобовязання має заборгованість за кредитним договором станом на 26.06.2012 року 19724, 24 долари США, що еквівалентно 157645, 98 грн., що складається з боргу за кредитом - 9382, 66 долари США, борг по процентам 1942, 72 долари США, борг по комісії за користування кредитом 319, 19 долари США, пеня 7110, 63 долари США, штраф (фіксована частина) 31, 28 доларів США та штраф (процентна складова) 937, 76 доларів США, позивач просив звернути стягнення на предмет застави. Сторони у судове засідання не з»явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання 27.09.2012 року та 13.11.2012 року не з»явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечення на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Встановлені судом обставини, підтверджуються письмовими доказами по справі Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Застава відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» - звернення стягнення на заставлене майно заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» - за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Статтею 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання. За ч. 1 ст. 590 ЦК України та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на той факт, що позивач порушив умови зобовязання, вимогу заставодержателя про усунення цих порушень не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved