Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В лютому 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. В заяві вказує, що він з 20.03.1975 по 01.04.2003 року працював столяром в Уманській промисловій базі будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» В даний час він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі для призначення йому пенсії. Однак в призначенні вказаної пенсії йому було відмовлено, оскільки в документах: трудовій книжці, архівній довідці №16/20-177 від 08.01.2013р., архівній довідці №100/20-177 від 06.02.2013р., наявні розбіжності в написанні його прізвища, ім'я та по-батькові. В паспорті значиться запис «Бойко Володимир Інокентійович» українською мовою та «Бойко Владимир Иннокентьевич» російською мовою. В трудовій книжці запис також зроблено російською мовою, проте в графі по-батькові значиться «Инокентьевич» замість «Иннокентьевич». Також є розбіжності і в даних вказаних у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманської промислової бази будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1986-1990рр., де записано «Бойко Владимир Инокентиевич», а в книзі наказів з особового складу директора Уманської промислової бази будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1975р. записано скорочено «[PERSON] Влад. Инокент.». Вказані обставини підтверджуються архівними довідками №16/20-177 від 08.01.2013р. та №100/20-177 від 06.02.2013р. виданими архівним відділом Уманської міської ради. Саме запис прізвища імя по-батькові зроблений російською мовою та відсутність перекладу українською мовою у всіх документах, потягнули невідповідність запису його прізвища імя по-батькові у вказаних документах. Відтак він позбавлений можливості отримувати належну йому пенсію. В звязку з цим вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав та просив суд встановити факт, що трудова книжка видана [PERSON] від 05.08.1970р., запис в книзі наказів з особового складу директора промислової бази за 1975р., де вказано - «[PERSON] Влад. Инокент.», відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманської промислової бази будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1986-1990рр., де вказано «Бойко Владимир Инокентиевич» дійсно належать йому - [PERSON] [INFO]. Представник зацікавленої особи в судове засідання не заявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно паспортних даний громадянина України прізвище імя по-батькові позивача дослівно вказано: українською мовою «…Бойко Володимир Інокентійович…», російською мовою «… [PERSON]» (а.с. 4). Дата народження [PERSON] в паспорті вказана 11 січня 1953 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В трудовій книжці, яка видана 05.08.1970 року російською мовою, прізвища позивача дослівно вказано «… [PERSON] Инокентьевич…», рік народження вказаний «…1953...». Під № 5 на аркуші 5 трудової книжки міститься запис про прийняття на роботу [PERSON] по переводу столяром третього розряду деревообробний цех на продбазу треста «Умсаньпромжитлобуд» (наказ № 48к від 27.05.1975 року) (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На заяву [PERSON] від 08.01.2013 року архівним відділом Уманської міської ради йому було видано архівну довідку № 16/20-177 від 08.01.2013 року, в якій вказано що у документа архівного відділу «… Уманська промислова база будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» (з 15.04.1994 року промислова база відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) фірма «Уманьбуд»; з 22.05.1998 року промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд»; з 15.07.2005 року дочірнє підприємство «Уманська промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд») у відомостях нарахування заробітної плати працівникам бази за 1986 -1990 роки …» - є відомості російською мовою про виплату заробітної плати «…Бойко Владимир Иннокентиевич…» (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На заяву [PERSON] від 06.02.2013 року архівним відділом Уманської міської ради йому було видано архівну довідку № 100/20-177 від 06.02.2013 року, в якій вказано що у книзі наказів з особового складу директора промислової бази будівельно - монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1975 рік записано, що наказом № 48к, пункт 1.7 від 27.05.1975 року «… [PERSON] Влад. Инокент., столяр СМУ-3…» прийнятий по переводу на продбазу з 01 квітня 1975 року. Також у вказаній довідці міститься інформація про наявність наказу з особового складу арбітражного керуючого ДП «Уманська промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд» про звільнення [PERSON] з роботи з 01 квітня 2003 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України по скороченню штатів (а.с. 8). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожний окремо, в своїх показах в суді підтвердили, що [PERSON] дійсно працював столяром в деревообробному цеху «Трест «Уманьпромжитлобуд». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують розбіжності в написанні його прізвища імя по-батькові. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved