Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив. що він є онуком [PERSON] та [PERSON]. Батько позивача та син зазначених осіб - [PERSON] - помер. Позивач вказує, що він та його дід та баба були власниками квартири [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON], [INFO] помер [PERSON] Позивач вказує, що після смерті діда та баби він проживав у квартирі, продовжує там проживати, піклується про майно, на момент смерті спадкодавців був зареєстрований у квартирі, але до нотаріальної контори не звертався. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті діда та баби. Посилаючись на положення Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, просить встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі. Дав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення відповідно до закону. Представник третьої особи Реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ в судове засідання не з»явився; про дату розгляду справи повідомлявся; заяв від представника третьої особи не надходило. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності нез»явившихся осіб. Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Позивачем надані документи, із яких вбачається, що він є синам [PERSON] (а.с.7) та онуком [PERSON] та [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.11); [PERSON] померла [INFO], [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 14.12.1995 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах на праві власності належала квартира [ADDRESS] (а.с.12). Таким чином суд встановив, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, яка полягає в 2/3 частках квартири [ADDRESS]. Згідно з інформацією Молодо гвардійської державної нотаріальної контори, спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводились. Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 р.) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції закону 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивач постійно після смерті спадкодавців доглядає та утримує спадкове майно у вигляді 2/3 частин квартири [ADDRESS], тобто фактично і своєчасно прийняв спадщину. Це підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON]. Таким чином суд встановив, що позивач є співвласником спадкового майна, єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавців; фактично прийняв спадщину; тривалий час користується спадковим майном та піклується про його збереження. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved