Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

До Чернівецького районного суду звернувся [PERSON] з вище зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього для утримання двох неповнолітнього сина. Зазначив, що являється інвалідом 3 групи по зору, у зв*язку із чим йому протипоказана важка фізична праця. По вказаній причині [PERSON] працює різноробочим, за що отримує заробітну плату, розмір якої є мінливим залежно від обсягу виконаних робіт. Щорічно проходить курс лікування, а також періодично перебуває на лікуванні з приводу підвищеного очного тиску, на лікування витрачаються значні кошти. Крім зарплати та пенсії у [PERSON] інших джерел доходу немає. Зауважив, що [PERSON] перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, обоє працевлаштовані, придбали легковий автомобіль, тому матеріальний стан сім*ї відповідача набагато кращий за матеріальний стан сім*ї [PERSON] Погоджується сплачувати аліменти для утримання неповнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача адвокат [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, в судовому засіданні зазначила, що позивач працює в ТОВ Урожай-С с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, за що отримує заробітну плату. Неповнолітній [PERSON] потребує лікування, у зв*язку із складним короткозорим астигматизмом обох очей, на що необхідні кошти. Старша донька відповідача [PERSON] навчається на денній формі навчання у Вінницькому кооперативному інституті, у зв*язку із чим [PERSON] здійснює оплату навчання доньки. В підсобному господарстві відповідача рахується одна корова та 10 курок, транспортних засобів немає, в господарстві позивача рахується 4 корови, 20 курей, є легковий автомобіль та мотоблок, крім цього, за [PERSON] рахується земельна частка /пай/. За наведених обставин, [PERSON] вважає, що [PERSON] має реальну можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, які призначені згідно рішення Чернівецького районного суду від 07.04.2002 року. З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з огляду на наступне. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Чернівецького районного суду від 07.04.2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти для утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 3/. [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Чернівецького районного суду від 07.04.2011 року в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, та визначити стягувати аліменти для утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно. Дані правовідносини регулюються на підставі ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров*я когось із них. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України / із змінами, внесеними згідно із Законом України від 22.09.2005 року, № 2901 - 4 / мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Дана норма однаково застосовується до всіх платників аліментів, незалежно від правових підстав їх праці (робота за трудовим договором, відповідно до вимог КЗпП, робота за контрактом за кордоном тощо). Частиною 2 статті 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, у той час як максимальний розмір аліментів закон не встановлює. Останній визначається судом у кожному конкретному випадку, враховуючи як потреби самої дитини, так і можливості платника аліментів - матері або батька дитини. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" орієнтує суди на те, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати в цілому 50 відсотків заробітної плати цієї особи (абзац 4 п. 17). Як свідчить довідка №19, видана 18.02.2013 року ТОВ Урожай-С с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, [PERSON] працює різноробочим в ТОВ Урожай-С з 14.08.2012 року, наказ №8 по даний час його заробітна плата складає: серпень 2012 року 676,86 грн.; вересень 2012 року грудень 2012 року по 1150 грн. щомісячно. Із вересня 2012 року згідно виконавчого листа від 12.09.2012 року, №2201 із заробітної плати [PERSON] утримуються аліменти щомісячно в розмірі 275 грн. 82 коп. Вище наведене свідчить про те, що розмір аліментів, які утримуються із заробітної плати [PERSON] відповідно до абзацу 4 п. 17ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" не перевищує 50 відсотків заробітної плати позивача. Крім заробітної плати [PERSON] отримує пенсію по інвалідності з 01.07.2012 року в розмірі 944 грн., з 01.10.2012 року в розмірі 956 грн., з 01.12.2012 року в розмірі 984 грн., про що свідчить довідка №550, видана 05.12.2012 року /а.с. 7/. Із пенсії [PERSON] відраховуються аліменти /а.с. 6/. Частиною 1 статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зібраними доказами не встановлено значної мінливості заробітку [PERSON], його розмір має невелику амплітуду коливань. Крім того, дохід [PERSON] є регулярним, оскільки, він працює різноробочим в ТОВ Урожай-С, за що отримує щомісячно заробітну плату, частину доходу одержує не в натурі, а в грошовому вираженні, крім цього, щомісячно отримує пенсію по інвалідності. Із вище наведеного не вбачається підстав для визначення розміру аліментів, які зобов*язаний сплачувати [PERSON] для утримання неповнолітнього сина, у твердій грошовій сумі. [PERSON], обгрунтовуючи свої вимоги про заміну розміру стягуваних аліментів, посилається на те, що згідно акта огляду МСЕК серії 10 АБ №304071 від 17.10.2012 року, він являється інвалідом третьої групи інвалідності загального захворювання, йому протипоказана важка фізична форма /а.с. 11/. Згідно лікарняних довідок [PERSON] знаходиться на Д обліку у лікаря окуліста Чернівецької ЦРЛ з діагнозом міопія високого ступеню обох очей (дистрофічна форма вроджена), астигматизм високого ступеня лівого ока, факосклероз обох очей, вторинна глаукома. При вирішенні питання про заміну розміру стягуваних аліментів, судом враховується не лише матеріальний стан [PERSON], стан його здоров*я, а й матеріальний стан дитини та відповідача, яка утримує неповнолітнього сина, стан здоров*я [PERSON] Так, згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого у [PERSON] складний короткозорий астигматизм обох очей, для лікування якого необхідні кошти. Посилання [PERSON] на те, що [PERSON] перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, обоє працевлаштовані, придбали легковий автомобіль, тому матеріальний стан сім*ї відповідача набагато кращий за матеріальний стан сім*ї [PERSON], судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки, вони позбавлені доказової сили, є надуманими, такими, що не відповідають дійсності, та спростовані в судовому засіданні. Так, згідно довідок №161 та №160 від 08.02.2013 року, виданих виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, [PERSON] у шлюбі не перебуває, до складу її сім*ї входить донька [PERSON], 1990 року та син [PERSON], [INFO], які перебувають на її утриманні. Крім того, донька відповідача [PERSON] навчається у Вінницькому кооперативному інституті денної форми навчання на договірній основі, що підтверджено довідкою №814, виданою 07.02.2013 року навчальним відділом Вінницького кооперативного інституту та договором №269 про надання освітніх послуг. [PERSON] здійснює оплату навчання доньки, утримує її. Як свідчить довідка №162 від 08.02.2013 року, видана виконкомом Чернівецького району Вінницької області, в підсобному господарстві [PERSON] рахується одна корова, 10 курок, транспортних засобі немає. Згідно довідки №57 від 13.02.2013 року, виданої виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, в господарстві [PERSON] рахується 4 корови, 20 курей, транспортний засіб - легковий автомобіль ВАЗ та мотоблок, крім цього, на території Білянської сільської ради за [PERSON] рахується земельна частка /пай/. Вище викладене унеможливлює стверджувати про те, що матеріальний стан сім*ї відповідача набагато кращий за матеріальний стан сім*ї [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідачем (її представником [PERSON]В.) відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень проти вимог [PERSON] Враховуючи в сукупності всі обставини справи, беручи до уваги докази, які одержані у встановленому законом порядку, суд в силу статті 192 СК України приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] про заміну розміру стягуваних аліментів. На підставі ст. 192 ч.1 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed