Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

03.09.2012 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначала наступне. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2000 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання сина [PERSON] [INFO]. Посилаючись на ті обставини, що коштів які присуджені на утримання сина ледве вистачає на продукти харчування, школу, ліки, одяг дитині вона взагалі не в змозві купити на теперішній час, відповідач працездатна особа, працює у м.Запоріжжі на посаді слюсаря інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, а тому просила суд збільшити розмір аліментів з 1/6 до ? та стягнути на її користь на утримання сина [PERSON] [INFO] ? частину усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Ухвалою суду від 06.09.2012 року провадження у справі відкрито. [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримала викладене в позовній заяві, наполягала на позовних вимогах, просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову у повному обсязі, просив суд розглядати справу без його участі, проте задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 17.07.2000 р. в справі №2-2438/2000, ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частина доходів щомісячно. Неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі, та знаходиться на її утриманні. Стан здоров'я позивачки, дитини та відповідача задовільний. Відповідач [PERSON] позов визнав, має постійне місце роботи, про що надав суду довідку- працює на підприємстві «Запоріжелектротранс»слюсарем-ремонтником. Враховуючи, що розмір аліментів в розмірі 1/6 частина заробітку, які стягуються з відповідача за рішенням суду є недостатнім для утримання дитини, суд прийшов до висновку про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням обставин справи, суд вважає що змінився матеріальний стан платника аліментів, він працевлаштувався, а тому за необхідне збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання сина [PERSON] з 1\\6 до 1\\4 частини доходів відповідача. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивача, який звільнений від сплати судових витрат при подачі позову про стягнення аліментів, ці витрати підлягають стягненню у дохід держави з відповідача, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved