Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

У вересні 2011 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Печерське відділення № 3715 звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Печерське відділення № 3715 і [PERSON] укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 2520 від 4 квітня 2008 року. Предмет Кредитного договору сторони визначили згідно п. 1.1., а саме надання [PERSON] Позичальнику [PERSON] грошових коштів в сумі 500000 грн. із сплатою Позичальником за користування кредитом 15% річних. Таким чином [PERSON] надав, а Позичальник отримав грошові кошти всього в розмірі 500000 грн. згідно видаткового касового ордера від 4 квітня 2008 року. В подальшому сторони дійшли згоди про збільшення ліміту за [PERSON] відновлюваної кредитної лінії № 2520 на 300000 грн. та, у свою чергу, уклали Додатковий договір № 1 від 9 квітня 2008 року про збільшення ліміту кредиту, чим домовились змінити предмет договору № 2520, виклавши п. 1.1. договору у новій редакції, згідно якого [PERSON] зобов»язався надати Позичальнику на умовах цього [PERSON] грошові кошти в сумі 800000 грн., а Позичальник зобов»язався отримати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, та інші платежі на умовах та в строки, визначені цим [PERSON], та п. 1.2. сторони погодили суму ліміту кредиту в розмірі 800000 грн. Згідно умов п. 1.7. Кредитного договору Позичальник зобов»язався щомісячно до 25 числа платіжного місяця здійснювати платежі в валюті наданого кредиту готівкою до каси [PERSON] на рахунок, що зазначений в цьому [PERSON], до погашення кредиту згідно наступного графіку: щомісячно з квітня 2010 року по лютий 2018 року рівними частинами в сумі 8 334 грн., а останній платіж в сумі 8270 грн. не пізніше дати остаточного погашення кредиту, що визначено цим [PERSON]. На виконання вищевказаного [PERSON] надав, а [PERSON] отримала додатково згідно розпорядження [PERSON] від 9 квітня 2008 року та за видатковим касовим ордером від 9 квітня 2008 року додатково грошові кошти в сумі 300 000 грн., чим виконала свої зобов»язання щодо надання Кредиту вчасно і в повному обсязі. Таким чином, [PERSON] отримала за основним Кредитним договором та Додатковим договором № 1 всього 800 000 грн. Однак Позичальник [PERSON] до цього часу свої зобов»язання щодо повернення Кредиту, сплати процентів за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, чим порушує п. п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору. [PERSON] неодноразово звертався до [PERSON] і [PERSON] та направляв листи і повідомлення з метою інформування про час невиконання кредитних зобовязань та погашення існуючої заборгованості, однак бажаного результату досягнуто не було, зазначене відповідач ігнорував, тобто не звертав увагу. Згідно умов п. 3.3.2. Кредитного договору [PERSON] зобовязалась відповідати перед [PERSON] за своїми зобовязаннями, що випливають з цього [PERSON], всіма власними коштами та майном, що йому належать. Відповідно до умов п. 2.2.2. Кредитного договору у разі недодержання Позичальником [PERSON] умов [PERSON] (в тому числі прострочення сплати за зобовязанням необхідних платежів понад один місяць) [PERSON] набуває право вимагати повернення всієї суми Кредиту та платежів з нього, а п. 3.3.1. зобовязує Позичальника [PERSON] повернути кредит та інші передбачені платежі з договору. Так, умовами п. 5.2. Кредитного договору передбачена відповідальність за неналежне виконання умов [PERSON], зокрема, обовязок відповідача сплатити неустойку у розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Також згідно умов п. 4.1. Кредитного договору виконання зобовязання Позичальника забезпечується нотаріально посвідченим [PERSON] іпотеки на нерухоме майно, перелік якого визначено п. 1.2.2. цього [PERSON]. Також 4 липня 2008 року до Кредитного договору укладено Договір поруки № 5787, відповідно до умов п. 1.1. якого поручитель [PERSON] поручається перед Кредитором [PERSON] відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором, яким передбачено обовязок згідно п. 3.1. відповідати у повному обсязі за зобовязаннями з Кредитного договору. Також п. 3.2. [PERSON] поруки передбачено зобовязання солідарних боржників перед [PERSON] до повного виконання зобовязань з Кредитного договору. Згідно умов п. 1.2.2. Кредитного договору зобовязання забезпечено іпотекою, а саме сторони уклали Іпотечний договір № 5781 від 4 квітня 2008 року, де п. 1.1. [PERSON] передбачено, що з метою забезпечення виконання зобовязання з Кредитного договору іпотекодавці передали в іпотеку, а Іпотекодержатель цим приймає в іпотеку предмет іпотеки в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі. Предметом іпотеки за цим [PERSON] є нерухоме майно, а саме земельна ділянка та розташоване на ній домоволодіння, що складається з жилого будинку № 17 та належних до нього відповідних надвірних будівель та споруд, зокрема, житловий будинок зі всіма невідємними його приналежностями, що має загальну площу 126,8 кв.м., а також земельна ділянка площею 0,145 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Озерна, 17. Згідно умов п. 6.1. Іпотечного договору Іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов»язання з Кредитного договору, а також з Іпотечного договору не буде виконано повністю або відповідної його частини. Зазначене право регламентовано п. 6.2. Іпотечного договору, де підстава звернення стягнення є рішення суду. Відповідно до умов п. 6.5. Іпотечного договору кошти, виручені від продажу предмету іпотеки, направляються, у першу чергу, на погашення зобовязання з Іпотечного договору та інших витрат, визначених п. 4.3.: основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, штрафних санкцій, спричинені збитки, послуги з оформлення п. 3.1. передбачене право [PERSON] звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку неналежного виконання зобовязання за Кредитним договором, в тому числі прострочення строку будь-якого з платежів або йог частини більше двох місяців, шляхом реалізації. Іпотечним договором також передбачено в п. 6.5.2., що якщо під час реалізації предмета іпотеки отримана грошова сума перевищує розмір зобовязання витрат, визначених у п. 4.3. [PERSON], різниця повертається Іпотекодавцю. Таким чином, згідно доданого розрахунку розмір заборгованості [PERSON] за неповернення кредиту та процентів і пені за користування ним, та зі змісту Кредитного договору станом на 13 вересня 2011 року становить залишок строкової заборгованості 658322 грн., нараховані відсотки за користування кредитом-43389,48 грн., залишок простроченої заборгованості-55271 грн. 48 коп., відповідно до умов п. 5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом і комісійної винагороди відповідач зобовязався сплатити на користь [PERSON] пеню в розмірі 0,05% від сум несплаченого платежу за кожний день прострочення-4184 грн. 48 коп., а всього-761 167 грн. 44 коп. В судовому засіданні представником позивача було надано суду розрахунок та заяву про уточнення позовних вимог кредитної заборгованості боржників [PERSON], та [PERSON], за договором відновлюваної кредитної лінії № 2520 від 4 квітня 2008 року., де станом на 22.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 616\~714,86 грн.. У зв'язку з реорганізацією, проведеною на підставі постанови правління публічного товариства „Державнйй ощадний банк України" від 03 липня 2012 року № 356 філія Печерське відділеня № 3715 було перетворене на територіально відокремлене безбалансоване відділення № 10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства „Державнйй ощадний банк України", тому, на підставі ст. 37 ЦПК України, у зв'язку з заміною особи у відносинах, щодо яких виник спір, ТВБВ № 10026/0187 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк" правонаступником філії - Печерського відділення № [NUMBER] „Ощадбанк". Враховуючи викладене, [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Печерське відділення № 3715 просив стягнути з [PERSON] та [PERSON]М на користь АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10026/0187 філії Головного управління по м. Києву та Київської області суму кредитної заборгованості з договору про іпотечний кредит № 2568 від 16.05.2008 року у розмірі 616\~714,86 грн., а також судовий збір ат витрати повязані з оголошенням в газеті та поданням апеляційної скарги. В судове засідання представник позивача зявився. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали наявні по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 4 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON] був укладений Договір відновлюваної кредитної лінії № 2520, відповідно до умов п. 1.1. якого [PERSON] зобовязався надавати Позичальнику [PERSON] на умовах цього [PERSON] грошові кошти в сумі 500000 грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим [PERSON]. Згідно умов п. 1.2. [PERSON] сторони погоджуються з тим, що зобовязання [PERSON] надати перший транш в межах встановленого ліміту кредиту виникає з моменту виконання Позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов : 1.2.1. сплати Позичальником комісійної винагороди за надання кредиту на умовах, передбачених цим [PERSON]; 1.2.2. укладення в забезпечення виконання зобовязань за цим [PERSON] договору іпотеки нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Озерна, 17; 1.2.3. здійснення Позичальником страхування Предмету іпотеки за власний рахунок на користь [PERSON] шляхом укладення договору страхування із акредитованою страховою компанією, договір якої задовольняє вимоги [PERSON], на весь період дії цього [PERSON] на його повну вартість від ризиків випадкового знищення, пошкодження або псування; 1.2.4. сплати Позичальником (Майновим поручителем) страхових платежів за договором страхування предмету іпотеки. Відповідно до умов п. 1.3. [PERSON] кредит надається на споживчі цілі готівкою у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) у період з моменту виконання Позичальником загальних умов надання кредиту до 4 квітня 2010 року. Сукупна вартість кредиту, орієнтовний графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обгрунтування визначені в додатках № № 1-3 до цього [PERSON], що є його невід»ємною частиною. Відповідно до умов п. 1.6. [PERSON] загальний термін користування кредитом складає 10 років, при цьому дата остаточного погашення кредиту-не пізніше 4 квітня 2018 року. Згідно умов п. 1.13. [PERSON] при надходженні від Позичальника коштів у рахунок погашення заборгованості за цим [PERSON], виконання зобовязань здійснюється у наступній черговості: плата за розрахунково-касове обслуговування при достроковому погашенні за ініціативою Позичальника частини основного боргу за кредитом або залишку заборгованості за кредитом; прострочені проценти за користування кредитом(якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за Кредитом ( якщо прострочення буде мати місце); строкові проценти за користування кредитом; комісійні винагороди (окрім оплати за розрахунково-касове обслуговування при достроковому погашенні за ініціативою Позичальника частини основного боргу за кредитом або залишку заборгованості за Кредитом); строкова сума основного боргу за Кредитом; штрафні санкції, передбачені цим [PERSON]. Відповідно до умов п. 3.2.2. [PERSON] має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами ( у разі їх стягнення згідно з умовами цього [PERSON]), а також в інших випадках, передбачених цим [PERSON], вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим [PERSON], та стягнути заборгованість за цим [PERSON] в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки. Згідно умов п. 3.2.3. [PERSON] у разі відмови Позичальника та/або Майновий поручитель та/або Поручитель щодо укладення договорів та/або додаткових договорів, у випадках, передбачених цим [PERSON], а також неукладення також в строки, визначені [PERSON], [PERSON] має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитними коштами та/або зупинити видачу наступних траншів. Відповідно до умов п. 3.3.1. [PERSON] Позичальник [PERSON] зобовязана точно в строки, обумовлені цим [PERSON], повернути кредит в сумі, що визначена цим [PERSON], своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим [PERSON]. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому [PERSON] на першу вимогу [PERSON] в порядку, передбаченому цим [PERSON], достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по Кредиту, а також сплатити штрафні санкції, в порядку та на умовах, передбачених цим [PERSON], а також відшкодувати [PERSON] в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього [PERSON], знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобовязана Сторона виконала свої обовязки належним чином в порядку, передбаченому цим [PERSON] відповідно до чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що Позичальник цим надає свою згоду; п. 3.3.2.-Позичальник зобовязаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з цього [PERSON]. Відповідно до умов п. 1 Додаткового договору № 1 від 9 квітня 2008 року до [PERSON] відновлюваної кредитної лінії № 2520 від 4 квітня 2008 року сторони домовились про збільшення ліміту на 300000 грн. по договору відновлюваної кредитної лінії № 2520 від 4 квітня 2008 року. Згідно умов п. 2 даного Додаткового договору 3 1 Пункт 1.1., 1.2., 1.7. договору відновлюваної кредитної лінії викладено в новій редакції: «1.1. [PERSON] зобовязується надати Позичальнику на умовах цього [PERSON] грошові кошти в сумі 800000 грн., а Позичальник зобовязується отримувати, належним чином використовувати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим [PERSON]. Відповідно до умов п. 1.2. Додаткового [PERSON] № 1 сторони погодили суму Ліміту кредиту і визначили його в розмірі 800 000 грн. 4 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і [PERSON], [PERSON] був укладений Договір поруки № 5787, відповідно до умов п. 1.1. якого Поручитель [PERSON] зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. Відповідно до умов п. 3.1., 3.2. [PERSON] поруки Поручитель [PERSON] відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник [PERSON] Солідарні боржники залишаються зобовязаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобовязання за кредитним договором не будуть виконані повністю. Згідно умов п. п. 2, 3 Додаткового договору № 1 від 9 квітня 2008 року до [PERSON] поруки № 5787від 4 квітня 2008 року пункт 1.1. [PERSON] поруки № 5787 від 4 квітня 2008 року викладено в новій редакції: «Поручитель поручається перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за договором відновлюваної кредитної лінії № 2520 від 4 квітня 2008 року, а саме, по поверненню суми кредиту в розмірі 800 000 грн. та по сплаті процентів за користування кредитом, в терміни та сумах, визначених Кредитним договором , нарахованої пені, а також по сплаті понесених Кредитором збитків, завданих порушенням зобовязання та відповідати по відшкодуванню витрат, понесених кредитором у звязку із предявленням вимоги до Поручителя». Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін. 4 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], [PERSON] був укладений Іпотечний договір № 5781, відповідно до умов п. 1.1. якого Іпотекодавець, як Майновий поручитель Боржника, з метою забезпечення належного виконання зобовязання, що випливає з кредитного договору, передає в іпотеку, а Іпотекодержатель цим приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому [PERSON]. Відповідно до умов п. 1.2. Іпотечного договору предметом іпотеки за цим [PERSON] є нерухоме майно, а саме земельна ділянка та розташоване на ній домоволодіння, що складається з житлового будинку № 17 та належних до нього відповідних надвірних будівель та споруд та знаходиться за адресою: с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Озерна, 17. Таким чином згідно частковою сплатою заборгованості станом на 22 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] мають заборгованість перед [PERSON] за неповернення кредиту та процентів і пені за користування ним, що становить залишок строкової заборгованості 549\~980,00 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 42 804,77 грн., залишок простроченої заборгованості 15 279 грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам - 5606,26 грн. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON]М не виконують взятих на себе за договором зобовязання, суд вважає, що позов в частині стягнення з Позичальників солідарно [PERSON] та [PERSON]М на користь [PERSON] заборгованості за [PERSON] відновлюваної кредитної лінії № 2520 від 4 квітня 2008 року в розмірі 616 714 грн. 86 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір. Враховуючи наведене, з відповідачів солідарно слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 3 891,50 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. Враховуючи викладене та

Outcome: approved