Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

У вересні 2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 26 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 33МО/2007, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 50000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік (32% - відсоткова ставка по простроченому кредиту) з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2012 року. 26 грудня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 33МО/2007 від 26 грудня 2007 року, згідно якого загальна сума кредитної угоди змінена до 30000, 00 дол. США. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року між банком та [PERSON] Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 15 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 16508,97 дол. США, що еквівалентно 131634 грн. 27 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 530, 543, 625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 16508,97 дол. США, що еквівалентно 131634 грн. 27 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. В судовому засіданні 28 лютого 2012 року представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 33МО/2007, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 50000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2012 року. Згідно п. 4.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 32 % річних від суми непогашеної заборгованості. 26 грудня 2007 року між банком та [PERSON] укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 33МО/2007 від 26 грудня 2007 року, згідно якого загальна сума кредитної угоди змінена до 30000, 00 дол. США. Згідно п.п. 2.2.2, 2.2.3 позичальник зобовязався сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, виконувати погашення кредиту. Відповідно п. 6.1. кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання по сплаті процентів за користування кредитом, стоків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2 %/ З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки від 26 грудня 2007 року між банком та [PERSON], відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 15 червня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 16508,97 дол. США, що еквівалентно 131634 грн. 27 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 12047,51 дол. США, що еквівалентно 96960 грн. 82 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1269,47 дол. США, що еквівалентно 10122 грн. 12 коп., пені 3191,99 дол. США, що еквівалентно 25451 грн. 33 коп.. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved