Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що 21 серпня 2010 року померла її мати, [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири № 36 по вулиці Мала Арнаутська (Воровського) 119, що в м. Одесі. У звязку з тим, що позивачка не надала в належний строк до нотаріальної контори всі необхідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, позивач надала до суду, до судового засідання, заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, відповідач про причину неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково із наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, 21 серпня 2010 року померла мати позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 286850, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 776, від 29.05.2012 року. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що в м. Одесі, яка належала покійній на підставі договору купівлі-продажу р № 5-1127 від 13.05.2006 року (витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 11035631 від 23.06.2006 року). Заповіту мати позивачки не склала, інших спадкоємців крім [PERSON] немає. [PERSON] є донькою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.10.1947 року, запис № 1515 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 23.01.1999 року I-ЖД № 27035, згідно якого [PERSON] (прізвище від попереднього шлюбу) змінила прізвище на «Бірюкова». Для отримання спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою до відповідної нотаріальної контори. Коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з проханням розяснити порядок прийняття спадщини, їй було повідомлено, що необхідно звертатися до суду, у зв'язку з тим, що вона пропустила строк відведений для прийняття спадщини. Позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини, з наступних підстав: у звязку з отриманою психологічною травмою після смерті матері, а також відсутністю досвіду в подібних справах: позивачу було не відомо, що законом встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, позивачка є спадкоємицею першої черги на спадок, що відкрився після смерті її матері, [PERSON], померлої 21 серпня 2010 року. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Таким чином, після смерті [PERSON], померлої 21 серпня 2010 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири № 36 по вулиці Мала Арнаутська (Воровського) 119, що в м. Одесі. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Від спадщини позивачка не відмовлялася, однак у зв'язку з юридичною необізнаністю, спадщину у вигляді 1 квартири № 36 по вулиці Мала Арнаутська (Воровського) 119, що в м. Одесі не прийняла відповідно до чинного законодавства. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 16, 1216-1217, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 109, 118, 208-209, 212 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved