Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку з навчанням, у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання 20 січня 2014 року. В обґрунтування вимог посилається на те, що повнолітня донька [PERSON] навчається у Грицівському на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує від батька матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати донці допомогу, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. В ході судового розгляду позивач [PERSON] письмово уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання 20 січня 2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши суду, що згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у предявленому позивачкою розмірі, а саме в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БВ №014742, виданим відділом РАЦС Старосинявського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №51. Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №255582, виданим 13 травня 1994 року Великоглушанською сільською радою Волинської області. [PERSON] навчається на денній формі навчання у Грицівському вищому професійному училищі № 38 по спеціальності кухар з терміном навчання з 01.09.2012 року по 20 січня 2014 року, що підтверджується довідкою за №1918 від 05.11.2012 року, виданою Грицівським ВПУ №38. [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON], про що свідчить довідка Пасічнянської сільської ради № 597 від 14.11.2012 року. Відповідач [PERSON] працює в ДП ДГ Пасічна на посаді робітника, його дохід у період з вересня 2012 року по лютий 2013 року становив 10\~ 279, 51 грн., що стверджується довідкою про доходи за №111 від 14.03.2013 року, виданою ДП ДГ Пасічна. [PERSON] у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання доньки [PERSON] у зв'язку з продовженням нею навчання, чого сам відповідач у судовому засіданні не заперечував. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює та має регулярний та стабільний дохід. На утриманні, окрім доньки [PERSON], має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], аліменти на утримання якої стягуються рішенням Старосинявського районного суду від 24 січня 2007 року. [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти на життя не має можливості, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Інших утриманців, крім дочок [PERSON] та [PERSON] відповідач не має. Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм матеріальним становищем, чи станом здоровя не може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач є працездатним, отримує стабільний, регулярний дохід, тому може надавати матеріальну допомогу донці, а крім цього визнав позов повністю та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] слід визначити у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, починаючи стягувати з 04.03.2013 року і до закінчення донькою навчання 20 січня 2014 року. Разом з тим, вимоги позивача про визначення мінімального розміру аліментів на утримання дочки [PERSON] на час навчання не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не підлягають до задоволення, оскільки положенням ч.2 ст.182 СК України визначається мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, тобто до досягнення нею повноліття, а у даному випадку йдеться про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], яка уже досягла повноліття, однак продовжує навчання.

Outcome: partial