Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

16 липня 2012 року до Рівненського міського суду надійшов позов кредитної спілки Аккорддо [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24527,68 грн., в тому числі: залишок кредиту 4517,81 грн.; 8807,86 грн. залишок процентів; нараховані штрафні санкції - 4317,81 грн.; інфляційна складова та 3% річних 6884,2 грн. В обґрунтування позову покликаються на те, що 15 січня 2008 року між КС Аккорд та відповідачем членом кредитної спілки Аккорд[PERSON] було укладено кредитний договір №РВ 4794, на підставі якого відповідачу було надано кредит в розмірі 5000.00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі передбаченому у договорі. Відповідач [PERSON] зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути КС Акордвказані кредитні кошти у строки, зазначені в договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Проте свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у звязку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення коштів за кредитним договором. Письмового заперечення відповідача на позовну заяву суду не надано. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Крім того просить суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] будучи повідомленою про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Оцінюючи долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав. Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між кредитною спілкою Аккорд та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №РВ 4794. Відповідно до п.п. 1 кредитного договору КС Аккорднадала відповідачу - кредит в розмірі 5000,00 грн.,, про що свідчить видатковий касовий ордер. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору встановлено, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати позикодавцю нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3. кредитного договору. Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти , в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгував позивачу 24527,68 грн. , в тому числі : залишок кредиту 4517,81 грн.; 8807,86 грн. залишок процентів ; нараховані штрафні санкції - 4317,81 грн.; інфляційна складова та 3% річних 6884,2 грн. Наявність та сума заборгованість по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до п.3.2. кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 24527,68 грн. , в тому числі : залишок кредиту 4517,81 грн.; 8807,86 грн. залишок процентів ; нараховані штрафні санкції 4317,81 грн.; інфляційна складова та 3% річних 6884,2 грн. є обґрунтованими відповідно до чинного законодавства та доведеними доказами в справі. Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 6884,2 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України

Outcome: approved