Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В червні 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини. Вказувала, що 19 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за №18 . У 2008 році вони припинили сумісне проживання, шлюб між ними розірвано 23 березня 2009 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 26 травня 2009 року, актовий запис за № 42. Після реєстрації розірвання шлюбу вона змінила прізвище і їй було присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем. Після припинення сімейних відносин з чоловіком, тобто з 2008 року вона і його донька з ним зовсім не спілкувалися. На протязі 4 років батько дитини [PERSON] не виявляв бажання спілкуватися з дочкою, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, її здоров'ям не цікавиться, матеріальну допомогу надає в примусовому порядку - за рішенням суду про стягнення аліментів. Як вбачається з довідки дитячого закладу № 33 ( № 71 від 24.05.2012р.), вихованням дитини займається мати, батько жодного разу не відвідував дитину у дошкільному закладі. Коли вона звернулася до [PERSON] з вимогою засвідчити у нотаріуса письмову відмову від своїх батьківських прав та виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, він погодився і така заява була засвідчена 07 червня 2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 736. В червні 2012 року вона звернулася до відділу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука з проханням надати висновок про і щільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON] прийняв участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини по розгляду її заяви щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Заява позивача була розглянута та постановлено рішення 14 червня 2012 року згідно з яким виконком районної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. У разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо по вихованню дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Відповідач своєю заявою, засвідченою приватним нотаріусом, просить суд позбавити його батьківських прав,оскільки вихованням дочки не займається і нього не бажає. Необхідність зміни прізвища моєї неповнолітньої дочки у звязку зі зміною мого прізвища при розірванні шлюбу, а також у труднощами які виникають у мене при оформленні документів при виїзді за кордон на лікування та оздоровлення дитини. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований у [INFO], батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], яка народилася у м. Полтава і проживає з позивачем. Змінити прізвище неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] , яка народилася у м. Полтава на прізвище її матері - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. В матеріалах справи знаходиться письмова нотаріально завірена заява відповідача. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Прокуратури м. Кременчука [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, оскільки це не суперечить інтересам дитини. Суд беручи до уваги відсутність з боку представника позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, заслухавши думку прокурора, який висловився про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 164 п. 2 Сімейного Кодексу України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності із ст.148 п.3,4 Сімейного Кодексу України - у разі зміни одного з батьків прізвище дитини може бути змінено за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. Судом достовірно встановлено, 19 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у Білецьківській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис за №18. У 2008 році сторони припинили сумісне проживання, шлюб між ними розірвано 23 березня 2009 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області 26 травня 2009 року, актовий запис за № 42. Після реєстрації розірвання шлюбу вона змінила прізвище і їй було присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON]. Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з позивачем. Після припинення сімейних відносин з чоловіком, тобто з 2008 року позивач і його донька з ним зовсім не спілкувалися. На протязі 4 років батько дитини [PERSON] не виявляв бажання спілкуватися з дочкою, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, її здоров'ям не цікавиться, матеріальну допомогу надає в примусовому порядку - за рішенням суду про стягнення аліментів. Як вбачається з довідки дитячого закладу № 33 ( № 71 від 24.05.2012р.), вихованням дитини займається мати, батько жодного разу не відвідував дитину у дошкільному закладі. 07 червня 2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 736 засвідчена письмова відмова відповідача від дитини. В червні 2012 року вона звернулася до відділу опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука з проханням надати висновок про і щільність позбавлення батьківських прав [PERSON] [PERSON] прийняв участь у засіданні комісії з питань захисту прав дитини по розгляду її заяви щодо надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Згідно рішення 14 червня 2012 року згідно з яким виконком районної ради вважає за доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] у відношенні малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. З врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved