Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Представник позивача, публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування позову посилається на те що, 01 липня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та громадянином України [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11366863000, у відповідності до якого, позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 43000 (сорок три тисяч) дол. США. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства№ 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких, нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк. Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України Про акціонерні товариствадані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ УкрСиббанк. Відповідач прийняв та зобов'язався належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 510 дол. США, в терміни та розмірах, що встановлені договором, але в будь - якому випадку не пізніше 28.12.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.2.2. кредитного договору). Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту від 01.07.2008 року за №11366863000є порука фізичної особи - громадянина України [PERSON]. 01 липня 2008 року між ПАТ „УкрСиббанк" та громадянином України [PERSON] було укладено договір поруки за №214773 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором, відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1..5. Кредитного договору надав відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 26202042481901. Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача. З метою зниження фінансового навантаження між відповідачем та позивачем, було укладено додаткову угоду №1 від 02.02.2009 року до кредитного договору ( в обліковій політиці банк №11366863001) щодо зміни умов договору. Відповідно до вказаної угоди змінено кінцевий термін повернення кредиту до 01.07.2037 року, змінено розмір ануїтетного платежу на 477,96 дол. США, перенесено строк сплати процентів, нарахованих за період з 02.07.2008 р. по 31.12.2008р. Аналогічні зміни внесено і до договору поруки. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25.10.2012 року, залишається не сплаченим заборгованість за кредитним договором №11366863000 у сумі 45561,46 дол. США, що за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) еквівалентно 364172,75 грн., з яких: 42 301,61 дол. США заборгованість за кредитом; 57,81 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 2 758,77 дол. США заборгованість за процентами; 438,09 дол. США прострочена заборгованість за процентами; 4,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, розрахована за строк з 03.09.2012р. по 25.10.2012р, 36,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, розрахована за строк з 03.09.2012р. по 25.10.2012р. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, рахує їх обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту та процентам за кредитним договором №11366863000 у розмірі 45 556 дол. США 28 центів (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість доларів США 28 центів), що за курсом НБУ (7,993 гри. за 1 долар США станом на 25.10.2012 р.) еквівалентно 364 131 гри. 34 коп., та пеню у розмірі 41 грн. 40 коп. (сорок одна гривна 40 кои.) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкна рахунок №29090000000113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код в ЄДР 09807750 (м. Харків, прос. Московський , 60) та сплачений судовий збір за подання позовної заяви в рівних частках з кожного у розмірі 1 609 грн. 50 коп. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України. Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно з вимогами Закону України Про акціонерні товариства№ 514-УІ від 17.09.2008р. були внесені зміни у Статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк. Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України Про акціонерні товариствадані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ УкрСиббанк. 01 липня 2008 року між АКІБ „УкрСиббанк" та громадянином України [PERSON], було укладено договір про надання споживчого кредиту за №11366863000, у відповідності до якого, позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 43000 (сорок три тисяч) дол. США. Відповідно до умов договору кредиту, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, однак зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. Позивач свої зобов'язання виконав - відповідно до п. 1..5. Кредитного договору надав відповідачу кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача № 26202042481901. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів. Відповідач [PERSON] прийняла та зобов'язалася належним чином використати і повернути кредит у повному обсязі щомісячно шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 510 дол. США, в терміни та розмірах, що встановлені договором, але в будь - якому випадку не пізніше 28.12.2027 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1.2.2. кредитного договору). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати проценти в порядку та в розмірі, передбаченому кредитним договором. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки у випадках та порядку, передбаченому договором. За порушення [PERSON] термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, термінів повернення кредитів (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, (розділ 8 кредитного договору). Згідно з п.4.1. кредитного договору [PERSON] зобов'язалася повернути кредит в порядку, строки, на умовах, передбачених договором. На підставі ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту від 01.07.2008 року за №11366863000є порука фізичної особи - громадянина України [PERSON]. 01 липня 2008 року між ПАТ „УкрСиббанк" та громадянином України [PERSON] було укладено договір поруки за №214773 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором, відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з договору про надання споживчого кредиту, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. На підставі ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договорів поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобов'язань по договору поруки. З метою зниження фінансового навантаження між відповідачем та позивачем, було укладено додаткову угоду №1 від 02.02.2009 року до кредитного договору ( в обліковій політиці банк №11366863001), щодо зміни умов договору. Відповідно до вказаної угоди змінено кінцевий термін повернення кредиту до 01.07.2037 року, змінено розмір ануїтетного платежу на 477,96 дол. США, перенесено строк сплати процентів, нарахованих за період з 02.07.2008 р. по 31.12.2008р. Аналогічні зміни внесено і до договору поруки. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 25.10.2012 року залишається не сплаченим заборгованість за кредитним договором №11366863000 у сумі 45561,46 дол. США, що за курсом НБУ (7,993 грн. за 1 долар США) еквівалентно 364172,75 грн., з яких: 42 301,61 дол. США заборгованість за кредитом; 57,81 дол. США прострочена заборгованість за кредитом; 2 758,77 дол. США заборгованість за процентами; 438,09 дол. США прострочена заборгованість за процентами; 4,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, розрахована за строк з 03.09.2012р. по 25.10.2012р, 36,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів, розрахована за строк з 03.09.2012р. по 25.10.2012р. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі і слід солідарно стягнути, у відповідності до договору поруки. Судом встановлено, що договір про надання споживчого кредиту відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України і тому суд рахує, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача, судові витрати по справі в розмірі 1 609 грн. 50 коп. судового збору. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved