Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала і пояснила, що 22.11.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №2359(68) строком на три роки, за яким позивач передав відповідачу кредит у сумі 250000 грн. на споживчі потреби, із сплатою за користування кредитними коштами 19 відсотків річних. Даний договір укладено на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, відповідно до яких відповідач зобовязався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за користування ними, а також належним чином виконувати інші умови Кредитного договору. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань по Кредитному договору був укладений Договір поруки №1 від 22.11.2006 року з [PERSON], згідно якого він зобовязався нести солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] Кредитного договору. Відповідач [PERSON] умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 25.03.2013 рік виникла заборгованість перед позивачем у розмірі544635,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 246999,99 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 105646,14 грн. Крім того, відповідно до умов Кредитного договору нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 54092,96 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 23136,47 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10081,25 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 23569,89 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів в розмірі 24298,61 грн., втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу в сумі 56810 грн. Також, просить стягнути з них витрати на судовий збір в розмірі 3441 грн. сплачених при подачі позову. Відповідач [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, тому суд, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність в заочному порядку, оскільки у справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року за договором кредиту банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22.11.2006 року між ВАТ Державний ощадний банк в особі філії Інглецьке відділення №7857 ВАТ Ощадбанк та [PERSON]В було укладено договір кредиту за №2359 (68), за яким позивач надав останньому кредит на споживчі потреби в розмірі 250000 грн., із сплатою за користування кредитними коштами 19 відсотків річних. З метою забезпечення виконання умов вказаного договору був укладений Договір поруки №1 від 22.11.2006 року з [PERSON], який зобовязався відповідати по зобовязаннях, що витікають з Кредитного договору. Кредитний договір був укладений строком на три роки (з 22.11.2006 р. по 22.11.2009 р.), протягом цього часу відповідач [PERSON]В повинна була щомісяця погашати кредит, відповідно до графіку погашення, та проценти за користування ним. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON]В порушила умови Кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого, станом на 25.03.2013 р. виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 544635,31 грн. У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до розрахунку, які надані позивачем, залишок по основному боргу складає 544635,31 грн., який складається із: складається із заборгованості за кредитом в сумі 246999,99 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 105646,14 грн., а також пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 54092,96 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 23136,47 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 10081,25 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 23569,89 грн., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів в розмірі 24298,61 грн., втрат від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу в сумі 56810 грн. Згідно ст. ст. 553, 554, 555, 559 ЦК України, відповідач [PERSON] є солідарним боржником на випадок порушення [PERSON] умов Кредитного договору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в розмірі 544635,31 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо відшкодування судових витрати у розмірі 3441 грн., що підтверджуються квитанціями.

Outcome: approved