Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті батька [PERSON], померлого 26.06.11р., своєчасно у встановлений законом шестимісячний строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до [PERSON] селищної ради. Його заява була зареєстрована у селищній раді 05 серпня 2011р., до нотаріальної контори він заяви не подав, оскільки вважав, що реєстрації селищною радою достатньо для прийняття спадщини з огляду на те, що спадкове майно знаходиться на її території і дане майно він фактично прийняв, оскільки користується і обробляє присадибну ділянку, здійснює поточний ремонт житлового будинку. Позивач в судове засідання не зявився, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив слухати без його участі (а.с. 31). Відповідачі [PERSON] селищна рада Чугуївського району Харківської області та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду селищною радою подано заяву про визнання позовних вимог і розгляд справи без участі їх представника (а.с.33,34) Третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, за підписом завідуючої вказаної організації до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.32). Враховуючи те, що сторони та третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в судове засідання від відповідача [PERSON] не надійшло, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 26 червня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29 червня 2011 року [PERSON] селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с.7). Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Зазначене підтверджується свідоцтвом про одруження серія ЯУ №382679 (а.с.8), а також свідоцтвом про народження ІІ ЯР №858797 (а.с.6). Крім того, [PERSON] 19 листопада 1992 року було складено заповіт, за яким все належне йому на праві власності майно він заповів [PERSON] позивачу по справі (а.с.11). На даному заповіті секретарем Введенської селищної ради 05.08.2011р. зроблено відмітку, що його не відмінено і не скасовано. У відповідності із ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщини. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Чугуївська державна нотаріальна контора листом від 09.08.2012 №2082/01-16 повідомила, що після смерті [PERSON], померлого 26.06.2011р., спадкоємці у визначений законом строк із заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 35). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд погоджується з твердженням позивача, що ним було вжито заходів для прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, про що свідчить реєстрація 05 серпня 2011р. заяви позивача про прийняття спадщини після померлого [PERSON] у [PERSON] селищної ради в реєстрі за №75, відмітка секретаря Введенської селищної ради на заповіті щодо чинності такого заповіту, зроблена 05 серпня 2011року. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України, щодо наявності у позивача на час відкриття спадщини відомостей про процедуру подання до нотаріальної контори відповідних заяв (чи безпосередньо заявником, чи через селищну раду та її виконавчі органи шляхом реєстрації відповідної заяви в органі місцевого самоврядування з подальшою передачею такої заяви до нотаріальної контори з огляду на положення статті 38 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні), суду не надано. Відсутність у позивача відомостей про процедуру подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважною причиною пропуску строку для її прийняття. За таких умов, заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved