Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася з позовом, який уточнила про стягнення з [PERSON], [INFO], громадянина України, уродженця та жителя [INFO] на її користь аліментів на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Вимоги мотивувала тим, 28 серпня 1993 року вона зареєструвала шлюб зі [PERSON]. В шлюбі народився син [PERSON], [INFO] В липні 2004 року відповідач поїхав на роботу за кордон і після того в сім»ю не повернувся. В зв»язку з фактичним припиненням шлюбно-сімейних відносин рішенням Коломийського міськрайонного суду шлюб між нею та відповідачем розірвано. Син [PERSON] після припинення спільного проживання залишився проживати з нею і повністю знаходиться на її утриманні, так як допомоги на його утримання відповідач не надає. Відповідач добровільно утримувати сина відмовляється. Їй одній важко утримувати сина, який навчається в 11 класі і планує поступати у вищий навчальний заклад, а тому змушений підготуватися до тестування, що тягне за собою додаткові витрати, крім харчування, одягу та навчального приладдя. Відповідач офіційно не працює, проте їй відомо, що він працює за кордоном і має дохід від використання мікроавтобуса. Відповідач молодий, здоровий чоловік і його стан здоров»я та матеріальний стан дають йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Інших осіб, яких відповідач згідно з законом зобов»язаний утримувати, немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, однак подала заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений в порядку передбаченому законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає позов підставним і таким що підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії І-НМ №286433, який перебуває на утриманні позивачки та проживає з нею, що підтверджується довідкою Мишинської сільської ради від 11.02.2013 року №0143, і в добровільному порядку допомоги на утримання дитини відповідач не надає, та з урахуванням відсутності відомостей про стабільні доходи відповідача стягнення їх необхідно проводити в твердій грошовій сумі. Позивачем сплачено витрат на правову допомогу згідно квитанції серія АВ №012299 за складання позовної заяви 170 грн., та згідно квитанції серія АВ №004505 - 500 грн. за правову допомогу. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Враховуючи те, що представник позивача тільки склала позовну заяву, і подала заяву про підтримання позовних вимог та заочний розгляд справи, судові витрати потрачені на правову допомогу необхідно стягнути частково, в розмірі 170 грн. за складання позовної заяви та 100 грн. за ведення справи в суді, а всього 270 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved