Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра»звернулось до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 15 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36-05/06/4/11/411/2008/002 на суму 3500,00 гривень, строком користування по 14 січня 2010 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3 % відсотків на місяць. У відповідності до кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 3500,00 гривень. Зобов'язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений кредитним договором. Так, станом на 8 січня 2013 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 2 808,54 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту -798,71 гри. заборгованість з нарахованих відсотків-1154, 50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту -122, 63 грн. пеня за прострочення сплати відсотків -150,66 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору -350,00грн. індекс інфляції за період простроченої заборгованості -232,03 грн. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно з якими до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, та ч.2 ст.1050 ЦК України, яка передбачає, що при встановленні договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних процентів. Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач в судове засідання не з`явився звернувшись до суду з письмовою заявою про розгляд справи без участі представника, зазначивши про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, з заявою про перенесення розгляду справи до суду не зверталась. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, оскільки це відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши доводи позивача, а також прийнявши до відома міркування відповідача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 36-05/06/4/11/411/2008/002 на суму 3500,00 гривень, строком користування по 14 січня 2010 року, погашенням кредиту та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 3 % відсотків на місяць. У відповідності до кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 3500,00 гривень. Зобов'язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк передбачений кредитним договором. Так, станом на 8 січня 2013 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків, з урахуванням штрафних санкцій складає 2 808,54 гривень, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту -798,71 гри. заборгованість з нарахованих відсотків-1154, 50 грн. пеня за прострочення сплати кредиту -122, 63 грн. пеня за прострочення сплати відсотків -150,66 грн. штраф за порушення вимог кредитного договору -350,00грн. індекс інфляції за період простроченої заборгованості -232,03 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.ст.625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме -судового збору на суму 2229,40 грн. підтверджується платіжним дорученням від 9 січня 2013 року.

Outcome: approved