Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2008 року між відповідачем та позивачем було підписано Кредитний договір №014/0018/73/92637 про надання кредиту в сумі 28800,00 доларів США на строк до 10.10.2015 року під 14,45 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобовязань, а тому просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (шляхом надання оголошень у пресі, а саме: в газеті «Урядовий курєр»та газеті «Одеські вісті», про причини неявки суд не повідомив. За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Найменування Банку з Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" було змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк Аваль»відповідно до нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства "[PERSON] Аваль", погодженого Національним банком України 04.11.2009р. На підставі п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Судом встановлено, що 10.10.2008 року між відповідачем та позивачем було підписано Кредитний договір №014/0018/73/92637 про надання кредиту в сумі 28800,00 доларів США на строк до 10.10.2015 року під 14,45 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами. Згідно з п. 4.1 Кредитного договору від 10.10.2008 року позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору видавши готівкою через касу Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль»Привокзального відділення Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль»відповідачу кошти в сумі 28800,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 03Е654976. Відповідач не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно до 10 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 7.2 Кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 10.10.2008 року, згідно п. 2.1 якого застава забезпечує повне виконання грошових зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору №014/0018/73/92637 від 10.10.2008 року. Відповідно до п. 8.1 договору застави у разі невиконання або неналежного виконання всіх або окремих зобовязань за кредитним договором №014/0018/73/92637 від 10.10.2008 року, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити свої вимоги за рахунок предмета застави (автомобіль марки Toyota Camry, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]). Станом на 04.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №014/0018/73/92637 від 10.10.2008 року складає 46560,00 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США на 04.04.2012 року дорівнює 7,9879 грн.) складає 371485,28 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом складає 20919,46 доларів США, що дорівнює 167102,55 грн.; заборгованість за відсотками 4625,05 доларів США, що дорівнює 369444,44 грн.; пеня за прострочення тіла по кредиту 2494,47 доларів США, що дорівнює 19925,58 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 18467,02 доларів США, що дорівнює 147512,71 грн. Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу відповідача повідомлено належним чином. Але, на цей час відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами. Відповідно до 4.1 Кредитного договору від 10.10.2008 року позивач повністю та в строки виконав зобовязання по даному договору видавши готівкою через касу Одеського обласного філіалу АППБ «Аваль»Привокзального відділення Одеської обласної дирекції «[PERSON] Аваль»відповідачу кошти в сумі 28800,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 03Е654976. Відповідач не виконував умови п.5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно до 10 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно Графіку. Станом на 25.01.2010 року у нього виникла прострочена заборгованість та після отримання повідомлення, у відповідності з ст.ст. 5.5, 6.5. Кредитного договору, відповідач [PERSON] не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Строк повернення позики встановлено п. 5.5. Кредитного договору - 30 діб з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є претензія вручена 25.01.2010 року. Таким чином, про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу відповідач повідомлений належним чином, але не виконує свій обовязок щодо погашення боргу. Відповідно до п. 14.3 Кредитного договору №014/0018/73/92637 від 10.10.2008 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Станом на 04.04.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором №014/0018/73/92637 від 10.10.2008 року складає 46560,00 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ (1 дол. США на 04.04.2012 року дорівнює 7,9879 грн.) складає 371485,28 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом складає 20919,46 доларів США, що дорівнює 167102,55 грн.; заборгованість за відсотками 4625,05 доларів США, що дорівнює 369444,44 грн.; пеня за прострочення тіла по кредиту 2494,47 доларів США, що дорівнює 19925,58 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 18467,02 доларів США, що дорівнює 147512,71 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. При цьому, згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»кошти це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу. Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»від 19.02.1993 року № 15-93 операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Наявність у банку відповідної генеральної ліцензії та письмового дозволу Національного банку України підтверджується матеріалами справи та не оспорюється, тому здійснення кредитних операцій у валюті не суперечить вимогам чинного законодавства України. Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «[PERSON] Аваль» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved