Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-16 00:00:00

01.03.2012 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому вказав, що згідно розписки від 01.03.2008 року [PERSON] взяла в борг у позивача 8 (вісім) тисяч доларів США (що складає 63 893,6 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 29.02.2012 року) та зобовязалась повернути їх в момент предявлення вимоги. 15.12.2010 року на адресу [PERSON] була направлена письмова вимога про повернення зазначеної суми боргу у розмірі 8000 доларів США, яка була отримана нею 22.12.2010 року. Для належного виконання зобовязання [PERSON] було запропоновано зявитися 26.12.2010 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за місцем проживання [PERSON], але вона на момент подання позову так і не зявилася, борг не повернула. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просив стягнути з [PERSON] на його користь, за договором позики, в якості основної суми боргу 63893 (шістдесят три тисячі вісімсот девяносто три) грн. 60 коп.; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору у розмірі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 94 коп. В судове засідання позивач не зявився, від його представника, [PERSON], надійшла заява, в якій він просив ухвалити заочне рішення по справі у звязку з неявкою відповідача, на задоволенні позовних вимог наполягав, уточнив суму основного боргу за договором позики, визначивши її за офіційним курсом НБУ на момент винесення рішення, яка складає 63920 (шістдесят три тисячі девятсот двадцять) грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] взяла в борг у [PERSON] 8 (вісім) тисяч доларів США і зобовязалась повернути при першій вимозі [PERSON]. Даний факт підтверджено копією розписки від 01.03.2008 року, підписаною відповідачем /а.с. 3/. 15.12.2010 року [PERSON] направив на адресу [PERSON] вимогу про повернення суми боргу, у якій запропонував зявитися [PERSON] за адресою проживання позивача та попередивши, що у разі не виконання або неналежного виконання зобовязання він звернеться до суду /а.с. 6/. З копії повідомлення вбачається, що відповідач отримала дану вимогу 22.12.2010 року /а.с. 7/. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який -2- посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] отримала від [PERSON] у позику грошові кошти в розмірі 8000 доларів США, вказала, що поверне борг після першої вимоги позивача. Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобовязання по поверненню грошової суми в розмірі 8000 доларів США за письмовою розпискою про отримання коштів від [PERSON], яка, відповідно до Закону, є обовязковою до виконання, суд дійшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути основну суму боргу, яка на підставі ст. 533 ЦК України станом на 17 травня 2012 року становить 63920 (шістдесят три тисячі девятсот двадцять) грн. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] грошових коштів за договором позики, та задоволення позову в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 638,94 грн.

Outcome: approved