Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

2 жовтня 2012 року, позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд, визначити місцем проживання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] за місцем свого проживання за адресою : [ADDRESS], посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачкою 14.10.2011 р., їхня спільна донька [PERSON], [INFO] проживає разом із ним за вказаною адресою, він, як батько дитини, забезпечує її всіма необхідними речами, харчами, підручниками для навчання, одягом і т.і. і крім цього, донька сама особисто виявила бажання проживати разом із своїм батьком. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачка позов визнала повністю. Представниця 3-ої особи Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА, просила суд задовольнити позов з посиланням на свій висновок від 23.11.2012 р., в якому йдеться про висновок Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] з батьком [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Виходячи з приписів статті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Частина 1 статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 3 статті 61 ЦПК України передбачено -обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності зі ст. 19 СК України -при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним -обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Стаття 160 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років -визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14-ти років, визначається нею самою. Згідно із ст. 161 СК України -якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.1997 р., офіційно розірвали свій шлюб 14.10.2011 р., що підтверджується рішенням Овідіопольського райсуду від 14.10.2011 р., яке набрало законної сили 24.10.2011 р. та на сьогодні проживають окремо один від одного (а.с. 5). Під час шлюбу, [INFO], у сторін народилася донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.1997 р. (а.с. 6). Як встановив суд, і проти чого не заперечували сторони, з 13.09.2011 р., тобто за місяць до постановлення рішення суду про розірвання шлюбу, донька сторін [PERSON], [INFO], виявила своє бажання проживати разом із своїм батьком -позивачем [PERSON] Допитана в судовому засіданні донька сторін [PERSON], якій вже виповнилося 15 років, показала, що дійсно добровільно виявила своє бажання проживати разом із батьком після розлучення батьків, пояснивши, що її батько постійно піклується про неї, забезпечує всіма необхідними речами, як то одяг, харчі, а також придбав для неї персональний комп'ютер і постійно придбає підручники в школу та регулярно відвідує батьківські збори у школі, де вона навчається та має позитивну характеристику. Таким чином, суд дійшов висновку, що підтвердила сама неповнолітня [PERSON], що з боку її батька, вона забезпечена всім необхіднім для її розвитку, навчання, фізичного та психічного розвитку та відпочинку, чим не може забезпечити її матір, і на сьогодні, вона бажає постійно проживати з батьком, на повному утриманні якого вона знаходиться, постійно відвідуючи школу та добре навчаючись в школі. У своєму висновку № 1/25/01-4031 від 23.11.2012 р., Орган опіки та піклування Овідіопольської РДА, на підставі листа Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.10.2012 р. № 13579, заяв сусідів, характеристики Надлиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів на [PERSON], акту обстеження умов проживання позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] від 14.11.2012 р., складених відповідною комісією, копії довідки медичного профілактичного огляду [PERSON] та інших документів, дійшов висновку про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] разом з батьком - позивачем [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (а.с. 31,35-36). Крім цього, у вказаному висновку мається посилання на той факт, що донька сторін [PERSON], [INFO] школу відвідує регулярно, вчиться добре, навіть краще, порівняно з минулим роком, тобто до того, як стала проживати разом із батьком. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений документально та такий, що підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved