Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-22 00:00:00

21 травня 2012 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради, Вінницького району, Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 02 листопада 2011 року померла її мати [PERSON] в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №7 з належними до нього господарськими будівлями по вулиці Бр. Обухів в селі Комарів, Вінницького району, Вінницької області та земельної ділянки, площею 0,5813 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства та належала спадкодавцю на підставі державного акту від 28 листопада 1997 року, виданого на підставі рішення [PERSON] сільської ради 14 сесії 21 скликання від 26.01.1994 року. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті матері, оскільки у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Однак оформити в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №7 з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Бр. Обухів в селі Комарів, Вінницького району, Вінницької області позивач не може, оскільки майно відноситься до категорії колгоспного двору. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради, Вінницького району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02 листопада 2011 року померла [PERSON] в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №218776 від 02.12.2011 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Вінницького району, Вінницької області (а.с.4). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ЯФ №077132 від 28.11.1949 року, свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-АМ №299995 від 14.07.1977 року, відповідно до якого позивач змінила своє дошлюбне прізвище з Савіцькоїна [PERSON], рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2012 року, яким встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 02 листопада 2011 року є рідною матірю [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями, який розташований по вулиці Бр. Обухів, 7 в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області, та в цілому складається з: житлового будинку А, прибудови а, бані а1, ганку з козирком, сараю Б, сараю б, убиральні В, гаражу Д, погрібу з шийкою Е, воріт №2, хвіртки №3, огорожі №4, огорожі №5, хвіртки №6, хвіртки №7, хвіртки №8, хвіртки №9, огорожі №10, що належав спадкодавиці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого КП ВООБТІвід 20.04.2012 року (а.с. 8-12), виписок з погосподарських книг ( а.с. 22-24 ). Відповідно до свідоцтва про право власності від 20.10.1988 року житловий будинок №7 з господарськими будівлями по вулиці Бр. Обухів в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії ВН від 28.11.1997 року земельна ділянка площею 0,5813, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, цільове призначення для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства належить [PERSON] (а.с.43). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON], так як у встановлений строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 55). Встановленим судом обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України, зокрема Книгою шостою Спадкове право. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218\~\~ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до\~\~спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк до нотаріальної контори, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved