Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] згідно укладеного договору від 01.08.2008 року отримав кредит в сумі 103600 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №8113 від 01.08.2008 року, щ кінцевим терміном повернення кредиту до 12.07.2033 року. При цьому відповідач згідно умов договору зобовязався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж в у розмірі 1406 доларів США 57 центів. Але свої обовязки він не виконує і має заборгованість станом на 02.07.2012 року в сумі 185914,42 доларів США, що в еквіваленті у гривнях за курсом становить 1485920 грн. 99 коп., з яких 816788 грн.98 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 515955 грн.97 коп. - заборгованість по відсотках, 70373 грн. 74 коп. - пеня за прострочення строків виконання зобовязань та штраф за прострочення умов кредитного договору в сумі 82 802 грн. 30 коп., які просив стягнути з відповідача. Представник позивача позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…, а згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов укладеного договору №282/ІІ/73/2008-840 від 01.08.2008 року відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит в сумі 103600 доларів США для проведення розрахунку по договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.08.2008 року, з оплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 15,89% річних, погашення якого зобовязаний здійснювати частинами в розмірі не менше 1406 доларів США 57 центів, щомісячно до 10 числа поточного місяця (п.п.3.3.1-3.3.3 Договору), з кінцевим терміном повернення 12 липня 2033 року, але вказані обовязки не виконує, що підтверджується кредитним договором (а.с.8-12,), валютним меморіальним ордером про перерахунок кредитних коштів (а.с.5), установчими документами банку (а.с.19-23), копією паспорта відповідача (а.с.14-15), його анкетної заяви (а.с.16-17), заява відповідача про видачу готівки (а.с.18). З розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.6-7) видно, що відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору станом на 02.07.2012 року в сумі: залишок заборгованості за основним боргом по кредитному договору 102194,43 доларів США, що за курсом у гривнях становить 816788 грн. 98 коп.; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 64555,02 доларів США, що за курсом у гривнях становить 515955 грн.97 коп.; заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту 8804,97 доларів США, що за курсом у гривнях становить 70373 грн. 74 коп., штраф за порушення умов кредитного договору 10360 доларів США, що за курсом у гривнях становить 82802 грн.30 коп. Таким чином загальна заборгованість по кредитному договору становить 185914,42 долів США, що у гривнях за курсом становить 1485920 грн. 99 коп. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу..., а ч.2 ст.1050 ЦК визначено, що в разі прострочення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Пунктом 4.2.4 Кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів,передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін визначений п.п.3.3.3 цього договору. Відповідно до п.5.3 Кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог п.4.3 договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту , за кожен випадок. Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом… Частиною третьою ст.533 ЦК України встановлено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Як розяснив Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 Постанови від 30.03.2012 року №5 «Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд вважає право позивача порушене та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог позивача, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 3219 грн.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved