Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 27.04.2007 року померла її баба [PERSON], з якою вона проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 2,4868 га (вартістю 50685,86 грн.), яка розташована на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 500367, виданого 04.01.2006 року Калинівською районною державною адміністрацією та на майновий пай, що перебуває в колективній власності СВК «Снивода» с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, визначений в розмірі 1200 грн. і який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серія ВІ УІІ № 003885, виданого 02.12.2002 року Жигалівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. 03.08.2000 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого майновий пай та земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Снивода» вона заповідає [PERSON]. На день смерті заповідача, заповіт не змінено і не відмінено. Як спадкоємиця за заповітом позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, проживала з бабою, похоронила її, фактично вступила в управління спадковим майно, так як утримує в себе правовстановлюючі документи. Окрім позивачки, спадкоємцем на майно баби є мати позивачки, яка спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. Однак, оформити спадкові права на майно після смерті баби позивачка не має можливості, так як мати в передбачений законом шестимісячний строк не подала заяву про відмову від прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка не зявилась, однак від неї надійшла заяви, відповідно до якої позивачка позовні вимоги підтримує і просить слухати справу без її участі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вони позовні вимоги визнає повністю і просить слухати справу без її участі. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, 27.04.2007 року померла баба позивачки [PERSON], з якою вона проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку площею 2,4868 га (вартістю 50685,86 грн.), яка розташована на території Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 500367, виданого 04.01.2006 року Калинівською районною державною адміністрацією та на майновий пай, що перебуває в колективній власності СВК «Снивода» с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, визначений в розмірі 1200 грн. і який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серія ВІ УІІ № 003885, виданого 02.12.2002 року Жигалівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. 03.08.2000 року [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого майновий пай та земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Снивода» вона заповідає [PERSON]. На день смерті заповідача, заповіт не змінено і не відмінено. Як спадкоємиця за заповітом позивачка фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, проживала з бабою, похоронила її, фактично вступила в управління спадковим майно, так як утримує в себе правовстановлюючі документи. [PERSON] ще за життя отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, однак в заповіті заповідала земельну частку (пай), зміни до заповіту нею внесені не були, хоч її волевиявлення не змінилось. Окрім позивачки, спадкоємцем на майно баби є мати позивачки відповідачка по справі, яка спадщину після смерті матері не прийняла і на неї не претендує. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за музикою Ю.П. право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. На підставі викладеного,

Outcome: approved