Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

29.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті громадянина України [PERSON], який помер 8 січня 2006 року. У судове засідання позивач не з»явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи до суду не з'явилися, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи 8 січня 2006 року помер [PERSON] ( свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 023141 від 12.01.2006 року). Спадкове майно складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,79 га, яка розташована на території Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та належала спадкодавцю на праві приватної власності ( державний акт на землю 1V-МК № 035082 виданий 06.03.2001 року). [PERSON] 07.02.2001 року заповів [PERSON] та [PERSON] державний акт на право приватної власності на землю серії 1V-МК № 035082 виданий 06.03.2001 року ( заповіт № 351 від 07.02.2001 року). Дошлюбне прізвище позивачки є "Унтілова" ( свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ФП № 001380 виданого 15.10.2005 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області). Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась та спадщина ніким не успадкована ( інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 30659852 від 05.06.2012). Позивач після смерті [PERSON] не звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з поважної причини, а саме, що заповіт знаходився у її батьків і про його існування вона не знала. Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування, тому при прийнятті рішення керується ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи, що строк позивачем пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку терміном один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved