Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду залучено в якості співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.11.2003 р. померла його мати [PERSON] За життя мати склала на нього та на його брата [PERSON] заповіт яким зробила розпорядження щодо своєї земельної ділянки площею 1,56 гектарів, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області. На час відкриття цієї спадщини мати постійно проживала разом із його братом [PERSON] в м.Світловодськ. Так як позивачем пропущений встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, то рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 р. йому був визначений додатковий строк для подання заяви в Світловодську районну державну нотаріальну контору для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса від 12.04.2012 р. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку який загублено. Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,56 гектарів, розташовану на території [PERSON] сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, після померлої 12.11.2003 р. матері. Під час розгляду справи в суді позивач позовні вимоги зменшив, просить суд винести рішення яким визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної земельної ділянки. Суду позивач пояснив, що він погодився на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] про що подав заяву до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкової справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, сільський голова направив суду заяву в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечив щодо задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Представник відповідача [PERSON] в суді первинний позов не визнала, суду пояснила, що згідно заповіту [PERSON] також має право на ? частину спірної земельної ділянки. Після подачі позивачем уточненої позовної заяви, відповідач, його представник в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе справу розглянути в їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є дітьми [PERSON] За життя, а саме 22.07.2003 р. нею було складено заповіт яким вона заповіла належний їй державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 848416 [PERSON] та [PERSON], житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Шустівці Камянець-Подільського району та все інше майно, яке буде належати їй на день смерті заповіла [PERSON] [PERSON] належало на праві власності земельна ділянка площею 1,56 га на території [PERSON] сільської ради для ведення особистого селянського господарства згідно державного акту на право приватної власності серії Р1 № 848416. [PERSON] померла 12.11.2003 р. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На день смерті [PERSON] проживала разом із сином [PERSON] в м.Світловодськ, вул.Будівельникв, 16/5. В звязку з цим відповідно до ст.1268 ЦК України син померлої [PERSON] відповідач по справі вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України встановлено спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2012 р. по справі за позовом [PERSON] до Світловодської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа [PERSON] сільська рада Камянець-Подільського району визначено [PERSON] додатковий строк до 01 липня 2012 р., достатній для подання ним заяви до Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини, за заповітом, у виді земельної ділянки площею 1,56 га, розташованої на території [PERSON] сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області після померлої 12.11.2003 р. [PERSON] Згідно приєднаної до матеріалів справи копії спадкової справи після померлої 12.11.2003 р. [PERSON] вбачається, що [PERSON] 03.04.2012 р. звернувся до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] за законом(а.с.36). Відповідач [PERSON] спадщину після смерті матері не приймав. Згідно заяв [PERSON] від 16.10.2012 р.(а.с.62) та [PERSON] від 04.10.2012 р.(а.с.63) поданих ними до Світловодської районної державної нотаріальної контори вони не заперечили щодо включення до кола спадкоємців їх брата [PERSON] відповідача по справі. З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що право на спадкування за законом після смерті [PERSON] мають позивач та відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], а тому вони мають право кожен на 1/3 частину спадкового майна. Оскільки правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку втрачено, про що позивачем було подано оголошення в місцеву пресу(а.с.14), а тому він не може оформити спадщину на спірне майно. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved