Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

У жовтні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на будинок № 1 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Партизанській в с. Рожни Броварського району Київської області в порядку спадкування після померлого 09 березня 2012 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09 березня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, він як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 1 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Партизанській в с. Рожни Броварського району Київської області йому було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідачі будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, до суду надіслали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 березня 2012 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОК № 240287, видане виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області від 10 березня 2012 року, актовий запис №6. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 174/2012 до майна [PERSON], який помер 09 березня 2012 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернувся 20 березня 2012 року його син [PERSON], інший спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, подавши про це відповідну заяву. Крім того, в матеріалах справи міститься заповіт складений 14 липня 1994 року дружиною померлого [PERSON], яка заповіла все своє майно своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Після її смерті 14 січня 2010 року із заявами про прийняття спадщини ні за законом [PERSON], ні за заповітом діти померлої [PERSON] та [PERSON] - не звертались. Своїми заявами [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом після смерті матері [PERSON] Відповідно до довідки № 160 від 14 березня 2012 року виданої виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Партизанській, б. 1 в с. Рожни Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, 3 сараї, вбиральня. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву, інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

Outcome: approved