Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

05.01.2007 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до якого остання отримала грошові кошти в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно до умов цього договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У квітні 2011 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором, в зв'язку з чим станом на 28.02.2011 р. виникла заборгованість сумі 112180,89 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 7863,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2789 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 471, 84 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500 грн. та процентна складова штрафу в сумі 556,23грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 81 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Представник ПАТ КБ ПриватБанкдо суду не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала за заявленими підставами, просила розглянути справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як свідчать матеріали справи між позивачем та відповідачем відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України був укладений кредитний договір без номера від 05.01.2007 р. на суму 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов цього договору [PERSON] зобовязалася щомісячно погашати заборгованість за кредитом та відсотки по ньому в розмірах, зазначених у заяві позичальника та умов надання банківських послуг та Правил користування кредитною карткою (а.с.4-10). Згідно зі ст.ст.526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором. Станом на 28.02.2011 р. виникла заборгованість сумі 112180,89 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 7863,82 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2789 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 471, 84 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: фіксована частина 500 грн. та процентна складова штрафу в сумі 556,23грн. Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору, що підтверджується наданими доказами, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved