Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

позивач до суду подала позов та просить позбавити відповідачів батьківських прав, у відношенні їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі вихованням, утриманням дочки не займаються, проживають окремо, долею дочки не цікавляться. [PERSON] виховується в родині позивача, з якою проживає також баба дівчинки. Оскільки батьки дитини самоусунулись від виховання дочки, позивач змушена була звернутися до суду з позовом про позбавлення їх батьківських прав. Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просила справу розглядати за її відсутності та постановити заочне рішення у разі неявки відповідачів. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій підтримав вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківський прав у відношенні дочки [PERSON], просив позов задовольнити з викладених позивачем підстав та розглядати справу за його відсутності. Суд, дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І- ВЛ № 064849, виданого 10 червня 1998 року, [PERSON], народилася 23 грудня 1996 року, запис № 36, виконаний Харківським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, та її батьками записані відповідачі: мати - [PERSON], батько [PERSON]. Відповідно до довідки № 151, від 12 січня 2012 року, що видана ТОВ «Унівесал-сервіс», неповнолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом із позивачем та її родиною. Відповідно до характеристики, що надана дільничним інспектором Роганського ПОМ Липецького відділу ГУМВД України, відомості про місце проживання [PERSON] відсутні. Відповідно до характеристики, що надана дільничним інспектором Роганського ПОМ Липецького відділу ГУМВД України, [PERSON] перебуває на обліку умовно засуджених за ч. 1 ст.263 КК України у 2011 році. Відповідно до акту від 28 листопада 2011 року, що складений за участі депутата Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, позивач зареєстрована та проживає разом із неповнолітньою [PERSON], 23 грудня 1996року народження за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає, вихованням та утримання дочки не займається. За актом від 19 лютого 2012 року, що складений за участі депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], селище Рогань, [ADDRESS]. Відповідно до характеристики [PERSON], [INFO], наданій Пономаренківською загальноосвітньою школою Харківського району Харківської області, батьки дівчинки навчальний заклад жодного разу не відвідали, долею дочки не цікавляться. Вихованням та утриманням [PERSON] займаються її бабуся [PERSON] та тітка [PERSON]. Суду надані заяви [PERSON] та [PERSON], які посвідчені Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області, про те що вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO]. Суду надані висновки Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 06 від 12 березня 2012 року та Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області № 40 від 24 січня 2012 року, про доцільність вирішення питання про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 164 ч. 1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, утриманням, вихованням дитини не займаються, не спілкуються з дочкою тому, виходячи з інтересів дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в частині позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO]. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд відмовляє за недоведеністю та безпідставністю вимог, оскільки позивач не надала доказів її права висувати вимоги про стягнення аліментів на утримання [PERSON], при цьому позивач не позбавлена права звернутися із вказаною вимогою після призначення її піклувальником над [PERSON].

Outcome: partial