Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 22 січня 2008 року між сторонами було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований автомобіль [NUMBER]. Згідно з цим договором позивач брав на себе зобовязання за шкоду заподіяну майну третім особам внаслідок ДТП за участю забезпеченого наземного транспортного засобу. 31 жовтня 2008 року відповідач, керуючи автомобілем Ніссан по вул. Бальзака - Драйзера у м. Києві скоїв зіткнення з транспортним засобом «Ауді 100» д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Водій автомобіля «Ауді 100» звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, яку позивачем було здійснено у розмірі 9\~418,47 грн. Так як відповідач не повідомив позивача на момент ДТП про страховий випадок, то позивач звертається до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що у передбачений законом 3 х денний строк повідомила страхувальника про настання страхового випадку, після чого протягом наступного тижня їй телефонували працівники позивача та зясовували інформацію щодо ДТП. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову виходячи з наступного. 22 січня 2008 року між сторонами було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований автомобіль [NUMBER]. 31 жовтня 2008 року відповідач, керуючи автомобілем Ніссан по вул. Бальзака - Драйзера у м. Києві вчинила зіткнення з транспортним засобом «Ауді 100» д.н.з. [NUMBER] (водій [PERSON]Л.). Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04 листопада 2008 року, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Водій автомобіля «Ауді 100» [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9\~418,47 грн. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно з п.п. 33.1.2, 33.1 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на той час, - 33.1. Учасники дорожньо транспортної пригоди зобовязані: 33.1.2 вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо транспортної пригоди. Тобто, зазначена стаття зазначає про те, які саме дії зобовязані вчинити учасники ДТП. Згідно з поясненнями, наданими відповідачем, остання повідомила страхувальника про страховий випадок саме в 3 х денний строк в телефонному режимі, оскільки зобовязань щодо написання саме письмової заяви не було. На підтвердження повідомлення відповідач надала виписку вихідних дзвінків, наданих СП ТОВ „Інтернешенел Телекомюнікешен Компані. Факт повідомлення в телефонному режимі підтверджує і представник позивача, який надав також на підтвердження виписку з журналу реєстрації вхідних дзвінків, при цьому ж зазначає, що заява мала бути написана саме в письмовій формі. У відповідності до змін, внесених до ст. 33 Закону в редакції від 17.02.2011, у п. 33.1.4 зазначено: „Невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів....., письмово надати страховику, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності повідомлення про дорожньо транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка....... Виходячи з наведеного, у відповідності до Закону, який діяв на момент ДТП, вимог щодо надання письмової заяви про страховий випадок не було. Тобто, відповідач на виконання даного обовязку страхувальника протягом трьох робочих днів повідомила позивача про настання страхового випадку, а саме 31 жовтня 2008 року сталося ДТП, а повідомила 01 листопада 2008 року. Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного, підстав для задоволення позову не вбачається. Підстав для відшкодування судових витрат суд також не вбачає, оскільки відмовляє у задоволенні позову.

Outcome: dismissed