Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам за кредитним договором № 411 в сумі 2207,31 гривні станом на 18.07.2012 року та 217,60 гривень судових витрат. В судове засідання представник позивача подав заяву , за якою просив суд провести розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися. На підставі ЦПК України про дату, місце та час слухання справи відповідачі повідомлені належним чином, але про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів не надходило, повістки отримана за місцем реєстрації відповідачів . У звязку з неявкою відповідачів в судове засідання 20.07.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1048,1049 ЦК України), а також повинен сплатити відсотки (проценти) у розмірі, який вказаний в договорі( додатку до нього). Судом встановлено, що 02.07.2010 року позивач в особі кредитної спілки «Імперіал ЛТД» уклала кредитний договір № 411 з гр. [PERSON], згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15500( пятнадцять тисяч пятсот ) гривень на умовах строковості, зворотності та цільового використання, відповідач у відповідності до його умов ознайомився і погодився з умовами надання споживчого кредиту під відсотки у розмірі 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом строком на 24 місяці , та до повного виконання зобовязань відповідачем - зі сплатою боргу за кредитом та відсотків не пізніше 25 числа кожного місяця . Станом на 18.07.2012 року відповідач постійно порушує графік сплати кредиту та відсотків, тому на 18.07.2012 року у гр. [PERSON] сума заборгованості зі сплати відсотків становила 2207,31 гривні. . Гр. [PERSON] та [PERSON] уклали 02.07.2010 року договори поруки під №411/1 та 411/2 , за яким вони взяли на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями вищевказаної відповідача, сплачувати на випадок прострочення платежу відповідачем згідно графіка до кредитного договору та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами позивача . Відповідно до доказів, за умовами кредитного договору та договорів поруки всі відповідачі несуть солідарну відповідальність, якщо боржник не виконує взятих зобовязань за умовами кредитного договору. Стосовно стягнення судового збору, то позовні вимоги підлягають задоволенню частково, або в розмірі 214,60 гривень, тобто за мінусом сум комісійного збору банку, сплаченого позивачем при подачі позову. В порушення вище вказаних умов договору, гр. [PERSON] своєчасно і в повному обсязі не сплачував грошові кошти за користування кредитом у вигляді відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором ( а.с.4-11) станом на 18.07.2012 року, тому заборгованість підлягає стягненню солідарно з усіх боржників. Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем при розгляді цивільної справи підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved