Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на обслуговуванні ЛКП «Новий Львів»знаходиться будинок № 2 по вул. Угорській у м. Львові. Даному будинку наданий статус житлового на підставі рішення виконкому Львівської міської ради від 09.03.2007 року № 139. Ухвалою Львівської міської ради від 29.03.2007 року № 721 даний будинок прийнятий у власність територіальної громади м. Львова. ЛКП «Новий Львів»проведено обстеження кімнати №83 та встановлено, що в ній без реєстрації проживає [PERSON] Відповідач вселився в дане жиле приміщення та проживає в ньому без законних на те підстав. На підставі наведеного позивач просив виселити відповідача з спірної кімнати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, наведених в заяві, та просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що в даній кімнаті він проживає з 1986 року, спірна квартира йому була надана як працівникові ВО «Полярон», де він по теперішній час працює токарем. Зазначив, що квартира [ADDRESS] складається з двох кімнат та двох окремих входів, в ній він проживає сам та повністю і своєчасно оплачує всі житлово-комунальні послуги, іншого житла він не має. Просив в задоволенні позову відмовити. Представники третьої особи ЛКП «Новий Львів», Львівської міської ради в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників третіх осіб. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що на обслуговуванні ЛКП «Новий Львів»знаходиться будинок № 2 по вул. Угорській у м. Львові. Рішення виконкому Львівської міської ради від 09.03.2007 року № 139 гуртожитку для проживання сімей виробничого обєднання «Полярон»на вул. Угорській, 2 наданий статус житлового будинку та запропоновано Львівській міській раді прийняти даний будинок у власність територіальної громади м. Львова. Департамент житлового господарства та інфраструктури зобовязано укласти договори житлового найму з мешканцями, які зареєстровані та проживають у даному житловому будинку. Ухвалою Львівської міської ради від 29.03.2007 року № 721 даний будинок прийнятий у власність територіальної громади м. Львова. Як встановлено судом вказані рішення та ухвала на даний час є чинними та не скасовувались, а тому порушення порядку зміни статусу гуртожитку на вул. Угорській, 2 у м. Львові на житловий будинок та передачі його до комунальної власності немає. Положеннями ст. 58 ЖК УРСР визначено, що на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно з актом від 17.01.2012 року, складеним комісією з працівників ЛКП «Новий Львів»в кімнаті № 83 в будинку № 2 по вул. Угорській самовільно займає та без реєстрації проживає [PERSON] Відповідно до акту від 17.01.2012 року складеним комісією з працівників ЛКП «Новий Львів», [PERSON] зареєстрований в гуртожитку №2 по вул.Угорській та проживає в квартирі №84 з 1986 року. Відповідно до витягу з протоколу №32 засідання громадської комісії з житлових питань при виконкомі від 10.11.09 року комісія вирішила погодити укладення договору житлового найму з [PERSON] на квартиру №84 в будинку №2 на вул.Угорській та відмовити заявникові у наданні квартири №83 в даному будинку. Судом встановлено, що рішення про надання відповідачу спірної кімнати №83 виконавчим комітетом Львівської міської ради не приймалось, ордер на вселення до даного житлового приміщення відповідачу також не видавався. 21 грудня 2011 року та 17 січня 2012 року відповідачу було вручено попередження про звільнення самовільно зайнятої кімнати № 83, яке залишено останнім без належного реагування. В добровільному порядку звільняти спірне житлове приміщення відповідач відмовляється. Посилання на норми Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», згідно з якими забороняється виселення мешканців гуртожитків без попереднього надання їм іншого житла придатного для постійного проживання, суд вважає необґрунтованими, оскільки будинку № 2 по вул. Угорській надано статус житлового будинку, а тому дія вказаного Закону на спірні правовідносини не поширюється. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час самоправно та без відповідних правових підстав займає спірне житлове приміщення. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Положеннями ч. 3 ст. 116 ЖК УРСР передбачено, що осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved