Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства з актового запису про народження, в якій останній просить суд винести рішення, яким виключити з актового запису № 13 від 24 жовтня 2001 року, складений виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району стосовно народження дитини [PERSON], відпомості про нього, як про батька дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. На запитання суду повідомив, що судові витрати не бажає стягувати з відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з"явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідачка позов визнає, просить суд слухати справу без її участі. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. 18 вересня 2007 року в відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], відповідачкою по даній справі, актовий запис № 138. На час реєстрації шлюбу відповідачка мала дитину, народжену нею поза шлюбом 11 жовтня 2001 року, яка була зареєстрована нею у виконкомі Буртівської сільської ради Кагарлицького району згідно актового запису про народження № 13 від 24 жовтня 2001 року, відповідно до вимог ст. 135 СК України, при цьому дитині матір'ю було присвоєно ім'я [PERSON], а батьком дитини за вказівкою матері був записаний [PERSON]. При реєстрації шлюбу, відповідачкою була поставлена вимога, що спільне життя та реєстрація шлюбу з нею може бути тільки за умови визнання позивачем батьком народженої нею поза шлюбом дитини [PERSON]. Позивач дав згоду на усиновлення дитини. Після реєстрації шлюбу відповідачка постійно наполягала на визнанні позивачем батьком її дитини. Її вимоги мали місце на протязі близько півроку і в березні 2008 року в результаті погроз розірвати шлюб з позивачем він погодився на її вимоги. 19 березня 2008 року відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції за спільною заявою сторін по справі про визнання батьківства батьком дитини був записаний позивач. В актовий запис № 13 від 24 жовтня 2001 року, складений виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Кагарлицького району стосовно народження дитини [PERSON] відділом РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції були внесені зміни що до відомостей про батька дитини та вказано, що батьком дитини є [PERSON], [INFO], громадянин України, з місцем проживання [ADDRESS] Відповідно і по батькові дитини було змінено з "[PERSON]"на "[PERSON]". На протязі з липня 2011 року взаємовідносини між позивачем та відповідачкою припинилися і згідно рішення Кагарлицького районного суду від 24 травня 2012 року, яке набрало чинності з 04 червня 2012 року, шлюб було розірвано. Таким чином, визнання позивачем батьком дитини , до біологічного зачаття якої він не має ніякого відношення, так як не був знайомий з її матір'ю та не міг підтримувати з нею будь-яких стосунків, було здійснено в результаті незаконних дій відповідачки ( вимог та погроз), внесення змін до актового запису є незаконним та таким що суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини. Згідно частини 1 статті 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, а згідно частини 6 даної статті Кодексу до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до частини 2 даної статті Кодексу , у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Викладене підтвердджується доданими до позовної заяви документальними доказами. На підставі викладеного й у відповідності із ст. 136 СК України,

Outcome: approved