Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач користується електричною енергією, яку надає позивач. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення 16.09.2006 р. було встановлено, що відповідач, який проживає за адресою: [ADDRESS], порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключився до електромережі після відключення з порушенням схеми підключення, тобто електрична енергія споживається, але не враховується. Про дане порушення був складений акт №11563. Позивач вказує, що противоправними діями відповідача підприємству була спричинена матеріальна шкода у розмірі 722,09 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити вказану суму, позивач просить суд стягнути з нього суму матеріальних збитків у розмірі 722,09 грн. і покласти на нього сплату державного мита та судових витрат. Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав позов у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Оскільки відповідач не з'явився у судове засідання, просив суд провести заочний розгляд справи. Відповідач був повідомлений про необхідність з'явитися до суду своєчасно і належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем проживання, але у судове засідання не з'явився; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд встановив, що відповідно до довідки доданої до матеріалів справи виданої 18.03.2013 року адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Луганській області, відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS]. Але відповідно до поштових повідомлень, які відповідач отримував особисто, [PERSON]. без реєстрації фактично мешкає за адресою: [ADDRESS]. Особисто отримавши судові повідомлення-виклик він був повідомлений про необхідність явки до суду. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких позивач надає відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно до ст. 714 ЦК України, зобов'язаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись встановлених Правил користування електричною енергією для споживачів. Із доданого до матеріалів справи акту №11563 від 16.09.2006 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» вбачається, що 16.09.2006 року контролерами енергонадзору був встановлений факт без облікового споживання електроенергії за адресою: [ADDRESS], шляхом самовільного підключення електромережі споживача до електромережі постачальника поза приладом обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не обліковувалась. Діями споживача були порушені Правила користування електричною енергією для споживачів. Вказаний акт відповідачем не оскаржувався. Згідно з розрахунком збитків за актом №11563 від 16.09.2006 року про порушення споживачем «Правил», розмір збитків, спричинених протиправними діями відповідача ТОВ «ЛЕО», складає 722,09 грн. Відповідно до п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії і разі споживання електричної енергії поза приладу обліку. Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила. Вважаючи доведеним факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення та перевіривши розрахунки суми збитків, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків, спричинену протиправними діями, в розмірі 722,09 грн. у рахунок компенсації матеріальної шкоди, спричиненої позивачу протиправними діями відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме: 229,40 грн. - судового збору.

Outcome: approved