Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначає, що 31.07.2004 р. вона уклала шлюб з відповідачем у Близнюківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції, актовий запис № 215541. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімя проживає в орендованій квартирі по пр.. Маршала Жукова, 10, кВ. 48. Шлюбно-сімейні відносини припинилися два роки тому. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивач проти примирення заперечує. Позивач вважає, що дитина повинна проживати з нею, так-як позивач спроможна забезпечити дитину всім необхідним. Позивач працює в гімназії, у неї ненормований робочий час. З роботодавцем у позивача укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій повязаних з материнством. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Позивач слідкує за станом здоровя дитини, її розвитком. Відповідач не має постійної роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв. Поведінка відповідача до членів сімї характеризується відстороненістю та байдужістю. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обовязків щодо дитини. В період шлюбу та ведення спільного господарства у жовтні 2007 року за спільні кошти позивачем та відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2007 року набуто спірне майно будинок № 50 по вул.. Селянська, с. Чорноглазівка Золочівського району Харківської області. Позивач просить здійснити поділ даного житлового будинку. Позивач до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи, в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, за своєї відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. В частині позовних вимог стосовно поділу майна подружжя позивач надала суду заяву про залишення позову без розгляду. Відповідач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини визнає, просить позов задовольнити. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м. Харкова до судового засідання не зявився, повідомлявся, заперечення проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: 31.7.2004 р. позивач уклала шлюб з відповідачем у Близнюківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Близнюківського районного управління юстиції, актовий запис № 215541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке міститься в матеріалах справи.. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ВЛ № 121662 від 10.06.2008 року. Сімя проживає в орендованій квартирі по пр.. Маршала Жукова, 10, кВ. 48. Шлюбно-сімейні відносини припинилися два роки тому. Спільного господарства сторони не ведуть. Позивач проти примирення заперечує. Позивач вважає, що дитина повинна проживати з нею, так-як позивач спроможна забезпечити дитину всім необхідним. Позивач працює в гімназії, у неї ненормований робочий час. З роботодавцем у позивача укладений трудовий договір, який передбачає своєчасну виплату заробітної плати та надання соціальних гарантій повязаних з материнством. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. Позивач слідкує за станом здоровя дитини, її розвитком. Відповідач не має постійної роботи та заробітку, має схильність до вживання спиртних напоїв. Поведінка відповідача до членів сімї характеризується відстороненістю та байдужістю. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обовязків щодо дитини. Відповідно до п. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до п. 2 ст. 161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Outcome: partial