Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

[PERSON] 17. 12. 2012 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат та утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що 25 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1336 та видано Свідоцтво про шлюб Серії 1-БК № 032812. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], 15. 07. [INFO], [PERSON], 02. 08. [INFO] та [PERSON], 25. 05. [INFO]. Відповідач вже протягом тривалого часу проживає окремо від нас із дітьми. Життям родини не цікавиться, не бере участі у вихованні та утриманні їхніх неповнолітніх дітей. В даний час, як їй відомо, відповідач офіційно ніде не працює і має нерегулярний та мінливий дохід. У звязку з чим, вона вважає за доцільне призначення до стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Зважаючи на те, що діти періодично хворіють, а також потребують додаткових витрат, повязаних з розвитком їх творчих здібностей вважає за доцільне призначення судом до стягнення з відповідача також 100 грн. додаткових витрат на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], додаткові витрати у розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач позов визнав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства: В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1336 та видано Свідоцтво про шлюб Серії 1-БК № 032812. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Згідно пояснень позивачки, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. У відповідності з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Із наданих пояснень [PERSON] зрозуміло, що він може надавати матеріальну допомогу дітям, однак має не стабільний заробіток. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Як вбачає з пояснень позивача та не заперечується відповідачем діти періодично хворіють, а також потребують додаткових витрат, повязаних з розвитком їх творчих здібностей. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved