Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення [PERSON] повноліття, а також просила стягнути на її утримання аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте, з 23.06.2012 року сторони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на утриманні позивачки, потребує матеріальної і фінансової допомоги. Добровільної згоди про утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Відповідач добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання доньки, хоча має регулярний дохід, працюючи робітником у АТ "Пирятинський сирзавод". Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, не погоджується в частині сплати аліментів на утримання дружини. Судом установлено: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.09.2010 року. (а.с.4) Від шлюбу мають неповнолітню дочку -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, де батьком записано [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 7). Як було встановлено у судовому засіданні 23.06.2012 року сторони проживають окремо. Неповнолітня дочка [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час працює робітником АТ "Пирятинський сирзавод"і середньомісячний його заробіток становить 1985 гривен, про що свідчить довідка. (а.с. 15) Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] на даний час не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до довідки виданої дитячою консультацією Пирятинської ЦРЛ від 09.11.2012 року [PERSON], [INFO], на "Д"обліку у дитячій консультації не перебуває. (а.с. 5) Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) вагітність або проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років або шести років, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку; 2) походження дитини від чоловіка (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення, факт біологічного походження); 3) здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладене, позивач має всі підстави для стягнення аліментів на своє утримання. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд ураховує конкретні життєві обставини на момент розгляду спору, а саме матеріальне становище відповідача [PERSON], який працює. Крім цього, суд звертає увагу на те, що при повному задоволенні позову [PERSON], у відповідача [PERSON] на своє утримання залишаються кошти від його заробітку, сума яких становить менше ніж прожиткового мінімуму доходів громадян, що безумовно утруднює його існування. Тому, суд уважає, що позов в частині сплати аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню у сумі 150 грн. У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат і витрати на правову допомогу. Таким чином, при стягненні витрат на правову допомогу визначального значення набуває саме документальне підтвердження понесених витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] понесла втрати на юридичну допомогу. (а.с. 8-10) У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial