Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-17 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому позбавити [PERSON], 27.08.1960р.н., батьківських прав щодо його доньки - [PERSON], 18.01.2001р.н. та стягнути з гр. [PERSON], 1960р.н., аліменти на користь його доньки [PERSON], 2001р. н., в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області проживає дитина - [PERSON], 18.01.2001р.н. Її мати - [PERSON] померла у 2011 році. Після смерті матері дитина проживає з батьком - [PERSON], 27.08.1960р.н., який усунувся від виконання батьківських обов'язків: зловживає алкогольними напоями, не турбується про навчання дитини, її стан здоров'я, матеріальне забезпечення, пенсію по втраті годувальника (матері), яка нараховується дитині, батько використовує для забезпечення своїх інтересів. 03.08.2012р., [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради з проханням захистити її від свавілля батька [PERSON], який вдома розпиває алкогольні напої з приятелями, вчиняє сварки, в результаті яких дівчина вимушена ночувати у подруг чи знайомих. Світлана заявила, що боїться йти додому. Органом опіки та піклування було встановлено, що [PERSON] проживає з батьком у двохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться у занедбаному стані. Крім [PERSON] та його доньки [PERSON], у квартирі проживає незнайомий чоловік (зі слів [PERSON] - його співробітник), з яким батько пиячить. 03.08.2012р., [PERSON] за її згодою, була направлена до Харківського обласного дитячого притулку, де перебувала до 21.09.2012р. З [PERSON] проводились роз'яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, які не привели до бажаних результатів. Оскільки зі слів [PERSON], родичів та самого [PERSON] стало відомо, що шість років тому він лікувався від алкогольної залежності, органом опіки та піклування та родичами проводились бесіди щодо необхідності проходження чергового курсу лікування, але гр. [PERSON] поводив себе нестримано, категорично відмовився від лікування. Орган опіки та піклування, намагаючись зберегти сім'ю, дав батькові випробувальний строк, порушив клопотання про повернення [PERSON] з притулку, передавши на виховання батькові, але ситуація не покращилась. [PERSON] продовжує пиячити, незнайомий чоловік продовжує проживати у кімнаті дитини. 15.10.2012р. до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради звернулись старший брат [PERSON] - [PERSON], рідний дядько [PERSON] - [PERSON] та його дружина - [PERSON], з проханням позбавити батьківських прав гр. [PERSON] у зв'язку з тим, що він не виконує батьківські обов'язки відносно доньки - [PERSON]. Світлана на засіданні комісії у справах дітей 15.10.2012р., висловила бажання проживати у сім'ї дядька - [PERSON], до свого батька вона повертатись відмовилась. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає, що гр. [PERSON], 27.08.1960р.н., порушує п. 2, п. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України Про охорону дитинства, тому як вважає представник позивача, наведені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно дитини [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутністю та у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, але надали заяви згідно яких, позовні вимоги позивача підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутністю. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на території Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області проживає дитина - [PERSON], 18.01.2001р.н. Її мати - [PERSON] померла у 2011 році. Після смерті матері дитина проживає з батьком - [PERSON], 27.08.1960р.н., який усунувся від виконання батьківських обов'язків: зловживає алкогольними напоями, не турбується про навчання дитини, її стан здоров'я, матеріальне забезпечення, пенсію по втраті годувальника (матері), яка нараховується дитині, батько використовує для забезпечення своїх інтересів. 03.08.2012р., [PERSON] звернулась до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради з проханням захистити її від свавілля батька [PERSON], який вдома розпиває алкогольні напої з приятелями, вчиняє сварки, в результаті яких дівчина вимушена ночувати у подруг чи знайомих. Світлана заявила, що боїться йти додому. Органом опіки та піклування було встановлено, що [PERSON] проживає з батьком у двохкімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. Квартира знаходиться у занедбаному стані. Крім [PERSON] та доньки [PERSON] у квартирі проживає незнайомий чоловік (зі слів [PERSON] - його співробітник), з яким батько пиячить. 03.08.2012р., [PERSON], за її згодою, була направлена до Харківського обласного дитячого притулку, де перебувала до 21.09.2012р. З [PERSON] проводились роз'яснювальні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків, які не привели до бажаних результатів. Оскільки зі слів [PERSON], родичів та самого [PERSON] стало відомо, що 6 років тому він лікувався від алкогольної залежності, органом опіки та піклування та родичами проводились бесіди щодо необхідності проходження чергового курсу лікування, але гр. [PERSON] поводив себе нестримано, категорично відмовився від лікування. Орган опіки та піклування, намагаючись зберегти сім'ю, дав батькові випробувальний строк, порушив клопотання про повернення [PERSON] з притулку, передавши на виховання батькові, але ситуація не покращилась. [PERSON] продовжує пиячити, незнайомий чоловік продовжує проживати у кімнаті [PERSON]. 15.10.2012р. до органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради звернулись старший брат [PERSON] - [PERSON], рідний дядько [PERSON] - [PERSON] та його дружина - [PERSON] з проханням позбавити батьківських прав гр. [PERSON] у зв'язку з тим, що він не виконує батьківські обов'язки відносно доньки - [PERSON]. На засіданні комісії у справах дітей 15.10.2012р., [PERSON] висловила бажання проживати у сім'ї дядька - [PERSON], до свого батька вона повертатись відмовилась. Відповідач - [PERSON], 27.08.1960р.н., усунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої донки - [PERSON], 18.01.2001р.н., що підтверджено наступними зібраними по справі документами: - свідоцтвом про народження [PERSON], 18.01.2001р.н. (серії 1-ВЛ за № 165209) (а.с.6); - копією свідоцтва про смерть матері [PERSON] [PERSON] (а.с.5). - Актом, складеним представниками органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 03.08.2012р., згідно якого: [PERSON] зловживає алкогольними напоями, не турбується про навчання дитини, її стан здоров'я, матеріальне забезпечення, пенсію по втраті годувальника (матері), яка нараховується дитині, батько використовує для забезпечення своїх інтересів, санітарно-гігієнічні умови в квартирі за адресою: [ADDRESS] задовільні, на час виходу комісії в квартирі знаходився невідомий чоловік, який сказав, що проживає в даній квартирі протягом місяця та працює разом з відповідачем (а.с.13); - Характеристикою Пісочинського колегіуму від 30.10.2012р. за № 4, згідно якої батько [PERSON] не приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с.17). - Актом обстеження сімї від 24.09.2012р., згідно якого [PERSON] зловживає спиртними напоями, , поводить себе агресивно, в звязку з чим малолітня [PERSON] неодноразово йшла із дому (а.с.19); - протоколом № 2 засідання комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 13.09.2012р., згідно висновку якого комісія продовжувала термін перебування дитини на два тижня, запропонувавши батькові за цей час вирішити питання лікування від алкогольної залежності (а.с.10). - протоколом № 4 засідання комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 15.10.2012р., згідно рішення якого клопотали перед виконкомом Пісочинської селищної ради про відібрання [PERSON], 18.01.2001р.н. у батька - [PERSON], 1960р.н. та передачу її на проживання в сімю рідного дядька [PERSON] до встановлення соціально-правового статусу дитини (а.с.11-12); - заявою [PERSON] (рідного брата [PERSON]), про позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - [PERSON], 18.01.2001р.н., та передачу її на проживання в сімю рідного дядька [PERSON] (а.с.14). - заявою [PERSON] (рідного дядьки [PERSON]) та [PERSON] (дружини [PERSON]), про позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки - [PERSON], 18.01.2001р.н., та передачу її на проживання в сімю рідного дядька [PERSON] (а.с.15); - рішенням Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 16.10.2012р. № 563, про відібрання [PERSON], 18.01.2001р.н. у батька - [PERSON], 1960р.н. та передачу її на проживання в сімю рідного дядька [PERSON] до встановлення соціально-правового статусу дитини (а.с.25); - висновком про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], наданого Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 10.12.2012р. за № 42, згідно висновків якого доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], 1960р.н. по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON], 18.01.2001р.н. (а.с.28-30). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, враховуючи ставлення Відповідача до своєї малолітньої доньки - [PERSON], 18.01.2001р.н., який ухилявся від виконання своїх обов'язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача. Таку поведінку Відповідача суд розцінює, як винне ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми обов'язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON], 18.01.2001р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Outcome: approved