Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивач у листопаді 2012 року звернувся до суду з названою позовною заявою , в якій вказував , що 24 червня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на спадкове майно. Однак, за свого життя спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами та прибудинковими будівлями , що є перешкодою у прийнятті спадщини. Тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач просить суд : визнати за ним право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом , на житловий будинок із надвірними спорудами та будівлями, що розташований по вул. Центральна,1 в с.Лихачиха , Володарського району, Київської області , після смерті [PERSON], який помер 24.06.2012 року. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали вимоги викладені у позовній заяві в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] вимоги позивача визнали та не заперечували проти прийняття спадкового майна [PERSON]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача , представника позивача , відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що 24 червня 2012 року помер [PERSON], який до дня смерті проживав в [INFO] (а.с.20). Після його смерті відкрилася спадщина, до якої поряд із іншим спадковим майном входить житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташований в с. Лихачиха Володарського району Київської області по вул. Центральна,1 (а.с.16-18). Померлий, за свого життя , правовстановлюючий документ , на будинок не отримав і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена та право власності на будинок не оформлялося , що підтверджено листом комунального підприємства Київської обласної ради „ Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації № 4398 від 11.12.2012 року ( а.с.33). Встановлені судом обставини справи вказують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач не мав змоги оформити у нотаріуса , оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи . Тому він вимушений звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадщину . Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. за N 283/8882), якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Спадкова справа до майна померлого 24 червня 2012 року [PERSON] не заводилася, на що вказують довідки надані нотаріусами Володарського нотаріального округу ( а.с.30-32). Оскільки на момент розгляду справи , інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності на будинок за померлим не можливо, то суд вважає за необхідне визнати , що нині померлий [PERSON] , за свого життя , набув права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою : вул.Центральна,1 в с.Лихачиха Володарського району, Київської області . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач по справі є сином померлого [PERSON] та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги (а.с. 7) . Відповідачі по справі поряд з позивачем також є спадкоємцями першої черги . Відповідач [PERSON] ,- дружина спадкодавця ( а.с.9). [PERSON] ( а.с.12) та [PERSON] є дітьми спадкодавця - [PERSON] (а.с.14,15) Вони на спадщину не претендують та не заперечують проти її прийняття позивачем, що не суперечить чинному законодавству , так як спадкоємець може прийняти або не прийняти спадщину. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved