Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

[PERSON] є власником 21/80 (двадцяти однієї восьмидесятих) частин, а [PERSON] - 13/20 (тринадцяти двадцятих) частин будинковолодіння № 7 пров. Доватора м. Сміла. Позивачка, посилаючись на те, що вона не може розпорядитися належною їй часткою, оскільки вона не виділена в натурі, звернулася в суд з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, і просить виділити їй в натурі належну їй частку будинковолодіння №7 пров. Доватора м. Сміла з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд, а також встановити порядок користування земельною ділянкою. Представник відповідачки [PERSON] проти позову не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, з якої вбачається, що вона проти позову не заперечує і просить справу розглядати за її відсутності. В позові необхідно відмовити з наступних підстав. З витягу про державну реєстрацію прав власності від 26 червня 2012 року № 34630937 вбачається, що [PERSON] належить 21/80 (двадцять одна) частина житлового будинку № 7 пров. Доватора м. Сміла. Відповідно до довідки Смілянського відділку КП ЧООБТІ від 7 листопада 2012 року № 1836 право власності на будинковолодіння № 7 пров. Доватора м. Сміла зареєстровано за [PERSON] 21/80 частин; [PERSON] 13/20 частин; [PERSON] 7/80 частин. За [PERSON] право власності не зареєстровано. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на «Миколенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 22 грудня 2006 року И-ИК № 616572. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11 червня 2012 року спадкоємцями майна [PERSON], який помер 9 листопада 2011 року, є його дружина [PERSON] - на ј (одну четверту) частку у спадщині та донька [PERSON] на ѕ (три четвертих) частки у спадщині з урахуванням 2/4 (двох четвертих) часток у спадщині, від якої відмовилися на її користь [PERSON] і [PERSON]. Спадщина складається з 7/20 (семи двадцятих) частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та надвірних споруд, що знаходиться в м. Сміла пров. Доватора, 7. Свідоцтво про право на спадщину на 21/80 (двадцять одну восьмидесяту) частку вказаного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд видано [PERSON]. Свідоцтво про право на спадщину на 7/80 (сім восьмидесятих) частин даного будинковолодіння не отримано. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч.2 ст.183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Аналіз цієї статті дає підстави вважати, що співвласник має право на виділ в натурі своєї частки з майна, що є у спільній частковій власності, за умови, якщо такий поділ допускається за законом або є взагалі можливим. Враховуючи ту обставину, що згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи від 11 жовтня 2012 року № 10/01-БТ виділення в натурі 21/80 (двадцяти однієї восьмидесятої) частини та 7/80 (семи восьмидесятих) частин будинковолодіння № 7 пров. Доватора м. Сміла з встановленням порядку користування присадибною земельною ділянкою, розташованою за цією-ж адресою, є неможливим, а питання про одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості своєї частки позивачка не ставить, в позові необхідно відмовити. На підставі ст. 364 ЦК України та

Outcome: dismissed