Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7 225 грн. 22 коп., мотивуючи свій позов тим, що 10 січня 2008 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14024-100108 від 10.01.2008 року про надання кредиту у розмірі 3 000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку № 26257901929828. Згідно умов договору відповідач [PERSON] зобовязана погашати заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом щомісячними платежами згідно правил кредитної лінії. В порушення умов договору від 10 січня 2008 року відповідач [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 7 225 грн. 22 коп. У судове засідання представник позивача не зявилася, але заявила клопотання в позовній заяві про розгляд даної цивільної справи в її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~10 січня 2008 року між [PERSON] та ТОВ „Комерційний Банк „Дельта укладено договір № 002-14024-100108 про надання кредиту у розмірі 3 000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку № 26257901929828 (кредитний договір № 002-14024-100108 від 10.01.2008 року); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта з 14.02.2006 року є ПАТ „Дельта Банк(статут ПАТ „Дельта Банк); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 002-14024-100108 від 10.01.2008 року (розрахунок ціни позову); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ „Дельта Банк за кредитним договором від 10.01.2008 року станом на 06.08.2012 року складає 7 225 грн. 22 коп. (розрахунок заборгованості). -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~тіло кредиту: 2 357,03 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками: 1 858,59 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за комісіями: 3 009,60 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня: 225,00грн. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved