Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-22 00:00:00

18.07.2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] сільської ради та просила ухвалити рішення, яким надати додатковий строк тривалістю 30 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після своєї матері [PERSON], яка померла 22.01.2011 року в с. Червонопрапорне, Баранівського району, Житомирської області. Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що 22 січня 2011 року в с. Червонопрапорне, Баранівського району, Житомирської області померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина: земельна ділянка площею 2,3492 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Баранівського району, Житомирської області та житловий будинок, розташований по вул. Партизанській, 30 в с. Червонопрапорне, Баранівського району, Житомирської області. [PERSON] заповіту не залишила, а тому спадщина відкрилася за законом. Позивачка є єдиним спадкоємцем після матері за законом. Інших спадкоємців немає. На звернення [PERSON] до нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у зв'язку з пропущення строків прийняття спадщини. Позивачка вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки вступила у фактичне володіння спадковим майном, доглядала за господарством своєї матері, користувалася земельною ділянкою, у неї знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку та свідоцтво про право власності на житловий будинок. В судове засідання позивачка не з'явилася, своєю заявою від 23.07.2012 року позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове\~\~засідання\~\~не\~\~з'явився і\~\~не\~\~повідомив\~\~про причину\~неявки, про час та місце\~\~розгляду\~\~справи\~повідомлений\~\~належно, що\~\~підтверджується\~\~поштовим\~\~повідомленням. Тому\~\~справа\~\~\~\~\~\~розглядається\~\~заочно, проти такого порядку\~\~вирішення\~\~справи\~\~ позивачка [PERSON] не заперечувала. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 22 січня 2011 року в с. Червонопрапорне, Баранівського району, Житомирської області (а.с. 3) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, що розташований в с. Червонопрапорне по вул. Партизанській, 30, згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 24.06.2010 року (а.с. 6) та земельну ділянку площею 2,3492 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 09.09.2004 року (а.с. 7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Баранівської державної нотаріальної контори від 21.08.2012 року, щодо [PERSON], яка померла 22.01.2011 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Померла [PERSON] є матірю для позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.03.1962 року (а.с. 4) та копією свідоцтва про укладення шлюб від 26.07.1980 року (а.с. 5). Доводи позивачки [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити їй додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved