Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(скорочена назва АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4 112 грн.47 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 214 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 06 травня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-20138-060508. Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253902556205 в національній валюті України гривні, випустив та надав [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на 10 серпня 2012 року заборгованість по кредиту на суму 4 112 грн. 47 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права. Представник позивача АТ «Дельта Банк»до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.24), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.04). Також не заперечують проти заочного розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі, при цьому пояснив, що дійсно він 06 травня 2008 року з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»уклав кредитний договір № 002-20138-060508. По даному договору він отримав 3 400 грн. 00 коп. Почав сплачував кредит на підставі «SMS, які банк надсилав на його номер мобільного телефону. Останній платіж зробив в червні 2010 року. Після цього гроші не сплачував банку, оскільки рахував, що кредит він погасив у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 06 травня 2008 року [PERSON] уклав письмовий кредитний договір № 002-20138-060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с.05-06), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк»(а.с.14). Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26253902556205 в національній валюті України гривні, випускає та надає [PERSON] платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1.3 Договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю коштів є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, останні два роки ніяких платежів не робив, що призвело до виникнення заборгованості.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість [PERSON] перед АТ «Дельта Банк»на 10 серпня 2012 року склала 4 112 грн. 47 коп., яка складається з наступного: - 1 891 грн. 34 коп. тіло кредиту; - 1 034 грн. 58 коп. заборгованість за відсотками; - 1 186 грн. 55 коп. заборгованість за комісіями (а.с.13). Відповідачем на адресу суду надані копії квитанцій платежів по договору кредиту № 002-20138-060508 від 06 травня 2008 року (а.с.28-49). Судом були перевірені ці платежі і встановлено, що всі суми платежів позивачем враховані і відображені в розрахунку ціни позову(а.с.13), тобто банком враховані платежі відповідача і на цю суму зменшено суму кредиту з відсотками і комісіями. Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк»є законими та обґрунтованими, [PERSON] порушив свої договірні зобовязання і з даної особи на користь АТ «Дельта Банк»слід стягнути 4 112 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором № 002-20138-060508 від 06.05.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved