Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

Заявник [PERSON] вказуючи, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029332 від 29.08.2002 року, його по батькові записано не вірно, внаслідок чого він не може надати належну йому земельну ділянку в оренду, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В судовому засіданні заявник просить заяву задовольнити і встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029332 від 29.08.2002 року, в якому помилково вказано його по батькові, а саме: [PERSON], замість правильно згідно свідоцтва про народження та паспорта [PERSON], належить йому, оскільки це необхідно для надання ним, належної йому на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,69 га. в оренду. В судове засідання представник заінтересованої особи Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним заяви викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Підгаєцькому районі Тернопільської області [PERSON] заявлені вимоги визнав повністю та вважає, що оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029332 від 29.08.2002 року, виданому на підставі рішення І сесії ІV скликання Поплавської сільської ради від 23.04.2002 року, допущено помилку у написанні по батькові заявника, то необхідно в судовому порядку встановити належність даного документа [PERSON] Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони є відповідно рідним та троюрідним братом заявника. Крім цього, додали, що [PERSON] майже всю свою трудову діяльність працював в сільському господарстві на різних посадах. З 1996 року по грудень 1999 року заявник працював головою селянської спілки Степова, а тому йому на підставі рішення І сесії ІV скликання Поплавської сільської ради від 23.04.2002 року, було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029332 від 29.08.2002 року, у якому було помилково вказано його по батькові, а саме Геронович, замість правильно згідно паспорта Геронійович. Така помилка була допущена, в звязку з тим, що люди називали по батькові заявника скорочено Геронович, раніше на це ніхто не звертав уваги. Суд, заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне, заяву [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що правильно по батькові заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії VІ-УР №846941 від 10.12.1964 року, виданим Староміською сільською радою Бережанського району Тернопільської області та паспортом громадянина України серії МС 337595 виданим Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській області від 06.05.2005 року. В державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029332 від 29.08.2002 року, виданому на підставі рішення І сесії ІV скликання Поплавської сільської ради від 23.04.2002 року, по батькові заявника помилково зазначено Геронович, що не збігається з по батькові заявника, зазначеним у його свідоцтві про народження та паспорті. Той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №029332 від 29.08.2002 року, належить [PERSON], а не [PERSON], стверджується також трудовою книжкою заявника серії УКР №2602887 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №365339 від 20.11.1982 року, а також підтверджено в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON] та визнано представником заінтересованої особи Поплавської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved