Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлявся, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, місце судового засідання належним чином повідомлявся, причина неявки суду не відома. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 26.10.2010 року та 13.11.2010 року, між позивачем, ПрАТ "МТС Україна" та відповідачем, [PERSON], були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 5216693 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов'язався надавати Послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Згідно до ст.ст. 509, 525, 526, 629 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв'язку МТС та безпроводового доступу до мережі Інтернет. Відповідач, в порушення ст. 506, 525, 526, 629 ЦК України, п.4.8 та п. 2.4.2 основних договорів, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв'язку з 01.12.2011р. по 01.03.2012р. не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв'язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12178069 складає 321,45 грн. Таким чином, свої зобов'язання перед позивачем відповідач не виконав, чим порушив, окрім умов основних договорів умови додаткової угоди. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за раніше вказаний строк, відповідно ст. 546, 547 ЦК України, п.1.5 додаткової угоди до договору №5216693 дію договору було припинено на підставі п.7.6, при цьому, за невиконання своїх договірних зобов'язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають: 2,10 грн. х 516 днів = 1083,60 грн. за додатковою угодою до договору № 5216693. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати позивача: судовий збір в сумі 214,60 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «МТС Україна»в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»до [PERSON] про стягнення заборгованості є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved