Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором б/н від 21.06.2006 року, в якій вказує, що 21.06.2006 року [PERSON]. (далі - відповідач) отримала кредит у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг», «правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank/ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank/ua/terms/pages/70/ з рорахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою» Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача станом на 31.07.2014 року заборгованість в сумі 7 120 (сім тисяч сто двадцять) грн. 39 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 2 014 (дві тисячі чотирнадцять) грн. 23 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4 290 (чотири тисячі двісті дев'яносто) грн. 90 коп.; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) грн.; штраф (процентна складова) в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 26 коп. Розрахунок заборгованості за договором додається (а.с.6-10). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча була завчасно та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надала (а.с. 41,50). Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі та

Outcome: approved