Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 07.05.2012 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Просить стягнути заборгованість у сумі 16 971,17 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.201 1 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та відповідачем був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачеві кредитну картку, відкрив картковий рахунок № 78317688 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 3 800.00 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахункам обраного продукту. Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 1 5 числа наступного місяця включно. Відповідно до умов договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Розмір відсоткової ставки встановлений згідно умов тарифного пакету "Справжня кредитна Картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписав власноруч. Умовами тарифного пакету та договору обумовлено, що у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, та додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 16 971.17грн., в т.ч. непогашений кредит - 9 616,90 грн., несплачені відсотки - 6 505,87 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 848,40грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої 07.05.2012 року заяви просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.26). Відповідач у відповідності до ч. 5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі. 18.04.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", та відповідачем укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.5-6). Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" (а.с. 10) та підписання виписки - повідомлення (а.с. 11). Згідно п.п.3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 3 800,00 грн. на строк, що дорівнює строку дії картки з відсотковою ставкою у розмірі 29,16 % річних. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно 4.2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем (а.с.7) станом на 29.12.2011 року заборгованість становить 16 971,17 грн., в т.ч. непогашений кредит - 9616,90 грн.. несплачені відсотки - 6 505,87 грн. та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 848.40 грн.. Враховуючи те, що позивач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, тому наявні правові підстави для задоволення позову і стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суми заборгованості за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір у сумі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved