Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, вказуючи, що відповідач - її колишній чоловік. В період шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її матеріальному забезпечення. Відповідач з березня 2010 р. не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.. З квітня 2008 р. він не спілкується з сином, ухиляється від виконання своїх обов*язків по його вихованню, не цікавиться станом здоров*я дитини, її розвитком, духовним вихованням, відпочинком. Вихованням дитини, її навчанням, станом здоров*я, матеріальним забезпеченням займається позивачка та її батьки. Відповідач не має інших дітей і не є платником аліментів за іншими підставами. Вважає, що його матеріальний стан дозволяє йому платити аліменти у розмірі 1600 грн. на місяць. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона не перешкоджала відповідачеві спілкуватись з дитиною, з яким завжди проживала за своїм місцем реєстрації: [ADDRESS]. Просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнути аліменти у розмірі 1600 грн. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів визнав частково, щодо позбавлення батьківських прав не визнав. Пояснив суду, що він дійсно не платить аліменти на утримання сина у зв*язку з важким матеріальним становищем. До органу опіки і піклування з приводу усунення перешкод у вихованні сина він не звертався. Після розірвання шлюбу з позивачкою він переїхав до іншого міста, де утворив нову сім*ю. Він має намір удочерити доньку дружини, але позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] може перешкодити йому в усиновленні. Він працює, отримує заробітну плату, має задовільний стан здоров*я, у січні 2013 р. у нього має народитись друга дитина. Станом здоров*я і розвитком сина [PERSON] він не цікавиться. Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дійшов висновку про наступне. У відповідності зі ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. Шлюб між сторонами був розірваний 23.01.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюбу [NUMBER]. Дитина мешкає з матір*ю, позивачкою у справ, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], фактично мешкає в м.Дніпропетровську, його стан здоров*я задовільний, він працює, отримує заробітну плату, одружений, має на утриманні дружину [PERSON] Суд не приймає до уваги доводи відповідача про наявність на своєму утриманні доньки дружини, оскільки обов*язок по її утриманню несуть лише батько та матір цієї дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що відповідач не цікавиться сином, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Востаннє він відвідав сина, коли тому виповнився 1 рік, тобто [INFO]. Позивачка не перешкоджає відповідачу спілкуватись з сином. За повідомленнями КЗОЗ "Харківська міська дитяча поліклініка №15" від 05.07.2012 р. та від 20.06.2012 р., [PERSON], [INFO], з часу народження спостерігається дільничним лікарем. З трьохмісячного віку до поліклініки з дитиною приходить мати. При відвідуванні дільничним лікарем дитини вдома з приводу захворювань з хлопчиком присутня лише мати. Батько дитини до поліклініки з сином не приходив, станом здоров*я та розвитком дитини не цікавився. Малолітній [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Згідно довідки ясел-садка № 138 м.Харкова від 05.07.2012 р., [PERSON], [INFO], відвідує ясла-садок з 14.09.2009 р. За час перебування дитини батько дитини не з*являвся у дошкільному закладі, не приймав участі у його вихованні. Відповідач у судовому засіданні визнав, що він станом здоров*я та розвитком сина [PERSON] не цікавився та з приводу перешкод у спілкуванні з дитиною до органу опіки і піклування не звертався. Управлінням служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок № 308 від 30.08.2012 р. про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, у зв*язку з чим має бути позбавлений батьківських прав відносно нього. Доводи відповідача щодо неможливості позбавлення його батьківських прав відносно сина, оскільки це перешкодить йому усиновити іншу дитину - судом до уваги не приймаються, оскільки таке бажання відповідача не є підставою для звільнення його від виконання батьківських обов*язків відносно сина [PERSON] та не є поважною причиною невиконання ним батьківських обов*язків. Також суд зазначає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] не звільняє його від обов*язку по утриманню дитини, передбаченого ст.180 СК України. Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі по 1/5 частині заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду. За таких обставин суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог . З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved