Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк правонаступником якого є ПАТ Сведбанк, (що підтверджується статутом) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1901/1106/64-545, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8375,00 Євро зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року. Свої договірні зобов'язання [PERSON] виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти у розмірі 8375,00 Євро, що стало підставою для виникнення грошових зобов'язань у позичальника. Отримання коштів підтверджується випискою по рахунку та заявою про видачу готівки. Так, згідно з п.1.3.1 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок вказаний в договорі, щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1 (графіку погашення кредиту та сплати відсотків), що є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.2. проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у році приймається - 360. Відповідно до п. 3.3 проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником через касу на рахунок вказаний в договорі, нарахованих відсотків, щомісяця в період з 01 по 20 число включно, за попередній календарний місяць, проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до п. 5.1.1 позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту. Однак, позичальник [PERSON] умови договору не виконав, суму заборгованості на користь Банку не повернув у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку банка. Внаслідок порушення виконання зобов'язань у боржника [PERSON] утворилась заборгованість станом на день подачі позову у загальному розмірі 107739,54 грн., що за курсом НБУ станом на 23.11.2012 становить 10454.80 Євро з яких: - 50537.39 грн. (4904.02 Євро) - заборгованість за кредитом; - 18951.52 грн. (1839.01 Євро) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 38250.63 грн. (3711.74 Євро) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Вказана загальна сума заборгованості виникла на підставі умов кредитного договору з урахуванням таких пунктів: Відповідно до п. 8.1 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та (або) строків сплати користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. При розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається - 360. Відповідно до п. 8.2. у випадку невиконання умов, зазначених п.п.п 5.1.2, 5.1.6 - 5.1.11, п. 9.2 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної у п. 1.1 договору. Внаслідок порушення позичальником умов договору у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості. 02 лютого 2012 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору застави у ПАТ Сведбанк, останнім передано [PERSON] ВЕРДИКТ ФІНАНС, що підтверджується договором факторингу № 11. Боржника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, крім того боржнику направлено витяг з договору факторингу та повідомлено реквізити для оплати заборгованості, що підтверджується листом. Однак заборгованість на користь нового кредитора ТОВ ВЕРДИКТ ФІНАНС відповідачем [PERSON] не погашена. Таким чином у [PERSON] ВЕРДИКТ ФІНАНС існують всі підстави для стягнення заборгованості. Заборгованість позивач просить стягнути не всю, а лише частково, а саме у розмірі 106992.31 грн. (10382.26 Євро) з яких: - 50537.39 грн. (4904.02 Євро) - заборгованість за кредитом; - 18204.29 грн. (1766.50 Євро) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 38250.63 грн. (3711.74 Євро) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON], ІПН [NUMBER] паспорт серії МС 011363 виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 29.11.1995 року на користь [PERSON] Вердикт Фінанс заборгованість за кредитним договором №1901/1106/64-545 від 24.11.2006 року у розмірі 106992.31 грн. з яких: 50537.39 грн. заборгованість за кредитом, 18204.29 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 38250.63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та стягнути судовий збір у розмірі 1069.92 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк правонаступником якого є ПАТ Сведбанк та [PERSON] було укладено кредитний договір №1901/1106/64-545, згідно якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 8375,00 Євро зі сплатою 12,5% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року. Свої договірні зобов'язання [PERSON] виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кошти у розмірі 8375,00 Євро. Так, згідно з п.1.3.1 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок вказаний в договорі, щомісяця, через касу Банку згідно додатку №1. Відповідно до п. 3.2. проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. При розрахунку процентів за кількість днів у році приймається - 360. Відповідно до п. 3.3 проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником через касу на рахунок вказаний в договорі, нарахованих відсотків, щомісяця в період з 01 по 20 число включно, за попередній календарний місяць, проценти нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються позичальником одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до п. 5.1.1 позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту. Однак, позичальник [PERSON] умови договору не виконав, суму заборгованості на користь Банку не повернув у повному обсязі. Внаслідок порушення виконання зобов'язань у боржника [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 107739,54 грн., що за курсом НБУ станом на 23.11.2012 становить 10454.80 Євро з яких: Вказана загальна сума заборгованості виникла на підставі умов кредитного договору з урахуванням таких пунктів: Відповідно до п. 8.1 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та (або) строків сплати користування кредитом позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. ГІри розрахунку суми пені за кількість днів у році приймається - 360. Відповідно до п. 8.2. у випадку невиконання умов, зазначених п.п.п 5.1.2, 5.1.6 - 5.1.11, п. 9.2 договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми, зазначеної у п. 1.1 договору. 02 лютого 2012 року своє право вимоги, що виникло з кредитного договору та договору застави у ПАТ Сведбанк, останнім передано [PERSON] ВЕРДИКТ ФІНАНС, що підтверджується договором факторингу № 11. [PERSON] було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, крім того боржнику направлено витяг з договору факторингу та повідомлено реквізити для оплати заборгованості, що підтверджується листом. Однак заборгованість на користь нового кредитора [PERSON] ВЕРДИКТ ФІНАНС відповідачем [PERSON] не погашена. Заборгованість позивач просить стягнути частково, а саме у розмірі 106992.31 грн. (10382.26 Євро) з яких: - 50537.39 грн. (4904.02 Євро) - заборгованість за кредитом; - 18204.29 грн. (1766.50 Євро) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 38250.63 грн. (3711.74 Євро) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. А тому, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. [PERSON] не виконав згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобовязання кредитного договору належним чином і тому відповідач [PERSON] згідно ст. 1054 ЦК України має повернути кредит та сплатити проценти [PERSON] ВЕРДИКТ ФІНАНС. На підставі наведеного,

Outcome: approved