Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дніпрогаззвернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використаний газ. Уточнюючи позовні вимоги, в своїй позовній заяві ПАТ Дніпрогаз і представник в ході судового засідання посилалися на те, що відповідачі проживають у [INFO]. Правовідносини між ПАТ Дніпрогазта відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки та відкриття особового рахунку № 640533. Відповідачі свої зобов`язання по оплаті за використаний природний газ не виконують, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.11.2012 року становить 293 грн. 91 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у примусовому порядку, а також стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. 20 червня 2011 року за заявою ПАТ Дніпрогазбуло постановлено судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий газ, який було скасовано ухвалою суду від 26 вересня 2011 року за заявою [PERSON], скасування судового наказу стало підставою для звернення позивача до суду з даною позовною заявою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив суд в позові відмовити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вказала, що заборгованості по оплаті за користування газопостачанням вони не мають. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у [INFO]. Зобовязання по оплаті за використаний природний газ, його постачання та транспортування, відповідачі виконують не належним чином, у звязку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.11.2012 року становить 293 грн. 91 коп. Суд не може прийняти до уваги твердження відповідачів про відсутність заборгованості, оскільки як вбачається з наданого розрахунку заборгованість станом на 31.11.2012 року становить 293 грн.91 коп. та позивачем враховані всі здійснені відповідачами проплати. У відповідності до п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання ті цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved