Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

28 листопада 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до КС "Флагман", в якому просив стягнути з відповідача суму депозитного вкладу за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №335 від 06 жовтня 2008 року в сумі 19 698 грн. 40 коп. Позивач надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 06 жовтня 2008 року між КС "Флагман" і позивачем укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена КС на депозитний рахунок № 335, за яким позивач передав відповідачу на депозитний рахунок суму в загальному розмірі 15000 грн. 00 коп. зі сплатою спілкою відсотків у розмірі – 25 % річних від суми внеску за користування вкладом, строком по 06 жовтня 2009 року. Відповідно до п.3.1.1, 5.2 кредитна спілка «Флагман» зобов’язана повернути вкладнику внесок в повному розмірі, а також виплатити проценти шляхом видачі грошових коштів з каси спілки, або шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок. Також, 06 жовтня 2009 року та 06 грудня 2009 року між позивачем та відповідачем були укладені Додаткові договори №1, №2, відповідно до яких строк дії внеску продовжено до 06 червня 2010 року. На підставі викладеного, у відповідності до ст. 131 Європейської конвенції прав людини та основних свобод, ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції прав людини та основних свобод від 20.03.1952 року, ст.ст. 22, 41 Конституції України, ст.ст. 177, 192, 193, 319, 391, 509, 524, 526, 531, 533, 1058, ч.1 ст.651 ЦК України, ст.55 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 4, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони обумовили порядок повернення сум за договором вкладу. Позивач неодноразово усно звертався до відповідача про виплату депозитного грошового вкладу та відсотки відповідно до умов договору. В свою чергу, спілка також повинна виконати узяті на себе зобов`язання за депозитним договором та повернути депозитний вклад в тій валюті, що була визначена у договорі. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору, згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок№335 від 06 жовтня 2008 у розмірі 15000 грн. 00 коп., відсотки за користування коштами у розмірі 4698 грн. 40 коп., а всього в загальному розмірі 19 698 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved