Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

У вересні 2012 року Ґудзь К.В. і Ґудзь О.М. звернулися до суду із заявою, у якій зазначали, що їхній син Ґудзь [PERSON], [INFO], є інвалідом ІІ групи загального захворювання, проживає разом з ними у [ADDRESS]. З 2005 року син почав хворіти на психічне захворювання, яке стало проявлятися в його постійній депресії, агресії, спробі вчинити самогубство. З 2008 року Ґудзь С.О. перебуває на обліку у кабінеті лікаря психіатра поліклініки Броварської центральної районної лікарні з діагнозом шизофренія. Внаслідок цієї хвороби їхній син Ґудзь С.О. став дуже замкнутим, не доступним до контакту, розмовляє сам із собою, досить часто з ним трапляються приступи агресії та безпричинного сміху. Він не може самостійно вживати їжу, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно доглядати за собою. Його неможливо залишати самого вдома. Згідно із заключенням лікарської консультативної комісії від 19 березня 2012 року за №\~451 Ґудзь С.О. за станом здоровя потребує опікунства. На даний час із 13 вересня 2012 року Ґудзь С.О. знаходиться на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1, де періодично проходить лікування по кілька разів на рік. Внаслідок психічної хвороби Ґудзь С.О. не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки. Просили визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном матір Ґудзь [PERSON]. Заявник Ґудзь К.В. у суді заяву підтримала, просила суд задовольнити її. Заявник Ґудзь О.М. у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності. Заяву підтримує, просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області [PERSON] у суді проти задоволення заяви Ґудзь К.В. і Ґудзя О.М., визнання їхнього сина [PERSON], [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника Ґудзь К.В. його опікуном не заперечував. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Ґудзь [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] і Ґудзь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV-БК № 285061. Проживає він разом зі своїми батьками у [ADDRESS]. За цією ж адресою він зареєстрований, що підтверджується довідкою № 2307 від 18 вересня 2012 року, копією паспорта [PERSON] З 2008 року останній перебуває на обліку в кабінеті лікаря психіатра поліклініки Броварської центральної районної лікарні з діагнозом шизофренія. Відповідно до заключення лікарської консультативної комісії від 19 березня 2012 року № 451 Ґудзь С.О. за станом здоровя потребує опікунства у разі визнання його недієздатним. Згідно із актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 964, складеним 16 жовтня 2012 року судово-психіатричними експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, Ґудзь [PERSON] з 2005 року страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію параноїдну. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ч. 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Орган опіки і піклування Броварської міської ради Київської області надав до суду подання від 14 листопада 2012 року за № 2-15/4108, у якому просить у разі визнання недієздатним [PERSON] призначити його опікуном матір Ґудзь К.В. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що Ґудзь [PERSON], [INFO], внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном заявника Ґудзь К.В. На підставі викладеного,

Outcome: approved