Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON], у якому просить в рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року - у розмірі 80876,53 грн.- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, колір чорний, кузов №JMYLRV93W8J716063, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля нею з укладенням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням їй всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. . Посилається на те, що 05.02.2008р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області та [PERSON] був укладений кредитний договір №134, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42029,00 доларів США зі сплатою 9,5 % річних строком на 84 місяці, з 05.02.2008 року по 04.02.2015 року. На забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідачем в заставу було передано автомобіль марки Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер [NUMBER]. Станом на 05.09.2012 року у відповідача перед кредитором виникла заборгованість у розмірі 385853,20 грн.. 05.09.2012 року ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс здійснила фінансове відшкодування у розмірі 77018,00 грн. на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород за відступлення права вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року, що регламентовано в договорі відступлення права вимоги №02/75-2012 від 05.09.2012 року, згідно якого ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс відбулося Новим кредитором та прийняло на себе право вимоги за кредитним договором і договором застави, з внесенням відповідних даних в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Окрім того, 05.09.2012 року позивачка здійснила фінансове відшкодування у розмірі 80876,53 грн. на користь ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс за відступлення права вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року, що регламентовано в договорі відступлення права вимоги №05-09/12-2 від 05.09.2012 року, згідно якого позивачка відбулася Новим кредитором та прийняла на себе право вимоги за кредитним договором і договором застави, з внесенням відповідних даних в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. Так як відповідачем [PERSON] належним чином не здійснюється щомісячне погашення кредиту, позивачка виявила бажання повернути частину заборгованості в розмірі 80876,53 грн. за рахунок звернення стягнення на предмет застави, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судовомузасіданніпредставник позивачки [PERSON]позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05.02.2008р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області та [PERSON] був укладений кредитний договір №134, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 42029,00 доларів США зі сплатою 9,5 % річних, з кінцевим терміном поверненнякредиту та процентів за ним не пізніше 04 лютого 2015 року. На забезпечення виконання умов кредитного договору, відповідачем в заставу було передано автомобіль марки Mitsubishi Pajero, рік випуску 2008, № кузова: JMYLRV93W8J716063, реєстраційний номер [NUMBER], що стверджується договором застави від 05.02.2008 року (а.с.14-17). Також встановлено, що згідно договору відступлення права вимоги №02/75-2012 від 05.09.2012 року ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступило ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс належне йому право вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року. Разом з відступленням права вимоги за кредитним договором ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк відступає ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс належне йому право вимоги за договором застави від 05 лютого 2008 року, посвідченим 05.02.2008 року [PERSON], приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №475, укладеним між банком та [PERSON], який забезпечує виконання умов кредитного договору. За цим договором до ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс перейшло право вимоги від відповідача повернення грошових коштів в розмірі 385853,20 грн. Крім цього встановлено, що 05.09.2012 року між ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс та [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги №05-09/12-2, згідно якого ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс відступило позивачці право вимоги за кредитним договором №134 від 05.02.2008 року. За цим договором до позивачки перейшло право вимагати повернення від [PERSON] грошових коштів в розмірі 385853,20 грн. Разом з відступленням права вимоги за кредитним договором ТзОВ Фінансова компанія Фактор плюс відступило позивачці право вимоги за договром застави від 05 лютого 2008 року, посвідченим 05.02.2008 року [PERSON], приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №475. На момент відступлення права вимоги заборгованість відповідача за кредитним договором становила 385853,20 грн. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно до ч. 1, 2 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом та заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 20 Закону України Про заставузаставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Оскільки до [PERSON] перейшли права первісного кредитора за зобовязанням [PERSON] перед АКПІБ, суд приходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає до задоволення. Також з відповідачапідлягаєстягненню сплаченийпозивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved