Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 30\~061,76 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 11.09.2007 р. між відповідачкою та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») було укладено кредитний договір № 11213275000, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 8\~516, 00 доларів США, з розрахунку 11,5 % річних на строк з 11.09.2007 року по 10.09.2012 р. Цільове призначення кредиту придбання автомобілю. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до АТ «ДельтаБанк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідачка свої обовязки по поверненню кредиту не виконує, так, станом на 12.09.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 30\~061,76 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, однак вона не може відразу сплатити всю суму боргу, в звязку з тим, що в неї скрутне матеріальне становище. Вислухавши відповідачку дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави. Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У судовому засіданні встановлено, що між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «Укрсиббанк») та відповідачкою 11.09.2007 р. був укладений кредитний договір № 11213275000 згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 8\~516, 00 доларів США, з розрахунку 11,5 % річних на строк з 11.09.2007 року по 10.09.2012 р. (а.с. 5 - 13) 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «ДельтаБанк» прав вимоги до боржників, до АТ «ДельтаБанк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 31-32) Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 12.09.2012 року розмір заборгованості за кредитним договором становить 30\~061,76 грн., яка склалася з суми заборгованості за кредитом 24\~411,50 грн. та суми заборгованості за відсотками 5\~650,26 грн. (а.с.12) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved