Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась з даними позовними вимогами до [PERSON], посилаючись на те, що 19 серпня 2011 року о 22 годині 40 хвилин, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухався по вулиці Академіка Глушко в місті Одесі, де допустив зіткнення з припаркованими автомобілями марки «Мерседес», державний номер [NUMBER], та ГАЗ 32213, державний номер [NUMBER]. В результаті ДТП транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження. Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року, схемою місця ДТП від 19.08.2011 року, яку склав ІДПС старшина [PERSON], поясненнями відповідача, [PERSON], [PERSON], а також вина відповідача за ст..124 КпАПУ визнана в постанові Суворовського районного суду м. Одеси, від 19 вересня 2011 року по справі № 3-5636/2011 рік, вину [PERSON] визнав, стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. сплатив, згідно квитанції № 190048241 від 29 вересня 2011 року. Власником автомобіля «Мерседес»держномер ВН 0505 СО є позивачка [PERSON], автомобіль «Мерседес»отримав механічні пошкодження в результаті, а саме, пошкоджено: задній бампер, заднє ліве крило, задня ліва дверка, передня ліва дверка, переднє ліве крило, задній лівий диск, передній лівий диск, ліва піднішка, задня підвіска колеса, передній правий диск. Наявність механічних ушкоджень автомобіля позивачки підтверджується довідкою, виданою ІДПС 4-го взводу, старшиною [PERSON], поясненнями [PERSON], яка на час скоєння ДТП знаходилася поруч з місцем аварії та яка кермувала даним транспортним засобом до моменту скоєння ДТП, в якій містяться відомості, що 19.08.2011 року о 22:00 годині транспортний засіб марки Мерседес, номерний знак [NUMBER], кузов 75673 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження заднього бампера, заднього лівого крила, задньої лівої дверки, переднього лівого крила, заднього лівого диску та підвіски, переднього лівого диску, переднього правого диску, заднього правого диску.Згідно висновку № 188 від 22 серпня 2011 року експертного автотоварознавчого дослідження про визначення величини матеріального збитку, заподіяного [PERSON] - власнику автомобіля «Мерседес», 2009 року випуску, в результаті пошкодження при ДТП, станом на 22 серпня 2011 року сума матеріальних збитків ,пошкодженого автомобіля «Мерседес», складає 132 108,50 (сто тридцять дві тисячі сто вісім, 50 коп.) гривень. На сьогоднішній день, відповідачем заподіяні внаслідок ДТП збитки ні яким чином не відшкодовані позивачці. Позивач посилається також на отриману моральну шкоду, завдану внаслідок порушення її прав в результаті ДТП.Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Позивач вказує, що моральна шкода, яка їй завдана, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, що виразилось в постійній дратівливості, пригніченості, поганому самопочутті [PERSON] після пошкодження її майна на протязі всього часу з моменту скоєння ДТП до сьогоднішнього дня. Розмір моральної шкоди, заподіяної [PERSON] ,внаслідок пошкодження її майна під час ДТП, остання оцінює в 20 000,00 грн. Позивач зазначає, що усі докази вказують на вину відповідача, і наявність вини [PERSON] у заподіянні [PERSON] моральної шкоди є беззаперечною. Позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 132 108,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 20 000,00грн. В судовому засіданні представник позивача і третя особа [PERSON] підтримали позов повністю, просив задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] повністю визнав як позовні вимоги, так і обґрунтування позовних вимог, погодився з розміром матеріальних збитків та розміром заподіяної моральної шкоди також в повному обсязі, згоден на задоволення позовних вимог в повному обсязі. Третя особа ВАТ НАСК «Оранта», згідно до ст..158ч2 ЦПК України подали заяву про розгляд справи за їх відсутність. Судом встановлено, що в результаті ДТП від 19 серпня 2011 року, автомобіль марки «Мерседес», 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] (а.с.6), зазнав механічні ушкодження, підтвердженні висновком експертного товарознавчого дослідження №188 від 22 серпня 2011 року та розмір збитків складає 132 108,50 грн. (а.с.15-33). Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 19 вересня 2011 року , [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення за ст.124 КпАП України, призначений штраф в сумі 340 грн. сплатив, вину в скоєнні ДТП визнав (а.с.12). В судовому засіданні відповідач [PERSON] повністю визнав обґрунтування всіх вимог позивачки та всі вимоги позивача щодо стягнення з нього матеріальних збитків та моральної шкоди, отриманих в результаті ДТП. При цьому, відповідач вважає, що внаслідок ДТП, в якому він винний, позивачка зазначала моральну шкоду і з заявленим розміром моральної шкоди 20 000,00 грн. він повністю згоден. Відповідно до норм ст.ст. 22, 23 ЦК України, особа, якій завдано матеріальних збитків та моральної шкоди у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України зазначає, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На сьогоднішній день реальні збитки [PERSON] внаслідок ДТП, в якій був пошкоджений її автомобіль «Мерседес» складають 132 108,50 грн. Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України [PERSON] має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав в результаті ДТП. Пункт 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 25.05.2001 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою розуміє втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно п. З ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Позивачка [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля «Мерседес», реєстраційний номер [NUMBER], 2009 р.в., який належить їй на праві приватної власності, зазнала душевних страждань, що виражається в постійній дратівливості, пригніченості, поганому самопочутті [PERSON] після пошкодження її майна на протязі всього часу з моменту скоєння ДТП до сьогоднішнього дня, оскільки до теперішнього часу завдані збитки не відшкодовані. Оскільки всі докази вказують на вину відповідача, яку її не заперечує, суд вважає, що наявність вини [PERSON] у заподіянні [PERSON] моральної шкоди є беззаперечною. З урахуванням з,ясованих обставин,

Outcome: approved