Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-22 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], Караванської сільської ради , та просили визнати право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 за [PERSON], визнати право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою за кожним. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька - [PERSON], який помер 18 травня 2009 року. Після його смерті відкрилась спадщина, але позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12, оскільки відсутні право встановлювальні документи на майно. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, посилаючись на те, що право власності не може бути визнано за позивачами, оскільки її брат, [PERSON] свідоцтво про право на спадщину не отримав та не мав наміру його отримувати. Другий відповідача - Караванська сільська рада проти задоволення позову не заперечував. В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська обл.., Нововодолазький р-н, с. Караван, вул. Перемоги, 12 належав [PERSON], який помер З листопада 1996 року. Все своє майно померлий заповів своїм дітям [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному відповідно до заповіту, посвідченого зам. Голови Караванської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області 21 травня 1996 року. Спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину спадкового майна в Нововодолазькій державній нотаріальній конторі Харківської області. Спадкове майно складалось з : житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Перемоги в с. Караван Нововодолазького району Харківської області, мотоциклу ИЖ Ю 3, 1972 року випуску, автомобілю М-2140 ЛЮКС, 1983 року випуску, майнового паю в майні колективного сільськогосподарського підприємства КСП Україна, земельного паю та грошового вкладу в філії Ощадбанку № 2654/09. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06.12.1997р. державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, [PERSON] стала власником половини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в с. Караван по вулиці Перемоги, 12 Нововодолазького району Харківської області. Друга половина цього будинку з відповідною частиною надвірних будівель, яка належить спадкоємцю [PERSON] залишається відкритою до надання ним необхідних документів. [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON] не отримав. За правилами ч.1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після [PERSON] визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; або якщо він звернувся до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] прийняв спадок після смерті батька, спадкодавця [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те , що [PERSON] прийняв спадщину, користувався спадковим майном, а останні роки постійно проживав в спірному будинку. Матеріалами справи підтверджено, та не заперечується відповідачами, що на земельний пай, що входить до складу спадкового майна, [PERSON] 19 грудня 2005 року отримав державний акт на право власності на земельну ділянку (серія ХР № 117758). Відповідно до п. 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.94 та зареєстрованого в міністерстві юстиції України 07.07.94 за № 152/361, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв всю спадщину. Таким чином, заперечення відповідача [PERSON] спростовуються матеріалами справи. Крім того, 08 квітня 2006 року [PERSON] надав [PERSON] довіреність, посвідчену державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, якою уповноважив [PERSON], відповідача по цій справі, отримати в нотаріальній конторі на його імя свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] 18 травня 2009 року [PERSON] помер. Його спадкоємцями за законом є його діти син [PERSON], та донька, [PERSON]. Після смерті батька в шестимісячний строк, передбачений ст. 1270ЦК України позивачі звернулись до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.06.2009р. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. За правилами п.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Оскільки [PERSON] належало ? частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в с. Караван по вулиці Перемоги, 12 Нововодолазького району Харківської області, позивачам [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частки кожному цього будинку.

Outcome: approved