Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

[PERSON] 07 травня 2012 року звернулася до суду з позовом до Майбородівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, посилаючись, що її чоловік [PERSON], який помер 16 вересня 2010 року, мав житловий будинок з господарськими будівлями в с. Майбородівка вул. Жовтнева, 68 Кременчуцького району Полтавської області і вона являється спадкоємцем його майна за законом, але відсутні право установчі документи на домоволодіння, і їй було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини, тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві. Відповідач: Майбородівська сільська рада Кременчуцького району в судове засідання свого представника не направили, про час розгляду справи їм повідомлялось належним чином, просили розглядати справу у їх відсутності. Треті особи: Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора своїх представників в судове засідання не направили, просили розглядати справу у їх відсутності, проти позову не заперечували. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В відповідності до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав. Згідно технічного паспорта, виданого 06 квітня 2011 року Комунальним підприємством "Кременчуцьке МБТІ" та довідки Майбородівської сільської ради Кременчуцького району [PERSON], який помер 16 вересня 2010 року, належало домоволодіння в с. Майбородівка по вул. Жовтневій, 68 Кременчуцького району Полтавської області, що складається із житлового будинку літ. "А", погріба з шийкою літ. "Д", веранди літ. "а", літньої кухні літ. "Б", убиральні літ. "В", сараю літ."Г", бані літ. "Е", ганку літ. "аган.", колодязя питного літ. "К", воріт № 1, огорожі № 2 вартістю 121 952 грн. Позивач [PERSON] є спадкоємцем його майна за законом, але відсутня первинна реєстрація права власності на домоволодіння, і тому їй 18 березня 2011 року Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, чим були порушені її законні права і інтереси, які необхідно поновити, і на підставі ст.328 ЦК України, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Майбородівка по вул. Жовтневій, 68 Кременчуцького району Полтавської області.

Outcome: approved