Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом \~до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер \~батько позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини кв. [ADDRESS] , грошових вкладів та земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги є позивач, та відповідачі мати [PERSON] \~та сестра [PERSON] . Однак позивач \~в зазначений законом термін \~не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька, оскільки його \~\~та його маму [PERSON] ввела в оману \~рідна сестра [PERSON] .. Так, за твердженням позивача, відповідачка [PERSON] , скориставшись тим, що позивач \~є \~інвалідом дитинства (глухонімий) і йому \~важко спілкуватися з людьми, пообіцяла особисто підготувати \~спадкові документи для нотаріуса, але своєї обіцянки не виконала, та усі свідоцтва про право на спадщину за законом отримала тільки на себе одноособово. У зв`язку з цим, позивач та його мати звернулись до Суворовського райсуду м. Одеси з позовом про визнання цих свідоцтв недійсними. Рішенням суду від 31.01.2012р. позов задоволено частково та \~всі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я відповідачки визнано частково недійсними. Апеляційний суд Одеської області своєю ухвалою від 29.05.2012р. залишив вказане рішення без змін. В \~зв`язку з чим, позивач вважає, що \~він \~пропустив строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька, а тому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання відповідної заяви. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що він є інвалідом дитинства та не може вільно спілкуватись з людьми. Після смерті батька його сестра пообіцяла оформити всі документи на спадщину на всіх спадкоємців, однак навпаки оформила всі свідоцтва тільки на своє ім`я. Він був впевнений, що документи оформлені на нього також, однак через деякий час він звернувся до нотаріальної контори та дізнався, що він не є спадкоємцем. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви вона позовні вимоги визнала та справу просила розглянути за її відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, проте за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідним записом житлово-експлуатаційної організації. В зв`язку з чим, на підставі п. \~5 ст. 74, \~пп. 3,4 ст. 76 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою про розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, за участю перекладача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 5238 від 01.10.2009р., зареєстрований Першим Приморським відділом РАЦС ОМУЮ. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина \~відкривається \~\~внаслідок \~\~смерті \~\~особи \~\~або оголошення її померлою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем \~відкриття \~спадщини \~є \~останнє \~місце \~проживання спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи також вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований \~у квартирі [ADDRESS] . Таким чином, спадщина \~відкрилась у м. Одесі в Суворовському районі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у \~першу \~чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , а також діти - син [PERSON] та дочка [PERSON] . Судом також встановлено, що до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори \~із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулась тільки його дочка [PERSON] . \~При цьому в заяві про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 20.05.2010р. вона повідомила, що окрім неї інших спадкоємців, передбачених законом, а також іншого подружжя не має \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно спадкової справи на підставі заяви [PERSON] , а також правовстановлюючих документів державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М. були видані на ім`я [PERSON] наступні свідоцтва про право на спадщину за законом: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2010р., згідно якого \~спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] до якої перейшла спадщина у вигляді 1/5 частки квартири [ADDRESS] , яке було видане державним нотаріусом Четвертої \~\~\~Одеської \~\~\~державної \~\~нотаріальної \~\~\~контори Назарчук Н.М., у реєстрі за № 5-1156, спадкова справа № 705/2010. ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2010р., згідно якого \~спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] до якої перейшла спадщина у вигляді земельної ділянки № [NUMBER] на території масиву «Тилигульський-1-а`СТ «Екран`Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яке було видане державним нотаріусом Четвертої \~\~\~Одеської \~\~\~державної \~\~нотаріальної \~\~\~контори Назарчук Н.М., у реєстрі за № 5-1158, спадкова справа № 705/2010. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 липня 2010р., згідно якого \~спадкоємцем [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] до якої перейшла спадщина у вигляді: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- вкладів, \~\~які \~\~\~знаходяться \~\~на зберіганні у \~\~\~філії № 0285 Одеського відділення № 7860 ВАТ "Державного Ощадного банку України" на рахунках № 9155103036, № 91551028486, № 50196, № 59530, № 07700652, № 05719619, № 08527-П, у філії № 0336 на рахунках № 91551035, № 22703, № 05726998, № 05728093, № 07902401, № 91551031364, з відповідними відсотками та компенсаційними нарахуваннями, належних спадкодавцю на підставі довідки, виданої вказаним відділенням ВАТ "Ощадбанк" 11.06.2010 року за № 13/1193.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 24/двадцять чотири/ штуки іменних простих акцій з нарахованими дивідендами Відкритого акціонерного товариства "АЗОТ", загальною номінальною вартістю 204 /двісті чотири/ гривні, належних спадкодавцю на підставі Виписки № 60 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку на 03.06.2010 року, виданої TOB „ГАРАНТІЯ" 04.06.2010 року за вих. № 135/А, яке було видане державним нотаріусом Четвертої \~\~\~Одеської \~\~\~державної \~\~нотаріальної \~\~\~контори Назарчук Н.М., у реєстрі за № 5-1161, спадкова справа № 705/2010. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2012р. вищевказані свідоцтва про право на спадщину були визнані частково недійсними. Ухвалою апеляційного суду Одеської області \~від 29.05.2012р. рішення було залишено без змін. Частиною 3 ст. 61 ЦПК України встановлено, що \~обставини, \~встановлені \~судовим \~рішенням \~у \~\~цивільній, господарській \~або \~адміністративній \~справі, \~що набрало законної сили, \~не доказуються при розгляді \~інших \~справ, \~у \~яких \~беруть участь \~\~ті \~самі \~особи \~або \~особа, \~щодо \~якої \~встановлено \~ці \~обставини. Рішенням \~Суворовського районного суду м. Одеси від 31.01.2012р. було встановлено, що [PERSON] \~звернулась із \~\~\~заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до Четвертої Одеської державної нотаріальної. При цьому в заяві про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 20.05.2010р. вона повідомила, що окрім неї інших спадкоємців, передбачених законом, а також іншого подружжя не має. \~В зв`язку з чим, суд в вищевказаному рішенні прийшов до висновку, \~що [PERSON] навмисно не повідомила державного нотаріуса про права інших спадкоємців на спадкове майно, чим обмежила право позивачів на їх частку у праві на спадщину. Крім того, рішенням суду від 31.01.2012р. було встановлено, що під час оформлення та видачі вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом, нотаріус не виконав вимоги пунктів \~188, 212 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої \~Наказом \~Міністерства юстиції України 03.03.2004 \~N 20/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 березня 2004 р. \~за N 283/8882. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так згідно п. 188 «Інструкції`нотаріус, \~який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття \~\~спадщини, \~\~зобов`язаний \~\~повідомити \~\~про \~\~це \~\~тих спадкоємців, \~\~місце \~проживання \~або \~роботи \~яких \~йому \~відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців \~шляхом \~публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 п. 212 «Інструкції`нотаріус при видачі свідоцтва про право на \~спадщину \~за законом \~перевіряє факт смерті спадкодавця, \~час і місце відкриття спадщини, \~наявність підстав для \~закликання \~до \~спадкоємства \~за \~законом \~осіб, \~які \~подали \~заяву \~про \~видачу \~свідоцтва, \~склад \~спадкового \~майна, \~на \~яке \~видається \~свідоцтво \~про \~право \~\~на \~спадщину. \~\~На \~\~підтвердження \~\~цих \~\~обставин \~\~від \~спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 7 п. 212 «Інструкції`встановлено, що місце відкриття \~спадщини \~\~(пункт \~\~185 \~\~цієї \~\~Інструкції) \~підтверджується: \~свідоцтвом \~органу \~реєстрації \~актів цивільного стану \~про \~смерть \~спадкодавця, \~якщо \~останнє \~\~постійне \~\~місце проживання \~\~\~і \~\~\~місце \~\~\~його \~\~смерті \~\~збігаються; \~\~довідкою \~житлово-експлуатаційної \~\~\~\~\~\~\~\~\~організації, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~правління житлово удівельного \~\~кооперативу \~\~про \~\~його \~\~постійне \~місце \~проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В матеріалах спадкової справи є тільки довідка № 603 від 17.05.2010р. КП ЖКС «Північний», що [PERSON] проживав та був зареєстрований у кв. [ADDRESS] . Однак довідка про склад сім`ї в матеріалах спадкової справи відсутня. Крім того, нотаріусом не було зроблено будь-якого повідомлення інших спадкоємцям про відкриття спадщини, відповідно до п. 188 „Інструкції. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, для \~\~прийняття \~спадщини \~встановлюється \~строк \~у \~шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 \~ЦПК України \~за позовом спадкоємця, \~який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, \~суд може визначити \~йому \~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved