Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Представник [PERSON] в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 12 жовтня 2004 року між [PERSON] та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Прилуччина, що зареєстрований у Прилуцькому районному відділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК за № 137. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 1,7694 га на адміністративній території Жовтневої сільської ради Прилуцького району, яку згідно договору він передав в оренду юридичній особі „Агрофірма „Прилуччина строком на 10 років. Пунктами 5, 7 даного договору орендар сплачує орендодавця орендну плату в розмірі 280,72 грн. у період з 01 січня по 31 грудня кожного року. Оскільки орендар у порушення взятих на себе зобовзань не сплатив [PERSON] оренду плату за землю за 2011 рік, то і заявлений даний позов до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові, в однозначній та категоричній формі стверджує про несплату її довірителю ([PERSON]Д.) орендної плати за землю за 2011 рік. Просить позов задовольнити. Представник відповідача в суді позов не визнає в повному обсязі, у звзку з відсутністю доказів про наявність обставин, викладених у позові, а саме те, що товариство не сплатило орендної плати. Також не може стверджувати про наявність чи відсутність заборгованості товариства по орендній платі перед позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,7694 га, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Прилуцького району, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ЧН № 044994 (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії договору оренди землі від 12 жовтня 2004 року (далі Договір) [PERSON] вказану земельну ділянку передав в оренду СТОВ „Агрофірма „Прилуччина (орендарю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком на 10 років (а.с. 4-5). Передача земельної ділянки орендарю підтверджується копією письмового акту прийому передачі від 12.10.2004р. (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктами 5, 7 Договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у розмірі 1,5% від грошової вартості землі, а саме 280,72 грн. Орендна плата вноситься з 01 січня по 31 грудня кожного року (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 31 Договору передбачено право сторони договору на його розірвання у судовому порядку у разі невиконання другою стороною обов»язків, передбачених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 96 Земельного кодексу України, землекористувач зобов»язаний своєчасно сплачувати орендну плату. Статтею 24 Закону України «Про оренду землі»від 06.10.1998р. (далі Закон) передбачено, що орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Відповідно до ч.1 ст.31 Закону, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов»язків, передбачених ст.ст. 24, 25 цього Закону та умов Договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина друга статті 651 Цивільного кодексу України також передбачає, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім пояснень представника позивача про несплату орендної плати [PERSON] за землю за 2011 рік свідчить також заява відповідачу про дострокове добровільне розірвання договору оренди землі від 12.10.2004р. у звязку з порушенням обовязків орендаря (а.с. 13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заперечення представника відповідача щодо недоведеності позивачем несплати [PERSON] орендної плати суд вважає таким, що не заслуговує на увагу, оскільки представник позивача в категоричній формі пояснила та підтвердила факт невнесення відповідачем орендної плати позивачу. У той же час, відповідачем жодним чином не спростовано, що позивачу було проведено орендну плату, а також не повідомлено суд про наявність або ж необхідність витребування чи забезпечення доказів на підтвердження своїх заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, коли СТОВ „Агрофірма „Прилуччина, як орендар, в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого [PERSON] у порушення обовязку своєчасності (до 31 грудня 2011 року) внесення орендної плати, визначений у Договорі, не виконав покладені на нього зобовязання по сплаті орендної плати за 2011 рік, а тому таке грубе порушення істотних умов договору є підставою для його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 107,30 грн. судових витрат у справі.

Outcome: approved