overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 7890 грн.72 коп., яка виникла за період з 01.09.2002р. по 31.03.2009р. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS], користуються послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання, але належним чином не сплачують за отримані послуги. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення і гаряче водопостачання у розмірі 7890 грн.72 коп., а також судові витрати у розмірі 81 гривні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання зявилась , позовні вимоги визнала частково в межах строків позовної давності . Відповідачі [PERSON] ,[PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи їх сповіщено належним чином, причини неявки не повідомили, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положення ст.ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS]. [PERSON],[INFO] мешкала за вказаною адресою до 05.03.2008 року, [PERSON] мешкав за вказаною адресою до 13.02.2008 року , згідно довідки дільниці №32 Московської філії КП «Жилкомсервіс». Заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання складає 7890 грн.72 коп.. Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду, а саме: досудовими повідомленнями, розрахунком суми боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за період з 2006 року по 2009 рік у сумі 4328,61 гривен підлягають задоволенню . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави судовий збір у сумі 81 гривен. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

в своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника опікуном. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що 25 травня 2012 року померла його мама [PERSON], яка була опікуном його хворого брата [PERSON], [INFO]. [PERSON] хворіє психічною недугою та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Рожнятівської районної лікарні з 1983 року, а також брат є інвалідом другої групи. [PERSON] проживає разом з ним в одному житловому будинку в с.Ясень по вул.Вагилевича, 80, Рожнятівського району та в звязку з хворобою, що прогресує, перебуває в такому стані, що не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Одержуючи пенсію, він не може розпоряджатися нею, а також він потребує постійного догляду із-за чого виникла необхідність в призначенні опіки над ним. В судове засідання заявник не з'явився, однак до суду подав заяву в якій заяву підтримав, а справу просить розглянути у його відсутності. Представник зацікавленої особи - сільський голова с.Ясень Рожнятівського району [PERSON] проти визнання [PERSON] недієздатним не заперечив, про що подав суду заяву. Просить заслухати справу у відсутності представника зацікавленої особи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5) підтверджено, що останній доводиться сином [PERSON] та [PERSON] З копій свідоцтв про смерть (а.с.7,8) видно, що [PERSON] помер 14 жовтня 2001 року, а [PERSON] 25 травня 2012 року. Довідкою №220 від 5 червня 2012 року (а.с.10) виданою Рожнятівською ЦРЛ підтверджено, що [PERSON] дійсно знаходиться на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті райлікарні з 1983 року. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААА (а.с.6) [PERSON] є інвалідом дитинства - друга група. Актом №248 від 9 липня 2012 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтверджено, що [PERSON] страждає стійким хронічним розладом у формі розумової відсталості помірного ступеня з емоційно-вольовою нестійкою і соціально-трудовою дезадаптацією. За змістом ст.39 ч 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином оскільки [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Ясенська сільська рада, як орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] брата заявника опікуном, проти чого останній не заперечив. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь з [PERSON] аліментів на сина [PERSON], [INFO], в розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідачка проживає окремо та добровільно допомоги не надає. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову до суду не направила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.-9/, дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні /а.с. 4/. Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідачки, вона може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі 700 гривень щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття. Судові витрати по даній справі складає судовий збір в розмірі 214,60 гривня. В звязку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно з Законом України „Про судовий збір, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного, ст.ст.141,180,182,183 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~04.10.2011 р. Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1585,10 грн. (а.с. 2-4). Представник позивача в судове засідання 22.08.2012 р. не зявилася, надала клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримала у повному обсягу (а.с. 40). В судове засідання 24.02.2012 р., 15.06.2012 р., 22.08.2012 р. відповідачка не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та розписка про явку до суду (а.с. 31, 42). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК| України.|речі| Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21.06.2007 р. відповідачка звернулась до Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в якій вказала, що в разі працевлаштування впродовж терміну зазначеної допомоги зобовязується повідомити УСП, а також дала згоду на збір інформації про доходи сім`ї, яка необхідна для отримання соціальної допомоги (а.с. 5-6). Соціальним інспектором УСП Іллічівської міської ради здійснена перевірка достовірності відомостей про роботу відповідачки і згідно відомостей ДПІ в м. Іллічівську мала дохід за період квітня 2009 р. по червень 2009 р. від Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті та з квітня 2009 р. по червень 2009 р. від ТОВ «Медичний ЦЕ»(а.с. 9-12) та не мала права отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідачка не повідомила УСП про працевлаштування та продовжувала отримувати допомогу з квітня 2009 р. по червень 2009 р., внаслідок чого виникла переплата по виплаті допомоги за вищевказаний період у розмірі 1585,10 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачці надсилалося повідомлення про порядок повернення надміру виплачених коштів (а.с. 15-16), але до цього часу сума, яка підлягає поверненню добровільно не повернута. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05 листопада 2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі РАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області. Спільне життя не склалося через те, що відповідачка зловживає спиртними напоями через що у позивача виникають борги. \~Від шлюбу дітей не мають. Просить розірвати шлюб з [PERSON] (далі відповідач). У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що із дружиною з серпня 2012 року припинені шлюбні відносини, з нею проживають оремо. Відповідачка зловживає спиртними напоями. Примирення з відповідачкою неможливе, просить суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на себе, не стягувати їх з відповідачки. Відповідачка в судовому засіданні з позовом погодилася, пояснила суду, що проти примирення заперечує, шлюб розірвати згодна. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 05 листопада 2005 року між сторонами був укладений \~шлюб, який зареєстрований у Відділі РАЦС Куйбишевського РУЮ Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №78, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія І-ЖС № 011713, яке видано 05 листопада 2005 року (а.с.5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю між ними не виникає. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання \~шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки між сторонами часто виникають сварки, примирення неможливе, що підтвердили обидві сторони під час розгляду справи. Сторони втратили один до одного почуття любові, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо. Шлюбні відносини сторін припинені з серпня 2012 року. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак сторони наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який відмовився від стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення та потребою обґрунтування доводів сторін, на що необхідно витратити значний час, суд вважає необхіднім проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту рішення відкласти до 29.08.2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

10.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 89/68 аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачкою, у розмірі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона була вимушена звернутися до суду з позовом. Позивач в\~\~судовому засіданні позовні вимоги підтримала по підставах, викладених в позовній заяві, а також надала про це письмову заяву. Відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, визнає їх у повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, судом встановлено наступне. 06.11.1999 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 461 від 1999 року листопада місяця 06 числа та видано свідоцтво про одруження серії I-НО № 075895. Згідно свідоцтва про народження, дитина - [PERSON], народився 17.04.2000 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 2000 року травня місяця 12 числа зроблено відповідний запис № 187, батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Фактично подружжя припинили свої шлюбні відносини з осені 2011 року, спільне господарство не ведуть. Дитина - син [PERSON], проживає разом з позивачем [PERSON]. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, працює слюсарем на ТОВ Артемівськ-енергія. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, згоден на сплату аліментів в сумі ј частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 10.08.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~\~ч.1 ст.183 цього ж Кодексу частка заробітку/доходу/, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину\~\~не може бути\~\~меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наведених доказів вбачається, що сторони проживають окремо, позивачка виховує і утримує сина, відповідач має можливість утримувати сина, так як працює, здоровий, інших утриманців не має, непрацездатних батьків не має, а тому позивач доказала своє право на стягнення аліментів із відповідача на їх сина.\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. У відповідності до\~\~ч.3 ст.88\~\~ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 214,60 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя не склалось, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву, в якій просить позов задоволити та розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, своєю письмовою заявою просить справу розглядати в його відсутність та позов задовольнити. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 жовтня 2008 року у Виконачому комітеті Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 16. Від даного шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. Сторони мають різні характери, погляди на життя, виховання, що в подальшому вплинуло на їх спільне проживання, почали виникати непорозуміння, що призвело до розпаду сімї. Шлюбні стосунки не підтримують,. спільне господарство не ведеться.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 31.08.2012 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 16 вересня 2002 року перебуває у зареєстровану шлюбі з [PERSON], від якого мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 07 вересня 2011. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. На теперішній час діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав. Враховуючи положення ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 вересня 2002 року у Безлюдівській сільській раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 36. Від шлюбу мають дітей: : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача, який не працює, відсутність на утриманні платника інших неповнолітніх дітей. З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частку доходу отримує в натурі, суд встановлює розмір аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину. Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків, але не менш 30 % мінімальної заробітної плати, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 16 липня 2011 року перебуває у зареєстровану шлюбі з [PERSON], 12 грудня 2011 року у них народилася донька. З червня 2012 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. На теперішній час донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16 липня 2011 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 408. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи матеріальне становище сторін, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved