Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

В вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «[PERSON] та Кредит»звернулось до суду з позовом до [PERSON] –про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог при зверненні до суду зазначив що відповідач не виконує умови кредитного договору № 03-105408-А від 20. 08. 2008 року, внаслідок чого станом на 12. 07. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 88 157 грн. 40 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. [PERSON] в судове засідання не з’явився, свого представника до суду не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20. 08. 2008 року між ВАТ «Банк «[PERSON] та Кредит»Філія Центральне Регіональне Управління», правонаступником якого ПАТ «[PERSON] та Кредит», в особі Філії Центральне регіональне управління»ПАТ «[PERSON] та Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 03-105408-А (а.с. 6-9). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 17 391 дол. США з оплатою по процентній ставці 12,5 процентів річних. Згідно п. 3.3. кредитного договору, позичальник зобов’язався, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором у складі щомісячного Ануітетного платежу, розмір якого за цим договором становить 311 дол. США 57 центів відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1), який є невід’ємною частиною цього договору. У складі ануїтетного платежу також оплачуються проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату ануїтетного платежу позичальник зобов’язався здійснити не пізніше 19 серпня 2015 року. Відповідно до п. 4.7. кредитного договору, позичальник щомісяця в строк з «01»по «10»число кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 160 грн. 05. коп.. У зазначений строк сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Комісійна винагорода сплачується шляхом зарахування відповідної суми на відповідний рахунок. Зазначена у цьому пункті договору комісійна винагорода банку сплачується позичальником щомісячно весь період до моменту повного виконання позичальником зобов’язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Встановлено, що боржник порушив свої зобов’язання за кредитним договором № 03-105408-А від 20. 08. 2008 року, оскільки зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує. На підтвердження заборгованості відповідача перед банком, позивачем було надано до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 03-105408-А від 20. 08. 2008 року (а.с. 24-28). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Згідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вбачається, що станом на 12. 07. 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 03-105408-А від 20. 08. 2008 року в сумі 88 157 грн. 40 коп., яка складається із 10 690 дол. США 16 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 12. 07. 2012 року становить 85 446, 45 грн. –основний борг; 232 дол. США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 12. 07. 2012 року становить 1 860, 85 грн. –заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 160 грн. 05 коп. –заборгованість по нарахованій щомісячній комісії; 690 грн. 05 коп. –заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, щомісячна комісія. Вищезазначена заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов’язання перед позивачем, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 88 157 грн. 40 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в сумі 881 грн. 57 коп.

Outcome: approved