Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON], в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 957 600, 00грн., що еквівалентно 120 000, 00доларів США, моральну шкоду у розмірі 100 000, 00грн., а також судовий збір у розмірі 3 219, 00грн. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що відповідач - [PERSON] позичив у неї для особистих потреб, під розписку, грошові кошти у розмірі 957 6000, 00грн., що еквівалентно 120 000, 00доларів США (курс НБУ станом на 05.01.2012року за 1 долар США - 7, 98грн.), які зобовязався повернути до 01.04.2012року. З урахуванням того, що відповідачем не було повернуто борг у встановлений у розписці термін, позивачка звернулася до суду із відповідним позовом. Крім того, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду, посилаючись на те, що не повернення відповідачем боргу у встановлений у розписці термін призводить до моральних страждань, є для неї емоційним сплеском, через те, що вона постійно нервує, свариться зі своїми близькими та скаржиться на головні болі. У судовому засіданні 15.03.2013року позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами. Крім того, суд зазначає, що Київським районним судом м. Одеси у газеті «Одеські вісті» від 12.02.2013року за №16(4435) на сторінці 7 було опубліковано оголошення, що Київський районний суд м. Одеси повідомляє [PERSON] відповідача по цивільній справі за позовом [PERSON] про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, у судове засідання, яке відбудеться 15.03.2013року о 12:00, в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 248. Відповідач у разі неявки у судове засідання має повідомити суд про причини своєї неявки. У разі неявки відповідача у судове засідання, суд вправі розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси за згодою позивачки постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 05.01.2012року відповідач - [PERSON] взяв у позивачки [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, які зобовязався повернути до 01 квітня 2012року. Даний факт підтверджуються копією розписки від 05.01.2012року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 9), однак до теперішнього часу відповідач свої зобовязання щодо повернення грошей не виконав. Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання йому визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обовязок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (розписки), відповідачем не було повернуто у строк, зазначений у розписці, [PERSON] позику, а саме: грошові кошти у розмірі 120 000 доларів США, що за курсом Національного банку України складає 957 600 грн. 00 коп., що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення заборгованості за договором позики у сумі 120 000 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 05.01.2012року складає 957 600 грн. 00 коп., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 100 000, 00грн., суд зазначає наступне. Постанова Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995року передбачає, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 100 000, 00грн. не підлягають задоволенню, оскільки, на думку суду, порушення умов договору позики (розписки) з боку [PERSON] щодо своєчасного повернення грошей не є підставою для відшкодування моральної шкоди. Крім того, суд зазначає, що позивачкою не надано доказів на підтвердження позовних вимог в цій частині, не доведено та не надано суду доказів спричинення їй такої шкоди у звязку з невиконанням [PERSON] умов договору позики (розписки). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON]

Outcome: partial