Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-25 00:00:00

У квітні 2009 року ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до кредитного договору 15.07.2008 р. надав [PERSON] кредит в розмірі 97900 доларів США. Відповідач зобовязався повернути кредит щомісячними платежами у строк до 14.07.2018 р. та сплачувати 14,8% річних за користування грошовими коштами. Наданий [PERSON] кредит був забезпечений договором іпотеки, за яким відповідач передав в іпотеку банку земельну ділянку площею 0,08 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. 31.12.2008 р. письмовою угодою між банком та [PERSON] розмір відсотків за користування кредитними коштами було збільшено з 14,8% до 15,8%. Своїх зобовязань [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 20.09.2012 р. має строкову заборгованість за кредитним договором в сумі 480920 грн. 11 коп.; прострочену заборгованість за кредитним договором 282031 грн. 81 коп.; поточну заборгованість за процентами 6322 грн. 54 коп.; прострочену заборгованість за процентами 444973 грн. 11 коп. Згідно до умов кредитного договору за прострочення виконання зобовязання розмір пені в межах строку позовної давності становить 199029 грн. 24 коп., за порушення зобовязання щодо отримання державного акта на земельну ділянку розмір штрафу становить 31060 грн. 50 коп., розмір пені за несвоєчасну сплату процентів становить 312711 грн. 18 коп. З наведених підстав банк, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив стягнути з відповідача: строкову заборгованість за кредитним договором 480920 грн. 11 коп.; прострочену заборгованість за кредитним договором 282031 грн. 81 коп.; поточну заборгованість за процентами 6322 грн. 54 коп.; прострочену заборгованість за процентами 444973 грн. 11 коп.; пеню за порушення строку виконання зобовязання 199029 грн. 24 коп.; заборгованість з пені за несвоєчасну сплату процентів 321711 грн. 18 коп.; штраф за порушення умов договору застави 31060 грн. 50 коп., а також судові витрати. (а.с. 105-107) В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав частково, посилаючись, що додатковий договір 31.12.2008 р. про збільшення розміру процентів за кредитним договором був підписаний ним під впливом незаконних дій працівників банку, внаслідок чого збільшився розмір пені за порушення ним виконання зобовязання. Також вважав, що штраф у розмірі 31060 грн. 50 коп. за невиконання ним зобовязань отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, нарахований позивачем йому безпідставно тому, що він не мав можливості протягом 3-х місяців отримати такий акт. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Укладення між позивачем та [PERSON] кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів від банку 97900 доларів США підтверджується кредитним договором та визнано відповідачем. Згідно до умов цього договору у строк до 14.07.2018 р. відповідач зобовязався повернути банку таку ж суму грошей щомісячними платежами з виплатою 14,8% річних, а у випадку прострочення платежів сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. (а.с. 8-10) В забезпечення виконання умов кредитного договору 15.07.2008 р. між сторонами був укладений договір іпотеки, за яким відповідач передав банку в іпотеку земельну ділянку площею 0,08 га, для ведення садівництва, яка розташована на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. При цьому п. 3.3.1 цього договору було передбачено обовязок відповідача у строк по 15.10.2008 р. одержати державний акт на право власності на земельну ділянку, надати його на огляд нотаріусу, який посвідчив іпотечний договір, укласти новий договір іпотеки. Пунктом 4.2 передбачена відповідальність відповідача за невиконання пункту 3.3.1 у вигляді сплати на користь банку штрафу в розмірі 5% від заставної вартості земельної ділянки 621210 грн. (а. с. 11-14) Додатковою угодою між сторонами від 31.12.2008 р. розмір процентів за кредитним договором збільшено з 14,8% до 15,8%. ( а. с. 127-128) Своїх зобовязань перед банком відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 20.09.2012 р. має перед позивачем: строкову заборгованість за кредитним договором в сумі 480920 грн. 11 коп.; прострочену заборгованість за кредитним договором 282031 грн. 81 коп.; поточну заборгованість за процентами 6322 грн. 54 коп.; прострочену заборгованість за процентами 444973 грн. 11 коп.; заборгованість з пені за порушення строку виконання зобовязання 199029 грн. 24 коп.; заборгованість з пені за несвоєчасну сплату процентів 321711 грн. 18 коп. (а. с. 108) За невиконання зобовязань за договором іпотеки в частині одержання державного акта на право власності на земельну ділянку відповідач повинен сплатити позивачу штраф 31060 грн. 50 коп. (5% від заставної вартості земельної ділянки 621210 грн.) Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору 3219 грн. (а. с. 1-2,104) Заперечення відповідача, що додатковий договір з банком про збільшення процентів за кредитним договором з 14,8% до 15,8% він підписав внаслідок незаконних дій з боку працівників банку, а тому розмір заборгованості з відсотків має розраховуватись із ставки 14,8%, суд до уваги не приймає у звязку з тим, що ніякими допустимими доказами у відповідності до положень ст. 60 ЦПК України вони не підтверджені. Також не приймає до уваги суд заперечення відповідача в частині, що у нього не було реальної можливості у строк по 15.10.2008 р. отримати державний акт на право власності на земельну ділянку, а тому безпідставно банком йому нараховані штрафні санкції у розмірі 31060 грн. 50 коп. Ніяких допустимих доказів на підтвердження цих заперечень відповідач суду не надав. Крім того, відповідач до цього часу не одержав державний акт на право власності на земельну ділянку, що свідчить про те, що він і не намагався виконати взяте зобовязання перед банком в цій частині. Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки (пені), які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. Будь-яких доказів того, що банк сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, відповідач суду не надав, а відтак у суду відсутні законні підстави для зменшення розміру пені.

Outcome: approved