Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа ЗАТ «АПК «Саврань», про відшкодування шкоди в сумі 3468грн., мотивуючи вимоги тим, що 17.06.2009р. о 15год. 30хв. на ставу біля притоки річки Кодима в районі с.Островка, Савранського району, Одеської області, [PERSON], порушуючи вимоги законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, здійснював незаконний лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову сітками лісковими в кількості 4 штук без дозволу і квоти на вилов, в результаті чого незаконно виловив рибу цінних видів товстолоба в кількості 68 штук загальною вагою 42кг, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на загальну суму 3468грн., яку просив стягнути з відповідача в примусовому порядку в бюджет держави. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, а справу розглянути за відсутності його представника. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що лов риби він здійснював за завданням дирекції ЗАТ «АПК «Саврань», в оренді якого знаходиться вказаний став, про що надав суду договір оренди водного обєкту №40/2 від 03.05.2006р., укладеного між ЗАТ «АПК «Саврань» та Савранською РДА, а також довідку та лист, згідно яких директор цього товариства підтвердив ту обставину, що [PERSON] здійснював вилов риби на орендованому ЗАТ «АПК «Саврань» ставу за завданням останнього (а.с.21, 22, 23-26). Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду даної справи. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги послався на те, що відповідач здійснив незаконний лов риби, на підтвердження чого надав суду протокол про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] за ч.4 ст.85 КУпАП від 17.06.2009р. та постанову Савранського районного суду Одеської області від 10.08.2009р., згідно якої суд дійшов висновку про відсутність в діях останнього ознак правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно [PERSON] була закрита на підставі ст.247 КУпАП. Вказана постанова не оскаржувалась і 21.08.2009р. набрала законної сили. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, враховуючи, що постановою Савранського районного суду від 10.08.2009р. встановлено відсутність в діях [PERSON] події і складу адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, тому обставини вилову відповідачем риби 17.06.2009р. на ставу біля притоки річки Кодима в районі с.Островка, Савранського району, та відсутності в його діях події і складу вказаного правопорушення в силу ч.3 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, а також приймаючи до уваги, що для застосування деліктної відповідальності необхідною умовою є наявність складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, шкідливого результату такої поведінки, причинного звязку між протиправною поведінкою і шкодою, вини особи, яка заподіяла шкоду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: dismissed