Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до територіальної громади с. Ставчани в особі Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог посилається, на те, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 лютого 2013 року виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказав, що 10 квітня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого земельну ділянку загальною площею 0,40 га., згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку /пай/ серії ЧВ № 085929 заповіла йому [PERSON], що підтверджується заповітом складеним 10 квітня 2012 року зареєстрований в реєстрі за №26 та посвідченим Січкарем Василем Борисовичем секретарем Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначив, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, як вбачається із довідки №249 виданої виконкомом Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області неповнолітніх та малолітніх дітей, які були б зареєстровані або користувалися вищезгаданим майном немає. Також вказав, що маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори з проханням про відкриття спадкової справи. Однак йому в цьому було відмолено в зв'язку з пропуском встановлено законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), що підтверджується довідкою №227/01-16 від 28 березня 2014 року виданою завідуючою Хотинської державної нотаріальної контори. При цьому йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строків для прийняття спадщини. Зазначив, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважних причин, а саме він не є жителем с. Ставчани Хотинського району, при складанні вищевказаного заповіту він не був присутній та про його існування йому було об'явлено не в установлений законом шестимісячний термін, після смерті [PERSON], що підтверджується довідкою №248 від 28 березня 2014 року виданою виконкомом Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Крім того після смерті [PERSON] він неодноразово виїжджав за межі України. Посилаючись на викладене просив, визначити йому [PERSON] додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Хотинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 19 лютого 2013 року після смерті [PERSON], [INFO]Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але подав до суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 лютого 2013 року виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. За життя 10 квітня 2012 року [PERSON] було складено заповіт, згідно якого земельну ділянку загальною площею 0,40 га., згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку /пай/ серії ЧВ № 085929 заповіла йому [PERSON], , що підтверджується заповітом складеним 10 квітня 2012 року зареєстрований в реєстрі за №26 та посвідченим Січкарем Василем Борисовичем секретарем Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 0,40 га, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку /пай/ серії ЧВ № 085929. Судом також встановлено, що позивач звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори з проханням про відкриття спадкової справи. Однак йому в цьому було відмолено в зв'язку з пропуском встановлено законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), що підтверджується довідкою №227/01-16 від 28 березня 2014 року виданою завідуючою Хотинської державної нотаріальної контори. При цьому йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про продовження строків для прийняття спадщини. Позивач не звернулася у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про існування заповіту складеного на його ім'я, і про наявність заповіту дізнався після сплину строків для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину, а це в свою чергу, унеможливлює в даний час оформити право на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду позивач з поважних причин пропустив установлений законом шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори про наміри прийняти спадщину.

Outcome: approved