Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

В листопаді 2012 року позивач «Комерційний Банк «Надра» звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір № 8/2007/980-К/5764-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 6000 грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 11.10.2007 року по 10.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Банк належним чином виконав зобовязання по договору, однак [PERSON] порушив умови договору і станом на 06.01.2012 року має заборгованість в розмірі 8591,26 грн.. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на позовних вимогах наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час слухання справи до суду не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: 11 жовтня 2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір № 8/2007/980-К/5764-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 6000 грн. із розрахунку 2,70 % на місяць строком з 11.10.2007 року по 10.10.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Банк належним чином виконав зобовязання по договору, однак [PERSON] порушив умови договору і станом на 06.01.2012 року має заборгованість в розмірі 8591,26 грн.. Кредит було отримано відповідачем 11.10.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.10.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений, у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 06.01.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 8591.26 грн.. в тому числі: непогашений кредит - 3790.71 грн.; несплачені відсотки - 2650.81 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1789.74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 грн.. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором відповідач свої зобовязання не виконав. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved