Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

Кредитна спілка Ольвія, яка є юридичною особою, звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 09 липня 2012 року із відповідачкою [PERSON] уклали Договір № 319/12 (в подальшому Договір) про надання кредиту в сумі 1900 грн. терміном на 12 місяців під 50 % річних. Кредитною спілкою всі умови договору виконані, а відповідачка [PERSON] в порушення умов Договору не сплачує кредит і відсотки. Станом на січень 2013 року її заборгованість по Договору складає 2384 грн. 68 коп., з яких 1894 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом, 490 грн. 43 коп. заборгованість по відсоткам. Добровільно відповідачка [PERSON] розрахуватись не бажає. Невиконання відповідачкою умов договору кредиту спонукають позивача вимагати також і розірвання даного договору. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов повністю, просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі по 2384 грн. 68 коп., а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Судові повістки, копії позову із доданими до нього документами, відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачці надсилалися за адресою її місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином. Від відповідачки заяви про розгляд справи у її відсутність не надходили, причини неявки до суду ними не повідомлені. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до Кредитного договору № 319/12 від 09 липня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою Ольвія та відповідачкою [PERSON], остання отримала кредит в сумі 1900 грн. із процентною ставкою 50 відсотків річних. За цим Договором відповідачка зобовязалася своєчасно щомісячно, сплачувати кредит та відсотки за ним. Відповідно п.8 Кредитного Договору він діє до повного виконання відповідачкою зобовязань по договором. Відповідачка своїх зобовязань не виконала. Позивачем пропонувалося [PERSON] добровільно повернути суму заборгованості, однак позитивних результатів це не дало. Таким чином, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки Ольвія законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 549-551, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12 Закону України Про кредитні спілки, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. В силу ст. 651 ЦК України слід дострокового розірвати Кредитний договір № 319/12 від 09 липня 2012 року, що був укладений між позивачем та відповідачкою [PERSON] Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь Кредитної спілки Ольвія слід також стягнути понесені позивачем, документально підтверджені, судові витрати. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Outcome: approved