Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 14 лютого 2012 року померла її мати [PERSON], яка проживала окремо від позивачки. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та грошові вклади в Ощадбанку. За твердженням позивачки, 26 листопада 2008 року [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області [PERSON] і за яким [PERSON] заповіла вищезазначене майно позивачці. Як зазначено в позовній заяві, позивачка на протязі шести місяців після смерті своєї матері звернулася до секретаря Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області з проханням оформити заяву про прийняття спадщини за заповітом, але вона їй відмовила в звязку з тим, що приватний нотаріус [PERSON] заборонив всім сільським радам вчиняти нотаріальні дії. Після цього позивачка звернулася до приватного нотаріуса, який їй повідомив, що оформлення вищезазначеної заяви буде коштувати 800 грн.. На той час у позивачки не було такої суми, а коли кошти зявилися, то вона дізналася, що пропустила строк для прийняття спадщини. За твердженням позивачки, її батько [PERSON], - є спадкоємцем за законом, але він не бажає оформляти спадщину і не має ніяких заперечень проти того, щоб її оформила вона. Як зазначено в позові, через юридичну необізнаність секретаря сільської ради, яка послухала приватного нотаріуса, а не вчинила, як того вимагає закон і через велику вартість нотаріальних послуг позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, в звязку з чим вимушена продовжувати його у судовому порядку. В позові позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], яка померла 14 лютого 2012 року. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю і пояснив суду, що він жодних заперечень проти задоволення позову не має, оскільки померла дружина все своє майно заповіла позивачці. Представник Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області в судове не зявився з невідомих суду причин. Самійлівський сільський голова Новомиколаївського району Запорізької області у своїй заяві від 17 грудня 2012 року просить суд розглянути справу без участі представника Самійлівської сільської ради новомиколаївського району Запорізької області. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, а також ретельно дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного. 14 лютого 2012 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала окремо від позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Самійлівської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області та грошових вкладів в Ощадбанку. 26 листопада 2008 року [PERSON] склала на позивачку заповіт, яким заповіла вищезазначену земельну ділянку та вклади позивачці. [PERSON], не проживаючи постійно із спадкодавцем, заяву про прийняття спадщини після смерті матері в строк, передбачений ст. 1270 ЦПК України, до нотаріальної контори не подала. В ході зясування обставин справи і перевірки їх доказами в судовому засіданні було встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved