Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

07 серпня 2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Баранівської міської ради, [PERSON] та просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті батька [PERSON], а саме на житловий будинок, який розташований по вул. Леваневського, 82 в м. Баранівка, Житомирської області. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що при житті її батько [PERSON] на виділеній йому для будівництва і обслуговування житлового будинку земельній ділянці, розташованій в м. Баранівка, Житомирської області побудував житловий будинок, але не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за законом, [PERSON] подала заяву в Баранівську державну нотаріальну контору. Постановою № 186/02-11 від 29 лютого 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка звертається до суду за захистом свого права на спадкове майно. Позивачка [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву від 13.09.2012 року, якою просила визнати за нею право власності по спадкуванню за заповітом на спадкове майно [PERSON], який помер 19.12.2010 року в м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, а саме на житловий будинок за № 82 по вул. Леваневського, м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву від 24.09.2012 року, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. Баранівська міської рада Житомирської області подала до суду лист від 28.08.2012 року, вих. № 724, згідно якого позовні вимоги визнала повністю. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву від 13.09.2012 року, якою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19.12.2010 року в м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області згідно копії свідоцтва про його смерть ( а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу позивачка є дочкою померлого [PERSON] (а.с. 6,5). 15.08.2001 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті, заповів належні йому житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться в м. Баранівка по вул. Леваневського, 82 - [PERSON] (а.с. 22). В спадковій справі № 127/2011, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою 19.05.2011 року до майна померлого 19.12.2010 року [PERSON], знаходиться заява спадкоємця за заповітом - позивачки [PERSON] про прийняття спадщини після померлого батька (а.с. 20), інші спадкоємці відсутні. Суд встановив, що згідно довідки виконкому Баранівської міської ради від 03.07.2012 року вих. № 3171, будинок за адресою м. Баранівка, вул. Леваневського, 82, зареєстрований на [PERSON], згідно запису будинкової книги (а.с. 10). Згідно листа КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 81 від 31.01.2012 року, право власності на житловий будинок № 82 по вул. Леваневського в м. Баранівка за померлим [PERSON] не зареєстровано (а.с. 14). Згідно постанови № 186/02-11 від 29 лютого 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 82, що знаходиться в м. Баранівка по вул. Леваневського, Баранівського району, Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved