Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-21 00:00:00

В січні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором № NKXRF706380666 від 22.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5081.0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 22.07.2010 року. Свої зобов'язання відповідачка за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 29.12.2012 р. утворилась заборгованість на загальну суму 85003,91 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати у розмірі 850,04 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Із заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № NKXRF706380666 від 22.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5081,0 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 22.07.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, а також Тарифів банка. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 29.12.2012р. має заборгованість в сумі 85003.91 грн., яка складається з наступного: - 4223.00 грн. - заборгованість за кредитом; - 172.73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1651.39 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 74432.79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 4024.00 грн. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Проте, суд на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків позивача, а саме зменшити розмір пені до розміру заборгованості по кредиту- 4223.00 грн. та відмовити у стягненні штрафів з Відповідача: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 4024.0 грн. - штраф (процентна складова) в зв'язку з подвійним застосуванням стягнення неустойки (пеня і штраф) за одне й те саме правопорушення. В іншій частині позов підлягає задоволенню на суму 10270,12 гривень. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача пропорційно задоволеним вимогам, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 229,40 гривень.

Outcome: partial