Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-21 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом Донецькобленерго) звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, в обґрунтування якого вказав, що між товариством та відповідачами виникли цивільні правовідносини щодо постачання та споживання електроенергії. З метою незалежного обліку вказаних відносин на ім,я відповідачів відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 04.02.2009 року у відповідачів працівниками Красноармійського РЕМ була проведена перевірка, в ході якої виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів електричного навантаження на мережний ввід в обхід приладу обліку електричної енергії, в наслідок чого спожита електроенергія не враховувалася електролічильником. По даному факту порушення складено акт № 015616 від 04.02.2009 року. В результаті незаконних дій відповідачів товариству були завдані збитки на суму 1498 грн. 86 коп., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Представник позивача ДП «РЕМ» до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі довідки з місця проживання, про склад сім,ї та прописці, виданої приватним підприємством «Домінант-Сервіс», встановлено, що за адресою: [ADDRESS], з 6.05.2007 року зареєстровані та проживають у якості наймача житлового приміщення відповідач [PERSON] та у якості повнолітніх членів сім,ї наймача відповідачі [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Позивачем на ім,я відповідача [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою (а.с.6-7). Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно за п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правила) споживач відповідає за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться помітка про відмову. В цьому разі акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Споживач також має право внести до акта свої зауваження. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Відповідач [PERSON] зареєстрованим ніде не значиться (а.с.13). Згідно за актом № 015616 від 04.02.2009 року, складеному представниками ДП «РЕМ», за адресою: [ADDRESS], у присутності споживача [PERSON] та відповідача [PERSON], мешкаю чого за адресою: [ADDRESS], виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника поза приладу обліку електроенергії: накид дротів електричного навантаження на мережний ввід при відсутності приладу обліку електричної енергії, в наслідок чого спожита електроенергія не враховувалася електролічильником. (а.с.6). Акт підписаний трьома представниками позивача та відповідачем [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем доведений і підстави для визнання акту недійсним немає. Згідно за ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України (далі НКРЕ). Так, відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків .., затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (далі за текстом Методика), у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановок до електричної мережі поза засобами обліку електроенергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Відповідно до протоколу засідання комісії ДП «РЕМ» № 79 від 05.02.2009 року з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 015616 від 04.02.2009 року, спричинені збитки склали 1498,86 грн. (а.с.7). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з вини відповідача [PERSON], яка безобліково користувалася електричною енергією, позивачу спричинено збитки, а тому є підстави для відшкодування завданих збитків у визначеній сумі 1498,86 грн. Оскільки особовий рахунок відкритий на відповідача [PERSON] та саме вона в акті № 015616 від 04.02.2009 року вказана як споживач, яка порушила Правила користування електричною енергією для населення, а тому несе за це відповідальність, суд вважає, що вказана сума підлягає стягненню лише з [PERSON], виключаючи солідарну відповідальність відповідача [PERSON], оскільки його вина у зафіксованому порушенні не доведена. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (а.с.2). На підставі ст.1166, ч.4 ст.1193 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України « Про електроенергетику» , п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,

Outcome: partial