Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37. З позову вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспний двір. Його членами на цю дату були [PERSON] та [PERSON]. 28 січня 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться по вул. Леніна, 37 в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцем на вказану спадщину була дружина померлого [PERSON], яка прийняла спадщину, але юридично її не оформила. Інших спадкоємців у померлого [PERSON] ні за законом ні за заповітом не було.26 лютого 2012 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями (двома літніми кухнями, двома сараями, сарай з погребом, гаража, ? колодязя, огорожі) розташованого в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37. Єдиним спадкоємцем за заповітом на вказану спадщину являється позивач [PERSON], яка прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса [PERSON] в установлений строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Позивач вказує, що при оформленні технічної документації Миргородське підприємство технічної інвентаризації Інвентарізатор відмовило їй в реєстрації прав на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Виготовити правовстановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями на імя померлої [PERSON] в даний час неможливо, тому позивач [PERSON] змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (двома літніми кухнями, двома сараями, сараєм з погребом, гаражем, ? колодязя, огорожі). Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 14 січня 2013 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В судове засідання 22 березня 2013 року [PERSON] не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Великобагачанського району в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказував, що сільська рада позов [PERSON] визнає в повному обсязі та просив справу розглядати без участі їхнього представника. Представник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Ухвалою суду від 30 січня 2013 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], дочку померлого [PERSON], яка до суду подала заяву про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи в її відсутність. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін і третіх осіб, застосовуючи при цьому ст. 197 ЦПК України . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 вересня 1949 року народилася [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с.8). В свідоцтві про народження якої матірю записана [PERSON] (а.с.8). 12 лютого 1955 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно запису в погосподарській книзі № 13, особовий рахунок № 507 станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37 відносилося до колгоспного двору. Членами цього двору були: [PERSON] голова сімї та [PERSON] дружина (а.с.11). Отже, кожний з членів колишнього колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні цього колгоспного двору, в тому числі і в житловому будинку з господарськими будівлями і [PERSON] в майні цього колишнього колгоспного двору належала 1/2 частина. Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 27 березня 1997 року [PERSON] все майно заповів дружині [PERSON] Станом на 12.01.2012 року цей заповіт не змінений та не відмінений (а.с.6). Відповідно рішення від 13.03.1997 року виконавчого комітету зі змінами від 18.12.2009 року 20 сесії 5 скликання [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] було передано земельну ділянку площею 0,1920 га. призначену для ведення особистого селянського господарства (а.с.13). 28 січня 2011 року помер [PERSON] (а.с.4). Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради від 7 лютого 2011 року [PERSON] все майно заповіла [PERSON] (а.с.7). 26 лютого 2012 року померла [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки № 263 від 23.10.2012 року виданої [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області земельна ділянка площею 0,25 га., що розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37 передана в приватну власність померлому 28 січня 2011 року [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна, 37 складається в цілому з житлового будинку ( рік побудови 1960), літньої кухні (рік побудови 1960), літньої кухні (рік побудови 1960), сараю (рік побудови 1960), сараю (рік побудови 1960), сарай з погребом (рік побудови 1985), гаража (рік побудови 1985 ) (а.с. а.с.14-18). З акта поточних змін вбачається, що самовільно збудовані житловий будинок літ. А-1, літня кухня літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай з погребом літ. Е, гараж літ. Ж. (а.с.19). З листа Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області вбачається, що враховуючи, що житловий будинок і господарські споруди збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 " Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення", вказані об'єкти будівництва не потребують прийняття в експлуатацію( а.с. 55). З висновку Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор вбачається, що самовільно збудовані будівлі, що розташовані за адресою с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, 5 , відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.а.с.18-22). З повідомлення приватного нотаріуса Великобагчанського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що після померлої 26 лютого 2012 року [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] Інші заяви про прийняття відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили. Претензії від кредиторів не виникало (а.с.а.с.33-39). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті 28 січня 2011 року [PERSON] до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] та заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого [PERSON] [PERSON] (а.с. а.с 46-50). Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] на користь дочки померлого [PERSON], їй на час смерті як колишньому члену колгоспного двору належало право лише на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37, а отже, і [PERSON], як спадкоємниця померлої 26 лютого 2012 року [PERSON] за заповітом, посвідченого [PERSON] сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 7 лютого 2011 року, має право лише на 1/2 частину даного будинку з господарськими будівлями. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову." При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову в частині спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON], не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову [PERSON] до [PERSON] сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37 та складається в цілому з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю з погребом літ. Е, гаража літ. Ж колодязя 1/2 - літ. "№1", огорожі - літ." №2". В той же час визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину спадкового майна, що належала на час смерті [PERSON], суперечить закону і ці позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, щодо права власності на майно колишнього колгоспного двору, що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України (1963 року), а інші вимоги ЦК України, який діє в даний час.

Outcome: partial