Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

В травні 2010 року ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 19 листопада 2010 року ТОВ «Український промисловий банк» замінено його правонаступником - ПАТ «Дельта Банк». Позивач вказує на те, що 9 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 176-004/ФКВ-08, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 45000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,3 % річних, з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2023 року. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12 травня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 413172 грн. 97 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 413172 грн. 97 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на недійсність кредитного договору. Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 9 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 176-004/ФКВ-08, згідно якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 45000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,3 % річних, з кінцевим терміном повернення 8 квітня 2023 року. Відповідно до п. 1.11 кредитного договору позичальник зобов'язався сплачувати платежі за цим договором у розмірі, порядку та строки, встановлені кредитним договором та графіком платежів щодо погашення суми кредиту, процентів за користування ним, комісій Банку, сукупних послуг, які надаються позичальнику у зв'язку із укладенням цього договору, а також інших фінансових зобов'язань позичальника, які виникають у зв'язку з укладенням кредитного договору. Згідно п.5.2 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. Кредитний договір підписаний сторонами. Згідно п. 7.1 кредитного договору шляхом підписання кредитного договору позичальник підтверджує факт письмово ознайомлення з умовами кредитування Банку та отримання копії відповідного листа - повідомлення про умови кредитування Банку, за якими надається цей кредит. А також підтверджує те, що уважно ознайомився із змістом цього договору, всі умови цього договору зрозумів, повністю з ними згоден, заперечень, зауважень та запитань не має, та зобов'язується їх дотримуватися та виконувати. Відповідач зобов'язання за кредитним договором № 176-004/ФКВ-08 від 9 квітня 2008 року належним чином не виконує, у зв'язку з чим існує заборгованість перед банком, яка станом на 12 травня 2010 року складає 52129,47 дол. США, що еквівалентно 413172 грн. 97 коп., в тому числі: 39000,00 дол. США строкова заборгованість за кредитом, 460,34 дол. США строкова заборгованість за відсотками, 4297,39 дол. США прострочена заборгованість за кредитом, 6818,16 дол. США прострочена заборгованість за відсотками, 663,84 дол. США пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 889,74 дол. США пеня за несвоєчасну сплату відсотків. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Що стосується заперечень відповідача, відповідно до положень ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Проте відповідач жодного доказу на підтвердження своїх заперечень суду не надав. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved