Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

У квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.05.2007 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банкбув укладений кредитний договір № 517/ФКВ-07 згідно з умовами якого [PERSON] надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 34 475,00 доларів США з розрахунку 10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.05.2007 року по 17.05 2011 року. Мета кредитування - придбання автомобіля. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, Постанови Правління НБУ №369 Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.20110 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ [PERSON] Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ [PERSON] користь АТ Дельта Банк, відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] змінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості по кредиту, яка станом на 22.03.2012 року становить 150 243,76 грн., з якої: 123\~711,13 грн. заборгованість за кредитом; 26\~532,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1\~502,44 грн. 26.06.2012 р. від ПАТ [PERSON] адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а також про те що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.05.2007 року [PERSON] було отримано кредитні кошти у розмірі 34 475,00 доларів США з розрахунку 10 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 18.05.2007 року по 17.05 2011 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не допускається. [PERSON] свої зобовязання по договору щодо надання кредиту виконав. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданим позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 150 243,76 грн., з якої: 123\~711,13 грн. заборгованість за кредитом; 26\~532,64 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі\~1 502,44 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved