Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 20 листопада 1998 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що з грудня 2011 року між ним та відповідачкою постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Стверджує, що відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань, спонукало до повного розриву відносин. Вказує, що збереження сім'ї неможливо і суперечить його інтересам. Суперечки про місце проживання сина і розподіл майна немає. В судове засідання позивач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з'явився, хоча належним чином була повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомила. Внаслідок чого, суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду достатні докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1998 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис № 1683, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.3/. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможяве, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними фактично припинені та втрачено почуття любові та поваги. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved