Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказав, що 31.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPVCRX02130060, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3933,60 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 60 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2007 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 3933,60 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 60 коп.), шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 17.01.2012 року заборгованість [PERSON], складає 50389,94 грн. (п'ятдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 94 коп.), з яких сума заборгованості за кредитом 3933,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16496,95 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 755,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 26328,40 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 2375,71 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу, судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним. 31.12.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZPVCRX02130060, за яким позичальник отримав кредит у сумі 3933,60 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 60 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2007 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 3933,60 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять три гривні 60 коп.), шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Станом на 17.01.2012 року заборгованість [PERSON], складає 50389,94 грн. (п'ятдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 94 коп.), з яких сума заборгованості за кредитом 3933,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16496,95 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом 755,28 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 26328,40 грн., а також штрафи: фіксована частина штрафу 500 грн., процентна складова штрафу 2375,71 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату. Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором № ZPVCRX02130060, укладеним 31.12.2006 року, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягаючими задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved