overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В заяві вказав, що спільне проживання з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів. Протягом останніх років не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважаючи примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально. Позивач в судове засідання не з?явився, однак подав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. [PERSON] позов визнала, також наполягала на розірванні шлюбу. Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Сторони зареєстрували шлюб 06.09.1986 року. На даний час останні припинили подружні стосунки і як подружжя не проживають з причин відсутності взаєморозуміння. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на що відповідачка не заперечуває. Спору про визначення місця проживання дітей та поділ майна сторони не мають. Бажання стати на шлях примирення подружжя не виявило. Ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Юр?єва О.Ю. звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 гривень щомісячно, посилаючись на те, що [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з позову сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 180531, виданого 07.12.2004 року відділом РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на доньку у встановленому законом порядку, вказуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, шлюб між ними розірвано, проживають окремо. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~\~ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з\~\~ ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~ З урахуванням обставин, вказаних у ст.182\~\~СК України та зважаючи на те, що\~\~відповідач\~\~ позов визнає повністю, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання\~\~однієї дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі\~\~в розмірі\~\~ 600 гривень щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі\~\~214,60\~\~гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

\~ [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просила стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідач позов визнав, погоджується сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з позову сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 118676, виданого 04.11.2009 року відділом РАЦС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області. Позивачка заявила вимогу про отримання аліментів на доньку у встановленому законом порядку, вказуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, шлюб між ними розірвано, проживають окремо. Віповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ Відповідно до ч.1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити, що вона є матірю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Встановлення даного факту обгрунтовано тим, що необхідно вирішити питання про переоформлення пенсії на пенсію за особливі заслуги перед Україною, згідно із Законом України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною". В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Пеньківської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Суд заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи Пеньківської сільської ради [PERSON] показання свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази по справі, вважає зявлені вимоги обгрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що в свідоцтвах про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] імя їх матері, заявниці по справі записано "Ярина", а в паспорті серії СР № 040287 виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області від 23.05.2001 року імя заявниці записане "Ірина". Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки вона, як особа, що отримує трудову пенсію та є матірю пятьох дітей, має право на отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідне їй для переоформлення пенсії на пенсію за особливі заслуги перед Україною, згідно із Законом України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною". Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вказавши, що останні є дітьми заявниці. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України, відкладає складання рішення по справі в повному обсязі на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, тобто до 11.06.2012 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

В позовній заяві позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, на утримання синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, покликаючись на те, що відповідач є батьком дітей та не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, діти проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні. Також просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що подала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та не повідомив про причини неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного: відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ИД № 002162 від 18.02.2005 року та серії 1-ИД № 025601 від 23.05.2006 року відповідач є батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно довідки виконкому Нирківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 350 від 14.05.2012 року [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні позивачки, а тому, позов про стягнення аліментів слід задоволити. Суд вважає, що з відповідача слід стягнути в дохід держави 214 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

17.05.2012 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває з 29.12.1999 року в зареєстрованому [шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина. З лютого 2012 року проживають окремо. Син проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідач офіційно не працює, займається будівництвом та ремонтом житла, від чого одержує достатні мінливі, періодичні доходи. В судове засідання позивач не з'явилася. Направила до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився також. В заяві просить справу слухати у його відсутності, згоден сплачувати на утримання сина 300 грн. щомісячно. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 29.12.1999 року зареєстровали шлюб у виконавчому комітеті Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 52 (а.с. 2). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 03.08.2000 року «народження, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Відповідно до довідки Городницької селищної ради № 1161 від 04.05.2012 року, син І проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Всупереч вимогам ст. 180 СК України, [PERSON] в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку змогу, оскільки є працездатним. Відповідно роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки неможливе встановити постійне місце роботи відповідача, відповідно до вимог ст. 1184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, зважаючи на ту обставину, що дитина повністю знаходиться на утриманні позивача, враховуючи те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки частково визнав позовні вимоги, є здоровим, працездатним, стягнення по виконавчим документам на користь інших осіб з нього не проводиться (протилежне відповідачем не доведено в судовому засіданні), приходить до висновку про обгрунтованість заявленого позову та задовольняє його повністю. На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платні за період серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень 2011 року посилаючись на те, що останній до дня звернення до суду не сплатив на його користь зазначену зарплатню, не дивлячись на його численні звернення. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив позов розглядати у його відсутність позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повинен бути задоволений. Так судом встановлено, що [PERSON] дійсно працював на підприємстві відповідача. На день звернення до суду позивачу не була виплачена заробітна платня за серпень, вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень 2011 року, яка згідно довідки від 014-1021 19.03.2012року складає 30446,37 гривень. У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна платня працівникам сплачується регулярно в робочі дні у терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 днів. Відсутність грошових коштів не позбавляє відповідача від виконання встановлених законом вимог. Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача є законними обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню в межах існуючої заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з своїм вищезгаданим позовом. В заяві вказує, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1994 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачкою по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе і суперечливе його інтересам, просить суд шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд ухвалив розглянути справу заочно. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі з 30.11.1994 року підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 30.11.1994 року. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження та поясненнями позивача за позовом. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, інші обставини життя сторін, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, бо як вбачається із пояснень позивача за позовом, на які не висунув заперечень відповідач, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, у звязку з чим подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а це має істотне значення для вирішення спору, бо між сторонами вже відсутнє взаємопорозуміння. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю та потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) грн. заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав та проти їх задоволення не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 17 жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є: [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 642 від 19 квітня 2012 року, наданою Роздольненською сільською радою Каховського району Херсонської області [PERSON] разом із сином [PERSON] зареєстрована у [INFO] б. № 2[ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного віку. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки відповідач не належним чином виконує покладені на нього законом обов'язку щодо утримання дитини, то порушене право позивачки на отримання від відповідача достатніх коштів на утримання дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 450 (чотириста пятдесят) від доходу відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] від шлюбу з [PERSON] має малолітньою доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю та потребує матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, відповідно до змісту яких позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позов визнав та проти їх задоволення не заперечував. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 02 червня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. 7). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якої є: [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 374 від 07 травня 2012 року, наданої комунальним підприємством Комунальне транспортне підприємство[PERSON] разом із донькою [PERSON] зареєстрована у [INFO] а (а.с. 9). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дитини. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 183 СК України). Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мiнiмуму для дитини вiдповiдного віку. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що оскільки відповідач не належним чином виконує покладені на нього законом обов'язку щодо утримання дитини, то порушене право позивачки на отримання від відповідача достатніх коштів на утримання дитини підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. від доходу відповідача щомісячно, але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В поданій до суду заяві позивач зазначив, що 05.09.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк» та [PERSON]. укладено кредитний договір № 369-012/ФКВ-08. За ним він отримала кредит в розмірі 20 000 дол. США. Строк повернення всієї суми кредиту 20.09.2023року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.06.2010 р. між ТзОВ "Український промисловий банк»та позивачем укладено Договір про передачу кредитних зобов»язань ТзОВ «Укрпромбанк» на їх користь за яким вони набули права вимоги по кредитному договору \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов договору та цивільного законодавства відповідачем станом на 13.03.2012 року створено заборгованість в сумі 224 259,37 грн. ( залишок за кредитом - 157 032,87 грн.; заборгованість по відсотках - 61 063,27 грн.; комісійні - 6 163,23 грн.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вжиті заходи в досудовому порядку залишились поза увагою відповідача, а тому просить суд стягнути вказану заборгованість з покладанням витрат на нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала і настояла на їх задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач для участі в розгляді справи не з»явилися без поважних причин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, з врахуванням думки представника позивача, вважає за можливе спір вирішити без їх участі відповідно до вимог статей 224-228 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши представника банку, перевіривши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення вимог позову. Факт укладання кредитного договору підтверджений їх копіями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Боржник в односторонньому порядку не виконує взятих на себе зобов»язань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умовами договору передбачено право банківської установи у зв»язку з істотними порушеннями умов договору ставити питання про дострокове погашення суми кредиту та застосування до боржника санкцій, передбачених умовами правочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем документально доведено одностороннє невиконання умов кредитного договору відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунок заборгованості проведено відповідно правочину і сумніву не викликає \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати в сумі 2 242,59 грн. необхідно віднести за рахунок відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved