Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

24.09.2012 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила виділити в натурі автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], яка належала чоловіку [PERSON], визнавши за нею право власності цілком, тобто і на 1/16 частини автомашини, яка належить відповідачу [PERSON] по праву власності на обовязкову частку у спадщині. Також просила припинити право власності на 1/16 частку зазначеної автомашини, яка належить [PERSON], та виплатити йому за 1/16 частку компенсацію згідно з ринковою вартістю автомобіля в 1628 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що на підставі Свідоцтва про право власності на ? частку майна подружжя, та Свідоцтва про право власності на 7/16 часток того ж майна, отриманого в порядку спадкування за заповітом, які видані 23 серпня 2012 р. державним нотаріусом 3-ї ХДНК, позивач є власником 15/16 часток автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], що раніше належала її померлому чоловіку [PERSON] Ринкова вартість автомобіля станом на 2012 рік складає 26048 грн. Вартість частки позивачки становить 24420 грн. 1/6 частина цієї ж автомашини належить відповідачу [PERSON], в порядку спадкування обовязкової частини після смерті сина [PERSON] Автомашина знаходиться у користуванні та на зберіганні у позивачки. Вважала, що машина повинна бути передана у її власність, оскільки частка відповідача незначна, була придбана в користування сімї позивачки. Крім того, відповідач у віці 90 років не може користуватися самостійно автомобілем. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позов не визнав, оскільки позивачка не внесла грошову компенсацію на депозит суду, потім направив суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позов визнав в повному обсязі та відобразити можливість отримання відповідачем компенсації за частину автомобіля. Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відвідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 06 грудня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть. На підставі Свідоцтва про право власності на ? частку майна подружжя, та Свідоцтва про право власності на 7/16 часток того ж майна, отриманого в порядку спадкування за заповітом, які видані 23 серпня 2012 р. державним нотаріусом 3-ї ХДНК, позивачка є власником 15/16 часток автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], що раніше належала її померлому чоловіку [PERSON] Згідно з повідомленням Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 27.11.2012 р., що після померлого 06.12.2012 року [PERSON], 02.03.2012 року звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого сина. 23.08.2012 р. за р. № 1-85, 1-90 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири [ADDRESS]; 1/8 частку ? частини автомашини марки ЗАЗ, на імя [PERSON] Таким чином, відповідачу [PERSON] належить на праві власності 1/16 частина автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER]. З вимог ст. 365 ЦК України вбачається, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Згідно з квитанцією № 4154 від 10 грудня 2012 р. [PERSON] внесла на депозит ТУ ДСА у Харківській області 1628 грн. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та виділити в натурі автомашини марки ЗАЗ, моделі 110377-40, 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], яка належала чоловіку [PERSON], визнавши за нею право власності цілком, тобто і на 1/16 частини автомашини, яка належить відповідачу [PERSON] по праву власності на обовязкову частку у спадщині; припинити право власності на 1/16 частку зазначеної автомашини, яка належить [PERSON], та виплатити йому за 1/16 частку компенсацію згідно з ринковою вартістю автомобіля в 1628 грн.

Outcome: approved