Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь кошти в розмірі 390 грн. 91 коп. Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що 28.02.2013 року Ленінським райсудом м. Харкова було винесено рішення суду по справі № 642/254/13, згідно якого його позовні вимоги про стягнення боргу на його користь з відповідача [PERSON] в розмірі 54404 грн.00 коп. задоволенні. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2013 року рішення Ленінського райсуду м. Харкова від 28.02.2013 року залишено без змін. Однак, при розрахунку суми боргу по даному рішенні ним була допущена механічна помилка. Помилка в розрахунках відбулась через невірне застосуванням ним при розрахунку суми боргу курсу долару по відношенню до гривні. Відповідно до довідки курсу долару, курс складав 7,99 грн., а ним в розрахунку помилково було зазначено 7,933 грн., в наслідок чого відбулась помилка, яка привела до заниженню суми основного боргу, яка була стягнута з відповідача [PERSON] рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 28.02.2013 р. В судове засідання позивач не зявився. Однак, надав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення рішення в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про день та час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не повідомив. Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню за наступними підставами: Як вбачається з матеріалів справи , відповідно до договору займу, укладення якого підтверджується розпискою від 06.08.2003 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в сумі 5400 доларів США, зобовязавшись повернути їх в строк до 01.09.2004 року. З довідки ПАТ Східно Український банк Гарант вбачається, що офіційний курс НБУ гривни до долара США станом на 09.01.2013 рік становить 799,30 грн. за 100 доларів США, тобто 7,99 грн. за 1 долар США. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення суми боргу, позовні вимоги [PERSON] задоволені в повному обсязі, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти по договору займу в розмірі 54404 грн. 52 коп. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.04.2013 року дане рішення залишено без змін і на даний час набрало законної сили. Однак, як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] при розрахунку суми боргу не вірно був зазначений курс долара відносно гривні і замість 7,99 грн. за 1 долар США, позивач [PERSON] застосував показник 7,933 грн. за 1 долар США. У звязку з чим відбулось заниження основної суми боргу. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, встановленні судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязань та односторонні зміни умов договору не можливі. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в підлягають задоволенню. Так як вони обґрунтовані та повністю доказані матеріалами справи Питання про судовий збір вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 2229 грн. 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved