Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

Позивачка [PERSON], [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Жовтневий районний відділ в місті [PERSON] Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житлом та зняття з реєстрації. У обгрунтування позову, позивачі у своїй позовній заяві зазначили, що [PERSON], згідно свідоцтва № Ж-1723 про право власності на житло від 20 вересня 1994 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому є власником 1/З частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], яка зареєстрована на її імя відповідно до витягу КП "Криворізького бюро технічної інвентаризації" від 26 травня 2012 року номер витягу: 34277688, номер запису:463 в книзі: 57П-463. 1/3 частина зазначеної квартири належить [PERSON] згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 серпня 2012 року, виданого державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстром № 1252, яка зареєстрована на її імя в КП "Криворізькому бюро технічної інвентаризації" відповідно до витягу від 15 жовтня 2012 року, номер витягу: 35845232, номер запису: 463 в книзі: 57П-463. [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2013 року, виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори за реєстром № 1-201 є власником 1/3 частини квар тири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] доводиться [PERSON] внуком. В грудні 2009 року відповідач звернувся до неї [PERSON] з проханням зареєструвати його в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], оскільки без реєстрації він не міг влаштуватися на роботу. Вона дала згоду, відповідач був зареєстрований, але на проживання у квартиру не поселився і до цього часу в ній зареєстрований. На відповідача нараховуються всі комунальні послуги, які він не сплачує і їм їх доводиться сплачувати самим. Звертаючись до відповідача з проханням знятись з реєст рації за їх адресою, він обіцяв, залишав паспорт, щоб вони його зняли з реєстрації, але без нього це зробити не можливо. Відповідач [PERSON] не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] з грудня 2009 року до цього часу, тому вони просять суд згідно уточненого позову постановити рішення яким усунути їм перешкоду в користуванні квартирою № 82, будинку № 4 по вулиці Коротченка в місті Кривому Розі, та зобов'язати Жовтневий районний відділ в місті [PERSON] Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, зняти [PERSON] з реєстрації за адресою: квартира [ADDRESS]. Відповідач по справі [PERSON] був сповіщений судом про розгляд справи належним чином, але він до суду не зявився, та не сповістив суд про причини своєї неявки. Третя особа по справі, - представник Жовтневого районного відділу в місті [PERSON] Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, до суду не зявився, про розгляд справи він був сповіщений належним чином. Представник позивачів [PERSON], у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Дослідивши матеріали цієї цивільної справи, суд доходить до висновку, що позов повинен бути задовлений з наступних підстав; Доводи позивачів викладені вище, підтверджені належним чином долученними до справи документами, а саме; свідоцтвом про право власності на житло, актом про непроживання відповідача у спірній квартирі, а також іншими матеріалами справи, також факт непроживання відповідача у квартирі позивачів підтвердели допитані у судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивачки у повному обсязі.

Outcome: approved