Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

В жовтні 2011 року позивачка звернулася з позовом до відповідачів, мотивуючи це тим, що рішенням №140 третьої сесії пятого скликання Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20.07.2006 року їй було передано у приватну власність земельну ділянку 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в с. Бузова по вул. Гагаріна, 48 Києво-Святошинського району Київської області та надано дозвіл на виготовлення технічної документації для отримання у власність даної земельної ділянки. Було доручено землевпорядній організації розробити технічну документацію та виготовити державний акт на дану земельну ділянку. Вказана земельна ділянка була перенесена в натурі з зазначенням меж земельної ділянки, що передається у власність. На підставі даних документів позивачка звернулась в землевпорядну організацію для виготовлення технічної документації та державного акту. В ході підготовки документів було зясовано, що частина переданої у власність земельної ділянки, а саме 0,10 га перейшли у власність [PERSON], в результаті чого її земельна ділянка відрізана від дороги та залишилась без заїзду. Просила визнати недійсним та скасувати рішення 12 сесії 5 скликання Бузівської сільської ради №56 від 13.09.2007 року в частині передачі у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,2400 га, по вул. Гагаріна в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №205766, виданого 03.06.2008 року на імя [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги, просив залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання недійсним рішення сільської ради, у іншій частині позов підтримав, просив задовольнити. Представник Бузівської сільської ради в судове засідання не зявився, до суду надав листа де просив справу слухати у його відсутність, проти позову не заперечує. [PERSON] змінений позов визнав, просив задовольнити. [PERSON] та представник ТОВ «ГЕО-7» в судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням виконкому Бузівської сільської ради №169 від 23.05.1995 року [PERSON] було надано у постійне користування земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га по вул.Гагаріна, 48 в с.Бузова Києво-Святошинського району Київської області. Це підтверджується довідкою Бузівської сільської ради №1096 від 28.10.2009 року. Рішенням 3-ї сесії 5-го скликання Бузівської сільської ради №140 від 20.07.2006 року [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність та надано дозвіл на виготовлення технічної документації земельної ділянки площею 0,25 га для ведення особистого селянського господарства в с. Бузова по вул. Гагаріна, 48. Було доручено землевпорядній організації розробити технічну документацію та виготовити державний акт на дану земельну ділянку. Вказана земельна ділянка була перенесена в натурі з зазначенням меж земельної ділянки, що передається у власність, встановлені її межі які були погоджені з сусідніми землекористувачами, що підтверджується відповідним актом від 14.10.2006 року. Рішенням виконкому Бузівської сільської ради №20 від 18.03.1999 року [PERSON] було надано у постійне користування земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,24 га по вул. Гагаріна, 46 в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області. Це підтверджується довідкою Бузівської сільської ради. Рішенням 12-ї сесії 5-го скликання Бузівської сільської ради №56 від 13.09.2007 року [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність та надано дозвіл на виготовлення технічної документації земельної ділянки площею 0,24 га для ведення особистого селянського господарства в с. Бузова по вул. Гагаріна, 46. 03.06.2008 року [PERSON] отримав від ТОВ «ГЕО-7» виготовлений державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Втім, при внесенні відомостей щодо меж земельної ділянки до кадастру ТОВ «ГЕО-7» було допущено помилку, внаслідок якої зазначені у кадастрі межі не відповідають фактичним, винесеним в натуру, та виникло накладення меж земельних ділянок позивачки та відповідача [PERSON] Це призвело до видачі відповідачу державного акту на право власності на земельну ділянку з зазначенням меж, які не відповідають дійсності. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, рішення сільською радою стосовно передачі у власність відповідачу земельної ділянки є правомірним, однак його державний акт на право власності не відповідає фактично відведеній земельній ділянці, а тому суд має задовольнити позов.

Outcome: approved