Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] подав до Київського районного суду м. Одеси позовну заяву до ЖБК Іллічівський - 30 та просить визнати право власності у порядку спадкування за [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах за кожним, тобто по Ѕ квартири [ADDRESS] і Петрова у м. Одесі після смерті [PERSON], який помер 29 жовтня 2010 року. При цьому позивач посилається на те, що [PERSON], який є батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON], помер 29 жовтня 2010 року. Спадкодавець при житті був членом ЖБК Іллічівський - 30 та повністю виплатив пайові внески у сумі 10 170 рублів, набувши право власності на квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова[ADDRESS]. Дружина та син померлого, як спадкоємці першої черги, своєчасно звернулись до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач зазначає, що він не має можливості надати нотаріусу необхідні документи у звязку з тим, що [PERSON] при житті право власності на квартиру належним чином не оформив. Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Позивач [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2011 року, [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON]. Відповідач причини неявки суду не повідомив, але письмовою заявою позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування визнав. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав: 24 квітня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ЖД № 296797, виданим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 24 травня 1982 року. [PERSON] був народжений під час перебування у шлюбі подружжя [PERSON]. Актовий запис про його народження № 213, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівської районної ради 01 лютого 1988 року. Встановлено, що батько позивача, [PERSON], перебував пайщиком ЖБК Іллічівський - 30, та станом на 01 січня 1993 року повністю виплатив пайовий внесок повністю, що підтверджується довідкою цього кооперативу, виданою 28 вересня 2011 року. Відповідно до витягу з домової книги про склад сімї, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно проживають за адресою: [INFO] і Петрова[ADDRESS], а [PERSON], знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю (а. с. 13). Факт смерті [PERSON] підтверджується відповідним свідоцтвом, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 30 жовтня 2010 року, актовий запис № 1008. Після відкриття спадщини померлого [PERSON], позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у задоволенні заяви йому було відмовлено з посилками на відсутність правовстановлюючого документу та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Це вбачається з інформаційного листа Державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори від 07 вересня 2012 року. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той с подружжя, який його пережив, та батьки. З ст. ст. 1297, 1298 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявляти позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином встановлено, що [PERSON] до смерті виплатив паєвий внесок та набув право власності на зазначену квартиру, але не оформив його у встановленому законом порядку. Дружина та син померлого є спадкоємцями першої черги, тому мають право на розподіл між ними спадщини. Але вони не можуть прийняти спадщину, оскільки не мають на неї правовстановлюючого документа. Тому права спадкоємців є порушеними та підлягають судовому захисту.

Outcome: approved