Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-07 00:00:00

Відповідач, [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник позивача, в особі Мокану Ю.А., у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, надав заяву про уточнення до позовної заяви. В ході розгляду справи були досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 110978/06/к1 від 23.06.2011р.; копія договору № 1 до кредитного договору № 110978/06/к1 від 23.06.2011р.; копія меморіального ордеру № 2484 від 23.06.2011р.; копія меморіального ордеру № 2485 від 23.06.2011р.; розрахунок заборгованості за кредитним договором № 110978/06/к1 від 23.06.2011р.; копія вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитом від 21.03.2012р. за вих.. № 2764-28; копія поштового повідомлення на ім'я [PERSON]; копія паспорту громадянина України - [PERSON], серії [NUMBER]; копія картки фізичної особи - платника податків [PERSON]; копія довіреності ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 13.10.2011р.; лист - відповідь Ренійського РС ГУДМС України в Одеській області від 28.12.2012р. за вх. № 11832; копія довіреності ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 23.11.2012р.; заява про уточнення до позовної заяви від 26.04.2013р. за вх. № 3169; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором № 110978/06/к1 від 23.06.2011р., станом на 30.04.2013р.; квитанції про сплату судового збору. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивач в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 15 277 грн. 40 коп., зазначивши, що 23 червня 2011р. із відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 110978/06/к1, згідно із яким позичальнику був наданий кредит в сумі 17 000 грн. на споживчі потреби з 23.06.2011р. по 23.06.2013р. зі сплатою 25 відсотків річних, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами № 2484 та № 2485 від 23 червня 2011р. Між сторонами кредитного договору був узгоджений графік погашення кредиту. Відповідачем [PERSON] було порушено умови кредитного договору та не було сплачено з березня 2011 р. платежі в розмірі 13 577 грн. 40 коп. 21 березня 2012р. відповідачу направлялась вимога про достровоке повернення заборгованості за кредитним договором, однак, сума заборгованості ним у добровільному порядку досі не погашена. Таким чином, станом на 30 травня 2012р. заборгованість за кредитним договором № 110978/06/к1 від 23 червня 2011р. становить 15 277 грн. 40 коп. 26 квітня 2013р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви, де зазначив, що умови кредитного договору № 110978/06/к1 від 23.06.2011р. відповідачем не виконувались, у зв'язку з цим, банком було донараховано в період з 30 травня 2012р. по 30 квітня 2013р. суму боргу за відсотками, тому вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» збільшуються. Таким чином, станом на 30 квітня 2013р. сума заборгованості за кредитом становить 18 192 грн. 76 коп., а саме: сума боргу за кредитом - 12 728 грн. 07 коп., сума боргу за відсотками - 3 764 грн. 69 коп., сума штрафу за порушення умов кредитного договору - 1700 грн. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність банківської установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Між позивачем та [PERSON] 23 червня 2011р. був укладений кредитний договір, ним були передбачені умови надання та порядок повернення кредиту (п.п. 2.1 - 4.3 Договору), які позичальник порушив. Згідно п. 6.4. кредитного договору передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання чи неналежного Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.7 договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту і сплати відстоків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов'язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ч.1ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, суд погоджується з розрахунком суми кредитної заборгованості станом на 30.04.2013р., наданої представником позивача і вважає її правильною, тому вважає, що позовні вимоги позивача є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов'язань. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved