Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

Позивач ВАТ „Харківміськгаз звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПАТ Харківміськгаззабезпеч природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єкт споживачів (житлових будинків, квартир), інакше надає послуги з газопостачання. Відповідачі користуються житловим будинком (квартирою) розташованою за адресою: м. Харкі вул. Ушакова, б. 15. Будинок (квартиру) обладнано газовими приладами та пристроями. Внаслідок систематичного нехтування відповідачами своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилася значна сума заборгованості, яка станом на 22.03.2007 склала З 665 грн. 60 коп. Між [PERSON] та позивачем 22.03.2007 року було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості до Договору на постачання природного газ № [NUMBER] від 22.03.2007р, згідно якої споживач на підставі звірки з постачальником визнав всю суму заборгованості та погодив графік погашення. Відповідно до п. 1 Договору відповідач - [PERSON] зобов'язався сплатити всю суму заборгованості до 01.04.2011 року за графіком, сплачуючи щомісяця по 74 грн. 28 коп. продовж 4 місяців, та зобов'язався вчасно здійснювати поточну оплату послуг з газопостачання згідно Договору. На теперішній час взяті на себе зобов'язання відповідач вчасно не виконує, внаслідок чого, сума невиконаних зобов'язань за Договором склала 1 743 гривен, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 3\~030 (три тисячі гривен тридцять ) гривен 99 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривен 60 копійок . Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання повідомлений належним чином, в зв'язку з неявкою відповідача за згодою позивача , суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено ,що ПАТ Харківміськгаззабезпеч природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єкт споживачів (житлових будинків, квартир), інакше надає послуги з газопостачання. Відповідачі користуються житловим будинком (квартирою) розташованою за адресою: м. Харкі вул. Ушакова, б. 15. Будинок (квартиру) обладнано газовими приладами та пристроями. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875 ІV послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово-комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку (споруди). Між [PERSON] та позивачем 22.03.2007 року було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості до Договору на постачання природного газу № [NUMBER] від 22.03.2007р, згідно якої споживач на підставі звірки з постачальником визнав всю суму заборгованості та погодив графік погашення. Відповідно до п. 1 Договору відповідач - [PERSON] зобов'язався сплатити всю суму заборгованості до 01.04.2011 року за графіком, сплачуючи щомісяця по 74 грн. 28 коп. продовж 4 місяців, та зобов'язався вчасно здійснювати поточну оплату послуг з газопостачання згідно Договору. Також споживачами газу за вказаною адресою є: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, відповідно до ч. 1 ст. 64 Кодексу користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають договору найму жилого приміщення. Зобов'язання за Договором щодо сплати поточної оплати відповідачами також не виконуються внаслідок чого заборгованість в період з 22.03.07 по 01.07.11 роки становить 1\~287,19 гривен. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом. Відповідно до ч. З ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Наявність заборгованості по вищевказаних платежах і її розмір підтверджено відповідними доказами, представленими суду.

Outcome: approved