Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

В жовтні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності на майно. В позовній заяві вказала, що з 08.09.1984 року по 14.04.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час подружнього життя ними було придбано будинок по вул. Горіхова 1 в смт. Нововоронцовка та автомобіль ВАЗ-2107, яке відноситься до спільного сумісного майна [PERSON] просить визнати за нею та відповідачем право спільної сумісної власності в рівних частках на будинок та автомобіль і стягнути з відповідача судові витрати. 16.11.2012 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В зустрічній позовній заяві вказав, що 03 листопада 2012 року за участю депутата селищної ради проведено опис майна, яке вони придбали разом з [PERSON] в період шлюбу і яке залишилось у [PERSON] в повному розпорядженні і користуванні. Приблизна ринкова вартість майна складає 44000 гривень, що значно перевищує як вартість автомобіля так і вартість самого спірного будинку. Крім того ним, з власної ініціативи проведено оцінку ринкової вартості спірного автомобіля [NUMBER], вартість якого, відповідно висновку спеціаліста № 01/03/061 від 03.09.2012 року складає 8469,06 гривень, який просить залишити у своєму розпорядженні і користуванні з компенсацією частки його вартості. Майно, відповідно п.п. 1-34 опису від 03 листопада 2012 року також повинно залишитися в повному розпорядженні та використанні відповідача [PERSON] і остання повинна компенсувати йому половину його вартості всього17765,47 грн. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили суд їх задовольнити, у задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. В судовому засіданні [PERSON] просив зустрічну позовну заяву задовольнити у повному обсязі, а первісну позовну заяву задовольнити частково. Оцінюючи пояснення сторін, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню а зустрічний позов [PERSON] підлягає задоволенню частково. Так, сторони перебували в шлюбі, який був зареєстрований райвідділом РАГС Апостолівського районну Дніпропетровської області 08.09.1984 року актовий запис за №140. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КГ №040906, 14.04.2010 року шлюб між подружжям було розірвано. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Стаття 69 Сімейного Кодексу України передбачає що дружина та чоловік мають права на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст.70 ч.1 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. За час сумісного проживання та на спільні кошти придбали жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Горіхова 21, в смт. Нововоронцовка, який згідно договору купівлі-продажу від 14.11.2002 року, належить [PERSON], та автомобіль [NUMBER] який зареєстровано 05.02.1997 року на імя [PERSON] Так пунктом 22 Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 6972 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, та не заперечується сторонами, що в період шлюбу сторонами по справі було придбано наступне майно, вартість якого погоджена подружжям у судовому засіданні: Водонагрівач електричний на 100 л. 600,00 грн., Пральна машина напівавтомат 515,00 грн., Мякий меблевий набір 1 ком. (1диван + 2 крісла) 2250,00 грн., Меблевий гарнітур (стійка, диван, 2 крісла, 6 стільців, стіл полірований, журнальний столик) 4350,00 грн., [PERSON] 2 шт. 2000,00 грн., Ліжка односпальні 2 шт. 1800,00 грн., Шифанер 1 шт. 900,00 грн., Прасувальна дошка 1 шт. 100,00 грн., Тумбочка під телевізор 2 шт. (1 поломана) 550,00 грн., Стіл полірований розкладний 1 шт. 750,00 грн., Стіл письмовий 1 шт. 600,00 грн., Дзеркало з тумбою 1 шт. 825,00 грн., Килим на підлогу 3х4 1 шт. 800,00 грн., Килим настінний 2х3 1 шт. (подарунок) 1500,00 грн., Килим 1,5х2 2 шт. 500,00х2=1000,00 грн., Килим 1,5х2 1 шт. (подарунок) 500,00 грн., Килимова доріжка 3 шт. 200х3=600,00 грн., Пилосос 1 шт. 600,00 грн., Компютер 1 шт. (подарунок дітям) 3300,00 грн., Магнітофон (поламаний) 500,00 грн., Телевізор кольоровий 1 шт. 1100,00 грн., Газова плита 1 шт. 1450,00 грн., Газова витяжка 1 шт.(не працює) 100,00 грн., Холодильник з камерою 1 шт. 2850,00 грн., Холодильна камера Норд 1 шт. - 3000,00 грн., Кухонний сервіз «Чехія»- 1 шт. (подарунок) 760,00 грн., Ванна чавунна 1 шт. 2000,00 грн., Котел під вугілля 1 шт. 2750,00 грн., Котел під вугілля 1 шт. (не використовується) 2750,00 грн., Газова колонка 1 шт. (не використовується) 1200,00 грн., Зернозмільчувач 1 шт. 2000,00 грн. Всього на загальну суму: 44000 грн. Суд, враховуючи бажання сторін отримати конкретне майно, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей які проживають із [PERSON] вважає за необхідне розділити спільно нажите майно подружжя і виділити [PERSON] наступне майно: Пральна машина напівавтомат 515,00 грн., Мякий меблевий набір 1 ком. (1диван + 2 крісла) 2250,00 грн., Меблевий гарнітур (стійка, диван, 2 крісла, 6 стільців, стіл полірований, журнальний столик) 4350,00 грн., Ліжка односпальні 2 шт. 1800,00 грн., Стіл письмовий 1 шт. 600,00 грн., Килим на підлогу 3х4 1 шт. 800,00 грн., Килим настінний 2х3 1 шт. 1500,00 грн., Килимова доріжка 3 шт. 200х3=600,00 грн., Пилосос 1 шт. 600,00 грн., Холодильна камера Норд 1 шт. - 3000,00 грн., Кухонний сервіз «Чехія»- 1 шт. 760,00 грн., Котел під вугілля 1 шт. 2750,00 грн. [PERSON] 1 шт.-1000 грн. Килим 1,5х2 1 шт. 500 грн. Всього 21025 грн. Виділити [PERSON] частину спільного сумісного майна подружжя а саме: Водонагрівач електричний на 100 л. 600,00 грн., [PERSON] 1 шт. 1000,00 грн., Шифанер 1 шт. 900,00 грн., Прасувальна дошка 1 шт. 100,00 грн., Тумбочка під телевізор 2 шт. (1 поломана) 550,00 грн., Стіл полірований розкладний 1 шт. 750,00 грн., Дзеркало з тумбою 1 шт. 825,00 грн., Килим 1,5х2 2 шт. 500,00х2=1000,00 грн., Килим 1,5х2 1 шт. 500,00 грн., Компютер 1 шт. 3300,00 грн., Магнітофон (поламаний) 500,00 грн., Телевізор кольоровий 1 шт. 1100,00 грн., Газова плита 1 шт. 1450,00 грн., Газова витяжка 1 шт.(не працює) 100,00 грн., Холодильник з камерою 1 шт. 2850,00 грн. Ванна чавунна 1 шт. 2000,00 грн., Котел під вугілля 1 шт. (не використовується) 2750,00 грн., Газова колонка 1 шт. (не використовується) 1200,00 грн., Зернозмільчувач 1 шт. 2000,00 грн. Всього на загальну суму: 22975 грн. Відмовляючи [PERSON] в частині задоволення його вимог щодо стягнення з [PERSON] грошової компенсації за частину майна відповідно до наданого переліку від 03.11.2012 року та виділу йому автомобіля, суд враховує вимоги ч.1 ст.71 СК України згідно яких майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі наведеного, ст.ст. 60, 69, 70, 71 СК України,

Outcome: partial