Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26.02.2013 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про визначення судом додаткового строку , достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 28.04.2001 року мами [PERSON] та після померлого 11.04.2012 року брата [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У позовній заяві позивач [PERSON] зазначив, що його мама і брат проживали в [INFO], власником якого являлась його мама. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.04.2001 року померла його мама.Він з братом похоронили її і зробили поминки.В будинку залишився проживати брат один, оскільки він зі своєю дружиною (відповідачкою по справі) припинив шлюбні відносини приблизно з 1990 року, а їхні дві дочки проживають за межами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 11.04.2012 року помер брат позивача, якого за свої кошти похоронив позивач, зробив за власні кошти поминальний обід.Оскільки позивач власником будинку вважав померлого брата, то під час поминального обіду це питання не став виясняти і поїхав у місто Маріуполь, де проживає і працює. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У грудні 2012 року позивачу зателефонувала сусідка брата [PERSON],і повідомила, що потрібно прийняти спадщину після смерті мами і брата, так як будинок потребує догляду.Позивач дуже здивувався словам сусідки, оскільки був певен, що після смерті матері брат оформив будинок на своє ім"я в порядку спадкування.Розмови з братом по питанню спадщини після смерті матері у позивача не було.Про те, що будинок зареєстрований на ім"я мами, позивач не знав.В даний час позивач вважає себе спадкоємцем після смерті матері і брата. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері і брата до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки власником будинку вважав брата, а його спадкоємцями являються його дві дочки і відповідачка по справі. Але, як вияснилось зі слів сусідки, спадщину брат не прийняв.Будь-якої інформації на теперішній час позивач від нотаріальної контори не одержав.А тому, вважає позивач, щоби суд запросив від нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач також вважає причину пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини поважною, просить суд надати йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та брата [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не з"явився, у позовній заяві просить позов розглянути у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] у судовому засідання позов не визнала і зазначила, що факти, викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вона пояснила суду, що мама позивача при житті подарувала старий глинобитний житловий будинок, що знаходиться у селі Тартак, по вулиці Шевченка,51, синові [PERSON]М.(чоловікові відповідачки), а тому на день її смерті не залишилося спадкового майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка також пояснила суду, що вона у 2008 році вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] Федіром.Також він на її ім"я залишив заповіт на все своє майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті чоловіка [PERSON] вона отримала в порядку спадкування житловий будинок і земельну ділянку, якими має намір розпорядитися на свій розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також відповідачка пред"явила суду копію свідоцтва про смерть [PERSON] та пояснила суду, що позивач при житті своєї матері дуже рідко до неї приїздив, він у позові не зазначив навіть дату її смерті, бо не знає її, він не провідує її могилу, а лише претендує на неіснуючу спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також позивачка зазначила, що позивач не має будь-якого відношення до спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] ( брата позивача), оскільки у померлого є спадкоємці вона( дружина), і діти. Просить позов залишити без задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення по слідуючих підставах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 28 квітня 2001 року, а [PERSON] помер 11.04.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач не надав суду доказів, які б свідчили, що після смерті матері залишилося спадкове майно, і що він пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Навпаки, позивач зазначив у позові, що з мамою на день її смерті в її будинку проживав син ( брат позивача [PERSON]М.), що, як вважає суд, відповідно до ст.549 ЦК України (1964 року) свідчить про прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері шляхом вступу в управління спадковим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також з показів відповідачки вбачається, що вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] і отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на все його майно, оскільки являється спадкоємцем по закону першої черги і одночасно спадкоємцем по заповіту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії договору дарування , пред"явленого відповідачкою, вбачається, що 19.11.1993 року [PERSON] подарувала житловий будинок з господарськими будівлями [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, пред"явленого відповідачкою, вбачається, що приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу 31.10.2012 року після померлого 11.04.2012 року [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] (відповідачці по справі). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, судом встановлено, що вимоги позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 28.04.2001 року мами [PERSON] та померлого 11.04.2012 року брата [PERSON] безпідставні і не підтверджуються будь-якими доказами.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed