Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Федорівка Фастівського району. Київської с області, право власності: на житловий будинок [ADDRESS], технічна документація на який оформлена на ім'я батька; на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с. В.Гуляки розміром 5.2 в умовних кадастрових гектарах, яка належала матері на підставі Сертифікату серії КВ № 0099854; на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча с. В.Гуляки розміром 5.2 в умовних кадастрових гектарах, яка належала батьку на підставі Сертифікату серії КВ № 0099855; на майновий пай члена КСП ім. Ілліча с. В.Гуляки в розмірі 358 грн., який належав матері на підставі Свідоцтва серії КИ-ХХІУ № 000486; на майновий пай члена КСП ім. Ілліча с. В.Гуляки в розмірі 540 грн., який належав батьку на підставі Свідоцтва серії КИ-ХХІУ № 000487; на грошові вклади № 864, № 915316141 з відповідними відсотками, компенсаційними виплатами та нарахуваннями, які відкриті в Фастівському відділенні Ощадного банку України на ім'я [PERSON], та на грошовий вклад № [NUMBER] з відповідними відсотками, компенсаційними виплатами та нарахуваннями, які відкриті в Фастівському відділенні Ощадного банку України на ім'я [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який до смерті разом з його матір'ю проживав в с. Федорівка. Фастівського району у власному будинку по [ADDRESS]. [INFO] мати померла, заповіту на спадкове майно не залишила. Після смерті матері відкрилась спадщина: Позивач зазначає, що оскільки його батько помер раніше від матері, а його єдиний брат [PERSON] від спадщини відмовився на його користь, він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері. Вважає, що після смерті матері має повне право не тільки на те спадкове майно, яке належало їй на підставі правовстановлюючих документів, виданих на н ім'я, а й на те спадкове майно, яке належало батьку і яке мати після його смерті не переоформила як спадщину на своє ім'я. Позивач вказує на те, що на його заяву про прийняття спадщини Фастівська районна держнотконтора листом в від 02 квітня 2013 року № 244/02-14 повідомила, що заява не може бути прийнята із-за пропуску ним терміну для подачі такої заяви. Крім того, нотаріус не може видати йому свідоцтво про спадщину, оскільки у батьків відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, у них був тільки технічний паспорт на будинок, а також у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП материне по-батькові помилково записано «[PERSON]» замість «[PERSON]». Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Главою 87 Цивільного кодексу України визначено порядок здійснення права на спадщину. Так, відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від [INFO] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] надано не було, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання права власності на вказаний будинок. Крім того, з позивач в позові посилається на те, що у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП материне по-батькові помилково записано «[PERSON]» замість «[PERSON]», що є перешкодою про прийняття ним спадщини, проте вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення суду не заявлено. Враховуючи, що [PERSON] порушив порядок здійснення права на спадщину позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає. Відповідно до статей 1216, 1220, 1168, 1269 Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed