overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

в обгрунтування заявленого позову прокурор посилається на те, що 28.04.2012 року о 13 год. в с.Кузьмин Красилівського району на річці Случ, [PERSON] незаконно займався рибним добувним промислом в заборонений період, а саме під час нересту, використовуючи незаконне знаряддя лову «підхват». Згідно Постанови Кабінету Міністрів №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» [PERSON] виловив 212 карасів, вартістю одного 17 гривень на загальну суму 3604 грн., чим порушив вимоги ст..27 ЗУ «Про тваринний світ». У відповідності до наказу №27 від 19 березня 2012 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних живих ресурсів у рибогосподарських водних об»єктах Хмельницької області в 2012» в весняно-літній період заборонений любительський вилов риби на річках в період з 01.04.2012 по 20.05.2012 року. Вироком Красилівського районного суду від 13 червня 2012 року [PERSON] визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. Відповідно до ЗУ "Про тваринний світ" особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати шкоду заподіяну нею внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області для зарахування Кузьминській сільській раді Красилівського району 3604 грн. та судові витрати по справі. В суді прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області підтримав заявлені позовні вимоги в повному обємі, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, що дає суду можливість справу слухати у його відсутність. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] незаконно займався рибним добувним промислом в заборонений період, а саме під час нересту, використовуючи незаконне знаряддя лову підхват. 13 червня 2012 року вироком Красилівського районного суду року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..249 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 510 грн. Як передбачено ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а тому, [PERSON] зобовязаний відшкодувати завдані ним збитки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, будучи повідомлений судом, про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітнього сина. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] від шлюбу з відповідачем має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час малолітня дитина проживає з матірю та потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У судове засідання позивач надала заяву, відповідно до змісту якої на позові наполягає, просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач до суду не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 77, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Новікова(а.с. 3). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], батьком якого є: [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до довідки № 1-5/1229 від 06 червня 2012 року, наданої комунальним підприємством Каховська керуюча компанія[PERSON], разом з сином [PERSON]О, проживає у [INFO], б. № 29[ADDRESS] (а.с. 5). Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення сина. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що стягненню з відповідача у вигляді аліментів підлягає 1/4 частина доходів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с. 2-3) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні дитини не бажає, просить суд стягувати з нього щомісячно на свою користь аліменти, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ([INFO]), в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 03 липня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 13 вересня 2027 року. Позивачка у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримала (а.с.16). Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав (а.с.17). Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №105592 від 19 червня 2009 року (а.с.10) було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ЖД №196105 (а.с.11) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON] В,В., а матірю [PERSON] [PERSON] проживає з матірю [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син. Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом (а.с. 2-3) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що відповідач добровільно приймати участь в утриманні дитини не бажає, просить суд стягувати з нього щомісячно на свою користь аліменти, на утримання дочки [PERSON] ([INFO]), в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 04 липня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 січня 2014 року. Позивачка у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримала (а.с.13). Відповідач у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнав (а.с.14). Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ЖД №054903 (а.с.4) [PERSON] ([INFO]) батьком приходиться [PERSON], а матірю [PERSON] [PERSON] проживає з матірю [PERSON] Ст.180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.1 ст.183 СК України передбачає, що судом визначається частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності з ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син. Враховуючи, що у платника аліментів відсутні інші діти, непрацездатні батьки, дружина, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось не вдалим, оскільки вони різні за характером люди. В них постійно виникали взаємні докори та образи. Все це призвело до того, що їх шлюб фактично розпався. Просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 16 вересня 1997 року, який зареєстровано Володимир-Волинським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 214. Свідоцтвом про народження дитини стверджується, що від шлюбу у них народилась дочка [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як вбачається з доводів позивача, викладених в позовній заяві, шлюб між ними розпався, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому, суд вважає, що подальше спільне подружнє життя з відповідачем суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09.08.2007р. шлюб між сторонами не розірвано Від шлюбу позивачка має доньку [PERSON] [INFO], яка мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає та відмовляється від утримання дитини, в звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала і пояснила, так, як викладено у позові. В звязку з неявкою відповідача просила винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак причини неявки суду не повідомив, тому його неявка визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для заочного розгляду справи. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 120351, виданого 03.06.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, батьками [PERSON], 17.05.2008.н. є [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 5). Дитина знаходяться на утриманні позивачки та проживає разом з нею, що підтверджено довідкою КП Жилкомсервіс№ 2242 від 08.07.2011р. (а.с. 6) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Від відповідача не надійшло доказів про наявність на його утриманні інших осіб, незадовільний матеріальний стан чи знаходження на лікуванні та наявність додаткових витрат в звязку з цим. Суд, заслухав позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про можливість стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 600 гривень, на користь позивача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 13 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 269. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з тих причин, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що зустріла своє перше кохання та хоче створити іншу сім'ю. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав та просив його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 269 (а.с. 3). У відповідності до Свідоцтва про народження серії І-БК № 275416 сторони по справі мають сина [PERSON] Народження, [INFO] (а.с. 4). Таким чином, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї [PERSON] в майбутньому неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

У звязку зі складністю складання повного тексту рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 06 серпня 2012 року після 13-00 години. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. В обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що від спільного шлюбу з відповідачем мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], яка з 01 вересня 2011 року навчається на денній формі навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті на першому курсі, де навчатиметься до 30 червня 2015 року. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка просить суд задовольнити позов та стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. В судове засідання третя особа без самостійних вимог [PERSON] - не з»явилась, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 17 червня 1994 року(а.с.4), [PERSON] являється батьком [PERSON] [INFO]. Згідно довідки №273\\м від 04.07.2012року, [PERSON] навчається на 1 курсі Білоцерківського національного аграрного університету, денної форми навчання, термін навчання становитиме до 30 червня 2015 року. Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з нього аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів). Позивачка в судове засідання не зявилась, проте в матеріалах справи є заява з проханням розглядати справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає . У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно довідок виконавчого комітету Хижнянської сільської ради №244 та 245 від 11.07.2012р (а.с.4) та копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3), позивачка та відповідач мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. ст. 180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO]. Відповідач, являючись батьком неповнолітнього сина, ухиляється від належного матеріального його утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON]Т в судове засідання не з'явилася, а надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2010 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] (а.с.5 ) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач, являючись батьком неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] (а. с. 5) ухиляється від належного добровільного його утримання, не надає матеріальної допомоги, а тому з нього слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму , для дітей відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Неданчичі, вул. Лугова, буд. 42, Ріпкинського району Чернігівської області, яке залишилось після смерті чоловіка - [PERSON], який помер 14.12.2011 року в с. Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, посилаючись на неможливість позасудового оформлення власності на вказаний будинок. [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи у його відсутність та про визнання позовних вимог. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Суд, перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить ст.ст. 328, 392, 1261, ЦК України, і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову, знаходить, що визнання позову [PERSON] сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області слід прийняти і ухвалити рішення, яким задовольнити позов та визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Outcome: approved