Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 43523 грн. 93 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту в розмірі 27000 грн із сплатою відсотків у розмірі 36% річних за користування кредитними коштами. Однак, всупереч умов договору станом на 31.12.2009 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 43523,93 грн, а саме: прострочена заборгованість по кредиту 3936,01 грн, сума дострокового стягнення кредиту 23063,99 грн, відсотки 14003,12 грн, підвищені відсотки 2520,81 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка відповідачів не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" (правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ «Універсал Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № СL59371 про надання кредиту в розмірі 27000,00 грн строком до 20.06.2013 у із сплатою відсотків у розмірі 36% річних за користування кредитними коштами, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) складає 108 % річних (а.с.5-11). Пунктом 1.1 Кредитного договору передбачено, що відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених у договорі. [PERSON] [PERSON] отримав кредитні кошти, про що свідчить заява на видачу готівки №052В501081770008 від 25.06.2008 (а.с.17), виписка/особивий рахунок за 25.06.2008 (а.с.19). Листом досудової вимогою від 08.10.2009 позивач звернувся до [PERSON] про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а.с.20). Однак, всупереч умов договору станом на 31.12.2009 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість в сумі 43523,93 грн, а саме: прострочена заборгованість по кредиту 3936,01 грн, сума дострокового стягнення кредиту 23063,99 грн, відсотки 14 003,12 грн, підвищені відсотки 2 520,81 грн, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.18). [PERSON] до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. [PERSON] до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. [PERSON] до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. [PERSON] до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню і вимоги позивача ПАТ "Універсал Банк" про стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 435 грн 24 коп.

Outcome: approved