Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія, звернувся\~\~до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про [PERSON] Мзії Напоївни про стягнення заборгованості в розмірі 10\~349,02 грн., 3% річних в розмірі 442,90 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду докази страхової виплати за [PERSON] за договором № 035206 від 02.10.2008 року (платіжне доручення № 864 від 25.03.2009 року на суму 909,25 грн., п/д № 1524 від 23.06.209 року на суму 909,88 грн., п/д №2153 від 28.08.2009 року на суму 920,40 грн., п/д № 2726 від 26.10.2009 року на суму 921,15 грн., п/д № 3117 від 21.12.2009 року на суму 1\~149,10 грн., п/д № 380 від 17.02.2010 року на суму 944,56 грн., п/д № 674 від 26.04.2010 року на суму 943,79 грн., п/д № 916 від 26.05.2010 року на суму 467,36 грн., п/д № 1266 від 20.07.2010 року на суму 939,52 грн., п/д № 1523 від 24.09.2010 року на суму 936,89 грн., п/д № 1760 від 23.11.2010 року на суму 1\~307, 12 грн.). Також надав заяву, в якій не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач про розгляд справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації рекомендованими поштовими повідомленнями № № 8451103064385, 8451103113360, 8451103132097 викликалася у судове засідання відповідно на 16.07.2012 року, 15.08.2012 року, 28.08.2012 року, поштові повідомлення повернуто до суду з приміткою вручено особисто [PERSON]Д., особисто [PERSON], особисто мати [PERSON]Н.. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 02.10.2008 року Публічне акціонерне товариство Універсальний комерційний банк Камбіота відповідач, [PERSON] Мзія Напоївна уклали кредитний договір № 41907СК/02-2008. Згідно п. 1.2 договору банк надає відповідачеві кредит для споживчих потреб в сумі 9\~040,23 грн. строком на 24 місяця з 02.10.2008 року по 02.10.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних. У забезпечення умов кредитного договору 02.10.2008 року між АТЗТ Українська страхова компанія, правонаступником якого у відповідності до пункту 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства Українська страхова компаніяє позивач, та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту серії КР № 035206. Відповідно до п. 2.1 вказаного договору страховим випадком за цим договором є факт збитків кредитора (Банку) внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником (відповідачем) своїх зобов?язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика (Позивача) за страховим випадком виникає у разі: п. 2.1.1 якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу; п.2.1.2 якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав. Доказів не перерахування коштів відповідачу на виконання умов кредитного договору відповідач не надав. Відповідач після закінчення терміну повернення кредиту порушив свої зобов'язання кредитним договором № 41907СК/02-2008 від 02.10.2008 року, у зв?язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 10\~349,02 грн., яка складається з непогашеного кредиту та відсотках за використання кредитом. На виконання умов договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту серії КР № 035206 від 02.10.2008 року у зв?язку з настанням страхового випадку за непогашення кредиту по кредитному договору № 41907СК/02-2008 від 02.10.2008 року, позивачем було здійснено виплати за відповідача, [PERSON] на користь Публічне акціонерне товариство Універсальний комерційний банк Камбіо(Банк) в сумі 10\~349,02 грн., про що свідчить довідка Банку від 05.06.2012 року та платіжні доручення, додані до матеріалів справи: № 864 від 25.03.2009 року на суму 909,25 грн., п/д № 1524 від 23.06.209 року на суму 909,88 грн., п/д №2153 від 28.08.2009 року на суму 920,40 грн., п/д № 2726 від 26.10.2009 року на суму 921,15 грн., п/д № 3117 від 21.12.2009 року на суму 1\~149,10 грн., п/д № 380 від 17.02.2010 року на суму 944,56 грн., п/д № 674 від 26.04.2010 року на суму 943,79 грн., п/д № 916 від 26.05.2010 року на суму 467,36 грн., п/д № 1266 від 20.07.2010 року на суму 939,52 грн., п/д № 1523 від 24.09.2010 року на суму 936,89 грн., п/д № 1760 від 23.11.2010 року на суму 1\~307, 12 грн. Відповідно до п. 5.4 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту серії КР № 035206 від 02.10.2008 року після сплати страхового відшкодування до Страховика (позивача) переходять у межах сплаченої суми права вимоги, які Кредитор (Банк) має по відношенню до осіб, які несуть відповідальність за заподіяння збитків. Також, відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збиткі. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання по виплаті заборгованості за кредитним договором № 41907СК/02-2008 від 02.10.2008 року, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] Мзії Напоївни на користь Приватного акціонерного товариства Українська страхова компаніязаборгованість за кредитним договором, погашеної позивачем банку в повному обсязі в загальній сумі 10\~349,02 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений\~\~або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку позивача сума відсотків 3% річних за користування коштами з простроченої суми за період з 30.11.2010 року по 20.05.2012 року складає 442,90 грн., яку він просить стягнути з відповідача на його користь. Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором № 41907СК/02-2008 від 02.10.2008 року у сумі 10\~349,02 грн. відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 10349,02 грн. заборгованості та 442,90 грн. 3% річних, а всього 10791,92 грн. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved