Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

05 липня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до теериторільної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора про визначення додактового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позові зазначав, що 23.05.2011 року померла рідна сестра його бабусі [PERSON] Після її смерті залишилась спадщина у вигляді 1/2 частики квартири,що знаходилась у [ADDRESS]. 17.05.2012 року померла [PERSON] його бабуся. У звязку з тим, що інша частина квартири належала бабусі, що постійно мешкала з [PERSON], заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ніхто не подавав, вважаючи, що саме [PERSON] автоматично стане спадкоємцем частини квартири за законом, так як чоловіка і дітей у [PERSON] не було. Посилаючись на ті обставини, що про існування заповіту, складеного [PERSON] на його користь дізнався лише під час оформлення спадщини після смерті рідної бабусі, постановою державного нотаріуса від 26.06.2012 року за № 2018/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини, просив суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримав заявлені вимоги та зазначав, що про існування заповіту [PERSON] дізнався випадково після смерті його бабусі [PERSON] коли у її речах знайшов заповіт [PERSON] та після цього майже одразу звернувся до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини. Представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність представників нотаріальної контори, на підставі наданих позивачем доказів в справі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частинами першою та третьою статті 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як зазначено у роз'ясненнях, наданих в абз. 6 п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008р. Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про спадкування, де зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причини пропуску строку, виходячи з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Відповідно до п. 24 вищезазначеної постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Судом встановлено, що 23 травня 2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого того ж дня Відділом реєстрації про смерть, актовий запис №3247. (а.с.5). [PERSON] залишила заповіт, засвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим №3693, яким заповідала [PERSON], позивачу по справі усе його майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право в тому числі всю належну їй на праві власності частину квартири №5 , що знаходиться в місті Запоріжжі, вул.Правди, буд.16 (а.с. 6). Строк прийняття спадщини після померлої [PERSON] відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України закінчився 23.11.2011року. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.1994 року належить по Ѕ частині квартири №5 , що знаходиться в місті Запоріжжі, вул..Правди, буд.16 (а.с.9). Згідно до відповіді Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 18.07.2012 року за № 2311/02-14 на запит суду повідомлено, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась. Згідно постанови від 26.06.2012 року державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а.с.10). На вимогу суду надіслано фотокопію спадкової справи [PERSON] яка досліджена у судовому засіданні та згідно до якої, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі [PERSON] - 09.06.2012 року (а.с.23). Встановивши, що [PERSON] та [PERSON] мешкали разом, заповіт [PERSON] знайдено лише після смерті [PERSON] разом із заповітом [PERSON] тобто після 23.05.2012 року, з заявою про прийняття спадщини [PERSON] після смерті бабусі звернувся 09.06.2012 року, суд вважає, що причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними. Ураховуючи те, що в законі \~не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо обізнаності спадкоємця про виникнення у нього права на спадщину, юридичної обізнаності особи, а також ті обставини, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений у зв'язку із тим, що він не був обізнаний про наявність складеного на нього заповіту, суд визнає, що позивач з поважних причин пропустив строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому вважає можливим встановити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved