Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в розмірі 4415,54 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.05.2007 року між ними було укладено кредитний договір №001-13059-250507 від 25.05.2007 року шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідно до договору відповідач зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 07.07.2012 року відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4415,54 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справу. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 25.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-13059-250507, на підставі якого банком відкрито відповідачці картковий рахунок №26255900715682 в національній валюті - гривні та відкрито кредитну лінію в сумі 1500 грн. За змістом п.2.5. договору, відповідачка зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або овердрафтом. Згідно розрахунку ціни позову заборгованість за вищевказаним кредитним договором відповідачки становить 4415,54 грн. Відповідно до п.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк. Враховуючи зазначене, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, а тому з відповідачки слід стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 4415,54 грн.

Outcome: approved