Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

В жовтні 2012 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з вищевказаним позовом. В позові вказували, що 18.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 235/07-Б. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позивач надає Відповідачу грошові кошти у сумі 16800,00 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання умов Кредитного договору було укладено також Договір Поруки № 235/07-Б від 18.09.2007 р. із Поручителем [PERSON]. Відповідного до цього договору відповідач-2 - Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником умов Кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору у встановлений строк Першим відповідачем не проводилися чергові платежі. Так, станом на 28.09.2012 р. відповідачем сплачено 1686,11 грн. в рахунок погашення кредиту та сплачено 1613,89 грн. в рахунок погашення відсотків, у зв'язку із чим Відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору, пункт 3.3.3. якого зобов'язує Відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього договору. Відповідно до п.4.3. договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» становить 34007,82 грн,, з яких заборгованість по, кредиту складає 15113,89 грн., заборгованість по відсотках - 16742,91 грн. та плата за пропуск платежів - 2151,02 грн. Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві просили суд 1. стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» /Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві/ солідарно із [PERSON]: Ідентифікаційний номер: [NUMBER], адреса : [ADDRESS], паспорт громадянина України: серія [NUMBER] виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області / та із [PERSON]: Ідентифікаційний номер: [NUMBER], адреса: 39600. [ADDRESS], паспорт громадянина України: серія [NUMBER] виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/ борг за Кредитним договором № 235/07-Б від 18.09.2007 р., який становить 34007 грн. 82 коп. 2. Стягнути на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» /Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві/ із [PERSON]: Ідентифікаційний номер: [NUMBER], адреса: [ADDRESS], паспорт громадянина України: серія [NUMBER] виданий Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області / витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 170 грн. 04 коп. 3. Стягнути на користь ПАТ « Всеукраїнський Акціонерний Банк» /Ідентифікаційний код: 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, МФО 380537, тр/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» в м. Києві/ із [PERSON]: Ідентифікаційний номер: [NUMBER], адреса: 39600. [ADDRESS], паспорт громадянина України: серія [NUMBER] виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області/ витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 170 грн. 04 коп. Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Судом достовірно встановлено, що 18.09.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», з однієї сторони, та [PERSON], з іншої сторони, був укладений кредитний договір № 235/07-Б. Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позивач надає Відповідачу грошові кошти у сумі 16800,00 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання умов Кредитного договору було укладено також Договір Поруки № 235/07-Б від 18.09.2007 р. із Поручителем [PERSON]. Відповідного до цього договору відповідач-2 - Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником умов Кредитного договору. У порушення умов Кредитного договору у встановлений строк Першим відповідачем не проводилися чергові платежі. Так, станом на 28.09.2012 р. відповідачем сплачено 1686,11 грн. в рахунок погашення кредиту та сплачено 1613,89 грн. в рахунок погашення відсотків, у зв'язку із чим Відповідачем порушуються умови укладеного кредитного договору, пункт 3.3.3. якого зобов'язує Відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.4.1. цього договору. Відповідно до п.4.3. договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобов'язання. Таким чином, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором загальна заборгованість відповідачів перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» становить 34007,82 грн., з яких заборгованість по, кредиту складає 15113,89 грн., заборгованість по відсотках - 16742,91 грн. та плата за пропуск платежів - 2151,02 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачами [PERSON] та [PERSON] умов Кредитного договору № 235/07-Б від 18.09.2007 року суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved