Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про виділення в натурі частки нерухомого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що згідно договору дарування квартири від 15 липня 2003 року посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ було подарована [PERSON] та [PERSON] двохкімнатну квартир за № 70, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., на дев'ятому поверсі, дев'ятиповерхового з/б житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний, буд. за № 17 кв. № 70. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїза № 126890 від 18 серпня 2003 року, квартира є приватною спільною сумісною власністю сторін, та кожному належить по 1/2 частки вказаної квартири. Вказана квартира складається з: 2-х кімнат житловою площею 27,4 кв.м. 1 кімната 10,2 кв.м., 2-та кімната 17,2 кв.м.; кухні площею - 6,9 кв.м.; ванної кімнати - 2,4 кв.м.; вбиральної (поєднаної) -1,12 кв.м.; коридору - 4,8 кв.м.; вбудованої шафи - 0,3 кв.м. Загальна площа нерухомого майна складає 44,5 кв.м. Вказана квартира є спільною сумісною власністю сторін, однак відповідач перешкоджає їй користуватись спільним майном, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а саме виділити 1/2 частину спірної квартири в натурі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що є поштове повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим справу розглянути заочно. Представник Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, надали заяву в якій просить розглянути у їх відсутність. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON], Виконавчого комітету Криворізької міської Ради, Виконкому Жовтневої районної у місті Ради про виділення в натурі частки нерухомого майна таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 15 липня 2003 року посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округ було подарована [PERSON] та [PERSON] двохкімнатну квартир за № 70, житловою площею 27,4 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., на дев'ятому поверсі, дев'ятиповерхового з/б житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний, буд. за № 17 кв. № 70. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Криворізьке бюро технічної інвентаризаціїза № 126890 від 18 серпня 2003 року, квартира є приватною спільною сумісною власністю сторін, та кожному належить по 1/2 частки вказаної квартири. Вказана квартира складається з: 2-х кімнат житловою площею 27,4 кв.м. 1 кімната 10,2 кв.м., 2-та кімната 17,2 кв.м.; кухні площею - 6,9 кв.м.; ванної кімнати - 2,4 кв.м.; вбиральної (поєднаної) -1,12 кв.м.; коридору - 4,8 кв.м.; вбудованої шафи - 0,3 кв.м. Загальна площа нерухомого майна складає 44,5 квадратних метрів. Встановлено, що між сторонами склалися неприязнені відносини, внаслідок чого позивач не може користуватись власністю. Частиною 1 статті 370 ЦК України передбачено право сторін на виділ у натурі своєї частки із нерухомого майна, що знаходиться у їх спільній сумісній власності. Відповідно до ст. 369 ЦК України Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Оскільки домовитись сторони про спільне користування квартирою не можуть, то суд вважає необхідним виділити в натурі [PERSON] 1/2 частку спірної квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, 5 мікрорайон Зарічний[ADDRESS] у вигляді: житлової кімнати житловою площею 17,2 кв.м.; з урахуванням того факту, що факт, що з нею буде проживати малолітній син - [PERSON], [INFO] та неповнолітня дочка - [PERSON], [INFO]. Кухню площею 6.9 кв.м., ванну кімнату площею 2.4 кв.м., вбиральню площею 1,12 кв.м., вбудовану шафу площею 03 кв.м. коридор площею, 4.8 кв.м. - залишити в спільному користуванні. Суд вважає, що такий порядок виділення частки квартири не порушить права відповідача [PERSON]

Outcome: partial