Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом в якому просить стягувати з [PERSON] в її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення [PERSON] 23 річного віку. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що з 1990 року по 01.02.2005 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], від даного шлюбу 01.03.1994 року в них народився син [PERSON]. З часу розірвання шлюбу [PERSON] не приймав жодної участі у вихованні та утриманні сина, окрім аліментів, які були йому призначені в розмірі 300 грн. на місяць згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по справі № 2-713/2005 року, які він припинив виплачувати після досяжності 18-річного віку дитини. Син [PERSON] [INFO], на даний час навчається у Івано-Франківському відділенні Національного Університету Одеська [PERSON] на першому курсі стаціонарного навчання та потребує матеріальної допомоги, а вона працює на посаді бухгалтера в ПП [PERSON] з оплатою праці в розмірі 1200 грн. однак їй дуже важко в матеріальному плані самій утримувати сина. Їй достовірно відомо про те, що впродовж декількох років відповідач займається господарською діяльністю у формі приватного підприємця та ним зареєстрований дохід за 2011 рік в розмірі 34625 грн., а за 1 квартал 2012 рік 8600 грн. Дана обставина говорить про те, що [PERSON] має можливість допомогти утримувати на період навчання свого сина [PERSON], тому вона і звернулася з даним позовом в суд. В судовому засіданні позивачка [PERSON], вищенаведені позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно, не повідомивши причин неявки, хоч був своєчасно та належним чином, повідомленим про час та місце судового засідання, рекомендованою коресподенцією. Отже виходячи з вищенаведеного, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи Вислухавши пояснення позивачки, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 01 лютого 2005 року, від цього шлюбу 01 березня 1994 року в них народився син [PERSON], який на даний час навчається на 1-му курсі денної форми навчання Івано-Франківського факультету Національного університету «Одеська юридична академія»за програмою підготовки бакалавра, підготовка якого складає 4 роки. Термін закінчення навчання у 2015 році. У відповідності до ст. 199 СК України, яка передбачає, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін. Разом з тим, суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що мати та батько - найрідніші для дитини люди на землі, тому одним із найосновніших їхніх немайнових прав є можливість постійного або хоча б систематичного спілкування: безпосереднього (прямого), телефонного, листовного. Дитина має природну потребу і право спілкуватися з обома батьками. Відсутність батьківської лінії виховання, справляє на дитину негативний вплив, а брак материнської любові є психологічною травмою на все життя. Разом з тим, спілкування з батьком - це право, а не обов'язок дитини. Якщо дитина через певні обставини відмовлятиметься бачитися з батьком, силувати її ніхто не має права. Такий примус буде актом неповаги до дитини. Враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоровя та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач може і зобовязаний надавати матеріальну допомогу у звґязку із навчанням сина, а тому з [PERSON] слід стягувати аліменти, починаючи з дня подання позову і до закінчення сином навчального закладу, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved