Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги наступним: 05 грудня 2003 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № Д065 про внесення термінового членського внеску. Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 60 місяців, тобто до 05 грудня 2008 року. По закінченню терміну договору належні до виплати кошти відповідач позивачу не сплатив. З метою стягнення вказаних коштів позивач звернулася з відповідним позовом до суду. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2009 року з КС «Берегиня»на користь позивача було стягнуто суму вкладу та нараховані на нього відсотки. Незважаючи на вказане вище рішення суду заборгованість на даний час так і не була виплачена. Позивач вважає, що з моменту закінчення дії договору на суму заборгованості мають бути нараховані встановлені законом 3% річних, а також з відповідача на її користь підлягають стягненню інфляційні втрати, які вона понесла за час невиконання умов договору. На підставі наведеного просила суд стягнути з відповідача на її користь інфляційні втрати за період з 05.12.2008 року по 01.07.2012 року в сумі 60 762,30 грн. та 3% річних за період з 01.01.2009 року по 01.07.2012 року в сумі 12 316,60 грн. В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 05 грудня 2003 року між позивачем і відповідачем було укладено договір № Д065 про внесення термінового членського внеску. Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком на 60 місяців, тобто до 05 грудня 2008 року. Відповідач умови договору в повній мірі не виконав, належні до виплати кошти позивачу не сплатив. 01.06.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси було прийняте рішення про стягнення з КС «Берегиня» на користь позивача було стягнуто суму вкладу за депозитним договором № Д065 та нараховані на нього відсотки в загальному розмірі 93 810,66 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми. На даний час вказане рішення суду залишилося невиконаним, заборгованість за депозитним договором № Д065 не виплачена. Зважаючи на наведене суд приходить до висновку про те, що позивач має прав вимагати стягнення з відповідача 3 % річних від загальної суми заборгованості починаючи з дати закінчення дії договору по момент виконання встановленого обовязку, а також інфляційних втрат за цей період. В той же час суд приходить до висновку, що розмір вказаних стягнень позивачем визначено невірно. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2009 року встановлено, що станом на час закінчення дії договору № Д065 (05 грудня 2008 року) загальна заборгованість КС «Берегиня»перед позивачем становила 93 810,66 грн. Вказане рішення суду вступило в законну силу, а відтак встановлений ним на 05 грудня 2008 року розмір заборгованості за договором є преюдиціальним фактом та новому доведенню не підлягає. Саме із заборгованості у розмірі 93 810,66 грн. і має виходити суд при вирішенні даного спору. Загальний індекс споживчих цін (індекс інфляції) за період з часу закінчення терміну дії договору по 01.07.2012 року становить 131,7. За таких умов розмір інфляційних втрат позивача за вказаний період становить 29737,98 грн. Позивач просила суд стягнути з відповідача 3 % річних від загальної суми заборгованості за період з 01.01.2009 року по 01.07.2012 року. Зважаючи на розмір заборгованості, з якого виходив суд, 3 % річних за вказаний період складає 9850,00 грн. Саме зазначені суми і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved