Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який представник позивача зазначає, що в [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON], які мають двох малолітніх дітей [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2008 р.н.. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків [PERSON] та [PERSON] та передано на виховання діду [PERSON] та бабі [PERSON], які проживають в [ADDRESS]. Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої [PERSON], 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я. Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої [PERSON], 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров"я. Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Тому представник позивача Бориспільського міжрайонного прокурора просить суд позбавити батьківських прав відповідачів стосовно їх неповнолітніх дітей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, у своїх письмових заявах позовні вимоги визнають, та просять слухати справу за їх відсутності. Представник третьої особи Ралко Н.М. в судовому засіданні не з'явилася, у своїй письмовій заяві позовні вимоги Бориспільського міжрайонного прокурора визнає, та просить слухати справу за її відсутності. Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні дійсно [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON], які мають двох малолітніх дітей [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2008 р.н.(а.с.5-6,10). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12.11.10 малолітніх [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. було відібрано у їхніх батьків [PERSON] та [PERSON] та передано на виховання діду [PERSON] та бабі [PERSON], які проживають в [ADDRESS](а.с.22-24). Згідно довідки виданої завідуючою Ружичанським ДНЗ батьки малолітньої [PERSON], 2008 року народження з 1.02.11 (час відвідування закладу) по 25.11.11 жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.13). Відповідно до довідок виданих директором Хмельницької загальноосвітньої школи №18 та класним керівником 2-А класу батьки малолітньої [PERSON], 2003 року народження жодного разу не відвідували дитину, не цікавилися її розвитком та станом здоров'я(а.с.7-8). Згідно висновку органу опіки і піклування Бориспільської районної державної адміністрації позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON], 2003 року народження та [PERSON], 2008 року народження є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини(а.с.21). Крім того, відповідно до пояснень свідків сусідів родини [PERSON] (з якими на даний час проживають малолітні [PERSON] та [PERSON]) [PERSON], [PERSON] батьки малолітніх [PERSON] та [PERSON] за період часу з лютого 2011 року по даний час життям, здоров'ям дітей не цікавились, матеріально не забезпечують(а.с.11-12). Враховуючи вищевикладене, малолітні [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. не можуть проживати зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON], оскільки останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків та через свої релігійні переконання не бажають забезпечувати дітям належні умови проживання, в зв'язку з чим подальше проживання останніх разом з батьками може призвести до негативних, з огляду на їх здоров'я та розвиток, наслідків. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, "кування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших повних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Згідно з вимогами ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток. [PERSON] та [PERSON] не вживають жодних заходів для створення належних умов для проживання та розвитку своїх малолітніх дітей та їх матеріального становища. У ч.4 вказаної статті Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Поведінка [PERSON] та [PERSON] вказує на те, що вони не мають бажання займатися вихованням, утриманням та належним доглядом своїх дітей, не цікавляться подальшою їх долею. Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2010р. за №2-3822/10, було відібрано дітей та стягнуто з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], в розмірі - 1/3 усіх видів заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь дідуся [PERSON], якому передано дітей на виховання.(а.с.22-24). Відповідно до розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 20.12.2010р. за №1488/10 про встановлення опіки, призначено [PERSON], 1945 р.н., опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, [PERSON] 2003р.н., та [PERSON], 2008р.н.(а.с.34). Отже у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів та стосовно передачі неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] органу опіки для подальшого призначення опікуна слід відмовити, оскільки дані вимоги задоволені судом раніше. Крім того, відповідачі [PERSON] та [PERSON] повністю визнали позові вимоги, про що надали відповідні заяви. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі вищевикладеного з метою захисту законних прав і інтересів малолітніх [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітніх дітей [PERSON], 2003 р.н. та [PERSON], 2008 р.н. Відповідно до п.11 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються органи прокуратури, при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді. Відповідно до ст. ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі наведеного,

Outcome: partial