Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

13.08.2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просила поновити пропущений з поважних причин строк прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її бабця [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,37 га., в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області. Також позивачка вказала, що впродовж шестимісячного строку, який наданий Законом для прийняття спадщини вона не приймала її так як мала суперечки щодо частки спадщини між спадкоємцями. В судовому засіданні позивачка заявлені в позові позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Новобузька міська рада Миколаївської області направила до суду заперечення проти позову позивачки в яких наголошувала на тому, що спірна земельна ділянка є паєм яка знаходиться за межами м.Новий Буг Миколаївської області. Також просила справу слухати за відсутності її представника в судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала на задоволенні позовних вимог позивачки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились натомість від них до суду надійшли заяви в яких просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують в їх задоволенні. Так судом встановлено, що [INFO] померла бабця позивачки -[PERSON], після смерті якої залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 6,37 га., яка розташована в межах території Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала покійній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія МК № 000455 виданого 18.08.2004 року. 09.08.2012 року з метою прийняття вищевказаної спадщини позивачка звернулась до державного нотаріуса Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області про прийняття спадщини після смерті бабці, але їй в цьому було відмовлено в зв'язку з пропуском строків давності для прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини оскільки на протязі тривалого часу мала суперечки та різні погляди на частки долі в спадщині із іншими спадкоємцями. Відповідно до ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини [PERSON], а тому їй може бути поновлено строк для звернення до нотаріальних органів з приводу прийняття спадщини. Разом з тим направлені Новобузькою міською радою Миколаївської області заперечення проти позову позивачки суд не може прийняти до уваги, оскільки такі заперечення не стосуються позовних вимог позивачки. Враховуючи те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд,

Outcome: approved