Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

Позивач - ПАТ «Метабанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 28 липня 2006 року АБ «Металург», правонаступником якого с публічне акціонерне товариство «Метабанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 625800000342 відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 16080 дол. США на споживчі цілі - придбання транспортних засобів, зі сплатою 10% річних на строк до 26 липня 2013 року. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20 лютого 2012 року становить 47732,35 грн. і складається з: заборгованість за кредитом - 17748,15 грн., заборгованість за відсотками - 1410,36 грн.; заборгованість за комісією - 10406,56 грн., пені - 10458,73 грн., штрафу - 7708,56 грн.. Позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного. 28 липня 2006 року між Акціонерним банком «Металург» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 625800000342, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 16080 дол. США на споживчі цілі - придбання транспортних засобів, зі сплатою 10% річних на строк до 28 липня 2013 року. Зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, регулярного щомісячного погашення чашини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором станом на 20 лютого 2012 року становить 47732,35 грн., яка складається : заборгованості за кредитом - 17748,15 грн., заборгованості за відсотками - 1410,36 грн., грн.; заборгованості за комісією - 10406,56 грн., пені - 10458,73 грн., штрафу - 7708,56 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь чає прострочення , а також проценти встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та салати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу, урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. , 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved