Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт [PERSON], померлої 30 березня 2009 року, посвідчений 25 травня 2006 року секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №43, в якому вона заповіла [PERSON] земельну ділянку площею 5,51 га на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.02.2004 року №56/А-2004, стверджуючи, що 25.05.2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №44, в якому заповіла йому належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,51 га на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.02.2004 року №56/А-2004 [PERSON] проживала самотньо, за її життя позивач всіляко допомогав їй по господарству, засаджував присадибну ділянку, збирав врожаї з неї, завозив дрова на зиму, постачав продукти харчування. 30 березня 2009 року [PERSON] померла. Позивач поховав її, за власні кошти провів необхідні в таких випадках ритуальні заходи, в нього перебуває державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку, тобто він, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але державним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом по причині того, що стало відомо, що спадкодавець за свого життя 25.05.2006 року склала ще один заповіт, посвідчений секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №43, в якому заповіла вище вказану земельну ділянку своїй онуці [PERSON]. Позивач вважає, що заповіт, складений спадкодавцем на імя [PERSON] є недійсним, оскільки складений раніше, ніж заповіт на його імя, що він має законне право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, з приводу чого змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, посвідчену секретарем Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, реєстр №23, в якій позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, пояснила, що позивач доглядав за [PERSON], допомагав їй по господарству, опікувався нею, що вона спадщину не прийняла, не претендує на неї, просить розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи Кодимської державної нотаріальної контори, до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 5,51 га на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.02.2004 року №56/А-2004, яку вона за свого життя 25.05.2006 року заповіла відповідачу [PERSON] (заповіт посвідчено секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області 25.05.2006 року, реєстр №43), пізніше, в цей же день [PERSON] склала ще один заповіт, в якому заповіла позивачу [PERSON] вище вказану земельну ділянку (заповіт посвідчено секретарем Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області 25.05.2006 року, реєстр №44, заповіт ніким не змінено і не скасовано), після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину, оскільки за свої кошти поховав [PERSON], провів необхідні ритуали, в нього знаходиться державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №015499, він звернувся до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки існує ще один заповіт на земельну ділянку від 25.05.2006 року, реєстр №43, в якому спадкодавець заповіла спірну земельну ділянку відповідачу [PERSON], що остання спадщину не прийняла, не заявляє свої права на неї і не має наміру претендувати на неї в майбутньому, що підтверджується її завіреною належним чином заявою, що заповіт на імя [PERSON] був складений пізніше, а відповідно до вимог ст.1254 ЦК України заповіт, який був складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Вказані вище фактичні обставини вказують на те, що заповіт, складений [PERSON] 25.05.2006 року, реєстр №43, на спадкування [PERSON] земельної ділянки є недійсним. На підставі викладеного,

Outcome: approved