Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

Позивачка звернулась із позовом, в якому зазначає, , що на праві власності їй належить квартира [ADDRESS]. Відповідач є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано. Відповідач в квартирі не проживає з 1985 року, а переїхав на постійне місце проживання в [INFO], однак продовжує бути зареєстрованим у квартирі, що порушує її права, як власника та створює перешкоди в розпорядженні своєю власністю. Просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов»язати СГІРФО Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області зняти його з реєстраційного обліку за даною адресою. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з 1990 року проживає дійсно в с. Тарасівка, оскільки через постійні суперечки в сім»ї довелось припинити спільне проживання з позивачкою. Однак за місцем реєстрації залишився гараж, який він будував. Судом встановлено, що позивачеві на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 24.09.1992 року , зареєстрованого в Бердичівському міжміському бюро технічної інвентаризації належить квартира [ADDRESS] (а.с.7,11). Позивачка з відповідачем бувші чоловік та дружина, шлюб між якими розірвано рішенням Андрушівського районного суду від 23.03.1973 року та зареєстровано розірвання шлюбу 12.12.1991 року (а.с.8,9). Показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтверджено факт не проживання відповідача за вказаною адресою протягом тривалого часу та відсутність його майна. Факт непроживання за адресою реєстрації не заперечував і відповідач в судовому засіданні. Доказів належності відповідачу гаража за адресою реєстрації так само як і іншого майна , ним суду не надано. Його твердження про неможливість спільного проживання також не підтверджена належними доказами. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, позивачеві на праві власності, яке підтверджено належним чином оформленим та зареєстрованим правовстановлюючим документом, належить квартира, в якій залишається бути зареєстрованим колишній чоловік позивача відповідач у справі. Реєстрація місця проживання сторонніх осіб обмежує майнові інтереси власника, пов'язані з правом розпорядження. Тому, оскільки відповідач вибув з квартири на інше місце проживання, відсутній у ній понад двадцять років і втратив право на користування нею , однак при цьому добровільно не змінив реєстрацію місця проживання. У звязку з чим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняттям його з реєстраційного обліку службою громадянства і реєстрації фізичних осіб Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області Витрати по справі віднести на позивача за її згодою.

Outcome: approved