Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

У липні 2012 року ПАТ "Дельта Банкзвернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4065 грн. 00 коп. заборгованість за кредитним договором. Позивач зазначав, що 21 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта" (далі -ТОВ "КБ "Дельта"), правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-09990-211207. Відповідно до умов цього договору позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк відкриває держателю кредитну лінію ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених цим договором. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. [PERSON] станом на 14 травня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Оскільки відповідачка неодноразово була повідомлена про необхідність погашення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, але на даний час кредитна заборгованість не сплачена, позивач просить суд позов задовольнити, розглядати справу без участі його представника та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 21 грудня 2007 року між ТОВ "КБ "Дельта" та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. За умовами цього договору позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку. Згідно зі статутом ПАТ "Дельта Банк" цей банк є правонаступником ТОВ "КБ "Дельта". (а.с.13) З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає -4 065 грн. 00 коп. (а.с. 12). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Outcome: approved