Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкзвернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24803,89 гривень, витрати по сплаті державного мита в розмірі 248,04 гривень, та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмір 24803,89 грн. яка складається з наступного: 9452,43 грн. заборгованість за кредитом; 12319,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1375,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) 1157,33 грн. штраф (процентна складова) Відповідач у судове засідання повторно не прибув, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 14.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмір 24803,89 грн. яка складається з наступного: 9452,43 грн. заборгованість за кредитом; 12319,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1375,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) 1157,33 грн. штраф (процентна складова) Згідно ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved