Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №4 по вул.. Лісовій в с. Нова Рудня Лугинського району Житомирської області, що належав померлому [PERSON], який помер 29 вересня 2011 року. Зазначені вимоги позивачки обґрунтовуються посиланням на те, що 29 вересня 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне [PERSON] майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с. Нова Рудня вул.. Лісова,4 Лугинського району Житомирської області. Будинок побудований в 1975 році, але правовстановлюючий документ отриманий на нього не був. Земельна ділянка біля будинку призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,60 га згідно рішення Старосільської сільської ради від 29.10.1993 року була передана в приватну власність померлому [PERSON]. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, так як у встановлений чинним законодавством термін звернулась до Олевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від 12.12.2011 року. [PERSON] спадкоємець за заповітом відмовився від спадщини на її користь, подавши до Олевської державної нотаріальної контори відповідну заяву. Відповідачем по даній справі він бути не може, так як помер 05.09.2012 року. Спадкоємців, які б мали право на спадщину згідно ст.. 1241 ЦК України, та прийняли спадщину, немає. 5 жовтня 2012 року вона звернулась до нотаріуса Лугинської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй в його видачі посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Старосільської сільської ради Лугинського району в судове засідання не з'явився. Від сільського голови зазначеної ради надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без участі представника сільської ради; позовні вимоги визнають. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 29 вересня 2011 року помер спадкодавець [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: с. Нова Рудня вул.. Лісова,4 Лугинського району Житомирської області. Згідно копії заповіту від 7 вересня 2011 року [PERSON] на випадок його смерті зробив розпорядження у відповідності до якого все иайно де б воно не було і з чого не складалось і на що він матиме правао по Закону заповідає своїм дітям [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] помер 3 вересня 2012 року. Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами: - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією заповіту від 07.09.2011 року; - копією свідоцтва про смерть [PERSON]; - копією свідоцтва про народження [PERSON]; - копією паспорту [PERSON]; - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; - копією рішення сесії Старосільської сільської ради Лугинського району від 29.10.1993 року; - довідкою від 02.08.2012 року №786, виданою Коростенським МБТІ. Довідкою № 418 від 01.11.2012 року, виданою Старосільською сільською радою та копією технічного паспорту стверджується, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Нова Рудня вул.. Лісова,4 Лугинського району Житомирської області на праві приватної власності належав покійному [PERSON]. Відповідно до копії заяви позивачки, яку вона подавала Олевській державній нотаріальній конторі від 12.12.2011 року, вона приймає спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом, однак державний нотаріус Лугинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки вона не надала йому правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із підстав припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатність фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні і припиняється у момент її смерті. Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 ЦК України, виникає з моменту його державної реєстрації. У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, то питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, а також те, що покійний [PERSON] в заповідальному розпорядженні належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Нова Рудня вул.. Лісова,4 Лугинського району Житомирської області, належність яких йому ніким не оспорюється, заповідав позивачці, яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як 12.12.2011 року подала подавала Олевській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved