Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

В лютому 2012 року Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося в суд із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 14 в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького в місті Рівне, відповідно до положень ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України. В заяві вказували, що, на підставі положень ст.128 ЖК України, глави II «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого [PERSON] Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, Ордеру № 495 від 07.07.2008 року, адміністрацією ВАТ «Рівнеазот», яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» за заявою [PERSON] було надано ліжко-місце в гуртожитку № 3 за адресою: м.Рівне, вул.Князя Острозького, будинок 14. 23.04.1999 року за зазначеною вище адресою була проведена реєстрація відповідача. Гуртожиток № З знаходиться на балансі підприємства позивача і використовується для тимчасового проживання працівників підприємства. [PERSON] за місцем реєстрації не проживає з 2007 року, в базі даних мешканців гуртожитків підприємства не рахується з 2001 року по теперішній час, оплату за квартплату та комунальні послуги не проводить, місце його проживання невідоме, але з реєстраційного обліку не знятий. Факт не проживання відповідача підтверджується поясненнями завідувача гуртожитку № 3 [PERSON], чергової гуртожитку [PERSON], довідкою № 178 від 11.11.2011 року про відсутність відповідача в базі мешканців гуртожитку, актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку №3 по вул.Князя Острозького в м.Рівне, 14 від 06.10.2010 року, 10.02.2011 року, 14.07.2011 року та 02.11.2011 року. Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги в суді, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач, будучи повідомленим про день судового розгляду справи у встановленому законом порядку оголошенням про те, що він викликається до суду в газеті „Вільне Слово №27 від 03.04.2012 року, в звязку з ігноруванням отримання судових повісток, в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч.4 ст.169, ст.ст.224- 228 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення за наявності у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані, підлягають до задоволення. Встановлено, на підставі досліджених доказів, в тому числі копії карточки прописки (форма А), довідки №178 від 11 листопада 2011 року про відсутність відповідача в базі даних мешканців гуртожитку, завіреної ЖКД ВАТ «Рівнеазот», довідки про склад сімї, актів про перевірку паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина (громадянки) та фактичного проживання в гуртожитку № 3 на вул.Князя Острозького, буд.14 від 06.10.2010 року, 10.02.2011 року, 10.02.2011 року, 14.07.2011 року, і 02.11.2011 року та пояснення свідка [PERSON], які суд вважає достовірними, відповідач [PERSON] за місцем реєстрації не проживає, але з реєстраційного обліку не знятий. У відповідності до положень ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї без поважних на те причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає в гуртожитку № 3 по вулиці Князя Острозького м.Рівне більше шести місяців, а фактично понад чотири роки, без поважних на те причин, він втратив право користування жилим приміщенням в будинку, та, в порядку ст.72 ЖК України, підлягає до визнання його такими, що втратив право користування житлом в судовому порядку. Згідно положень ст. 88 ЦПК України, у разі задоволення судом позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі. Відповідно, вимоги про відшкодування судових витрат підлягають до задоволення. На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved