Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк(далі - ПАТ УкрСиббанк) звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21.11.2007 року між АКІБ УкрСиббанкта [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11255364000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 605 290,00 грн., а відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. 11.02.2009 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно якої змінено розмір ануїтентного платежу, а саме у період з 21.03.2010 року до кінця терміну дії договору розмір ануїтентного платежу складає 12\~700,00 грн. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань перед банком за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №11255364000/1 від 21.11.2007 року та з [PERSON] договір поруки №11255364000/1 від 21.11.2007 року. Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідачі належним чином не виконали, а тому станом на 06.01.2012 р. сума заборгованості перед АКІБ УкрСиббанкза договором про надання споживчого кредиту становить 581 634,17 грн., з них: 483\~901,65 грн. прострочений борг; 84\~117,25 грн. прострочені відсотки; 7\~696,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5\~918,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках. На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 581 634,17 грн. та понесені судові витрати по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 10.05.2012 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі. Посив суд, позов задоволити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України. Відповідно до ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. 21.11.2007 року між АКІБ УкрСиббанкта [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11255364000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 605 290,00 грн., а відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. (а.с. 12-17) Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 03 жовтня 2014 року. (а.с. 10) Згідно умов п. 1.3.1 даного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 13,4 % річних. (а.с. 12) П. 8.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів та комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. (а.с. 14) В п. 5.5 кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником чергового ануїтентного платежу більш ніж на один місяць, та/або порушення інших умов кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 договору. (а.с. 14) З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань перед банком за кредитним договором, між банком та [PERSON] укладено договір поруки №11255364000/1 від 21.11.2007 року та з [PERSON] договір поруки №11255364000/1 від 21.11.2007 року. (а.с. 24) Відповідно до п.1.4. зазначених договорів поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. (а.с. 24) У відповідності до п. 1.3. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій. (а.с. ) Ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконували взяті на себе зобов'язання. (а.с. ) Станом на 06.01.2012 р. сума заборгованості перед АКІБ УкрСиббанкза договором про надання споживчого кредиту становить 581 634,17 грн., з них: 483\~901,65 грн. прострочений борг; 84\~117,25 грн. прострочені відсотки; 7\~696,99 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 5\~918,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках, що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с. ) Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, п.п. 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 3.1.2. кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved