Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-16 00:00:00

30 травня 2012 року кредитна спілка "Добробут" звернулась в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та просила ухвалити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 3037 від 29.02.2008 року, всього в сумі 23 874 грн. 38 коп. та понесених судових витрат по справі. 02 липня 2012 року позивач - кредитна спілка "Добробут" подав до суду уточнену позовну заяву, згідно якої просить ухвалити рішення про стягнення із відповідачів в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору № 3037 від 29.02.2008 року, суму основного боргу 100 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 16828 грн. 38 коп., всього в сумі 16 928 грн. 38 коп. та понесених судових витрат по справі (а.с. 37 38). Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 29 лютого 2008 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3037, згідно якого спілка надала останньому кредит в сумі 13 320 гривень строком на 12 місяців, тобто до 28 лютого 2009 року. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено договорами поруки від 29.02.2008 року. Згідно із договорами поруки від 29.02.2008 року, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу та відсотків. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. На вимогу кредитної спілки про повернення коштів відповідачі не реагують. Станом на 02.07.2012 року заборгованість становить всього 16 928 грн. 38 коп., в тому числі основна сума боргу 100 грн. 00 коп , відсотки за користування кредитом 16 828 грн. 38 копійок. В судовому засіданні, представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю із підстав, зазначених у заяві. Відповідач [PERSON] в\~\~судовому\~\~засіданні\~\~позов визнала повністю, з наслідками визнання позову судом ознайомлена. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву від 16.07.2012 року, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без її участі (а.с. 44). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву від 13.07.2012 року, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без її участі (а.с. 45). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву від 16.07.2012 року, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без її участі (а.с. 43). Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю. Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 29 лютого 2008 року між кредитною спілкою Добробут та [PERSON], було укладено кредитний договір № 3037, згідно якого спілка надала останній кредит в сумі 13 320 гривень строком на 12 місяців. Поручителями виступили [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно із договорами поруки від 29.02.2008\~року, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, відсотків. [PERSON] зобовязання за договором кредиту не виконала, порушила графік повернення коштів. Станом на 02.07.2012 року заборгованість становить всього 16 928 грн. 38 коп., в тому числі основна сума боргу 100 грн., відсотки за користування кредитом 16 828 грн. 38 коп. Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, відповідача [PERSON], копією кредитного договору № 0337 від 29.02.2008 року (а.с. 8-9), копіями договорів поруки від 29.02.2008 року (а.с. 11, 13, 15), копією видаткового касового ордеру № 511 від 29.02.2008 р. (а.с. 6), копією графіка розрахунків (а.с. 7), копією графіка розрахунків (а.с. 17), копіями попереджень від 15.02.2012 р. (а.с. 18-21), та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\~\~понесені\~\~\~\~позивачем\~\~судові витрати, пов'язані зі\~\~сплатою судового збору, необхідно стягнути\~\~пропорційно\~\~з\~\~відповідачів,\~\~ так як вони документально підтверджені.

Outcome: approved