Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

17 травня 2012 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 7 жовтня 2005 року по 27 липня 2010 року. Від шлюбу 15 листопада 2006 року народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі. Оскільки сімейне життя не склалось, ще до розірвання шлюбу, з вересня 2010 року вони стали проживати окремо. З цього часу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагався зустрітись з сином, взагалі зовсім не цікавився життям своєї дитини. В судове засідання позивачка зявилась, просила суд позов задовольнити. Відповідач на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст.ст.224-226 ЦПК України. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на судове засідання не зявився, надав суду письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, просив справу розглядати у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 7 жовтня 2005 року. Від шлюбу, 15 листопада 2006 року народився син [PERSON], батьком якого в свідоцтві про народження серії 1-АМ №065227, виданому 22 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, записаний [PERSON]. Протягом подружнього життя відносини позивача з відповідачем не склались, і починаючи з вересня 2009 року сторони стали проживати окремо. З цього часу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, жодного разу не намагався зустрітися з сином, взагалі зовсім не цікавиться життям своєї дитини. 27 липня 2010 року шлюб було розірвано. 18 листопада 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], [INFO]. Тому дитина як свого батька знала тільки [PERSON] По теперішній час хлопчик проживає разом з матірю та вітчимом. Відвідує дошкільний заклад №446 з 01.11.2011 року. Усі матеріальні витрати, повязані з утриманням дитини, несе [PERSON] Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Неповнолітній [PERSON] знаходиться під наглядом дільничного лікаря поліклініки з 2006 року. Відповідач станом здоровя дитини ніколи не цікавився. Факт того, що участь у вихованні та утриманні дитини приймає тільки мати, а відповідач не піклується про свого сина, не цікавиться його успіхами у дошкільному закладі, станом здоровя, матеріальної допомоги не надає, підтверджується низкою доданих до матеріалів справи доказів, а саме: довідкою Харківської дирекції поштамту від 14.08.2012 року №09-01-1525, в якій зазначено, що за період з 01.02.12 р. по 31.07.12 р. грошові перекази на імя [PERSON] не надходили, довідкою Харківської дитячої поліклініки №14 від 05.06.2012 року, де зазначено, що в поліклініку з дитиною зверталась тільки мати, довідкою завідуючого ДНЗ №446, який відвідує [PERSON], з тексту якої вбачається, що батько хлопчика за час навчання дитини у закладі жодного разу до установи не зявлявся, з вихователями не спілкувався, участі в матеріальному процесі школи не приймав. Утриманням та вихованням дитини, наданням матеріальної допомоги займається тільки його мати та вітчим дитини. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №342 від 26.09.2012 року відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] зясувати ставлення [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав не вбачається можливим, оскільки листи та повідомлення, які були відправлені на його імя, повернулись до служби з поміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання рекомендованого листа. Але розглянувши надані документи, поспілкувавшись з дитиною [PERSON], комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради /протокол №7 від 25.09.2012 року/ вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати навчання, готувати до самостійного життя. Згідно до ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконування батьківських обовязків, є підставою для позбавлення цих прав. Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином суд вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] винятково в інтересах дитини, доцільно й не суперечить вимогам сімейного законодавства України. На підставі аналізу наведених у сукупності доказів, суд доходить висновку, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від обовязку по вихованню дитини й повинен бути позбавлений батьківських прав. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved