Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

Позивач посилається на те, що 15 березня 2008 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований виконкомом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №03. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя та сімейні відносини. У зв'язку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями між ними часто виникали сварки, відповідач по справі безпричинно ображав її та завдавав тілесні ушкодження, в зв'язку з чим подальше спільне життя стало неможливим. Протягом останніх двох років проживають окремо, в теперішній час позивач співмешкає з іншим чоловіком, у них є спільна дитина. [PERSON] вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач, в судове засідання, на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.29), відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, всі витрати понесені по справі покласти на відповідача та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "[PERSON]". Відповідач, в судове засідання, на розгляд справи також не з'явився, однак на адресу суду надійшов протокол Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про його допит, відповідно до якого справу просить розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує, щоб аліменти на утримання дитини з нього стягувалися в зазначеному розмірі (а.с.16-25). Взявши до уваги заяви позивача та пояснення відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 15 березня 2008 року виконкомом Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, враховуючи майновий стан сторін, покласти на відповідача.

Outcome: approved