Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на 23/100 частки житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого батька, [PERSON]. Позивач до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням провести засідання без його участі та позов задовольнити, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представник Харківської міської ради до судового засідання не з'явились, надавши суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, в якому повідомили, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з встановлених фактів та відповідних правовідносини. Так, судом беззаперечно встановлено, що 23/100 частки домоволодіння [ADDRESS] належали [PERSON], що помер в м. Харкові [INFO], на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 31 жовтня 1979 року РЖУ Жовтневого району м. Харкова, зареєстрованого в КП «Харківське МіськБТІ»16 листопада 1979 року реєстровий № 1453. Після смерті [PERSON], спадкоємцями належних 23/100 часток домоволодіння, стали його сини -[PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] відмовився від спадку на користь брата - [PERSON], а останній звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, його заяву було прийнято 01 вересня 1989 року, зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за порядковим № 775 та заведено спадкову справу № 469/87. Зазначені факти підтверджуються довідкою № 168а-01/21 від 24 січня 2012 року, що надана на запит суду Харківським обласним державним нотаріальним архівом (а.с. ). [PERSON], отримавши 01 вересня 1989 року свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстровий № 4-2638), згідно довідки № 23-00153 від 20.01.2012 року КП «Харківське МіськБТІ», не зареєстрував його належним чином (а.с.). Співвласниками домоволодіння [ADDRESS], відповідно до довідки КП «Харківське МіськБТІ»за № 23-00153 від 20.01.2012 року, є [PERSON] (77/300 часток домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2006 року реєстраційний № 5-312, зареєстрованого в КП «Харківське МіськБТІ»21 червня 2006 року реєстраційний № 13899142), [PERSON] (77/300 часток домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2006 року реєстраційний № 5-302, зареєстрованого в КП «Харківське МіськБТІ»21 червня 2006 року реєстраційний № 13899142) та [PERSON] (77/300 часток домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 березня 2006 року реєстраційний № 5-308, зареєстрованого в КП «Харківське МіськБТІ»21 червня 2006 року реєстраційний № 13899142) (а.с. ). [PERSON], помер в м. Харкові [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис 22 січня 2003 року за № 749 та видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції відповідне свідоцтво про смерть [NUMBER] від 03 березня 2003 року (а.с. ). Його дружина, [PERSON], померла в м. Харкові за декілька днів до смерті останнього, а саме [INFO], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис 04 січня 2003 року за № 201 та видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції свідоцтво про смерть [NUMBER] від 04 січня 2003 року (а.с. ). Оскільки правовідношення за даною справою виникли до січня 2004 року, то у відповідності до п.4 перехідних положень до ЦК України в редакції 2003 року до зазначених право відношень повинні застосовуватися норми діючого на той час ЦК України в редакції 1963 року. Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син, [PERSON], позивач по справі, який на час відкриття спадщини проживав за адресою [ADDRESS]. З довідки КП «Харківське Міське БТІ»№ 23-00153 від 20.01.2012 вбачається, що на день звернення позивача до суду спадщину після смерті [PERSON] ніхто не оформив, свідоцтво про право на спадщину ніхто не отримував, а тому домоволодіння [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: 23/100 - [PERSON]; [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 77/300 частин кожному. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] після смерті свого батька, [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на момент відкриття спадщини йому було неповних 14 років, він продовжував мешкати за місцем відкриття спадщини до 11 вересня 2003 року, коли його було переведено для навчання та перебування на повному державному забезпеченні до загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, де перебував до 31 серпня 2008 року. Зазначені обставини підтверджуються також довідкою № 45 від 31.05.2011 року, що надана КЗ «Обласна спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Обдарованість»Харківської обласної ради». Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved