Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 16 січня 2006 року померла її баба [PERSON], земельну ділянку (пай) площею 2,2626 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку (пай), бланк серії ВН №180772, виданим на підставі розпорядження Іллінецької районної адміністрації Вінницької області №155 від 07 травня 2004 року. За життя все своє майно баба заповіла їй, про що свідчить складений нею 17 квітня 2001 року заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Іллінецького району [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №70. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. На день смерті [PERSON] заповіт змінений чи скасований не був. Іллінецька державна нотаріальна контора відмовляється видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно покійної баби, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказаний строк [PERSON] вважає, що пропустила з поважної причини, так як на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкоємцем, протягом шести місяців не заявила про свою відмову від прийняття спадщини в вважала, що таким чином прийняла спадщину. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку (пай) імя покійної бабуні записано «Єлизавета» замість «Елизавета». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому [PERSON] просить суд встановити факт належності її бабі [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку (пай) та визнати за нею право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина [PERSON] позивача [PERSON] (а.с.3), копією ідентифікаційного номера [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), копією заповіту [PERSON] від 17 квітня 2001 року на користь [PERSON] (а.с.6), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради про те, що на час смерті [PERSON] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з нею в с. Леухи (а.с.7), копією державного акта на право приватної власності на земельну ділянку (а.с.8), витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved