Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»про стягнення збитків. Позивач просить стягнути з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» суму неповернутого внеску (вклад) 24200 гривен та суму не отриманих відсотків 6563 грн. 87 коп., а всього 30763,87 гривен. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що між ним та відповідачем був укладений договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Строк дії договору закінчився, проте до теперішнього часу відповідач не повернув суму внеску та відсотки за користування грошима. В звязку з чим, позивач просить стягнути суму вкладу та відсотків/ Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача також надійшла заява за підписом голови правління КС «Перше Кредитне Товариство»з проханням слухати справу за їх відсутністю. Позов визнають в обсязі 24200 гривен сума неповернутого вкладу, 6563,87 гривен - сума несплачених відсотків, загальна сума заборгованості складає 30763,87 гривен. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зясувавши обставини справи, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин. Матеріалами справи встановлено, що 1 серпня 2009 року між [PERSON] (далі - Член КС) та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»(далі - Спілка) був укладений договір № ЯЛ-1/0007/09/740 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно п.1.1 Договору (Предмет договору) член КС вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі Внесок) до спілки, а спілка приймає Внесок на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 24200 гривень на строк 13 місяців, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 1 вересня 2010 року. Процентна ставка за внеском встановлюється в розмірі 25% річних. Вказані кошти були внесені позивачем на рахунок Спілки, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордера №691 від 1 серпня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2.7 Договору спілка прийняла на себе зобовязання повернути Члену КС суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на Внесок в день, визначений п.1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Проте, в порушення Договору, до теперішнього часу, Спілка не повернула позивачу суми вкладу та нараховані проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Із встановлених обставин судом зясовано, що між сторонами виникли договірні правовідносини, за якими виникають зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом якої є надання фінансових послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.23 вказаного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, за закінченням строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство»на користь [PERSON] підлягає стягненню сума депозитного вкладу 24000 гривен та сума несплачених відсотків 6563 гривен 87 копійок, загальна сума заборгованості складає 30763 гривен 87 копійок. Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, суд присуджує з другої сторони на користь держави судовий збір в розмірі 307 гривень 64 коп. Крім того, Законом України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року N 3674-VI, що набрав чинності 01 листопада 2011 року в Цивільному-процесуальному кодексі України виключено статтю 83, якою було передбачено повернення витрат на інформаційне технічний розгляд справи. Отже, відсутні процесуальні підстави для повернення судових витрат, в звязку з чим вимоги позивача про повернення витрат на інформаційно технічний розгляд справи не підлягають задоволенню.

Outcome: approved