Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] , 1936 року народження є її матір`ю, їй на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 198499, виданий 25.07.2006 року. Позивачка вказує, що [PERSON] померла [INFO] в м. Ірпені Київської області, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй вказану земельну ділянку; інших спадкоємців, крім неї, ні по закону, ні по заповіту немає. 23 серпня 2012 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної О.А. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не прийняла спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України та у спосіб, передбачений статтею 1269 ЦК України, так як вчасно не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті матері. Позивачка вказує, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки переживаючи тяжку втрату матері вона потрапила у лікарню; з 19.11.2009 року по 04.12.2009 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні в Ірпінській центральній міській лікарні у терапевтичному відділенні, що стверджується листом КЗ ІЦМЛ № 280 від 07.11.2012 року. Після виходу з лікарні вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду і з 07.12.2009 року по 14.01.2009 року перебувала на стаціонарному лікуванні КЗ КОР Київської обласної лікарні. В подальшому проходила реабілітацію по місцю проживання та перебувала на лікарняному з 15.01.2009 року по 06.04.2012 року. Про факт того, що [PERSON] мала у власності земельну ділянку у Васильківському районі Київської області вона дізналася після виходу з лікарні у квітні 2012 року, коли знайшла на квартирі матері Державний акт на право власності на земельну ділянку. В зв`язку з викладеними обставинами позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] на два місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не з`явилися, представник позивачки надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутності, проти позову не заперечує. В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви сторін, вважав за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Судом встановлено, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. В судовому засіданні встановлено, що позивачка у передбачений законом шестимісячний строк не зверталася до держнотконтори із заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 серпня 2012 року, виданої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Запісочною О.А. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її матері [PERSON] на земельну ділянку неможливо у зв`язку з тим, що [PERSON] не прийняла спадщини у строк, передбачений статтею 1270 ЦК України та у спосіб передбачений статтею 1269 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.08.2012 року, іншими \\~матеріалами справи. У відповідності до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено, що спадкоємцем [PERSON] за законом є позивачка [PERSON] , яка у зв`язку із хворобою у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців судом не встановлено. Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до держкнотконтори, причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, тому їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1258, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

Outcome: approved