Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція» звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що будинок № 53, що знаходиться в місті Боярка, вул. Декабристів квартал 53 Боярського лісництва, Києво-Святошинського району, Київської області знаходиться на балансі ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» і відноситься до категорії службових приміщень. Спірний будинок наданий [PERSON], працівнику ВП НУБіП України «Боярська ЛДС», як службове житлове приміщення на період виконання службових обов'язків. Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.08.2008 р. [PERSON] 22 січня 2008 р. помер. 05.07.1991 в будинку за адресою м. Боярка вул. Декабристів квартал 53 був зареєстрований [PERSON] [INFO] 09.01.1998 [PERSON] [INFO] 01.08.2000 [PERSON] [INFO] З 2008 р. по даний час в спірному будинку відповідачі не з'являлися та не несли ніяких витрат пов'язаних з утриманням будинку. Тому просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловою площею будинку за адресою: м. Боярка, вул. Декабристів, квартал 53, Києво-Святошинсько району, Київської області та зобов'язати [PERSON] громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації [PERSON],[PERSON] та [PERSON] в будинку м. Боярка вул. Декабристів квартал 53, Києво- Святошинського району Київської області. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позов не визнали, просили в позові відмовити та закрити за строком позовної давності, проте не заперечували, що [PERSON] проживає в м. Москва, також не заперечували, що відповідач [PERSON] 2 роки вже знімає квартиру, також не пролживає в спірному будинку. Відповідач [PERSON] громадянства, реєстрації, імміграції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не зявився, про день час та місце судового засідання повідомлявся. Надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу без їхньої участі. Суд вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що будинок № 53, що знаходиться в місті Боярка, вул. Декабристів квартал 53 Боярського лісництва, Києво-Святошинського району, Київської області знаходиться на балансі ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» і відноситься до категорії службових приміщень, що підтверджується будинковою книгою та рішенням виконавчого комітету Києво0-святошинської районної ради депутатів трудящих від 21.06.1976 року за №318/1 про віднесення до категорії службових приміщень, слідуючі житлові будинки Боярської лісово-дослідної станції по Боярському лісництву, а саме: квартал № 53 м. Боярка по вул. Декабристів. Як вбачається з матеріалів справи згідно рішення виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради Народних депутатів Київської області за №130/5 від 19.03.1984 року до службової житлової площі віднесено наступні кордони м. Боярка вул. Декабристів, квартал № 3 що підтверджується вказаним рішенням, також довідкою ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» та рішенням виконавчого комітету Києво-Святошинської районної ради за № 318/1 від 21.06.76 , та № 130/5 від 19.03.84. Будинок № 53 в згаданому вище будинку наданий [PERSON], працівнику ВП НУБіП України «Боярська ЛДС», як службове житлове приміщення на період виконання службових обов'язків. Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.08.2008 р. [PERSON] 22 січня 2008 р. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії1-ОК № 110780, атів запис № 41 від 23.01.2008 року. 05.07.1991 в спірному будинку був зареєстрований [PERSON] [INFO] 09.01.1998 [PERSON] [INFO] 01.08.2000 [PERSON] [INFO], що відповідно підтверджується будинковою книгою та відміткою про реєстрацію в ній. Як встановлено судом з 2008 р. по даний час в вище зазначеному будинку відповідачі не проживають та не несуть витрат пов'язаних з утриманням будинку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом Боярської міської ради [PERSON] та засвідчені сусідами від 18.01.2012 року, 05.04.2012 року та 19.07.2012 р. Як пояснив представник позивача та вбачається з матеріалів справи перешкод щодо користування вказаним житловим приміщенням по відношенню до відповідачів, позивач не чинив. Участі у сплаті комунальних послуг відповідачі не приймають. Заперечення відповідача [PERSON] та [PERSON], проте, що їх вигнали з вказаного спірного житлового приміщення, спалили їхні кімнати та перешкоджають їм там проживати, та зробити ремонт не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються показами свідка [PERSON] який в судовому засіданні пояснив,що він як лісничий ділянку, де знаходиться спірний будинок він прийняв три роки тому , але відповідачів в спірному будинку не бачив, ні до пожежі, не після неї. Відповідачі в будинку не проживають. В підтвердження того, що відповідач [PERSON] проживає в спірному будинку останній посилається на квитанції про сплату ним за комунальні послуги, але як вбачається з цих квитанцій, сплата була проведена у 2008 році. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не довели тих обставин на які посилалися як на підставу своїх заперечень не надали докази в обґрунтування своїх заперечень не спростували тих обставин на які посилається представник позивача в обґрунтування своїх вимог, що є їх обов»язком відповідно до засад змагальності процесу за ст.. 10 ЦПК України . При цьому суд створив всі умови для змагального процесу , роз»яснював відповідачам їх права та обов»язки. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача , оскільки вони відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України. Враховуючи наведене на підставі ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ,

Outcome: approved