Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити додатковий строк протягом одного місяця, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON], померлої 14.05.2005 року. В обґрунтування позову зазначає, що її мати [PERSON] за час свого життя, 26.05.2004 року склала заповіт, відповідно до якого все її рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде належати їй, заповіла своїй онуці - [PERSON], дочці позивача, але остання до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Натомість, 02 жовтня 2012 року [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої баби [PERSON] Відтак, позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті її матері. В вересні 2012 року позивач звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак отримала відмову, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено. Шестимісячний строк вона пропустила у звязку з тяжкою хворобою та довготривалим лікуванням: тривалий час лежала в лікарні та перебувала під наглядом лікарів, відповідно, була обмежена в пересуванні. Також на її утриманні знаходиться хворий чоловік, інвалід 1-ї групи, який потребує постійного догляду. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд надати їй додатковий строк для прийняття спадщини протягом одного місяця, оскільки вважає причину його пропуску поважною. В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач проти задовлення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.05.2005 року померла [PERSON], [INFO], - мати позивача у справі. 26.05.2004 року [PERSON] склала заповіт на все рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде належати їй - на імя [PERSON], який посвідчений секретарем Тупальської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та зареєстрований в реєстрі за № 30. [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори не зверталась (а.с.20-21), натомість, 02.10.2012 року [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої (а.с.14). За таких обставин, позивач [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті своє матері. Позивач не звернулась до Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 14.05.2005 року та закінчився 14.11.2005 року. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2012 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], померлої 14.05.2045 року, у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження позивача (а.с.6-7), копією паспорта [PERSON] (а.с.8), копією заповіту від 26.05.2004 року (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Тупальської сільської ради № 316 від 13.07.2012 року (а.с.11), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), довідками Тупалецької АЗПСМ від 26.09.2012 року та № 34, № 35 (а.с.13,15). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування№7 від 30.05.2008 року). З довідки виданої головним лікарем Тупалецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 35 від 26.09.2012 року вбачається, що позивач - [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні з 08.11.2005 року по 19.11.2005 року (а.с.13). Довідкою № 34 від 26.09.2012 року виданої головним лікарем Тупалецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини підтверджується, що позивач постійно знаходилась по догляду за хворим чоловіком [PERSON] в період з 2005 року по 2010 рік (а.с.15). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері, з поважних причин, та з урахуванням всіх обставин справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved