Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що 24 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір № 08032405 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, загальною вартістю 1619,00 грн. Даний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов»язався сплачувати чергові платежі. Зазначав, що позивач в повному обсязі виконав свої договірні обов»язки, оскільки поставив вказане обладнання відповідачу належним чином та відповідної комплектації, а [PERSON] не виконав договірних обов»язків, суму заборгованості, в розмірі 3834,52 грн. не погасив, а тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на ст..ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, просили позов задоволити, стягнути з відповідача заборгованість за невиконання договірних зобов»язань в розмірі 3834,52 грн. та судовий збір в розмірі 229,41 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши суду заяву з якої вбачається, що вони позов підтримують, просять слухати справу в їх відсутності, та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився,надавши суду заяву з якої вбачається, що він просить слухати справу в його відсутності та просить приєднати до справи квитанції про повне погашення заборгованості перед позивачем та відшкодування судового збору. Суд, дослідивши заяви позивача та відповідача, письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Згідно з ч.1,2,4 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, доказується кредитором. Судом встановлено, що дійсно, 24 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] було укладено договір № 08032405 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, що стверджено копією договору(а.с.6). Пунктом 8.1 договору встановлено, що він діє з моменту його підписання і до повного виконання сторонами своїх зобов»язань. З копії розрахунку заборгованості вбачається, що у відповідача перед позивачем внаслідок систематичного невиконання зобов»язань по договору утворилася заборгованість в розмірі 3834,52 грн. (а.с.18-19). З квитанції № 005600351 від 21 травня 2013 року, наданої відповідачем, вбачається, що заборгованість в розмірі 3834,52 грн. яка виникла перед позивачем внаслідок невиконання умов договору, повністю погашена. Крім того квитанцією №005700351 від 21 травня 2013 року стверджена оплата відповідачем судових витрат в розмірі 229,14 грн. Дані кошти перераховані на рахунок вказаний позивачем в позовній заяві. За таких обставин суд вважає, що по цивільній справі, на даний час відсутній предмет спору, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed