Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, яким просить стягнути з них солідарно 15.786грв.28коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.01.2007р. між ними і [PERSON], правонаступником якого є відповідачі був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав 7624грв. у кредит з кінцевою сплатою його разом з відсотками за користування кредитом до 18.01.2009р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, відповідач зобов*язаний надавати банку грошові внески щомісяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, відсотків, комісією і інші витрати згідно умов договору, кредит був виданий, відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, станом на 02.07.2012року має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6715грв.43коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом -3379грв.05коп. +заборгованість по комісії за користування кредитом -2857грв.60коп. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань -1606грв.28коп. +пеня (фіксована частина) 500грв. + пеня (проценттна складова -727.92грв. і судові витрати. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їзньої відсутності, просили застосувати позовну давність і відмовити у задоволенні позову. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають по наступних підставах. Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинне бути виконане належним чином, відповідно до умов договору і у строк. Між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №MRXRF111990255 від 18.01.2007р. (а.с.10-13) на суму 7624грв. з кінцевою сплатою його 18.01.2009року зі сплатою відсотків 5.04% річних; відповідач [PERSON] помер (а.с.22), його правонаступниками є відповідачі (а.с.43-46). Відповідач належним чином свої зобов*язання щодо договору не виконує, не погасив суму кредиту. Станом на 02.07.2012року має заборгованість в сумі позову, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6715грв.43коп. +заборгованість по процентам за користування кредитом -3379грв.05коп. +заборгованість по комісії за користування кредитом -2857грв.60коп. +пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань -1606грв.28коп. +пеня (фіксована частина) 500грв. + пеня (проценттна складова -727.92грв. (а.с.6-9, 27-34). Оскільки відповідачі є правонаступниками померлого боржника (отримали спадок після його смерті), то вказану суму шкоди слід стягнути з них солідарно на користь позивача. Але оскільки відповідачі просили застосувати позовну давність, то згідно з вимогами п.7 ч.13 ст.11 Закону України Про захист прав споживачів у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю (позивачу) забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Тому суд вважає, що оскільки у данному випадку строк позовної давності минув ще 18.01.2012року (три роки з 18.01.2009р.), а позивач звернувся до суму із цим позовом лише 30.08.2012р., у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Тим більше, що позивач не просив поновити цей строк. У стягненні судових витрат також слід відмовити, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовляється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст.ст.526, 527, 530, 651 ЦК України,

Outcome: dismissed