Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

ПАТ [PERSON] [PERSON] в особі Київської регіональної дирекції [PERSON] [PERSON] (далі по тексту ПАТ [PERSON] [PERSON]) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/2548/81/43407 від 18.08.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 80 000,00 дол. США строком на 120 місяців зі сплатою 12,00 % річних за користування креди\-тними коштами. Оскільки відповідач умови договору належним чином не виконував, заборго\-ваність відповідача перед позивачем станом на 29.07.2010 року складає 76 813,25 дол. США, що еквівалентно 606 302,34 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Від представника позивача - [PERSON] на адресу суду надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтри\-мують у повному обсязі (а.с.65). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності пред\-ставника ПАТ [PERSON] [PERSON]. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, за\-реєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідан\-ня відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Згідно повідомлення АБ ГУ МВС України в м.Києві, [PERSON] є зареєстрованим: [INFO] (а.с.32). Аналогічні відомості містяться в копії паспорта відповідача (а.с.42). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи по\-відомлявся судом за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця про\-живання, про що свідчать копії листів, повернута поштова кореспонденція, телеграфне повід\-омлення (а.с.57, 61, 62-63, 64). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсут\-ності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних під\-став. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 014/2548/81/43407 від 18.08.2006 року відповідачу було надано кредит у розмірі 80 000,00 дол. США строком на 120 місяців зі сплатою 12,00 % річних за користування кредитними коштами, (а.с. 11-12). Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору погашення кредиту та відсотків за фак\-тичне використання кредитних коштів повинно відбуватися щомісячно до 15 числа кожного місяця. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів іпотеки та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 29.07.2010 року становить 76 813,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.07.2010 року становить 606 302,34 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 556 599,42 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 30 964,08 грн., пеня за прострочення кредиту - 637,61 грн., пе\-ня за прострочення відсотків - 18 101,24 грн. (а.с. 6 - 7). Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зо\-бовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконувати\-ся належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або за\-коном. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим зби\-тки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кре\-дит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавце\-ві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. За вимогами ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позича\-льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судо\-вий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення роз\-гляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved