Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

що 04.07.2007 року між \\~ПАТ «БАНК ФОРУМ»(далі- Банк) та [PERSON] укладено Кредитний договір №116/07/14-12-CL про надання кредиту в сумі 50 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 17,9 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 02.07.2010 року та Договір поруки № 68 з гр. [PERSON] від 04.07.2007 року. Оскільки [PERSON] порушив умови Договору та припинив погашення кредиту, а поручитель [PERSON] також не погасив суми боргу, тому Банк звернувся до суду із зазначеним позовом. Просить \\~стягнути солідарно з відповідачів суму боргу та судові витрати по справі. В свою чергу [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «БАНК ФОРУМ», треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним кредитного договору №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року, посилаючись на те, що при підписанні даного договору Банком було порушено його права та законні інтереси, договір за своїм змістом не відповідає законодавству України, інтересам і волі позичальника. Вважає, що даним договором порушено принцип рівності сторін, учасником якого є споживач. У судовому засіданні позивач-відповідач та його представник підтримали позовні вимоги, просили задоволити їх. Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ`у судове засідання не з`явився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає до часткового задоволення, а в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ «БАНК ФОРУМ», треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним кредитного договору №116/07/14-12-CL від 04.07.2007 року, слід відмовити. У судовому засіданні встановлено, що 04.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 116/07/14 12 про надання кредиту в сумі 50 000,00 грн. з оплатою по процентній ставці 17,9 % процентів річних з кінцевим терміном повернення 02.07.2010 року (а.с. 9 10) та Договір поруки № 68 з відповідачем [PERSON] від 04.07.2007 року (а.с. 14). Відповідач [PERSON] зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплатив і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 24.05.2011 року заборгованість склала 49\\~901,92 грн.: прострочена заборгованість по кредиту 24\\~300,36 грн.; заборгованість по простроченим процентам 4\\~853,06 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 18\\~310,03 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 2\\~438,47 грн. (а.с. 5 8). Пунктом 3.2.6 Кредитного договору № 116/07/14 12 про надання кредиту від 04.07.2007 року, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Пунктом 3.2.2 Кредитного договору № 116/07/14 12 про надання кредиту від 04.07.2007 року, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником за цим договором, а також у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником та / або Поручителем зобов`язань за договорами, які є забезпеченням виконання зобов`язань. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до Договору поруки № 68 від 04.07.2007 року (а.с.14) Поручитель [PERSON] зобов`язувалися перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань за зазначеним кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 799,02 грн. судових витрат (а.с.12,47). На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 1056-1 ЦК України \\~й

Outcome: approved