Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

Позивач в квітні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLANK00002107 від 12.11.2010 року. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 12.11.2010 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № BLANK00002107 про надання споживчого кредиту у сумі 5 000 грн. строком до 12 листопада 2011 року, із сплатою 25,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] перерахував кошти в розмірі 5 000 грн. Таким чином [PERSON] виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 12.04.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 11 980 грн. 80 коп., яку просив стягнути із відповідача та судовий збір по справі. Представник позивача в судому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував наявність боргу за кредит та заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та комісії за розрахункове обслуговування. Штраф за пропуск платежів і сумі 6\~715 грн. 12 коп. не визнав. Також, в судовому засідання пояснив, що просив у банка укласти договір про реструктуризацію боргу, але йому відмовили. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 12.11.2010 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № BLANK00002107 про надання споживчого кредиту у сумі 5 000 грн. строком до 12 листопада 2011 року, із сплатою 25,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п.3.3.2 Кредитного договору позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідно до п. 4.2 у випадку невиконання позичальником обовязку, передбаченого п. 3.3.3 Загальної частина договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за договором перевищило 60 календарних днів, [PERSON] має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини Договору. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 12.04.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 11 980 грн. 80 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3 948 грн. 79 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 635 грн. 16 коп.; комісія за розрахункове обслуговування в сумі 681 грн. 73 коп.; штраф за пропуск платежів в сумі 6\~715 грн. 12 коп. З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкв новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 10741050080000778. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач змінив місце роботи, в нього склалося тяжке матеріальне становище тому він здійснював часткове погашення кредиту, також просив банк укласти з ним договір про реструктуризацію боргу, однак банк йому відмовив, тому суд приходить до висновку щодо можливості зменшення штрафу до 500 грн. Виходячи із вищевикладеного відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 5765 грн. 68 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 3 948 грн. 79 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 635 грн. 16 коп.; комісію за розрахункове обслуговування в сумі 681 грн. 73 коп.; штраф за пропуск платежів в сумі 500 грн. 00 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: partial