Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт прийняття нею спадщини, яке залишилось після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 23 квітня 1996 року та визнати за нею право власності на1\\2 будинковолодіння по вул. Гоголя, 40, в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області, як її частку в спільній сумісній власності подружжя та визнати за нею право власності на спадкове майно її чоловіка [PERSON], а саме на ? будинковолодіння по вул. Гоголя, 40, в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області. Позивач посилається на те, що з її чоловіком [PERSON] вона одружилась 28.05.1967 року, під час перебування в шлюбі вони побудували будинок по вулиці Гоголя 40, в селі Митинці Хмільницького району Вінницької області, в якому вони проживали разом як чоловік та дружина, та вели спільне господарство. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час перебування в шлюбі, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружини та чоловіка є рівними. Отже половина будинковолодіння по вул. Гоголя 40, в с. Митинці Хмільницького району Вінницької області за діючим законодавством повинна належати їй. 23 квітня 1996 року її чоловік [PERSON], який був прописаний та постійно проживав за адресою: [INFO], помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії I-АМ № 186754 від 05.11.2010 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/2 будинковолодіння, згідно технічного паспорта на житловий будинок з прибудовами, який виготовлений 20.12.2011 року Хмільницьким районним структурним підрозділом КП»ВООБТІ», та належить [PERSON] і знаходиться за адресою вул. Гоголя 40, село Митниці, Хмільницького району, Вінницької області. Вартість 1/2 будинковолодіння становить 75143,54 гривень. За життя спадкодавець [PERSON], з яким позивач проживала, якого доглядала до смерті, проводила його поховання, заповіту не склав, та усно виражав волю, щоб після його смерті вона прийняла в спадок його спадкове майно, що фактично вона і зробила. В даний час позивач проживає в будинку спадкодавця, використовує спадкове майно за призначенням, тому фактично прийняла спадщину. Спадкоємцями за законом, окрім позивача, є син спадкодавця [PERSON], який проживає окремо у власному будинку по 1-му провулку Постишева, 31 в м. Хмільнику Вінницької області. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про оформлення спадкового майна, однак нотаріус відмовила їй в прийняті заяви в звязку з тим, що відсутні юридичні документи на будинковолодіння, тому щоб встановити факт прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно вона змушена здійснити захист своїх спадкових прав в судовому порядку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Хмільницького району позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача [PERSON] сільської ради та відповідач [PERSON] визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved