Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

14 травня 2012 року позивач прокурор Приморського району міста Маріуполя в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя про стягнення заробітної плати. Позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Приморського району міста Маріуполя проведено перевірку додержання вимог законодавства про оплату праці в діяльності Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя і встановлено, що з 2009 року по теперішній час [PERSON] працює в ДП РЕЖФ Приморського району міста Маріуполя на посаді слюсаря та водія, у т.ч. згідно договорів підряду №13-01 від 01 січня 2012 року, №13-2 від 01 лютого 2012 року, №13-03 від 01 березня 2012 року. За період з січня 2012 року по 17 березня 2012року Державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя не виплачено [PERSON] заробітну плату за відпрацьований ним час, яка становить\~ 3000,32гривні, а саме: за січень 2012року 1500,16гривень, за лютий 2012 року 1500,16гривень. Позивач [PERSON] в інтересах, якого прокурор звернувся з позовом до суду в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов прокурора підтримує. Представник відповідача [PERSON], в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя, з позовними вимогами прокурора в інтересах [PERSON] згоден. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пояснень наданих у березні 2012 року [PERSON] прокуратурі Приморського району міста Маріуполя, вбачається, що він працює в Державному підприємстві з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя приблизно три роки, за трудовим договором, виконє роботу водія та слюсаря. Заробітна плата становить за місяць приблизно становить 1500,00гривень. Заборгованість по заробітній платі перед ним на даному підприємстві виникла з січня 2012 року по теперішній час та становить приблизно 4,5 тисяч гривень. Бажає, щоб підприємство сплатило заборгованість по заробітній платі на його користь та просить прокуратуру Приморського району міста Маріуполя захистити його інтереси. Згідно договору підряду №13-1 від 01 січня 2012 року, №13-2 від 01 лютого 2012 року, №13-03 від 01 березня 2012 року та актів виконання робіт від 31 січня 2012року, 29 лютого 2012 року [PERSON] працював у Державному підприємстві з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя на посаді водія АРВС (з виконанням обовязків слюсаря сантехніка на інженерних мережах ПОГВ.ХВ та водовідведення). Державне підприємство з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого рішенням Маріупольської міської ради 23.12.2008 року №5/26-4715 та зареєстрованого 19 серпня 2009 року в виконкомі Маріупольської міської ради за №12741050007002100. Згідно довідки АБ №042715 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Державне підприємство з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя є комунальною власністю Маріупольської міської громади і здійснює експлуатацію, ремонт житлового фонду Приморського району міста Маріуполя з метою забезпечення правильної експлуатації, проведення капітального та поточного ремонту житлового фонду та отримання прибутку. Згідно довідки Державного підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя від 17 березня 2012 року заборгованість перед [PERSON] за період з січня 2012 року по 17 березня 2012року складає 3000,32гривні, а саме: за січень 2012року 1500,16гривень, за лютий 2012 року 1500,16гривень. Відповідно до ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату працізаробітна плата виплачується працівникам регулярно, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено обовязок представництва інтересів громадян в суді. Статтею 45 ч.2 ЦПК України передбачена можливість прокурора звернення до суду тільки з позовною заявою. Крім того, відповідно до ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Згідно ст.36-1 Закону України Про прокуратурупідставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Оскільки [PERSON] не має можливості через матеріальний стан самостійно захистити свої права заробітна плата до теперішнього часу йому не сплачена, в його інтересах звертається прокурор. Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за місцем знаходження юридичної особи. Оскільки Державне підприємство з ремонту та експлуатації житлового фонду Приморського району міста Маріуполя розташовано в Приморському районі міста Маріуполя, зазначена заява подана до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Таким чином, визнання відповідачем пред?явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст. 121 Конституції України, ст. 115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці, ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру,

Outcome: approved