Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.10.1998 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини. На даний час у нього склалися обставини, які, на його думку, дають підстави для перегляду рішення суду. Зокрема, він створив нову сім'ю, де у нього народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Крім того, посилався на те, що у нього немає власного житла та на даний час вони з сім'єю змушені проживати в будинку його бабусі. Коштів, які він отримує, не вистачає на забезпечення сім'ї. Просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує за рішення суду та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку доходу. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Додатково пояснив, що незважаючи на те, що вони обоє з дружиною працюють, грошей на утримання сім'ї не вистачає, так як у них є господарство, на утримання якого також необхідні немалі кошти. Просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити. Відповідачка [PERSON] пояснила, що на даний час їх спільна з позивачем донька навчається на платній основі, крім того, дитина часто хворіє. А нещодавно вона взагалі перебувала на стаціонарному лікуванні. Всі витрати на виховання, навчання та лікування дитини лягають практично тільки на неї (відповідачку). [PERSON] взагалі не цікавиться донькою та нічим, окрім сплачених аліментів, їй не допомагає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідно до постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.10.1998 року та виконавчого листа за №2-634/1998 з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.09.1998 року і до повноліття дитини, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с.9,10). Позивач [PERSON] на даний час має сім'ю, яка складається з дружини та трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.4-6). Власного житла у позивача немає, та як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов від 20.02.2012 року, він з сім'єю проживає в будинку своєї бабусі. (а.с.7). Згідно довідки, виданою дирекцією комунального закладу Селятинська загальноосвітня школа-інтернатвід 21.12.2011 року, середньомісячний заробіток [PERSON] в середньому складає 3600 грн. (а.с.8). Неповнолітня донька сторін [PERSON] проживає разом з матірю відповідачкою [PERSON] Крім того, на утриманні у відповідачки є також неповнолітній син від другого шлюбу [PERSON], [INFO] (а.с.21). У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів, як це передбачено положенням ст. 192 Сімейного кодексу України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров 'я когось із них. Таким чином, законом закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду. Однією із таких підстав є зміна сімейного стану одного із батьків. Оскільки на даний час у позивача [PERSON] на утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, що значно впливає на розмір його матеріального становища, власного житла у нього немає, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача необхідно зменшити. При цьому, суд вважає, що викладені відповідачкою обставини з приводу того, що на даний час їх з позивачем неповнолітня донька навчається на платній основі в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі та часто хворіє не можуть бути підставами для відмови в задоволенні позову, а є додатковими витратами на утримання дитини. Проте з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання доньки [PERSON] не зверталася. Враховуючи в комплексі всі обставини, які мають значення для справи, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, що стягуються з позивача необхідно зменшити. Однак, суд вважає, що з позивача необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/5 всіх видів його доходу (заробітку), оскільки саме такий розмір аліментів, на погляд суду, буде достатнім та справедливим.

Outcome: partial