Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

Позивач у серпні 2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи: СГІРФО ГУ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації. У позові зазначила, що 10 грудня 2003 року відповідно до наказу № 165 "а"ГОХ "Сонячн"ІМК УААН громадянка [PERSON] отримала службове приміщення за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Малишевка, вул. Молодіжна-24 ( нині 26) кв. 1, в якому мешкає по теперішній час. З 2008 року за вказаною адресою зареєстровано але не проживає громадянин [PERSON] З листопада 2010 року відповідно до рішення № 8 Сонячної сільської ради передано майно в комунальну власність, до складу якого ввійшов будинок № 26 по вул. Молодіжній в с. Малишевка, а 08.09.2011 року виконавчим комітетом Сонячної сільської ради прийнято рішення № 123/3 про оформлення права комунальної власності на вказаний житловий будинок, яке було зареєстровано в ОП ЗМБТІ та отримано свідоцтво на право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] в [ADDRESS] не проживає, та ніколи не проживав, особистих речей немає, господарства не веде, комунальні послуги не сплачує, позивач змушений був звернутись до суду із вказаним позовом в якому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. У судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, доповіла по його суті. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлялася відповідно до ч. 4, ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі. Тому суд вважає, що відповідач є належним чином повідомлений. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - СГІРФО Запорізького РВ ГУМВС України у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, проти задоволення позову не заперечують. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його часткового задоволення. Судом встановлено, що будинок № 26 по вул. Молодіжній в с. Малишівка, Запорізького району, Запорізької області належать на праві комунальної власності Територіальній громаді в особі Сонячної сільської ради згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії № 267979 видане на підставі рішення виконавчого комітету Сонячної сільської ради № 123/3 від 08.09.2011 року. В судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач є зареєстрованим в [INFO], однак фактично за вказаною адресою не проживає, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області № 116 від 28.02.2012 року. Крім того судом встановлено, що оплату комунальних платежів за вищевказане житлове приміщення здійснює [PERSON], відповідач жодних платежів за квартирну плату не здійснює За правилами статті 71 ЖК України, пункту 10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року ( із наступними змінами ) "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України"при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо ) суд може продовжити пропущений строк. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено. СГІРФО ГУ УМВС України в Запорізький області у справі є третьою особою без самостійних позовних вимог, а не відповідачем. Третя особа за процесуальним становищем не являється суб'єктом матеріально-правових відносин, не користується правами сторін і не несе їх обов'язків. Тому, суд не вправі поширювати на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, матеріально-правові наслідки вирішення позову та покладати обов'язок виконання рішення. Згідно ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи. Відповідно до ст. 7 цього Закону підставою для зняття з реєстрації є, зокрема, остаточне рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Оскільки відповідач більше шести місяців у зазначеному будинку не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку, що він втратив право на користування житловим приміщенням в буд. № 26 по вул. Молодіжній в с. Малишівка Запорізького району Запорізької області . На підставі викладеного,

Outcome: partial