Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

У липні 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою уточнивши яку, просив стягнути з [PERSON] та [PERSON], 31 348,14 грн. заборгованості за кредитним договором. Обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11 березня 2008 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір № 17540-СПД, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 22 000,00 грн. кредиту на строк по 10.03.2011 року та сплати позичальником 25,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №17542-СПД, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед АБ «Київська Русь» за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. На момент подачі позову до суду кредитні зобов»язання відповідачами в повному обсязі не виконані, але в рахунок погашення заборгованості, відповідачем було частково сплачено суму боргу. Станом на 02.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 31 348, 14 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала та просила суд стягнути з відповідачів суму боргу та судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON], просила суд зменшити штрафні санкції, у зв'язку з тим, що вона має скрутне матеріальне становище та доглядає батьків, які постійно хворіють. Відповідач - [PERSON] повідомлений належним чином та своєчасно, в судове засідання не з»явився, заперечень проти задоволення позову до суду не надав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача - [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір № 17540-СПД, згідно умов якого Банк передав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 22 000,00 грн. кредиту на строк по 10.03.2011 року та сплати позичальником 25,5% річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 11.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №17542-СПД, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед АБ «Київська Русь» за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі свої зобов»язання, щодо своєчасного виконання умов кредитного договору виконували неналежним чином, у зв»язку із чим станом на 02.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 31348, 14 грн., з яких: 14 591, 21 грн. - заборгованість за кредитом; 10 129, 53 грн. - заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом; б 627, 40 грн. - штраф. Пунктами 2.9, 2.10 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачен Договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитолавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст. 511 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішення.- суду. Враховуючи матеріальне становище відповідача - [PERSON], суд вважає зменшити штраф до 527, 40 грн. Згідно ст 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На п дставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 331, 37 грн. судового збору.

Outcome: partial