Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-17 00:00:00

Позивач \~звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь \~ПАТ «Державний ощадний банк України» \~борг \~у сумі \~144\~528, 65 гривень та судові витрати. \~ Представник позивача до судового засідання не з`явилася, \~але на адресу суду надіслала заявою, якою наполягала на задоволенні позовних вимог, посилаючись \~на обставини викладені \~в матеріалах позовної заяви та просила справу слухати у її відсутність. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про день слухання справи, про причини \~неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим \~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» \~в особі філії Одеського облуправління ВАТ «Ощадбанк» відповідно до кредитного договору №2157-н \~надав [PERSON] , \~кредит в сумі 225\~250,00 гривень з терміном \~остаточного \~погашення \~не пізніше 29 листопада \~2012 року \~та сплатою \~відсотків за користування \~кредитом. У забезпечення \~виконання \~зобов`язань \~по кредитному договору \~банком \~29 листопада 2007 року \~укладено з позичальником договір застави автобусу пасажирського, марки ГАЛАЗ, модель 3207.05.2007 року випуску, кольору \~зеленого, номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належний [PERSON] , на підставі свідоцтва про реєстрацію \~ТЗ [NUMBER] , виданого та зареєстрованого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській \~області 29.11.2007 року. Також \~у забезпечення \~виконання \~за кредитним \~договором \~№ 2157-н банком \~укладено \~договір поруки \~№ 1 з [PERSON] , \~відповідно \~до якого поручитель \~зобов`язалась \~перед \~кредитором \~відповідати \~солідарно в повному \~обсязі \~за своєчасне \~та повне \~виконання боржником зобов`язання за вищевказаним кредитним \~договором, а також додатковими \~угодами \~до нього, що укладені \~та можуть бути \~укладені \~у майбутньому. Згідно з п. п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7 кредитного договору [PERSON] , \~зобов`язався \~належним чином \~виконувати \~взяті на себе \~зобов`язання, повернути \~кредит \~в сумі 225\~250,00 \~гривень, своєчасно \~сплачувати \~відсотки \~за користування \~кредитом \~та комісійні \~винагороди, а у випадку \~невиконання \~або неналежного \~виконання взятих \~на \~себе зобов`язань \~по зазначеному \~договору \~сплатити \~штрафні \~санкції. У разі порушення \~умов \~кредитного договору \~та іпотечного договору \~на вимогу \~банку \~достроково \~повернути \~кредит \~з одночасною \~сплатою відсотків за фактичний час користування \~кредитними \~ресурсами, комісійних \~винагород, штрафів та інших належних до сплати \~платежів \~відповідно до чинного законодавства, також відповідач зобов`язався відповідати всіма \~власними \~коштами \~та майном по \~своїх \~зобов`язаннях, що \~випливають \~з цього \~договору. Відповідно \~п. 3.2.2, 3.2.3 кредитного договору банк має право при \~виникненні \~простроченої \~заборгованості за кредитом чи процентами вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих \~процентів або \~здійснити \~погашення \~заборгованості \~шляхом \~звернення \~стягнення на предмет \~застави. Згідно п. 52 кредитного договору за \~порушення \~взятих на себе \~зобов`язань \~по поверненню \~основної суми \~кредиту \~та своєчасній \~сплаті \~процентів за користування \~кредитом, позичальник \~зобов`язується \~сплатити \~на користь \~банку \~пеню в розмірі \~подвійної \~облікової \~ставки НБУ, яка діяла \~на період, за \~який \~сплачується \~пеня, від суми \~платежу, за \~кожний день \~прострочення. Станом \~на 23.10.2012 року сума \~заборгованості \~становить \~144\~528, 65 гривень, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочені \~проценти \~за користування \~кредитом за період з 25.09.2010 року по 23.10.2012 року 68\~311, 89 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ пеня за прострочений основний борг по кредиту \~за період \~з 25.09.2010 року \~по 23.10.2012 року 35\~194, 31 гривень; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ пеня за прострочені \~проценти \~за користування \~кредитом \~з 25.09.2010 року по \~23.10.2012 року 41022, 45 \~гривень; Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином \~відповідно до умов \~договору та вимог ЦК України. \~\~ Відповідно \~до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором \~поруки \~поручитель \~поручається \~перед кредитором \~боржника за виконання \~ним \~свого обов`язку. Поручитель \~відповідає \~перед \~кредитором \~за порушення \~зобов`язання \~боржником. Згідно \~п.п. 1.1. Договору \~поруки \~поручитель \~зобов`язується \~перед \~кредитором \~відповідати \~солідарно в повному \~обсязі \~за своєчасне \~та повне \~виконання \~боржником \~зобов`язання \~за кредитним \~договором, а також \~додатковими \~угодами до нього, що укладені \~та можуть \~бути \~укладені \~в майбутньому. Пунктом 3.1. договору поруки №1 передбачено, що поручитель відповідає по зобов`язаннях \~за вищезазначеним \~кредитним \~договором перед \~кредитором. Відповідно \~до п.п. 3.2. солідарні боржники \~залишаються \~зобов`язаними \~перед \~кредитором до тих \~пір \~поки всі \~зобов`язання \~за кредитним договором \~не будуть виконанні повністю. \~\~\~ Відповідно \~до ст. 554 ЦК України передбачено, що при \~порушенні \~боржником \~зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник \~та поручитель \~відповідають \~перед кредитором \~як солідарні \~боржники , якщо \~договором поруки \~не встановлена додаткова ( субсидіарна) відповідальність \~поручителя. Поручитель відповідає \~в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи \~виплату \~основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше \~не встановлене договором \~поруки. Особи, які \~спільно \~дали \~поруку, відповідають \~перед кредитором солідарно, якщо \~інше \~не встановлено \~договором \~поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується \~надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується \~повернути \~кредит та сплатити проценти. \~В порушення вказаних вимог боржники \~не виконують умови кредитного договору, гроші не повертають, тобто не належним чином виконують зобов`язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та платою за пропуск платежів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов обґрунтований і законний, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved