Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

28 липня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON]. [PERSON], про стягнення в солідарному порядку на свою користь заборгованості за кредитним договором № 20.00.000244 від 18.02.2008 року в розмірі 12 510 грн. 41 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 18.02.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 20.00.000244, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 25 000 грн. В цей же день, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 20.00.000244/П, відповідно до якого [PERSON] поручився перед банком за виконання [PERSON] зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного розгляду справи. Відповідачі до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися судовими повістками за місцем реєстрації. ПАТ « ВТБ Банк » є правонаступником ВАТ « ВТБ Банк ». Відповідно до ст. 224 - 226 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Суд дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18.02.2008 року між ВАТ "ВТБ Банк" та [PERSON], укладено кредитний договір № 20.0.000244, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 25 000, 00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит в строк до 17.02.2011 р. включно, сплачуючи позивачу кредит щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день кожного місяця, рівними частинами в сумі 694,44 грн. ( а.с. 7-9 ). Цього ж дня між ВАТ "ВТБ Банк" в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк. [PERSON] для забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 20.00.000244 від 18.02.2008 р. укладено Договір поруки № 20.00.000244/П. ( а.с. 6 ). Однак, відповідач отримавши суму кредиту свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а саме своєчасно не погасив чергові частини кредиту в період з 01.10.20108 р. по 29.12.2010 р. на загальну суму 11540,92 грн. Відповідно до договору поруки [PERSON] поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобов'язань по вищезазначеному Кредитному договору. У відповідності до п.4 договору поруки № 20.00.000244/П від 18.02.2008 р. в разі невиконання зобов'язань за кредитним договором Поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Згідно п. 5 даного Договору поруки : « поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків». Таким чином, зважаючи на не виконання [PERSON] умов кредитного договору Відповідачі повинні сплатити Позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 1 7.06.2011р. становить 12 510 грн. 41 коп., з них: заборгованість за кредитом 11540,92 грн. та заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - 969,49 грн., дана заборгованість за умовами кредитного договору підлягає стягненню з відповідачів. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його иконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення. Також підлягають стягненню судові витрати, а саме 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, 125 грн. 10 коп. сплаченого судового збору. Отже, суд вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Outcome: approved