Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

Прокурор Олевського району Житомирської області , звернувся з позовом , в інтересах Лопатичської сільської ради Олевського району , до [PERSON] , проживаючого в [INFO] , про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільної порубки лісу на загальну суму 74 320 , 37 грн. . В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав в ньому зазначених і просить його задовольнити в повному обсязі , відповідно до вимог чинного законодавства , стягнувши з відповідача заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 74\~320 , 37 грн. за незаконну порубку 19 сирорастущих дерев породи сосна . Представник Лопатичської сільської ради Олевського району в судове засідання не зявився але надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради , позовні вимоги підтримав . Відповідач позов не визнав і суду пояснив , що самовільної порубки лісу не вчиняв і працівниками міліції та лісової охорони не затримувався . В ніч з 14.12. на 15.12. 2010 року знаходився за місцем свого проживання . Свідок [PERSON] суду показав , що він підтримує дружні стосунки з відповідачем . 14.12.2010 року разом з Дежнюком , близько 19-20 години на мотоциклі Мінськ , який купив у [PERSON] адресу останнього та коли придбав мотоцикл не памятає , приїхав до відповідача у якого пробув до 04 години ранку . Вночі вживали втрьох алкогольні напої , в будинку також знаходилася сестра відповідача [PERSON] . Дружини не було , зі слів присутніх довідався , що остання з дитиною перебувала в санаторії . Вночі [PERSON] нікуди не відлучався . Свідок [PERSON] суду показала , що відповідач по справі є її рідним братом . 14.12.2010 року , в той час їй було 14 років , памятає , що близько 21-22 годин до [PERSON] приїхали на мотоциклі [PERSON] та Дежнюк знайомі брата . Вони вживали алкогольні напої до 2-3 години ночі 15.12.2010 року . Вранці цього ж дня близько 9-10 години знайомі брата уїхали до себе до дому в сусідню область . Вночі присутні нікуди не відлучалися , виходили курити на подвіря , до них ніхто не приходив . Брат ніде не працює , трактор має їх батько . Свідок [PERSON] суду показав , що на той час працював дільничим інспектором Олевського РВ . Близько 01 години ночі 15.12.2010 року , за вказівкою чергового помічника начальника міліції , разом з працівниками лісової охорони виїхав в лісовий масив Камянського лісництва біля села Лопатичі Олевського району . В лісі разом з працівниками лісової охорони в тому числі і з [PERSON] , якого знав особисто , затримали два трактори з незаконно зрізаними деревами породи сосна , частково не завантажені асортименти дерев лежали на землі . Один трактор уїхав самовільно з місця вчинення правопорушення , інший трактор затримали . В тракторі була бензопила , трактором керував [PERSON] , який похожий на відповідача і при затриманні саме [PERSON] його впізнав і назвав прізвище останнього . Останньому було запропоновано сісти в трактор і їхати в міліцію . Він також сів з ним в кабіну трактора . В той час коли трактор здавав назад щоби причепити причеп з лісом , він визирнув зовні щоби трактор зчепився з причепом , в той час [PERSON] здаючи назад трактором , за допомогою фізичної сили виштовхнув його з кабіни і він впав на землю . Відповідач керуючи трактором втік з місця пригоди . Переслідуючи його , разом з працівниками лісової охорони , автомобілем УАЗ , трактор доїхали до подвіря [PERSON], приїхавши побачили , що трактор стоїть на подвірї , на вулицю ніхто не вийшов. Під час затримання правопорушників перебував в формі працівника міліції . Про обставини затримання [PERSON] подав рапорт на імя начальника міліції 15.12.2010 року . Свідки : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] ( працівники ДП Олевське лісове господарство ) , суду показали , що 15.12.2010 року близько 01 години ночі , під час проведення рейду затримали в лісі поблизу села Лопатичів кварталі 52 виділ 4 Камнського лісництва , двох лісо порушників , які незаконно зрізали ліс породи сосна сирорастуща в кількості 19 дерев . При затриманні один невідомий лісопорушник на тракторі втік з місця незаконної порубки лісу . Другий лісопорушник , якого впізнав [PERSON], був затриманий разом з бензопилою , останній назвав його , як [PERSON] . В той час коли працівник міліції [PERSON] знаходився в тракторі [PERSON], з метою супроводжування останнього в міліцію , останній застосовуючи фізичну силу виштовхнув працівника міліції з кабіни трактора на землю та зник керуючи трактором з місця незаконної порубки лісу . Переслідуючи трактор працівники лісгоспу доїхали до подвіря [PERSON] в с. Лопатичі Олевського району , але останній поставив трактор на власному подвірї і до них не вийшов . По даному факту було складено протокол та винесено постанову про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення передбаченого 65 КУпАП . Судом встановлено , що 15.01.2010 року , близько 01 години , відповідачем , в кварталі 52 виділ 4 Камянського лісництва ДП Олевське лісове господарство , без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів / лісорубного квитка / , проведено порубку дерев породи сосна в кількості 19 / девятнадцять / штук та згідно розрахунку шкода , заподіяна внаслідок незаконної порубки становить 74 320 , 37 грн. , яка на час судового розгляду справи відповідачем не відшкодована . Вина відповідача стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 11.01.2011 року , постановою про накладення адміністративного стягнення № 14 від 17.01.2011 року , розрахунком шкоди , протоколом огляду місця події від 15.12.2010 року та план- схемою , матеріально-грошовою оцінкою лісосіки № 1 , розрахунком шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу. Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами , а саме : Так , відповідно до ст.47 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховується у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища , які створюються за місцем заподіяння шкоди . Відповідно до ст.67 ЛК у порядку спеціального використання лісових ресурсів можуть здійснюватися в межах лісових ділянок , виділених для цієї мети . Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом / лісорубний квіток, ордер , лісовий квиток / зазначено в ч.1 ст.69 ЛК . Частина 1 ст.103 ЛК передбачає , що спори з питань охорони , захисту , використання та відтворення лісів вирішуються в установленому порядку органами місцевого самоврядування , органами виконавчої влади з питань лісового господарства та з питань охорони навколишнього природного середовища , судами . Відповідно до ч.1 , п.2 ч.2 ст.105 ЛК порушення лісового господарства тягне за собою дисциплінарну , адміністративну , цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону . Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи , винні у :незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників . Стаття 107 ЛК зазначає , що підприємства , установи , організації і громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду , заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства , у розмірах і порядку , визначених законодавством України . Майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала ; особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини зазначено в ч.1,2 ст. 1166 ЦК . Відповідно до вимог ч.1 ст.1192 ЦК з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу , яка завдала шкоди майну , відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі . Суд , заслухавши пояснення сторін , показання свідків , дослідивши письмові докази по справі , приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі так , як вина відповідача доведена повністю і стверджується матеріалами справи . Суд не бере до уваги показання свідків на стороні відповідача так , як дані показання є непослідовними і такими , що не відповідають обставинам справи .

Outcome: approved