Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 862 грн. 571 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що між КС «Аккорд» та відповідачем 24.03.2007 року було укладено кредитний договір № 152 В, відповідно до якого спілка (КС «Аккорд») надала позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3 000 грн., а остання зобов'язалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та у розмірах, що вказані у рекомендованому графіку платежів. Всупереч договірним зобовязанням відповідачем в установлені терміни не повернуто кредитні кошти та суму процентів за їх користування. В звязку з невиконанням умов договору позивач змушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права. В судове засідання представник позивача надіслав заяву, у якій підтримав вимоги позовної заяви та просив суд ухвалити рішення за його відсутності. Відповідач в судове засідання з'явилася, фактично визнала що отримувала кредит та мала заборгованість в сумі 439 грн. 03 коп. однак не сплатила їх оскільки позивальник кудись переїхав і вона не знала куди платити кошти. Дослідивши докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини Між КС «Аккорд» та відповідачем [PERSON] 24.03.2007 року було укладено кредитний договір № 152В, відповідно до якого спілка (КС «Аккорд») надала позичальнику кредит у розмірі 3 000 грн., а остання зобов'язалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та у розмірах, що вказані у рекомендованому графіку платежів. Всупереч договірним зобовязанням відповідачем в установлені терміни не повернуто кредитні кошти та суму процентів за їх користування. Останній платіж згідно з договором було здійснено 27.12.2007 року. На час розгляду справи в суді відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 1 862 грн. 57 коп. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні представник позивача надав докази, що [PERSON] на час розгляду справи в суді має заборгованість по кредиту в сумі 1 862 грн. 57 коп., а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію договору кредиту від 24.03.2007 року № 152 В, відповідно до якого спілка (КС «Аккорд») надала позичальнику [PERSON] кредит у розмірі 3 000 грн. зі строком погашення 20.03.2008 року. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію розрахунку заборгованості, з якої видно, що відповідач має заборгованість на день подачі позовної заяви складає 1 862 грн. 57 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію заяви про надання кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші докази, які містяться у матеріалах справи та які досліджені судом. Проаналізувавши норми законів, фактичні обставини у справі та надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Суд критично оцінює доводи відповідача що вона не знала куди їй платити кошти по кредиту, оскільки дана причина не є поважною та не звільняє особу від виконання нею своїх обовязків, які виникають з кредитних договірних відносин Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору. За таких обставин суд приходить до висновку, що з [PERSON], на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 862 грн. 57коп., а також понесені судові витрати - 214 грн. 60 коп. судового збору, а всього 2 077 грн. 17 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved