Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідач по справі, колишній її чоловік, шлюб з яким був зареєстрований 22.01.1983 р. Відділом РАГС м. Ірпіня, актовий запис № 2, а 14.07.1992 р. шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 242, не надає матеріальної підтримки повнолітній доньці. Від шлюбу мають доньку -[PERSON] [INFO], вона проживає разом з позивачкою. З 01.09.2010 р. [PERSON] почала навчатися на першому курсі денного відділення у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»за напрямом «Бухгалтерський облік». Просить стягнути з [PERSON] аліменти на користь позивача на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 25% від заробітної плати відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позов повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо сплати аліментів, але в розмірі 1/4 частини від прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством на одну особу відповідного віку. Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі який був зареєстрований 22.01.1983 р. відділом РАГС м. Ірпіня, актовий запис № 2 (а.с. 3). 14.07.1992 р. шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 242 (а.с. 2). Від шлюбу мають доньку -[PERSON] [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 2). [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення у Відокремленому підрозділі Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ірпінський економічний коледж»за напрямом «Бухгалтерський облік», що підтверджується довідкою від лютого 2012 р. № 161 (а.с. 4), тому, - Згідно ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки у відповідача є на утриманні неповнолітня дитина, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в частці від доходу відповідача. Також суд враховує ту обставину, що позивач працює і також має можливість утримувати повнолітню доньку. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки аліменти в розмірі 1/5 частини від заробітної плати відповідача щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання.

Outcome: partial