Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 27 грудня 2008 року померла баба позивача [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], і після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,4739 га, що розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965636, виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 04 грудня 2007 року і права на земельну частку (пай) площею 3,21 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серії РН № 063486 виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 22 жовтня 2004 року. Крім того, раніше, 16 грудня 2002 року помер дід позивача [PERSON], після смерті якого також залишилось спадкове майно, а саме грошовий вклад на рахунку № 15517877/7877 відповідно до ощадної книжки Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України". 18 листопада 2003 року спадкодавець [PERSON] зробила розпорядження, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося б і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Крім позивача, після смерті [PERSON], є інший першочерговий спадкоємець за законом його мати [PERSON], яка спадщини після смерті матері не приймала та на неї не претендує. До дня смерті позивач проживав разом з бабою, здійснював за нею догляд, на даний час використовує спадкове майно за призначенням, має на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачі представник Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України" та третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявились, надавши суду заяви в яких не висловлювали своїх заперечень щодо задоволення позовних вимог та просили розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 грудня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № 133633 серія І-АМ, виданим 2 січня 2009 року Качанівською сільською радою Хмільницького району. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,4739 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Качанівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 965636 виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 04 грудня 2007 року; право на земельну частку /пай/ площею 3,21 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку серії РН № 063486 виданим Хмільницькою райдержадміністрацією 22 жовтня 2004 року. Після смерті спадкодавця [PERSON], який помер 16 грудня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №180192 від 18 грудня 2002 року, залишилось спадкове майно, а саме грошовий вклад на рахунку № 15517877/7877 відповідно до ощадної книжки Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України". Згідно заповіту від 18 листопада 2003 року спадкодавець зробила розпорядження, яким заповіла [PERSON], все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося б і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Позивач на день смерті спадкодавця [PERSON] проживав разом із нею, що підтверджується довідкою Качанівської сільської ради № 440 від 1 липня 2012 року. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд вважає, що позивач в силу вимог закону є таким, що прийняв спадщину. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31346712 від 11 серпня 2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], [PERSON], відповідачі та третя особа позовні вимоги визнали повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved