Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом посилаючись на те, що позивач являється дочкою [PERSON]. Станом на 15.04.1991 року двір, що знаходиться в с. Давидівка по вул. О. Кобилянської, 13 Сторожинецького району Чернівецької області в якому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відносився до соціальної категорії колгоспних. Таким чином згідно Цивільного Кодексу Української РСР (1963 року), кожен з зазначених осіб став володіти правом на 1/5 частку у спільному майні колишнього колгоспного двору. 08 лютого 1995 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1\\5 частку у майні колишнього колгоспного двору, яке знаходиться в с. Давидівка по вул. О. Кобилянської, 13 Сторожинецького району Чернівецької області, а саме на 1\\5 частку житлового будинку літ.А-І вартістю 75494 грн., 1\\5 частку ганку літ.а вартістю 899 грн., 1\\5 частку літньої кухні літ.Б вартістю 24152 грн., 1\\5 частку прибудови літ.б вартістю 7040 грн., 1\\5 частку сараю літ.В вартістю 12699 грн., 1\\5 частку сараю літ.Т вартістю 6412 грн., 1\\5 частку сараю літ.Д вартістю 2861 грн., 1\\5 частку сараю літ.Е вартістю 5283 грн., 1\\5 частку навісу літ.Є вартістю 1866 грн., 1\\5 частку гаражу літ.Ж вартістю 136581 грн., 1\\5 частку вбиральні літ.З вартістю 1354 грн., 1\\5 частку погребу літ.Пг та 1\\5 частку входу в погріб літ.Вхпг вартістю 5166 грн., 1\\5 частку воріт з хвірткою №1 вартістю 2196 грн., 1\\5 частку огорожі №2 вартістю 2640 грн., 1\\5 частку криниці №3 вартістю 6875 грн. Після смерті матері позивач [PERSON] спадщину прийняла, так як постійно проживала з спадкодавцем на момент її смерті, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку та продовжує проживати в даному будинку. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, але він не претендує на спадщину після смерті [PERSON] та відмовляється від неї на користь позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не претендують на свою долю в колгоспному дворі та відмовляються від неї на користь позивача, що підтверджується їхніми заявами. За життя [PERSON] не оформила за собою право власності на згадане вище домоволодіння та не зареєструвала це право в БТІ. Позивач просить визнати за нею право власності за законом на все будинковолодіння колишнього колгоспного двору, що розташоване в с. Давидівка по вул. О. Кобилянської, 13 Сторожинецького району Чернівецької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Просить справу розглянути без її участі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, відмовляються від часток своєї долі у майні колишнього колгоспного двору, на користь [PERSON]. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що позивач являється дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Станом на 15.04.1991 року двір, що знаходиться в с. Давидівка по вул. О. Кобилянської, 13 Сторожинецького району Чернівецької області в якому проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], відносився до соціальної категорії колгоспних, що підтверджується довідкою Давидівської сільської ради №3238 від 28.11.2012 року. Пленум Верховного Суду України в п. 6 постанови Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22 грудня 1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Ч.2 ст.123 ЦК Української РСР (1963 р.) визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином кожен з зазначених осіб володіє правом на 1/5 частку колишнього колгоспного двору. 08 лютого 1995 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1\\5 частку у майні колишнього колгоспного двору, яке знаходиться в с. Давидівка по вул. О. Кобилянської, 13 Сторожинецького району Чернівецької області. В силу ст. 1268 ЦК України, позивач фактично прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала з [PERSON] на момент її смерті, доглядає за будинковолодінням, обробляє земельну ділянку, що підтверджується довідкою Давидівської сільської ради №3877 від 26.12.2012 року. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином позивач стала володіти правом на 1/5 частку вищевказаного будинковолодіння за законом після смерті матері [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, але він не претендує на спадщину після смерті [PERSON] та відмовляється від неї на користь позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не претендують на свою долю в колгоспному дворі та відмовляються від неї на користь позивача, що підтверджується їхніми заявами. Відповідно до ст.1275 ЦК України, якщо від спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав прийняти переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовились від часток своєї долі, то їх частина долі у спадщині переходить до [PERSON]. Тобто позивач володіє правом спадкування за законом на все вищевказане майно колишнього колгоспного двору, що знаходиться в с. Давидівка по вул. О. Кобилянської, 13 Сторожинецького району Чернівецької області, з яких 4/5 частки, частки відповідачів, як членів колишнього колгоспного двору, від яких вони відмовились на користь позивача та, 1\\5 частка, як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] З цих підстав суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.ст.1216, 1261, 1275 ЦК України, ст.ст.112, 120, 123, 549 ЦК Української РСР (1963 р.),ст 10,60, 212-215 ЦПК України суд,-

Outcome: approved