Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на новостворене майно, пояснює свої вимоги тим, що 08.10.2008 року помер її чоловік [PERSON], з яким перебувала у шлюбі з 1986 року, після смерті залишилось 11\\25 частини будинку за адресою м. Генічеськ, вул. Крупської, 18. Така частина житлового будинку залишилась її чоловіку після шлюбу, так як під час спільного проживання вони з чоловіком проводили постійно ремонти в будинку, капітально відремонтували сараї то вважає, що таке майно стало новоствореним, просить визнати за нею право власності на 11\\25 частини такого будинку, також просить визнати таке майно сумісним майном подружжя. [PERSON] подав до суду позов про визнання права власності на 2\\3 частини від 11\\25 частини спірного будинку як спадкового майна та виділити в натурі таку частину. В суді адвокат позивача по зустрічному позову підтримав вимоги, наполягає на задоволенні позову. Пояснив в суді, що після розлучення батьків [PERSON], було поділено житловий будинок, Після [PERSON] одружився з [PERSON], будь чого нового не будували, а здійснення ремонту не є новим будівництвом та не є підставою для визнання такого майна спільним майном подружжя. В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: [PERSON] помер 08.10.2008 року, згідно з рішенням Генічеського районного суду від 28.04.1984 року житловий будинок по вул. Крупської, 18 в м. Генічеську розділено в натурі як сумісна власність подружжя з [PERSON], та померлому виділено 11\\25 частки в натурі. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 04.10.1986 року. Згідно зазначеного вище рішення таке майно набуте померлим до шлюбу з [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України [PERSON], [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Відповідно до ст.ст. 1273, 1274 ЦК України [PERSON] скористалась своїм правом на відмову в рахунок [PERSON]І, тому спадкова маса 11\\25 частки житлового будинку підлягає поділу на 3 частки між двома спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] з врахуванням частки від якої відмовилась [PERSON] , тому позов в цій частині підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи сторони звернулись до нотаріуса, свідоцтво про право на спадщину не видано так як [PERSON] подано позов до суду. Також до нотаріуса звернулась дочка померлого [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь брата [PERSON]. Постановою від 28.04.2009 року державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловой будинок, у звязку з тим, що не надано необхідних документів, така відмова є незаконною. Як вбачається з пояснень сторін, матеріалів справи свідоцтва про право на спадщину не видані, тобто сторони не є власниками. тому вимоги щодо виділення в натурі є передчасними. Відповідно до ст. 1278 ЦК України - Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Але поділ може бути тільки після належного оформлення спадщини. Позивач [PERSON] та її представники в судове засідання неодноразово не зявлялись, тому суд згоден з заявленим клопотанням адвоката [PERSON] про залишення позову її без розгляду.

Outcome: partial