Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], у якій просить стягнути солідарно з відповідачів на її користь 29 165 грн. за договором позики, 3% річних за користування коштами за період з 20.05.2012 р. до дня ухвалення рішення суду, 3000 грн. моральної шкоди, а також 291,65 грн. в повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між нею та [PERSON] усно укладено договір позики, за умовами якого [PERSON] позичила в неї кошти на загальну суму 2900 євро та 1600 доларів США під 3% річних зобов'язавшись повернути всі кошти на першу вимогу [PERSON], а [PERSON] взяв борг [PERSON] на себе, що підтверджується розписками від 1.11.2009 року, згідно умов яких [PERSON] взяв на себе зобов'язання повернути [PERSON] позичені кошти в сумі 2900 євро та 1600 доларів США протягом місяця з дня заявленої вимоги [PERSON] про це. 02 травня 2010 року [PERSON] зобов'язався повертати [PERSON] борг, відповідно до договорів позики від 01.11.2009 року, щопонеділка по 600 грн. починаючи з 10.05.2010 року, проте, не виконав взятих на себе зобов'язань, чим також наніс позивачці моральну шкоду, яка полягає у душевних хвилюваннях, пов"язаних з протиправних утриманням належних їй коштів, неодноразових намаганнях зустрітись з відповідачами з приводу повернення боргу, неможливістю використовувати кошти на власні потреби та яку оцінює у розмірі 3300 грн. У судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги та попросили суд стягнути з відповідачів на її користь неповернуті їй згідно розписки від 10.05.2010 року кошти в сумі 1115 доларів США та 1900 Євро, що в гривневому еквіваленті складає 29165 грн. Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення уточнених позовних вимог та пояснила, що правовідносини між сторонами виникли ще у 2002 році щодо позики коштів у сумі 900 Євро та 4200 доларів США, згодом розписки неодноразово переписувались, по час розгляду справи у суді позивачці поврунто кошти в сумі 8276,40 доларів США та 6063 Євро, тоді як отримано було лише 2229,29 долари США або 2423,02 Євро. Суд встановив наступні факти: 1 листопада 2009 року [PERSON] отримав від [PERSON] позику у сумі 2900 Євро та 1600 доларів США, яку зобов'язувався повернути на протязі одного місяця з моменту вимоги [PERSON], що підтверджується розписками від 01.11.2009 року. 28.12.2009 року [PERSON] зобов'язався щотижня погашати позичені згідно розписки від 1.11.2009 року кошти у сумі 2900 євро та 1600 доларів США по 400 грн. 2 травня 2010 року [PERSON] зобов'язався повертати [PERSON] позичені згідно розписки від 1.11.2009 року кошти у сумі 2900 євро та 1600 доларів США щопонеділка по 600 грн., починаючи з 10.05.2010 року. Сторони визнали у суді те, що [PERSON] отримала від [PERSON] в paxунок повернення позики кошти в сумі 7500 грн. та 7300 грн. Станом на день розгляду справи у суді непогашеною залишився борг у в сумі 1900 Євро, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США (10,17 грн. за 1 Євро) становить 19323 грн. та 1115 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США( 1 долар США-7,99грн.) становить 8908,85 грн., всього 28231,85 грн., чого не заперечили сторони у суді. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином. Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, має місце порушенням відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 28231,85 грн. боргу за договорами позики та 282,32 грн. в повернення сплаченого позива коюсудового збору.

Outcome: partial