Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась з позовом \~до [PERSON] про стягнення позики та процентів за договором позики. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 червня 2010 р. між позивачкою \~ [PERSON] та \~ [PERSON] був укладений договір позики, що підтверджується розпискою відповідача у простій письмовій формі від 01.06.2010р.. За умовами договору, позивачка \~передала відповідачці 2000 доларів \~США терміном до 01 жовтня 2010р., остання щомісяця зобов`язалась виплачувати позивачки відсотки в розмірі 7,5 % від суми позики, тобто 150 дол. США. Починаючи з 1 січня 2012р. і по теперішній час, тобто на протязі 10 місяців і 15 днів [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, борг не повертає, та усілякими способами ухиляється від повернення боргу, що і стало підставою для звернення до суду. Відповідачка повинна була повернути 2.000 тисячі дол. США до 01.06.2010 р., але 1 жовтня 2010р. сторони домовились пролонгувати договір ще на місяць - до 1 листопада 2010 р., на тих самих умовах. 01 листопада 2010р. термін часу по розписці сплив, та [PERSON] знову запропонувала продовжити договір на тих самих умовах до березня 2011р. на що позивачка погодилась. \~\~ Однак починаючи з 1 січня 2012р. і по теперішній час, відповідачка борг не повертає, ухиляється від виконання умов договору, незважаючи на закінчення встановленого в розписці строку. Таким чином, станом на 15 жовтня 2012 р. по розписці від 01.06.2010р. заборгованість складає 10 місяців 15 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки борг у розмірі еквівалентному 2000 доларів США, тобто \~16.230 грн., виходячи з курсу 8.1150 гривень за 1 долар США, згідно довідки " Укрсіббанку" станом на 15.10.2012р. Крім того, позивач на підставі ч. 2 ст. 1048 ЦК України просить стягнути з відповідачки проценти за договором позики, а саме за 10 місяців 15 днів \~з розрахунку 7,5% річних, тобто ((1500 дол. +72,58 дол. = 1 572 дол.)) (1572 дол. х 8.115= 12. 761 грн.) 12761 гривню. Позивачка також стверджує, що нею та відповідачкою був укладений ще один договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якого позивачка \~передала відповідачці суму у розмірі 1000 дол. США строком до 28 лютого 2011р.. За умовами договору відповідачка щомісяця зобов`язалась виплачувати 10 % , або 100 дол. США, Починаючи з 01 січня 2012р і по теперішній час, [PERSON] борг не повертає, незважаючи на закінчення встановленого в розписці строку 28 лютого 2011р.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідачки борг у розмірі еквівалентному 1000 доларів США, тобто \~8111 \~грн. 50 копійок, виходячи з курсу 8.1150 гривень за 1 долар США, згідно довідки " Укрсіббанку" станом на 15.10.2012р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, строк прострочення зобов`язання \~складає - 10, 5 місяців, у зв`язку з чим, розмір \~процентів за користування позикою на рівні 10 % починаючи з 01.01.2012р. до дати складання позову складає - 8.520 грн. (1000 дол. + 50 дол. = 1050 дол. (1050 х 8.115 )) виходячи з курсу 8.1150 гривень за 1 долар США, згідно довідки " Укрсіббанку" станом на 15.10.2012р. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] на день подання цього позову по розписці від 1.06.2011 р. і від 28.02.2011р. складає - 45.634 грн. (28.991 грн. + 16.635 грн.), яку позивач просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, проте не заперечував того факту, що дійсно відповідачка отримала для здійснення підприємницької діяльності в борг кошти, проте не має можливості їх повернути. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 01 червня 2010 р. між позивачкою \~ [PERSON] та \~відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики, що підтверджується розпискою відповідача у простій письмовій формі від 01.06.2010р.. За умовами договору, позивачка \~передала відповідачці суму у розмірі \~2,000 доларів \~США терміном до 01 жовтня 2010р.. В свою чергу, відповідачка щомісяця зобов`язалась виплачувати позивачки відсотки в розмірі 7,5 % від суми позики, тобто 150 доларів \~США. Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо договору позики. Згідно розписки відповідачка повинна була повернути суму боргу у розмірі 2000 тисячі доларів \~США в строк до 01.06.2010 р., але 1 жовтня 2010р. сторони домовились пролонгувати договір ще на місяць - до 1 листопада 2010 р., на тих самих умовах. 01 листопада 2010р. сторони також домовились пролонгувати договір до березня 2011р.. В судовому засіданні було встановлено, що \~починаючи з 1 січня 2012р. і по теперішній час, тобто на протязі 10 місяців і 15 днів [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, борг не повернула, а також не сплачувала проценти за договором. Вищевказаний факт підтверджується відсутності доказів зі сторони відповідача про повернення позики, а також сплати процентів за договором позики. Таким чином, станом на 15 жовтня 2012 р. по розписці від 01.06.2010р. заборгованість складає 10 місяців 15 днів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки борг у розмірі еквівалентному 2000 доларів США, тобто \~16.230 грн., виходячи з курсу 8.1150 гривень за 1 долар США, згідно довідки " Укрсіббанку" станом на 15.10.2012р. Крім того, позивач на підставі ч. 2 ст. 1048 ЦК України просить стягнути з відповідачки проценти за договором позики, а саме за 10 місяців 15 днів \~з розрахунку 7,5% річних, тобто ((1500 дол. +72,58 дол. = 1 572 дол.)) (1572 дол. х 8.115= 12. 761 грн.) 12761 гривню. Однак згідно курсу НБУ станом на 15.10.2012р. курс долара США до національної валюти України \~- гривні складає 799,3000 за 100 доларів США. Таким чином, фактично заборгованість складає суму основного боргу у розмірі 2000*7,993= 15986 гривень, \~а також відсотки у розмірі 1572*7,993= 12569,63 гривень. Судом також встановлено, що між позивачкою \~та відповідачкою був укладений ще один договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якого позивачка \~передала відповідачці суму у розмірі 1,000 дол. США строком до 28 лютого 2011р.. За умовами договору відповідачка щомісяця зобов`язалась виплачувати 10 % , або 100 дол. США. В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 01 січня 2012р і по теперішній час, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, борг не повернула, а також не сплачувала проценти за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з чим, позивачка просить стягнути з відповідачки борг у розмірі еквівалентному 1000 доларів США, тобто \~8111 \~грн. 50 копійок, виходячи з курсу 8.1150 гривень за 1 долар США, згідно довідки " Укрсіббанку" станом на 15.10.2012р. Однак згідно курсу НБУ станом на 15.10.2012р. курс долара США до національної валюти України \~- гривні складає 799,3000 за 100 доларів США. Фактично заборгованість складає суму основного боргу у розмірі 1000*7,993= 7993 гривень, \~а також відсотки у розмірі 1050*7,993= 8379,75 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за договорами позики від 01.06.2011 р. і від 28.02.2011р. складає суму основного боргу у розмірі 23979 гривень, \~а також відсотків у розмірі 20949 гривень 39 копійок. Статтею 1047 ЦК України встановлено, що \~договір позики укладається у письмовій \~формі, \~якщо \~його сума \~не \~менш \~як \~у \~десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На \~підтвердження \~укладення \~договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або \~інший \~документ, який \~посвідчує \~передання \~йому \~позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, розписки відповідачки свідчать про укладення договору позики, що \~був укладений у простій письмовій формі, відповідно до вимог ст. 1047 ЦК України. Статтею \~1046 ЦК України, передбачено, що за \~договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти \~або \~інші речі, \~визначені \~родовими ознаками, \~а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму \~позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1048 ЦК України, \~\~позикодавець \~має \~право \~на \~одержання \~від \~позичальника процентів від суми позики, \~якщо інше не встановлено договором або законом. \~Розмір \~і \~порядок \~одержання \~процентів \~встановлюються договором. \~Якщо \~договором \~не встановлений розмір процентів, \~їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного \~банку України. Частиною 2 ст. 1048 ЦК України встановлено, що у разі \~\~відсутності \~\~іншої \~\~домовленості \~сторін \~проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 1049 ЦК України, встановлює, що \~\~позичальник \~зобов`язаний \~повернути \~позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі \~або \~речі, \~визначені \~родовими ознаками, \~у \~такій \~самій кількості, \~такого самого роду та такої самої якості, \~що були передані йому позикодавцем) у \~строк \~та \~в порядку, що встановлені договором. Згідно \~ст. 626 ЦК України договором \~\~є \~\~домовленість \~\~двох \~\~або \~більше \~сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги частковому підлягають задоволенню, оскільки правові підстави вищевказаного позову відповідають фактичним обставинам справи. В той же час, оскільки позивач невірно визначив курс національної валюти, то позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до визначеного НБУ курсом. На підставі викладеного,

Outcome: partial