Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

14.02.2012 року позивач моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із виплатою страхового відшкодування, в якому просило стягнути з відповідача 12698,93 грн. в рахунок понесених витрат, 2000 грн. витрат на правову допомогу, 214,60 грн. в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 25.11.2008 року о 10 годині 35 хвилин, громадянин [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись у м. Одесі по вул. Люстдорфській дорозі, не обрав безпечний інтервал при зустрічному розїзді, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем [NUMBER]. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У звязку із тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду, заподіяну власнику автомобіля [NUMBER], він звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування. 16.02.2009 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 12598,93 грн. Оскільки [PERSON] в теперішній час відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги суму виплаченого страхового відшкодування, позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, факт заподіяння шкоди підтвердив, однак, зазначив, що у звязку з скрутним матеріальним становищем не має можливості повернути борг. Суд, ознайомившись з матеріалами справи і наданими доказами, приходить до наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 25 листопада 2008 р., о 10 годині 35 хвилин, на вул. Люстдорфській дорозі в м. Одесі, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечного інтервалу під час зустрічного розїзду, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить громадянину [PERSON]. Вина [PERSON] у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2008 р. у справі № 3-44360/08, якою його було визнано винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.( а.с.6). На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER], була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0540755, дійсного на момент зіткнення транспортних засобів ( а.с.8). Власник пошкодженого автомобіля [NUMBER], з метою отримання страхового відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою. Згідно до звіту № 553-12-08 щодо визначення розміру матеріального збитку від 08.12.2008 року, складеного ПП «Карекс груп», вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 12158,93 грн.( а.с.9-13). Крім того, потерпілим були понесені витрати на проведення дослідження, що склали 400 грн.( а.с.9). Таким чином, загальний розмір збитку, заподіяного потерпілому з вини [PERSON], складає 12558,93 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У звязку з настанням події, передбаченої пп. «а»п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 16.02.2009 р. здійснило виплату відшкодування на користь [PERSON], на його розрахунковий рахунок в розмірі 12598,93 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 771 від 16.02.2009 р.(а.с.16). Також, позивачем були понесені витрати на послуги аварійного комісара зі збору документів по справі у розмірі 100 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 555 від 03.02.2009 р.( а.с.16). Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, відсутність заперечень відповідача та доведену протиправність його дій, що призвело до понесення витрат позивачем, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, вимогу позивача щодо відшкодування таких витрат в розмірі 12658,93 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього 2214,60 грн.

Outcome: approved