Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-27 00:00:00

У грудні 2011 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернулось до [PERSON] з позовом про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2009 року о 13 год. 00 хв. на вул. Саксаганського, 103 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого в ПрАТ «СТ «Іллічівське» автомобіля «Шкода Супер», державний номер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] та автомобіля «Міцубісі», державний номер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] ДТП сталася з вини водія [PERSON], в результаті якого автомобілю «Шкода Супер» була заподіяна шкода в розмірі 7\~223,02 грн., яка була відшкодована ПрАТ «Іллічівське» на користь [PERSON] шляхом оплати вартості ремонту пошкодженого автомобіля. Оскільки винним в ДТП визнаний відповідач, добровільно відшкодувати завдані збитки не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25.12.2009 року на вул. Саксаганського, 103 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ««Шкода Супер», державний номер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] та «Міцубісі», державний номер [NUMBER], під керуванням гр. [PERSON] Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], що підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.01.2010р. Автомобіль «Шкода Супер» 05.02.2009 року був застрахований в ВАТ «СТ «Іллічівське», яке 20.04.2011р. змінило своє найменування на ПрАТ «СТ «Іллічівське». В результаті вказаного ДТП автомобілю «Шкода Супер» заподіяна шкода, яка згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження за № 5348 від 01.02.2010р. становить 7101грн. 48 коп., а згідно рахунку-фактури від 11.01.2010р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 10.02.2010р., складеного спеціалістом управління врегулювання збитків фактична вартість відновлювального ремонту склала 7223,02 грн., яка і була виплачена «Іллічівське» [PERSON], згідно п. 6.17 Договору страхування, що підтверджується відповідним платіжним дорученням від 16.02.2010р. Відповідно до ст. 993 ЦК України ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими, \~викладені ним в позовній заяві обставини доведеними, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Outcome: approved