Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] , вказавши в ньому, що вона перебувала в шлюбі з [PERSON] з 13 жовтня 1993 року по 4 квітня 2009 року, від шлюбу є двоє дітей повнолітня [PERSON], [INFO] та неповнолітня [PERSON], [INFO]. Вказує, що [PERSON] зловживав спиртними напоями, викрадав дому речі та гроші, повертався додому у нетверезому стані та вчиняв сварки, які доходили до бійок. Все це відбувалось на очах дітей, [PERSON] сімю матеріально не забезпечував, грубо поводився з дітьми. Після розірвання шлюбу він до дітей не навідувався, матеріальної допомоги не надавав. Крім цього в липні 2011 року він був засуджений Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на два роки. Відносин з дітьми [PERSON] не підтримує. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно був повідомлений про день, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Представник органу опіки і піклування та служби у справах неповнолітніх Чернівецької міської ради позов підтримала і пояснила, що вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, так як він самоусунувся від виховання своєї доньки [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка та дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно вимог ст..ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні. У випадку ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть позбавлені батьківських прав згідно вимог ст.. 164 СК України.. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 279/8 від 24 квітня 2012 року було надано висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що проживає по сусідству з позивачкою, чоловік якої [PERSON] не займається вихованням своїх дітей, пиячить, краде з дому речі, останні декілька років він взагалі його не бачив. Згідно акту, складеного працівниками КЖРЕПу-6 від 11 лютого 2012 року [PERSON] не проживає по адресі Стрійська, 77 кв.3 та не спілкується з дітьми з 2006 року. Згідно інформації, яка викладена в характеристиці [PERSON], що надана ЗОШ № 25, де вона навчається, батько дитини [PERSON] навчанням дитини не цікавиться., не відвідує школу. Згідно довідки комунальної установи Амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 1від 13 лютого 2012 року за медичною допомогою з дітьми зверталась лише мати [PERSON] Таким чином, [PERSON] на протязі тривалого часу не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тобто ухиляється від утримання та виховання своєї неповнолітньої доньки, чим грубо порушив ст. ст.150, 155 СК України, які вимагають від батьків виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Дана обставина стверджується зібраними по справі доказами. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON].

Outcome: approved