Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-05 00:00:00

[PERSON] 07 серпня 2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 24 квітня 1987 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лозова Харківської області між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів,. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені з грудня 2010 року, на теперішній час проживають окремо, внаслідок чого вона вважає, що шлюб розпався остаточно і вона немає наміру миритися з відповідачем. Спору про поділ майна між ними немає. В звязку з небажанням відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, вона звернулася з позовною заявою до суду. Просила задовольнити позов в повному обсязі. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у його відсутності не надходило, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом з розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яке бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії ІІІ-ВЛ № 271335, виданого 24 квітня 1987 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лозова Харківської області, між [PERSON] та Травкіною (після реєстрації шлюбу [PERSON]) Н.В. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 176. /а.с. 7/. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суперечок про поділ майна сторони не мають. Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Outcome: approved