Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розподіл спадкового майна в натурі. У своєму позові вказує, що вона є рідною сестрою відповідачки [PERSON] Їх батько [PERSON] проживав в [INFO]. Вказаний будинок з господарськими будівлями належав йому на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою. 24 листопада 1998 року батько помер. 15 вересня 2001 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], по ? частині будинку з господарськими будівлями на її імя та на імя сестри. На сьогоднішній день між нею та відповідачкою склались напружені стосунки і в добровільному порядку поділити вказаний будинок вони не можуть. [PERSON] має намір переїхати на постійне місце проживання в вказаний будинок, але не може цього зробити так як не дійшла згоди з сестрою про виділення її частини в будинку, а тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та винести рішення, яким виділити їй згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи квартиру №1, що позначена на плані житлового будинку червоним кольором, та відповідно виділити у користування земельну ділянку позначену червоним кольором на плані земельної ділянки. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна [PERSON] померлого 24 листопада 1998 року є в рівних долях кожний [PERSON] та [PERSON] Спадкове майно складається з будинку з допоміжними господарськими будівлями, розташований в м.Гадяч по вул. Волгоградська,27. Згідно довідки виконкому Гадяцької міської ради земельна ділянка по вул.Волгоградська,27 в м. Гадяч знаходилася в користування [PERSON] Державний акт на право власності не виготовлявся, в оренду не передавалася. Дана земельна ділянка відноситься до земельного фонду міської ради. Відповідно до ч. 2 ст. 1278 ЦК України - кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Виходячи з розташування житлового будинку, планування і розмірів приміщень, його конструктивних елементів, технічного стану, розташування надвірних будівель, згідно часток співвласників, висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 32-13 від 19 березня 2013 року запропоновано один варіант розподілу будинковолодіння з відступом від ідеальних часток співвласників. В ході розгляду справи позивачкою було обрано квартиру №1 варіант №1 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 32-12 від 19 березня 2013 року, що позначена на плані житлового будинку червоним кольором, та відповідно земельну ділянку позначену червоним кольором на плані земельної ділянки. Таким чином, суд заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, та враховуючи викладене, вважає, що позов [PERSON] є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved