Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-12 00:00:00

У лютому 2013 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, посилаючись на норми статей 110, 112, 180- 184, 191 Сімейного кодексу України, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 квітня 1999 року виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 01, та стягнути на її користь аліменти на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони у справі у 1999 р. уклали шлюб, в якому у 2000 р. народилася донька [PERSON], котра проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та взаємної поваги, подружньої зради чоловіка та застосування останнім до неї фізичного впливу, тому шлюб існує формально, збереження сім'ї вважає неможливим і на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище Пилипенко. Відповідач є батьком дитини, працює і регулярно отримує заробітну плату, інвалідом не являється, інших утриманців не має, але матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання доньки не надає. Позивач в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності /ас. 23/. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою його місця реєстрації у встановленому законом порядку, тому відповідно до статей 76-77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою /ас. 16, 24-25/, причину неявки суд не повідомив, заперечень проти позовних вимог на адресу суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 24 квітня 1999 року між сторонами у справі у виконкомі Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 01 було зареєстровано шлюб, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Острога » на «Пилипенко». В шлюбі 19 червня 2000 року у них народилася донька [PERSON], батьком дитини записаний відповідач [PERSON] /копії ас. 5-6/. Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 01 від 02.01.2013 року, виданої виконкомом Чернеччинської сільської ради Краснопільського району Сумської області, подружжя проживає окремо, дитина сторін у справі проживає з матірю та знаходиться на її утриманні /ас. 7/. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси. Згідно ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 113, 115, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1210 гривень, з 1 грудня 1286 гривень. На думку суду, позивачем надані належні докази на підтвердження своєї позиції по справі. Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення сторін у справі не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя. Підстав для надання строку на примирення суд не вбачає. Відповідач записаний батьком неповнолітньої доньки, останнім не надано суду доказів щодо його стану здоровя, наявності інших утриманців, які враховуються при визначенні розміру аліментів, чим останній не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України. Судом таких доказів не встановлено і при розгляді справи. Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Оскільки позивач змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, і в позовній заяві не порушувала питання про відновлення дошлюбного прізвища після його розірвання, при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає [PERSON] прізвище «Пилипенко». Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 05 лютого 2013 року. Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 114 грн. 70 коп. та 229 грн. 40 коп. в дохід держави.

Outcome: approved