Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У червні 2012 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,зазначивши, що Позивачка зазначила, що їй праві приватної власності належить житловий будинок, розташований в м.Барвінкове Харківської області по вул. Потапенко,135. 25 квітня 2012 року в зазначений будинок проникла неповнолітня донька відповідачки [PERSON], [INFO], яка таємно викрала майно позивачки на суму 2750 грн., після чого вчинила підпал будинку, спричинивши матеріальні збитки на суму 43966,34 грн. та моральну шкоду у розмірі 20000 грн. У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] 28425 грн., як суму спричинених матеріальних збитків, та 2000 грн. компенсації матеріальної шкоди. Відповідачка [PERSON] змінені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок №135, розташований по вул. Потапенко у м.Барвінкове Харківської області. 25 квітня 2012 року близько 9 години неповнолітня [PERSON], шляхом відмикання замка вхідних дверей, проникла в житловий будинок № 135 по вул. Потапенко Харківської області, який належить [PERSON], звідки таємно викрала ноутбук 5250 Aspire»вартістю 2828 грн., та флеш карту »- 16 Гб, вартістю 120 грн., після чого підпалила ліжко в спальній кімнаті. З акту від 25 квітня 2012 року убачається, що 24 квітня 2012 року о 09 годині виникла пожежа у житловому домі №135, розташованому по вул. Потапенко у м.Барвінкове Харківської області. Пожежою знищено: постільну білизну, пошкоджено: домашні речі, меблі, телерадіоапаратуру, одяг,книги та інше. Відповідно до постанови Барвінківського районного суду від 11 червня 2012 року неповнолітня [PERSON] визнанна винною у скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та до неї застосовані примусові заходи виховного характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 1178 ЦК України шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про народження ( Серія 1-ВЛ № 065198 ) убачається, що [PERSON] народилась 09 липня 1998 року; батько- Воронков [PERSON], мати- Воронкова [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до висновку будівельно-технічної товарознавчої експертизи від 26.11.2012 р. у результаті пожежі житлового будинку №135, розташованому по вул. Потапенко в м.Барвінкове Харківської області, [PERSON] спричинена шкода у сумі 21 050 грн. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 28.0912 р. у результаті пожежі знищено та пошкоджено майно [PERSON] на загальну суму 35 800 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що батько [PERSON] [PERSON] частково відшкодував завдану шкоду у сумі 28 425 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням цих обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки 28 425 грн. в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає доведеним факт нанесення позивачці моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях , які вона зазнала у зв'язку зі знищенням та пошкодженням її майна,зміни матеріального стану. З урахуванням встановлених судом глибини душевних страждань позивачки, погіршення умов життя, їх зміну, часу та зусилля, необхідних для відновлення попереднього стану, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про компенсацію моральної шкоди відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України в розмірі 2000 грн. Ця сума на думку суду є достатньою для компенсації моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь на користь держави 284 грн. 25 коп. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved