Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

Кредитна спілка "Святий Мартин" звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначила, що згідно кредитного договору №ТЯ/74-10 від 30 червня 2010 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 3400 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 4% на місяць на суму залишку кредиту та згідно до умов цього договору [PERSON] зобовязалася повернути зазначену суму зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В порушення укладених умов кредитного договору №ТЯ/74-10 від 30 червня 2010 року [PERSON] не сплачувала щомісячний платіж по кредиту і станом на 04 жовтня 2012 року її заборгованість перед спілкою становить 3387,50 гривень, з яких 2547,80 гривень сума заборгованості за кредитом, 839,70 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом. Просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість у сумі 3387,50 гривень. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини просить позов задовольнити, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч. 4ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. В судовому засіданні встановлено, що 30 червня 2010 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та [PERSON] було укладено кредитний договір №ТЯ/74-10, за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 3400 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 48% на рік на суму залишку кредиту та згідно до умов цього договору [PERSON] зобовязалася щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, сплачувати кредит та проценти за його використання. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши кредитні кошти в розмірі 3400 гривень відповідачу, що підтверджується видатковим касовим ордером №ТЯ-241 від 30 червня 2010 року. Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №ТЯ/74-10 від 30 червня 2010 року відповідач [PERSON] не виконала належним чином зобовязання по кредитному договору і станом на 04 жовтня 2012 року її заборгованість перед спілкою становить 3387,50 гривень, з яких 2547,80 гривень сума заборгованості за кредитом, 839,70 гривень сума заборгованості по відсотках за користування кредитом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь кредитної спілки "Святий Мартин" 3387,50 гривні заборгованості за кредитним договором №ТЯ/74-10 від 30.06.2010 року. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved