Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 28.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 3/ЕМК/32/2008-980, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму ЗО 000 гривень із розрахунку 30 % річних строком з 28.03.2008 року по 26.03.2010 року. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 100 537,64 грн., в тому числі: непогашений кредит -30 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 32 100,00 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань -22 912,64 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15 525,00 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Позивач повідомив письмово про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач по повторному' виклику в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 28.03.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 3/ЕМК/32/2008-980. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 1.4 кредитного договору, позивач надав відцовідачу кредит в сумі 30 000 гривень, строком до 26.03.2010 року, зі сплатою за користування кредитом 30% річних, а відповідач зобов'язався повертати кредит відповідно до Графіку повернення кредитута сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 15-го числа поточного місяця. Пунктом 3.1.2.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 8.1 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору, у разі порушення позичальником вимог цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 25 % від суми кредиту. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту, в звязку з чим станом на 23.11.2010 року виникла заборгованість в сумі 100 537,64 грн., з яких, непогашений кредит -30 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 32 100,00 грн., пеня за прострочення строків виконання зобовязань -22 912,64. грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 15 525,00 грн. Відповідно, до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved