Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що уповноважена особа колишніх співвласників КСП «Росія» [PERSON] в грудні місяці 2005 року, яка представляє [PERSON], [PERSON],[PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], передала йому у власність нерухоме майно - «скотарнию», що знаходиться за адресою ; Пологівський р-н, с. Шевченкове, вул. Горького, 127а. Дане майно вона передала за умови, що він викупить майнові сертифікати вищезазначених співвласників за 10% від номінальної вартості, яка зазначена в свідоцтві на право власності на майновий сертифікат , яких вона представляє. Нерухоме майно за адресою: Пологівський р-н, с. Шевченкове, Горького, 127а після розпаювання КСП «Росія» довгий час знаходилось в користуванні ПП «Агрофірми «Росія» , але дане майно в 2005 року було передане уповноваженій особі [PERSON] для виділення в натурі групі співвласників , що підтверджується актом вилучення частини майна для виділення в натурі від 05.12.2005року з додатком - №1 список співвласників та №2 перелік майна. Згідно додатку №2 перелік майна, переданого групі співвласників нерухоме майно за адресою: Пологівський р-н, е. Шевченкове, вул..Горького, 127а - «скотарник» інвентарний №0289 вартістю - 92 201 грн. В 2009 році я [PERSON] викупив майнові сертифікати у групи співвласників за 10% від номінальної вартості, яка зазначена в свідоцтві про право на майновий пай члена КСП, що підтверджується договорами купівлі-продажу від 02.03.2009року. Із вищезазначеними документами, він звернувся до КП «Імпульс» Пологівської районної ради для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно «скотарник» , який знаходиться за адресою: Пологівський р-н, с. Шевченкове, вул. Горького, 127а у відповідності до вимог Тимчасового положення Про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України за №6/5 від 28.01.2003р. Для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно , яке придбане потрібен правовстановлюючий документ , одним з яких є судове рішення . Просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно. В судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.328 Цивільного кодексу України - право власності насувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 334 Цивільного кодексу України визначає , що право власності переходить до набувача з моменту його передачі. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також у разі втрати ним документа» який засвідчує його право власності. Згідно ст.41 Конституції України , кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю , право приватної власності набувається в порядку , визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності , право приватної власності є непорушним На підставі викладеного» ст. 328, 392, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved