Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20.04.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір за № 500206237, за яким [PERSON] отримував кредит на суму 110800 гривень( сто десять тисяч вісімсот гривень) строком на 5 років з останнім погашенням кредиту 21.04.2014 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання [PERSON] позивачем був укладений договір поруки № 500206237-П від 20.04.2011 року з [PERSON] В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 112598 гривень 51 копійку, з яких 98357 гривень 59 копійок заборгованість за кредитом, 1109 гривень 04 копійки заборгованість за відсотками, 5583 гривень 64 копійки комісія, 7548 гривень 24 копійки - штраф. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір 1125 гривень 99 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову в повному обсязі наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № 500206237 від 20.04.2011 року, укладеного між ПАТ Альфа-Банкта фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 110800 гривень , а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку з останнім погашенням кредиту 21.04.2014 року зі сплатою 17 % річних за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 21.09.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 112598 гривень 51 копійку, з яких 98357 гривень 59 копійок заборгованість за кредитом, 1109 гривень 04 копійки заборгованість за відсотками, 5583 гривень 64 копійки комісія, 7548 гривень 24 копійки штраф, яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки від 20.04.2011 року, за яким відповідач [PERSON] в якості поручителя зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в сумі 1125 гривень 99 копійок. На підставі ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved