Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк(правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк [PERSON]) звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 01.08.2007 року було укладено з [PERSON] кредитний договір № 003-01028-010807, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26250900989015 в національній валюті України - гривні. Відповідно до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була і станом на 10.04.2012 р. за нею по укладеному договору виникла заборгованість в сумі 3349 грн.45 коп., яка складається з : - тіло кредиту - 1623 грн.74 коп.; - прострочене тіло кредиту -0,00 грн; - заборгованість за відсотками - 609 грн. 06 коп.; - заборгованість за комісіями -1116 грн. 65 коп. ; - пеня - 150 грн. 00 коп. В звязку з даними обставина позивач змушений звернутися до суду з позовом про примусове стягнення боргу. В судове засідання представник позивача [PERSON]В не з'явилася, при цьому надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача по справі розглядати справу в порядку заочного розгляду. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01.08.2007 р. ПАТ Дельта Банк уклав з [PERSON] кредитний договір № 003-01028-010807, згідно якого відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26250900989015в національній валюті України гривні (а.с.5) Відповідно до п.2.1 моментом надання [PERSON] Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії мало здійснюватися протягом 364 календарних дні ( п. 1.4 Договору) . Відповідно до п. 2.5 Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак взяті зобов'язання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 10.04.2012 р. за нею по укладеному договору виникла заборгованість сумі 3349 грн.45 коп., яка складається з : - тіло кредиту - 1623 грн.74 коп.; - прострочене тіло кредиту -0,00 грн; - заборгованість за відсотками - 609 грн. 06 коп.; - заборгованість за комісіями -1116 грн. 65 коп. ; - пеня - 150 грн. 00 коп. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Тому, вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved