Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2012 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що 06.07.2006 року помер її чоловік [PERSON], унаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,260 гектарів, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Великокручанської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року. Заявниця своєчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки у державному акті, виданому її чоловіку допущено помилку, а саме, за свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про смерть по батькові чоловіка заявниці вказано «Пранцишкович», а у Державному акті на право власності на землю невірно зазначено «Пранчишкус». Внаслідок помилки при оформленні документів на землю, заявниця не може оформити своє право на спадкове майно. Інакше, як у судовому порядку встановити факт належності її чоловікові [PERSON] Сігітасу Пранцишковичу Державного акту серії 1-ПЛ № 056811 на право приватної власності на землю, який видано 13 грудня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності №188, неможливо. У судовому засіданні заявниця викладене у заяві підтримала та пояснила, що у державному акті на право приватної власності на землю, виданому її чоловікові [PERSON] від 13.12.2001 року помилково вказано по батькові чоловіка «Пранчишкус», замість належного «Пранцишкович», внаслідок чого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт належності [PERSON] Сігітасу Пранцишковичу, [INFO], що помер 06.07.2006 року, Державного акту серії 1-ПЛ № 056811 на право приватної власності на землю, виданого 13 грудня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності №188. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту правовстановлюючого документу розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON], який помер 06.07.2006 року (а.с.7), є чоловіком [PERSON] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва, що розташована на території Великокручанської сільської ради та належала спадкодавцю на підставі державного акту про право приватної власності на землю, серії 1-ПЛ № 056811 від 13.12.2001 року, виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Великокручанської сільської ради народних депутатів від 19.10.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 188 (а.с.8). На даний час [PERSON] має право на отримання спадщини після смерті її чоловіка [PERSON] проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у державному акті на право приватної власності на землю від 13.12.2001 року допущено помилку в написанні по батькові чоловіка заявниці, а саме: замість належного «Пранцишкович», зазначено «Пранчишкус». Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] Сігітасу Пранцишковичу, неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] Викладене також підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 13.12.2001 року дійсно належить [PERSON] Сігітасу Пранцишковичу, який помер 06.07.2006 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про смерть [PERSON]П.(а.с7); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Виликокручанською сільською радою Пирятинського району Полтавської області, в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у звязку з чим заявниці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією державного акта на право власності на землю серії 1-ПЛ № 056811 від 13 грудня 2001 року, (а.с.8), згідно якого помилково зазначено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Сасинівської сільської ради належала [PERSON] Сігітасу Пранчишкус, а не Пранцишковичу; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідкою виконавчого комітету Великокручанської сільської ради від 09.08.2012 року (а.с.9), в якій зазначено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 13.12.2001 року, [PERSON] являється власником земельної частки (паю) у розмірі 4,260 гектарів, що знаходиться на території Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~іншими матеріалами справи. Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] Сігітасу Пранцишковичу заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved