Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку № 64 по вул. Медведєва у м. Вінниці згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2005 року. У вказаному будинку зареєстровані дочка позивача - [PERSON], онука - [PERSON] та колишній зять позивача - відповідач [PERSON] З часу розірвання шлюбу з донькою позивача [PERSON], а саме з червня 2010 року, відповідач [PERSON] у належному позивачеві будинку не проживає. На праві власності йому належить квартира [ADDRESS]. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування належним їй будинком, оскільки не проживає в ньому понад рік. Оскільки в добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, позивач змушена була звернутися до суду з позовом та просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим будинком № 64 по вул. Медведєва у м. Вінниці. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу від 19.08.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу [PERSON], судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником будинку № 64 по вул. Медведєва у м. Вінниці. Право власності зареєстроване за [PERSON] в КП "ВООБТІ" (а.с. 5). З довідки Квартального комітету мікрорайону "Слов'янка" від 13.12.2011 року суд встановив, що у належному позивачеві будинку зареєстровані: донька - [PERSON], онука - [PERSON], зять - [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.06.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14). Також суд встановив, що після розірвання шлюбу з [PERSON], з червня 2010 року, відповідач [PERSON] в будинку № 64 по вул. Медведєва у м. Вінниці не проживає. Даний факт підтверджується актом від 27.03.2012 року, складеним сусідами позивача [PERSON] та затвердженим головою квартального комітету мікрорайону "Словянка" (а.с.15) Підтверджено даний факт також в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] З договору дарування від 07.09.2009 року (а.с. 7-8) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10) судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що [PERSON] втратив право користування будинком № 64 по вул. Медведєва у м. Вінниці, оскільки в ході судовогго розгляду встановлено, що більше року він не проживає у вказаному житлі, домовленості між ним та власником житла щодо збереження за ним даної житлової площі немає, крім того він має власне житло, належне йому на праві власності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачс ана користь позивача 107 грн. 30 коп. судового збору.

Outcome: approved