Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернулося на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 9 833 грн. 02 коп., мотивуючи свій позов тим, що 02.11.2007 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14024-021107 від 02.11.2007 року про надання кредиту у розмірі 3 000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку № 26252901457102. Згідно умов договору відповідач [PERSON] зобовязана погашати заборгованість по кредиту, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені. В порушення умов договору від 02.11.2012 року відповідач [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 9 833 грн. 02 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, але заявив клопотання в позовній заяві про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: -02.11.2007 року між [PERSON] та ТОВ „Комерційний Банк „Дельта укладено договір № 001-14024-021107 про надання кредиту у розмірі 3 000 грн. шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку № 26252901457102 (кредитний договір № 001-14024-021107 від 02.11.2007 року); -правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта з 14.02.2006 року є ПАТ „Дельта Банк(статут ПАТ „Дельта Банк); -Відповідач [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-14024-021107 від 02.11.2007 року (розрахунок ціни позову); -Загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ „Дельта Банк за кредитним договором від 02.11.2007 року станом на 16.05.2012 року складає 9 833 грн. 02 коп. (розрахунок заборгованості). Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved