Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайонний суд з позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 07 липня 2007 року померла [PERSON], яка залишила на імя позивача заповіт на своє майно. До складу спадкового майна померлої входить земельна ділянка № 446 площею 2,20 га, яка розміщена на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на праві приватної власності на землю та грошові заощадження, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Ощадбанку» № 263/024. З метою оформити на себе спадкове майно [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, проте отримала офіційну відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропущення строку звернення з відповідною заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо в період часу, коли необхідно було подати заяву до нотаріальної контори вона хворіла, що підтверджується довідкою з лікарні. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. 07 липня 2007 року померла [PERSON], яка залишила на імя [PERSON] заповіт на своє майно. До складу спадкового майна померлої входить земельна ділянка № 446 площею 2,20 га, яка розміщена на території [PERSON] сільської ради Могилів-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на праві приватної власності на землю серія ІІ-ВН № 021253, майновий пай СТОВ «Прометей», що підтверджується свідоцтвом на право власності серія ВІ XI № 007709 та грошові заощадження, які знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському відділенні ВАТ «Ощадбанку» № 263/024. У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу відмовлено, оскільки пропущено 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. З пояснень позивачки встановлено, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо в період часу, коли необхідно було подати заяву до нотаріальної контори вона хворіла, що підтверджується довідкою з лікарні. У відповідності до ч.3 ст. 1272: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини". Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON]; заповітом від 13 липня 2000 року відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповідала своїй племінниці [PERSON];Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ВН № 021253;свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Прометей», серії ВІ XIІ №007709; довідкою від 27.02.2013 року за № 878 виданою Могилів-Подільською МТМО ЦРЛ про те, що [PERSON] знаходилась на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільському МТМО з 15.12.2006 року по 30.12.2006 року. Отже враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved