Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивач вернулася в суд з позовом до Карапчівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, треті особи, [PERSON] , [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказувала, що 26 жовтня 1998 року помер її чоловік [PERSON] який проживав у [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами. Зазначала, що крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого [PERSON] , [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують та подали заяви до Вижницької державної контори про відмову в прийняті спадщини. Вказувала, що як спадкоємець за законом своєчасно прийняла спадщину , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримував. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований в с. Карапчів по вул. Глибочковій,20 Вижницького району Чернівецької області, який належав померлому 26.10.1998 року [PERSON]. Представник Карапчівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Треті особи: [PERSON] , [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, від них до суду поступили заяви в яких, вони позов визнають та прошуть справу розглядати у їх відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечували. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті 26.10.1998 року чоловік [PERSON] Крім неї спадкоємцями за законом є діти померлого [PERSON] , [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують та подали заяви до Вижницької державної контори про відмову в прийняті спадщини. Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя її мати не зареєструвала у бюро технічної інвентаризації свій будинок і свідоцтво про право власності на нього не отримувала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2011 року за № 136 \\02-31 виданою державним нотаріусом Вижницького нотаріального округу [PERSON] Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved