Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

ПАТ "CK "К'ЮБІ І Україна" звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Позивач зазначав, що 07.07.2008 року між ПАТ "CK "К'ЮБІ І Україна" та приватним підприємством "Флеш" був укладений договір страхування автотранспорту № Р05899, за яким був застрахований автомобіль [NUMBER]. Застрахований автотранспорт був переданий в користування та оренду товариству з обмеженою відповідальністю "Драфт". 30.10.2008 року року о 09 год. 00 хв. на вул. Поричальна, 1 в м. Києві сталася дорожньо - транспортна пригода за участю "Volkswagen Caddy", д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2008 року [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 30.10.2008 року. В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER]. Згідно звіту експерта ТОВ Сван-Консалтинг від 07.11.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 50\~300,41 грн., яку було виплачено позивачем в повному обсязі без врахування франшизи, яка складає 505,00 грн. 17.03.2009 року ПАТ СК КЮБІ І Україна відшкодувало в порядку регресу 49\~902,59 грн. 09.12.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне відшкодування збитків позивачу, який той залишив без відповіді, що змусило позивача звернутися в суд. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача, в порядку регресу, завдану матеріальну шкоду в сумі 49\~902,59 грн. та судовий збір в розмірі 509,03 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідачки [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 49\~902,59 грн. та судовий збір в розмірі 509,03 грн. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та телеграмою, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 75-76). Судом встановлено, що 07.07.2008 року між ПАТ СК КЮБІ І Україна та приватним підприємством Флеш був укладений договір страхування автотранспорту № Р05899, за яким був застрахований автомобіль [NUMBER]. (а.с.6-12). Застрахований автотранспорт Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER] був переданий в користування та оренду товариству з обмеженою відповідальністю Драфт, згідно договору оренди від 01 листопада 2007 року (.а.с. 13-15). 30.10.2008 року о 09 год. 00 хв. на вул. Поричальна, 1 в м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода за участю Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2008 року [PERSON] визнано винною у вчиненні ДТП, яке відбулось 30.10.2008 року. (а.с.22). В результаті даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER]. Згідно звіту експерта ТОВ Сван-Консалтинг від 07.11.2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] становить 50\~300,41 грн., яку було виплачено позивачем в повному обсязі без врахування франшизи, яка складає 505,00 грн. (а.с.23-38). 17.03.2009 року ПАТ СК КЮБІ І Україна відшкодувало в порядку регресу 49\~902,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1083929. (а.с.62). Згідно із ч. 1 ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За таких обставин суд приходить до правильного висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 509 грн. 03 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved