Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

До суду звернулося публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (надалі ПАТ «Ерсте банк») з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що між ПАТ "Ерсте Банк" та [PERSON] 03 лютого 2012 року укладено кредитний договір № 014\/3/001, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 20 000 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 35 відсотків річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. Просили стягнути з [PERSON] достроково заборгованість по кредитному договору на користь ПАТ «Ерсте Банк» за кредитним договором № 014\/3/001 від 03 лютого 2012 року в сумі 26 019,31 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 20 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 5327,78 грн., пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту - 398,05 грн, пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків - 293,48 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. Представник позивача ПАТ "Ерсте Банк" позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Судом достовірно встановлено, що між ПАТ "Ерсте Банк" та [PERSON] 03 лютого 2012 року укладено кредитний договір № 014\/3/001, згідно п.1.1 якого позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі на страхування життя у розмірі 20 000 грн. строком користування 24 місяці зі сплатою 35 відсотків річних. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав. П. 4.2.5 Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб, що є додатком кредитного договору передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Відповідачу направлялась досудова вимога, яка залишена без відповідного реагування. Станом на 14 січня 2013 року заборгованість за кредитним договором № 014\/3/001 від 03 лютого 2012 року становить 26 019,31 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 20 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 5327,78 грн., пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту - 398,05 грн, пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків - 293,48грн., що постає з позовної заяви та підтверджується розрахунками банку про розміри такої заборгованості. Суд вважає, що відповідач всупереч умовам кредитного договору не виконує взяті на себе обов'язки щодо повернення коштів, процентів та штрафних санкцій. Відповідач не подав належних і допустимих доказів на спростування позову, встановлених і наведених судом обставин, а також на підтвердження неправильності обчислення розмірів такої заборгованості. На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014\/3/001 від 03 лютого 2012 року станом на 14 січня 2013 року в сумі 26 019,31 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 20 000 грн., заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом - 5327,78 грн., пеня нарахована за порушення строків повернення кредиту - 398,05 грн, пеня нарахована за порушення строків сплати відсотків - 293,48 грн.та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 260,19грн.

Outcome: approved