Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб з відповідачкою вони зареєстрували 16 лютого 2000 року у виконкомі Лужанської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 02. Від шлюбу дітей у них не має. З відповідачкою не проживають з 2009 року. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Через різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Дружина не поважала його як чоловіка, зраджувала в подружній вірності. Такі відносини в сім'ї привели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне проживання стало неможливим. Миритися з відповідачкою не бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує лише формально позивач просить шлюб розірвати. Позивач - [PERSON], в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, просить суд винести рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка - [PERSON], повторно, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку. Свідоцтвом про укладення шлюбу стверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16 лютого 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рахівського РУЮ, Закарпатської області за актовим записом №02, після одруження обом з подружжя присвоєно прізвище -[PERSON]. Від спільного проживання дітей у них не народилося. У відповідності до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В судовому засіданні достовірно встановлено, що на даний час сторони припинили спільне проживання. Сім`я між сторонами розпалася остаточно, відновити шлюбні відносини неможливо, оскільки жодна з сторін цього не бажає, та не вжила заходів на примирення. Таким чином, суд, з огляду на досліджені матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено в судовому засіданні, що сторони тривалий час не проживають спільно, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак, встановити, яким прізвищем бажає іменуватися відповідачка після розірвання шлюбу, суду не являється можливим, оскільки відповідачка в судове засідання не з`явилася, свою думку щодо зміни прізвища не висловила.

Outcome: approved