Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

позивачка звернулась з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням , посилаючись на те, що вона та відповідач зареєстровані в квартирі 41 в будинку 2 кв. Жовтневої революції в м. Лисичанську , бо перебували у шлюбі. 25.11.2008 року шлюбі між сторонами розірвано та з цього часу відповідач у квартирі не мешкає, добровільно залишивши квартиру та забравши свої речі. На сьогоднішній час в квартирі мешкають позивач та діти [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO]. Проживанню в квартирі відповідачу вона не перешкоджала, замки в квартирі не міняла. Квартира належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.1998 року. Вона сплачує за комунальні послуги, які нараховуються і на відповідача, виконує всі обовязки по догляду і та належному утриманню квартири. Відповідач без поважної причини не проживає в квартирі більше року. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає . Тому просила визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивачка та її представник [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили його задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без йото участі до суду не надходило. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦІІК України. Суд досліджує письмові докази: довідка голови домового комітету, копія паспорту відповідача, копія свідоцтва про народження дітей, копія свідоцтва про розірвання шлюбу, копія договору купівлі-продажу від 12.10.1998 року. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно ст. 64 ЖК УРСР до членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині 2 цієї статті, перестали будити членами сімї наймача, але продовжують проживати в займаному житловому приміщення, вони мають такі ж права і обовязки, яка наймач і члени його сімї. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна мас право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником. У судовому засіданні встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу від 12 10.1998 року [PERSON] належить квартира за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 2 кв.41 ( а.с.8-10). 25.11.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.7). Відповідач [PERSON] не проживає без поважних причини більше року за адресою м. Лисичанськ, кв. Жовтневої революції, 2 кв.41, що підтверджується довідкою голови домового комітету ( а.с.3) , тому суд вважає, що він втратив право на користування квартирою, позов слід задовольнити На підставі ст. 64 ЖК УРСР, ст.ст. 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved