Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

26.11.2010 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових коштів на утримання дитини та збільшення розміру аліментів, а саме збільшити розмір аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, стягувати кожного місяця з [PERSON] на її користь фіксовану додаткову суму 2500 грн. на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, стягнути з [PERSON] суму заборгованості по виплаті аліментів за останні 6 років, а також неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості по виплаті аліментів, а також пеню в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 16.04.2004 року по 01.04.2012 року на її користь у загальній сумі 104676,54 грн., збільшити розмір аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, кожного місяця стягувати з [PERSON] на її користь фіксовану суму 2500 грн. на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття, та стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що аліменти відповідач з 16.04.2004 року по 29.08.2012 року сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з несплатою позивачем аліментів сума простроченої заборгованості за аліментами складає 104676,54 грн, в тому числі заборгованість за аліментами 7271,70 грн., пеня 97404,84 грн. 28.08.2012 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з зустрічним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, а саме просив зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього згідно виконавчого листа № 2-3442/04 виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з нього аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття до 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому позивач посилається на те, що 31.05.2011 року він втратив роботу, і як наслідок джерело для існування. Також позивач зазначає, що має на утриманні дружину - [PERSON] та неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Позивач у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, заперечувала проти задоволення зустрічного позову. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, надав до суду вмотивовані заперечення. Зустрічний позов підтримав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 16.04.2004 року по 29.08.2012 року несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти. У зв'язку з цим сума простроченої заборгованості за аліментами складає 104676,54 грн., у тому числі 7271,70 грн. - заборгованість за аліментами, 97404,84 грн. - пеня. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Позивачем на підтвердження обставин, що мають істотне значення, було зазначено, що вона і дитина потребують лікування, а також те, що вона була звільнена з ООД «Райфайзен Банк Аваль» 24.02.2011 року. Також позивач зазначила, що на даний час існує заборгованість за сплатою аліментів. Крім цього, судом при визначенні розміру додаткових витрат було враховано те, що [PERSON] має на утриманні дружину - [PERSON] та неповнолітню доньку - [PERSON] [INFO]. Позивачем були заявлені вимоги щодо стягнення додаткових витрат у розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття. У судовому засіданні позивачем не було надано доказів на підтвердження додаткових витрат у розмірі 2500 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] додаткові витрати у розмірі 363 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Згідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те, що на утриманні [PERSON] знаходиться дружина - [PERSON] та неповнолітня донька - [PERSON] [INFO], то суд вважає, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно з Перерозрахунком заборгованості по аліментам від 19.03.2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, станом на 01.03.2013 року розмір заборгованості [PERSON] становить 1934,15 грн. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON] щодо зміни розміру аліментів, то суд вважає, що позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин вказаних у зустрічній позовній заяві. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: partial