Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-18 00:00:00

26 березня 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача 28421,42 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 284,21 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № DNH4КР76700453 від 11.11.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7280.0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2010 року. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 22.02.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 28421,42 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № DNН4КР76700453, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7280.0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.05.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг а також Тарифів банка. Відповідно ст.ст. 527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 22.02.2013р. має заборгованість в сумі 28421,42Д`рн., яка складається з наступного: 4065,44 грн. - заборгованість за кредитом; 11034,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11491,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1329,59 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 нього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, - що передбачена умовами договору. Проте, суд на підставі ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків Позивача, а саме зменшити розмір пені до розміру заборгованості по кредиту 4065,44 грн. та відмовити у стягненні штрафів з Відповідача: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1329,59 грн. - штраф (процентна складова), в зв`язку з подвійним застосуванням стягнення неустойки (пеня і штраф) за одне й те саме правопорушення. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial