Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 09 грудня 2009 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено письмовий Договір позики про таке: в порядку п.1 даного договору [PERSON] , надав [PERSON] в позику грошову суму 180 000,00 гривень, що еквівалентна на день передачі грошей грошовій сумі 15 000 євро за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Києва. Відповідно до п.4 вказаного вище договору остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 09 грудня 2010 року. Вказує, що відповідач заборгував йому суму несплаченої заборгованості за договором позики 180000 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 6139,73 грн., пеню в розмірі 10242,74 грн., суму інфляційних збитків 9720грн, Позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих зобов`язань він зазнав моральної шкоди, котра виразилась в тому, що в наслідок незаконних дій відповідача він втратив можливість нормально харчуватись, в нього відчувся постійний брак грошей на необхідніше, на транспортні витрати, оплату комунальних послуг, підтримання належного стану здоров`я. Моральну шкоду оцінює в суму 20000 грн.. Також позивач зазначає, що він скористався правовою допомогою, оплативши послуги адвоката в сумі 3200 грн.. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики у сумі 180000 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 6139,73грн., пеню в розмірі 10242,74 грн., суму інфляційних збитків 9720грн., на відшкодування моральної шкоди 20000 грн. та понесені ним судові витрати по оплаті судового збору та по оплаті правової допомоги в сумі 3200 грн., а всього 229302 грн. 47коп.. Позивач в судове засідання не з`явився, від. нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті оголошення про виклик до суду, суд про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.,224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч,2 ст. 197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК' України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог, а саме щодо стягнення заборгованості за договором позики у сумі 180000грн., відсотків за користування грошовим» коштами в сумі 6139.73грн., пені в розмірі 10242,74грн., суми інфляційних збитків 9720грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 3000грн. Судом встановлено, що 09 грудня 2009 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено письмовий Договір позики про таке: в порядку п.1 даного договору [PERSON] , надав [PERSON] в позику грошову суму 180000,00 гривень, що еквівалентна на день передачі грошей грошовій сумі 15 000 євро за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Києва. Відповідно до п.4 вказаного вище договору остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 09 грудня 2010 року /а.с.9-10/. Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно розписки позичальника, відповідач зобов`язався повернути позичкодавцю, в даному випадку позивачу зазначені у розписці грошові кошти в обумовлений термін, а саме 15000 Євро, ідо еквівалентно 180000 гривень. Термін повернення боргу в розписці 19.12.20010р. /а.с.11/. В статті 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Як вбачається з матеріалів справи, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед позивачем основний борг за договором позики 180000 грн.., пеню в розмірі - 10242,24грн. /а.с.9-10/. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог \~ \~ \~ \~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те. що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, він повинен сплатити позивачу індекс інфляції за період простроченої заборгованості, що становить 9720грн. та суму процентів в розмірі 6139,73грн. /а.с.6/. Отже всього відповідач заборгував перед позивачем за договором позики 206102 (двісті шість тисяч сто дві) грн. 47коп. (180000 + 6139,73 + 10242,74 + 9720 = 206102,47). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial