Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачзвернувся до суду із позовною заявою про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Єгорівка Волноваського району Донецької області, померлого [INFO] , щодо неї - [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Донецьк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що мати позивачки - [PERSON] з липня 1978 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , від яких народилася позивачка. Позивачка, з самого народження і до [PERSON] , який помер [INFO] , вважала його своїм батьком. На час смерті [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] і у зв`язку з тим, що встановлення батьківства пов`язане з відкриттям спадщини, вона звернулася до суду в позовному провадженні до останньої. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги та їх обґрунтування,дала пояснення, що вона завжди вважала [PERSON] своїм батьком, у них завжди були відносини як у рідної доньки з батьком, вони підтримували один одного і спілкувалися до останнього дня, саме вона першою дізналася про смерть батька, саме вона займалася його похованням, про те, що він у шлюбі з відповідачкою, вона дізналася тільки після смерті батька. Відповідачка ніколи не проживала однією сім`єю з батьком, а лише спілкувалися.Всі родичі, як [PERSON] , так і позивачки знають і вважають її донькою [PERSON] Просила задовольнити позовні вимоги та встановити батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Єгорівка Волноваського району Донецької області, який помер,щодо неї [PERSON] . Представник позивача адвокат Богатченко В.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимогиз посиланням на ст.53 КЗпШС України (1969 року), який діяв до 01 січня 2004 року, та постанову Пленуму Верховного суду Українивід 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та те, що спільне проживання й ведення спільного господарстваПрокопенко [PERSON] та матір`ю позивачки [PERSON] як до її народження, так і після,встановлено та підтверджено в судовому засіданні, а також встановлено та підтверджено їх спільне виховання і утриманняпозивачки, та фактичне визнання [PERSON] батьківства щодо позивачки. Просила задовольнити позовні вимоги та встановити батьківство [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Єгорівка Волноваського району Донецької області, який помер [INFO] , щодоГаманець ( [PERSON] . В судовому засіданні представник відповідача, [PERSON] , позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, посилався на те, що факт батьківства нічим не підтверджений, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав того, що вказана справа повинна розглядатися не в порядку позовного, а в порядку окремого провадження. Суд, вислухавши пояснення сторін на підтвердження своїх вимог та заперечень, дослідившиматеріали справи та письмові докази,надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та мати позивачки [PERSON] - [PERSON] проживали разом однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] , де в теперешній час мешкає позивачка,в період часу з 1978 року по 1993 рік.Вони разом виховувалита ростили спільну дитину, і [PERSON] визнавав її як в той період часу, так і після припинення фактичних шлюбних відносин з [PERSON] , своєю дочкою, аж до самої смерті.Вони постійно спілкувалися, [PERSON] допомагав позивачці як матеріально, так і в вихованні дітей позивачки, яких вважав своїми онуками. Це підтверджено показаннями самої позивачки та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні і попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Визнаючи батьківство, [PERSON] , крім фактичного виконання батьківських обов`язків, погодився з ти, що в актовому записі №1285 від 23.09.1980 року та у свідоцтві про народження [PERSON] він записаний батьком, так як не оскаржив цього. Про визнання позивачки донькою свідчить і запис, що \~ [PERSON] має дружину [PERSON] , 1957 року народження, та дочку \~ [PERSON] , 1980 року народження, зроблений з його слів інспектором відділу кадрів при прийняті його на роботу в шахту «Південнодонбаська №3» [INFO] . \~(а.с 32) Суд вважає також, що допустимі докази по цій справі: заповіт матері [PERSON] [PERSON] , зареєстрований за № 21 від 10.03.1999 року секретарем Егорівської сільської ради Волноваського району, яким бабуся все своє майно: жилий будинок з дворовимибудівлями і предметами побуту, заповіла \~онуці \~- [PERSON] (а.с 6). Позивачем суду надані квитанції про оплату ритуальних послуг на ім`я позивачки, що підтверджує той факт, що вона займалася похованням [PERSON] , як його донька (а.с.33 -34). Згідно зі ст.53 КЗпШС України (1969 року), який діяв до 01 січня 2004 року, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою самої дитини після досягнення нею повноліття. Відповідно до роз`яснень, що містятся в постановіПленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно п.3 вищевказаного Пленуму ВС України, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини, а справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Доводи відповідача та представника відповідача, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу. Шлюб між відповідачем і [PERSON] , зареєстрований 04.12.2010 року, був дуже коротким - до 30.06.2011 року, і їй не відомі подробиці життя її чоловіка тридцятирічної давнини (а.с 54-55). 31.10.2011 року [PERSON] звернулася до Вугледарської державної нотаріальної контори з заявою про прийнятя спадщини після смерті батька [PERSON] . У \~відповідності зі ст.1261 ЦК України (2003р.) спадоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його дружина та дочка [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , батьківство відносно якої встановлюється судом, змінене після одруження, актовий запис № 113 від 16.10.1999 року, зроблений ввіділом реєстрації актів громадянського стану м.Вугледар Донецької області. (а.с 7) У відповідності зі ст.1269 ЦК України (2003 р.) спадкоємець, який бажє прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У відповідності зі ч.2ст.1278, ч.2 ст.1279 ЦК (2003 р.) кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі, а спадкоємці, \~які разом із спадкодавцем були співвлвсниками майна, мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі цього майна, у межах їхньої частки у спадщині, якщо це не порушує інтересів інших \~спадкоємців, що мають істотне значення. З урахуванням вказаних положень ЗУ «Про судовий збір`та статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір в сумі 107грн. 30 коп. На підставі викладеного, ст.ст.53КЗпШсУкраїни, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

Outcome: approved