Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

03.08.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним, - [PERSON] та [PERSON], що був укладений 11.01.1992 року, актовий запис № 1, та зареєстрований у Виконавчому комітеті Слобідської сільської ради Кагарлицького району Київської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав. На запитання суду позивач [PERSON] відповів, що він з відповідачкою [PERSON] не проживає вже більше 8 ми місяців, примиритися категорично не бажає, зазначивши, що вже раніше подавав до суду заяву про розірвання шлюбу, проте за проханням відповідачки відмовився від попереднього позову, на даний час його дружина, - відповідачка по справі [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, проте не бажає приходити до суду для проведення судового засідання. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, вислухавши позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення заочного рішення, обгунтовуючис воє рішення наступним. Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні проти винесення заочного рішення по справі не заперечував, процесуальні наслідки винесення заочного рішення судом йому були роз»яснені та зрозумілі. Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста\-новленими цією главою. Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 11.01.1992 р. між гр. [PERSON] (далі-Позивач) та гр. [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ОК № 124743, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області 30.03.2012 р. Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають двох дітей: -[PERSON], [INFO]; -[PERSON], [INFO]. Спільне життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки як виявилось згодом їхні характери є зовсім різними, погляди Позивача та Відповідача на подружнє життя не співпадають, у зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти та сварки. Спільне господарство Позивачем та Відповідачем разом не ведеться. Враховуючи вищезазначені обставини, спільне проживання Позивача та Відповідача стало неможливим, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинилися. Примирення між Позивачем та Відповідачем є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату. Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших стосунків між Позивачем та Відповідачем, а також інтересам їхньої дитини, оскільки постійні конфлікти та сварки завдають їй моральних та психологічних страждань, що впливатиме на формування її характеру та психологічного здоров'я. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. З питання щодо виховання та проживання дичини спору також немає, між ними досягнуто згоди, згідно якої діти будуть проживати з Відповідачем - своєю матір'ю [PERSON]. Кошти на утримання будуть сплачуватись Позивачем добровільно. Згідно ч. З ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Враховуючи вищезазначені норми Сімейного кодексу України Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved