Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є одноособовою власницею квартири [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON] (далі-Відповідач). Підставою припинення права власності Відповідача на дану квартиру являється звернення стягнення на майно за зобовязаннями власника. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за нею 28.10.2011 року. Право власності позивач набула на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1041 від 12.10.2011 року. Позивач зазначає, що в належній на праві власності квартирі, без правових підстав зареєстрована інша особа [PERSON], який для неї є сторонньої особою. Відповідач, як колишній власник даної квартири зареєстрований в ній, однак з квітня 2012 року не проживає в ній. Відповідач вибув на інше постійне місце проживання, добровільно зареєструватися за місцем свого проживання та знятися з місця реєстрації він відмовляється. Особистих речей Відповідача в квартирі немає, він не несе жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та утримання даної квартири. Вказує, що в її квартирі зареєстрована стороння особа, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, перешкоджає їй в реалізації права власності, призводить до втручання в її особисте життя. В звязку з вищевикладеним просила визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 103 в будинку № 10-В по вул. Тарасівській в м. Буча Київської області. В судове засідання представник позивача не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті Час Київщини, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності, та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є одноособовою власницею квартири [ADDRESS], яка раніше належала [PERSON]. Підставою припинення права власності Відповідача на дану квартиру являється звернення стягнення на майно за зобовязаннями власника. Право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за нею 28.10.2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав в КП Бучанське бюро технічної інвентаризаціїномер витягу 31836930 від 28.10.2011 року (а.с.8). Право власності позивач набула на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 1041 від 12.10.2011 року (а.с.7). Судом встановлено, що позивачу в належній на праві власності квартирі, без правових підстав зареєстрована інша особа [PERSON], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї від 14.08.2012 р. (а.с.9) та відміткою про реєстрацію місця проживання в паспорті Відповідача (а.с.6), який для неї є сторонньої особою. Відповідач, як колишній власник даної квартири зареєстровані в вище зазначеній квартирі, однак з квітня 2012 року там не проживає, що підтверджується актом депутата від 14.08.2012 р. Відповідач вибув на інше постійне місце проживання, добровільно зареєструватися за місцем свого проживання та знятися з місця реєстрації відмовляється. Особистих речей Відповідача в квартирі немає, він не несе жодних матеріальних витрат щодо оплати комунальних послуг та утримання даної квартири. В квартирі позивача зареєстрована стороння особа, що обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, перешкоджає їй в реалізації права власності, призводить до втручання в її особисте життя. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ст. 9 Житлового кодексу УРСР). Оскільки відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі більше півроку, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва від 12.10.2011 року, копією витягу про державну реєстрацію, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власником житла (заявника) від 14.08.2012 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 316 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 383 ч. 1 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, 71, 72 Житлового кодексу УРСР,

Outcome: approved