Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що згідно договору кредитної лінії №133 від 12 березня 2008 року, відповідачу [PERSON], поручителем якого виступила [PERSON], надано кредит на суму 10000 грн., з погашенням такого щомісячними платежами та сплатою процентів за користування кредитом. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання не виконували, в зв»язку з чим станом на 10.10.2012 р. загальна заборгованість по кредиту склала 51218, 09 грн. Вжиті позивачем заходи, щодо належного виконання відповідачами умов кредитного договору та договору поруки, позитивних результатів не дали. А тому, просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму неповернутого кредиту в розмірі 51218, 09 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в судовому засідання позов, з підстав наведених у поданій до суду заяві, підтримала повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подали. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 12 березня 2008 року між позивачем - КС Довіра та відповідачем [PERSON] було укладено Договір кредитної лінії №133 про надання останньому грошових коштів у сумі 10000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 48 % річних на 24 місяці з 12.03.2008 року до 12.03.2010 року. Підтвердженням отримання гррошей є видаткові касові ордери від 12.03.2008 року, 14.04.2008 року та 24.04.2008 року. Крім того, 12 березня 2008 року між КС Довірата відповідачем [PERSON] з другої сторони був укладений договір поруки №133, згідно якого остання взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях позичальника [PERSON] в повному обсязі, тобто за повернення позики, виплату відсотків за її користування, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або не належним виконанням Позичальником умов кредитного договору. Відповідач [PERSON], як позичальник, зобовязувався повернути кредит згідно графіку, кінцевий термін погашення кредиту 12 березня 2010 року (п.3.2.2.2, п.4.2, п.1.3). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. 24.09.2008 року за вих.№740, 15.10.2009 року за вих.№723, 19.10.2011 року за вих.№№705 та 706 позивачем на імя відповідачів були надіслані претензії повідомлення про погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому такі були попередженні, що у випадку непогашення простроченого боргу у встановлений у вимозі строк по кредиту в повному обсязі, Банком буде подано позов до суду про примусове стягнення суми боргу. Відповідно до наданої довідки, заборгованість відповідача [PERSON] перед КС Довіра станом на 10.10.2012 року становить 51218, 09 грн. Згідно п.4.5 Договору кредитної лінії №133, при порушенні строків сплати кредиту і нарахованих процентів більш ніж на 30 календарних днів від дати, що вказана у графіку розрахунків, кредитодавець має право без попередження позичальника збільшити на 100 % процентну ставку вказану в п.1.1 цього Договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.ст.553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягяє захисту,а тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно в користь позивача заборгованість за Договором кредитної лінії №133 від 12.03.2008 року в сумі 51218, 09 грн., а також 512, 18 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549 - 551, 553, 554, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved