Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 154\~523 грн. за кредитно-заставним договором № НАGSАN56735982, укладеним 09.09.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем [PERSON] Посилається на те, що згідно цього договору позивач передав відповідачу кредитні кошти в сумі 123\~020,25 грн. на термін до 08.09.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених цим договором. На порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав в повному обсязі, станом на 09.06.2011 року має заборгованість за кредитом в сумі 154\~523 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 100803,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 34651,82 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6896,37 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 4575,22 грн. та штрафів в сумі 250 грн. (фіксована частина) та в сумі 7346,33 грн. ( процентна складова). Просить стягнути й понесені судові витрати при предявленні цього позову в сумі 1665,23 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, та в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 09.09.2008 року ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] уклали кредитно-заставний договір № НАGSАN56735982, за яким відповідачу надано кредит в сумі 123\~020,25 грн. на термін до 08.09.2015 року, а відповідач взяв на себе зобовязання щодо щомісячного погашення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених цим договором. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої обовязки за договором виконав і надав [PERSON] кредит у вказаній сумі, в той час як останній нерегулярно сплачував як кредит так і проценти. За розрахунками ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 09.06.2011 року мається заборгованість за кредитом в сумі 154\~523 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 100803,26 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 34651,82 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 6896,37 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 4575,22 грн. та штрафів в сумі 250 грн. (фіксована частина) та в сумі 7346,33 грн. ( процентна складова). Зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору. Виходячи з наведеного, суд на підставі ст.ст. 610, 629 ЦК України вважає, що відповідачем [PERSON] порушені зобовязання за договором, які є обовязковими для сторін. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Отже, дострокове повернення позивачу всієї частини позики, що залишилася, та процентів відповідає вимогам закону. На підставі ст. 549 ЦК України та вимог кредитного договору суд вважає обґрунтованими й вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (пені) в звязку з порушенням боржником зобовязання про повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви - в розмірі 1545,23 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved