Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

07.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.12.1989р. вони зареєстрували шлюб, який в 2009р. був ро-зірваний. Від шлюбу мають трьох дітей, в тому числі двох доньок: - [PERSON] та [PERSON], обидві [INFO]. Після розірвання шлюбу доньки залишилися проживати з нею. По рішенню суду на її користь на утримання доньок були стягнуті аліменти до виповнення їм 18 років. [INFO] р. донькам виповни-лося 18 років, але вони навчаються у 11 класі Верхівцевської СШ № 1. Відповідач добровільно надавати кошти на утримання доньок не бажає, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення ними 23 років та закінчення навчання. 11.10.2012 р. позивач надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути аліменти з відповідача на утримання доньок по 1/3 частки щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними 23 років та закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав повністю. Суд, заслухав позивача, відповідача, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 01.12.1989 року між сторонами був укладений шлюб, який розірвано 08 грудня 2009 року. Позивач та відповідач мають спільних дітей - доньок: [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 28 жовтня 2009 року (а.с.5 ) та [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 28 жовтня 2009 року (а.с.6). Доньок утримує позивачка, що визнано сторонами, що згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не потребують доказуванню. Згідно довідки Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 24.04.2012 року № 747, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] знаходяться на повному утриманні позивачки (а.с. 4). Згідно довідки КЗ «Верхівцевського НВК ЗШ № 1 - дошкільного навчального закладу» Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області від 25.04.2012 року № 126, 127, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] навчаються в 11-Б класі Верхівцевської середньої школи № 1 Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в 2011-2012 н.р. до 12.05.2012 р. (а.с. 2-3). [PERSON] є студенткою денної форми навчання 1 курсу еколого-меліоративного факультету Дніпропетровського державного аграрного університету. Період навчання з 01.09.2012р. по 01.08.2016р., про що суду надана довідка № 518 від 12 вересня 2012 року (а.с. 26). [PERSON] навчається у Технологічному коледжі Дніпропетровського державного аграрного університету на 1 курсі денного відділення. У коледжі навчається на контрактній основі. Період навчання з 01.09.2012р. по 07.02.2015р., про що суду надана довідка № 182 від 13 вересня 2012 року (а.с. 27). Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у доньок професіональної освіти не дозволяють їм мати самостійний дохід, тому доньки відповідача дійсно потребують матеріальної допомоги. Також при прийнятті рішення по справі, суд враховує визнання відповідачем позову в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб. При таких обставинах позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Outcome: approved