Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

У грудні 2011 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за договором кредиту, посилаючись на те, що 17 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11235999000. Відповідно до Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у іноземній валюті в сумі 20\~584 долари США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17 жовтня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13.00% річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 17 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки. Згідно з п.4.1 Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Згідно з п.3.4.1. договору, позичальник зобовязується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші платежі на рахунки банку в порядку та на умовах передбачених договором, а саме: на рахунок №3739711235999 в АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Однак, відповідач, всупереч умов договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків утворилася заборгованість, яка станом на 10 листопада 2011 року становить 26\~544, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2011 року становить 211\~844 гривні 23 копійки, що складається з кредитної заборгованості в сумі 16\~769, 98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 133\~836, 18 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7\~861, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 62\~740,43 гривні,пені за прострочення сплати кредиту в сумі 991, 52 долари США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 7\~913, 01 гривень, пені за прострочення сплати процентів в сумі 921, 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 7\~354, 61 гривень. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 2118 грн. 45 коп. судового збору. Відповідно до ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 27. 03. 2012 року в якості правонаступника ПАТ УкрСиббанкдо участі у справі залучено ПАТ Дельта Банк (а.с. 70). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанкта ПАТ [PERSON] договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зареєстрований в реєстрі № 3790. Таким чином, ПАТ [PERSON] права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з чим, позовні вимоги повинні бути задоволені на користь ПАТ Дельта Банк. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11235999000. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 17 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки. Згідно з п.4.1 Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості по кредиту, станом на 10 листопада 2011 року становить 26\~544, 57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10 листопада 2011 року становить 211\~844 гривні 23 копійки, що складається з кредитної заборгованості в сумі 16\~769, 98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 133\~836, 18 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7\~861, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 62\~740,43 гривні,пені за прострочення сплати кредиту в сумі 991, 52 долари США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 7\~913, 01 гривень, пені за прострочення сплати процентів в сумі 921, 55 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.11.2011 року становить 7\~354, 61 гривень. Враховуючи наведене, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 2118 гривні 45 копійок судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved