Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

09.11.2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом відповідача ОСББ «Великий»про встановлення факту проживання. В позовній заяві посилалась на те, що з 15.12.1993 року на підставі виданого ордеру поселена, проживає та зареєстрована в гуртожитку за адресою м.Полтава, пров. Великий,2а кімната №317. З метою реалізації прав на приватизацію кімнати в гуртожитку просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт її постійного проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання за адресою [INFO] кімната №317 з 28.05.2004 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 06.10.2011 р. за [PERSON] було визнано право користування житловим приміщенням кім. № 317 гуртожитку пров. Великий 2а в м. Полтава. Також, згідно цього рішення Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було здійснено реєстрацію постійного місця проживання в кімнаті № 317 з дати її проведення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник ОСББ «Великий»визнав позовні вимоги та не заперечував щодо їх задоволення. Представник виконавчого комітету Полтавської міської ради своїх представників для участі в справі не направив, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи та надав заперечення з приводу заявлених позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання в кімнаті № 317 по пров. Великий,2а. Також, встановлено, що згідно з рішенням двадцять другій сесії шостого скликання Полтавської міської ради було прийняте рішення від 18 травня 2012 року «Про надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку по пров. Великий 2а ОСББ «Великий». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 3 цього рішення, зобов»язує орган приватизації міськвиконкому, ОСББ «Великий»та ПП «Інвентаризатор»здійснювати підготовку та оформлення документів щодо передачі жилих приміщень та допоміжних приміщень гуртожитку у власність громадян. Станом на час розгляду справи, гуртожиток передано до комунальної власності міста. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 жовтня 2011 року, встановлено [PERSON] було визнано право користування кімнатою № 317 та зареєстровані [INFO]. Статтею 1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. Як встановлено судом, позивач [PERSON] більше п'яти років, а саме з 15 грудня 1993 року на законних підставах зареєстрована за місцем проживання в гуртожитку по пров. Великому,2-а кім.317 в м.Полтаві та фактично проживає. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що факт того, що позивач [PERSON] з 28.05.2004 року проживає на законних підставах та зареєстрована за місцем проживання за адресою: [INFO] кім.317 підтверджується дослідженими по справі доказами. Вказаний факт має для [PERSON] в силу норм Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо. Тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання за адресою: [INFO], кім.317 [PERSON], [INFO], з 28 травня 2004 року.

Outcome: approved