Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 20 жовтня 1992 року до 16 травня 2000 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету. Оскільки донька навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно таку допомогу не надає, то позивачка просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 375 грн. щомісячно на період її навчання, але не більше як до досягнення віку 23 років. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, а також пояснила суду, що 15 жовтня 2012 року вона уклала інший шлюб і після його укладення змінила прізвище на [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надавши заяву про те, що згоден платити аліменти на утримання доньки [PERSON], але не в розмірі 375 грн., а 1/5 частину його доходу, так як є інвалідом і за станом здоровя не може сплачувати їх у більшому розмірі, бо значна частина його пенсії йде на придбання ліків. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Так, з свідоцтва про народження I-БП №265530, виданого 07 грудня 1994 року Студенокською сільською радою Глухівського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася 18.10.1994 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.12.1994 р. зроблено запис за №15 і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. В суді встановлено, що з 16 травня 2000 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. З витягу з паспорта, виданого 06.12.2012 р. на імя [PERSON], вбачається, що 13 жовтня 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] З довідки №237 від 25 вересня 2012 року вбачається, що [PERSON] навчається за денною формою навчання у Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету, період навчання з 01.09.2010 р. до 30.06.2014 р. Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей у випадку продовження ними навчання. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то суд може визначити розмір аліментів у твердій сумі. З довідки до акта огляду Шосткинської МСЕК Серія 10 ААБ№211456 вбачається, що [PERSON] встановлено 1 групу інвалідності, яка встановлена до 01 жовтня 2015 року. З пенсійного посвідчення Серія ААА№802892, виданого 23 січня 2002 року управлінням праці та соціального захисту населення Глухівської районної державної адміністрації, вбачається, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 1 групи. Зважаючи на те, що [PERSON], хоч і досягла повноліття, але навчається в Путивльському коледжі Сумського національного аграрного університету та потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має постійний дохід у вигляді пенсії і за законом він зобовязаний надавати допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, то оцінивши докази у справі в їх сукупності та виходячи з принципів розумності, справедливості та з врахуванням інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його доходу. Також зважаючи на те, що згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» обидві сторони звільнено від сплати судових витрат по оплаті судового збору, то відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України їх необхідно компенсувати за рахунок держави. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 183, 198 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved