Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-02 00:00:00

23.07.2012 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] ради про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності її батьку [PERSON] та їй [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23.07.2011 року [PERSON] помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири, на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А [NUMBER], на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але вона вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дружина спадкодавця [PERSON], у встановлений законом строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини на її [PERSON] користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому 23.07.2011 року належало при житті на праві власності, та [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м., на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А [NUMBER], на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 23.07.2011 року. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] надала заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, належність автомобілю та іменних акцій, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачем, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому 23.07.2011 року належало при житті на праві власності, та [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON], померлого 23.07.2011 року, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що спадщину прийняла оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою від 16.07.2012 року, а.с.15. Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину квартири [ADDRESS], на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А [NUMBER], на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук, відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 67,3 кв.м., на автомобіль «ВАЗ-2105», реєстраційний номер А [NUMBER], на акції Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в кількості 2 000 штук , як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 23.07.2011 року. На підставі ст.370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved