Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію здійснених страхових виплат у сумі68\~789грн. 71 коп. Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 липня 2009 року о 21-30 год. на а/д Харків-Вовчанськ 46км+250м сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіль AUDI A4, державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у володінні [PERSON] та під його керуванням (надалі Відповідач); 2) автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] (Потерпілий), та який знаходився у володінні [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною Довідкою ДАІ, страховим актом № 9176/09/05/11 від 13.10.2009р., розрахунком страхового відшкодування від 08.10.2009р., доданими до цієї позовної заяви. На момент ДТП між Потерпілим та Позивачем - ПАТ Страхова компанія АХА Страхування (на момент ДТП - АТ СК АХА Україна) був укладений договір добровільного страхування від 07.11.2008р. № 1098854/05АП-Л, за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля [NUMBER] (надалі автомобіль потерпілого). Закрите акціонерне товариство Страхова компанія Український страховий альянс11 листопада 2008 року реорганізовано в Закрите акціонерне товариство Страхову компанію АХА Україна (п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство СК АХА Україна ( копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ СК АХА Українадо Приватного акціонерного товариства Страхової компанії АХА СтрахуванняТаким чином, ПАТ СК „АХА Страхування(надалі - Позивач), є правонаступником ЗАТ „СК „Український страховий альянс. Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 68\~789,71 (шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят девять) грн. 71 коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58, 64 ЦПК України, фактично понесені витрати Позивачем доводяться письмовими доказами копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 9176/09/05/11 від 13.10.2009 з відповідним Розрахунком страхового відшкодування (копії додаються). Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Московським районним судом м. Харкова були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАЇ з обслуговування м. Харкова району при ГУМВС України в Харківській області. Відповідача ([PERSON]Л.) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхуванняпозивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі На підставі викладеного та

Outcome: approved