Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

У січні 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 27 червня 2010 року по проспекту Комарова, по вулиці Василенко з вини [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. У зв'язку з чим автомобіль «Богдан А09202», державний номерний знак [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Розмір завданих збитків власнику цього автомобіля, як встановлено в експертному висновку, становить 20096,56 грн., Оскільки дану шкоду відповідачем сплачено не було, а МТСБ України виплатило потерпілій особі 16 747,13 грн. на відшкодування шкоди, завданої ДТП, тому МТСБ України набуло право регресу до винної особи. Тому просив суд стягнути на користь позивача кошти у розмірі понесених витрат 16 747,13 грн., та 747,98 грн., збір документів по справі., витрати за сплату судового збору - 214,60 грн., та витрати на правову допомогу - 2000 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що після ДТП потерпілий, звернулася до МТСБ України із заявою про відшкодування йому завданих збитків, особою винною у ДТП, та яка не застраховувала свою цивільно-правову відповідальність як власник наземного транспортного засобу. 07 грудня 2009 року потерпілій особі було виплачено 16 747,13 грн. на відшкодування завданої шкоди. З цього часу МТСБ України набуло право регресної вимоги до винної особи, тобто [PERSON] У зв'язку з чим відповідачу направлялись листи- претензії. У добровільному порядку [PERSON] не сплатив дану суму. Тому МТСБ України вимушено було звернутись до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. У судове засідання відповідач [PERSON] з'явився. Вину визнав. Проти позовних вимог не заперечував. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. При розгляді справи встановлено, що 27 червня 2010 року близько 30 години 00 хвилин по проспекту Комарова по вулиці Василенко, гр.. [PERSON]. керуючи автомобілем «Мерседес» державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Богдан А09202», державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], що спричинило пошкодження транспортних засобів. Постановою Соломянського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 03 листопада 2009 року [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою про настання страхового випадку. Згідно звіту № С- 1353 від 31 жовтня 2009 року складеного ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза Стандарт» матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Богдан А09202», державний номерний знак [NUMBER], в результаті пошкодження при ДТП складала 20096,56 ірн. 24 листопада 2009 року до МТСБ України надійшла заява [PERSON] про відшкодування йому завданої шкоди особою, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в сумі 16 747,13 грн. Відповідно до наказу № 3138 від 07 грудня 2009 року МТСБ України [PERSON] було виплачено 16 747,13 грн. На підтвердження проведення виплати [PERSON]В . позивачем надано суду платіжне доручення за № 4662 від 08 грудня 2009 року. За ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду у оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транепортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб визначених у ст. 13.1 Закону. У ст. 1.6 вищевказаного Закону власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власники або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Таким чином суд вважає, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір, витрати на правову допомогу. Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Outcome: approved