Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

03 липня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 11.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON], повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ФЛ-110408-001І, згідно якого Позивач надав відповідачу кредит в сумі 990\~000,00 гривень, а Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 17,0 % річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Згідно пунктів 1.1., 1.4., 2.4.-2.8., 3.3.1. кредитного договору Відповідач-1 повинен був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 11 числа кожного місяця, кредит та нараховані за кредитом проценти. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не була в належний термін погашена заборгованість перед Позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом. В звязку з цим у [PERSON] перед Позивачем виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 31.05.2012 року склала 58 170,30 грн. Згідно п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем строків сплати чергового платежу, а також у разі прострочення строків повернення кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. В звязку з простроченням Відповідачем-1 виконання зобовязань перед Позивачем за кредитним договором, Відповідачу Позивачем була нарахована пеня, яка станом на 31.05.2012 року склала 1 564,95 грн. Сума строкової заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за кредитом та процентами, нарахованими за користування кредитом по кредитному договору станом на 31.05.2012 року склала 964\~243,36 грн. Загальна сума заборгованості Відповідача-1 перед Позивачем за кредитним договором станом на 31.05.2012 року склала 1\~023 978,61 грн. Згідно пункту 3.2.5. Кредитного договору, у разі несплати Відповідачем-1 чергового платежу або його частини, згідно з пп.2.5., 2.6. Кредитного договору, протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором. В цьому випадку Відповідач-1 зобовязується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання Відповідачем-1 в строк цього зобовязання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання Відповідачем-1 цього зобовязання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі, враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки. В цьому випадку Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Відповідача-1 в порядку, передбаченому законодавством України. В забезпечення Кредитного договору був укладений Іпотечний договір ФЛ-110408-001І/З, посвідчений 11.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1901 між іпотекодавцем [PERSON] та іпотекодержателем - Позивачем. Предметом Іпотечного договору є : квартира № 24, загальною площею 106,0 кв.м., житловою площею 59,1 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, вул. Короленка, буд.23, належна Відповідачу-1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 11.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1898. Також в забезпечення виконання зобовязань Відповідача за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] був укладений Договір поруки № ФЛ-110408-001І/П від 11.04.2008 р., відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за Кредитним договором. Пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, Співвідповідач несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем за Кредитним договором. Відповідно до пункту 4.1. Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Співвідповідач і Відповідач несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач звертався до соколової І.В. із повідомленням - вимогою : № 96-11/695-В від 10.10.2011 р. (повернутий установою звязку за закінченням терміну зберігання), про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Позивача [PERSON] та [PERSON] не внесені. Також позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 3219,00грн. Представник позивача в судове засідання зявився, але надав суду заяву слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення повісток, телеграм, повідомлення в місцевій пресі, причина неявки суду не відома, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про день та час судового засідання і такими, що відсутні без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що не суперечить вимогам ч.1 ст. 224 ЦПК України, згідно якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 11.04.2008 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ФЛ-110408-001І, згідно якого Позивач надав [PERSON] кредит в сумі 990\~000,00 гривень, а [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користуванням кредитом в розмірі 17,0 % річних та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. В порушення умов кредитного договору [PERSON] не була в належний термін погашена заборгованість перед Позивачем за кредитом та процентами за користування кредитом. В звязку з цим в неї перед банком виникла прострочена та несплачена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом, яка станом на 31.05.2012 року склала 58 170,30 грн., з яких 3 824,32 грн. прострочена заборгованість за кредитом ; 54 345,98 грн. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом. В звязку з простроченням [PERSON] виконання зобовязань перед Позивачем за кредитним договором, їй банком була нарахована пеня, яка станом на 31.05.2012 року склала 1\~564,95 грн. Сума строкової заборгованості [PERSON] перед Позивачем за кредитним договором станом на 31.05.2012 року склала 964 243,36 грн., з яких 955 187,41 грн. строкова заборгованість за кредитом ; 9 055,95 грн. строкова заборгованість по процентах за користування кредитом. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором станом на 31.05.2012 року склала 1\~023 978,61 грн. Належність розрахунків Позивача підтверджуються розрахунком суми позову Згідно пунктів 1.1., 1.4., 2.4.-2.8., 3.3.1. кредитного договору [PERSON] повинна був повертати Позивачу згідно графіку за Додатком № 1 до кредитного договору, щомісячно, до 11 числа кожного місяця, кредит на нараховані за кредитом проценти. Згідно п.5.2. кредитного договору, у разі прострочення [PERSON] строків сплати чергових платежів, а також у разі прострочення строків повернення кредиту, вона сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно пункту 3.2.5. Кредитного договору, у разі несплати [PERSON] чергового платежу або його частини, згідно з пп.2.5., 2.6. Кредитного договору, протягом одного календарного місяця (більше 30 днів), або іншого істотного порушення Кредитного договору, Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених Кредитним договором. В цьому випадку [PERSON] зобовязується протягом тридцяти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від Позивача повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання [PERSON] в строк цього зобовязання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку для добровільного виконання Відповідачем-1 цього зобовязання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі, враховуючі штрафні санкції за весь період прострочки. В цьому випадку Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно [PERSON] в порядку, передбаченому законодавством України. В забезпечення Кредитного договору був укладений Іпотечний договір ФЛ-110408-001І/З, посвідчений 11.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1901 між іпотекодавцем [PERSON] та іпотекодержателем - Позивачем. Предметом Іпотечного договору є : квартира № 24, загальною площею 106,0 кв.м., житловою площею 59,1 кв.м., що розташована за адресою : м. Харків, вул. Короленка, буд.23, належна [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 11.04.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 1898. Також в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором між банком, [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № ФЛ-110408-001І/П від 11.04.2008 р., відповідно до якого [PERSON] зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Пунктом 2.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за Кредитним договором, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з [PERSON] за Кредитним договором. Відповідно до пункту 4.1. Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Співвідповідач і Відповідач несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Позивач звертався до [PERSON] із повідомленням - вимогою : № 96-11/695-В від 10.10.2011 р. (повернутий установою звязку за закінченням терміну зберігання), про дострокове повернення кредиту, процентів та штрафних санкцій за Кредитним договором. В добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Позивача Відповідачем-1 та Відповідачем-2 не внесені. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до частини 1 ст.611 ЦКУ, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦКУ передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту) що залишилася, та сплати належних йому процентів. Частиною 1 ст. 553 ЦКУ передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1,2 ст. 554 ЦКУ передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи те, що [PERSON] уклала Кредитний договір № ФЛ-110408-001І від 11.04.2008 року, а [PERSON] уклала договір поруки № ФЛ-110408-001І/П від 11.04.2008 р., та те, що умови даних договорів ними не виконуються, станом на 31.05.2012 р. загальна сума їх боргу перед банком складає 1 023 978,61 грн., в тому числі : - прострочена заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом в сумі 58\~170,30 грн., з яких 3 824,32 грн. прострочена заборгованість за кредитом ; 54 345,98 грн. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом ; - пеня в сумі 1 564,95 грн. ; - строкова заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом в сумі 964 243,36 грн., з яких 955 187,41 грн. строкова заборгованість за кредитом ; 9 055,95 грн. строкова заборгованість по процентах за користування кредитом. Таким чином суд стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 1 023 978,61 грн. на користь Позивача. Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь Позивача сплачений судовий збір в сумі 3219,00грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved