Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування в якому просила усунути від права на спадкування [PERSON] у спадковому майні [PERSON] та стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON], який помер [INFO] року. Відмітила, що після смерті батька спочатку її брат [PERSON] а згодом і вона звернулись до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, після чого було відкрито спадкову справу. Після смерті батька залишилось спадкове майно. Зазначила, що крім неї у померлого [PERSON] є син [PERSON], який також є спадкоємцем першої черги. Відмітила, що протягом життя [PERSON], [PERSON] жодним чином не здійснював свої обов'язки як сина щодо догляду, допомоги та утримання батька, а останні два роки життя [PERSON] почав чинити дії, що були направлені на скоріше настання негативних наслідків важкої хвороби для батька. В 2009 році було проведено обстеження [PERSON], за результатами якого було виявлено рак прямої кишки. Протягом всього часу, а саме з моменту виявлення у [PERSON] і до його смерті [PERSON] з батьком не спілкувався, участі у догляді з ним не приймав, здоров'ям не цікавився, допомоги по догляду не надавав, а виключно цікавився чи не виключив батько його із заповіту і сам такою поведінкою завдавав значних переживань батькові, який був і так у важкому стані. Саме через таку поведінку та поступки [PERSON] по відношенню до [PERSON] позивач вимушена звернутись з позовом про усунення від права на спадкування [PERSON] в спадковому майні [PERSON] Представник позивача в судове засідання з'явився вимоги позовної заяви підтримав та просив її задовольнити. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували та просили у його задоволенні відмовити. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №17511. Позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого 19 жовтня 1963 року. Відповідач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого 27 жовтня 1958 року. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Сторони у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцями першої черги. Мотивуючи свої вимоги про необхідність усунення [PERSON] від спадкування, [PERSON] посилається на підстави, визначені ст.1224 ЦК України. У відповідності до зазначеної норми, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В даному випадку доказуванню Позивачем мали підлягати наступні обставини: - період перебування [PERSON] у безпорадному стані; - [PERSON] мав можливість надавати допомогу протягом цього періоду; - [PERSON] знав про необхідність надання допомоги спадкодавцю, його про це просили в цей період; - [PERSON] відмовився надати допомогу спадкодавцю в цей період. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач в позові зазначає, що в 2009 році в [PERSON] було виявлено рак прямої кишки, в лютому 2010 року [PERSON] було зроблено операцію яка на деякий час принесла полегшення. В квітні 2011 року в [PERSON] було виявлено саркому легенів. Оскільки позивач не могла постійно знаходитись з батьком і доглядати за ним, вона найняла доглядальницю [PERSON], яка доглядала за [PERSON] з жовтня 2009 року. Проте позивачем не надано суду беззаперечних доказів, які б дали підстави вважати, що в період хвороби [PERSON] перебував в безпорадному стані, зокрема в матеріалах справи відсутня медична документація, яка підтвердила стан його здоров'я. Надані позивачем Акт взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікс - Рей Інтернешнл груп", Довідка видана Головним військово - медичним орденом Червоної Зірки центрі "Головний військовий клінічний госпіталь", на думку суду не є беззаперечним доказом безпорадного стану [PERSON], а є лише підтвердженням витрат на здійснення лікування [PERSON] Крім того, суд звертає увагу на те, що необхідною умовою надання матеріального забезпечення особі є наявність самої можливості такого забезпечення. Будь-яких доказів у підтвердження таких обставин Позивачем не надано, клопотань про їх витребування також не заявлено. Також не надано суду доказів, які б підтвердили факт звернення померлим [PERSON] або ж самим позивачем до відповідача про надання допомоги, а [PERSON] в наданні даної допомоги було відмовлено. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: dismissed