Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернулося на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 7 256 грн. 21 коп., мотивуючи свій позов тим, що 21 січня 2008 року між ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-14082-210108 від 21.01.2008 року про надання кредиту у розмірі 3000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку № 26251901987747. Згідно умов договору відповідач [PERSON] зобовязаний погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом щомісячними платежами згідно правил кредитної лінії. В порушення умов договору від 21 січня 2008 року відповідач [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 7 256 гривень 21 коп. У судове засідання представник позивача ПАТ „Дельта Банк не зявилася, але заявила клопотання в позовній заяві про розгляд даної цивільної справи в її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу в його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України в звязку неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд визнав можливим здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізуючи докази, суд визнав доведеними такі факти: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 січня 2008 року між [PERSON] та ТОВ „Комерційний Банк „Дельта укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-14082-210108 про надання кредиту у розмірі 3 000 гривень шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковому рахунку № 26251901987747 (кредитний договір № 003-14082-210108 від 21.01.2008 року); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта з 14.02.2006 року є ПАТ „Дельта Банк (статут ПАТ „Дельта Банк); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 003-14082-210108 від 21.01.2008 року (розрахунок ціни позову); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ „Дельта Банк за кредитним договором від 21.01.2008 року станом на 09.07.2012 року складає 7 256 грн. 21 коп. ( розрахунок заборгованості ). Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 526 ЦК України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved