Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач, 13 березня 2012 року звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 05 травня 2006 року року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №DNH4KP96090670 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6 958 (шість тисяч девятсот пятдесят вісім) грн.. 89 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 05 травня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 23 січня 2012 року має заборгованість 40 480 (сорок тисяч чотириста вісімдесят) грн.. 23 коп. і складається з наступного: 5 415 (пять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн.. 18 коп. заборгованість за кредитом; 15 508 (п'ятнадцять тисяч пятсот вісім) грн.. 25 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 17 152 (сімнадцять тисяч сто пятдесят дві) грн.. 98 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 1 903 (одна тисяча девятсот три) грн.. 82 коп. штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 6 958 (шість тисяч девятсот пятдесят вісім) грн.. 89 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і просить його задоволити, та не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги заяву представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором №DNH4KP96090670 від 05 травня 2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 23 січня 2012 року, і загальна заборгованість по якому становить 40 480 (сорок тисяч чотириста вісімдесят) грн.. 23 коп.; копією заяви позичальника №DNH4KP96090670 [PERSON]; копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак останній, умови надання кредитних коштів не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 23 січня 2012 року становить 40 480 (сорок тисяч чотириста вісімдесят) грн.. 23 коп.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved