Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

08 травня 2012 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до Кредитної спілки Християнська злагода в особі Рівненської філії про стягнення заборгованості за депозитним договором у сумі 198860,57 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та заздалегідь. Однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнала повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 29 вересня 2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою Рівненська філія КС Християнська злагода в особі Голови філії [PERSON], був укладений договір № 71 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого позивач вніс на свій рахунок на умовах зворотності грошовий внесок в розмірі 73000,00 грн. та довніс додатково: 8000,00 грн. 10.10.2008 року, 22000,00 грн. 20.11.2008 року, 7000,00 грн. 05.03.2009 року, загальна сума становила 110000,00 грн. на термін до 29 вересня 2009 року під 25% річних. Після закінчення строку дії договору [PERSON] неодноразово звертався до керівництва кредитної спілки Християнська злагода з проханням про повернення йому грошових коштів в повному обсязі, які складаються з депозитного внеску та нарахованих відсотків, але йому у цьому було відмовлено з мотивацією, що проти правління спілки та ще декількох посадових осіб спілки порушено кримінальну справу. Станом на 04 травня 2012 року заборгованість по сплаті відсотків спілкою становить 97917,18 грн., а по тілу депозиту 100943,39 грн., що підтверджується особовою карткою по гривневому депозиту, виданою РФ КС Християнська злагода. Відповідно до ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст.629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно вимог ч.1 ст.1060 Цивільного кодексу України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. В порушення вказаних вимог чинного законодавства та умов договору, відповідач не повернув позивачу суму депозитного вкладу в загальному розмірі 198860,57 грн. Вказані обставини визнані сторонами по справі. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторнами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч.1 ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність достатньо законних підстав до їх задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 1988,60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved