Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/06-1 1/1794 від 11 травня 2006 року у розмірі 271 217,46 грн. В обгрунтування позову зазначив, що 11 травня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/06-11/1794, за яким останній отримав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 920,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних строком на 60 місяців. Додатково задля забезпечення вимог кредитора 11 травня 2006 року до кредитного договору було укладено договір поруки між позивачем та відповідачем [PERSON], за яким поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням [PERSON], які виникають з кредитного договору №014/06-11/1794 від 11 травня 2006 року, у повному обсязі цих зобов'язань. Позичальник з січня 2007 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і строки, передбачені договором. Боржникові та поручителю були надіслані вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за вих. №С11-1114-1-1/780 від 25.10.2011 та за вих. №С11-114-1-1/827 від 03.11.2011, якими було зобов'язано у термін, що передбачений вимогами дострокового повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума заборгованості станом на 12.10.2011 за кредитним договором від 11.05.2006 складає 34018,27 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 27 1217,46 грн, із них: заборгованість за кредитом - 10161,01 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 81 010,68 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 10 161.01 доларів США, що становить 81 010.68 грн: заборгованість за відсотками - 2364,45 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 18 851,05 грн.: пеня за прострочення погашення кредиту - 18 401,15 доларів СІІІА, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 146 706,85 грн: пеня за прострочення погашення відсотків - 3 091,66 доларів СІІІА, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 24 648,88 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, у якій підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутність. В судове засідання відповідачі та представник відповідача [PERSON] [PERSON] не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] надав до канцелярії сулу свої письмові пояснення, де заперечував проти задоволення позову, зазначив про необхідність застосування строків позовної давності до заборгованості. Вказав, що в примусовому порядку підлягає до стягнення заборгованість, яка виникла у останні 3 року, тобто з 20.02.2009. Стосовно пені зазначив, що Національним банком України встановлені такі розміри облікової ставки: з 10.08.2010 по теперішній час 7,75% річних (подв.розмір - 15% річних). Позивачем застосовано пеню у розмірі 182,50 % річних, що значно перевищує розмір подвійної облікової славки НБУ. Таким чином, розмір пені не може перевищувати 971,02 доларів США, розмір пені щодо відсотків по кредиту не може перевищувати 183,84 доларів США, а разом пеня - 1154,86 доларів США. Крім того, станом на 2007 та першу половину 2008 офіційний курс долара США становив 5,05 грн/1 дол. США. В позові розрахунок зроблено за офіційним курсом дол. США - 7,9727 грн./1 дол. США. Тому відповідач [PERSON] вважає, що враховуючи наявність умисних дій позивача щодо часткового непогашення кредиту та відсотків по ним за рахунок страхового відшкодування та реалізації заставного автомобіля, що спричинило збільшення як загальної суми нарахованих відсотків, так пені по ним, тому просить зменшити загальний розмір неустойки (пені) до 577,43 доларів США. Також в договорі поруки не зазначена дата його укладення, що унеможливлює встановлення дати виникнення зобов'язань між його сторонами, а тому вимоги щодо стягнення заборгованості з іншого відповідача є безпідставними. Представник відповідача [PERSON] надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив застосувати по справі до заборгованості строк позовної давності та зменшити суму неустойки до 577,43 долари США. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на підставі наступного. Судом встановлено, що 11.05.2006 між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі керуючого Ірпінським філіалом AППБ «Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (що підтверджується витягом зі статуту) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/06-11/1794 від 11 травня 2006 року, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії 1292,00 доларів CШA, строком на 60 місяців з 11 травня 2006 року по 11 травня 201І року, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 12% річних. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. (а.с.9). Відповідно пункту 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язувався: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 11.05.2011 на рахунок, зазначений в п.4.1 цього договору: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. В п.9.1 цього договору зазначено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором в травні 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі керуючого Ірпіським філіалом АППБ «Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (що підтверджується витягом зі статуту) та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/06-11/784, відповідно до п.п.1.1 та 1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням боржника [PERSON], які виникають з умов кредитною договору №014/06-11/1794 від 11 травня 2006 року у повному обсязі цих зобов'язань (а.с. 11). Відповідно, 12.05.2006 позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором та надав відповідачу [PERSON] грошові кошти у розмірі 12920.00 доларів США, що підтверджується копією квитанції про здійснення операції зняття з рахунку коштів (а.с. 12). Відповідно до пункту 3.1. договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги у відповідності до частин 1.2 ст.554 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/06-11/1794 від 11 травня 2006 року відповідач [PERSON] з січня 2007 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Вимогами про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором вих. № С11-114-1-1/780 від 25.10.2011р. та за вих. № C11-І-І/78І від 25.10.201 І відповідачів було повідомлено про заборгованість та зобов'язано у термін, що передбачений вимогами достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була (а.с. 13,14). Тому станом на 12.10.2011 загальна сума заборгованості за кредитним договором №014/06-11/1794 від 11.05.2006 року складає 34 018,27 доларів США. що становить в еквіваленті по курсу НБУ 271 217,46 грн. із них: заборгованість за кредитом - 10 161,01 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 81 010,68 грн. в т.ч.. прострочена заборгованість за кредитом - 10 161,01 дол. США, що становить 81 010,68 грн; заборгованість за відсотками - 2364.45 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 18 851,05 грн; пеня за прострочення погашення кредиту - 18 401,15 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 146 706,85 грн: пеня за прострочення погашення відсотків - 3 091,66 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 24 648,88 грн (а.с.7-8). Крім того, на підставі договору застави, посвідченого 16 травня 2007 року приватним нотаріусом КМНО М.В. Голяченко, за реєстровим номером 3117п переданий у заставу АКПП Банку «Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2006 року випуску, що має шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27 квітня 2006 року. Таким чином за цим виконавчим написом підлягають задоволенню вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 75954 грн 93 коп (а.с.). 25травня 2007 року постановою головного державною виконавця ВДВС Солом'янського РУК) у м. Києві М.В. Саліженко відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису №1900п, виданого 16.05.2007 КМНО про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу 75954,93 грн та накладено арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos». 26червня 2009 року постановою головного державною виконавця ВДВС Солом'янського РУК) у м. Києві М.В. Саліженко про повернення виконавчого документу виконавчий напис №1900п повернуто в орган, який його видав на підставі того, що стягував перешкоджав провадженню виконавчих дій, не надав описаний та арештований автотранспорт для проведення експертної оцінки, незважаючи на попередження про повернення йому виконавчого документу. З відповіді ІІрАТ «УСК «Княжа Вієна Іншуранс Груп» від 15.03.2012 вбачається, що згідно умов договору добровільною страхування № 06/01-022-06/40 від 13.05.2006. а саме п. 3. вигодонабувачем по даному договору є АППБ «Аваль», 23.04.2007 до АППБ «Аваль» було направлено запит на отримання реквізитів для перерахування страхового відшкодування. До сьогоднішнього дня відповіді від АППБ «Аваль» не отримано. У зв'язку з відсутністю повного комплекту документів, а саме відповіді вигодонабувача. ПрАТ УС К «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не має законних підстав для виплати відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦПК України зобов'язанням правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор ма право вимагати від боржника виконання його обов'язку . Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується поверну ти кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦІІК України доказами є будь-які фактичні чані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. В наданій до суду заяві представником відповідача заявлено клопотання про застосування до кредитних правовідносин позовної давності. Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про часткове задоволення вказаних вимог. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідно сг.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу . Статтею 257 ЦК України передбачена загальна позовна давність тривалістю у три роки. Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що пеня за відсотками за прострочення виконання зобов'язань у відповідача станом на 12.10.2011 нарахована у розмірі 3091. 66 доларів США що еквівалентно по курсу НБУ 7,9727 та складає 24 648,88 грн (а.с.8). Відповідно до п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Тому суд приходить до висновку про застосування спеціальної позовної давності до пені за відсотками, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів за період з 20.01.2011 по дату розрахунку 12.10.2011 та складає: розмір пені 0.5% за кожний день прострочки: сума заборгованості 2364,45 доларів США. Розмір пені за основною сумою боргу складає 0.5% за кожний день прострочки. Розрахунок суми пені за період заборгованості за кредитом розраховується за формулою: (сума заборгованості х одноденний розмір пені (0.5 %) х кількість днів прострочення) сума пені. Таким чином загальна сума неустойки (пені) за порушення термінів повернення основної суми кредиту складає 13299,11 доларів США /курс НБУ 7.9727/ 106029.81 грн. Розрахунок суми пені за період з 20.01.2011 по 11.10.2011 (згідно розрахунку позивача станом на 12.10.2012) заборгованості за відсотками розраховується за формулою: (сума заборгованості х одноденний розмір пені (0.5 %) х кількість днів прострочення) сума пені за відсотками. Таким чином загальна сума неустойки (пені) за порушення термінів сплати відсотків складає 2474,57 доларів США /курс НБУ 7.9727/ 19729.00 грн. Загальний розмір пені становить 15773,68 доларів США. що за курсом НБУ становить 125 758,82 грн. В іншій частині позовних вимог суд не застосовує позовну давність, так як згідно розрахунку заборгованості по кредиту в рахунок погашення заборгованості у період з 19.01.2011 по 15.02.2011 був здійснений платіж у розмірі 1093,99 грн. у зв'язку з чим строк позовної давності переривається (а.с.7. 8). Враховуючи те. що розмір пені (13299,1 І доларів США) за порушення строку повернення кредиту значно перевищує як розмір заподіяних збитків позивачу, так і розмір заборгованості відповідача за основним зобов'язанням по кредиту (10 161,01 доларів США) та наявності умисних дій позивача щодо часткового непогашений кредиту та відсотків по ним за рахунок страхового відшкодування та безпідставного затягування процесу з реалізацією заставного автомобіля, що спричинило збільшення як загальної су ми нарахованих відсотків, так і пені по ним, тому є правові підстави до зменшення розміру пені до 2500 доларів США, що за курсом НБУ становить 19931 грн 75 коп. Також враховуючи те, що розмір пені (2474,57 доларів С1ІІА) за порушення строку сплати відсотків перевищує як розмір заподіяних збитків позивачу, так і розмір заборгованості відповідача за нарахованими відсотками по кредиту (2363,45 доларів СІІІА) та наявності умисних дій позивача щодо часткового непогашення кредиту та відсотків по ним за рахунок страхового відшкодування та безпідставного затягування процесу з реалізацією заставного автомобіля, що спричинило збільшення як загальної суми нарахованих відсотків, так і пені по ним. тому є правові підстави до зменшення розміру пені до 500 доларів США, що за курсом НБУ становить 3986 грн 35 коп. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 10 161,01 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 81 010,68 грн. в тому числі простроченої заборгованості за кредитом 10 161,01 доларів США, що становить 81 010,68 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 2364,45 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 18 851?05 грн. пені за порушення виконання зобов'язання в розмірі 3000 доларів США? що за курсом НБУ становить 23 918 грн 10 коп. В іншій частині позовних вимог позивача слід відмовити. Питання про розподіл судових витрат підлягає вирішенню у відповідності до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченою судового збору 1237,56 гри. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial