Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вони з 28 червня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Батько дитини матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримання дитини не надає, останнім часом зовсім перестав цікавитися життям дитини, почав жити заради власних інтересів. В звязку з даними обставинами, [PERSON], просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, подавши до суду клопотання долучити до матеріалів справи довідки, що підтверджують, що донька проживає разом з ним та навчається у Володарській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Київської області з 1-го класу і по даний час. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає до задоволення. Із пояснень позивача, відповідача та матеріалами справи встановлено, що сторони по справі проживали з 28 червня 2002 року у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Володарської селищної ради Київської області [PERSON], [INFO] проживає разом [PERSON](а.с.10). Згідно довідки Володарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 [PERSON] з 1-го класу по даний час навчається у вищезазначені школі, що відповідно унеможливлює її постійне проживання разом з матірю, як стверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області(а.с.6). Тому суд критично відноситься до доводів позивачки на рахунок того, що її донька, [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні, що стверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області № 289 від 06.09.2012 року(а.с. 6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що неповнолітня дитина періодично проживає з матірю, також встановлено, і даний факт не заперечено позивачкою, що донька проживає з батьком, навчається у Володарській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1, що дає підстави дійти висновку, що відповідач займається вихованням дитини, надає матеріальну допомогу. Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів про необхідність стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивачкою не подано, тому позовні вимоги слід вважати недоведеними. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed