Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

26.09.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та сплату выдсоткыв за прострочення грошового зобов'язання. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що в 2011 року відповідач отримав від нього гроші в сумі 4700 грн. 00 коп., який зобов'язався повернути до 01 січня 2012 року, про що склав відповідну розписку. Посилаючись на те, що відповідач борг у визначений термін не повернув, позивач просить суд: стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних на загальну суму 5116 грн. 53 коп. та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі. Від позивача надійшла заява в якій просить справу слухати без його участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено, що дійсно в 2011 року позивач надав відповідачу у борг 5000 грн. 00 коп. з яких 300 грн. 00 коп. відповідачем було повернуто залишок заборгованості в сумі 4700 грн. 00 коп. відповідач зобов'язувався повернути позивачу у строк до 01.01.2012 року. Дані обставини підтверджуються розпискою, наявною в матеріалах справи (а. с. 5). Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦК України. Частиною 1 статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (не належне виконання). Положеннями ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Вдповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу Таким чином, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 2011 року у сумі 4700,00грн. в рахунок відшкодування основного боргу, 336,57грн. - інфляційні збитки за весь час прострочення зобов'язання, 3% річних від простроченої суми 79,96грн.. Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми боргу та процентів обґрунтовані і підлягають задоволенню. Стосовно вимоги позивача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійки.

Outcome: approved