Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до державного підприємства Публічного акціонерного товариства «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73» про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та відрядження і середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2007р. [PERSON] прийнятий на роботу водієм у ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73». 19.10.2011р. він звільнився з роботи за власним бажанням згідно з ст. 38 КЗпП України. На день звільнення з роботи ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73» нарахувало позивачу заробітну плату за компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 10844,92 грн., але не виплатило її. Сума середнього заробітку, який відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача за час затримки виплати станом на 01.11.2011р. складає 3655 грн. 08 коп. Неправомірними діями відповідача щодо затримки виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку позивачу спричинено моральну шкоду, яка обґрунтовується тим, що з моменту звільнення з роботи позивач сподівався отримати зароблені кошти, витратити їх на утримання сімї та на своє лікування. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 1000,00 грн. Посилаючись на вищезазначене, позивач просив суд стягнути з ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 10844 грн. 92 коп. і середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.11.2011р. по 25.11.2011р. в сумі 3655 грн. 08 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп. У лютому 2012р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку та відрядження в сумі 12997 грн. 87 коп. і середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.11.2011р. по 01.02.2012р. в сумі 7420 грн. 92 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне. 25.05.2007р. [PERSON] прийнятий на роботу водієм у ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73». 19.10.2011р. він звільнився з роботи за власним бажанням згідно з ст. 38 КЗпП України (а.с. 3). Як вбачається з розрахункового листка за жовтень 2011р., виданої ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73», на день звільнення з роботи ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73» нарахувало позивачу заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 11854 грн. 64 коп. Заборгованість перед [PERSON] у сумі 3620,00 грн. була погашена 02.02.2012р., свідченням чого слугує Довідка про зарахування на пластикові картки за 02.02.2012р. та за 03.02.2012р.. У звязку з накладенням арешту на кошти ДП ПАТ «Мостобуд Мостобудівельний загін №73» постановою державного виконавця 09.02.2012р., відповідач не мав змоги виплатити залишок заборгованості. Залишок заборгованості в розмірі 8234,64 грн. був погашений у квітні 2012р., одразу після зняття арешту з коштів відповідача. Підтвердженням цього є Відомість на виплату грошей № МО-0741 за жовтень 2011р. та Довідка № 86 від 14.05.2012р., видана ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73». Таким чином, заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку в розмірі 11854,64 грн. була погашена у повному обсязі, про що свідчить також Довідка № 133 від 24.07.2012р., видана ДП ПАТ «Мостобуд «Мостобудівельний загін № 73». Статтею 117 КЗпП України встановлена відповідальність за затримку розрахунку при звільненні не проведеної з вини власника або уповноваженого ним органу. Однак в даному випадку, затримка розрахунку при звільненні відбулась через арешт коштів відповідача. Доказів щодо неотримання нарахованої заробітної плати та всіх належних при звільненні платежів, позивачем у судовому засіданні не надано. З огляду на вищевказане, заборгованість по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку [PERSON] відсутня, а тому не має підстав для задоволення позову. Враховуючі відсутність вини відповідача щодо нарахування та виплати належних платежів, позовна вимога щодо стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed