Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та [PERSON] було укладено Договір № 003-130-63-130607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач (Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250900786780 у національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. Відповідно до п.1.3 Договору, Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 2508,0 гривень, а Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Враховуючи те, що відповідачем порушуються умови Договору кредиту, просить позов задоволити та стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість в розмірі 5773,28 гривень, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити (а.с.4). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (а.с.23). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Дельта Банк»слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи (а.с.6), 13 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та [PERSON] було укладено Договір № 003-130-63-130607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач (Банк) відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26250900786780 у національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до Картки. Відповідно до п.1.3 Договору (а.с.6), Банк відкриває Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку у сумі 2508,0 гривень, а Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно з п.2.6 Договору кредиту (а.с.6), у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Судом встановлено, що станом на 25 травня 2012 року заборгованість відповідача становить 5998,28 гривень, в тому числі: тіло кредиту 3011,34 гривень, прострочене тіло кредиту 0,0 гривень, заборгованість за відсотками 839,54 гривень, заборгованість за комісіями 1922,40 гривень, пеня 225,0 гривень (а.с.5). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ «Дельта Банк»слід задоволити повністю. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк»214,60 гривень судового збору.

Outcome: approved