Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області з заявою в якій просила визнати [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування заяви зазначила, що 17 жовтня 1994 року на її ім'я - [PERSON] (після укладення шлюбу вона змінила прізвище на [PERSON]) а також членів її родини - сина [PERSON], доньки [PERSON] та [PERSON] була приватизована квартира [ADDRESS]. ЇЇ син - [PERSON], [INFO], зареєстрований у вказаній квартирі та проживав у ній до 1997 року. Весною 1997 року у зв'язку з скрутним матеріальним становищем він зібрав свої речі та пояснив, що їде на заробітки до Російської Федерації і пішов з квартири. Його місце перебування до теперішнього часу не відоме, жодних достовірних даний про його місце перебування їй не відоме. Також про місце перебування [PERSON] не відомо й іншим її родичам. Таким чином про місце перебування сина вона не має відомостей понад один рік, у зв'язку з чим просить суд визнати його безвісно відсутнім. Встановлення вказаного факту їй необхідно для того, щоб зняти [PERSON] з реєстраційного обліку, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні платежі які нараховуються з урахуванням його реєстрації, що на даний час є обтяжливим для неї. В судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні поясненням викладеним у заяві. При цьому вказала, що її син не проживає за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] понад 15 років, з часу як він покинув квартиру про його місце перебування їй не відоме. Також пояснила, що не зверталася до міліції для розшуку сина, оскільки весь цей час думала, що він об'явиться. В судове засідання представник зацікавленої особи не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи вважається місце де вона постійно чи переважно проживала. Як встановлено [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується наданою відповіддю адресно-довідкового бюро ММУ ГУМВС України в Донецькій області, копією домової книги. Також встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] її сину - [PERSON], донькам: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що заявницю знає як сусідку, вона проживає у сусідній квартирі з нею. У заявниці є син [PERSON]. Також зазначила, що вона вселилася у вказаний будинок у 1994 році та з того часу син заявниці не проживав у цій квартирі, а приходив туди та навідувався до матері. Після цього вона його не бачила та пояснити куди він зник не може. Також пояснила, що за її участю складався акт щодо не проживання [PERSON] у вказаній квартирі, який вона підписувала. Допитаний в якості свідка [PERSON] пояснив, що заявницю знає як сусідку, він проживає з нею у одному будинку. Знайомі з нею близько 30 років. Пояснив, що у заявниці є син - [PERSON], якого близько 10 років не з'являвся за місцем проживання матері. Також вказав, що сина він особисто не знає, чув від сусідів, що він пішов з квартири та створив нову сім'ю. Також зазначив, що він підписував акт про не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] при цьому вказав, що він підписав вже готовий акт. Згідно відповіді начальника Гірницького РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області №5/18914 від 19.11.2012 року гр.. [PERSON] 1946 р.н. з приводу зникнення гр.. [PERSON] 1967 року народження не зверталася. Крім того, з наданої Управління пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області інформації від 25.01.2013 року № 1989/13 встановлено, що на ім'я [PERSON], [INFO] народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2010 по 30.03.2011 рік сплачувався ЄСВ роботодавцем ФОП [PERSON] ([ADDRESS]). Записів в період з 01.04.2011 по 31.12.2012 рік не має. В судовому засіданні позивач пояснила, що [PERSON], який є її сином, у 1997 році виїхав за межі України та з тих пір в неї відсутні будь-які відомості стосовно його місця перебування. При цьому як вона сама пояснила, до міліції чи інших організацій з приводу розшуку та встановлення місця перебування останнього не зверталася, оскільки вважала це не потрібнім. Разом з цим в судовому засіданні встановлено, що в період з 2010 по 2011 рік [PERSON] перебував на території Донецької області де працював та сплачував відповідні податки. Крім того з пояснень свідка [PERSON] встановлено, останній створив нову сім'ю, З огляду на встановлені обставини, а саме, що згідно пояснень свідків вбачається, що [PERSON] створив сім'ю, та став проживати з нею за іншою адресою, а також підтверджений факт знаходження [PERSON] на території Донецької області в період з 01.01.2010 по 30.03.2011 рік, відсутність будь-яких дій з сторони позивача з приводу розшуку її сина, відповідних даних з приводу неможливості встановити його місце знаходження, суд приходить до переконання, що вказана заява є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed