Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в особі представника за дорученням [PERSON] звернувся в суд з позовом до ТДВ «Райп» про стягнення 74929 грн. 36 коп. страхового відшкодування та до [PERSON] про стягнення 5000 грн. моральної шкоди та 510 грн. франшизи, мотивуючі, що йому на праві приватної власності належить автомобіль «DAEWOO Lanos» 2004 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. 20 вересня 2011 року приблизно о 00-30 год. в м. Кременчуці на вул. Леніна біля центрального входу ТРК «Європа» водій [PERSON], керуючі автомобілем [NUMBER], не впорався з керування та допустив зіткнення з належним йому автомобілем, який був припаркований на узбіччі та яким керував за дорученням [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука 33-2495/11 від 12.10.2011 року водій [PERSON] визнаний винним у вчинення ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Плюс», назву якого було змінено на ТДВ «СК «Райп». На звернення позивача з вимогою здійснити страхове відшкодування ТДВ «СК «Райп» відмовило їй у здійсненні такої виплати, тому він змушений звернутись до суду з позовом та просить стягнути 25069 грн. страхового відшкодування в звязку з настанням страхового випадку, 47380 грн. 41 коп. пені в звязку з простроченням боржником грошового зобовязання, відповідно до ст. 10 ч. 5 Закону України «Про захист прав споживачів», 50 грн. 14 коп. інфляційний збитків та 129 грн. 81 коп. три проценти річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, 300 грн. витрат на послуги евакуатора і 2000 грн. витрат на правову допомогу. Крім того вважає, що діями відповідача [PERSON] йому задана моральна шкода, оскільки сам факт пошкодження автомобіля спричинив нервовий стрес та незручності, повязані з неможливістю експлуатації транспорту, що для нього як інваліда 11 групи, який переніс декілька інсультів та страждає на бронхіальну астму, є суттєвими і позбавляють можливості своєчасно отримувати лікування. В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, уточнили, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ТДВ «СК «Плюс» за полісом №АА/2347366, що підтверджено листом МТСБУ та оригіналом самого полісу, наданого відповідачем [PERSON] Представник відповідача ТДВ «СК «Райп» позов не визнав і пояснив, що відсутні правові підстави у здійсненні страхового відшкодування, оскільки за полісом №АА /2347366 страховик не отримував суми страхового платежу на свій розрахунковий рахунок, підпис в п. 9 цього полісу здійснено невстановленою особою яка не має повноважень наданих їй керівником товариства, і крім того відповідно до аудиторського звіту з цілеспрямованої аудиторської перевірки використання бланків полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, отриманих від МТСБУ за період з 21 лютого 2005 року по 30 вересня 2011 року не підтверджено використання бланку поліса № АА/2347366. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та його представник позов визнали частково, згодні сплатити франшизу в розмірі 500 грн., як це передбачено полісом № АА/2347366, та заперечують проти заподіяння моральної шкоди, посилаючись на відсутність доказів. Суд, вислухавши сторони та вивчивши письмові матеріали справи, зясував, що 20 вересня 2011 року приблизно о 00-30 год. в м. Кременчуці на вул. Леніна біля центрального входу ТРК «Європа» відповідач [PERSON], керуючі автомобілем [NUMBER], не впорався з керування та допустив зіткнення з належним позивачу [PERSON] автомобілем[NUMBER], яким керував за дорученням [PERSON] та був припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобіль позивача [PERSON] отримав технічні ушкодження, вартість відновлюваного ремонту, згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження №195-11 від 29.09.2011 року, становить 25579 грн., даний висновок ТДВ «СК «Райп» не оспорювало. Постановою Автозаводського райсуду м. Кременчука водій [PERSON] визнаний винним у вчинення ДТП та притягнутий до адмінвідповідальності, тому відповідно до ст. 61 ЦПК України, ця обставина є встановленою та не підлягає доведенню. На період скоєння ДТП згідно полісу № АА/2347366 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Плюс», яке змінило свою назву на ТДВ «СК «Райп», з лімітом відповідальності 50000 грн. 5 грудня 2011 року ТДВ «СК «Райп» отримало всі необхідні документи від представника позивача [PERSON], передбачені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак відмовило у виплаті страхового відшкодування, з мотивуванням аналогічним запереченням представника товариства в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак доводи відповідача ТДВ «СК «Райп» не є обґрунтованими та таким, що заслуговують на увагу, виходячи з наступного. Так, згідно п. 2 ч. 18 Закону України «Про страхування» факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Згідно ст. 29 Закону України «Про страхування» договір страхування визнається недійсним у судовому порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Пункт 7 полісу № АА/2347366 має дані про сплату страхової премії в сумі 315 грн. 90 коп. о 13-50 год. 7 березня 2011 року. Доказів визнання договору страхування оформленого у формі полісу № АА/2347366 недійсним відповідачем не надано. Статтею 1187 ЦК України, визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Як визначено у ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial