Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] [PERSON]»у грудні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив : стягнути з [PERSON] на користь АТ «[PERSON] [PERSON]»в особі Полтавської обласної дирекції грошові кошти за кредитним договором №010/82/5915/108462 від 19 червня 2008 року у розмірі 3 366 грн. 30 коп., що включають в себе: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 2 199 грн. 32 коп. та проценти –1 166 грн. 98 коп. та судові витрати, сплачені при подачі позову. Позивач –ПАТ «[PERSON] [PERSON]»в судове засідання свого представника не направив, надавши суду лист про розгляд справи без участі позивача зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Як встановлено судом, 19 червня 2008 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]»та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/82/5915/108462. Згідно умов договору банк надав позичальнику кредитну лінію в сумі 4 500 гривень терміном користування кредитними коштами по 19 червня 2010 року. Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, зарахувати на картковий рахунок щомісячний обов'язковий внесок в сумі не менше п'яти відсотків від залишку заборгованості за кредитом на день, наступний за датою розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідним тарифним планом, або суми залишку заборгованості, якщо вона менша за зазначену фіксовану суму. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що за користування позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, кредитор нараховує проценти за поцентною ставкою зазначеною в додатку 1 до цього договору. [PERSON] порушила зобов’язання за кредитним договором, у встановлені строки кредит не повернула, в зв’язку з чим її заборгованість станом на 23 листопада 2011 року перед АТ «[PERSON] [PERSON]»складає 3 366 гривень 30 копійок, а саме : прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 2 199 грн. 32 коп. та проценти –1 166 грн. 98 коп., згідно розрахунку заборгованості. Загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]»від 14 жовтня 2009 року прийнто рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]» на публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]». 05 листопада 2009 року Державним реєстратором зареєстрований Статут публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]»у новій редакції (реєстраційний номер 10701050027010012), який у відповідності до чинного законодавства України, затверджений загальними зборами акціонерів ВАТ «[PERSON] [PERSON]»14 жовтня 2009 року. Згідно п.1.3 вказаного статуту, публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]»є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]». Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання ). Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушила зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦПК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже АТ «[PERSON] [PERSON]»не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Outcome: approved