Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Родовід Банк звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 16 листопада 2007 року між ними та відповідачем був укладений кредитний договір №Ск-201-000051/11-2007, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит в розмірі 7\~ 636,30 /сім тисяч шістсот тридцять шість/ гривень 30 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 16 листопада 2009 року. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, проценти за користування кредитом не сплачував та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 39 994,92 грн., яка складається з наступного: - 3\~ 612,33 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; - 197,63 грн. проценти за користування кредитними коштами; - 2\~ 023,60 грн. плата за управління кредитом; - 34\~ 161,36 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту. Просять стягнути з відповідача в їх користь заборгованість за кредитним договором №Ск-201-000051/11-2007 від 16 листопада 2007 року в сумі 39 994,92 грн., яка складається з наступного: 3\~ 612,33 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 197,63 грн. проценти за користування кредитними коштами; 2\~ 023,60 грн. плата за управління кредитом; 34\~ 161,36 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту, а також судові витрати по справі. Представник ПАТ "Родовід Банк" в особі [PERSON], згідно доручення №380 від 15 жовтня 2012 року, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що згідно кредитного договору №Ск-201-000051/11-2007 від 16 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 7\~ 636,30 /сім тисяч шістсот тридцять шість/ гривень 30 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 16 листопада 2009 року (а.с. 2-5). Проте, в порушення умов кредитного договору №Ск-201-000051/11-2007 від 16 листопада 2007 року відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, проценти за користування кредитом не сплачує та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у розмірі 39 994,92 грн., яка складається з наступного: 3\~ 612,33 грн. заборгованість за основною сумою кредиту; 197,63 грн. проценти за користування кредитними коштами; 2\~ 023,60 грн. плата за управління кредитом; 34\~ 161,36 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту (а.с.8). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідач заборгованість по кредитному договору №Ск-201-000051/11-2007 від 16 листопада 2007 року в добровільному порядку не погашає, а тому заборгованість в сумі 39\~ 994,92 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 399,95 грн. судового збору.

Outcome: approved