Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

25 жовтня 2012 року прокурор Дворічанського району Харківської області в інтересах держави в особі фінансового управління Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] 04 лютого 2012 року о 18 годині 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в належному [PERSON] житловому будинку по вул. Залізнична, 47 в с. Лиман Другий Дворічанського району Харківської області, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин у ході сварки наніс [PERSON] середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що викликали за собою тривалий розлад здоровя. [PERSON] був доставлений до Дворічанської центральної районної лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 06 лютого 2012 року по 17 лютого 2012 року. Витрати Дворічанської центральної районної лікарні, як державного органу охорони здоровя, фінансування якої здійснюється Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області на стаціонарне лікування [PERSON] склали 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок. Позивач у справі прокурор Дворічанського району Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути в його відсутність. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 05 березня 2012 року [PERSON] засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців (а.с.5). Згідно довідки Дворічанської центральної районної лікарні № 1127 від 26 вересня 2012 року вартість лікування потерпілого від злочину [PERSON] становить 1868 (одну тисячу вісімсот шістдесят вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок (а.с.4). Відповідно до ч.1, 3 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладів охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ч.1, 3 ст.93-1 КПК України, кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілого від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоровя, органу Міністерства фінансів України або прокурором в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні кримінальної справи за обставин передбачених пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 6, статей 7, 7-2, 8. 9 і 10 цього Кодексу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved