Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] рада Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про звільнення від виконання обовязків опікуна . Свої позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що до [PERSON] ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося керівництво Обласної психіатричної лікарні №1 з проханням звільнити від обовязків опікуна [PERSON],[INFO] , який призначений опікуном над недієздатним батьком [PERSON],[INFO] у звязку з невиконання ним обовязків опікуна. Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2007 року [PERSON], 10.01.1949р.н., визнано недієздатним та згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2008 року призначено опікуном над ним його сина гр. [PERSON], [INFO] Виконавчим комітетом Московської районної в місті Харкові ради було прийнято рішення від 28.10.2008 № 347/16 про влаштування гр. [PERSON], [INFO], до психоневрологічного закладу у зв'язку з тим, що опікун недієздатного, гр. [PERSON], не має можливості самостійно доглядати недієздатного батька. З 05.01.2009 року гр. [PERSON] знаходився на повному державному забезпеченні при Безмятеженському психоневрологічному інтернаті. Рішенням виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради від 23.12.2008 № 413/22 було надано дозвіл гр. [PERSON] від імені недієздатного [PERSON] [INFO], оформити договір купівлі-продажу частини гаража розташованого по пр. 50 років ВЛКСМ, 51-г, та після продажу частини вищезазначеного майна кошти покласти на особистий рахунок недієздатного [PERSON] [PERSON] наданих [PERSON] квитанцій про оплату та довідки з ЗАТ Приватбанкне зрозуміло на чий рахунок були покладені (переведені) кошти з продажу гаражу. 31.08.2010 року гр. [PERSON], [INFO], госпіталізований в Обласну психіатричну лікарню № 1 з діагнозом -туберкульоз легенів. Пенсію гр. [PERSON] не отримує. За час перебування у лікарні [PERSON]М, його опікун [PERSON], провідав недієздатного батька 1 раз ( надав [PERSON] 7-гривень ). Грошових переказів, посилок недієздатному від опікуна не надходило. Також протягом всього періоду, опікун не забезпечував підопічного ліками, одягом, їжею та предметами особистої гігієни. Згідно листа управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі опікун [PERSON], отримує пенсію на підопічного [PERSON] станом на 01.03.2011 становить 191,41 гривень (виплата пенсії здійснюється згідно ст. 48 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування ). Представник позивача вважає , що відповідач неналежно виконанує свої обов'язки опікуна щодо управління пенсією підопічного та утримання недієздатного, що є підставою для звільнення гр. [PERSON] від виконання обов'язків опікуна, у звязку з чим звернувся до суду з позовом . В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, і просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.10.2007 року [PERSON], 10.01.1949р.н., визнано недієздатним . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2008 року призначено опікуном над [PERSON], [INFO] його сина гр. [PERSON], [INFO]. Виконавчим комітетом Московської районної в місті Харкові ради було прийнято рішення від 28.10.2008 № 347/16 про влаштування гр. [PERSON], [INFO], до психоневрологічного закладу у зв'язку з тим, що опікун недієздатного, [PERSON], не має можливості самостійно доглядати недієздатного батька. З 05.01.2009 року гр. [PERSON] знаходився на повному державному забезпеченні при Безмятеженському психоневрологічному інтернаті. Рішенням виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради від 23.12.2008 № 413/22 було надано дозвіл гр. [PERSON] від імені недієздатного [PERSON] [INFO], оформити договір купівлі-продажу частини гаража розташованого по пр. 50 років ВЛКСМ, 51-г, та після продажу частини вищезазначеного майна кошти покласти на особистий рахунок недієздатного [PERSON] [PERSON] наданих [PERSON] квитанцій про оплату та довідки з ЗАТ Приватбанкне зрозуміло на чий рахунок були покладені (переведені) кошти з продажу гаражу. 31.08.2010 року гр. [PERSON], [INFO], госпіталізований в Обласну психіатричну лікарню № 1 з діагнозом -туберкульоз легенів. Пенсію гр. [PERSON] не отримує. За час перебування у лікарні [PERSON]М, його опікун [PERSON], провідав недієздатного батька 1 раз ( надав [PERSON] 7-гривень ). Грошових переказів, посилок недієздатному від опікуна не надходило. Також протягом всього періоду, опікун не забезпечував підопічного ліками, одягом, їжею та предметами особистої гігієни. Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обовязків, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоровя або закладу соціального захисту. Згідно листа управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі опікун [PERSON], отримує пенсію на підопічного [PERSON] станом на 01.03.2011 становить 191,41 гривень (виплата пенсії здійснюється згідно ст. 48 Закону України Про загальнообов'язкове пенсійне страхування ). Таким чином, позовні вимоги [PERSON] ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради знайшли підтвердження в судовому засіданні , у звязку з чим вимоги позивача до [PERSON] про звільнення від виконання обовязків опікуна підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved