Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № 4627085039009010 від 06.03.2007 року позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 88311,20 грн., на термін до 05.03.2014 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 0,75 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (9,00 % на рік). Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 20.03.2013 року має заборгованість - 53128,02 грн., яка складається з наступного: -33723,78 грн. - заборгованість за кредитом; -10725,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6051, 53 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 2627,44 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. В судовому засіданні представник ЗАТ КБ "ПриватБанк" позовні вимогу підтримав, з підстав визначених у позові, та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 06.03.2007 між ПАТ КБ "ПриватБанк" та Відповідачем було укладено договір № 4627085039009010, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 88311,20 грн. ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав належним чином. [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконував. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.03.2013 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача, [PERSON], за договором складає 53128,02 грн. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в зв'язку з чим суд стягує суму сплаченого позивачем судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved