Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] акціонерне товариство МТС Україна звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг мобільного зв`язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додатковою угодою у розмірі 885,33 гривень, а також судовий збір у розмірі 197,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому посилається на те, що 30.12.2009 року, між ними та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв`язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги , а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав. Однак, Відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 01.06.2011 року по 01.09.2011 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 129,33 грн. Пунктом 1.5 додаткової угоди до договору №4933217 передбачено, що у випадку порушення своїх зобов`язань абонентом договір №4933217 на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 360 днів = 756,00 грн. Також просять стягнути судовий збір у розмірі 197,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, судова повістка надсилалась за адресою вказаною в позовній заяві та довідці з адресного бюро, судову повістку не отримав, суд вважає неявку відповідача неповажною та вважає, що відповідач сповіщений належним чином Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 30.12.2009 року, між позивачем, ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство МТС Україна та відповідачем, [PERSON], були письмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв`язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору безпровідного доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати Послуги , а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строка користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки , авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв`язку та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). В порушення п. 1.1 дію договору було достроково припинено за ініціативою ПрАТ «МТС Україна»за несплату попередніх рахунків. У результаті дострокового припинення дії договору в порушення п. 1.1 додаткової угоди, згідно п.1.5 угоди відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 2,10 грн. х 360 днів = 756,00 грн. Також, на рахунку абонента, на час припинення дії договорів була заборгованість у розмірі 129,33 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання послуг та додатковою угодою склала 885,33 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати на судовий збір у розмірі 197,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved