Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ЖФ ПАТ «Західінкомбанк» в якому просив, визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на її користь 20 000 грн. грошової суми. При цьому посилається на те, що між ним та відповідачем 09.12.2008 року укладено депозитний договір, за яким він вніс на депозитний рахунок банку № 26305005543 грошову суму -20000 грн . Згідно п.1.5 Договору процентна ставка за строковим вкладом становить 18% річних. Відповідно до п.1.6 процентна ставка за вкладом на вимогу становить 1\\один\\ відсоток річних. 19.01.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу\\депозиту\\ - «Вигідний» між нею та відповідачем. Строк вкладу становить 1\\один\\місяць. Дата повернення вкладу -19.02.2009 року. 06.03.2009 року ,16.06.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу\\депозиту\\ між нею та відповідачем. Строк вкладу становить 3\\три\\ місяці. Дата повернення вкладу- 16.09.2009 року. 28.09.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу\\депозиту\\ Строк вкладу становить 3\\ три\\ місяці. Дата повернення вкладу-28.12.2009 року. 30.12.2009 року було укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу\\депозиту\\ . Строк вкладу становить 3\\ три\\ місяці. Дата повернення вкладу-30.03.2009 року. 01.04.2010 року укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу\\депозиту\\ . Строк вкладу становить 3\\ три\\ місяці. Дата повернення вкладу-01.07.2010 року. 02.07.2010 року укладено додаткову угоду Договору строкового банківського вкладу\\депозиту\\ . Строк вкладу становить 6\\шість\\ місяців. Дата повернення вкладу-02.01.2011 року. 10.01.2011 року, 20.07.2011 року були укладені Договори строкового банківського вкладу . Строк вкладу становить 1\\один\\ місяць. Дата повернення вкладу-20.08.2011 року. По вищевказаному вкладу позивачка отримувала відсотки. По закінченню дії основного договору та додаткової угоди 20.07.2011 року зверталась до банку з метою повернення внесених кошт, однак відповідач свої зобовязання не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем становить 20000 \\двадцять тисяч\\ грн. В судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача, в судове засідання не з»явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України постановляє заочне рішення по справі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.12.2008 року сторони уклали письмовий договір строкового банківського вкладу ( депозиту) № 26305005543 на ім»я вкладника.Процентна ставка за строковим вкладом становить 18% річних. Процентна ставка за вкладом на вимогу становить 1\\один\\ відсоток річних..По додатковим угодам Договору строкового банківського вкладу позивачка отримувала відсотки,але повернути кошти , які знаходяться на депозитному рахунку банк відмовляється. Заборгованість становить 20000\\двадцять тисяч\\ грн , яку позивачка просить стягнути з відповідача на її користь. У відповідності до вимог ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України, застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Outcome: approved