Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В жовтні 2011 р. ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] \~\~ про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 30 жовтня 2006\~ року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 5048587. Згідно договору\~ банк надав [PERSON] \~ кредит у сумі 29915,00 дол. США зі сплатою відсотків\~ за користування кредитом в розмірі 11,90 %\~ на рік з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2011 року. Забезпеченням зобов`язань [PERSON] перед банком виступає договір поруки\~ від 13 жовтня 2006\~ року, укладений між банком та [PERSON] .. Відповідачі зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим станом на 29 вересня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 17611,15 дол. США. та нарахована пеня у розмірі 16067 грн. 69 коп. Посилаючись на\~ викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,553,610, 611, 629 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17611,15 дол. США.,\~\~ пеню у розмірі 16067 грн. 69 коп. а також сплачені позивачем судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2006\~ року між ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»\~ та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 5048587. Згідно договору\~ банк надав [PERSON] \~ кредит у сумі 29915,00 дол. США зі сплатою відсотків\~ за користування кредитом в розмірі 11,90 %\~ на рік з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2011 року. Забезпеченням зобов`язань [PERSON] перед банком виступає договір поруки\~ від 13 жовтня 2006\~ року, укладений між банком та [PERSON] , згідно п.1.2 якого\~ поручитель відповідає перед\~ кредитором за\~ виконання зобов`язання боржником\~ в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому числі, що й боржник, включаючи сплату\~ основного\~ боргу, процентів, комісій, неустойки. Відповідно до п. 5.2 кредитного\~ договору у разі порушення позичальником\~ строків виконання\~ зобов`язань з повернення\~ кредиту,\~ та/або\~ сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити\~ на вимогу\~\~ банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29 вересня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 17611,15 дол. США, що еквівалентно (згідно\~ курсу НБУ 1 дол. США = 7,9736 станом на 29 вересня 2011 року) 140424 грн. 27 коп.,\~ яка складається з: заборгованості за кредитом 15654,95 дол. США, заборгованості по\~ сплаті\~ процентів 1956,20 дол. США. Крім того, банком нарахована пеня у розмірі 2015,11 дол. США, що еквівалентно 16067 грн. 69 коп. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, 625,\~ 1050 ЦК України підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~ підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних\~ частках\~ з кожного\~ з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved