Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, в якій вказали, що їм на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2012 року належить квартира [ADDRESS]. Раніше вказана квартира належала на праві власності [PERSON]. Ним в зазначену квартиру було зареєстровано сина його співмешканки [PERSON] [PERSON], [INFO], який 2006 року в спірній квартирі не мешкає, його речей не має і він є членом сімї позивачів. У звязку з цим позивачі просять суд усунути перешкоди [PERSON] та [PERSON] в користуванні приміщенням квартирою №13 буд. 226 по вул. Софіївській в м. Запоріжжя, визнавши неповнолітнього [PERSON], [INFO] такими, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS]. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримує, а відповідач визнає у повному обсязі. Представник третьої особи ВДІРФО Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявленого позову не заперечує. Представник третьої особи Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявленого позову не заперечує. Судом встановлено: Ѕ частина квартири [ADDRESS]. належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про Державну реєстрацію прав ТОВ ЗМБТІ№ 3495146 від 11.07.2012 р. Ѕ частина квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про Державну реєстрацію прав ТОВ ЗМБТІ№ 34794884 від 11.07.2012 р. Загальна площа квартири 45,2 кв.м. Таким чином позивачі [PERSON] та [PERSON] володіють зазначеним нерухомим майном на законних підставах, є власниками майна в цілому. В спірній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою від 05.07.2012р., виданою КП ВРЕЖО. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.156 Житлового кодексу визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч.1 статті 163 зазначеного кодексу, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Частиною 1 статті 71 Житлового кодексу передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як встановлено судом, неповнолітній син відповідача [PERSON] не проживає у спірному житловому приміщенні у звязку з переїздом до іншого помешкання понад шість місяців (строк визначений законодавством для тимчасового збереження житлового приміщення за відсутнім членом сімї). Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання дитини є місце проживання її батьків, в звязку з чим, діти реєструються за місцем проживання їх батьків. При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, суд вважає позовні вимоги позивачів законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved