Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕХRRХ08000014 від 07 березня 2007 року в розмірі 32529,58 грн., а також 325,30 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник [PERSON] не погашає кредит та проценти у терміни, визначені кредитним договором. У звязку із порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 03 січня 2012 року має заборгованість 32529,58 грн., яка складається з наступного: 2034 грн. заборгованість за кредитом; 12203,60 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 597,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15668,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1525,22 грн. штраф (процентна складова). Зважаючи на вищевикладене, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 32529,58 грн. та 325,30 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також стягнути з відповідача 80 грн. за опублікування оголошення в газеті «Свобода». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Розписка про отримання ним копії позовної заяви з доданими документами долучена до матеріалів справи, однак письмових пояснень з приводу заявлених до нього позовних вимог від адміністрації місця відбування покарання [PERSON] на адресу суду не надходило. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне. Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»(нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року. 07 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»та [PERSON] укладено кредитний договір № ТЕХRRХ08000014. Відповідно до умов вказаного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 2034 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 березня 2008 року. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сімі 230,71 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ТЕХRRХ08000014 від 07 березня 2007 року станом на 03 січня 2012 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 32529,58 грн., а саме: 2034 грн. заборгованість за кредитом; 12203,60 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 597,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15668,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1525,22 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору №ТЕХRRХ08000014 від 07 березня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення останнім майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 32529,58 грн., яка складається: 2034 грн. заборгованість за кредитом; 12203,60 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 597,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15668,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1525,22 грн. штраф (процентна складова). В силу ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 325,30 грн. судового збору та 80 грн., витрачених на розміщення оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: approved