Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ІВАНКІВСЬКОЇ селищної ради та Управління земельних ресурсів в [PERSON] районі про визнання недійсним державних актів та скасування їх державної реєстрації. Позивач посилається на те,що на підставі рішень 31 сесії У скликання №1923,№1924,№ 1925 [PERSON] селищної ради Київської області від 02.06. 2009 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було надано дозвіл на безоплатну приватизацію земельних ділянок та затверджено технічну документацію із вищезазначеним громадянам державних актів" на право власності на землю на масиві «КОТЕЛЬНЯ» в межах [PERSON] селищної ради,в розмірі по 2,0000 га кожному,цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарства. = На підставі вказаного рішення сесії [PERSON] селищної ради [PERSON].[PERSON] та [PERSON] отримали Державні акти на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№ 246375; ЯГ№246377 та ЯГ№246376 від 23.06. 2009 року. Проте, рішення [PERSON] селищної ради про затвердження технічної документації на виготовлення вищевказаних державних актів на ім.»я [PERSON],[PERSON] та [PERSON] є незаконними, оскільки згідно ст.118 ЗК України земельні ділянки передаються у власність особам, які ними раніше користувалися(користувачам земельних ділянок). Спірні земельні ділянки на масиві «Котелья» в межах [PERSON] селищної ради не надавалася відповідачам у користування і вони даними земельними ділянками не користувалися. Крім того, при виготовленні технічної документації та державних актів порушено вимоги ст. 183, ст. 184 ЗК,а саме:не дотримано вимоги землеустрою, як в технічній документації відсутні заяви [PERSON],[PERSON] та [PERSON] про надання їм дозволу на розробку технічної документації; не встановлено межі на місцевості;в техдокументації знаходяться чисті бланки [PERSON] погодження зовнішніх меж,на яких відсутні дати про складання та затвердження технічного завдання. В судовому засіданні позивач підтримав позов. Представник позивача позов підтримала. Відповідачі до суду не зявилися. Заяв та клопотань не надіслали. Вислухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає задоволенню частково. Так згідно ст. 118 ЗК України слідує,що безоплатна передача земельних ділянок у приватну власність допускається лише тим громадянам, які даними ділянками користуються. Як слідує з позовної заяви, відповідачі спірними ділянками не користувалися. Рішення [PERSON] селищної ради №1923,№1924,№1925 від 02.06.2009 року про затвердження технічної документації, на підставі якого відповідачі одержали державні акти про право власності на земельні ділянки в смт. Іванків на масиві Котельня» постановою Іванківського районного суду від 12.12. 2011 року(Справа №2-а- 8879/11) визнано незаконними та скасовано( а.с. 54-55),а тому державні акти Серії ЯГ №246375;№246376 та №246377 на право власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є недійсними . В частині витребування на користь держави від відповідачів земельних ділянок,вимога є некоректною,оскільки суд не є посередником у виконанні рішення суду, а тому в цій частині вимоги слід залишити без задоволення. З відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.,по 71 грн. 53 коп., з кожного. На підставі викладеного, ст.ст. 15,116,118 Земельного кодексу України,

Outcome: partial