Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

В обґрунтування позову позивач вказала що вона 15 жовтня 2008 року купила у відповідача [PERSON] автомобіль марки "TOY0ТA CAMRY",1998 року випуску, державний номер [NUMBER], сплативши за автомобіль гроші в сумі 40\~000 гривень про що відповідач надав їй власноручно написану розписку, де зазначив, що отримав зазначену суму грошових коштів та відобразив факт продажу автомобіля. У звязку з тим, що автомобіль не був зареєстрований в МРЄО, вона відразу не змогла оформити договір купівлі продажу, а користувалась та володіла автомобілем на підставі доручення. 08.11.2010 року вона зареєструвала автомобіль та отримала технічний паспорт , але 23 лютого 2011 року її чоловік пішов із дому і не повернувся, що стало причиною оформити договір купівлі - продажу. В даний час, рішенням суду її чоловік визнаний безвісно відсутнім. В даний час, відповідач ухиляється добровільно оформити договір купівлі продажу автомобіля. Посилаючись на вищезазначене позивачка просить визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля "TOY0ТA CAMRY",1998 року випуску, державний номер [NUMBER] та визнати за нею право власності на вищезазначений автомобіль. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені в позові обставини справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до вимог ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона ( продавець )передає або зобовязується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі - продажу може бути товар ,який є у продавця на момент укладання договору. Судом встановлено , позивачка 15 жовтня 2008 року придбала у громадянина [PERSON] автомобіль марки "TOY0ТA CAMRY", 1998 року випуску, червоного кольору, шасі (рама) б/н, кузов (коляска) №JT2DG22K1W0261511, реєстраційний номер ВВ 1881 AB, зареєстрований на імя [PERSON] ВРЕР м. Лисичанськ при УДАІ ГУМВС України в Луганській області 06.11.2010 року ,що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( а.с. 6). За придбаний автомобіль позивачка передала відповідачу обумовлену суму грошей у розмірі сорок тисяч гривень, а відповідач [PERSON] в свою чергу передав позивачеві автомобіль марки "TOY0ТA CAMRY", 1998 року випуску, шасі (рама) б/н, кузов (коляска) №JT2DG22K1W0261511, реєстраційний номер ВВ 1881 AB та власноручно написану розписку про отримання вищезазначених грошових коштів та підтвердив факт продажу даного автомобіля, що підтверджується копією власноручно написаної розписки відповідача ( а.с. 4) , та видав довіреність від 15.04.2010 року на право керування та розпорядження цим автомобілем, посвідчену приватним нотаріусом Ізмаїльським міським нотаріальним округом Одеської області [PERSON], зареєстровану у реєстрі за № 3922 ( а.с. 5 ). Але після видачі довіреності та передачі автомобіля позивачці відповідач ухиляється від зустрічі з позивачкою та від оформлення договору купівлі продажу автомобіля в установленому законному порядку. Дані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, письмовою розпискою відповідача [PERSON] ( а.с. 4 ) та копією довіреності, завіреної нотаріально ( а.с. 5) За таких обставин, суд вважає можливим визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля та визнати за позивачем право власності на автомобіль на підставі вищевказаних вимог закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved