Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про припинення права власності відповідача на ? частки автомобіля , модель LX 570 чорного кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTJHY00W684008962, реєстраційний номер [NUMBER], та визнання за нею права власності на вищевказаний автомобіль. Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити. Представник відповідача повністю визнав позовні вимоги [PERSON], доводи та пояснення представника позивача, не заперечує задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази по справі, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до повного задоволення. Судом встановлено на підставі достовірних доказів, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2012 року за [PERSON] визнано право власності на ? частку у майні, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, а саме на автомобіль марки , модель LX 570 чорного кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTJHY00W684008962, реєстраційний номер [NUMBER]. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 02.07.2012 року. Всупереч цьому [PERSON] продовжує користуватися вищевказаним автомобілем сам, використовуючи його у своїх цілях. Згідно наданої 06.07.2012 року розписки, відповідач отримав від позивача гроші у сумі 200000 грн. як компенсацію за частку у автомобілі , модель LX 570, реєстраційний номер [NUMBER], та підтвердив що з моменту одержання зазначених коштів не матиме претензій щодо володіння та користування цим автомобілем. Крім цього, автомобіль зобовязувався зняти з реєстрації та зареєструвати право власності на [PERSON] Свідоцтво на державну реєстрацію на автомобіль та ключі від нього зобовязувався передати [PERSON] до 20.07.2012 року. Однак, [PERSON], одержавши компенсацію, станом на сьогодні і досі не передав автомобіль [PERSON] Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Зважаючи на те, що автомобіль є неподільним, а подальше спільне володіння та використання являється неможливим, є підстави припинити право відповідача на ? частки автомобіля. Статтею 356 ЦК України встановлено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до положень статті 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною і спільне володіння і користування майном є неможливим. За наведених обставин, суд вважає позов він вимоги доведеними та наявними законні підстави для припинення права власності [PERSON] на ? частки автомобіля , модель LX 570 чорного кольору, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № JTJHY00W684008962, реєстраційний номер [NUMBER], та визнання за [PERSON] права власності на вищевказаний автомобіль. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved