Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

04.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») уклало з [PERSON] кредитний договір № 001-20112-251207 від 25.12.2007 року, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк» надає відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно з п. 2.1. моментом надання Банком [PERSON] кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору, [PERSON] зобов'язаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Станом на 09.10.2012 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений Банком про наявну заборгованість, яка на даний час не погашена. Таким чином, станом на 09.10.2012 року у [PERSON] утворилася заборгованість по Кредитному Договору від 25.12.2007 року № 001-20112-251207 у розмірі 3085 (три тисячі вісімдесят п'ять) грн., яка складається з: тіла кредиту - 3085 (три тисячі вісімдесят п'ять) грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Приймаючи до уваги небажання [PERSON] належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також вищезазначену суму заборгованості, ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3085 грн.; покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.; розглядати справу без участі представника позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Як вбачається з копій Анкети Позичальника, Анкети клієнта - фізичної особи, між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» /а.с. 15-16/) та відповідачем [PERSON] 25 грудня 2007 року було укладено договір № 001-20112-251207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк, відповідно до наданого [PERSON] пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування [PERSON] картку платіжної системи Visa Internashional та/або Дельта, та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору та Правил /а.с. 5-6, 7, 8-9, 10/. [PERSON] у Анкеті позичальника підтвердив свою згоду з Умовами Договору і зобов'язувався їх виконувати. Відповідно до п. 1.3. Договору від 25.12.2007 року Банк надає Держателю (відповідач - [PERSON]) Кредит шляхом відкриття Держателю відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 (три тисячі) грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Згідно з п. 1.5. вищевказаного Договору кошти Кредитної лінії та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. Кредитного договору від 25.12.2007 року моментом надання Банком [PERSON] кредиту є день здійснення операцій за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. Держатель сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Пунктами 3.6., 3.7. Договору від 25.12.2007 року передбачено, що Держатель Картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Положеннями п. 5.8. вищезазначеного Договору передбачено, що у разі невиконання та/або не належного виконання Держателем зобов'язань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, Банк має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу Держателя відповідного листа. Через 10 календарних днів з дати відправлення на адресу Держателя листа, цей Договір вважається розірваним. Розірвання Договору не звільняє Держателя від обов'язку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання Договору, включаючи пеню, яка нарахована за порушення зобов'язань по цьому Договору, а також за платежами, які можуть надходити до Банку протягом 30 календарних днів з моменту розірвання цього Договору. Таким чином, 25.12.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», отримав кошти, користувався ними, що підтверджується даними про знаття коштів з Картки та періодичне погашення відповідачем боргу. Внаслідок не виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 09.10.2012 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 3085 грн. /а.с. 14/. З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], який його отримав, користувався, а отже зобов'язаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3085 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved