Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON] ,третя особа Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк»Сбербанку Росії» про зобов»язання виконати обов»язок в натурі вказуючи що, ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2011року порушено провадження у справі про банкрутство №44/211-б ТОВ «Торговий дім «Ста-тус-Агро», ідентифікаційний код 34729140, що знаходиться за адресою 01103, м.Київ, Печерський р-н, вул.Кіквідзе, буд.18. Постановою господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року по справі №44/211-б товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Статус-Агро, ідентифікаційний код 34729140, що знаходиться за адресою 01103, м.Київ, Печерський р-н, вул.Кіквідзе, буд.18, визнано банкрутом, відк-рито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого [PERSON] ліквідатором банкрута. В газеті «Голос України»№199(5199) від 25.10.2011року було опуб-ліковано оголошення про визнання товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус-Агро»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого [PERSON] Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.07.2011 року, керівником «Торговий дім «Статус-Агро»є [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.10.2011року, адреса місця проживання [PERSON] є: м.Черкаси, Придніпровський р-н, пров.Ватутіна, буд.45. Наказом ТОВ «Торговий дім [PERSON]»від 10.10.2011року №01-к/44-211-б «Про початок виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Торговий дім [PERSON]», призначено [PERSON] виконавцем повноважень керівника ТОВ «Торговий дім [PERSON]». Пунктом 2 даного наказу попереджено керівника ТОВ «Торговий дім [PERSON]»[PERSON] про припинення його повноважень. ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що з дня прийняття госпо-дарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та від-криття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Наказом ТОВ «Торговий дім [PERSON]»від 17.10.2011року №02-к/44-211-б «Про звільнення директора ТОВ «Торговий дім [PERSON]»у звязку з банкрутством підприємства» [PERSON] звільнено з посади директора товариства. Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом з дня призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію майна банкрута згідно із законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Законом, зокрема ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом, передбачено, що протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію бан-крута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквіда-тору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи несуть відповідальність відповідно до Законів України. На виконання вищевказаного закону, арбітражним керуючим-лікві-датором ТОВ «Торговий дім [PERSON]»[PERSON] 15.10.2011року [PERSON] було направлено вимогу (вих. №4078/44-211-б) про передачу арбітражному керуючому ліквідатору [PERSON] матеріальних та інших цінностей ТОВ «Торговий дім [PERSON]», а також документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності товариства шляхом прове-дення спільної інвентаризації та складення актів приймання-передачі. Дана вимога була отримана відповідачем, що підтверджує підпис останнього на повідомленні про вручення поштового відправлення.Незважаючи на вимогу ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, колишній директор не виконав вимоги закону та не передав печатку, документи фінансово-господарської діяльності та матеріальні цінності арбітражному керуючому, що є безумовним порушенням вимог чинного законодавства.Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. В даному випадку виникнення обовязку посадової особи ТОВ «Торговий дім [PERSON]» - директора товариства [PERSON] пере-дати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута передбачено ст..11 ЦК України, ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Підтвердженням того, що печатка ТОВ «Торговий дім [PERSON]»знаходиться у [PERSON] є апеляційна скарга на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 19.09.2011року, яка підписана колишнім директором товариства [PERSON], та має відбиток печатки товариства «Торговий дім [PERSON]». Відмова [PERSON] виконати вимоги закону та передати печатку товариства, штампи, документи та майно ліквідатору банкрута порушує не тільки права товариства та його кредиторів на задоволення вимог, але і значним чином ускладнює здійснення повноважень арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Торговий дім [PERSON]». Ст.526 ЦК України встановлено, що зобовзання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Посадові особи ТОВ «Торговий дім [PERSON]»не виконали обо-вязку, покладеного на них цивільним законодавством, законодавством України про банкрутство. Ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що при реалізації своїх прав та обовзків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.Невиконанням обовязку по передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, документів на них ліквідатору ТОВ «Торговий дім [PERSON]», посадові особи ТОВ «Торговий дім [PERSON]», порушують права кредиторів підприємства на передачу у власність майна та погашення кредиторської заборгованості. Відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: 1. Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. 2. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. 3.Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. Таким чином, посадові особи ТОВ «Торговий дім [PERSON]»були зобовязані забезпечити збереження документів та матеріальних активів підприємства у встановлені законом строки, а після визнання його банкрутом передати документи та матеріальні цінності ліквідатору. Відповідач не виконав обовязку, покладеного на нього законом, що призвело до звернення ліквідатора ТОВ «Торговий дім [PERSON]»до суду за захистом порушеного права підприємства та його кредиторів. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку в натурі. Просить суд зобовязати [PERSON], адреса місця проживання 18000, м.Черкаси, пров.Ватутіна,45 директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім [PERSON]» виконати обовязок в натурі, та передати арбітражному керуючому-ліквідатору ТОВ «Торговий дім [PERSON]» [PERSON]: - печатку та штамп ТОВ «Торговий дім [PERSON]»; - бухгалтерські та інші документи ТОВ «Торговий дім [PERSON]»; - матеріальні цінності ТОВ «Торговий дім [PERSON]», які перебувають на балансі товариства;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 98,50грн. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Третя особа Публічне акціонерне товариство «Дочірній банк»Сбербанку Росії»в судове зсідання не з»явилася ,хоч і була належним чином повідомлена про час ,місце ,дату слухання справи ,причина неявки не повідомив.Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2011року порушено провадження у справі про банкрутство №44/211-б ТОВ «Торговий дім «Статус-Агро», ідентифікаційний код 34729140, що знаходиться за адресою 01103, м.Київ, Печерський р-н, вул.Кіквідзе, буд.18. Постановою господарського суду міста Києва від 10.10.2011 року по справі №44/211-б товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Статус-Агро, ідентифікаційний код 34729140, що знаходиться за адресою 01103, м.Київ, Печерський р-н, вул.Кіквідзе, буд.18, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого [PERSON] ліквідатором банкрута. В газеті «Голос України»№199(5199) від 25.10.2011року було опуб-ліковано оголошення про визнання товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус-Агро»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого [PERSON] Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.07.2011 року, керівником «Торговий дім «Статус-Агро»є [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.10.2011року, адреса місця проживання [PERSON] є: м.Черкаси, Придніпровський р-н, пров.Ватутіна, буд.45. Наказом ТОВ «Торговий дім [PERSON]»від 10.10.2011року №01-к/44-211-б «Про початок виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Торговий дім [PERSON]», призначено [PERSON] виконавцем повноважень керівника ТОВ «Торговий дім [PERSON]». Пунктом 2 даного наказу попереджено керівника ТОВ «Торговий дім [PERSON]»[PERSON] про припинення його повноважень.ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що з дня прийняття госпо-дарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та від-криття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. Наказом ТОВ «Торговий дім [PERSON]»від 17.10.2011року №02-к/44-211-б «Про звільнення директора ТОВ «Торговий дім [PERSON]»у звязку з банкрутством підприємства» [PERSON] звільнено з посади директора товариства. Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом з дня призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, здійснює інвентаризацію майна банкрута згідно із законодавством, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Законом, зокрема ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом, передбачено, що протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію бан-крута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквіда-тору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи несуть відповідальність відповідно до Законів України. На виконання вищевказаного закону, арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ «Торговий дім [PERSON]»[PERSON] 15.10.2011року [PERSON] було направлено вимогу (вих. №4078/44-211-б) про передачу арбітражному керуючому ліквідатору [PERSON] матеріальних та інших цінностей ТОВ «Торговий дім [PERSON]», а також документацію, що стосується фінансово-господарської діяльності товариства шляхом прове-дення спільної інвентаризації та складення актів приймання-передачі. Дана вимога була отримана відповідачем, що підтверджує підпис відповідача на повідомленні про вручення поштового відправлення.Незважаючи на вимогу ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, колишній директор не виконав вимоги закону та не передав печатку, документи фінансово-господарської діяльності та матеріальні цінності арбітражному керуючому, що є безумовним порушенням вимог чинного законодавства.Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Тому суд вважає що [PERSON] необхідно передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута передбачено ст..11 ЦК України, ч.2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.Підтвердженням того, що печатка ТОВ «Торговий дім [PERSON]»знаходиться у [PERSON] є апеляційна скарга на ухвалу засідання господарського суду м.Києва від 19.09.2011року, яка підписана колишнім директором товариства [PERSON], та має відбиток печатки товариства «Торговий дім [PERSON]». Відмова [PERSON] виконати вимоги закону та передати печатку товариства, штампи, документи та майно ліквідатору банкрута порушує права товариства та його кредиторів на задоволення вимог, але і значним чином ускладнює здійснення повноважень арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Торговий дім [PERSON]». Ст.526 ЦК України встановлено, що зобовзання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Тому суд вважає ,що посадові особи ТОВ «Торговий дім [PERSON]»не виконали обо-вязку, покладеного на них цивільним законодавством, законодавством України про банкрутство. Ст.3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що при реалізації своїх прав та обовзків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.Невиконанням обовязку по передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, документів на них ліквідатору ТОВ «Торговий дім [PERSON]», посадові особи ТОВ «Торговий дім [PERSON]», порушують права кредиторів підприємства на передачу у власність майна та погашення кредиторської заборгованості. Відповідно до ст.8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: Бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня ре-єстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів. Відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. Таким чином, посадові особи ТОВ «Торговий дім [PERSON]»були зобовязані забезпечити збереження документів та матеріальних активів підприємства у встановлені законом строки, а після визнання його банкрутом передати документи та матеріальні цінності ліквідатору. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обовязку в натурі. Відповідач в судове засідання не з»явився , що надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами наданими позивачем. Тому суд вважає що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підлягає до задоволення. До стягнення з відповідача в прибуток держави підлягає судовий збір в розмірі 94грн.10коп. На підставі ст. ст. 11,15,16, 509, 526 ЦК України, ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Outcome: approved