Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

АТ «КБ Надра»звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 16.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] «Надра»правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Надра»та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № ОД07/07/2007/840-K/114 (далі Кредитний договір), згідно якого [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень під 12,5% річних, кінцевий термін сплати 15.07.2027 рік. Підписавши з АТ «КБ Надра»Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, посилаючись на викладене позивач просив про стягнення вказаної кредитної заборгованості. В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, представник позивача надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, 16 липня 2007 року між [PERSON] (паспорт сері КЕ N0 907717 виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 12.01.1998 р.) та Відкритим акціонерним товариством [PERSON] банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Надра»(далі Позивач) був укладений Кредитний договір № ОД07/07/2007/840-К/114, відповідно до пункту 1.1. якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 112 000 (сто дванадцять тисяч) гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-9. Відповідно до п.1.3.1. Кредитного договору, за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 12,5% відсотків річних, які, нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 15.07 2027 р. Платежі за кредитом, відповідно до умов п. 3.3.3. Кредитного договору Відповідач зобовязався сплачувати щомісячно до 07 числа поточного місяця, в порядку передбаченому п.1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору. Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. Кредитного договору, а також у випадку, передбаченому у п. 4.3.6. Кредитного договору. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, у випадку прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 3.3.3. Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7. 4.3.9., 4.3.10. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити штраф Банку у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 16.09.2011 рік заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить : 175,070.66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1,395,890,89 гривень, в тому числі: - заборгованість по кредиту 109,606,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 873,923,19 гривень; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 42,212,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 336,573,64 гривень; - пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та процентів за користування кредитом - 12,051.86 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 96,093,10 гривень; - штраф - 11,200.00 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 89,300,96 гривень. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «КБ Надра»про стягнення кредитної заборгованості є законними та підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК У країни, витрати складаються з судового боргу та витрат, пов'язаних з розглядом справи. З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. На підставі ст. ст. 3, 11, 15-16, 22, 526, 530, 612, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10, 15, 38, 44, 79, 88, 109, 118-119, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved