Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 28.09.2009 року рішенням правління кредитної спілки Профіт-Центр[PERSON] (далі-Відповідач) був прийнятий в члени кредитної спілки відповідно до вимогами ст. 9.1. 9.3. Статуту КС Профіт-Центр. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 28.09.2009 року (протокол № 9) було задоволено заяву Відповідача про надання йому грошової позики в сумі 4900,00 грн. Між кредитною спілкою Профіт-Центрта Відповідачем було укладено договір кредиту № 882/12 від 28.09.2009 року. Згідно п. 1.1. Договору Спілка надала Відповідачу кредит в розмірі 4900,00 грн. по договору кредиту № 882/12 від 28.09.2008 року по видатковому ордеру № 396 від 28.09.2009 року строком на 12 місяців. В якості забезпечення кредиту був укладений договір застави № 882/12 від 28.09.2009 року на холодильник Samsung. Заставлене майно згідно опису буде знаходитися за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.п.3.1, 3.4 Договору Відповідач зобовязувався сплачувати до 31 числа кожного місяця загальну суму процентів за користування кредитом та тіло кредиту згідно Графіку розрахунків. Основна суму кредиту сплачується рівними частинами, проценти авансом за період з розрахунку 0,151 відсотків за кожен день користування кредитом на залишок суми, по договору кредиту № 882/12 від 28.09.2009 року. Позивач зазначає, що керівництво Кредитної спілки Профіт-Центрнеодноразово попереджали Відповідача про необхідність повернення суми заборгованості, про порушення умов Договору відповідно до п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5. Відповідно до п. 3.5. Договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків Відповідачем, спілка має право подвоїти процентну ставку за користування кредиту за кожен день затримки. Таким чином, станом на 22.06.2012 року сума боргу по договору кредиту № 882/12 від 28.09.2009 року становить 13\~527,14 грн. з них 3618,62 грн. основної суми та 9908,52 грн. відсотки. В звязку з вищевикладеним, просила стягнути з Відповідача заборгованість по договору кредиту № 882/12 від 28.09.2009 року в сумі 13527,14 грн. та судовий збір по справі 214,60 грн. В судове засіданні представник позивача зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що згідно з заявою-анкетою про прийняття [PERSON] в члени кредитної спілки від 28.09.2009 року у відповідності з вимогами ст. 9.1. 9.3. Статуту КС Профіт-Центрбув прийнятий в члени кредитної спілки (а.с.3). Рішенням зборів членів кредитного комітету від 28.09.2009 року (протокол № 9) було задоволено заяву відповідача про надання йому позики в сумі 4900,00 грн., яку останній отримав за видатковим касовим ордером № 396 від 28.09.2009 року. (а.с.7) у відповідності і на умовах передбачених Кредитним договором № 882/12 від 28.09.2009 року (а.с.4). В якості забезпечення кредиту був укладений договір застави № 882/12 від 28.09.2009 року, відповідно до якого відповідач передав в заставу позивачу холодильник Samsung. Заставлене майно згідно опису буде знаходитися за адресою: [ADDRESS]. (а.с.5) Згідно з договором кредиту кредит надавався відповідачу строком на 12 місяці (з 28.09.2009 р. по 28.09.2010 р.) з виплатою 0,151 % за кожен день користування кредитом на залишок суми. Відповідач зобовязувався до 31 числа кожного місяця сплачувати загальну суму процентів за користування кредитом та тіло кредиту згідно графіку розрахунків. Основна сума кредиту сплачується рівними частинами, проценти сплачуються авансом за період. Судом встановлено, що Відповідач порушив умови договору, а саме строки сплати кредиту і відсотків, термін дії договору закінчився, але позичальником так і не погашено кредит та відсотки за користування кредитом. Керівництво кредитної спілки Профіт-центрнеодноразово попереджали Відповідача про порушення умов Договору відносно пунктів № 3.1, 3.3, 3.4, 3.5. Згідно до п. 3.4. Договору кредиту плата за користування кредитом та тіло кредиту нараховується спілкою та сплачується Позичальником рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,151 процента за кожен день користування кредитом на залишок суми, згідно положення та методики затвердженої НАКСУ. Згідно до п. 3.5. вказаного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальником, спілка має право подвоїти процентну ставку за користування кредитом у порядку передбаченому внутрішнім положенням спілки та відповідним рішенням органів управління. Відповідно до п. 3.5. Відповідачу були нараховані подвійні відсотки за користування кредитом. Таким чином сума заборгованості на 22.06.2012 року склала 13\~527,14 грн. з них 3618,62 грн. основної суми та 9908,52 грн. відсотки. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час кредит та заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 396 від 28.09.2009 року. (а.с.7), а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Позичальник [PERSON], від сплати кредитної заборгованості ухиляється, умови Кредитного договору не виконує. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору № 882/12 від 28.09.2009 р., графіком розрахунків згідно договору № 882/12 від 28.09.2009 р., копією видаткового касового ордеру № 396 від 28.09.2009 р. та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved