Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з зазначеним вище позовом до суду і просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному [PERSON] на загальну суму 8885грн.77коп. та судовий збір в розмірі 214грн.60коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги обґрунтовує тим,що 28.09.2007р. між ПАТ»Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №002-10035-280907 від 28.09.2007р. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26250901258693 в національній валюті України - гривні,випускає та надає Держателю платіжну картку,а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах,викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний,що міститься в Додатку №1 до [PERSON] та на умовах,викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії,що передбачена п.1.3. вказаного вище [PERSON] Ліміт [PERSON] лінії розраховується Банком самостійно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до [PERSON] , Держатель картки забов»язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітних місяць,та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за [PERSON] лінією та Овердрафтом та процентів за користування [PERSON] лінією. Відповідач станом на 23.07.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених [PERSON] платежів перед ТОВ»Дельта Банк».Однак на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач та його представник позов не визнали і надали письмове заперечення разом з письмовою заявою про розстрочку виконання рішення суду з яких слідує,що в задоволенні позовних вимог ПАТ»ДельтаБанк»слід відмовити, оскільки відповідно до п.7 ч.11 Закону України «Про захист прав споживачів»кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту,строк давності якого минув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні відповідач та його представник суду пояснили,що дійсно 28.09.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідно до п.1.3 вказаного договору банк надав [PERSON] шляхом відкриття Кридитну лінію на загальну суму 30000.00грн. Згідно п.1.4 кредитного договору кредитування рахунку в межіх кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої. Пунктом 2.1 [PERSON] передбачено,що моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно розрахунку ціни позову наданого позивачем до позовної заяви кошти були зняті з картки 08.10.2007р. Відповідно до анкети позичальника [PERSON] отримав кредит строком на 12 місяців. Таким чином,отримані кошти [PERSON] повинен був повернути в строк до 08.10.2008р. Одночасно вони просять суд в разі не прийняття судом їхніх обґрунтувань стосовно позовної давності , розстрочити виконання рішення суду по даній цивільній справі,оскільки на теперішній час відповідач одноразово не може виконати свої забов»язання перед банком так як [PERSON] не працює. На його утриманні перебуває вся сім»я,а саме: дружина та діти. В травні 2012р. у нього народилася донька [PERSON] Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не працює, єдиним джерелом існування є кошти ,що дружина отримує на дітей та його мінливі заробітки. Матеріальний стан родини дуже скрутний . Він не заперечує свій обов»язок виконати забов»язання перед Банком,але на даний час усю суму боргу повернути для нього не реально. Тому він просить суд розстрочити його виконання - рішення суду на один рік з часу винесення рішення суду, забов»язавши його сплачувати позивачу щомісячно по 740грн.42коп. до повного виконання рішення суду. Заслухавши пояснення відповідача та його представника,дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що між сторонами 28.09.2007р. був укладений Договір №002-10035-280907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки/а.с.4/. Відповідно до п.1.2 вказаного [PERSON] позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250901258693 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3 [PERSON] відкриває відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000.00грн. та на день укладання цього [PERSON] встановлює ліміт [PERSON] лінії на рахунку в сумі 500.00.грн. [PERSON] кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги,які придбані ним у суб»єктів господарювання,зняття готівки та таке інше. У відповідності до [PERSON], відповідач забов»язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією,та процентів за користування нею. Відповідач [PERSON] станом на 23.04.2012р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 8885грн.77коп. яка складається: тіло кредиту 2973грн.64коп.; прострочене тіло кредиту:0,00грн.; заборгованість за відсотками: 2209грн.49коп.; заборгованість за комісіями: 3702грн.64коп.; пеня: 450.00грн.грн. У відповідності до ст.526 ЦК України,забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст.1048,1054 ЦК України - Позичальник забов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти/кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Уклавши з позивачем кредитний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення,строковості та платності [PERSON] порушив свої договірні забов»язання, що призвело до виникнення заборгованості. Крім того,відповідно до п.5.1 вказаного вище договору з його підписанням,відповідач засвідчив,що він ознайомлений з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками,Тарифами та погоджується вважати їх обов»язковими до застосування до відносин,які виникли на підставі даного [PERSON], а тому суд не може погодитися з твердженням відповідача про сплив позовної давності по даному спору. Виходячи з вище викладеного,суд приходить до переконання,що відповідач [PERSON] повинен в повному обсязі повернути позивачу заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд,який ухвалює рішення,може визначити порядок його виконання,надати відстрочку або розстрочити виконання,вжити заходів для забезпечення його виконання,про що зазначається в рішенні. Суд знаходить доцільним допустити розстрочку виконання рішення.

Outcome: approved