Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] Валеріїни до [PERSON] про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини не явки відповідача в судове засідання суду не відомі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено судом в судовому засіданні з матеріалів справи 24.11.2007 р. між [PERSON] (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено шлюб, у зв'язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького РУЮ Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія 1-ОК №056958 від 24.11.2007 р. Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають малолітню дитину, а саме: - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1 ОК № 056958. Оскільки спільне життя у Позивача з Відповідачем не склалось, шлюб між ними було припинено, у зв'язку з чим рішенням Кагарлицького районного суду від 09.02.2012 р. шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. На даний час Позивач та Відповідач проживають окремо. При цьому, відповідно до довідки виконавчого комітету Буртівської сільської ради №260 від 21.05.2012 р. неповнолітня дочка [PERSON] перебуває на утриманні Позивача. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час Відповідач не виконує встановленого ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язку, оскільки не приймає участі в утриманні неповнолітньої дитини, не надає ні грошової ні іншої матеріальної допомоги, тому дитина фактично перебувають лише на утриманні Позивача. Позивачка не в змозі самостійно утримувати неповнолітню дитину, оскільки самостійного доходу Позивачка не має. На прохання Позивачки до Відповідача допомагати їй утримувати дитину, Відповідач не погоджується. Згідно інформації Відповідач на даний час ніде не працює. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова Пленуму ВСУ) за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно ч. З ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Отже, судом прийнято рішення про стягнення з Відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього дочки, - [PERSON]. Враховуючи ту обставину, що відповідач ніде не працює, відповідно, його доходи мають мінливий характер, то суд приходить до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі Виходячи з потреб дитини розмір аліментів повинен бути встановлений в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, оскільки на даний час Відповідач не працює. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved