Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

\~\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи КП «Лубенське МБТІ», [PERSON] про встановлення факту належності майна на праві власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що 11 квітня 2011 року в м. Дніпропетровську помер її дідусь [PERSON]. Після смерті дідуся відкрилась спадщина, що складається з 31/50 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Лубни, 1-й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області. До складу даної частини домоволодіння входить житловий будинок, квартира за №1, куди входять: 1-1 кухня площею 6,9 кв.м., 1-2 коридор площею 8,4 кв.м., житлова кімната 1- 6 площею 9,4 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 17,1 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 12,2 кв.м., а також, погріб з шийкою "В", прибудова до сараю "б", сарай "Б", прибудова до сараю «61», гараж «Г», убиральня «Е», огорожа № 3, водогін № 5, огорожа № 7, ворота № 9, що розташовані на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0833 га., яка належала померлому згідно державного акту на право приватної власності на землю. Після смерті дідуся вона є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. При зверненні з заявою про оформлення спадкових прав на 31/50 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Лубни, 1-й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дану частину домоволодіння та рекомендовано звернутись до суду. Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності на праві власності [PERSON], що помер 11.04.2011 року, 31/50 частини домоволодіння за № 9 по 1-му пров. вул. Садової в м. Лубни Полтавської області. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, прохав їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив. Третя особа КП «Лубенське МБТІ»в судове засідання не з»явилась, направила на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не попередив. За наявності згоди представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Заслухавши представника позивача, з»ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року в м. Дніпропетровськ помер дідусь позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 391544 (а.с. 5). Після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 31/50 частини домоволодіння, яке знаходиться за адресою м. Лубни, 1-й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області. До складу даної частини домоволодіння входить житловий будинок, квартира за №1, куди входять: 1-1 кухня площею 6,9 кв.м., 1-2 коридор площею 8,4 кв.м., житлова кімната 1- 6 площею 9,4 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 17,1 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 12,2 кв.м., а також, погріб з шийкою "В", прибудова до сараю "б", сарай "Б", прибудова до сараю «61», гараж «Г», убиральня «Е», огорожа № 3, водогін № 5, огорожа № 7, ворота № 9. Ще за життя 16.11.2000 року [PERSON] склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], яким на випадок його смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, повністю заповів: [PERSON]. (а.с. 7). При зверненні з заявою про оформлення спадкових прав до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване в м. Лубни, 1й пров. вул. Садової, 9, Полтавської області, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.05.2012 року по с/с 402/2011 (а.с 11). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 9 по 1-му пров. вул. Садової в м. Лубни реєстровий № 3/751 власниками є [PERSON], розмір частки власності - 19/50, [PERSON], розмір частки власності 31/50 (а.с. 8). При таких обставинах, суд вважає за необхідне встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON], що помер 11.04.2011 року, 31/50 частини домоволодіння за № 9 по 1-му пров. вул. Садової в м. Лубни Полтавської області.

Outcome: approved