Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] 32 432 гривні 20 коп. боргу за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 18 червня 2007 року з відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит на суму 5 278 гривень 80 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою один відсоток на суму залишку та з кінцевим терміном сплати 18 червня 2009 року. Відповідач порушував умови повернення коштів за кредитним договором, яке повинно було здійснюватися шляхом щомісячної сплати частини кредиту, відсотків та комісії, що призвело до виникнення заборгованості. Тому банк відповідно умов кредитного договору має право на стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, а також на застосування штрафних санкцій. Позивач представника в судове засідання не направив, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та мсіце розгляду справи. Згідно поданої уповноваженим представником заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. При цьому відповідач не повідомив про причини неявки і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України та відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 18 червня 2007 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит в сумі 5 278 гривень 80 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою один відсоток на місяць на суму залишку та з кінцевим терміном сплати 18 червня 2009 року. Розмір річної відсоткової ставки дорівнює дванадцяти місячним відсотковим ставкам. Відповідач зобовязаний був здійснювати повернення коштів шляхом щомісячної сплати частини кредиту, відсотків та комісії. Проте відповідачем не виконувалися умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, а саме: 4 235 гривень 85 коп. заборгованості по кредиту; 12 095 гривень 93 коп. заборгованості за відсотками. Тому позивач відповідно умов кредитного договору має право на стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, а також на застосування штрафних санкцій, які становлять: 14 079 гривень 88 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 гривень та 1 502 гривні 58 коп. штрафів. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні: заявою відповідача від 18 червня 2007 року про надання кредиту; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розрахунком заборгованості . Тобто ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач відповідно до положень ст. ст. 1046 1048, 1054, 1055 ЦК України уклали угоду, згідно якої банк надав відповідачу, як Позичальникові кредит, а відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у вигляді щомісячного платежу. З наведеного розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умов кредитного договору в строк, а тому відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України вважається таким, що порушив зобовязання та прострочив його виконання. В звязку з цим банком застосовано Умови надання споживчого кредиту, які передбачають відповідно до ст. 624 ЦК України наслідки невиконання зобовязань у вигляді пені та штрафів. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підставні. При цьому відповідачем у встановлений законом строк не подано заперечень проти позову та не подано доказів на спростування доводів позивача. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 612, 624, 625, 1046 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved