Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-19 00:00:00

[PERSON] предявив позов до приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс та [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 25 березня 2011 року близько 16 го.30 коп. в с.Миролюбне Старокостянтинівського району з вини [PERSON], котрий керував автомобілем марки ВАЗ2108, держномер ВХ1654АВ, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої належний йому автомобіль марки ВАЗ-21104, держномер ВХ1713АІ, зазначив механічних пошкоджень. Згідно страхового полісу серії ВЕ 4254436, виданого 16 серпня 2010 року приватним акціонерним товариством Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс, та на підставі страхового акта №332-11-59-030 вказана страхова компанія прийняла рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 5673 грн.95 коп. Однак до теперішнього часу збитки не відшкодувала. Тому він просить стягнути з страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 5673 грн.95 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязання в сумі 619 грн.59 коп. та моральну шкоду в сумі 1500 грн., а з [PERSON] франшизу в сумі 510 грн. і моральну шкоду в розмірі 3000 грн. В судовому засіданні позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс пеню за прострочення виплати страхового відшкодування на час ухвалення рішення. Відповідач позов не визнав і пояснив, що хоча дорожньо-транспортна пригода сталась з його вини, однак відшкодування шкоди позивачу повинно здійснити ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс, яке застрахувало цивільно-правову відповідальність. Представник ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] на підставі довіреності, виданої 23 травня 2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON], мав право керувати і розпоряджатися автомобілем марки ВАЗ-2108, держномер ВХ1654АВ, який належав [PERSON] 16 серпня 2010 року між ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс і [PERSON] був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВЕ/4254436) - автомобіля марки ВАЗ-2108, держномер ВХ1654АВ, строк дії якого визначений з 17 серпня 2010 року до 16 серпня 2011 року включно. За цим договором [PERSON] застрахував свою відповідальність на випадок заподіяння шкоди життю, здоров'ю і майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди в межах ліміту (на одного потерпілого): за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, - 51000 грн.; за шкоду, заподіяну майну, -25500 грн. (за мінусом франшизи в розмірі 510 грн.). 25 березня 2011 року близько 16 год.30 хв. [PERSON], керуючи зазначеним автомобілем в с.Миролюбне Старокостянтинівського району, порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль марки ВАЗ-21104, держномер ВХ1713АІ, який належить позивачу, зазнав механічних пошкоджень. 6 липня 2011 року позивач звернувся до ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс про виплату страхового відшкодування, яке прийняло рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 5673 грн.95 коп. Про прийняте рішення страхова компанія повідомила позивача 13 липня 2011 року. Однак до теперішнього часу страхове відшкодування позивачу не виплачено. Даний факт підтверджується довіреністю від 23 травня 2009 року, полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/4254436 від 16 серпня 2010 року, довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 8789468 від 20 лютого 2012 року, даними листа ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс №1318 від 13 липня 2011 року про прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, постановою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2011 року про накладення адміністративного стягнення на [PERSON] у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди. Стаття 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням транспортних засобів. Як встановлено у п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ч.1 ст.985, 979, 992 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно п.36.2, 36.5-36.6 ст.36 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Оскільки ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс не виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 5673 грн.95 коп., тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Крім того, підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України. Згідно постанов НБУ від 09.08.2010 року №377 і від 21.03.2012 року №102 з 10 серпня 2010 року встановлена облікова ставка в розмірі 7.75%, а з 23 липня 2012 року - в розмірі 7.5%. Враховуючи зазначений розмір облікових ставок (7.75% і 7.5%) розмір подвійної облікової ставки за один день складає 0.04% (7.75%х2:365, 7.5%х2:365). Як встановлено судом, ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс в період з 13 липня 2011 року по 15 квітня 2013 року, тобто протягом 635 днів, не виплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 5673 грн.95 коп. Отже, розмір пені за період з 13.07.2011 року і по 15.04.2013 року складає 1441 грн.45 коп. Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини [PERSON], то він повинен компенсувати позивачу франшизу, розмір якої згідно договору страхування складає 510 грн., та сплатити моральну шкоду, котра полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля, в розмірі 500 грн. Вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з ПрАТ Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервіс за не виплату страхового відшкодування задоволенню не підлягає, оскільки вона не передбачена законодавством. На підставі ст. 22, 23, 985, 992,1167,1187, 1188 ЦК України,

Outcome: partial