Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

ПАТ КБ Надра звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 17 липня 2007 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26/ПКП/22/2007/980, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком до 16.07.2010 року зі сплатою 3,0 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Станом на 23.11.2011 відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 25\~195 грн. 73 коп., з яких: 7\~022 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 10\~508 грн. 66 коп. проценти за користування кредитом, 7\~304,27 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра з [PERSON] заборгованість у сумі 25\~195 грн. 73 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 251 грн. 96 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с., а.с. 28, 33-34, 37, 39-40). Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір № 26/ПКП/22/2007/980, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі в сумі 10 000 грн. строком до 16.07.2010 року зі сплатою 3,0 % річних за користування кредитом. (а.с.5-6). Станом на 23.11.2011 відповідачем [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 25\~195 грн. 73 коп., з яких: 7\~022 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 10\~508 грн. 66 коп. проценти за користування кредитом, 7\~304,27 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань. Оскільки умови кредитного договору № 26/ПКП/22/2007/980 від 17.07.2007 року виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 25\~195 грн. 73 коп., з яких: 7\~022 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; 10\~508 грн. 66 коп. проценти за користування кредитом, 7\~304,27 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 251,73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved