Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач не приділяє належної уваги сімї, влаштовував постійні сварки, поводив себе агресивно по відношенню до неї, постійно ображав нецензурними словами, що призвело до того, що вона в жовтні 2012 року залишила сім`ю і разом з дітьми пішла проживати до своїх батьків і з того часу вони не підтримують подружніх стосунків, у них різні бюджети, спільного домашнього господарства не ведуть, чоловік не надає будь-якої допомоги на утримання дітей, що ставить її і дітей у скрутне матеріальне становище, так як вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини і на її утримання та судові витрати по справі. В суді позивачка позов підтримала лише в частині розірвання шлюбу і стягнення аліментів на дітей, зменшивши таким чином позовні вимоги і відмовившись від стягнення аліментів на її утримання. Пояснила, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося, в сімї були постійні сварки, чоловік її принижував, тому вона лишила його і пішла проживати до своїх батьків. Чоловік сім`єю не цікавиться, не надає допомоги на утримання дітей, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і перебуває у скрутному матеріальному становищі. На примирення не згідна, так як має хворобу серця і їй потрібен спокій. Тому просить позов задоволити з врахуванням зменшення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, ствердив, що дійсно у них в сім`ї були сварки, але він старався для сім`ї. Одного разу вони з дружиною посварилися і вона пішла від нього до своїх батьків. Чим може, тим допомагає дітям. Вважає, що сім`ю можливо зберегти, тому просить надати термін для примирення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 2007 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочок - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Сторони з жовтня 2012 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. Судом надавався сторонам термін для примирення, але воно між ними не відбулося, позивачка подала заяву про закінчення слухання справи без неї, наполягає на задоволенні позову, відповідач проігнорував судове засідання і не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про слухання справи. Тому слухання справи завершено без участі сторін. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони, не заперечують. \~ \~ \~ \~Тепер, що стосується стягнення аліментів. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює слюсарем в ПП "Колор-СІМ", отримує заробітну плату, а отже може утримувати своїх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок [PERSON] і [PERSON] , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімального розміру на дитину відповідного віку. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки і дітей, стан їх здоров`я, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір по вимозі про стягнення аліментів, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved