Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що нею було успадковані за заповітом від матері [PERSON], яка померла 21 березня 2011 року, житлові квартири №1 та №2 по вулиці Н. Базарній,4 в м. Чернівці. З метою покращення житлових умов, вона та її покійна матір [PERSON] здійснили часткове перепланування квартир №1 та №2 по вулиці Н. Базарній,4 в м. Чернівці. Внаслідок часткового перепланування квартира [ADDRESS] складається з 1-ї житлової кімнати площею 17,7 кв.м., кухні площею 13,8 кв.м., вбиральні площею 3,5 кв.м., веранди площею 6.7 кв.м., загальна площа - 41,7 кв.м. Квартира №2 внаслідок часткового перепланування складається з 2 кімнат житловою площею 31,5 кв.м., 1-а кімната 18,1 кв.м., 2-а кімната 13,4 кв.м., кухня площею 10.6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 3,2 кв.м., тамбуру площею 5,5 кв.м., загальна площа - 54,1 кв.м. Вказана добудова виконана із дотриманням чинних санітарних норм і правил. Рішенням виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці від 23.11.2005 року № 137/11 було прийнято в експлуатацію вищевказані житлові приміщення та визнано за [PERSON] право особистої власності на них. Однак її матір [PERSON], не встигла зареєструвати право власності на вказані житлові приміщення. Просила позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру №1, житлова площа якої складає 17,7 кв.м., загальною площею 41,7 кв.м. та на квартиру №2, житлова площа якої складає 31,5 кв.м., загальною площею 54,1 кв.м., які розташовані в буд. №4 по вул. Нижньо - Базарній в м.Чернівці. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив викладені у ньому обставини. Просив задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача ЧМР [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що 21 березня 2011 року померла матір позивачки - [PERSON] (а.с.8). Із посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори [PERSON] заповіту від 21.01.2005р., вбачається, що все своє майно [PERSON] заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с.7). Згідно виданих Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації технічних паспортів, [PERSON] належали квартира №1 та квартира №2, які знаходяться по вул. Нижньо-Базарній, 4 в м.Чернівці (а.с.9-12). Як вбачається із матеріалів цивільної справи та пояснень в судовому засіданні представника позивача [PERSON], з метою покращення житлових умов, позивачка та її матір [PERSON] здійснили часткове перепланування квартир №1 та №2, що знаходяться по вулиці Н. Базарній,4 в м. Чернівці. Внаслідок часткового перепланування квартира [ADDRESS] складається з 1-ї житлової кімнати площею 17,7 кв.м., кухні площею 13,8 кв.м., вбиральні площею 3,5 кв.м., веранди площею 6.7 кв.м., загальною площею - 41,7 кв.м. Квартира №2 внаслідок часткового перепланування складається з 2 кімнат житловою площею 31,5 кв.м., 1-а кімната 18,1 кв.м., 2-а кімната 13,4 кв.м., кухня площею 10.6 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,1 кв.м., коридору площею 3,2 кв.м., тамбур площею 5,5 кв.м., загальною площею - 54,1 кв.м. На підставі рішення Виконавчого комітету Першотравневої районної ради м. Чернівці від 23.11.2005 року № 137/11, вищевказані житлові приміщення були прийняті в експлуатацію та за [PERSON] визнано право особистої власності на них (а.с.15). Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №1206, житловий будинок №4, що знаходиться по вул. Нижньо-Базарній в м.Чернівці відповідає чинним державним будівельним нормам та вимогам санітарних та протипожежним правилам (а.с.16-20). Крім цього, відповідно до експертного висновку Відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності захисту ГУМ НС в Чернівецькій області №631/09-2005 від 16.09.2005р. та висновку Чернівецької міської санітарно-епідеміологічної станції, здійснене позивачкою та її матірю [PERSON] часткове перепланування квартири №1 та квартири №2, що знаходяться по вул. Нижньо-.Базарній, 4 в м.Чернівці відповідає санітарним та протипожежним нормам і правилам (а.с.13-14). 15 травня 2012 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, оскільки останньою не надано правовстановлюючих документів про належність спадкового нерухомого майна спадкодавцю (а.с.21). Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, а також норми чинного законодавства, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved