Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 04 03 2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір за № 003-26981-040308 від 04 03 2008. Відповідно до п. 1.2 цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258902227948 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3 договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3000 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари та послуги та вчинення інших операцій. У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідач станом на 12 07 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6793,27 грв. , які просять стягнути з відповідача , а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явився, відповідно до позовної заяви вимоги підтримують, просять задовільнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином , причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 04 03 2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта") та відповідачем був укладений кредитний договір за № 003-26981-040308 від 04 03 2008. Відповідно до п. 1.2 цього договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258902227948 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3 договору банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку 3000 грн. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари та послуги та вчинення інших операцій. У відповідності до договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Відповідач станом на 12 07 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6793,27 грв. ( л.с. 14 ) , що складається з : тіло кредиту - 3500,00 грв. прострочене тіло кредиту -0,00 грн. заборгованість за відсотками - 984,85 грв. заборгованість по комісії 2308,42 грв. пеня - 150 грн. Умови кредиту відповідач не виконала, кредит не сплатила до теперішнього часу. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved