Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Під час розгляду справи відповідачка звернулась до суду з зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, який був об`єднаний судом для розгляду з первісним позовом. При цьому, щодо обсягу майна та його вартості сторони дійшли згоди, але існував спір щодо поділу майна подружжя, що і стало приводом для звернення до суду. В судове засідання представник позивача за первісним позовом після оголошення судом перерви не з`явилась, надала до суду заяву, в якій визнала зустрічний позов та пояснила, що правові наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Представник відповідачки в судове засідання після оголошення судом перерви не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутністю та задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя задоволенню не підлягає, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 березня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №138719 (а.с. 15), від шлюбу у сторін є повнолітні діти, неповнолітніх дітей не має. 18.01.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі №2/1522/3696/11 було постановлено заочне рішення, що набрало чинності 30.01.2012 року, відповідно до якого шлюб [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Також сторони під час розгляду справи (позивач у позові, а.с. 3-8, відповідач у зустрічному позові, а.с. 113-118) визнали, що під час шлюбу ними було придбано майно, яке є сумісною власністю їх подружжя, а саме: земельна ділянка вартістю 100000,00 грн., площею 0,100 га, що розташована на території Новодофіновської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в селі Нова Дофіновка по вул. Наливайко, 5, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий №5122783900:02:001:0215, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 265174, реєстр. № 010552400012 від 21 січня 2005 року; земельна ділянка вартістю 100000,00 грн., площею 0,100 га, що розташована на території Новодофіновської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в селі Нова Дофіновка по вул. Наливайко, 7, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); кадастровий №5122783900:02:001:0216, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 липня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 263473, реєстр. № 010552400013 від 21 січня 2005 року; земельна ділянка вартістю 20000,00 грн., площею 0,112 га, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, цільове призначення - для індивідуального садівництва; яка належить [PERSON] на підставі рішення Єреміївської сільської Ради народних депутатів №2-ХХІІ від 10.12.1994 року, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 17 травня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №646; квартира [ADDRESS], вартістю 520000,00 грн., яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №296925 від 23 січня 2005 року, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Центральний-27»від 23 листопада 2005 року № 62, та складається з чотирьох жилих кімнат жилою площею 54,0 кв.м., загальною площею 87,4 кв. м., яка відображена в технічному паспорті від 08 грудня 2005 року, право власності на вказану квартиру зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН»17 лютого 2006 року № запису 334 в кн. 49к-36, що підтверджується витягом № 9876317 від 17 лютого 2006 року; жилий будинок № 1 у провулку Шкільний в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області, жилою площею 55,70 кв. м., загальною площею 84,90 кв. м., разом із надвірними спорудами: веранда «а», гараж «Б», підвал «В», сарай «Г», сарай «Д», огорожа «№1-2», мощіння «І»; який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 11 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] за реєстр. № 2312, право власності на вказану квартиру зареєстровано КП спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «БТІ»29 серпня 2006 року № запису 25 в кн. 11, що підтверджується витягом № 11665410 від 29 серпня 2006 року та земельні ділянки у провулку Шкільний,1 в селищі Лиманське Роздільнянського району Одеської області, а саме: земельна ділянка площею 0,222 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства; кадастровий № 5123955400:02:002:0062, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 667829, реєстр. № 010753000057 від 07 листопада 2007 року та земельна ділянка площею 0,15 га; цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; кадастровий № 5123955400:02:002:0061, яка належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 667828, реєстр. №010753000056 від 07 листопада 2007 року, при цьому сторони оцінюють будинок та земельні ділянки в селищі Лиманське у 220000,00 грн.; речі домашнього вжитку (прихожа та хол: платяна шафа 800,0 грн., гарнітур (диванчик, крісло, журнальний стіл) 1200,00 грн., книжкові полиці 12 шт. 1440,00 грн., світильник 400,00 грн.; кухня: кухонний гарнітур (стінка та стільці) 3000,00 грн., м`які меблі 1000,00 грн., стіл овальний дубовий 2400,00 грн., буфет 1200,00 грн., газова піч «Bosh»- 3200,00 грн., холодильник 5000,00 грн., піч СВЧ 800,00 грн., хлібопічка-міні 400,00 грн., телевізор Panasonik 500,00 грн., набір ножів «Zollinger»- 4000,00 грн., повний набір фраже на 12 персон мельхіор 4000,00 грн., сервіз китайський фарфоровий на 12 персон 3000,00 грн., кухонний комбайн 400,00 грн., глиняний кухонний посуд ексклюзив 2500,00 грн., електрична м`ясорубка 600,00 грн., пилосос «Електролюкс» - 2000,00 грн,, занавіски дизайнерські 400,00 грн.; спальня: спальний гарнітур інкрустований 8000,00 грн., хруст. Люстра 2400,00 грн., телевізор «Toshiba»- 1200,00 грн., килим на підлогу 400,00 грн., кондиціонер «Fujitsu»- 6000,00 грн., штори дизайнерські 600,00 грн.; вітальня: м`які меблі з натуральної шкіри (2 дивана, крісло) стіл та гірка (гарнітур) 50000,00 грн., телевізор «Philips» та тумба до нього 16000,00 грн., DVD плейер «Philips» - 1600,00 грн., хрустальна люстра 2400,00 грн., килим 1000,00 грн., кондиціонер «Fujitsu»- 6000,00 грн., штори на вікно 800,00 грн.; дитяча кімната №1: стінка, ліжко-диван 1000,00 грн., книжкові полиці 13 шт. 1300,00 грн., телевізор «Philips»- 1500,00 грн., штори на вікно 400,00 грн., циновка 400,00 грн., стілець з червоного дерева з перламутровою інкрустацією 1600,00 грн.; дитяча кімната №2: ліжко 1500,00 грн., набір меблів (платяна шафа, 2 письмових стола) 2000,00 грн., комп`ютер з плоским монітором 3000,00 грн., принтер НР 1200,00 грн., палас 400,00 грн., штори на вікно 400,00 грн.; ванна кімната: пральна машинка «Zanussi»- 2500,00 грн., бойлер 1500,00 грн.: різне майно: колекція фарфорових статуеток 15 шт. 13500,00 грн., колекція сувенірних тарілок 150 шт. 25000,00 грн., колекція картин (масло) 6 шт. 11200,00 грн., картина з фарфору 8000,00 грн., бібліотека радянських та світових класиків 800 томів 66000,00 грн.) , що знаходяться у квартирі [ADDRESS] на загальну суму 278240,00 грн. Позивач просив суд здійснити розподіл майна, придбаного подружжям, шляхом виділу його в натурі наступним чином: за [PERSON] визнати право приватної власності на будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки у с. Лиманське Роздільнянского району Одеської області та на 2 земельні ділянки в селі Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області, на все інше майно визнати право приватної власності за [PERSON] В свою чергу, [PERSON] на такий розподіл майна не погоджувалась та подала до суду зустрічний позов, який був прийнятий судом до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] Після цього, до зустрічного позову [PERSON] подала заяву, в якій по суті збільшила позовні вимоги та просила суд визнати за нею право власності на квартиру в м. Одеса та одну з земельних ділянок у с. Нова Дофінівка Комінтернівського району Одеської області (по вул. Наливайка, 5), на все інше майно визнати право власності за [PERSON], з виплатою нею [PERSON] 880,00 грн. в якості компенсації за різницю у вартості розподіленого майна. 21.08.2012 року представником позивача за первісним позовом [PERSON] було подано до суду заяву про визнання позову, в якій вона зазначила, що наслідки цього їй відомі та зрозумілі. При цьому, право на визнання позову довіреністю, яку позивач надав своєму представнику, передбачене (а.с. 120). Згідно зі ст. 60 СК України (чинного з 1 січня 2004 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Аналогічне положення закону було закріплено й у ст. 22 КпШС України, який діяв до 1 січня 2004 року, але був чинний на час набуття сторонами частини спірного майна. Відповідно до вимог ст. 70 СК України в разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пп. 23, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Якщо за час окремого проживання подружжя після фактичного припинення шлюбних відносин спільне майно його членами не придбавалося, суд відповідно до ч. 6 ст. 57 СК України може визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте кожним з них за цей період та за вказаних обставин, і провести поділ тільки того майна, що було їхньою спільною власністю до настання таких обставин. Судом встановлено, що у разі розподілу, який просить здійснити суд у зустрічному позові [PERSON], та у разі виплати нею грошової компенсації [PERSON] майно подружжя буде розподілено у рівних частках. При цьому суд враховує, що спір щодо обсягу та вартості майна, яке підлягає розподілу у сторін був відсутній. Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, чим по суті, зокрема, і надав згоду на отримання грошової компенсації від [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, сторони дійшли згоди щодо грошової компенсації, [PERSON] визнав зустрічний позов [PERSON], і це визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя задоволенню не підлягає, а зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягає задоволенню.

Outcome: approved