Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить визначити додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після померлої 8.05.2011р. матері -[PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що він є єдиним спадкоємцем матері, яка постійно проживала у м.Білій Церкві. Здійснював її поховання. Після смерті матері відкрилася спадщина на строкові грошові вклади у філії Ощадного банку України № 211/072 у м.Білій Церкві на рахунках № 9155/16403 та № 9155/16405. Для отримання коштів позивач звернувся до філії Ощадбанку, проте йому повідомили, що звернутися для їх отримання можливо лише після сплину 6 місячного строку. Коли минув зазначений строк, позивач знову звернувся до банку, то у нього потребували нотаріальне підтвердження прийняття спадщини. 22.03.2012р. позивач звернувся до Другої [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову через несвоєчасність звернення. Крім вище вказаних причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивач вказує велику зайнятість на роботі в звязку з реорганізацією підприємства, відсутність вільного часу та юридичної обізнаності, депресивний стан після втрати близької людини. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені вимоги. Відповідач до суду не зявився, просить розглядати справу у відсутності представника на розсуд суду. Третя особа до суду не зявилася, повідомлена належним чином, просить розглядати справу без участі представника. Заслухавши пояснення позивача, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 8.05.2011р. померла [PERSON], яка була матірю [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв. 31.03.2012р. нотаріусом Другої [PERSON] міської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що він протягом 6-ти місяців з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини теж не зверталися, що підтверджується витягом із спадкового реєстру від 8.06.2012р.. Згідно копії трудової книжки, до 20.02.2012р. позивач працював на ПРАТ «Росава». Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що позивач після смерті матері був зайнятий допізна на роботі, не був обізнаний з питань оформлення спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Враховуючи, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки йому пояснили у філії Ощадбанку про необхідність звернення до установи банку після сплину 6-ти місячного строку, що він і зробив, тобто будучи юридично необізнаним був введений в оману, суд вважає за можливе визначити додатковий строк 3 місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судові витрати по справі покладаються на позивача. На підставі ст. ст. 1261, 1272, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України,

Outcome: approved