Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ УСК «Гарант- Авто» звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу. В позові зазначали, що 17.10.2008 року в 19.00 годині в м. Кременчуці на перехресті вул. Леніна-Жовтнева сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Ваз 2109 державний номерний знак А 3259 IX, що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON]. 08.08.2008 Кременчуцькою філією ВАТ УСК «Дженералі Гарант» на умовах Правил добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), продано Бадак [PERSON] 19§ - 0213511, добровільного страхування автотранспорту, умовами якого застраховано автомобіль [NUMBER]. 20.10.2008 року від [PERSON] на адресу Кременчуцької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» надійшла заява про страховий випадок, та з проханням платити страхове відшкодування, за пошкоджений в наслідок ДТП автомобіль [NUMBER]. Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця № 581 від 24.10.2008 року: вартість відновлюваного ремонту Деу державний номерний знак [NUMBER] дорівнює вартості матеріального збитку, спричиненого власнику даного автомобіля і складає суму 9475 грн. 67 коп.. УСК «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування, страхувальнику [PERSON], за пошкоджений внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль Деу державний номерний знак В А 4706 АМ в розмірі 7421 грн. 87 копійок (видатково-касовий ордер № 655 від 25.11.2008 року). Винуватцем ДТП є [PERSON], його вина підтверджується матеріалами перевірки проведеної Відділенням ВДАІ м. Кременчука. Відповідно до довідки відділення ВДАІ м. Кременчука в Полтавській області за вих.. № 10534 в 21.10.2008 року [PERSON] порушив п. 16.11 ПДР України, що призвело до дорожньо транспортної пригоди і як наслідок технічного пошкодження транспортного засобу автомобіля [NUMBER]. Вина відповідача встановлена постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавській області від 27.10.2008 року, якою [PERSON] визнано винним вчиненні дорожньо транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. Просили стягнути зі [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Української страхової компанії «Гарант-Авто» в особі Полтавської філії в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7421,87 грн.. Стягнути зі [PERSON] на кисть Публічного акціонерною товариства «Української страхової компанії «Гарант-Авто» в особі Полтавської філії сплаченні судовий збір. Представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] поти позову заперечував. Пояснив, що його цивільна-правова відповідальність була застрахована в страховій компанії «ТАС», яка на його думку й повинна відшкодовувати збитки. Представник ПАТ «СГ «ТАС» пояснив, що у виплаті позивачу було відмовлено у звязку з пропущенням останнім строку позовної давності. Інші треті особи в судове не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив. 17.10.2008 року в 19.00 годині в м. Кременчуці на перехресті вул. Леніна-Жовтнева сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля Ваз 2109 державний номерний знак А 3259 IX, що належить [PERSON], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON]. 08.08.2008 Кременчуцькою філією ВАТ УСК «Дженералі Гарант» на умовах Правил добровільного страхування транспортного засобу (КАСКО), продано Бадак [PERSON] 19§ - 0213511, добровільного страхування автотранспорту, умовами якого застраховано автомобіль [NUMBER]. 20.10.2008 року від [PERSON] на адресу Кременчуцької філії ВАТ УСК «Дженералі Гарант» надійшла заява про страховий випадок, та з проханням платити страхове відшкодування, за пошкоджений в наслідок ДТП автомобіль [NUMBER]. Згідно висновку спеціаліста авто товарознавця № 581 від 24.10.2008 року: вартість відновлюваного ремонту Деу державний номерний знак [NUMBER] дорівнює вартості матеріального збитку, спричиненого власнику даного автомобіля і складає суму 9475 грн. 67 коп.. УСК «Дженералі Гарант» виплатила страхове відшкодування, страхувальнику [PERSON], за пошкоджений внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль Деу державний номерний знак В А 4706 АМ в розмірі 7421 грн. 87 копійок (видатково-касовий ордер № 655 від 25.11.2008 року). Винуватцем ДТП є [PERSON], його вина підтверджується матеріалами перевірки проведеної Відділенням ВДАІ м. Кременчука. Відповідно до довідки відділення ВДАІ м. Кременчука в Полтавській області за вих.. № 10534 в 21.10.2008 року [PERSON] порушив п. 16.11 ПДР України, що призвело до дорожньо транспортної пригоди і як наслідок технічного пошкодження транспортного засобу автомобіля [NUMBER]. Вина відповідача встановлена постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавській області від 27.10.2008 року, якою [PERSON] визнано винним вчиненні дорожньо транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. 20.04.2011 року на чергових зборах акціонерів було прийнято рішення про перейменування Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі -Гарант» на ПАТ «УСК «Гарант-Авто»,який відповідно до статуту є правонаступником всіх прав і обовязків вищевказаного. Цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СГ»ТАС» згідно полісу № ВС 2376559 від 19.08.08 року . Відповідно до ст.. 22.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо транспортної пригоди майну третьої особи. Згідно ст. 29 зазначеного закону у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого об'єкта, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. За таких обставин, особою зобовязаною відшкодувати в порядку регресу виплати є ПАТ «СГ»ТАС», та відповідно в задоволенні позову до [PERSON] слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed