Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

21.03.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Садовій, 23 в с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.06.2012 року померла бабуся позивачки [PERSON]А, яка за життя склала заповіт та заповідала все належне їй майно позивачці, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Позивачка зазначає, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на її користь, а [PERSON] помер задовго до відкриття цієї спадщини, однак вона позбавлена можливості оформити право на вказане спадкове майно, оскільки побудувавши за життя вказаний будинок, бабуся не оформила правовстановлюючих документів та не зареєструвала своє право власності на це майно. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист сільського голови про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 13.06.2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №219435 виданим Виконкомом Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 14.06.2012 року. За життя (24.01.1991 року) померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений головою виконкому Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яким заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Прізвище [PERSON], позивачки у справі, змінене на «Ланкова» у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №018444 зареєстрованим міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1159. З наданої суду копії спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] вбачається, що [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Інший спадкоємець за заповітом [PERSON] помер 20.05.2002 року, тобто до часу відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії №1-КЕ №188292 виданим Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 22.08.2002 року. Таким чином, [PERSON] є єдиною спадкоємицею майна померлої [PERSON] за заповітом. За змістом наявного в матеріалах справи листа Пирятинської державної нотаріальної контори, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо житлового будинку розташованого по вул. Садовій, 23 в с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на імя померлої [PERSON] Згідно довідки №303 від 07.11.2012 року виданої головою Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, померла [PERSON] по час смерті (13.06.2012 року) була зареєстрована та проживала [INFO]. За змістом наявного в матеріалах справи рішення Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області №59 від 27.09.2012 року, за [PERSON], яка померла 13.06.2012 року, визнано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, с. Теплівка, вул. Садова, б. 23. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок №23 по вул. Садовій в с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, вказане майно рахується за [PERSON] позивачкою по справі. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померла [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок у звязку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало їй на праві власності, а тому позивач як спадкоємець за заповітом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлій, позивач є єдиним спадкоємцем, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за заповітом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved