Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб із відповідачем був зареєстрований 12 липня 2001 року. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO] який проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Більше двох місяців тому, вони проживають окремо. Шлюб між ними на даний час не розірвано. Відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків по утриманню дитини, не надає будь-які кошти на утримання сина, хоча дитина на даний час потребує посиленого матеріального забезпечення, так як навчається в четвертому класі Червоноградського НВК №3 та перебуває на обліку в дитячій поліклініці Червоноградської ЦМЛ із діагнозом астма. У відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки, з його слів він отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. Тому просила стягнути із відповідача в її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. [PERSON] звернувся в суд із зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що шлюб між ними було зареєстровано 12 липня 2001 року. Від цього шлюбу у них є дитина [PERSON], [INFO]. З моменту припинення шлюбних відносин на даний момент дитина проживає з відповідачкою і буде проживати в подальшому із нею. Спільне життя у них не склалося. Спільно вони проживали до 05.12.2012 року. На даний час шлюбні відносини між ними остаточно припинені, спільне господарство ними не ведеться. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Тому просив, шлюб між ними розірвати. Позивач [PERSON] у судове засіданні засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, та уточнила позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісяця. Просила позов задовольнити. Вимоги за зустрічним позовом визнала,проти його задоволення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засіданні засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив що згідний на сплату аліментів. Поданий ним зустрічний позов підтримав,та просив його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягає до задоволення із наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошові сумі. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 201. Від спільного проживання у них народився син: [PERSON], [INFO]. Із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження серія 1-СГ №261081 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 26 липня 2002 року вбачається, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахуванням наведеного суд вважає, що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дитини. При визначенні розміру аліментів враховується: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя на матеріальне становище платника аліментів. Сторони не підтримують подружні стосунки, веденням спільного господарства не займаються, разом не проживають. Відтак сім»я розпалася. При таких обставинах, суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та їх примирення є неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спору про майно у сторін не має. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом є обґрунтованими і такими,що підлягають до задоволення.

Outcome: approved