Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.05.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 490038580 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 17887,01 дол. США строком до 07.05.2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 12 % річних на умовах його строковості, повернення та плати за користування. Однак, відповідач не виконала умови договору і своєчасно не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 07.12.2012 року загальна сума заборгованості позичальника перед банком склала 172581,51 грн.. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованісті та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду письмову заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. Відповідач до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення у пресі, причини неявки суду не повідомила, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи 07.05.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 490038580. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримала кредит у сумі 17 887,01 доларів США, що підтверджено доданими до позову матеріалами справи. Відповідач зобов'язалася в порядку та на умовах договору виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 07.12.2012 має прострочену заборгованість за кредитом - 8 345,51 доларів США, що за курсом НБУ на 07.12.2012 року складає - 66 705,68 грн., за відсотками - 4070,30 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 32 533,94 грн. Дана обставина підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості які додані до позову. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання божником будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, що найменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позовні вимоги слід вважати законними та обґрунтованими і з відповідача слід стягнути заборгованість по кредиту, відсотками, пеню за невиконання умов договору. У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися у встановлений договором строк. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені. Оскільки відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по зазначеному кредитному договору. Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved