Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування якого вказала, що між Кредитною спілкою «Добробуд»та [PERSON] було укладено кредитний договір № КС-001867 від 13 червня 2007р. про надання кредиту у розмірі 4300 грн. За кредитним договором [PERSON] повернула лише 1791,65 грн. З 03.11.2007р. вона не виконує свої зобов’язання за кредитним договором. Згідно п.6.2.6 кредитного договору кредитор має право передати право вимоги кредиту третій стороні без згоди на це позичальника. 07.06.2011р. між нею та КС «Добробуд» був укладений договір про поступку права вимоги кредиту від [PERSON] Згідно п.2.4 цього договору вона погасила борг [PERSON] перед КС «Добробуд»в розмірі 10224,79 грн. Після цього між нею та [PERSON] було укладено договір позики в розмірі 10224 грн., яку остання зобов’язалась повернути до 05.12.2013 р., згідно графіка щомісячно повертаючи по 340 грн. [PERSON] не виконує свої зобов’язання за договором і на даний момент повернула лише 2040 грн. Відповідно до п.2.1 договору позики кредитор має право вимагати повернення боргу, якщо боржник впродовж 3 робочих днів не виконав умови договору. Згідно ст.1048-1049 ЦК України кредитор щомісячно має право на відсотки на рівні ставки НБУ, якщо в договорі не вказані відсотки. Ставка НБУ затверджена постановою № 102 від 21.03.2012 р. на рівні 7.50%. Розрахунок: 7.50% : 12 місяців = 0.625% на місяць; борг по % розпочався з 05.07.2011 р. по 05.07.2012 р., що складає 13 місяців; 0.625% х 13 = 5.125%; 10224грн. : 100 х 8.125% = 830 грн. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь борг в розмірі 9234.40 грн., з яких 8184 грн. –борг за договором позики, 830 грн. –борг по процентам, 220.40 грн. –судовий збір. Позивач [PERSON] до суду не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, і просив суд вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання до суду не з’явилася, по час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за кредитним договором № КС-001867 від 13.06.2007 року, укладеним між Кредитною спілкою «Добробуд»та відповідачем [PERSON], остання отримала у тимчасове користування на положеннях та умовах цього договору грошові кошти в сумі 4300 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 24 відсотків річних (а.с.9). Згідно за п.6.2.6 даного договору кредитор має право уступати вимогу з повернення кредиту третій стороні без згоди на це позичальника (а.с.9). Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 07.06.2011 року КС «Добробуд»передала позивачу [PERSON] право вимоги від [PERSON] належного виконання зобов’язань за договором № КС-001867 від 13.06.2007 року, а саме: заборгованості, яка складається з суми боргу за кредитом у розмірі 2508,35 грн. та суми процентів у розмірі 7716,44 грн., а всього 10224,79 грн. (а.с.11). За п.2.4 договору новий кредитор списує зі свого депозитного рахунку первісному кредитору суму, визначену за рішенням суду або за домовленістю з боржником (а.с.11). 7.06.2011 року між сторонами у даній справі укладено договір позики, за яким [PERSON] зі свого депозитного рахунку договір № 000227 від 08.02.2006 року погасила борг за кредитним договором № КС-001867 від 13.06.2007 року перед КС «Добробуд»в сумі 10224,79 грн., а [PERSON] зобов'язується відшкодувати погашений борг [PERSON] в сумі 10224,79 грн. до 05.12.2013 грн. (а.с.13). Відповідно до п.2.1 договору позики кредитор має право вимагати повернення боргу, якщо боржник протягом трьох робочих днів після встановленої дати платежу не виконує свої зобов'язання за договором (а.с.13). Згідно з графіком погашення боргу за договором від 07.06.2011 року [PERSON] зобов'язана вносити щомісячно до 5 числа по 340 грн. Відповідачем зроблено останній внесок 05.11.2011 року в сумі 340 грн. (а.с.20). Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимога). Відповідно до ст.1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов’язанням. Заміна боргу з позиковим зобов’язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики. Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Отже, судом встановлено, що у відповідача виникло позикове зобов’язання перед позивачем внаслідок передання СК «Добробуд»свого права вимоги за кредитним договором № КС-001867 від 13.06.2007 року [PERSON] та укладення договору позики між сторонами. За приписами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідач в порушення умов договору позики свої зобов’язання виконала частково, її борг становить 8184.79 грн. (10224.79 грн. –2040 грн.). Відповідно за ст.625 ЦК України невиконання грошового зобов’язання майже за неможливістю боржника не звільняє його від відповідальності. Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Оскільки відповідачем [PERSON] в односторонньому порядку порушено зобов’язання, що витікають з умов договору позики від 07.06.2011 року, вимога позивача про стягнення з відповідача 8184.79 грн. є правомірною і такою, що підлягає задоволенню. Відповідно ст.ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно вказаного позивачем в позові розрахунку розмір процентів за договором позики станом на липень 2012 року складає 830 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі ст.ст.512, 526, 527, 530 625, 1047-1050, 1053 ЦК України,

Outcome: approved