Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернувся із зазначеним позовом до [PERSON] , Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (далі Перший Суворовський ВДВС), та просив зняти арешт з заставленого майна, а саме з автомобіля: MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , накладений постановами Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 21.12.2010 року, 11.02.2011 року та 19.01.2012 року. В обґрунтування вимог посилався на те, що 08.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , було укладено кредитно-заставний договір, за яким зазначений транспортний засіб є предметом застави. Постановами Першого Суворовського ВДВС № 23368276 від 21.12.2010 року, № 24291952 від 11.02.2011 року та № 30754295 від 19.01.2012 року, накладено арешт на все майно відповідача, в тому числі на транспортний засіб, та оголошено заборону його відчуження. В теперішній час, [PERSON] , не виконує грошове зобов`язання за договором кредиту і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір звернути стягнення на предмет застави але при наявності арешту накладеного Першим Суворовським ВДВС на заставлене майно, це зробити неможливо, що і стало підставою звернення до суду. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені (а.с. 54, 55), про причини неявки не повідомляли. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України про що не заперечував представник позивача (а.с. 57). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 08.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , було укладено кредитно-заставний договір, а транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI Lancer, 2008 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , є предметом застави, а ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є заставодержателем (а.с. 9). Постановами Першого Суворовського ВДВС № 23368276 від 21.12.2010 року, № 24291952 від 11.02.2011 року та № 30754295 від 19.01.2012 року, накладено арешт на все майно відповідача, в тому числі на транспортний засіб, та оголошено заборону його відчуження. В теперішній час, [PERSON] , не виконує грошове зобов`язання за договором кредиту і ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має намір звернути стягнення на предмет застави але при наявності арешту накладеного Першим Суворовським ВДВС на заставлене майно, здійснити його реалізацію неможливо. Також встановлено, що Перший Суворовський ВДВС не повідомив заставодержателя про накладення арешту для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз`яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна. В силу ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню шляхом зняття арешту за рішенням суду, яке є підставою для державного виконавця винести постанову про зняття арешту з майна зазначеного в рішенні з направленням копії постанови боржнику та органу який виконував постанову про накладення арешту. На підставі ст. ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження»,

Outcome: approved