Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивач, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2009 року (Спадкова справа №1455/2008, Зареєстровано в реєстрі за №2-2711) та Технічного паспорту, виданого КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 18.11.2009 року) є власником квартири № 6, що знаходиться в житловому будинку №4 по вул. Фаянсовщик у селищі Буди, Харківського району Харківської області. Разом з [PERSON], в даній квартирі зареєстрований її син [PERSON]. Відповідач не проживає з позивачем та не спілкується, Його місцезнаходження та місце проживання не відоме. Факт не проживання відповідача підтверджується Актами від 29 листопада 2010 року, 11 травня 2011 року та 26 квітня 2012 року, в яких зазначається, що [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі з 1995 року. Позивач просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №6, що знаходиться в житловому будинку №4 по вул.Фаянсовщик у селищі Буди, Харківського району Харківської області та зняти його з реєстрації. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. В звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON], відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.10.2009 року (Спадкова справа №1455/2008, Зареєстровано в реєстрі за №2-2711) та Технічного паспорту, виданого КП "Харківське районне бюро технічної інвентаризації" 18.11.2009 року) є власником квартири № 6, що знаходиться в житловому будинку №4 по вул. Фаянсовщик у селищі Буди, Харківського району Харківської області (а.с.4,5, 6-7). Разом з [PERSON], в даній квартирі зареєстрований її син [PERSON], що підтверджується довідкою від 25.04.2012 року (а.с.9). Відповідач не проживає з позивачем та не спілкується, Його місцезнаходження та місце проживання не відоме. Факт не проживання відповідача підтверджується Актами від 29 листопада 2010 року, 11 травня 2011 року та 26 квітня 2012 року, в яких зазначається, що [PERSON] не проживає в зазначеній квартирі з 1995 року (а.с.10,11,12). Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач не проживає у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] з 1995 року, тому втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved