Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Держкомзему у Путильському районі Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0.60га, що розташована на території смт. Путила х. Бокач Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області і раніше належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ №006224 від 28.11.1997р. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнають. Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 20 вересня 2001 року бабуся позивачки [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Л.В. та її батькові [PERSON] все своє майно /а.с.5/. 15 січня 2002 року [PERSON] померла, про, що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №1 /а.с.6/. 19 листопада 2004 року [PERSON] помер, про, що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №44 /а.с.42/. Як видно з матеріалів справи, у коло спадщини [PERSON] входить земельна ділянка розміром 0.60га. цільове призначення для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території смт. Путила х. Бокач Путильського району Чернівецької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю І-ЧВ № 006224 від 28.11.І997 року, довідкою за №421 від 10.07.2012р., що видана відділом земельних ресурсів у Путильському району та додатком до Рішення ХХІІІ сесії ІV скликання за №482/23-05 Путильської селищної ради від 28.10.2005 року /а.с.13,15,21/. Відповідно до ст.1217 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом. При цьому вона є єдиною спадкоємицею майна, що залишилось після смерті її бабусі, даних факт підтверджується ксерокопією спадкової справи за №84/2002р. /а.с.31-47/. Як видно з матеріалів справи, позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення земельної ділянки, у звязку з тим, що оригінал вищевказаного державного акту був втрачений, що підтверджується оголошенням в районній газеті «Карпати» за №28 (7802) від 06.07.2012 року /а.с.16/. Відповідно до п.в ч.3 та ч.4 ст.81 ЗК України, - іноземні громадяни та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: прийняття спадщини. Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземними громадянами, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач який є спадкоємцем, прийняв спадщину, при цьому позбавлений можливості оформити через нотаріальні органи прийняття спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved