Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивач ДП «Києво-Святошинське УЕГГ «ВАТ «Київоблгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, посилаючись на те, що відповідачка, проживає за адресою: м:. Боярка, вул. Некрасова, 6 і користується послугами з газопостачання. Проте вона не виконує свої обов'язки по оплаті за спожитий природний газ, чим порушує «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246, а саме: п. 29 Правил, де вказано, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. 30.10.2007 р. між боржником та позивачем було укладено довір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання на суму 2600,00 грн. п. 1 договору передбачено, що відповідачка зобов'язана також сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з газопостачання згідно показників лічильника газу. Відповідачка умови зазначеного договору не виконала, і з моменту укладення договору не в повному обсязі здійснювала оплату за послуги з газопостачання та оплачував заборгованість. У зв'язку з цим, станом на 11.06.2012 року утворилась заборгованість в сумі 14942 грн. 85 коп. Відповідачка існуючу заборгованість не заперечує та визнає її в повному обсязі. До Києво-Святошинського районного суду подавалась заява на видачу садового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. 02.02.2012 у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено. Тому просив стягнути з відповідачки борг в сумі 14942 грн. 85 коп., та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідачка, проживає за адресою: м:. Боярка, вул. Некрасова, 6 і користується послугами з газопостачання. Проте відповідачка не виконує свої обов'язки по оплаті за спожитий природний газ, чим порушує «Правила надання населенню послуг з газопостачання» затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. № 2246 (з наступними змінами), а саме: п. 29 Правил, де вказано, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. 30.10.2007 між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання № 1282 на суму 2600,00 грн. п. 1 договору передбачено, що відповідачка зобов'язана також сплачувати суму поточного щомісячного платежу за послуги з газопостачання згідно показників лічильника газу. Відповідачка умови договору не виконала , і з моменту укладення договору не в повному обсязі здійснювала оплату за послуги з газопостачання та оплачував заборгованість. У зв'язку з цим, станом на 11,06.2012 року на особовому рахунку відповідачки № 10-4567 утворилась заборгованість в сумі 14942 грн. 85 коп. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідачку. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved