Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в Дергачівський районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у сумі 1798,27 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.08.2006 року між ПАТ «Дельта Банк»» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20005120806. Відповідно до укладеного договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 3228,75 гривень на придбання майна зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 11.02.2008 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості , згідно умов кредитного договору. В порушення умов договору боржник [PERSON] умови договору належним чином не виконала, тому станом на 31.10.2011 року заборгованість складає 1798,27 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 1333,65 гривень, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 14,87 гривень, заборгованість за комісіями 449,75 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності з винесенням заочного рішення Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про місце і час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши надані по справі докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2006 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20005120806. Відповідно до укладеного договору позивач надав позичальнику грошові кошти у сумі 3228,75 гривень на придбання майна зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 11.02.2008 року, а відповідач прийняла на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та відсотки за непогашення кредитної заборгованості , згідно умов кредитного договору. В порушення умов договору відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконала, тому станом на 31.10.2011 року заборгованість складає 1798,27 гривень, з яких: сума заборгованості за кредитом 1333,65 гривень, сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 14,87 гривень, заборгованість за комісіями 449,75 гривень. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору. У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При таких обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем позову та його задоволення. Задовольняючи заявлений позов , суд, згідно ст. 88 ЦПК України, вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст.610, 611, 612, 625, 653 ЦК України та

Outcome: approved