Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

В липні 2012 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того факту, що померла [PERSON] є матірю заявниці. В обґрунтування вимог посилається на те, що [PERSON] є її матірю і проживала з нею в м. Миколаєві з 1986 року, однак у свідоцтві про народження заявниці невірно вказано імя [PERSON] замість [PERSON]. У звязку з цим, заявниця не може звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви з підстав, які викладені в ній, просила заяву задовольнити. Вказала, що спору щодо оформлення спадщини не має, вона та зацікавлена особа [PERSON] є доньками [PERSON]. Зазначає, що з документів, а саме з довідок житлово-експлуатаційної контори, ордеру № 2, свідоцтва про право власності на житло видно, що [PERSON] є її матірю, проживала з нею, була співвласницею квартири [ADDRESS]. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заяву визнала повністю, проти її задоволення не заперечувала. Вказала, що вона і заявниця є сестрами та доньками [PERSON], інших дітей у неї не було, спору щодо спадщини не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть від 27 березня 2012 року серії І-ФП № 157855 23березня 2012 року у віці 90 років померла [PERSON]. Згідно з довідкою Житлово-експлуатаційної контори № 7 житлово-комунального підприємства «Південь» Миколаївської міської ради від 26 квітня 2012 року за № 1428 померла [PERSON] була зареєстрована та проживала з заявницею з 14.01.1986 до дня смерті 23.03.2012 за адресою [ADDRESS]. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло від 14 жовтня 2003 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.01.2004 співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках по 1/3 кожна. У свідоцтві про народження заявниці від 26.04.1950 серії ЯФ № 667560 зазначено відомості про батька [PERSON] та про матір [PERSON]. Відповідно до відповіді Другої Миколаївської Державної нотаріальної контори від 21.08.2012 за № 2250/01-16 за даними алфавітних книг спадкових справ та Реєстру спадкових справ, спадкова справа після смерті гр. [PERSON], померлої 23.03.2012 не заводилась. Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] показали, що знали [PERSON], бували в гостях, спілкувалися з нею. По копії паспорту, яка є в матеріалах справи впізнали та показали, що вказана в паспорті [PERSON] є [PERSON] та матірю заявниці і зацікавленої особи. Показали, що про інших дітей [PERSON] їм нічого не відомо. Свідок [PERSON] вказала на те, що знала [PERSON], була присутня на її похоронах та бачила, що на надгробній табличці вона зазначена як [PERSON]. Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 розяснено, що при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила статей 84, 88 ЦПК України про розподіл судових витрат та відшкодування витрат на правову допомогу у цих справах не застосовуються.

Outcome: approved