Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 15.11.1997 року Відділом РАГС Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 243. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 15.11.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. На протязі тривалого часу відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичне насильство, не має постійного місця роботи . Позивач вважає, що чоловік не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємоповаги. Відповідач обіцяв змінити свою поведінку і відношення до неї, але так нічого і не змінилося. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і подальше збережння шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам, а тому просить розірвати з відповідачем шлюб Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю. Просила суд залишити їй прізвище Александрова. Відповідач в судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявність неповнолітніх дітей , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи : копією свідоцтва про одруження, серія 1-КИ № 046335, згідно якого 15.11.1997 року одружилися [PERSON] та [PERSON]; копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серії 1-КИ № 005761, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; та копією паспорта [PERSON], серії АК 086903. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно ст..113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved