Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-26 00:00:00

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRХRRХ 10070552 від 25.05.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2053,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.05.2008 р. відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.03.2013 року [PERSON] має заборгованість у сумі 30 343,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1778,95 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом 10048, 00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 595,44 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 1 421,12 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 30 343,51 грн. та судовий збір 303,44 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомленою належним чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRХRRХ 10070552, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 2053,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.05.2008 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRХRRХ 10070552 та умов надання банківських послуг на 11.03.2013 року утворилась заборгованість у сумі 30 343,51 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 1778,95 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом 10048, 00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 595,44 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. фіксована частина штрафу, 1 421,12 грн. - процентна складова штрафу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобовязання за кредитним договором № MRХRRХ 10070552 від 25.05.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 30343,51 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 303,44 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved