Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

04.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що публічне акціонерне товариство „ОТП [PERSON]" та [PERSON] уклали кредитний договір №СЕ-006/1793/2007 від 03.12.2007 року. Відповідно до п.2 частини №1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 100000 дол. США на строк до 03.12.2014 року, на придбання автомобіля. Згідно з п.З частини №1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує 10,99% річних. ПАТ „ОТП [PERSON]'' виконало свої зобов'язання перед [PERSON] та надало кошти передбачені кредитним договором. Станом на 09.12.201 1 року заборгованість за кредитом становить 76835,64 доларів США, шо еквівалентно 613148,41 грн. 09.12.2011 року між ПАТ „ОТП [PERSON]" та ТОВ „Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу №09122011. 07.03.2012 року відповідачу було направлено повідомлення про укладення договору факторингу з вимогою про погашення заборгованості. Станом на 13.04.2012 року ТОВ „Кредекс фінанс" не отримало жодної відповіді на повідомлення. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором шодо сплати заборгованості, у відповідача виник обов'язок повністю повернути суму заборгованості. В зв"язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 624243,77 грн., а також сплаченого в справі судового збору 3282,00 гривень. Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що публічне акціонерне товариство „ОТП [PERSON]" та [PERSON] уклали кредитний договір №СЕ-006/1793/2007 від 03.12.2007 року, що підтверджується кредитним договором №СЕ-006/1793/2007 від 03.12.2007 року. Відповідно до п.2 частини №1 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 100000 дол. США на строк до 03.12.2014 року, на придбання автомобіля. Згідно з п.З частини №1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує 10,99% річних, що підтверджується кредитним договором №СЕ-006/1793/2007 від 03.12.2007 року. ПАТ „ОТП [PERSON]" виконало свої зобов'язання перед [PERSON] та надало кошти передбачені кредитним договором. Станом на 09.12.2011 року заборгованість за кредитом становить 76835,64 доларів США, що еквівалентно 613148,41 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору №СЕ-006/1793/2007 від 03.12.2007 року. 09.12.2011 року між ПАТ „ОТП [PERSON]" та ТОВ „Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу №09122011, що підтверджується договором факторингу №0912201 1 від 09.12.2011 року. 07.03.2012 року відповідачу було направлено повідомлення про укладення договору факторингу з вимогою про погашення заборгованості. Станом на 13.04.2012 року ТОВ „Кредекс фінанс" не отримало жодної відповіді на повідомлення. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати заборгованості, у відповідача виник обов'язок повністю повернути суму заборгованості. В зв''язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved