Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належала їй, [PERSON] та [PERSON]. 30 квітня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], під час якого узяла прізвище [PERSON]. Однак, коли вона вирішила розпорядитись належним їм майном, то було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло є помилка в написанні її колишнього прізвища, а саме записано [PERSON], замість [PERSON], що у теперішній час перешкоджає їй у розпорядженні своїм майном, у звязку з чим просить встановити юридичний факт, що їй належить свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 24 квітня 1998 року № 683. Заявник [PERSON], а також заінтересована особа УЖКГ Сєвєродонецької міської ради про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належними чином, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, згідно наданих заяв просили розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН 772784, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 06 липня 2010 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженка м. Сєвєродонеька, Луганської області, зареєстрована за адресою [INFO], з 06.03.1998 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 683, виданого відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 24 квітня 1998 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого Донецьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції Донецької області 30 квітня 2010 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], узявши його прізвище [PERSON]. Як видно з заяви, заявник є власником квартири [ADDRESS], але її дошлюбне прізвище зазначено в свідоцтві про право власності на цю квартиру з помилкою, а саме записано [PERSON], замість [PERSON], а Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради внести виправлення в дане свідоцтво відмовляється. Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме згідно копії відповіді УЖКГ Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 15 від 18.03.2013 року свідоцтво про право власності на квартиру було видане на підставі дійсного на той час паспорту, в якому було записано прізвище «Яковлєва». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, пояснення заявника в позові, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що заявнику [PERSON] належить свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 24 квітня 1998 року № 683. На підставі викладеного і

Outcome: approved