Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

28 серпня 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Новобузької районної держаної адміністрації та відділу Держкомзему в Новобузькому районі Миколаївської області в якому просив встановити юридичний факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0204432 виданого 10 липня 2000 року Новобузькою державною районною адміністрацією розміром 6,60 умовних кадастрових гектар в межах території АТСГ «Нива», його батькові [PERSON], який помер [INFO]. Крім того, позивач також просив в своєму позові визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що за життя його батько [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК №0204432 виданий 10.07.2000 року, розміром 6.60 умовних кадастрових гектар без визначення меж такої частки в натурі та в межах території АТСГ «Нива». Після смерті батька, позивачеві не вдалося успадкувати вищевказану земельну ділянку, оскільки [PERSON] за життя не отримував Державний акт на право приватної власності на землю, хоча мав на це право. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] заявлені в позові вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, за довіреністю Мельник О.В. позовні вимоги позивача визнав частково, оскільки вважав що встановлення юридичного факту про який просить позивач не створить ніяких юридичних наслідків, адже належність сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0204432 від 10 липня 2000 року померлому [PERSON] є юридично визначеним бо такий сертифікат існує і він виписаний на ім'я [PERSON]. В іншій частині позовних вимог відповідач не надав своїх заперечень та визнав їх в повному обсязі. Відділу Держкомзему в Новобузькому районі Миколаївської області направив до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та не заперечує в їх задоволенні. Третя особа без самостійних позовних вимог щодо предмету спору [PERSON] не заперечувала на задоволені позовних вимог позивача та відмовилася від спадщини на його користь. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та вислухавши сторони по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.06.2011 року серії[NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 6,60 умовних кадастрових гектарів в межах території АТСГ «Нива»Новобузького району Миколаївської області, згідно сертифікату серії МК №0204432 від 10 липня 2000 року. Після смерті спадкодавця, спадкоємець першої черги [PERSON] (позивач) звернувся до відділу Держкомзему Новобузького району Миколаївської області з метою державної реєстрації спадкового майна на ім'я батька, але в цьому йому було відмовлено у зв'язку з тим, що виготовлення Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я померлого неможливо. Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт належності правовстановлюючого документу, про що просить позивач, не має юридичного значення так як факт належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0204432 від 10 липня 2000 року померлому [PERSON] є юридично визначеним. Крім того, відповідно ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки судом встановлено, що покійний [PERSON] за життя мав право на земельну частку (пай) розміром 6,60 умовних кадастрових гектарів в межах території АТСГ «Нива», то суд знаходить можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на вищевказану земельну частку (пай) згідно правил спадкування за законом. Відносно іншого спадкоємця за законом, а саме [PERSON] (дочка [PERSON]), то остання відмовилася від спадщини на корить позивача. Суд знаходить за необхідне прийняти таку відмову у відповідності ч.2 ст.1274 ЦК України. Мотивуючись вищевикладеним, суд знаходить за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,60 умовних кадастрових гектарів після смерті спадкодавця [PERSON].

Outcome: partial