Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач)\~звернувся\~до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі-відповідач), в якому, посилався на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 24 лютого 2010 року було розірвано шлюб, укладений між ним позивачем та відповідачкою [PERSON] За час шлюбу ними було отримано у власність земельну ділянку площею 0.110 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області в СТ Лісова Поляна. Посилаючись на ст.ст. 60, 70, 71 СК України, та враховуючи заяву про збільшення позовних вимог, просив розділити спільне сумісне майно подружжя, а саме вказану земельну ділянку, визнвиділивши йому у власність ? її частини, а відповідачці ? частини земельної ділянки. В судовому засіданні позивач не прибув, причини неявки суду не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в своїй письмовій заяві просила слухати справу у її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 лютого 2002 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва між сторонами було зареєстровано шлюб, про зроблено відповідний актовий запис №303 (свідоцтва про одруження серії І-БК №171099 від 28.02.2002 року). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (свідоцтва про народження серії 1-БК №012359 від 24.05.2005 року, актовий запис №2995). Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 24 лютого 2010 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. Під час перебування у шлюбі [PERSON] на підставі Розпорядження Макарівської райдержадміністрації Київської області №1200 від 22.11.2006 року Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки громадянці України члену садівницького товариства Лісова Поляна [PERSON] для ведення садівництва в межах Колонщинської сільської радибуло видано Державний акти на право власності на земельну ділянку серії ЯД №703448, земельна ділянка площею 0,110 га (кадастровий номер: 3222782600:05:036:0066). Посилаючись на ст. 60, 71 СК України, позивач просив суд поділити майно, а саме вказану земельну ділянку, яка була набута за час шлюбу, тобто є спільною сумісною власністю подружжя, відступивши від рівності часток у такому майні, виділивши йому у власність ? її частини, а відповідачці ? частини даної земельної ділянки. Вирішуючи позовні вимоги по суті у даній справі, суд виходить з наступного. Ухвалою Макарівського районного суду від 02.03.2012 року було зупинено провадження в даній цивільній справі до вирішення іншої справи за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання недійсним договору дарування від 17.03.2009 року земельної ділянки площею 0,110 га, оскільки предметом спору обох позовів є одна й таж земельна ділянка. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року в цивільній справі №1016/563/12 позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання недійсним договору дарування задоволено. Рішенням колегій суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2012 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, рішення Макарівського районного суду від 08 жовтня 2012 року скасовано, а в позові [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання недійсним договору дарування відмовлено, з наступних підстав. Відповідачці [PERSON] дана земельна ділянка площею 0,110 га була надана за рахунок земель садівницького товариства Лісова поляна, згідно розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 22.11.2006 року. Як вбачається зі Статуту СТ Лісова поляна, садівничому товариству Лісова полянадля постійного користування надано земельну ділянку розміром - 14.6 га для організації колективного садівництва. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України( в редакції станом на час безоплатної передачі відповідачці земельної ділянки у приватну власність 22 листопада 2006 року), майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ісамостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно до п.18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 16.04.2004 року Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Відповідно до ч.1, 5 ст. 35 ЗК громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Приватизація земельної ділянки громадянином - членом садівницького товариства здійснюється без згоди на те інших членів цього товариства. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, Рішенням колегій суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 22 листопада 2012 року доведено, що земельна ділянка площею 0.110 га, що розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області в СТ Лісова Поляна, є особистою власністю відповідачки [PERSON]. Враховуючи викладене з задоволенні позову [PERSON] про поділ спільного майна подружжя має бути відмовлено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed