Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачки та просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № 13к-203 від 18.04.2007 р. в розмірі 85 475,27 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 854,75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 18.04.2007 р. між ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13к-203, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 13 605 доларів США, зі сплатою 10 % річних, термін повернення до 18.04.2014 р. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір застави автомобіля марки CHEVROLET модель AVEO SF 69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 18.04.2007 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 727/07. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором складає 85 475,27 гривень, який складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 742,67 доларів США, що еквівалентно 53 739,08 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 131,25 доларів США, що еквівалентно 1 046,06 гривень, заборгованості по сплаті щомісячних комісій в розмірі 1 140,37 гривень, пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів в розмірі 2 964,14 доларів США, що еквівалентно 23 624,20 гривень, пені за несвоєчасну сплату щомісячних відсотків в розмірі 474,72 доларів США, що еквівалентно 3 783,52 гривень, пені за несвоєчасну сплату щомісячних комісій в розмірі 2 142,04 гривень. В звязку з чим вони були вимушені звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачки та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.04.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Банк „Фінанси та Кредит, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит в особі філії „Одеське РУ АТ „Банк „Фінанси та Кредит та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13к-203, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 13 605 доларів США, зі сплатою 10 % річних, термін повернення до 18.04.2014 р. (а.с.10-14) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір застави автомобіля марки CHEVROLET модель AVEO SF 69Y, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також відповідачка [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за кредитним договором № 13к-203 від 18.04.2007 р., про що було укладено договір поруки № 727/07 від 18.04.2007 р. (а.с.17 19) Згідно розрахунків наданих позивачем, на його користь підлягає стягненню з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 13к-203 від 18.04.2007 р. в загальному розмірі 85 475,27 гривень, який складається з заборгованості за кредитом в розмірі 6 742,67 доларів США, що еквівалентно 53 739,08 гривень, заборгованості за відсотками в розмірі 131,25 доларів США, що еквівалентно 1 046,06 гривень, заборгованості по сплаті щомісячних комісій в розмірі 1 140,37 гривень, пені за несвоєчасну сплату щомісячних платежів в розмірі 2 964,14 доларів США, що еквівалентно 23 624,20 гривень, пені за несвоєчасну сплату щомісячних відсотків в розмірі 474,72 доларів США, що еквівалентно 3 783,52 гривень, пені за несвоєчасну сплату щомісячних комісій в розмірі 2 142,04 гривень. Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином суд вважає, що на користь позивача слід стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 13к-203 від 18.04.2007 р. в загальному розмірі 85 475,27 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 854,75 гривень та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved