Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

12 жовтня 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 24 квітня 2010 року у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис №11. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24 квітня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них 20 вересня 2011 року народився син - [PERSON]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, сторони не проживають разом з травня 2012 року, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, майнового спору не має. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, термін на примирення не буде мати результату, тому просить суду шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти розлучення не заперечує. Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про що свідчить актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №095116 виданого виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 24 квітня 2010 року. Від спільного проживання у шлюбі у сторін 20 вересня 2011 року народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №191691 виданого виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 30 вересня 2011 року. Подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя. Між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, продовжувати подальше спільне життя сторони не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved