Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

22 жовтня 2012 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У позовній заяві зазначено, що 21 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1229. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. З 2009 року сторони проживають окремо, та не ведуть спільного господарства. Оскільки відповідач понад три роки матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач до судового засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути дану справу у її відсутність, вимоги позову підтримує, просила суд їх задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що з 21 липня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1229 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, який був підписаний службовцем відділу РАГС С. Наппл, скріпленого печаткою комуни Нола, засвідченого 07 липня 2005 року у м. Неаполь директором [PERSON] Джуліані, під № 49674 (а.с. 4) та 08 лютого 2006 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори, [PERSON], було засвідчено справжність підпису перекладача [PERSON], яким здійснювався офіційний переклад вищезазначеного свідоцтва (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки судом не встановлено, що відповідач на даний час офіційно працює, отже, його дохід є нерегулярним, а тому відповідно до ст. 184 СК України, аліменти на утримання дитини необхідно присудити з відповідача у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] необхідно присудити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою, а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн. на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved