Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

У липні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] з ним - батьком [PERSON] та стягнути з [PERSON] аліменти на його користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 16 вересня 2006 року укладено шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. 14 грудня 2010 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області шлюб між ним та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу їх малолітня донька [PERSON] залишились проживати з ним та його батьками, які допомагають йому здійснювати догляд за дитиною, оскільки остання з народження тяжко хворіє на епілепсію симптоматичну, у формі інфантильних судом і потребує постійного догляду та надання медичної допомоги. Враховуючи стан здоров'я доньки та постійну потребу в коштах він працює вахтовим методом в Російській Федерації, а саме обіймаю посаду авто техніка в автомайстерні «Авто-майтер» ПП [PERSON], де отримує хорошу заробітну плату, яку повністю витрачає на погреби малолітньої доньки, а саме на її одяг, харчування та лікування. В свою чергу, відповідач ще під час їх спільного проживання зовсім не цікавилась вихованням та лікуванням доньки, а в липні 2010 року взагалі зібрала речі та залишила його самого з малолітньою донькою на руках. Стан здоров'я доньки вимагає постійних втрат, а він не маю можливості оформити і навіть державну допомогу на дитину- інваліда в Управлінні праці та соціального захисту населення, оскільки місце проживання доньки не визначене, необхідно заяву та документи від відповідача, а враховуючи її ставлення до виховання дитини зазначені документи отримати не можливо. На потреби малолітньої доньки (одяг, взуття, харчування, виховання, лікування) необхідно щомісячно кошти в сумі близько 5000 грн. Позивач зазначає, що він має постійне місце проживання та роботи, має самостійний дохід, позитивно характеризуюсь за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, утримує, виховує та лікує доньку з народження і вона більш прихильна до нього, а не до відповідача [PERSON], а тому вважає законним та справедливим рішення про визначення місця проживання доньки саме з ним. Відповідач не має ні постійного місця роботи, ні проживання, офіційно не працює, хоча має мінливий, нерегульований дохід, який повністю витрачає на свої потреби, зовсім не опікується станом здоров'я доньки, не допомагає їм з дитиною матеріально і неналежно виконує свої батьківські обов'язки, донька зовсім не прихильна до матері, бо остання навідує її дуже рідко, а коли приїздить, то влаштовує скандали, що негативним чином впливає на розвиток та виховання доньки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являлася, судом була повідомлена належним чином, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі та зазначала, що визнає позовні вимоги про визначення місця проживання дитини визнає. Представник третьої особи позов підтримав. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2010 року заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу їх малолітня донька [PERSON] залишилася проживати з позивачем та його батьками. [PERSON] хворіє на епілепсію симптоматичну, в формі інфантильних судом. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначене, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Позивачем надано суду докази, що вона може створити дитині належні умови для виховання та розвитку, оскільки працює, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи (а.с. 28). Відповідач в частині визначення місця проживання дитини позов визнала. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved