Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 3005,37 грн. В позовній заяві позивач зазначив, що 16.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 353-0061014/ФК-08 (далі Договір) згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк 24 місяці. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпомбанку» на користь АТ «Делта Банку» відповідно до якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по Кредитному договору № 353-0061014/ФК-08. Позивач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконується, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року виникла заборгованість у сумі 3005,37 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 1668,72 грн.; - сума заборгованості за відсотками - 1307,96 грн. В позовній заяві представник банку, яка діє на підставі доручення, Штерхунова Ю.С. просить справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] 16.07.2008 року був укладений кредитний договір № 353-0061014/ФК-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн., з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк 24 місяці, дата повернення кредиту 15.07.2010 року (а.с. 6-14). Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року, між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банкомУкраїни було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпомбанку» на користь АТ «Делта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимоги (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 17-21). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань АТ «дельта Банк» набув права вимоги про кредитному договору № 353-0061014/ФК-08. Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як по 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7. Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. Відповідно до п. 6.2. Договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або належного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, а позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, у випадках, передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в порядку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором. З довідки ПАТ «Дельта Банк» від 01.03.2013 року видно, що загальна заборгованість за кредитним договором №353-0061014/ФК-08 станом на 01.03.2013 року складає 3005,37 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 1668,72 грн., сума заборгованості за відсотками 1307,96 грн. (а.с. 5). Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач, як особа, яка не виконали взяті на себе зобов'язання, повинен відшкодувати збитки заподіяні ПАТ «Дельта Банк». Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно до частини задоволення позову. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved