Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 09 жовтня 2005 року померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON]. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матері та дочки встановлено рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2010 року. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження від 02.10.1953 року ЯТ № 767576. При оформленні спадщини в першій Житомирській державній нотаріальній конторі позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 (одну третю) частку частини житлового будинку № 1\\24 , що знаходиться по пров. 5-ому Польовому в місті Житомирі та було видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] на 1/3 (одну третю) частку частини житлового будинку № 1\\24, що знаходиться по провулку 5-ому Польовому в місті Житомирі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2010 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1\\3 (одній третій) частці кожному на земельну ділянку, площею 0,0340 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в місті Житомирі по провулку 5-му Польовому, 1/24 після померлої [PERSON]. Дана відмова аргументована тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії № 044622, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської Ради народних депутатів 18 січня 1996 року, міститься виправлення в частині власника земельної ділянки: "Рисич" [PERSON] виправлено на "Рисіч" [PERSON]», тому, позивачі просять визнати за ними право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи у його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне. 09 жовтня 2005 року померла [PERSON], яка була дружиною [PERSON] та матір'ю [PERSON], що підтверджується відомостями, що містяться в свідоцтві про смерть 1-ТП № 115601 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 10 лютого 2009 року. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як матері та дочки встановлено за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.10.2010 року копія якого є в матеріалах справи. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі відповідно до свідоцтва про одруження від 02.10.1953 року ЯТ № 767576. При оформленні спадщини в першій Житомирській державній нотаріальній конторі, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку частини житлового будинку № 1\\24 , що знаходиться по пров. 5-ому Польовому в місті Житомирі та було видано свідоцтво про право на спадщину [PERSON] на 1/3 (одну третю) частку частини житлового будинку № 1\\24, що знаходиться по провулку 5-ому Польовому в місті Житомирі, даний факт підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 15 грудня 2010 року за № 3-763, № 3-764. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2010 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1\\3 (одній третій) частці кожному на земельну ділянку, площею 0,0340 га, призначену для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в місті Житомирі по провулку 5-му Польовому, 1/24 після померлої [PERSON]. Дана відмова мотивована тим, що Державний акт на право приватної власності на землю серії № 044622, виданий виконавчим комітетом Житомирської міської Ради народних депутатів 18 січня 1996 року, міститься виправлення в частині власника земельної ділянки: "Рисич" [PERSON] виправлено на "Рисіч" [PERSON]. Відповідно до пункту 2.4 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 15.04.1993 року № 28, - записи мають бути зроблені чітко і акуратно, помарки і виправлення не допускаються, а тому позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом 1\\3 частці кожному на земельну ділянку. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних та інтересів може бути визнання права. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З цих підстав, суд визнає за [PERSON], та [PERSON] право власності на частки земельної ділянки, після померлої [PERSON].

Outcome: approved