Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, вказуючи, що з березня 2006 року перебував з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, 2 березня 2006 року у них народилася донька [PERSON]. Сімейні відносини з відповідачем не склалися і в січні 2010 році вони стали проживати окремо. Кинувши доньку на своїх батьків, відповідач зникла у невідомому напрямку і в травні 2010 року він приїхав в с. Виноградівка і забрав свою доньку. З того часу вона проживає з ним в м. марганці. При реєстрації народження доньки відповідач зареєструвала її на своє прізвище, з метою отримання державної допомоги для матері-одиначки, про що він дізнався від неї після спливу деякого часу з дня народження дитини. На даний час відповідачка проживає з батьками в с. Виноградівка, дочку не провідує і її життям не цікавиться. [PERSON] вже випустилася з дитячого садочку і піде у школу, але за документами він їй чужий дядько і не має можливості захистити її права. Тому він просить суд визнати його батьком [PERSON] та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції внести відповідні зміни в Книзі реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про народження, де записати його батьком [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Марганецького міськвиконкому [PERSON] - в судовому засіданні з позовом погодилась та пояснила, що [PERSON] проживає з батьком [PERSON], поважає та любить його. Позивач утримує та виховує дитину. На засіданні органу піки та піклування відповідач [PERSON] погодилася піти до РАЦСу і надати заяву про те, що батьком дитини являється позивач, але не зробила цього. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач - її рідний брат. Він проживав з відповідачкою, у них народилася донька [PERSON]. Відповідач вела неправильний спосіб життя і тому сім»я розпалася. [PERSON] забрала доньку і поїхала з неї до батьків у с. Виноградівка. Вона там була і бачила, що для дитини немає умов для розвитку, оскільки в будинку проживає багато родичів відповідачки. При цьому сама [PERSON] вдома ніколи не знаходилася. В 2010 році [PERSON] забрав доньку до себе в м. Марганець, відповідач проти цього не заперечувала. З того часу [PERSON] проживає з батьком [PERSON], любить його та поважає, ходила у дитячий садочок, зараз вони готуються до школи. Мати дитини ніколи не цікавилася її життям. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що являється братом позивача. Він, [PERSON] та [PERSON] проживають в одному будинку і в одному підїзді. З 2010 року позивач проживає зі своєю донькою [PERSON], виховує та утримує її. Сумнівів щодо його батьківства ніколи не виникало, [PERSON] народилася під час спільного проживання позивача і відповідачки. Вислухавши позивача, представника третьої особи та свідка, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Позивач [PERSON] перебував з відповідачем [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини не склалися. Вони стали проживати окремо і в 2010 році позивач за згодою відповідачки став проживати з дитиною за адресою: м. Марганець, вул. Сонячний квартал, 3/64. При реєстрації народження доньки відповідач зареєструвала [PERSON] на своє прізвище, про що позивач дізнався від неї після спливу деякого часу з дня народження дитини На даний час відповідач [PERSON] донькою не цікавиться. Проживає у батьків в с. Виноградівка Запорізької області. Представник органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради у судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог Романе ко В.П, Як вбачається з характеристики на дитину [PERSON], вона відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад № 20, проживає з татом. Вихованням дівчинки займається тато. Відповідно до ст. 128 Сімейного Кодексу України батьківство щодо дитини може бут і визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що і засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства може бут і предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. В судовому засіданні встановлена наявність обставин, що обґрунтовують вимог і позивача, тому суд вважає, що позов [PERSON] про визнання батьківства підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved