Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-20 00:00:00

11 квітня 2012 року [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього в користь відповідачки згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області по цивільній справі №2-625/09 від 07 жовтня 2009 року на утримання повнолітньої дитини сина: [PERSON], що продовжує навчання, шляхом звільнення від сплати аліментів в період перебування [PERSON] у академічній відпустці з 09 червня 2011 року до 09 січня 2012 року та про стягнення безпідставно отриманих аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] за період часу перебування повнолітнім сином у академічній відпустці з 09 червня 2011 року до 09 січня 2012 року в загальній сумі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 93 коп. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що з листа [PERSON] університету «Львівська політехніка» та інформації відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції у березні 2012 року йому стало відомо про перебування повнолітнього сина [PERSON] у академічній відпустці з 09 червня 2011 року до 09 січня 2012 року та подальше його переведення на екстернат в інститут дистанційного навчання згідно з наказами [PERSON] університету «Львівська політехніка» №1565-4-06 від 20 червня 2011 року, №3715-4-06 від 16 грудня 2011 року, №3772-4-06 від 23 грудня 2011 року. Проте, як зазначив позивач, на виконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2009 року згідно з довідкою відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №1458 від 22 березня 2012 року з його заробітної плати були утримані та перераховані в користь [PERSON] аліменти для повнолітньої дитини [PERSON] в загальній сумі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 93 коп., незважаючи на перерву в навчанні останнього у вказаний період часу. Покликаючись на ч.2 ст.199 СК України, ч.1 ст.1212 ЦК України, [PERSON] вважає, що право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, нерозривно повязане із її навчанням і під час тимчасової перерви в навчанні (академічної відпустки) таке право припиняється. За таких обставин, позивач вказав, що з нього у примусовому порядку безпідставно стягнуто в користь відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в період його перебування в академічній відпустці з 09 червня 2011 року до 09 січня 2012 року в загальній сумі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 93 коп., які підлягають поверненню. У судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату і місце розгляду справи. 21 травня 2012 року від позивача [PERSON] в суд надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів, зазначивши, що повністю підтримує позовні вимоги, заявлені до [PERSON], та просить їх задоволити. У письмовій заяві від 17 травня 2012 року відповідачка [PERSON] просить суд розглянути справу у її відсутності на підставі наявних доказів. Окрім цього, зміст вказаної письмової заяви відповідачки від 17 травня 2012 року свідчить, що [PERSON] повністю визнає позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина [PERSON] та стягнення безпідставно отриманих аліментів з 09 червня 2011 року до 09 січня 2012 року. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачкою заявленого до нею позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України суд визнав за необхідне провести розгляд даної цивільної справи у судовому засіданні без участі сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на повнолітню дитину, що продовжує навчання, та стягнення безпідставно отриманих аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімей\-ного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частинами 1, 2 ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потре\-бують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №035120, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 10 квітня 2012 року (актовий запис №104 від 02 червня 1998 року), шлюб, укладений між сторонами [PERSON] і [PERSON], - розірвано. На підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2009 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в [PERSON] університеті «Львівська політехніка», - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 (шостої) частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 14 серпня 2009 року до 30 червня 2012 року. Лист відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції №1269 від 02 квітня 2012 року підтверджує, що вказане рішення суду згідно з виконавчим листом Кузнецовського міського суду Рівненської області №2-625 з 24 листопада 2009 року перебуває на примусовому виконанні за місцем роботи позивача у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». З довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №1458 від 22 березня 2012 року слідує, що із заробітної плати [PERSON] в період часу з березня 2011 року до лютого 2012 року включно здійснювалися відрахування за обовязковими платежами (в тому числі за виконавчими листами, аліментами тощо). Відомості про здійснені нарахування та утримання із заробітної плати [PERSON] свідчать, що на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, із заробітної плати позивача в користь відповідачки у примусовому порядку були утримані аліменти в наступному розмірі: у червні 2011 року 624 (шістсот двадцять чотири) грн. 54 коп., у липні 2011 року 613 (шістсот тринадцять) грн. 31 коп., у серпні 2011 року 1266 (одна тисяча двісті шістдесят шість) грн. 94 коп., у вересні 2011 року 378 (триста сімдесят вісім) грн. 47 коп., у жовтні 2011 року 975 (девятсот сімдесят пять) грн. 07 коп., у листопаді 2011 року 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 39 коп., у грудні 2011 року 1160 (одна тисяча сто шістдесят) грн. 74 коп. та в січні 2012 року 751 (сімсот пятдесят одна) грн. 08 коп. [PERSON] університету «Львівська політехніка» №64-01-444 від 01 березня 2012 року підтверджує, що наказом [PERSON] університету «Львівська політехніка» №1565-4-06 від 20 червня 2011 року студенту 3-го курсу інституту енергетики та систем керування денної форми навчання [PERSON] було надано академічну відпустку з 09 червня 2011 року до 01 лютого 2012 року, наказом [PERSON] університету «Львівська політехніка» №3715-4-06 від 16 грудня 2011 року [PERSON] було допущено до занять після виходу з академічної відпустки з 09 січня 2012 року та згідно з наказом №3772-4-06 від 23 грудня 2011 року [PERSON] був переведений на екстернат в інститут дистанційного навчання. Отже, наведені обставини свідчать про тимчасове фактичне припинення навчання [PERSON] в [PERSON] університеті «Львівська політехніка» в звязку з наданою академічною відпусткою з 09 червня 2011 року до 08 січня 2012 року включно. Таким чином, стягнення аліментів із [PERSON] в користь [PERSON] на утримання повнолітньої дитини сина [PERSON] за період часу з 09 червня 2011 року до 08 січня 2012 року включно здійснено безпідставно. Згідно з розрахунком [PERSON], наведеним ним у позовній заяві, загальна сума аліментів, стягнутих із його заробітної плати в користь відповідачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] за період часу з 09 червня 2011 року до 08 січня 2012 року включно становить 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 93 коп. Вказані обставини [PERSON] не спростовані. В даному випадку відповідачка повністю визнала позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та стягнення безпідставно отриманих аліментів, що підтверджується її заявою від 17 травня 2012 року. Жодних заперечень проти позову та доказів, які б спростовували доводи [PERSON], [PERSON] суду не надала. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказаними встановленими фактичними обставинами та визнанням відповідачкою позову доводиться безпідставність стягнення з позивача в користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - сина [PERSON] за період часу з 09 червня 2011 року до 08 січня 2012 року включно на загальну суму 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 93 коп. та обґрунтованість позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються на повнолітню дитину, - сина [PERSON], що продовжує навчання, та стягнення безпідставно отриманих аліментів. Отже, розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] в користь \~[PERSON] на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, сина: [PERSON], [INFO], на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2009 року \~(справа №2-625/09), підлягає зменшенню шляхом звільнення [PERSON] від сплати цих аліментів в період часу з 09 червня 2011 року до 08 січня 2012 року включно, а безпідставно отримані [PERSON] вказані аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, \~ сина: [PERSON], [INFO], за період часу з 09 червня 2011 року до 08 січня 2012 року включно в розмірі 5702 (пять тисяч сімсот дві) грн. 93 коп. підлягають поверненню [PERSON] Враховуючи наведені обставини, на підставі ч.1 ст.192, ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, ч.ч.1, 2 ст.1212 ЦК України,

Outcome: approved