Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

КСП «Харківгорліфт» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за оплату комунальних послуг та квартирної плати за період 22.03.2010 01.07.2012 в сумі 184,43 грн., відшкодувати судові витрати в сумі 214,60 грн.; виселити [PERSON] з кімнати № 13 гуртожитку, розташованого по вул.. Фонвізіна,16-а в м. Харкові, без надання іншого житлового приміщення, знявши його з реєстрації за вказаною адресою. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Від третьої особи - Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Так, згідно рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.05.2011 за № 376 КСП «Харківгорліфт» надано на праві господарського відання гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Фонвізіна,16-А. На підставі спільного рішення адміністрації КСП «Харківгорліфт» та профспілкового комітету (протокол № 38 від 26.12.2011) працівнику КСП «Харківгорліфт» [PERSON], який з 18.11.2008 працює на підприємстві слюсарем із збирання металевих конструкцій 4 розряду, надано ордер № 0026 від 23.01.2011 на житлову площу в кімнаті № 13 гуртожитку по вул.. Фонвізіна,16-А в м. Харкові. 22.03.2012 [PERSON] зареєстровано за вказаною адресою. Згідно наказу КСП «Харківгорліфт» № 196-К від 11.07.2012 [PERSON] звільнено за власним бажанням. За час проживання [PERSON] у гуртожитку підприємства утворилась заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період 22.03.2010-01.07.2012 в розмірі 184,43 грн. згідно розрахунку, наданого представником позивача. Відповідно до акту обстеження житлового приміщення кімнати № 13 гуртожитку по вул.. Фонвізіна,16-А в м. Харкові від 11.07.2012, [PERSON] за вказаною адресою не мешкає, його фактичне місце знаходження не відомо, заяву про зняття його з реєстраційного обліку за цією адресою не подано. Відповідно до ч. 2 ст.. 132 ЖК України працівники підприємств, установ, організацій, які поселились у гуртожитку у звязку з роботою, може бути виселено без надання іншого житлового приміщення у разі звільнення за власним бажанням без поважних причин. Згідно вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Положення про гуртожитки КСП «Харківгорліфт», затверджене наказом директора від 04.11.2011 за № 487, передбачає, що робітники, які проживають у гуртожитку, зобовязані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги; плата вноситься по ставках (тарифах), установлених для будинків комунального житлового фонду не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. [PERSON] своєчасно не вносив плату за житлово-комунальні послуги, за місцем реєстрації не зявляється. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги КСП «Харківгорліфт» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved