Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини спадкового майна, а саме, житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, після чоловіка [PERSON], який помер 22.04.2012 року в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 25.08.1992 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. Від першого шлюбу [PERSON] мав двох дочок [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO]. Їх мати [PERSON] померла в 1991 році. На час її смерті її доньки були неповнолітніми і мешкали разом з нею та батьком. Після одруження з [PERSON] позивач переїхала до його будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, де разом з ними мешкали доньки [PERSON] Від цього шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. Вищевказаний будинок [PERSON] побудував у шлюбі зі своєю першою дружиною [PERSON] і після її смерті разом із доньками фактично прийняв спадщину до складу якої входило право власності на ? частину даного будинку, який був їх спільною сумісною власністю, однак не оформив її прийняття належним чином. 22.04.2012 року після тривалої хвороби чоловік позивача [PERSON] помер. Після його смерті його дружина [PERSON] та його доньки [PERSON] та [PERSON] звернулись до Першої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після [PERSON], до складу якого входить право власності на 4/6 частини вищевказаного житлового будинку. Син позивача [PERSON] написав заяву про відмову від своєї частки в спадщині на користь матері. Однак позивач свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки цей будинок її чоловіком оформлений не був. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також до суду звернулась з зустрічною позовною заявою [PERSON] до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини спадкового майна, а саме житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, б. 45 а, після матері [PERSON], яка померла 08 січня 1991 року та після батька [PERSON], який помер 22.04.2012 року, в порядку спадкування за законом . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що вона на день смерті матері [PERSON], яка померла 08 січня 1991 року, була малолітньою та проживала разом з батьками в спадковому будинку, а тому є такою, що прийняла спадщину фактично. На момент смерті матері її батько спадщину не оформлював. На день смерті батька 22.04.2012 року [PERSON] мала право на 1/6 частину спадкового будинку так само як і її сестра [PERSON] Після смерті батька [PERSON] разом з відповідачами звернулись до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття спадщини, державний нотаріус завела та зареєструвала спадкову справу, однак повідомила спадкоємців про те, що оформити спадщину не має можливості, в звязку з тим, що право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, не оформлено. Ці обставини змусили [PERSON] звернутись до суду. Крім того до суду звернулась з зустрічною позовною заявою [PERSON] до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [PERSON], третя особа: [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 2/6 частини спадкового майна, а саме житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, після матері [PERSON], яка померла 08 січня 1991 року, та батька [PERSON], який помер 22.04.2012 року, в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що вона на день смерті своєї матері [PERSON], яка померла 08 січня 1991 року, була малолітньою та проживала разом з батьками та сестрою [PERSON] в спадковому будинку, а тому є такою що прийняла спадщину фактично. На момент смерті матері її батько спадщину не оформлював. На день смерті батька 22.04.2012 року [PERSON] мала право на 1/6 частину спадкового будинку так само як і її сестра [PERSON] Після смерті батька [PERSON] разом з відповідачами звернулись до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявами про прийняття спадщини, державний нотаріус завела та зареєструвала спадкову справу, однак повідомила спадкоємців про те, що оформити спадщину не має можливості, в звязку з тим, що право власності на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, вул. Залізнична, 45 а, не оформлено. Ці обставини змусили [PERSON] звернутись до суду. [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності. Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, відповідач по справі в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач визнає не заперечує проти позову [PERSON], а також зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON]Є, також просили справу розглянути за відсутності їх представника. [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, а свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява згідно якої вона свій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, а також позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки КП «ХРБТІ»від 02.08.2012 року № 323, житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, № 45 а, в БТІ не зареєстрований. Рішенням Харківської районної ради від 28.11.1974 року ріш. № 1809 [PERSON] була відведена земельна ділянка за вищезазначеною адресою для будівництва житлового будинку. Будинок закінчений будівництвом та прийнятий в експлуатацію, але право власності на нього не оформлено (а.с. 15). Вищенаведене також підтверджується копією рішення № 1809 від 28 листопада 1974 року (а.с. 11)., копією договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 03 квітня 1975 року (а.с. 12-13), копією акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 03.06.1978 року (а.с. 14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-ВЛ № 273099, виданого 25 серпня 1992 року Мерефяською міською радою Харківського району Харківської області, 25 серпня 1992 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 123, прізвища після одруження чоловіка: [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу в подружжя народився син: [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 276177, виданого 20 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 68, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що [PERSON] знаходився в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], номер актового запису № 163 від 04 серпня 1973 року виконаний виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 31) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від попереднього шлюбу [PERSON] має дві доньки, [PERSON], яка народилась [INFO], актовий запис № 275, батько: [PERSON], мати: [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 492174, виданого 24 серпня 1976 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області (а.с. 29), та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 415043, виданого 11 січня 1974 року Міським РАЦС м. Мерефа, актовий запис № 14 (а.с. 41) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до відмітки про сімейний стан в паспорті серії МН № 157436, 09.10.1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та після одруження взяла собі прізвище [PERSON] (а.с. 29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] 21 листопада 1995 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище після одруження. Однак відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу 17 листопада 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, актовий запис № 547, після розірвання шлюбу прізвище дружини: [PERSON] (а.с. 40). 31 липня 2012 року на житловий будинок, що розташований в м. Мерефа по вул. Залізнична, 45 а, Харківського району Харківської області КП «ХРБТІ»було виготовлено технічний паспорт (а.с. 16-18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ № 293947, виданого 11 січня 1991 року Мереф'янською міською радою Харківського району Харківської області, 08 січня 1991 року [PERSON] померла, актовий запис № 10 (а.с. 31). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] помер 22 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ВЛ № 352069, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області 25 квітня 2012 року, актовий запис № 143 (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] спадкоємцями були його дружина [PERSON] та їх спільний син [PERSON], а також його доньки від першого шлюбу [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявність в матеріалах справи таких документів як, рішення № 1809 від 28 листопада 1974 року про виділення земельної ділянки [PERSON] під індивідуальне будівництво, договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 03 квітня 1975 року, а також акту про закінчення будівництва та прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку, свідчить про те, що житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, був побудований [PERSON] та його першою дружиною [PERSON], а тому вважався їх спільною сумісною власністю. Їх частки у праві спільної сумісної власності вважалися рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 22 КпШС України, який діяв на той час, майно нажите за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 28 цього ж кодексу, передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 549 ЦК України, який діяв на той час, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON], [PERSON] та його доньки [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину та успадкували по 1/6 частині від ? частини даного житлового будинку на яку мала право [PERSON] в звязку з чим долі у праві спільної власності розподілились наступним чином: 4/6 частини за [PERSON], 1/6 частина за [PERSON] та 1/6 частина за [PERSON]. Після смерті [PERSON] право на спадкування в рівних частинах має [PERSON] та їх син [PERSON], а також доньки [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вважається, що [PERSON] мав право на 4/6 частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, тоді після його смерті кожен з чотирьох спадкоємців має право на 1/6 частину в спадковому майні від 4/6 на які він мав право.Харківськаобласть, спадщину та успадкуватупив в \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 10 жовтня 2012 року № 3069 вбачається, що після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку звернулися дружина померлого [PERSON] та діти померлого [PERSON] і [PERSON]. Про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого [PERSON] на протязі шестимісячного строку звернувся син померлого [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора спадкоємцям не видавала. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру інформація про посвідчення заповіту від імені [PERSON] відсутня. За період з 1997 року по 2012 рік спадкова справа після [PERSON], яка померла 08 січня 1991 року не заводилась. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала (а.с. 33). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, права власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно за законну підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець, який за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню, та за ними необхідно визнати право власності на 2/6 частини, відповідно за кожним, житлового будинку, що розташований за адресою: м. Мерефа, вул. Залізнична, 45 а, Харківського району Харківської області, після [PERSON], який помер 22 квітня 2012 року, в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати суд залишає за рахунок позивачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved