Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

У квітні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Зазначив, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року позов [PERSON] було задоволено частково та змінено розмір аліментів: стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 800 гривень щомісячно. Також, в обгрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що на сьогоднішній день його матеріальний стан та стан здоровя змінився, він офіційно працевлаштований, у звязку з чим вирішив звернутися до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Васильківського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року № 1008/6351/12, та стягнути їх на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити його з викладених у ньому підстав. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали, вказуючи на те, що дитина має проблеми із зором, в звязку з чим відповідачка самостійно несе додаткові витрати і зміна розміру аліментів погіршить становище дитини, крім того позивач має заборгованість по аліментам. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 031109, актовий запис про народження № 16, видане виконкомом Гребінківської сел. Радою Васильківського району, Київської області (а.с.22). Згідно з рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року № 1008/6351/12 позов [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів задоволено частково. Розмір аліментів змінено. З [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини (а.с.5). Як вбачається із довідки від 5 лютого 2013 року, виданої ДЖЕП Дослідницьке, [PERSON] дійсно працює за професією: слюсар-сантехнік з 24 січня 2013 року (а.с.6). Згідно з довідкою про доходи № 11 від 8 квітня 2013 року [PERSON] з 24 січня 2013 року працює в ДЖЕП Дослідницьке різноробочим. За період з січня по березень 2013 року загальна сума доходу становить 3\~ 363 грн. 79 коп. (а.с.7). Відповідно до виписки із історії хвороби стаціонарного хворого № 169 (дата госпіталізації 13 березня 2013 року; дата виписки 26 березня 2013 року) [PERSON] перебував на лікуванні хвороби з діагнозом хронічне обструктивне захворювання легеньу стадії загострення, 2 стадія ємфізема легень (а.с.8). Також захворювання підтверджується листками непрацездатності (а.с.9-24) [PERSON] має сімю, яка складається з двох чоловік: із нього та дружини [PERSON], що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гребінківської селищної ради № 618 від 5 квітня 2013 року (а.с.14). Відповідно до довідки від 17 квітня 2013 року № 699, виданої виконкомом Гребінківської селищної ради, у будинку 122 по вул. Яровій в смт. Гребінки Васильківського району Київської області зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та невістка [PERSON], [INFO] (а.с.26). Як вбачається з рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2012 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів відмовлено (а.с.27). Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2012 року задоволено частково позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті аліментів (а.с.28). Як вбачається із наданої відповіді, на звернення [PERSON] щодо ухилення [PERSON] від сплати аліментів, Васильківська міжрайонна прокуратура Київської області від 13 березня 2013 року повідомила, що відповідно до вимог ст. 214 КПК України, за вищевказаним фактом, відкрито кримінальне провадження № 42013100140000068, та розпочато досудове розслідування (а.с.31). Як вбачається із доданих виписок щодо консультацій, наданих [PERSON], дитина має проблеми із зором (а.с.33-36). Із наданих відповідачкою в судовому засіданні квитанції вбачається, що вона несе додаткові витрати на лікування дитини (а.с.37-39). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів). Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за рішенням Васильківського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року № 1008/6351/12, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки у платника аліментів змінилось матеріальне становище: він має постійне місце роботи, отримує постійний заробіток, стан здоровя його погіршився для чого потребує додаткових лікувань, також враховуючи, вік дитини, стан здоровя дитини те, що вона потребує матеріальної допомоги, Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: partial