Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що 30 серпня 2010 року помер її чоловік, який перебував з відповідачем у трудових відносинах. Протягом 2008-2009 років чоловіку не виплачувалась заробітна плата, заборгованість по якій становить: 9611 грн заборгованості по заробітній платі та 2708 грн 89 коп. індексації, разом 12319 грн 89 коп., які позивач просила стягнути на свою користь, оскільки вона прийняла спадщину після свого чоловіка. Також позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн. Завдану моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що протиправні дії відповідача щодо невиплати заробітної плати завдавали душевних страждань її чоловікові за його життя та їй, призвели до скрутного матеріального становища в їх сім’ї, змушували їх позичати гроші, які вони потім не мали можливості повернути. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові. Додатково зазначила, що чоловіку робили операцію на очах, яка потребувала великих витрат, а відповідач не виплачував чоловіку заробітну плату. Також позивач вказала, що її дочка [PERSON] з нею та своїм батьком на час його смерті не проживала та спільного господарства не вела, тому вона не претендує на отримання заборгованості по заробітній платі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення на користь позивача заборгованості по заробітній платі, проте заперечував проти задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на їх необґрунтованість. Третя особа [PERSON], яка була залучена до участі у справі при відкритті провадження у справі, в судове засідання не з’явилась, про день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі. Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 серпня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8), який перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем (а.с.3). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 9), виданого на частину квартири, спадкоємцем [PERSON] є його дружина - позивач по справі. Третя особа, згідно цього ж свідоцтва, відмовилась від частки у спадщині. Відповідно до довідки від 19 вересня 2011 року виданої ДП заводом «Генератор»заборгованість по заробітній платі перед померлим складає 12319 грн 89 коп. (9611 грн заборгованість по заробітній платі та 2708 грн 89 коп. індексації заборгованості). Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї. За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 12319 грн 89 коп. Суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, оскільки відповідно до ч.3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя. Крім того, позивачем не надано суду доказів заподіяння їй моральної шкоди внаслідок невиплати заробітної плати спадкодавцеві. На підставі ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені нею 188 грн. судового з бору, та на користь держави 26 грн. 60 коп. судового збору. Для відшкодування позивачеві витрат на правову допомогу у розмірі 400 грн. суд не вбачає підстав, оскільки позивачем не надано суду доказів понесення нею таких витрат. На підставі ст.ст.1227, 1230 ЦК України,

Outcome: partial