Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 14\~065,35 доларів США за кредитним договором № 6352970, укладеного 21.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український міжнарожний банк », правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнарожний банк », та [PERSON] В обгрунтування позову позивач посилається на те, що згідно вказаного договору Банк надав відповідачу кредит на придбання квартири в сумі 22880 доларів США на термін до 21.04.2028 року, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних із розрахунку 360 днів на рік та повернути кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені цим договором. На порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав в повному обсязі, станом на 05.04. 2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 14065,35 доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 13099,16 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 21.09.2010 року до 05.04.2011 року в розмірі 926, 41 долар США , пені за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 39,78 доларів США. Просить стягнути понесені судові витрати в сумі 1240,11 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі, та в порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169 та ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 21.04.2008 року ЗАТ «Перший Український міжнарожний банк », правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнарожний банк », та [PERSON] уклали кредитний договір № 6352970, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на придбання квартири в сумі 22880 доларів США на термін до 21.04.2028 року, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 12,99 % річних із розрахунку 360 днів на рік та повернути кредит частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені цим договором (пункти 1.1, 3.1.1.,3.2.1, 4.1.1). Для надання кредитних коштів в іноземній валюті позивач має банківську ліцензію №8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним Банком України 02.10.2006 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти в розмірі 22880 доларів США, що підтверджується наданою ним випискою з позичкового рахунку та меморіальним ордером. Однак відповідач з 21.10.2010 року систематично порушує умови договору щодо своєчасного повернення кредиту в розмірах та порядку, передбаченому пунктами 1.1, 3.1.1,3.2.1. У зв'язку з цим станом на 05.04.2011 року за вказаним договором утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 14065,35 доларів США, яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі 13099,16 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 21.09.2010 року до 05.04.2011 року в розмірі 926, 41 долар США , пені за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 39,78 доларів США. Зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього та згідно п. 3.5.7 кредитного договору у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . У зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви - в розмірі 1120грн. 11 коп. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved