Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON], [INFO], звернувся до суду з заявою про надання йому права на шлюб, в обґрунтування якої вказав, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], [INFO] з вересня 2012 року, з січня 2013 року вони спільно проживають. [PERSON] вагітна. Строк її вагітності станом на березень 2013 року складає 20 тижнів. Заявник вказує, що вони з [PERSON] мають намір зареєструвати свої відносини, але у РАЦСі шлюб не реєструють, оскільки заявник не досяг шлюбного віку - 18 років. У зв'язку з наведеним [PERSON] просить суд надати йому право на шлюб. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив його вимоги задовольнити. Додатково пояснив, що він в теперішній час навчається, але після досягнення повноліття піде працювати, щоб забезпечувати сім»ю. Вказав. що надання йому права на шлюб відповідає його інтересам та інтересам їх з [PERSON] майбутньої дитини. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, вказала, що вони із заявником проживають однією сім»єю з січня 2013 року, перебувають у фактичних шлюбних відносинах, матеріально їм допомагають батьки, але заявник планує працювати. Зацікавлена особа підтвердила, що вона вагітна, батьком дитини є заявник, вона бажає укласти шлюб із заявником. Зацікавлена особа [PERSON] в суді пояснив, що він є батьком заявника, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження заявника. Вказав, що з січня 2013 року його син перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], проживає разом із нею. В січні 2013 року дізнались про вагітність [PERSON], у зв»язку з чим необхідно укласти шлюб. Вказав що він, як батько заявника вважає, що надання заявнику права на шлюб з [PERSON] повністю відповідає інтересам заявника. Також зазначив, що мати заявника також підтримує його наміри укласти шлюб з [PERSON]. Представник РАЦС Красно донського МРУЮ в судове засідання не з»явився, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав. Вислухавши думку заявника та зацікавлених осіб, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності представника РАЦС Красно донського МРУЮ. Вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про його народження та данні паспорту (а.с.5). Тобто на час розгляду справи заявнику виповнилось повних сімнадцять років. Відповідно до довідки № 227 б/н, виданої КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Суходільськ», [PERSON] перебуває на обліку з приводу вагітності. Строк вагітності становить 20 тижнів (а.с.4). Із пояснень, які надали сторони в судовому засіданні, вбачається, що заявник та [PERSON] навчаються, отримують стипендію, фактично перебувають на утриманні батьків, батьки заявника згодні надавати заявнику та [PERSON] матеріальну допомогу. Таким чином суд вважає встановленим, що заявник перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]., [PERSON] перебуває у стані вагітності строком 20 тижнів, в суді заявник та [PERSON] підтвердили своє бажання укласти шлюб з метою спільного виховання майбутньої дитини. Батько заявника [PERSON] підтвердив, що з січня 2013 року заявник проживає з [PERSON], вказав, що надання заявнику права на шлюб відповідає інтересам заявника. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про те, що надання заявнику права на шлюб відповідає його інтересам, тому вважає за необхідне надати заявнику [PERSON], [INFO] право на шлюб з [PERSON]

Outcome: approved