Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги позивача не визнали з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву. Відповідач [PERSON] згідна щоб позивач [PERSON] приймав участь у вихованні їхньої малолітньої дитини [PERSON], 18 липня 2007 року наородження, шляхом побачень з дитиною у 02 і 04 тиждень щомісяця у неділю з 10. 00 години до 18.00 години. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги позивача з підстав, викладених у позовній заяві, просять суд зобовязати відповідача [PERSON] усунути перешкоди позивачу у його спілкуванні з донькою [PERSON] [INFO] та визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки [PERSON] [INFO] шляхом систематичних побачень з донькою у 02 та 04 тижні місяця по понеділкам з 17-00 годин до 20-00 годин, у 01 та 03 тижні місяця з 10-00 годин суботи по 19-00 годин неділі, щороку 10 квітня, 16 серпня, 24 листопада, 2 грудня з 10-00 годин до 20-00 годин, щороку з метою оздоровлення доньки на два тижня поїздки на море чи інший оздоровчий курорт, приблизно в 02 половині липня-першій половині серпня та на другий день свят-Новий рік, Різдво, Пасха з 9-00 годин до 18-00 годин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-провідний спеціаліст [PERSON] опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому [PERSON] підтримала висновок органу опіки та піклування, щодо участі позивача у вихованні та побаченнях з дитиною.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши сторони по справі, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи приходить до наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку [PERSON] органу опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому №08-128 від 24 січня 2013 року, визначено спосіб участі позивача, який є батьком малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у вихованні дитини, встановивши позивачу можливість систематичних побачень з донькою у 02 і 04 тиждень щомісяця у неділю з 10.00 годин до 18.00 годин, та у 01 і 03 тиждень місяця у понеділок з 17-00 годин до 19-00 годин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог: ст. 141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини/періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання/, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Позивач настоює на побаченнях з дитиною відповідно до вище зазначених ним позовних вимог, відповідач заперечує вимогам позивача і згідна на побаченнях позивача з дитиною у 02 та 04 тиждень щомісяця у неділю з 10-00 годин до 18-00 годин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вище названих обставин позовні вимоги позивача щодо участі у вихованні і побаченні з дитиною підлягають до задоволення частково, тому-що на думку суду після 18 години малолітня дитина, та ще-й у зимовий період повинна знаходитися по місцю свого проживання, і побачення з малолітньою дитиною у такий час може негативно вплинути на дитину, що стосується двотижневих поїздок на море, то враховуючи малолітній вік дитини, яка потребує постійного нагляду, зазначена позовна вимога не може бути задоволена. Суд вважає, що на даний час оптимальним варіантом, який буде відповідати інтересам дитини, є побачення позивача з його донькою у 02 та 04 тиждень щомісяця у неділю з 10-00 годин до 18-00 години, за умови встановлення позивачем контакту з дитиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позховних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 53 грн. 80 коп., половину понесених позивачем судових витрат по справі, по сплаті судового збору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved