Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 47824 гривні 80 копійок за договором позики за розпискою від 12.05.2010 року,сплативши при зверненні до суду 492 гривні 98 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 26.09.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки «Субару», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] ( а. с. 6). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Сітроен», державний номер [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 17.07.2009 року [PERSON] - відповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 6). Згідно із довідкою виданою Відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території Дарницького району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, автомобіль марки «Сітроен», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження ( а. с. 5). Згідно з звіту №1727 про вартість матеріального збитку за висновком Національного центру незалежних експертиз від 03.08.2010 року матеріальний збиток завданий власнику ТЗ CITROEN С 5, державний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження складає 6594 гривні 26 копійок ( а. с. 7-27). Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 7294 гривні 26 копійок відшкодування матеріальної шкоди. На підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України особа, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3000 гривень 00 копійок моральної шкоди у зв'язку з тим, що позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пережив стресову ситуацію, протягом тривалого часу у зв'язку з подією, яка трапилась з вини відповідача вимушений був змінити свої життєві плани та був позбавлений протягом тижня користуватись власним автомобілем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача з відповідача 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1).

Outcome: partial