Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

24.10.2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк"звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначав, що 07.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"та [PERSON], був укладений кредитний договір № zpd0ak10170031 за яким позичальник отримав кредит у сумі 8575,03 доларів США на придбання авто, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 8575,03 доларів США, шляхом переведення коштів на автосалон "Прогрес". Станом на 10.09.2012 року заборгованість [PERSON], складає 7028 доларів США 02 центів, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 вересня 2012 року складає 56 153 грн. 87 коп., з яких сума заборгованості за кредитом -4037,93 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -2338,48 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -24,02 доларів США. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідач ніяк не реагував, просив стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про дату і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07.03.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"та [PERSON], був укладений кредитний договір № zpd0ak10170031, за яким позичальник отримав кредит у сумі 8575,03 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2010 року. Згідно п.7.4 Кредитного договору при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 10.09.2012 року заборгованість [PERSON], складає 7028 доларів США 02 центів, відповідно до службового розпорядження НБУ від 10 вересня 2012 року складає 56 153 грн. 87 коп., з яких сума заборгованості за кредитом -4037,93 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом -2338,48 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом -24,02 доларів США. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість за кредитним договором укладеним 07.03.2007 року не сплатив, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк"такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору.

Outcome: approved