Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулося КП «Іллічівськводоканал»з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] борг за договором позики у розмірі 14443,00 гривень та судовий збір в розмірі 220,40 гривень, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02 квітня 2010 року між КП «Іллічівськводоканал»та [PERSON], який працював на посаді диспетчера КП «Іллічівськводоканал», укладено договір безвідсоткової позики, згідно якого останньому було надано позику в розмірі 30000,00 гривень, яку відповідач зобовязався повернути до 02 квітня 2013 року. Згідно умов договору повернення позики виконувалось шляхом утримання грошових коштів із заробітної плати відповідача, але у звязку з тим, що [PERSON] звільнився, у нього залишився борг у розмірі 14443,00 гривень, який він самостійно не сплачував. По теперішній час відповідач свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду (а.с.2-4). В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, та не заперечує проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] працював на посаді диспетчера КП «Ілічівськводоканал». Згідно наказу №61/ок від 19 липня 2010 року його було звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі заяви [PERSON] від 26 березня 2010 року (а.с.7), між КП «Іллічівськводоканал»та [PERSON] було укладено договір безвідсоткової позики від 02 квітня 2010 року, за умовами якого позикодавець (КП «Іллічівськводоканал») передає у власність позичальнику ([PERSON]І.) грошові кошти в розмірі 30000,00 гривень (а.с.5-6), а позичальник в свою чергу зобовязується повернути їх позикодавцю на умовах та в строки встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти на загальну суму 27840,00 гривень (а.с.8-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.4.2 договору, повернення позики виконувалось шляхом утримання грошових коштів із заробітної плати [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Всього було утримано 13397,00 грн., з них: 3397,00 грн. утримано із заробітної плати [PERSON], 10000,00 грн. внесено відповідачем до каси КП «Іллічівськводоканал»(а.с.13-14). Залишок боргу складає 14413,00 гривень (27840,00 грн.13397,00 грн.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після звільнення відповідач самостійно залишок боргу не сплачував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20 червня 2011 року [PERSON] підписав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON], в якій підтвердив наявність у нього боргу перед КП «Іллічівськводоканал»в розмірі 14443,00 грн., який зобовязався сплатити в строк до 31 жовтня 2011 року (а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зазначений строк і по теперішній час відповідач свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved