Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON], третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/4 частину квартири №12 за адресою вул.Петриківська, 18 в м.Тернополі, яка належала його доньці [PERSON], яка померла 22.09.2011 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що він прийняв спадщину після смерті доньки, оскільки постійно проживав з спадкодавецею за вищезгаданою адресою, однак, не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно через те, що внаслідок самочинного переобладнання квартири збільшилась її площа на 3,7 кв.м. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову та пояснила, що не прийняла спадщину після померлої доньки оскільки разом з нею постійно не проживала, хоча і була зареєстрована. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора надала суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.09.2011 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 125681, видане 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/4 частину квартири №12 за адресою вул.Петриківська, 18 в м.Тернополі, яка належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданим Тернопільським бюро приватизації житла Львівської залізниці 01.07.1999 року. До спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України належать її батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Разом з померлою [PERSON] за адресою вул.Петриківська, 18/12 в м.Тернополі постійно на час відкриття спадщини постійно проживав її батько -[PERSON], що підтверджується довідкою ДП «Фаворит-3» ПП «Дружба сервіс-житло 1» №1227 від 20.11.2012 року. Мати [PERSON]- Шукай лик О.П. хоча і була зареєстрована разом зі спадкодавицею за адресою вул.Петриківська, 18/12 в м.Тернополі, проте фактично проживала за іншою адресою, в нотконтору за місцем відкриття спадщини вона у встановлений законом строк не зверталась, чого відповідачка не заперечила у суді. Відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON] № 2696/02-31 від 06.09.2012 року [PERSON] прийняв спадщину, проте, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що внаслідок самочинного переобладнання квартири №12 за адресою вул.Петриківська, 18 в м.Тернополі збільшилась її площа на 3,7 кв.м.. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири №12 за адресою вул.Петриківська, 18 в м.Тернополі, яка належала його донці [PERSON], що померла 22.09.2011 року.

Outcome: approved