Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом просить стягнути з відповідача 141500,63 грн. заборгованості за кредитним договором, судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № КRA /0300/306/06, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 36\~ 307,00 доларів США до 22.11.2012 року включно на придбання автотранспортного засобу [PERSON] С 180-К, 2006 року випуску зі сплатою 13 % річних. 23.11.2006 року з метою забезпечення виконання зобовязань між сторонами був укладений договір застави № КRAZ /0300/244/06 автотранспортного засобу Мерседес Бенс. Відповідач не виконує умови договору, на день подання позову допустив заборгованість 34452,95 грн. за кредитом, 486,13 грн. заборгованості за відсотками, 106561,55 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього 141500,63 грн., через що позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 130913,90 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1309,13 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 107,30 грн. за подачу заяви про забезпечення позову, так як відповідач частково погасив заборгованість. В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги. Відповідач до суду не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не надіслав, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2006 року між Акціонерним комерційним банком Індустріалбанк, правонаступником якого є позивач , та [PERSON] був укладений кредитний договір № КRA /0300/306/06, згідно якого позивач надав відповідачу 36\~ 307,00 доларів США кредиту по 22.11.2012 року включно на придбання автотранспортного засобу Мерседес Бенс С 180-К зі сплатою 13% річних за користування кредитом. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячно згідно графіку. . Згідно ст.ст.1054, 1050 ч.2 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. І кредитний договір (п.9.1), і Цивільний кодекс України (ст..549) передбачають сплату позичальником та іпотекодавцем пені в розмірі 1 % від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Факт отримання відповідачем кредиту ним не заперечується. Приймаючи до уваги те, що відповідач погасив заборгованість за кредитом та відсотками, а розмір нарахованої позивачем пені 130913, 90 грн. значно перевищує розмір збитків ( 34452,95 х 486,13), тому суд вважає необхідним зменшити розмір пені , яка підлягає стягненню з відповідача до 8000 грн. у відповідності зі ст..551 Цивільного кодексу України. У звязку із частковим задоволенням позовних вимог з відповідача потрібно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на сплату 429,39 грн. судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог згідно ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: partial