Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12.06.2012року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1\\3 частину квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав, просить припинити право власності [PERSON] та [PERSON] на 1\\6 частини квартири, кожного, розташованої [ADDRESS]. [PERSON] вважає за можливе виплатити кожному з відповідачів риночну вартість належної частки квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], діюча в своїх інтересах, та на підставі довіреністі в інтересах [PERSON], позовні вимоги [PERSON] не визнала, просить відмовити в його задоволенні, т.я. вважає, що припинення права власності завдасть істотної шкоди її інтересам, та інтересам її довірителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що 01.10.1999року помер [PERSON], чоловік позивача та син відповідачів по справі (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складалося з однії другої частки однокімнатної квартири [ADDRESS]. м. Красний Лиман Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 13.03.2012року та 22.12.2011року, за реєстрами № 578, 579, 4023, відповідно, видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємцям першої черги: батькам [PERSON], [PERSON], дружині [PERSON], в рівних частинах кожному, тобто в 1\\3 частці спадщини, яка складається з 1\\2 частки квартири по зазначеній вище адресі (а.с.6.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Друга 1\\2 частина квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 07.08.1999року за реєстром № 957 належить [PERSON] позивачу по справі (а.с.12) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовстановлюючи документи на квартиру - свідоцтва про право на спадщину за законом, договір купівлі-продажу квартири, зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Бюро технічної інвентарізації м. Слов*янськ (а.с.8, 13,16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, спірна квартира належить: 2\\3 частини позивачу по справі [PERSON], 1\\3частина - відповідачам - [PERSON] та [PERSON], в рівних частка кожному, тобто по 1\\6 частці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що спірна квартира - однокімнатна квартира, загальною площею 31,5кв.м., у тому числі житловою площею 17.0 м2. (а.с.9-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час в квартирі проживає сім*я позивача [PERSON] - її чоловік [PERSON], неповнолітній син - [PERSON], 2001року народження(а.с.14, 15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, судом встановлено, що [PERSON], відповідач по справі, забезпечений житлом, бо йому на підставі договору довічного утримання, посвідченого Краснолиманською державною нотаріальною конторою 05.11.1990року за реєстром № 2-2798, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Бюро технічної інвентарізації м. Слов*янськ, належить житловий будинок, розташований с. Кіровськ м. Красний Лиман, вул. Свердлова, № 17, де він проживає та зареєстрований (а.с. 31, 99 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Краснолиманської міської ради 05.03.2007року, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Бюро технічної інвентарізації м. Слов*янськ мала право власності на квартиру № 11(загальною площею 50,2м2, житловою площею 28.8м2) в будинку 2 по пров. Кірова, м. Красний Лиман (а.с. 91-92 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03.08.2012року [PERSON] подарувала належну їй житлову квартиру, розташовану в [ADDRESS], сину - [PERSON], який проживає та зареєстрований [INFO], гурт. Договір дарування посвідчено державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 03.08.2012року за реєстром № 2334, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Бюро технічної інвентарізації м. Слов*янськ ( а.с.91-91,99-100 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, після ознайомлення [PERSON] з матеріалами зазначеної цивільної справи - 23.07.2012року (а.с.29), вона добровільно, умисно, 03.08.2012року, ухудшила свої житлові умови здійснила відчудження власного нерухомого майна квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] та [PERSON] на теперішній час родинних відносин не мають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірна квартира [ADDRESS], якою користується позивачка та її сім*я з трьох чоловік, має одну жилу кімнату, житловою площею 17 м2. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ринкова вартість спірної квартири, відповідно висновку судово-технічної будівельної експертизи № 70/7 від 21.09.2012р складає - 91 256грн (а.с.41-56 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами склалися неприязнені стосунки і поділити спадкове майно у добровільному порядку позивач та відповідачі не змогли, про що свідчать їх пояснення у судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~річ є неподільною; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~спільне володіння та користування майном є неможливим; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім*ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, враховуючи те, що частка відповідачів у спірній житловій квартирі незначна і не може бути виділена в натурі, однокімнатна квартира житловою площею 17м2 є неподільною, спільне володіння та користування майном є неможливим у зв*язку з існуванням неприязнених стосунків між сторонами, припинення права власності відповідачів на 1\\3 частину (1\\6 частку кожного) не завдасть істотної шкоди їх інтересам, позивач попередньо внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА в Донецькій області вартість цієї частки в сумі - 30 418грн (а.с.1,103), суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона зобов*язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперд встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв*язок доказів у їх сукупністі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незважаючи на те, що відповідач, діюча в своїх інтересах та інтересах довірителя, відповідача [PERSON], позовні вимоги не визнала, пояснюючи, що припинення права власності завдасть істотної шкоди її інтересам та інтересам її довірителя, однак вона не надала жодного доказу з цього приводу, хоча суд надавав їй можливість довести вказані обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв*язку з повним задоволення позову, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача та держави слід стягнути судовий збір \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved