Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 7 000,00 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття посилаючись на наступне. 22.07. 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було розірвано за рішенням суду 27 грудня 2011 року. Від шлюбних стосунків, які виникли до укладення шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, незважаючи на стабільний та високий заробіток, так як відповідач працює на судах іноземних судновласників, та його заробітна плата значніше перевищує її заробіток. В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, з позовом ознайомлений, сповіщався про дату та час судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяву про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав. В наступному судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, в яких посилається на те, що його заробіток не є стабільним, на його утриманні знаходиться дружина та малолітній син [PERSON], [INFO]), крім того відповідач зазначив, що в наступний час подружжя [PERSON] очікує народження ще однієї дитини. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 14 жовтня 2003 року, в графі батько зазначено «Демидов Олександр Володимирович». Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30 березня 2011 року (свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 088107), копія якого залучена до матеріалів справи. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні безперечно встановлено що відповідач працездатний, дієздатний та нікому іншому аліменти не сплачує тощо. Згідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, відсутність у відповідача непрацездатних батьків, потреби дітей у медичному лікуванні та особистому харчуванні, та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, не піклується її вихованням та лікуванням, не виконує батьківських обов'язків, та також те, що небажання та ухилення відповідача від надання сину матеріальної допомоги протягом тривалого часу привело до порушення Конвенції про права дитини та інших законодавчих актів України щодо захисту прав дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved