Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], зацікавлена особа Орган опіки та піклування Новомосковської міської ради, в якій заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO] недієздатним та призначити заявника опікуном над [PERSON] В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що [PERSON]. являться її чоловіком і через психічну хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Тому заявник вимушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд задовольнити її в повному обсязі, справу розглянути за його відсутності. Представник органу опіки та піклування надав суду заяву, в якій проси розглянути справу за його відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] У зв'язку з неявкою в судове засідання заявника та зацікавленої особи, фіксування судового розгляду справи за допомогою технічних засобів не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом по справі встановлено факт, що [PERSON] являється чоловіком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] з 2009 року періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровському обласному психоневрологічному диспансері, являється інвалідом ІІІ групи з загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК від 20.05.2011 року. Як вбачається з акту № 8 від 29.03.2012 р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок судинного захворювання головного мозку. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає можливим задовольнити заяву заявника та визнати його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З заяви органу опіки та піклування Новомосковської міської ради вбачається можливим призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] [PERSON] являється повнолітньою, дієздатною особою, подала заяву про призначення її опікуном, перебуває у родинних відносинах з [PERSON], перешкод для призначення її опікуном, встановлених ст. 64 ЦК України в судовому засіданні не встановлено, а отже суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над [PERSON] На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved