Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 13 лютого 2012 року померла його бабуся [PERSON]. Також, [PERSON] зазначив, що при житті [PERSON] належав земельний пай, що знаходиться на території Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровській області. Разом з тим, позивач зазначив, що на підставі рішення 19 сесії ХХХІІІ скликання Нововязівської сільської ради №67 від 04 липня 2001 року, [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку № 744, розміром 9,447 га, що знаходиться на території Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області. Також, позивач зазначив, що 23 вересня 2010 року [PERSON] склала на його користь заповіт. Окрім того, позивач зазначив, що строки для прийняття спадщини він пропустив по тій причині, що він працює водієм в ТОВ «АТП Авто-Імідж»і в період з 15 травня 2012 року по 25 серпня 2012 року постійно перебував у відрядженні в місті Євпаторія, де обслуговував екскурсійні маршрути. Окрім того, зазначив, що він як онук спадкодавця, не відноситься до жодної з черг спадкоємців за законом, а тому не подавав заяви про прийняття спадщини, оскільки про наявність складеного на його імя заповіту він дізнався від своїх родичів тільки у вересні 2012 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що 22 жовтня 2012 року він звернувся з заявою до Юрївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON], однак йому постановою від 30 жовтня 2012 року відмовлено в оформленні спадщини у звязку з пропущенням шестимісячного строку. В звязку з зазначеним [PERSON] в позовній заяві просив суд визначити йому додатковий двомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 13 лютого 2012 року після смерті [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не прибули, подавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши в ній, що підтримують предявленні позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник відповідача голова Нововязівської сільської ради [PERSON] не прибула, та надала телефонограму з проханням розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги позивача визнає. Представник третьої особи Юрївської державної нотаріальної контори в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином судовою повісткою. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорта серії АМ №320242, виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено особу позивача [PERSON] (а.с. 16). Із державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП №037783 встановлено, що [PERSON] являлась власником земельної ділянки №744, площею 9,447 гектарів передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про смерть серії І-КИ №441101 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON], померла 13 лютого 2012 року (а.с. 5). З заповіту від 23 вересня 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області встановлено, що при житті [PERSON], на випадок своєї смерті заповідала належну їй земельну ділянку [PERSON] (а.с. 6). Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до вимог ч.1 ст.1268, ст.1269 ЦК України позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином суд встановив наявність спадщини, місця та часу її відкриття. З витягів з Спадкового реєстру заповітів та Спадкового реєстру спадкових справ встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя склала заповіт та після її смерті спадщину ніхто не прийняв (а.с. 8-10). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 жовтня 2012 року, постановленої державним нотаріусом [PERSON] встановлено, що у прийняті заяви про прийняття спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки [PERSON] пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.17). З довідки №60 від 10 жовтня 2012 року, виданої АТП «Авто-Імідж», встановлено що [PERSON] працює водієм з 26 грудня 2011 року по цей час (а.с. 11). З довідки №61 від 10 жовтня 2012 року, виданої АТП «Авто-Імідж», встановлено що [PERSON] з 15 травня по 25 серпня 2012 року перебував у відрядженні в місті Євпаторія (а.с.12). З поданих позивачем доказів, суд встановив, що у позивача після смерті [PERSON], виникли обставини повязані з перебуванням у відрядженні, які були обєктивною перешкодою у вирішенні спадкових справ, та які слід визнати поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст..1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вказаного,

Outcome: approved