Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та від імені і в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] та малолітньої дочки [PERSON] до відповідача Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.09.1994 року вона уклала шлюб з [PERSON] та проживала з ним однією сім'єю до часу його загибелі. Під час шлюбу в них народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які також проживали разом однією сім'єю. [INFO] з її чоловіком, який працював в якості електрослюсаря підземного 4 розряду на Відокремленому підрозділі "Шахта "Стаханова" Державного підприємства "Красноармійськвугілля", стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого він загинув. По даному факту на підприємстві складено акт спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком форми Н-5 від 06.04.2012 року та акт №7 про нещасний випадок із смертельним наслідком, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1 від 17.04.2012р. Поховання чоловіка проходило у закритій труні, родина не мала змоги навіть в останнє побачитись та попрощатись. У зв'язку зі смертю чоловіка Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Димитров Донецької області сім'ї потерпілого призначено одноразову допомогу в разі смерті потерпілого та дітям призначено щомісячні страхові виплати в разі смерті потерпілого. Проте моральна шкода їм не призначалася та не виплачувалася. У результаті загибелі [PERSON], чоловіка та батька дітей, їм заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях від звістки про таку трагічну подію, стражданнях під час поховання чоловіка та батька. Зі смертю близької людини змінився звичайний спосіб їхнього життя, смерть чоловіка та батька вимагають від них додаткових зусиль. Вони протягом тривалого часу знаходяться у стані відчаю, страху перед майбутнім, що суттєво негативно змінило їх звичний життєвий уклад, сімейно-побутові відносини, у тому числі з близькими та родичами. Нервове потрясіння продовжує викликати в них сильні душевні страждання, зумовлені сильним почуттям любові до чоловіка та батька. Відтепер їм постійно потрібні значні додаткові зусилля для організації свого життя. Все це постійно негативно впливає на їхній душевний стан, є причиною сильних моральних страждань. Душевні страждання, які вони зазнали у зв'язку із втратою близької для них людини, полягає у безповоротній втраті чоловіка та батька, до якого вони мали почуття любові та ніжності. При цьому ця моральна шкода полягає також в переживаннях з приводу відчуття самотності у результаті загибелі чоловіка та батька, що визвало відповідні зміни в їхньому житті. Все це стало спричиняє моральні страждання, психічне хвилювання, розлад їхнього психічного стану. Загибель чоловіка та батька змусила їх змінити образ та спосіб свого життя: це втрата нормальних життєвих зв`язків через самотність, відсутність господаря у сім'ї, виховання дітей без батька. На цей час вони вимушені без допомоги чоловіка та батька - годувальника сім'ї самотужки вирішувати свої проблеми (пошук коштів на навчання, утримання себе та дітей та ін.). Заподіяну їм моральну шкоду вони оцінюють в 1500000 грн., по 500000 грн. на кожного позивача. Оцінюючи моральну шкоду в зазначену суму, вони виходили із тривалості й глибини їхніх душевних страждань, чисельності негативних наслідків для них, що викликані внаслідок смерті чоловіка. Просить суд стягнути з відповідача на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 грн. та по 500000 грн. на кожну дитину: [PERSON] та [PERSON], а всього 1500000 грн. Позивач до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, наполягав на задоволенні позову у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що дійсно був нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого загинув чоловік позивача і це спричинило моральні страждання його сім'ї. Шахта надала сім'ї матеріальну допомогу на поховання та іншу допомогу. Згідно акта розслідування нещасного випадку однією з причин нещасного випадку було встановлено й вину самого загиблого. При відшкодуванні моральної шкоди згідно ст.23 ЦК України необхідно виходити з засад розумності і справедливості. В даному випадку сума відшкодування моральної шкоди, заявлена позивачем в позові, є завищеною і не відповідає вимогам ст.23 ЦК України. Представник третьої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в місті Димитрові Донецької області до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому просить винести рішення на розсуд суду. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач з 03.09.1994 року знаходилась у шлюбі з [PERSON] (а.с.8). В цьому шлюбі у них народилися діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.9, 13). [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом, їй встановлено діагноз - ДЦП, диплегічна форма з порушенням функції ходьби (а.с. 10-12). [PERSON] перебував у трудових відносинах з ВП "Шахта "Стаханова" ДП "Красноармійськвугілля", працював електрослюсарем підземним 4 розряду та [INFO] під час виконання трудових обов'язків [PERSON] загинув у шахті внаслідок нещасного випадку на виробництві, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, акту спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 17.04.2012 року, акту про нещасний випадок за формою Н-1 № 7 від 17.04.2012 року, поясненнями представників сторін (а.с.14-28). Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Відповідно до ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст.38 Гірничого Закону України, до основних обов'язків власника (керівника) гірничого підприємства відноситься, зокрема, відшкодування шкоди, завданої гірничим підприємством фізичним особам. Тобто, вказаними нормами передбачено право дружини та дітей потерпілого на відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Суд вважає, що внаслідок смерті чоловіка та батька позивачам заподіяні моральні страждання, пов'язані із безповоротною втратою їх близької та рідної людини, з якою, зокрема, позивач [PERSON] прожила в шлюбі більше 15 років, відчуттям самотності, які є прямим наслідком смерті [PERSON] внаслідок трудового каліцтва. Також втрата чоловіка та батька викликає суттєві зміни у житті позивачів. Позивач [PERSON] залишилась одна з двома дітьми, при чому одна з дочок є дитиною-інвалідом, страждає на ДЦП з порушенням функції ходьби, у зв'язку з чим потребувала особливої турботи, піклування, участі у вихованні батька. Дружина та діти втратили найближчу їм людину, залишилися без матеріальної підтримки чоловіка та батька, що спонукає позивачів вирішувати матеріальні та побутові проблеми. Все це примушує позивачів докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер та глибину душевних страждань, яких зазнають позивачі з приводу втрати чоловіка та батька, безповоротність цієї втрати, тяжкість вимушених змін у житті позивачів, їх вік, тривалість негативних наслідків. Тому суд, виходячи з засад розумності і справедливості, вважає, що у відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу загибеллю чоловіка, має бути стягнуто 80000 грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої дочці [PERSON] загибеллю батька, має бути стягнуто 70000 грн., у відшкодування моральної шкоди, завданої дочці [PERSON] загибеллю батька, має бути стягнуто 55000 грн. В силу ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача. Враховуючи, що заявлено позов немайнового характеру з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 114,70 грн. На підставі статей 23, 1167, 1168, 1187 Цивільного кодексу України, Гірничого закону України,

Outcome: partial