Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в обґрунтування вимог зазначив, що йому на підставі свідоцтва про право власності від 07.09.1990 року належить частина нерухомого майна, а саме 33/50 частки домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Кірова, будинок № 129 на земельній ділянці, що належить Маріупольській міській раді, виділеній згідно квартальної зйомці, затвердженої виконкомом міськради від 20.05.1954 року. 07.09.1990 року право власності на 33/50 його частки в домоволодінні № 129 по вул. Кірова в м. Маріуполі було зареєстровано в БТІ м. Маріуполя за № 2888. На теперішній час 21/50 частки домоволодіння належить [PERSON] на підставі договору дарування від 11.01.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2000 року, зареєстрованих у БТІ м. Маріуполя. Раніше житловий будинок (Б-1) з відповідними до нього господарськими будівлями та спорудами на праві приватної власності належав відповідачу частка становила 17/50. Після будівництва відповідачем і прийняття в експлуатації житлової прибудови змінилося пайове співвідношення співвласників домоволодіння № 129 по вул. Кірова, про що йому стало відомо тільки після звернення в КП «Маріупольське БТІ» для реєстрації документів на частину домоволодіння в 2012 році. На підставі рішення Жовтневої районної ради м. Маріуполя від 18.02.1992 року за № 66/9 була затверджена частка за [PERSON] в розмірі 21/50, при цьому рішення приймалося без його повідомлення і розрахунку частки іншого співвласника. При зверненні до КП «Маріупольське БТІ»для реєстрації документів і погашення відмітки про самовільні будівництва йому було видано висновок № 6550 від 17.07.2012 року про затвердження частки з рекомендацією звернутися до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для вирішення спірного питання. Після підготовлення інженером вище зазначеної установи відповідної документації йому стало відомо, що після будівництва житлової прибудови [PERSON], часткове співвідношення співвласників домоволодіння № 129 по вул. Кірова змінилося. Житловий будинок (літера Б-1), прибудова (літера Б1-1), сарай (літера в-1), вбиральня (літера Е-1), гараж (літера К-1), огорожа (літера № 1) належать [PERSON] С., і становлять 21/50 частки домоволодіння № 129 по вул. Кірова в м. Маріуполі, яка встановлена та затверджена згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя. Житловий будинок (літера А-1), нежитлова прибудова (літера А1-1), загальною площею 45,6 кв.м., житловою 28,7 кв.м., літня кухня (літера Р-1), сарай (літера р -1), гараж (літера Г-1), вбиральня (літера Ж-1) належать йому і складає 29/50 частки домоволодіння № 129 по вул. Кірова в м. Маріуполі. Просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на 29/50 частки домоволодіння № 129 по вул. Кірова в м. Маріуполі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позивних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю. Наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини. Позивачу на підставі свідоцтва про право власності від 07.09.1990 року належить частина нерухомого майна, а саме 33/50 частки домоволодіння з відповідними господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Кірова, будинок № 129 на земельній ділянці, що належить Маріупольській міській раді, яка була виділена згідно квартальній зйомці, затвердженої виконкомом міськради від 20.05.1954 року. 07.09.1990 року право власності на 33/50 частки в домоволодінні № 129 по вул. Кірова в м. Маріуполі було зареєстровано в БТІ м. Маріуполя за № 2888. 21/50 частки домоволодіння належить [PERSON] на підставі договору дарування від 11.01.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2000 року, зареєстрованих у БТІ м. Маріуполя. Раніше житловий будинок (Б-1) з відповідними до нього господарськими будівлями та спорудами на праві приватної власності належав відповідачу та частка становила 17/50. Після будівництва відповідачем і прийняття в експлуатації житлової прибудови змінилося пайове співвідношення співвласників домоволодіння № 129 по вул. Кірова, про що позивачу стало відомо тільки після звернення в КП «Маріупольське БТІ»для реєстрації документів на частину його домоволодіння в 2012 році. На підставі рішення Жовтневої районної ради м. Маріуполя від 18.02.1992 року за № 66/9 була затверджена частка за [PERSON] в розмірі 21/50, при цьому рішення приймалося але частки розраховувались без розрахунку часток іншого співвласника. При зверненні до КП «Маріупольське БТІ»для реєстрації документів і погашення відмітки про самовільні будівництва позивачу був виданий висновок № 6550 від 17.07.2012 року про затвердження частки та з рекомендацією звернутися до Жовтневого районного суду м. Маріуполя для вирішення спірного питання. Після підготовлення інженером вище зазначеної установи відповідної документації позивачу стало відомо, що після будівництва житлової прибудови [PERSON], часткове співвідношення співвласників домоволодіння № 129 по вул. Кірова змінилося. Житловий будинок (літера Б-1), прибудова (літера Б1-1), сарай (літера в-1), вбиральня (літера Е-1), гараж (літера К-1), огорожа (літера № 1) належать [PERSON] С., і становлять 21/50 частки домоволодіння № 129 по вул. Кірова в м. Маріуполі, яка встановлена та затверджена згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя, а житловий будинок (літера А-1), нежитлова прибудова (літера А1-1), загальною площею 45,6 кв.м., житловою 28,7 кв.м., літня кухня (літера Р-1), сарай (літера р -1), гараж (літера Г-1), вбиральня (літера Ж-1) належать позивачу і складає 29/50 частки домоволодіння № 129 по вул. Кірова в м. Маріуполі, відповідно до довідки виданої БТІ 23.05.2012 року № 5778. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 356 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного кодексу України якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного та враховуючи те, що у позивача в установленому законом порядку визнане право власності на самочинно зведене нерухоме майно, на підставі чого були змінені частки в спільній сумісній власності, тому суд приходить до висновку, що за позивачем слід затвердити право власності на 29/50 частки домоволодіння № 129 по вул. Кирова в м. Маріуполі.

Outcome: approved