Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з жовтня 2005 року почала зустрічатись з [PERSON], 02.05.1966р.н. та 29 червня 2010 року в них народився син [PERSON]. За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, відвідував її та сина в пологовому будинку, проживали однією сім»єю та вели спільне господарство як до народження сина так і після, разом займалися вихованням та утриманням сина. При цьому вони не були одружені, а [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, а тому оскільки [PERSON] помер і їй на даний час необхідно оформити пенсію і спадщину просить встановити факт батьківства. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов, суду пояснили, що позивач проживала з [PERSON] однією сім»єю та останній є батьком дитини, за життя визнавав сина своїм. Вони прожили разом близько 5 6 років. [PERSON] також жив і з іншою своєю сім»єю, про це всі знали. Просить позов задовольнити. Відповідачі та їх представник позов не визнали, суду пояснили, що [PERSON] жив разом з ними, і з позивачем не жив, дитина не його, ніяких письмових підтверджень цьому немає, [PERSON] за життя не записав дитину позивача на себе, а тому не є і батьком. Крім цього, [PERSON] пояснила, що їй було відомо про те, що в її чоловіка є інша жінка. Після смерті чоловіка вони є єдиними спадкоємцями, батьки чоловіка вже давно померли. Просять відмовити в задоволенні позову. Від відділу реєстрації актів цивільного стану та від приватного нотаріуса є заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд розглянув справу без участі останніх. Допитані свідки [PERSON], який є рідним братом покійного [PERSON] та свідок [PERSON] і [PERSON], які є двоюрідними сестрами покійного, а також тітка покійного [PERSON]С суду показали, що [PERSON] співмешкав з позивачем і в них народилась дитина син. [PERSON] визнавав цю дитину своєю, розповідав, що в нього народився син. Він доглядав та утримував цю дитину, завжди казав, що це його син. Допитана свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює лікарем гінекологом в м. Житомирі. Позивач приїздила до неї під час вагітності разом із батьком [PERSON], який казав що він батько дитини. Допитана свідок [PERSON] суду пояснила, що товаришує з позивачем, та їй відомо, що позивач проживала з [PERSON], в них народилась дитина. Допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду пояснили, що в покійного [PERSON] була сім»я, дружина та дитина, про іншу сім»ю [PERSON] вони нічого не знають та не можуть пояснити. Жив чи не жив останній з позивачем, чи є в них діти пояснити не можуть, оскільки нічого про це їм невідомо. Суд, заслухавши учасників процесу, показання свідків, дослідивши надані докази, на засадах змагальності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер 18 серпня 2011 року у віці 45 років. Останній перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 лютого 1990 року і в останніх від шлюбу є дочка [PERSON], 11.08.1992р.н. Разом з цим, [PERSON] в період з кінця 2005 року зустрічався з [PERSON] та 29 червня 2010 року в них народився син [PERSON] батьком якого є [PERSON], що підтверджується показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили в судовому засідання, що [PERSON] зустрічався з позивачем та є батьком сина [PERSON]; актом депутата від 29.08.2011 року № 880, згідно якого [PERSON] більше 5 років проживав з позивачем та у 2010 році в них народився син [PERSON]; дослідженими фотознімками на яких зображений [PERSON] разом з позивачем та сином [PERSON] в різних життєвих ситуаціях, як то купання дитини, святкування дня народження та інше; письмовим доказом по справі, а саме результатами генетичного тестування від 05.02.2013 року за якими було визначено вірогідність споріднення між рідним братом померлого [PERSON] [PERSON] та ймовірним племінником останнього - [PERSON],29.06.2010р.н. і яка складає 96.305732484076%. Встановлення вказаного факту потрібно позивачу для оформлення пенсії та спадщини. У відповідності до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір»ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Вимоги позивача про внесення змін до свідоцтва про народження задоволенню не підлягають, оскільки суду не надано доказів у відмові органу реєстрації внести відповідні зміни до свідоцтва про народження дитини. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] підлягають до стягнення судові витрати по 53грн. 65 коп. з кожної. Враховуючи викладене,

Outcome: partial