Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-02 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, де третіми особами є [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки більше пяти років на час відкриття спадщини та визнання права власності на 2 / 7 частини господарства, а саме: житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, посилаючись на те, що 11.04.2011 року померла мати позивача - [PERSON], яка проживала в господарстві по вул. Північна, 61 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить належна їй, як колишньому члену колгоспного двору 1 / 7 частка домогосподарства з належними до нього господарськими спорудами, розташованого за адресою вул. Північна, 61 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області. Так, 20.02.2013 року позивач, як спадкоємець по закону подала до Новоселицької державної нотаріальної контори заяву про прийняття нею спадкового майна по смерті [PERSON], зокрема частини житлового будинку. Нотаріусом на вказану заяву було заведено спадкову справу, проте постановою від 20.02.2013 року державний нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в с. Котелеве у звязку з тим, що позивачем не було подано правовстановлюючих документів на нерухоме майно. В позовній заяві вказується, що спірне господарство по обліку [PERSON] сільської ради станом на 1990 - 1991 роки відносилося до категорії дворів колгоспного типу, в якому на той час були прописані та проживали: батько позивача - [PERSON], який помер 09.12.2004 року, мати позивача - [PERSON], яка померла 11.04.2011 року, позивач - [PERSON], її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та чоловік позивача - [PERSON], який помер 27.10.2003 року. Таким чином, відповідно до чинного на той час цивільного законодавства, кожен з перелічених членів колишнього колгоспного двору мав право на 1 / 7 частку в спірному домоволодінні. В позові також вказується, що після смерті [PERSON], який помер 09.12.2004 року, його спадкове майно було прийнято позивачем та [PERSON], як донькою та дружиною померлого, оскільки вони були зареєстровані та проживали разом в одному господарстві в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, однак батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] в юридичному шлюбі не перебували і в свідоцтві про народження позивача відсутній запис про її батька. При наведених обставинах позивач вважає, що спадкове майно померлого [PERSON] було успадковане її матірю [PERSON], а тому після її смерті відкрилася спадщина вже на 2 / 7 частки спадкового майна. Позивач зазначає, що з 1958 року по 09.12.2004 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю як фактичне подружжя, а з 1984 року в господарстві в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] як спадкоємець по закону четвертої черги, оскільки більше пяти років до часу відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем, як фактичне подружжя за однією адресою, а також в звязку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно. Позивач вважає за необхідне в судовому порядку встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] з її фактичним подружжям - [PERSON] більше пяти років до часу відкриття спадщини, оскільки дана обставина має юридичне значення для позивача, як єдиного спадкоємця майна що залишилось після смерті її батьків. На підставі викладеного просить встановити факт проживання [PERSON] однією сімєю з спадкодавцем [PERSON], як фактичним подружжям чоловіка та жінки більше пяти років на час відкриття спадщини, зокрема з 1984 року по 09.12.2004 року, а також визнати за позивачем - [PERSON] право власності на 2 / 7 частини господарства, що розташоване по вул. Північна, 61 в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ. А, сараїв літ. Б, В, Г, вбиральні літ. Д, погріб Пг , огорожа літ. № 2-3, як за спадкоємцем по закону першої черги по смерті [PERSON], померлої 11.04.2011 року. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити та надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак від представника сільської ради надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують щодо задоволення позову. Треті особи в судове засідання не зявилися, однак від них надійшли заяви, в яких вони просять справу розглянути без їхнього участі, позовні вимоги визнають. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення. Судом встановлено, що господарство яке розташоване по вул. Північна 61, в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 року відносилося до категорії дворів колгоспного типу, в якому були прописані та проживали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою сільради №.322 від 14.02.2013 року (а.с. №22). Відповідно до діючого на той час законодавства, зокрема ст.ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колишнього колгоспного двору має право на 1 / 7 частку спірного господарства. Судом встановлено, що 09.12.2004 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому, як колишньому члену колгоспного двору 1 / 7 частка домогосподарства розташованого за адресою вул. Північна, 61, в с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області, спадщину після смерті якого фактично прийняла [PERSON], оскільки вступила в користування та розпорядження спадковим майном, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 13, 14, 15). Судом також встановлено, що спадкоємець [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в господарстві, що розташоване за адресою с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області по вул. Північна 61, разом з спадкодавцем [PERSON], однією сімєю, як подружжя, в період з 1958 року по 09.12.2004 року, тобто до часу смерті останнього (а.с. 13, 16, 24). Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення правовідносин, що залежать від юридичних фактів, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позову про встановити факту проживання [PERSON] однією сімєю з спадкодавцем [PERSON], як фактичним подружжям чоловіка та жінки більше пяти років до часу відкриття спадщини, зокрема з 1984 року по 09.12.2004 року підлягають до задоволення. Враховуючи відсутність інших осіб які мають право на спадщину після смерті [PERSON], а також встановлення судом факту його спільного проживання разом з [PERSON] більше пяти років на час відкриття спадщини як фактичного подружжя, суд вважає. що [PERSON] як спадкоємцем по закону четвертої черги було фактично успадковано 1 / 7 частка спірного домогосподарства, що належало померлому [PERSON] як колишньому члену колгоспного двору (а.с. 13). Судом також встановлено, що 11.04.2011 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме належна їй, як колишньому члену колгоспного двору 1 / 7 частка спірного домогосподарства, а також 1 / 7 частка домогосподарства успадкована нею як спадкоємцем четвертої черги по закону після смерті [PERSON] Дане спадкове майно своєчасно прийняла позивач, як спадкоємець за законом першої черги, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном померлої, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с. 9). Позивач не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадщину, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України, може бути визнано в судовому порядку. Представник відповідача - [PERSON] сільської ради Новоселицького району Чернівецької області позовні вимоги визнав в повному обсязі, що не порушує прав та інтересів інших осіб, оскільки, відповідно до представлених доказів, інших спадкоємців майна померлих немає, а треті особи по справі надали до суду письмові заяви відповідно до яких не заперечують щодо задоволення позову. На підставі наведеного суд вважає, що вимоги позову підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved