Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

Позивач в березні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до Кредитного договору № CL-310/153/2008 від 24.04.2008 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 28\~ 303,00 дол. США. Відповідно до п.3 ч.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами плата фінансова процентна ставка в розмірі 12,49%. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35\~ 548,10 дол. США. 07.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ML-301/145/2005 від 19.08.2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30\~ 780,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розімірі 6,5% річних +FIDR. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 41\~ 473,45 дол. США. 07.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ML-301/282/2007 від 07.05.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розімірі 12,49% річних. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 122,91 дол. США. 30.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №001/7305/06 від 30.11.2006 року, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 20\~ 000,00 грн. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 975,23 грн. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору №CL-310/153/2008 від 24.04.2008 року, по кредитному договору №ML-301/145/2005 від 19.08.2005 року, по кредитному договору №301/282/2007 від 07.05.2007 року, по договору №001/7305/06 від 30.11.2006 року у розмірі 119\~ 524,81 дол. США, що за курсом НБУ становить 953\~ 808,02 грн. та стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, суду пояснив що не згоден з нарахованими процентами та пенею. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ТОВ ОТП факторинг Україна підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № CL-310/153/2008 від 24.04.2008 року, позивач надав відповідачу кредит в сумі 28\~ 303,00 дол. США. Відповідно до п.3 ч.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами плата фінансова процентна ставка в розмірі 12,49%. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим, станом на 14.03.2012 року, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 35\~ 548,10 дол. США., яка складається з основного боргу у розмірі 27647,93 дол. США; відсотків за користування кредитом у розмірі 2383,88 дол. США; пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 6516,29 дол. США. 07.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ML-301/145/2005 від 19.08.2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30\~ 780,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розімірі 6,5% річних +FIDR. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим, станом на 14.03.2012 року, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 41\~ 473,45 дол. США., яка складається з основного боргу у розмірі 28878,92 дол. США; відсотків за користування кредитом у розмірі 6078,24 дол. США; пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 6516,29 дол. США. 07.05.2007 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір №ML-301/282/2007 від 07.05.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розімірі 12,49% річних. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим, станом на 14.03.2012 року, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 122,91 дол. США., яка складається з основного боргу у розмірі 25381,96 дол. США; відсотків за користування кредитом у розмірі 6224,66 дол. США; пені за прострочення виконання зобовязань у розмірі 6516,29 дол. США. 30.11.2006 року між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОТП Банк та [PERSON] був укладений договір про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) №001/7305/06 від 30.11.2006 року, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в сумі 20\~ 000,00 грн. [PERSON] порушив умови договору у звязку з чим, станом на 14.03.2012 року, виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 975,23 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача в підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3219 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved