Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

У січні 2012 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 400039278 від 05.02.2008 року у розмірі 27 904,13 грн. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилався на те, що 05 лютого 2008 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400039278 на суму 16895,83 грн., умови якого відповідачем порушені У судове засіданні представник позивача [PERSON] що діяв на підставі довіреності не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю (а.с.21), де також підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала у повному обсязі. Згідно ст. 169 ЦПК України, суд вирішує розглядати справу без участі представника позивача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 лютого 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 400039278, згідно якого відповідачка отримала 16895,83 грн. на строк до 36 місяців під 6 відсотків річних(а.с.5-6). Судом встановлено. Що відповідач не сплачує кошти згідно умов договору. Оскільки в обумовлені кредитним договором строки [PERSON] своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує у неї станом на 29.12.2011р. виникла заборгованість у розмірі 27 904,13 грн., з якихі: - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за кредитом 16031,81 грн.; - заборгованість по відсоткам 1133,01 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комісія за розрахункове обслуговування 10739,31 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, належними сторонами, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, враховуючи, що [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання щодо повернення коштів разом з нарахованими відсотками та іншими платежами, передбаченими договором, з чим вона також погодилася у судовому засіданні, позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON]»підлягають стягненню судові витрати у розмірі 279,04 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved