Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити тлумачення заповіту, складеного 08.09.2000 року на його імя [PERSON], померлою 18 листопада 2011 року, як такого, що дає йому право на спадкування земельної ділянки розміром 3,24 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №278281, яка раніше належала покійній [PERSON], стверджуючи, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0102163, виданого КСП ім. Дзержинського08 липня 1996 року за №268. За свого життя, 08 вересня 2000 року, в Козацькій сільській раді Балтського району Одеської області [PERSON] склала заповіт, в якому заповіла позивачу сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0102163. Згодом, на підставі вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала на своє імя встановленого зразка державний акт серії ЯА №278281 на право власності на земельну ділянку розміром 3,24 гектарів на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, але після цього [PERSON], по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку немає. 18 листопада 2011 року [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину, але у нотаріальній конторі позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у заповіті вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку. Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Представник Козацької сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Представник третьої особи до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0102163, яку вона у Козацькій сільській раді Балтського району Одеської області 08.09.2000 року заповіла позивачу (заповіт посвідчений секретарем Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №64, заповіт ніким не змінено і не скасовано), згодом на підставі вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] отримала на своє імя встановленого зразка державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №278281 розміром 3,24 гектарів на території Козацької сільської ради Балтського району Одеської області, але після цього вона, по причині юридичної неосвіченості, не внесла змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань вона не змінювала і не скасовувала, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, вона не могла передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажала таких наслідків, в іншому випадку вона б скасувала заповіт, а як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має. Таким чином, суд дійшов висновку, що заповіт, складений [PERSON] на сертифікат на право на земельну частку (пай), поширюється і на державний акт на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved