Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

ПриватБанк звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № HAGARX12660174 від 29.06.2006 року у розмірі 21371.90 грн. у звязку з невиконанням умов кредитного договору. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного з Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (далі Банк) кредитного договору HAGARX12660174 від 29.06.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач-2) отримала кредит у розмірі 2002,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2007 року. Згідно із заявою від 29.06.2006 року, Позичальник ознайомлений і згоден з Умовами надання споживчого кредиту "Розстрочка", а також тарифами Банку. Позичальник погоджується з тим, що ця Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту "Розстрочка", а також тарифами Банку становить між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен сплачувати за користування Кредитом 2% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 32,03 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 182,00 грн. погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "25" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 221,66 грн. для погашення заборгованості за Кредом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору, ПАТ КБ ПриватБанк виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі . У свою чергу, взяті на себе зобов'язання, [PERSON] не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором, Відповідач станом на 17.01.2011 року має заборгованість - 21371.90 грн. ,яка складається з наступного: 1538.93 грн.. - заборгованість за кредитом; 9099.49 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 160.15 грн. - заборгованість по комісії; 10573.33 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Зобовязання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУСу Дзержинському районі міста Харкова. Згідно п. 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. В судовому засіданні представник ПриватБанкупозовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідачів заборгованість за договором, а також судові витрати. Представник Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУСу Дзержинському районі міста Харковав судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, зазначили, що позовну заяву було подано зі спливом строку позовної давності, тому, на підставі ст. ст. 257, 258, 267 ЦК України, просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного з Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (далі Банк) кредитного договору № HAGARX12660174 від 29.06.2006 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2002,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.06.2007 року. Згідно із заявою від 29.06.2006 року, Позичальник ознайомлений і згоден з Умовами надання споживчого кредиту "Розстрочка", а також тарифами Банку. Позичальник погоджується з тим, що ця Заява разом з Умовами надання споживчого кредиту "Розстрочка", а також тарифами Банку становить між нею та Банком кредитно-заставний договір. Відповідно до умов Кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен сплачувати за користування Кредитом 2% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 32,03 грн. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 182,00 грн. погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з "20" по "25" число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 221,66 грн. для погашення заборгованості за Кредом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору, ПРИВАТБАНК виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі . В свою чергу, взяті на себе зобов'язання, [PERSON] не виконує належним чином, допустивши прострочку платежів. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором № HAGARX12660174 від 29.06.2006 року, Відповідач станом на 17.01.2011 року має заборгованість - 21371.90 грн. ,яка складається з наступного: 1538.93 грн.. - заборгованість за кредитом; 9099.49 грн.. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 160.15 грн. - заборгованість по комісії; 10573.33 грн.. - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Зобовязання [PERSON] за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУСу Дзержинському районі міста Харкова(надалі Відповідач-1). Згідно п. 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Заява представника [PERSON] щодо спливу строків позовної давності не підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Так, згідно з п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту "Розстрочка" (далі-Умови), які разом із заявою позичальника від 29.06.2006 року становлять кредитно-заставний договір, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до заявою позичальника від 29.06.2006 року, кінцевим терміном виконання зобов'язання по Кредиту є 28.06.2007 року включно. Позовну заяву до канцеляції суду було подано 15 вересня 2011 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не було пропущено строк позовної давності для пред'явлення позову, одже заява представника [PERSON] щодо застосування строку позовної давності не підлягає задоволенню. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved