Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-28 00:00:00

07 вересня 2012 року позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, в якому 04.12.2012 року до початку розгляду справи по суті змінив предмет позову, до [PERSON]П, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 29 червня 2005 року Воронізькою селищною радою Шосткинського району Сумської області, актовий запис за №06 та визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], місце проживання його батька [PERSON] за адресою: Сумська область, Шосткинський район, селище [PERSON], вул. Комсомольська, будинок №45. За цим позовом третіми особами, які не заявляють самостійних вимог є - Шосткинська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтував тим, що 29 червня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], з якою спільно проживав до 25 липня 2010 року. Від цього шлюбу 15 серпня 2005 року у них народилась дитина [PERSON], який до 10 вересня 2012 року мешкав разом з позивачем [PERSON] Сумісне життя з відповідачем [PERSON] не склалося у звязку з тим, що вона до 25 липня 2010 року часто не ночувала по 1-2 тижні дома, постійно зраджувала позивачу [PERSON] з іншими чоловіками та зявлялася до дому в нетверезому стані. Під час спільного проживання відповідач [PERSON] будучі в нетверезому стані неодноразово висловлювалася брутальною лайкою на адресу сина. 25 липня 2010 року відповідач [PERSON] зібрала свої особисті речі та майно, яке було нажито під час спільного проживання і переїхала мешкати до іншого чоловіка. З 25 липня 2010 року по день звернення позивача [PERSON] до суду відповідач [PERSON] взагалі не цікавилася життям свого малолітнього сина - [PERSON]. Вихованням та лікуванням дитини не займалася. Жила в своє задоволення. Постійного місця проживання не має. Постійно знаходиться в нетверезому стані. На зауваження мешканців с.Вороніж, депутатів селищної Ради адекватно не реагує. Позволяє собі на їх зауваження ображати їх, використовуючи при цьому ненормативну лексику. Син [PERSON] страждає захворюванням на око. У звязку зі своїм віком та тяжкістю захворювання він знаходиться на обліку в Шосткинський дитячій лікарні. Згідно рекомендаціям лікарів обласної лікарні та Шосткинської дитячої лікарні [PERSON] повинен проходити раз в місяць онкологію в ортоптичному кабінеті дитячої лікарні, раз в два місяці консультація в окуліста, два рази на рік лікування в стаціонарному очному відділені обласної лікарні, постійне ношення окулярів, окклюзія правового ока (спеціальна повязка на око) заборона перегляду телебачення та носіння тяжких предметів. На протязі 2010, 2011 років та до 15 вересня 2012 року позивач [PERSON] та його мати (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги по справі)- [PERSON] за свої кошти здійснювали догляд за дитиною, а саме: одівали, лікували, кормили, водили та забирали з дитячого садочка, оформляли дитину до школи, купували шкільний костюм, зошити, канцелярські товари, портфель, підручники та займалися духовним і фізичним вихованням дитини. [PERSON] до Шосткинської дитячої лікарні, лікували та контролювали його зір, купували йому ліки. Позивач [PERSON] возив сина [PERSON] до обласної лікарні, де постійно знаходився з дитиною. Як наслідок зазначених дій зір дитини значно поліпшився. Позивач [PERSON] неодноразово звертався до відповідача [PERSON] з проханням повернутися до сімї, але у відповідь вислуховував на свою адресу в присутності дитини тільки образи з використовуванням нецензурної лексики. Для того, щоб мати можливість матеріально утримувати сина позивач був вимушений працювати в м.Москва по вахтовому методу два місяці праця, два місяці займається вихованням та лікуванням сина. Під час роботи позивача [PERSON] у м.Москва вихованням та лікуванням сина займається його мати [PERSON], бабуся [PERSON]. До початку розгляду справи по суті [PERSON] звернулася з зустрічним позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосткинська районна державна адміністрація, у якому просить визначити місцем проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], місце проживання його матері [PERSON]. Свої позовні вимоги позивач за зустрічним позовом [PERSON] обґрунтовувала тим, що після розриву відносин з [PERSON] позивач за зустрічним позовом [PERSON] добровільно надавала [PERSON] матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], приймала участь у його вихованні. Протягом часу з 22 лютого 2011 року по теперішній час працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002» на посаді складальника та постійно отримує заробітну плату. Коли дізналась, що відповідач по справі регулярно виїжджає на тимчасові заробітки до м. Москва Російської Федерації, у звязку з чим, син [PERSON] залишається на вихованні у бабусі, яка є матірю [PERSON], заперечувала проти постійного перебування дитини у бабусі, тому що [PERSON] як рідна матір, сама здатна утримувати та виховувати свою дитину. Але відповідач за зустрічним позовом [PERSON] відмовився надати дитину [PERSON] для утримання та виховання. Крім того, до початку розгляду справи по суті до суду звернулася третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог Шосткинська районна державна адміністрація, Виконавчий комітет Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, в якому просить передати їй на виховання, утримання та догляд онука [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що останні три роки онук постійно мешкає з нею. Мати дитини [PERSON] не цікавиться життям своєї дитини та не займається її лікуванням, оскільки дитина страждає захворюванням ока. Весь цей час [PERSON] постійно піклувалася за онуком, водила його до лікарів та до школи, купувала одяг, взуття та ліки на ті кошти, які постійно їй надавав та надає син [PERSON] [PERSON] Мешкає в окремому будинку разом зі своїм чоловіком, [PERSON], який є рідним дідусем [PERSON] Будинок має всі зручності, які потрібні дитині для її віку. Крім того, має в приватній власності будинок №45 по вул. Комсомольській у селищі Вороніж Шосткинського району де зареєстровані та мешкають її син - [PERSON] та онук [PERSON] Також зазначає, що постійно пропонувала [PERSON] передати їй онука для утримання та виховання, однак [PERSON] відмовляється від цього. Вважає, що мати дитини [PERSON] не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, а батько дитини [PERSON] для того, щоб мати можливість прокормити, одягти сина, себе та продовжувати лікування сина вимушений працювати в м.Москва по вахтовому методу, тобто, два місяці працює, два місяці займається вихованням та лікуванням сина. Під час його роботи за межами України вихованням та лікуванням дитини займається бабуся третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] Позивач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що з 25 липня 2010 року він з відповідачем [PERSON] шлюбні відносини не підтримує, почуття любові до відповідача не залишилось, просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Вважає, що мати [PERSON] [PERSON] не зможе забезпечити сину належне матеріальне утримання, бо отримує невелику заробітну плату. Крім того, вважає, що не зможе надавати сину належне виховання, оскільки працює повний робочий день і для цього їй потрібно кожного дня виїжджати із с. Вороніж до м. Шостка. Останні роки лікуванням сина, його вихованням та утриманням займався він та за його відсутності мати позивача [PERSON] Крім того, зазначив, що любить сина [PERSON] та бажає, щоб він проживав з ним. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнає. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та зазначив, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнає. Додатково пояснив, що батько [PERSON] [PERSON] у травні 2013 року зареєструвався, як фізична особа підприємець. На даний час дитина продовжує проживати з батьком [PERSON], а в той час коли він виїздить на заробітки до м.Москва вихованням та утриманням [PERSON] займається бабуся [PERSON] Крім того, [PERSON] мешкає окремо у будинку, що належить його матері [PERSON], в якому для поліпшення житлових умов здійснює ремонт. Відповідач за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що визнає позов [PERSON] в частині розірвання шлюбу, оскільки у неї не залишилось почуття любові та поваги до [PERSON], просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Крім того, зазначила, що любить сина [PERSON] та бажає, щоб він проживав з нею. Буде прикладати максимум зусиль щодо виховання та матеріального утримання сина. Позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини та позов [PERSON] не визнає. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судовому засіданні зазначив, що батько дитини [PERSON] постійно виїздить за межі України на заробітки і не буває вдома близько двох місяців, в цей час вихованням його сина [PERSON] займається матір [PERSON] [PERSON] В той час мати [PERSON] [PERSON] постійно проживає у с.Вороніж та має постійний заробіток, у будинку де вона мешкає для дитини створені належні умови. Тому, вважають, що за доцільне визначити місцем проживання дитини з матірю [PERSON] Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Шосткинської районної державної адміністрації, в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням представника Виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що онук [PERSON] майже постійно проживає з нею. Вона здійснює його виховання та лікування. Кошти на утримання онука витрачає зі своєї пенсії та ти що надає [PERSON] коли приїздить із заробітків. Вважає, що ні [PERSON], ні [PERSON] не зможуть надавати достатньо уваги [PERSON], оскільки його батько [PERSON] постійно виїздить на заробітки до м.Млсква і по два місяці не буває вдома, а мати [PERSON] працює у м.Шостка і для цього кожного дня виїжджає із с.Вороніж і не має змоги бачити сина. Крім того, [PERSON] веде аморальний спосіб життя і негативно впливає на дитину. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що [PERSON] та [PERSON] близько двох років не проживають разом, оскільки [PERSON] забрала речі і пішла із будинку [PERSON] Крім того, [PERSON] на свого сина [PERSON] багато уваги не звертає. Вихованням та утриманням дитини займається її батько [PERSON] та бабуся [PERSON] Але частіше дитина живе у бабусі [PERSON], оскільки батько виїжджає на заробітки до Російської Федерації. Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП №070760 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 09 липня 2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 29 червня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день Воронізькою селищною радою Шосткинського району зроблено відповідний актовий запис за №06 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.3). З паспорта громадянина України МА 659988 виданого Шосткинським РВ УМВС України у Сумській області 25 листопада 1999 року вбачається, що [PERSON] народився 09 вересня 1976 року у с. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.16, 17). З паспорта громадянина України МВ 279327 виданого Шосткинським МРВ УМВС України у Сумській області 03 серпня 2005 року вбачається, що [PERSON] народилася 11 грудня 1984 року у с.Вовна Шосткинського району Сумської області. (а.с.18). Із довідки виданої ТОВ «Стандарт-2002» 22.10.2012 року за №261 вбачається, що [PERSON], [INFO], була прийнята на роботу до ТОВ «Стандарт-2002» на посаду складальника 22.02.2011 року, де працює до теперішнього часу. (а.с.36). З виробничої характеристики виданої ТОВ «Стандарт-2002» 30.07.2012 року за №168 вбачається, що [PERSON] за час роботи у Товаристві зарекомендувала себе як сумлінний та відповідальний працівник, зауважень щодо дисципліни не має. (а.с.37). Із довідки про доходи виданої ТОВ «Стандарт-2002» 24 жовтня 2012 року вбачається, що [PERSON] нарахована заробітна плата: - квітень 2012 року 505 гривень 76 копійок; - травень 2012 року 1167 гривень 72 копійки; - червень 2012 року 616 гривень 64 копійки; - липень 2012 року 615 гривень 78 копійок; - серпень 2012 року 299 гривень 52 копійки; - вересень 2012 року 1101 гривня 90 копійок. (а.с.38). Із довідки виданої Воронізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені [PERSON] 19.10.2012 року за №141 вбачається, що [PERSON] навчається у 2-А класі вищезазначеної школи. (а.с.40). Із характеристики виданої Воронізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів імені [PERSON] 26 жовтня 2012 року за №147 вбачається, що [PERSON] навчається у цій школі з 01 вересня 2011 року. Протягом навчального року і мама і тато відвідували школу і цікавились навчанням дитини. Але більше уваги хлопчику приділяла бабуся. (а.с.41). Із свідоцтва про народження І-БП №005149 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 02 вересня 2005 року вбачається, що [PERSON] народився 15 серпня 2005 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 02 вересня 2005 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №36 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.61). Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів від 13.10.2004 року за №193820 вбачається, що 13.10.2004 року нотаріально посвідчено договір дарування щодо будинку за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Вороніж, вул. Комсомольська, буд. 45. Дарувальник [PERSON], обдарований [PERSON]. (а.с.65). Із довідки виданої Виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 14 вересня 2012 року за №1183 вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе з позитивного боку. (а.с.66). Із висновку про визначення місця проживання дитини наданого Шосткинською районною державною адміністрацією вбачається, що Орган опіки та піклування дійшов висновку про можливість проживання [PERSON] разом з матірю [PERSON], [INFO]. (а.с.73). [PERSON] про право на спадщину за законом від 13 серпня 2002 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є син [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: - житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. 25 років Жовтня, №37; - земельної ділянки розміром 0,5003 га розташованої за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Вороніж, вул. 25 років Жовтня, №37, призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель та ведення особистого селянського господарства. (а.с.88). Із довідки виданої Виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 09 січня 2013 року за №19 вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе з позитивного боку. (а.с.89). Із довідки виданої Управлінням Пенсійного фонду України в м.Шостці та Шосткинському районі 16 січня 2013 року за №67 вбачається, що [PERSON] нарахована пенсія за віком: - серпень та вересень 2012 року по 1673 гривні 21 копійкі; - жовтень та листопад 2012 року по 1177 гривень 29 копійок; - грудень 2012 року 1686 гривень 81 копійка; - січень 2013 року 1690 гривень 21 копійка. (а.с.97). З паспорта громадянина України МА 317703 виданого Шосткинським РВ УМВС України у Сумській області 28 серпня 1997 року вбачається, що [PERSON] народилася 10 червня 1949 року у с.Чорна Виноградівського району Закарпатської області. (а.с.118). Із будинкової книги для прописки громадян, що проживаю в будинку №45 на вулиці Комсомольська у с. Вороніж Шосткинського району вбачається, що: - у [PERSON] зареєстровано місце проживання за цією адресою: - [PERSON] знято з реєстрації місця проживання за цією адресою. (а.с.129, 130). Із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2013 року вбачається, що визнано [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком №45 по вулиці Комсомольська у с.Вороніж Шосткинського району Сумської області. Рішення набрало законної сили 05.03.2013 року. (а.с.131-132). Із виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 14.05.2013 року вбачається, що в ньому зареєстровано 07.05.2013 року фізичну особу підприємця [PERSON]. (а.с.157). Судом встановлено, що з 25 липня 2010 року [PERSON] та [PERSON] не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в цій частині в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю. З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, суд вважає необхідним визначити місце проживання [PERSON], [INFO], разом з матірю [PERSON], [INFO]. Позов [PERSON] в частині визначення місця проживання дитини та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги [PERSON] про передачу дитини на виховання бабусі з огляду на наведені обставини, задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої Філією Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» 03 вересня 2012 року за №5 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). Із квитанції виданої Шосткинським відділенням Конотопської філії ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 07 листопада 2012 року за №12-113415 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.33). Із квитанції виданої Філією Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» 04 грудня 2012 року за №51 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1 гривня 60 копійок. (а.с.55). Із квитанції виданої Філією «[PERSON] Ру» ВАТ «Банк «фінанси та Кредит» 21 грудня 2012 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 105 гривень 70 копійок. (а.с.71). Із квитанції виданої Філією АТ «Державний експортно імпортний банк України», відділення у м. Шостка 21 січня 2013 року за №8394729 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 71 копійка. (а.с.81). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь позивача за первісним позовом [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року). Крім того, з відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь позивача за зустрічним позовом слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року).

Outcome: partial