Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 25.06.2008 року [PERSON] 17.07.2008 року отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за погодженням сторін, сторони досягли згоди та уклали договір, в якому передбачили, що позовна давність , встановлена законом, збільшена за погодженням сторін. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем станом на 31.08.2012 року має заборгованість 23926,05 грн., яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~9143,10 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~8561,02 заборгованість о процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4606,40 заборгованість по комісії за користування кредитом ;, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500,00 грн. штраф фіксована частина; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1115,53 грн. штраф процентна складова. Просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 23926,05 грн. за кредитним договором № б/н від 25.06.2008 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 25.06.2008 року [PERSON] [PERSON] 17.07.2008 року отримав кредит у позивача розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. Підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України., згідно якої договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за погодженням сторін, сторони досягли згоди та уклали договір, в якому передбачили, що позовна давність , встановлена законом, збільшена за погодженням сторін. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем станом на 31.08.2012 року має заборгованість 23926,05 грн., яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~9143,10 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~8561,02 заборгованість о процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4606,40 заборгованість по комісії за користування кредитом ;, а також штрафи відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500,00 грн. штраф фіксована частина; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1115,53 грн. штраф процентна складова. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ст. ст. ЦК України. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість в розмірі 23926,05 грн. за кредитним договором № б/н від 25.06.2008 року та судові витрати.

Outcome: approved