Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором на суму 27417,16 грн., посилаючись на те, що 17.03.2009 року між Кредитної спілкою «Херсонській кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2384, згідно з яким позивач надав [PERSON] кредит у сумі 8855,00 грн. на строк до 17.03.2011 року, а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит у сумі 8855,00 грн. Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов п.2.1 договору кредит надається на 24 місяця, тобто до 17.03.2011 року [PERSON] мав повернути надані кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Пунктом 7.3. кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником виконання кредитного зобов`язання більш ніж на 40 днів, на нього покладається обов`язок сплати процентів за користування кредитом в більшому розмірі процентної ставки зазначеній у п.3.3 за весь період прострочення, тобто 72 % річних, що складає 0,1972% за кожен день користування кредитом. Таким чином, відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 17.04.2009 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 581,52 грн. Але відповідач свої зобовязання не виконав, чим порушив умови угоди. Відповідно до п.3.3 та п.7.3 кредитного договору при затриманні виплати кредиту більш ніж на 40 днів, відповідно до графіку нараховується відсоток у розмірі 72% річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення складає 1063 днів, а тому і період за який нараховується підвищений відсоток складає 1063 днів. Залишок кредиту становить 8855,00 грн., а сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 18562 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком боргу від 15.03.2012 року. З метою забезпечення повернення [PERSON] суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно до договору №2384 від 17.03.2009 року з [PERSON] був укладений договір поруки №2384 від 17.03.2009 року. За умовами договору поруки [PERSON] зобовязався перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків. Оскільки відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання, суму кредиту не повернув, тому позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на свою користь вказану суму боргу, а також витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві позов підтримав, просив справу розглянути в свою відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належними чином. Суд, вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу, також у суду є підстави для винесення заочного рішення в порядку ст. ст. 224-233 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України одним із способів забезпечення виконання зобовязання є сплата неустойки, зокрема у вигляді пені, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 27417,16 грн. з яких, прострочена заборгованість по кредиту 8855,00 грн., заборгованість по відсотках 18562,16 грн., що підтверджуються наявними в матеріалах справи розрахунками заборгованості та підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному розмірі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідачів й судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved