overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона з 01 червня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їх шлюб було розірвано, відповідач [PERSON] проживає за іншою адресою. Відповідач працездатний, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дитини. У судовому засіданні представник позивачки за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він згоден сплачувати аліменти у значно меншому розмірі. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає за іншою адресою, шлюб розірвано. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідач працездатний, офіційно не працює, має мінливий та нестабільний дохід, інших утриманців не має, а тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до позивача , в якому зазначає , що з відповідачем вона уклала шлюб 15.06.1999 року у Брагинівській сільській раді Петропавлівського району Дніпропетровської області . Однак , з 28.04.2012 р. вони не підтримують подружні відносини. Від сумісного життя у них є двоє неповнолітніх дітей : донька [PERSON] , 17.10 р.н. та син [PERSON] , [INFO] Діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей , а тому вона змушена звертатися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох н/л дітей в розмірі 1/3частини з усіх видів його доходу , починаючи з моменту подачі позову і до повноліття дітей. У судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не зявився і надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності.. Позов визнає, просить суд його задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбних відносинах і від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей . Даний факт підтверджується відповідним доказом , а саме- свідоцтвом про одруження , серії 1-КИ № 084456 , видане 15.06.1999 р. виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області . Відповідач дійсно є батьком дитини доньки [PERSON] , 17.10.1997 р. ( свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 446916 ) та батьком сина [PERSON] ( свідоцтво про народження , 1-КИ № 285375 ) , . де у графі «батько» записано [PERSON] , тобто відповідач по справі. Згідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку та застосувати право про негайне виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

До суду звернулась позивачка з даним позовом до відповідача . На обґрунтування свого позову вказала, що 28.02.21997 р. вона уклала шлюб з відповідачем , який 26.07.2005 р. було розірвано . Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомогу на утримання доньки не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки в розмірі Ул частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву, у якій підтримує свій позов . Просить суд справу заслухати у її відсутність та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з'явився і надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності.. Позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком дитини - доньки [PERSON], [INFO], про що свідчать свідоцтво про народження серії 1-КИ № 099891 , де у графі «батько» записано - [PERSON] . Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку та застосувати право про негайне виконання рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

04 травня 2012року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Причиною розпаду сімї позивач вказує, те що сторони не знаходять спільної мови з питань ведення сімейного господарства і у відносинах один до одного, через що постійно виникають сварки. Позивач посилається на те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пояснив що на примирення не згоден та просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФП №014538 виданим 30.09.2006року Новопетрівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, позивач на примирення не згоден та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач згодна на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 30.09.2006року між сторонами - розірванню. Оскільки клопотань, щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу від відповідача не надходило, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище «Колосовська».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1993 року, від якого мають дочку [PERSON],[INFO]. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вони припинили сімейні відносини з відповідачем, проживають не спільно. Відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, але не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідач більш нікому аліменти не сплачує. Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний на стягнення аліментів в указаному розмірі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В свідоцтві про народження дитини- дочки Ольги,[INFO], відповідач вказаний, як її батько. Дитина сторін проживає з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, працює на шахті, а тому на розсуд суду, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки для утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння. Кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, такі обставини призвели до того що їхня сім»я почала існувати формально. На даний час сторони проживають окремо, ведуть самостійний спосіб життя. Сім»я існує формально. Тому просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач позов визнав. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 030926 від 29.06.2006 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку Катерину, [INFO]. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, що подружнє життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння. Кожен з них має протилежні погляди на сімейне життя, такі обставини призвели до того що їхня сім»я почала існувати формально. На даний час сторони проживають окремо, ведуть самостійний спосіб життя. Сім»я існує формально. Строк для примирення нічого не змінить. Відповідач з позовом погодився, вважає недоцільним збереження сімї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

У липні 2012 р. позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 21.06.2012 р. № 287, позивач призначена опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], у зв»язку з тим, що його мати за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012 р. позбавлена батьківських прав відносно свого сина, а батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказує, що на даний час дитина проживає разом з нею, знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не проявляє до свого сина материнської турботи, не приймає участі у вихованні, не цікавиться життям, здоров»ям та розвитком дитини. Вказує, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинна приймати участь у вихованні та утриманні дитини по Закону. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить довідка пошти. Заяв, заперечень проти позову не надала. Суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України. Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився 24.11.2003 р., про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-Б за № 244229, видане відділом РАГСу Броварського міського управління юстиції Київської області 12.12.2002 року (а.с. 5). Батьками малолітнього [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] Запис про батька дитини в актовому записі про народження здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. г , ч» Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON], 24.11.2003 р.н.(а.с.10-11). Відповідно рішення виконкому № 287 від 21.06.2012 р. про призначення опіки над дитиною [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], встановлено, що дитина буде проживати разом з опікуном, (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

У липні 2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 07 березня 2003 року по 15 вересня 2011 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: доньку Анну [INFO] та доньку Анастасію [INFO] Зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Обов»язки щодо утримання, виховання та забезпечення дітей вона несе самостійно. Вказує, що самій їй важко утримувати дітей, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні їх по Закону. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до положень ст. 180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному утриманню дитини не виконує. Судом встановлено, що діти проживають з матірю. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України. Суд, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. На підставі ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з 10 вересня 2005 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. 14 04.2008 року відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції проведена реєстрація розірвання шлюбу. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дочик в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2005 року, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, Відповідно до ч.З ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.І ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги наведене та враховуючи, що відповідач не працює, суд не вбачає підстав для стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, тому задовольняє вимоги частково, тобто стягує з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

У липні 2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 20.11.1999 року по 11 травня 2012 року. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO]. Зазначає, що шлюб між сторонами розірвано.Врегулювати спір щодо сплати аліментів у добровільному порядку з відповідачем не вдалося, відповідач не приймає участі у вихованні дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Обов»язки щодо утримання, виховання та забезпечення дітей вона несе самостійно. Вказує, що самій їй важко утримувати дітей, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні їх по Закону. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до положень ст.180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному утриманню дитини не виконує. Судом встановлено, що дитина проживають з матірю. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України. Суд, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. На підставі ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось що вони різні за характерами та поглядами на спільне життя люди. Відповідач зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання сім»ї, зраджував з іншими жінками, а тому сторони фактично проживають окремими сім»ями, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Тому просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ОК № 092406 від 13.02.2010 року. Від спільного проживання сторони мають повнолітню сина [PERSON], [INFO]. Як пояснила позивачка в судовому засіданні, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось що вони різні за характерами та поглядами на спільне життя люди. Відповідач зловживає спиртними напоями, не надає матеріальної допомоги на утримання сім»ї, зраджував з іншими жінками, а тому сторони фактично проживають окремими сім»ями, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Строк для примирення нічого не змінить. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved