Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме кімнатами 13 і 15 в гуртожитку за адресою: м. Біла Церква, вулиця Східна, 6, де проживають та зареєстровані позивачка, відповідач [PERSON], та їх малолітня дитина [PERSON], [INFO], виділивши їй з дитиною кімнату № 15 площею 18, 80 кв.м., а відповідачу кімнату № 13 площею 18,60 кв.м., змінити договір найму житлового приміщення кімнати № 15, згідно з визначеним порядком користування та зобов'язати комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "ЖЕК - 7" розділити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що визначення порядку користування житловим приміщенням з відкриттям окремих особових рахунків приведе до упорядкованого користування кімнатами 13 і 15 в гуртожитку за адресою: м. Біла Церква, вулиця Східна, 6, з урахуванням та без порушень інтересів позивача та відповідачів. Під час розгляду справи позивачка позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Згідно частини 1 статті 104 Житлового кодексу України член сiм'ї наймача вправi вимагати, за згодою iнших членiв сімї, якi проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути видiлено у виглядi примiщення, яке вiдповiдає вимогам статтi 63 цього Кодексу. За правилами частини 1 статті 63 Житлового кодексу України предметом договору найму жилого примiщення в будинках державного i громадського житлового фонду є окрема квартира або iнше iзольоване жиле примiщення, що складається з однiєї чи кiлькох кiмнат, а також одноквартирний жилий будинок. Встановлено, що згідно ордеру направлення № 134 від 23.07.2009 року на поселення в гуртожиток ВАТ Білоцерківський завод ГТВ" надано для проживання кімнати № 13,15 по вулиці Східній, 6 в м. Біла Церква [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки форми №3 в зазначених кімнатах зареєстровано та проживає три особи, а саме позивачка колишня дружина відповідача, [PERSON] власник особового рахунку - відповідач у справі, та їхня малолітня донька.. Також встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2010 року, було розірвано, внаслідок чого позивач та відповідач проживають як окремі родини, ведуть окреме господарство, а отже сторони мають окремі бюджети. Згідно частини 2 статті 63 Житлового кодексу України не можуть бути самостійним предметом договору найму: жиле примiщення, яке хоч i є iзольованим, проте за розмiром менше вiд встановленого для надання однiй особi (частина перша статтi 48), частина кiмнати або кiмната, зв'язана з iншою кiмнатою спiльним входом, а також пiдсобнi примiщення ( кухня, коридор, комора тощо). Відповідно до вимог ст. 64 Житлового кодексу України Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї. Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved