Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-08 00:00:00

В березні 2012 року позивачка звернулася до відповідачів [PERSON], [PERSON], треті особи Обслуговуючий кооператив Житлово - будівельний кооператив №209, Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора м. Дніпропетровська, Дніпропетровська міська рада про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві посилалася на те, що відповідач за позовом [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) [PERSON] доводиться їй рідною сестрою, а відповідачка за позовом [PERSON] є її бабусею. Вона позивачка по справі - [PERSON] (в дівоцтві [PERSON]) народилась 14 листопада 1975 року в м. Дніпропетровську. Її батьками, та батьками її сестри, відповідачки по справі [PERSON] є: матір'ю - [PERSON], та батьком - [PERSON] Її батьки перебували у офіційному шлюбі, який був зареєстрований 03 серпня 1974 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1015. Своє дівоче прізвище Ждамаровавона змінила на Мартинюкпри реєстрації шлюбу з [PERSON], який був офіційно зареєстрований 22 жовтня 1994 року відділом РАГС виконкому Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 987. Її сестра відповідачка [PERSON], також своє дівоче прізвище Ждамаровазмінила на [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 21 грудня 2007 року Красногвардійським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1347 Вона, її сестра [PERSON] та батьки разом мешкали у квартирі № 106 в будинку № 81 корпус 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, яка розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209. Квартира № 106 в будинку № 81 корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську була надана її батьку - [PERSON] на підставі списків ЖБК № 209, затверджених виконкомом міськради депутатів трудящихся міста Дніпропетровська від 22 жовтня 1976 року на підставі ордеру № 1170 від 22.10.1976 року на склад сім'ї, що на той час складалась з нього - [PERSON], його дружини та її матері - [PERSON] та її, їх доньки, [PERSON] (після одруження Мартинюк) [PERSON]. Її батько [PERSON] на підставі рішення загальних зборів жильців ЖБК № 209 від 20 березня 1976 року був прийнятий у члени ЖБК № 209. 06 квітня 1976 року її батько [PERSON] сплатив перший пайовий внесок за квартиру в сумі 2092 карбованців. Відповідно до довідки ОК ЖБК № 209від 01.01.2012р. № 247 [PERSON] у 1988 році повністю сплатив пайовий внесок за квартиру № 106 в будинку № 81 корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську в розмірі 4 945, 05 карбованців. Відповідно до вищезазначеної довідки ОК ЖБК № 209вартість квартири на даний час складає 36 298, 05 гривень. Незалежно від того, що членом ОК ЖБК № 209був її батько - [PERSON], але дана квартира № 106 в будинку № 81 в корпусі № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську є спільною власністю її батьків, оскільки пайові внески були сплачені у період їх зареєстрованого шлюбу, а саме: у 1988 році. 16 січня 2008 року помер її батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частки квартири № 106 корпус № 1 у будинку № 81 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську. Після смерті батька [PERSON] залишилось три спадкоємця першої черги: вона, донька померлого - [PERSON], її сестра, донька померлого - [PERSON], дружина померлого та їх мати - [PERSON]. Померлий [PERSON] не зробив жодних розпоряджень щодо належної йому частки квартири, а тому спадкування квартири проводиться за законом, а не за заповітом. Вона, донька померлого [PERSON], [PERSON], та її сестра [PERSON] у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Їх мати та дружина померлого - [PERSON] у встановлений законом строк фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] оскільки на час його смерті була зареєстрована з 1976 р. та проживала разом з батьком у вищезазначеній квартирі, що підтверджується довідкою ОК ЖБК № 209від 01.01.2012р. № 248. Оскільки, частка батька [PERSON] складала 1/2 частку квартири, то кожному з спадкоємців, що залишились після смерті батька повинно належати в порядку спадкування за законом по 1/6 частки квартири, кожній : їй - [PERSON], її сестрі -[PERSON] та їх матері, дружині померлого, [PERSON]. Але ніхто з спадкоємців, що залишились після смерті батька [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не отримували, так як за його життя право власності на квартиру не було зареєстроване в КП ДМБТІ. 07 червня 2010 року померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частки квартири № 106 корпус № 1 у будинку № 81 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, з яких 1/2 частка їй належить як дружині у спільному подружньому майні, та 1/6 частка квартири фактично перейшла їй після смерті чоловіка [PERSON], померлого 16 січня 2008 року. Після смерті матері [PERSON] залишилось три спадкоємця першої черги: вона, донька померлої - [PERSON], її сестра, донька померлої - [PERSON], та мати померлої, їх бабуся - [PERSON]. Прізвище її матері до шлюбу з [PERSON] було [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження батьків. Батьками моєї матері [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) були: батьком [PERSON], та матір'ю - [PERSON], зараз відповідачка по справі. Відповідачка по справі [PERSON], її бабуся, дійсно була одружена з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, копію якого я додаю до позову. Померла [PERSON] не зробила жодних розпоряджень щодо належної їй частки квартири, а тому спадкування квартири проводиться за законом, а не за заповітом. Усі вище перелічені спадкоємці, що залишились після смерті [PERSON] у встановлений законом строк прийняли спадщину після її смерті шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Оскільки, частка матері [PERSON] складала 2/3 частки квартири, з яких 1/2 частка, як дружини у спільно нажитому подружньому майні та 1/6 частка, що перейшла до неї з порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] то кожному з спадкоємців, що залишились після смерті матері повинно належите в порядку спадкування за законом по 2/9 частки квартири (2/3 : 3), кожній : їй - [PERSON], її сестрі - [PERSON] та їх бабусі, матері померлої, [PERSON]. Після спливу шести місяців з часу смерті матері, вона - [PERSON] звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус № 1, їй було відмовлено, оскільки на зазначений об'єкт нерухомого майна відсутній правовстановлюючій документ, так як право власності на квартиру за [PERSON] за життя не реєструвалось. Отже, право власності на квартиру № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус 1, членом якого був її батько [PERSON], та яка перебувала у спільній подружній власності її батьків, оскільки пайовий внесок був сплачений у 1988 році у період їх шлюбу та за їх життя, не було зареєстровано за ними в КП ДМБТІ, та вона, спадкоємиця після смерті, як батька, так й матері, не змогла оформити право власності на належну їй частку квартири в порядку спадкування за законом, шляхом позасудового порядку у нотаріальній конторі, та їй рекомендували його отримати в судовому порядку. За нею [PERSON], як спадкоємицею після смерті її батьків: [PERSON] та [PERSON], по суду повинно бути визнано право власності на 7/18 часток квартири № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус № 1, членом якого був її батько [PERSON] та повністю сплатив у 1988 році пайові внески по вищезазначеній квартирі. 7/18 часток квартири складають спадщину після смерті обох батьків, та складаються з наступного: право власності на 1/6 частку квартири до неї перейшло після смерті батька -[PERSON], померлого 16 січня 2008 року та 2/9 частки квартири до неї перейшли після смерті матері - [PERSON], померлої 07 червня 2010 року. Частка її сестри, відповідачки по справі - [PERSON] теж повинна складати 7/18 часток квартири, виходячи з наведеного, та частка її бабусі, відповідачки за позовом, складає 2/9 частки квартири, яка дорівнює 4/18 часток квартири. Просила суд визнати за нею - [PERSON] право власності на 7/18 часток квартири № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус № 1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків, з яких 1/6 частка (3/18) квартири після смерті батька -[PERSON], померлого 16 січня 2008 року та 2/9 (4/18) частки квартири після смерті матері - [PERSON], померлої 07 червня 2010 року. 13.04.2012 року [PERSON] і [PERSON] подали зустрічну позовну заяву в якій просили суд: визнати за [PERSON] право власності на 7/18 часток квартири №106 у будинку №81 корп.1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив №209за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, №81, корпус №1 в порядку спадкування за законом після смерті батьків, з яких 1/6 частка ( 3/18) квартири після смерті батька [PERSON], померлого 16 січня 2008 року та 2/9 ( 4/18) частки квартири після смерті матері [PERSON], померлої 07 червня 2010 року; визнати за [PERSON] право власності на 4/18 (2/9) часток квартири №106 у будинку №81 корп.1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив №209за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, №81, корпус №1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON], померлої 07 червня 2010 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2012 року в якості третьої особи було залучено Дніпропетровську міську раду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свою позовну заяву там не заперечувала щодо задоволення зустрічної позовної заяви. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання зявилися в задоволені позовних вимог [PERSON] не заперечували та просили суд задовольнити їх зустрічну позовну заяву. Представник третьої особи Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №209в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просили позов задовольнити та розглядати справу в відсутності їх представника. Представник третьої особи Комунального підприємства Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить відмітка про вручення. Відповідно до клопотання просили суд розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори м. Дніпропетровська в судове засідання не зявився. Відповідно до листа від 29.05.2012 року за №1060/01-16 просили суд розглядати справу в їх відсутності. Представник третьої особи Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка про вручення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за основним позовом та за зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та обставини. [PERSON] на підставі списків ЖБК № 209, затверджених виконкомом міськради депутатів трудящихся міста Дніпропетровська від 22 жовтня 1976 року на підставі ордеру № 1170 від 22.10.1976 року була надана квартира № 106 в будинку № 81 корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську - на склад сім'ї, що складалась з нього - [PERSON], його дружини - [PERSON] та доньки, [PERSON] (після одруження Мартинюк) [PERSON]. [PERSON] на підставі рішення загальних зборів жильців ЖБК № 209 від 20 березня 1976 року був прийнятий у члени ЖБК № 209, що підтверджується копією ордеру, копією списку на заселення та витягу з протоколу загальних зборів надаються мною до позову ( а.с.16,19-21,22-25). Згідно до квитанції № 52 від 06 квітня 1976 року батько [PERSON] сплатив перший пайовий внесок за квартиру в сумі 2092 карбованців. ( а.с.33), Відповідно до довідки ОК ЖБК № 209від 01.01.2012р. № 247 [PERSON] у 1988 році повністю сплатив пайовий внесок за квартиру № 106 в будинку № 81 корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську в розмірі 4 945, 05 карбованців. Відповідно до вищезазначеної довідки ОК ЖБК № 209вартість квартири на даний час складає 36 298, 05 гривень ( а.с.57). Квартира № 106 в будинку № 81 корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську розташована на 9-му поверсі 9-ти поверхового будинку та складається з двох ізольованих житлових кімнат площею 27,2 кв.м., одна з якої № 3 площею 10,3 кв.м., друга № 2 площею 16,9 кв.м. до якої примикає лоджа. В квартирі є кухня № 4 площею 7,4 кв.м., коридор № 1 площею 4,6 кв.м., вбиральня № 5 площею 1,1 кв.м., ванна кімната № 6 площею 2,0 кв.м., та комора № 7 площею 0,3 кв.м. Загальна площа квартири 42,9 кв.м. Вищезазначена технічна характеристика квартири підтверджується даними поверхового плану викопіровки квартир 9-го поверху ( а.с.17). Рішенням виконкому Дніпропетровського міської ради депутатів трудящихся від 29.06.1976р. № 67 Житлово-будівельний кооператив № 209 був затверджений на будівництво 144-квартирного дев'ятиповерхового житлового будинку (будівельний № 2-А) на житловому масиві Клочко МКР-6 для робітників та службовців металургійного заводу імені Комінтерну ( а.с.18). Рішенням виконкому Дніпропетровського міської ради депутатів трудящихся від 30.09.1976р. № 656 параграф 7 був затверджений акт державної комісії про прийняття до експлуатації житлового будинку № 2-а (будівельний) ЖБК - 209 МКР-6 житлового масиву Клочков Амур-Нижньодніпровському районі та дозволено УКСу міськвиконкому ввести житловий будинок до експлуатації ( а.с.34). Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 209, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81 відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівпройшов державну реєстрацію 02.04.1976р. та 06.09.2007 року був перереєстрований виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 № 048119 ( а.с.36,3738-56). Відповідно до виписки з облікової книги про реєстрацію багатоквартирного будинку від 28.07.2008р. КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради посвідчив, що житловий будинок розташований по вул. Янтарна за № 81 корп. 1 зареєстрований за ОК ЖБК № 209 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.06.2003р. № 1549 та записано в облікову книгу № 47 ЖЮ за реєстровим № 4514-18. [PERSON] перебував у офіційному шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 03 серпня 1974 року Амур-Нижньодніпровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1015 ( а.с.13). Згідно ст. 15 Закону України Про власність, який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Таким чином, громадяни, які повністю внесли пайові внески до прийняття Закону СРСР Про власністьта Закону України Про власністьавтоматично стали власниками квартир. Як роз'яснено в пп. бп.11постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності(зі змінами), при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариству, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаражу чи іншої будівлі. Таким чином, член ЖБК, який повністю вніс свій пай за квартиру, надану йому для проживання, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатись ним на свій розсуд - продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Окрім того, відповідно до змісту зазначеному у пункті 8 вищезазначеної постанови Пленуму ВС України - якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири. Отже, спадкодавець [PERSON] мав право власності на квартиру № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус № 1, членом якого він був, але не зареєстрував його у відповідності до вимог діючого на той час законодавства. Згідно ст. 24 КпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права, володіння, користування і розпорядження цим майном, а відповідно до ст. 28 КпШС України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Аналогічні норми містить і Сімейний Кодекс України, що набрав чинності з 01.01.2004 року. Відповідно до ст. 60 СК України майно, придбане подружжям під час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. Отже, вказане домоволодіння належать мені та відповідачеві на праві спільної сумісної власності, як подружжю. Згідно ч. 1 ст. 69 СК України чоловік та дружина мають право на поділ майна, належного їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України при поділі майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки чоловіка та дружини рівні, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором. Отже[ADDRESS] в будинку № 81 в корпусі № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську є спільною сумісною власністю подружжя - [PERSON] та [PERSON], та кожному належить по ? частки. В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: Мартинюк ( до одруження [PERSON]) [PERSON] і [PERSON] ( до одруження [PERSON]) [PERSON] ( а.с. 14) 16 січня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть ( а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 1/2 частки квартири № 106 корпус № 1 у будинку № 81 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську. Після смерті [PERSON] залишилось три спадкоємця першої черги: позивачка, донька померлого - [PERSON], відповідачка, донька померлого - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON]. Померлий [PERSON] не зробив жодних розпоряджень щодо належної йому частки квартири, а тому спадкування квартири проводиться за законом, а не за заповітом. Позивачка [PERSON], та відповідачка [PERSON] у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті батька шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Дружина померлого - [PERSON] у встановлений законом строк фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] оскільки на час його смерті була зареєстрована з 1976р. та проживала разом з ним у вищезазначеній квартирі, що підтверджується довідкою ОК ЖБК № 209від 01.01.2012р. № 248 ( а.с.58). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки, частка [PERSON] складала 1/2 частку квартири, то кожному з спадкоємців, що залишились після його смерті повинно належати в порядку спадкування за законом по 1/6 частки квартири, кожній: [PERSON], [PERSON] та дружині померлого, [PERSON]. Довідка ОК ЖБК № 209від 01.01.2012р. № 247 є підставою для оформлення та реєстрації права власності на квартиру за його власником в КП ДМБТІ, але оскільки забудовник, член кооперативу та володілець квартири - [PERSON] помер, та в зв'язку зі смертю втратив дієздатність, тому отримати на його ім'я правовстановлюючий документ на квартиру неможливо, як і неможливо отримати в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру спадщину в позасудовому порядку. Тому ніхто з спадкоємців, що залишились після смерті [PERSON] спадщину у встановленому законом порядку не отримував, так як за його життя право власності на квартиру не було зареєстроване в КП ДМБТІ, що підтверджується копією спадкової справи №676/08 заведеної 01.07.2008 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною контрою після смерті [PERSON], померлого 16.01.2008 року ( а.с. 97-101). 07 червня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с. 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: 2/3 частки квартири № 106 корпус № 1 у будинку № 81 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, з яких 1/2 частка їй належала, як дружині у спільному подружньому майні, та 1/6 частка квартири фактично перейшла їй після смерті чоловіка [PERSON], померлого 16 січня 2008 року. Після смерті [PERSON] залишилось три спадкоємця першої черги: позивачки донька померлої - [PERSON], відповідачка, донька померлої - [PERSON], та мати померлої - [PERSON]. Прізвище [PERSON] до шлюбу з [PERSON] було [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 13). Батьками [PERSON] (у дівоцтві [PERSON]) були: батьком [PERSON], та матір'ю - [PERSON] ( а.с. 14). [PERSON] була одружена з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с.15). Померла [PERSON] не зробила жодних розпоряджень щодо належної їй частки квартири, а тому спадкування квартири проводиться за законом, а не за заповітом. Усі вище перелічені спадкоємці, що залишились після смерті [PERSON] у встановлений законом строк прийняли спадщину після її смерті шляхом подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття, що підтверджується копією спадкової справи №871/2010 заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною контрою після смерті [PERSON], померлої 07.06.2010 року ( а.с.103-130). Оскільки, частка [PERSON] складала 2/3 частки квартири, з яких 1/2 частка, як дружини у спільно нажитому подружньому майні та 1/6 частка, що перейшла до неї з порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] то кожному з спадкоємців, що залишились після її смерті повинно належите в порядку спадкування за законом по 2/9 частки квартири (2/3 : 3), кожній : донькам - [PERSON], [PERSON] та матері померлої, [PERSON]. Відповідно до Постанов про відмову в вчиненні нотаріальних дій № 552/02/31, №554/02/31 від 11.04.2011 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус № 1, відмовлено, оскільки на зазначений об'єкт нерухомого майна відсутній правовстановлюючій документ, так як право власності на квартиру за [PERSON] за життя не реєструвалось ( а.с.10,82). Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до цивільних норм права спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачкою [PERSON], як спадкоємицею після смерті її батьків: [PERSON] та [PERSON], слід визнати право власності на 7/18 часток квартири № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус № 1, членом якого був її батько [PERSON] та повністю сплатив у 1988 році пайові внески по вищезазначеній квартирі, а саме: 7/18 часток квартири складають спадщину після смерті обох батьків, та складаються з наступного: право власності на 1/6 частку квартири після смерті батька -[PERSON], померлого 16 січня 2008 року та 2/9 частки квартири після смерті матері - [PERSON], померлої 07 червня 2010 року. Відповідно підлягає задоволенню і зустрічна позовна заява [PERSON] щодо визнання, як за спадкоємицею після смерті її батьків: [PERSON] та [PERSON], права власності на 7/18 часток квартири № 106 у будинку № 81, корпус № 1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив № 209за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, № 81, корпус № 1, та визнання за [PERSON] право власності на 4/18 (2/9) часток квартири №106 у будинку №81 корп.1 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, що розташована в Обслуговуючому кооперативі Житлово-будівельний кооператив №209за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, №81, корпус №1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки [PERSON], померлої 07 червня 2010 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved