Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

02 листопада 2012 року близько 9 години 30 хвилин [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем «Москвич ІЖ 21251», реєстраційний номер [NUMBER], рухався по автодорозі Лозова - Барвінкове на території Барвінківського району зі сторони м. Лозова в напрямку м. Барвінкове. Рухаючись на ділянці дороги між с. Гаврилівка та с. Петрівка Барвінківського району Харківської області зі швидкістю 60 км/год., [PERSON] не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку у вигляді мокрої дороги та узбіччя, відволікся від керування транспортним засобом, втратив над ним контроль і виїхав за межі проїзної частини, де допустив занос автомобіля з послідуючим його перекиданням, створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП постраждала пасажир автомобіля - потерпіла [PERSON], якій було завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді компресійного перелому тіла 1 - го поперекового хребця, крайових переломів тіла 2 і 3 поперекових хребців, що потягли за собою тривалий розлад здоров'я. Порушення Правил безпеки дорожнього руху водієм [PERSON] знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, що настали. В результаті потерпіла [PERSON] на протязі 12 діб, з 02.11.2012 р. по 13.11.2012 р., знаходилася на стаціонарному лікуванні в Барвінківській ЦРЛ. Загальні витрати на їх лікування склали 1051 грн. 41 коп. При розгляді кримінальної справи ці кошти з [PERSON] стягнуто не було. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 12.02.2013 р. кримінальне провадження за звинуваченням [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито на підставі статей 44, 46 КК України, статей 100, 286 ч. 4 КПК України. В зв'язку з цим прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Барвінківської центральної районної лікарні до [PERSON] про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину - [PERSON] - в сумі 1051 грн. 41 коп. Відповідач позов визнав повністю і подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в зв'язку з зайнятістю на роботі, що суд вважає за можливе. Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З довідки Барвінківської центральної районної лікарні від 22.12.2012 року № 732 вбачається, що [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні в Барвінківській ЦРЛ з 02.11.2012 р. по 13.11.2012 р., і загальні витрати на її лікування складають 1051 грн. 41 коп. Вказану суму прокурор та відповідач не оспорюють.

Outcome: approved