Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

02.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], відповідачем по справі, був укладений кредитний договір LGN0AU01280025, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у розмірі 47340,00 грн. на строк до 31.05.2013 року. Відповідно договору відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Оскільки відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 35829,47 грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 358,29 грн. У судове засідання представник позивача за довіреністю не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи його було повідомлено судом своєчасно належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу відповідно до ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач. 07 вересня 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що дійсно 02.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] - відповідачем по справі, був укладений кредитний договір LGN0AU01280025, відповідно до умов якого Банк надав йому кредит у розмірі 47340,00 грн. на строк до 31.05.2013 року. За умовами Кредитного Договору відповідач [PERSON] зобовязався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з графіком погашення, а також сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно /а.с.7-8/. При цьому згідно з довідкою позивача відповідач неналежно виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 21.02.2012 року становить: заборгованість за кредитом 16890,92 грн., заборгованість по відсоткам - 17661,97 грн., комісія - 189,36 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1087,22 грн., а всього 35829,47 грн. /а.с.4-6/. Оцінюючи надані докази, суд доходить висновку, що дійсно має місце порушення з боку відповідача взятих на себе зобовязань. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до положень ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не установлено договором або законом. Нормами ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту не виконує і має борг по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] зазначену суму боргу за кредитним договором 35829,47 грн., а також повернення судового збору в сумі 358,29 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved