Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 014/1647/82/82334 від 28.12.2006 року в розмірі 4 226,69 доларів США, що за курсом НБУ складає 33\~432,70 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1647/82/82334 від 28.12.2006 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5\~000,00 доларів США строком по 28.12.2016 року. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 4 226,69 доларів США, що за курсом НБУ складає 33 432,70 грн. В забезпечення умов кредитного договору № 014/1647/82/82334 від 28.12.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/1647/82/82334/2 від 28.12.2006 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі. Відповідачі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, за таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Між публічним акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/1647/82/82334 від 28.12.2006 року, згідно якого останньому у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використння були надані грошові кошти в сумі 5\~000,00 доларів США строком по 28.12.2016 року (а. с. 11-13). Відповідно до п. 1.1; 1.2; 1.3; 1.4; 2.1; 7.1 вищевказаного кредитного договору, [PERSON] прийняв на себе зобовязання щодо: погашення сумми заборгованості за кредитним договором відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком № 2 до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14,0 %, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту. Крім того, у відповідності до умов п. 10.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 гривень за кожний день прострочення. У порушення кредитного договору та діючого законодавства [PERSON] не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.10.2010 року виникла заборгованість в сумі 4 226,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 33\~432,70 грн., з яких: загальна сума заболргованості за кредитом 3224,87 доларів США, що за курсом НБУ становить 25\~508,40 грн.; сума нарахованих відсотків 29,51 доларів США, що за курсом НБУ склалдає 233,42 грн., сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 119,53 доларів США, що за курсом НБУ складає 945,47 грн.; сума пені та штрафу складає: сума пені, нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 329,39 доларів США, що в перерахунку в національну валюту України складає 2605,48 грн.; сума штрафу, нарахованого за порушення строкыв повернення кредитної зборгованості та сплати відсотків 523,39 доларів США, що в перерахунуку в національну валюту України складає 4140,00 грн., що підтверджується розрахунком загальної суми, яка підлягає сплаті [PERSON] (а. с. 16). В забезпечення умов кредитного договору № 014/1647/82/82334 від 28.12.2006 року, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/1647/82/82334/2 від 28.12.2006 року. Відповідно до умов вищезазначеного договру поруки (п. 1.2.; 1.3; 2.2) [PERSON] на добровільних засадах бере на себе всі зобовязання [PERSON] перед банком: - відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/1647/82/82334 від 28.12.2006 року, а саме повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню), в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором. Тобто, відповідно до ст. 553 ЦК України, коли боржник не виконує свої обовязки або виконує їх неналежним чином, відповідальність несе особа, що за нього ручалась поручитель. Статтею 554 ЦК України та п.2.1 договору поруки № 014/0257/82/99164/2 від 17.04.2008 року передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, запезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним № 014/1647/82/82334 від 28.12.2006 року в розмірі 4226,69 доларів США, що за курсом НБУ складає 33432,70 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 334,33 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved