overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2004 року померла її мати [PERSON] Після смерті останньої відкрилася спадщина. Спадкоємцем на майно померлої за заповітом являється [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки. Разом з цим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, так як минув шестимісячний строк від дня смерті [PERSON], встановлений законом для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що даний строк нею був пропущений з поважної причини, оскільки [PERSON] свою відмову від прийняття спадщини оформив лише 05.03.2012 року. До цього часу право на спадщину вона не мала. Тому позивачка просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в наданій заяві позов визнав та просив справу розглянути у його відсутності. Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, позовні вимоги повязані з спорами про спадкове право та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 28.04.2004 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яку бажає прийняти її донька - [PERSON] Але вона не може цього зробити, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Також встановлено, що строк позивачкою був пропущений в звязку з тим, що гр. [PERSON], який являється спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно [PERSON], 05.03.2012 року відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки, про що написав заяву. Таким чином, [PERSON] до цього часу не мала права на спадкування й з цих підстав до нотаріуса не зверталася. Згідно вимог ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

що заявник просить встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON], [PERSON], та ним, як внуком та сином, і посилається на те, що він не може оформити спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки в свідоцтві про народження останнього відсутні записи щодо його батьків, зокрема матері [PERSON] В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Представник відділу держаної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин, про що надала відповідну заяву, в якій також просить розглянути справу у її відсутності. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Як вбачається з доводів заявника, він народився 15.06.1969 року від шлюбу батьків [PERSON] та [PERSON], що стверджується наявною в матеріалах справи свідоцтвом про народження заявника серії І-АВ №093208. Матірю [PERSON] є [PERSON], яка, вступивши в шлюб 18.11.1971 року як [PERSON], взяла прізвище чоловіка [PERSON], про що свідчить свідоцтво по одруження серії І-АБ №434616. Свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо показали, що знали [PERSON] як мати [PERSON], який був їх сватом. Вони провідували їх вдома в м. Бурштин, де вони разом проживали, оскільки [PERSON] здійснював догляд за своєю матірю [PERSON], що стверджується копією наявною в матеріалах справи домової книги. Будь-які інші відомості з приводу родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] як матірю та сином не збереглись. Тому, за вказаних обставин, суд вважає встановленим, що вказані особи перебувають в родинних стосунках із заявником, а останній є сином [PERSON] та внуком [PERSON]

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] 19.03.2012 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що вона перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають одну малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на неї не надає, інших дітей не має та утримань по виконавчим документам з нього не проводиться, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходу (заробітку відповідача), щомісячно, до повноліття дитини. Сторони в судове засідання не зявились, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що між сторонами склалися фактичні шлюбні відносини, які регулюються СК України. Підставою виникнення прав та обовязків відповідача, відповідно до ст.ст.121,125,126 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене добровільним визнанням батьківства батьком відповідачем [PERSON] (а.с.3). Тому малолітня [PERSON] має ті ж права, як і діти, народжені від шлюбу батьків, в т.ч. на утримання від батьків на підставі ст.180 СК України. На даний час дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Коблівської сільської Ради (а.с.4). При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, що він на своєму утриманні інших дітей та непрацездатних осіб не має та що утримання по виконавчим документам з нього не проводяться. У відповідності до ст.183 СК України розмір аліментів суд визначає у частці від доходу (заробітку) відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 214,60 грн.. На підставі ст.ст.180,181,182,183,191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України, відкладає складання рішення по справі в повному обсязі на чотири дні з дня закінчення розгляду справи, тобто до 02.04.2012 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 03.04.2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги обґрунтовує наступним. [PERSON] не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № Р0/190905 від 09.09.2005 року в разі чого у неї виникла заборгованість в сумі 71234 грн. 71 коп. В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно наданої заяви позов підтримує, просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, письмових заперечень на позов не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 19.05.2005 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно до умов даного договору ПАТ КБ Приватбанк надав відповідачу кредит в сумі 25250,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним у розмірі 14,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договірні зобовязання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі, у звязку з чим утворилася заборгованість по сплаті кредиту станом на 27.10.2011 року в розмірі 71234,71 грн. Із них: заборгованість за кредитом 24957,10 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 42409,29 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 3368,32 грн. Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, тому на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 71234 грн. 71 коп. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 712,35,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною повноліття, позовні вимоги обґрунтовує наступним. З 05.11.2011 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач ніяких коштів на утримання сина не надає та не приймає участі у його вихованні. У зв'язку з цим позивачка просить суд зобов'язати відповідача виплачувати аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьох річного віку. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечував проти його задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Закон зобов'язує батьків матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Виходячи з вище викладеного та матеріального стану відповідача, суд вважає, що відповідач зобов'язаний платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, таким чином суд вважає, що відповідач повинен та має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трьох річного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України, відкладає складання рішення по справі в повному обсязі на чотири дні з дня закінчення розгляду справи, тобто до 02.04.2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] до Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 29 березня 2011 року померла його рідна мати, а саме: [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 8, зареєстрованого Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області від 31 березня 2011 року. За покійною залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Жадківка по вул. Центральна № 79, Корецького району Рівненської області. При житті [PERSON] 30 грудня 2010 року склала заповіт, посвідчений Жадківською сільською радою Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 106, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на, що вона за законом матиме право заповідала своїм рідним дітям в рівних частинах, тобто по 1/3 частині [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Спадщину за заповітом позивач прийняв своєчасно, однак юридично не оформив. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини йому було відмовлено, оскільки за життя покійна мати не оформила права власності на житловий будинок, а тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач в судовому засіданні позов по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить суд, визнати за ним право на спадкове майно і право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Жадківка по вул. Центральна № 79, Корецького району Рівненської області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із розглянутих судом письмових доказів по справі, а саме відповіді, яка надійшла з Корецької районної державної нотаріальної контори в Рівненській області випливає, що спадкова справа після смерті [PERSON] померлої 29 березня 2011 року (витяг № 29833381) заведена 09 липня 2011 року за заявою від [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заповіт, згідно Спадкового реєстру (витяг № 29833362) посвідчений Жадківською сільською радою 30 грудня 2010 року, за реєстром № 106. Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті, [PERSON] у відповідності до Цивільного законодавства України. Належність житлового будинку з надвірними будівлями в с. Жадківка по вул. Центральна № 79, Корецького району Рівненської області, [PERSON], стверджується копією технічного паспорту від 25.11.2011 року та копією довідки РОБТІ від 07.12.2011 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі по даний час. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що на даний час діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, відповідач належним вихованням дітей не займається, добровільної допомоги на утримання не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень 00 копійок на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивач, свої позовні вимоги підтримала повністю і просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі на її користь в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень 00 копійок на кожного, щомісячно до досягнення ними повноліття, витрати по справі покласти на відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд, справу слухати у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та письмові докази по ній, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярні доходи. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатним, займається веденням домашнього господарства. Згідно свідоцтв про народження серії I-ГЮ № 096190 та серії I-ГЮ № 089497, [PERSON], є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] до Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 22 червня 2006 року померла [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 3, зареєстрованого Корецьким відділом РАЦС Рівненської області від 11 грудня 2006 року. За покійною залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Харалуг по вул. Нова № 30, Корецького району Рівненської області. При житті покійна, [PERSON] 10 квітня 1993 року склала заповіт, посвідчений Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 4, відповідно до якого все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на, що вона за законом матиме право заповідала, [PERSON]. Спадщину за заповітом позивач прийняла своєчасно, однак юридично не оформила. Проте, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено, оскільки за життя покійна не оформила права власності на житловий будинок, а тому позивач була змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач надіслала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати у її відсутність, визнати за нею право на спадкове майно і право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Харалуг по вул. Нова № 30, Корецького району Рівненської області. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті, [PERSON] у відповідності до Цивільного законодавства України. Належність житлового будинку з надвірними будівлями в с. Харалуг по вул. Нова № 30, Корецького району Рівненської області, [PERSON], стверджується копією технічного паспорту від 28.12.2011 року та копією довідки РОБТІ від 13.01.2012 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 09 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.У зареєстрованому шлюбі в них народився син [PERSON] - 12.02. [INFO], який знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, їй матеріально важко, тому змушена звертатись в суд з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно на своє утримання до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задоволити в повному об»ємі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини. Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд находить, позов підлягаючим задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, в них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Як встановлено в судовому засіданні відповідач з сім»єю не проживає, матеріально дружину не підтримує, працює, відрахувань з його заробітку не проводиться. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років, тому відповідач повинен утримувати дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку, з урахуванням його матеріального становища. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь у твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав частково та пояснив, що має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, оскільки не має постійного місця роботи, його заробітки носять мінливий, нестабільний характер. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі , встановив такі факти : Від зареєстрованого шлюбу в сторін по справі народилися син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 113566 від 27.02.2002 року, виданим відділом РАГС Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області України та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 064587 від 14 квітня 1998 року, виданим Мишковицькою сільською радою народних депутатів Тернопільського району. Діти проживають разом з матірю за адресою вул.Шевченка, 94, с.Мишковичі Тернопільського району, що підтверджується довідкою № 97 від 01.02.2012 року Мишковицької сільської ради. Відповідач [PERSON] проживає окремо від дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Жодних доказів того, що за своїм станом здоровя чи з інших поважних причин він не може виконувати аліментних обовязків щодо утримання неповнолітніх дітей від відповідача не надійшло та в ході розгляду справи судом не здобуто. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти присуджуються у частці від заробітку(доходу) батька, яка визначається судом або у твердій грошовій сумі (ст.ст.181,182 СК України). Згідно з ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, в даному випадку має місце порушення прав неповнолітніх дітей, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх сина та доньки в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання. Судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial