Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивачка 26.10.2011 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що 22.11.2008 року помер її батько [PERSON], який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], на час смерті шлюб між ними розірвано. Після його смерті відкрилася спадщина , а саме: ? частина квартири за адресою : [ADDRESS]; ? частина перукарні за адресою : м. Полтава, вул. Пушкіна,15, ? частина автомобіля [NUMBER]., а також нежитлова будівля станції технічного обслуговування , що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя,112. [PERSON] звернулася у строк передбачений законом із заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва , оскільки [PERSON] не надає право установлювальні документи на майно померлого. Просила визнати за нею право власності на ?? спадкового майна після померлого батька [PERSON], а саме: ? частина квартири за адресою : [ADDRESS]; ? частина перукарні за адресою : м. Полтава, вул. Пушкіна,15, ? частина автомобіля [NUMBER]. В судовому засіданні представник позивачки, [PERSON], відмовився від позовних вимог стосовно визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі станції технічного обслуговування , що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя,112, в іншій частині позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що на час смерті [PERSON] не мав даного спадкового майна. Представник Першої полтавської державної нотаріальної контори надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Встановлено, що 22.11.2008 року помер [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON] І-КЕ № 111997, не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем померлого є дочка [PERSON] (дошлюбне прізвище «Грінченко», свідоцтво про народження Серія І-КЕ № 083884). Шлюб між , відповідачкою по справі, [PERSON] та померлим [PERSON] був розірваний 03.06.2008 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено судом, згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2008 року про розподіл майна подружжя , за [PERSON] визнано право власності на ? частину квартири за адресою : [ADDRESS], на ? частину перукарні за адресою : м. Полтава, вул. Пушкіна,15, та на ? частину автомобіля [NUMBER]. Згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива»від 11 серпня 2008 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення частини спільно зароблених коштів та звернення стягнення на майно відповідача, визнання права власності , за [PERSON]Є, визнано право власності на ? частину квартири за адресою : [ADDRESS], на ? частину перукарні за адресою : м. Полтава, вул. Пушкіна,15, та на ? частину автомобіля [NUMBER]. та на гараж № 1 за адресою м. Полтава, вул. Міщенко,8-Г. Відповідно до ч. 8 п. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов»язаннями власника, а також в інших випадках встановлених законом. Тобто, [PERSON] є єдиним власником спірного майна, яке не входить до складу спадкового майна після померлого [PERSON] Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Встановлено, що на день смерті та на момент відкриття спадщини [PERSON] не володів колом прав та обов»язків на спірне майно, а саме: на ? частину квартири за адресою : [ADDRESS], на ? частину перукарні за адресою : м. Полтава, вул. Пушкіна,15, та на ? частину автомобіля [NUMBER]., тобто не був власником спірного майна. Враховуючи викладене, в задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно необхідно відмовити за безпідставністю.

Outcome: dismissed