Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

15.02.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі є батьком її сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем по справі позивачка знаходилася у законному шлюбі, який було розірвано 21.11.2000 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає сину, який навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на першому курсі денного навчання. Причиною звернення до суду стало те, що в добровільному порядку відповідач не бажає матеріально допомагати дитині, тому позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 450,00 грн. щомісяця, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення дитиною вищого начального закладу. Позивачка в судове засідання не зявилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог позивачки. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 21.11.2000 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу а.с.6). Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.4). З обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги у позові, вбачається, що дитина повністю знаходиться на утриманні матері, т.я. відповідач на теперішній час матеріальної допомоги сину не надає. [PERSON] навчається в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» на першому курсі денного навчання, що підтверджується довідкою № 66-350 від 08.02.2012 р., виданою університетом (а.с.5). На теперішній час з відповідача не проводяться ніякі утримання по виконавчим листам. Добровільно виплачувати аліменти на дитину відповідач не бажає, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані, законні та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 15.02.2012 року. Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчатися і у звязку з цим потребуює матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досяжнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700019, код бюджетної класифікації 22030001 „Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ у Харківській області, код одержувача:24134432, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код ЄДПРПО суду: 22705741, пункт № 3.1, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати. На підставі ст.ст.180-182, 199 СК України,

Outcome: approved