Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] В підтвердження позовних вимог покликається на те, що 02.06.2005 року між ним та [PERSON], яка згідно доручення від 28.05.2005 року діяла в інтересах [PERSON], був укладений договір купівлі-продажу, яким [PERSON] продала позивачу 55/100 частин житлового будинку № 93 з відповідними господарськими будівлями, розташованими в м.Дрогобич по вул.Зварицькій. Після смерті [PERSON] її син, [PERSON], звернувся в суд з позовом до нього та [PERSON] про визнання договору представництва за довіреністю та договору купівлі-продажу частини житлового будинку недійсними. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2010 року позов [PERSON] був повністю задоволений і зобов»язано позивача звільнити частину будинку, придбаного внаслідок укладення договору купівлі-продажу. Дане рішення суду залишене без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 22.09.2011 року. Продаж будинку вчинено за 13,465 грн., які позивач сплатив продавцеві до підписання даного договору. Нотаріус Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори посвідчуючи договір купівлі-продажу будинку був впевнений, що [PERSON] діє в інтересах [PERSON] як дієздатної особи. Відповідач, як спадкоємець майна після смерті матері [PERSON] став власником частини житлового будинку, яка раніше належала позивачу по договору купівлі-продажу від 02.06.2005 року. Просить постановити рішення , яким стягнути з відповідача в свою користь грошову суму в розмірі 13,465 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, в підтвердження яких покликається на підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав. Представник співвідповідача по справі [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні, пояснив що покійна [PERSON] була його рідною сестрою. Гроші від продажу 50/100 частин житлового будинку були заплачені [PERSON] після його продажу і він їх в сумі 12500 грн. давав особисто, а його довірителька підписалася в договорі під сумою 13465 грн., оскільки така була оцінка вартості майна БТІ. Заслухавши пояснення позивача, представника співвідповідача, дослідивши письмові докази суд встановив, що 02.06.2005 року між [PERSON] та [PERSON], яка згідно доручення від 28.05.2005 року діяла в інтересах [PERSON], був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до вищезгаданого договору [PERSON] продала позивачу 55/100 частин житлового будинку № 93 з відповідними господарськими будівлями, розташованими в м.Дрогобич по вул.Зварицькій. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2010 року визнано недійсним договір купівлі-продажу частини житлового будинку на підставі того, що довіреність видана [PERSON], яка на час її видачі перебувала в такому стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, не могла виразити свою справжню волю на встановлення, зміну чи припинення цивільних прав та обов»язків, яка посвідчена 27.05.2005 року приватним нотаріусом [PERSON] визнана недійсною. 29.03.2006 року [PERSON] померла та відповідач [PERSON], як спадкоємець майна після смерті матері став власником частин житлового будинку. За наслідками вчинення нікчемного правочину дієздатна сторона зобов»язана повернути у натурі все одержане нею за правочином, тобто відповідач [PERSON] зобов»язаний сплатити позивачу грошову суму в розмірі 13,465 грн., які останній сплатив за купівлю частини житлового будинку.

Outcome: approved