Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

[PERSON]А звернулась в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно подружжя. Просила суд: встановити факт спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] з 01.09.2000 року по даний час. визнати за [PERSON] право власності на ? квартири №1 в будинку №219-Е, корпус 5, що по вул. Руській у м. Чернівці. стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 1085грн. 50 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак до початку слухання справи по суті покинув зал судового засідання. Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, при цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник надали до суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що у 2000 році [PERSON] познайомилася з відповідачем [PERSON] з яким з вересня 2000 року стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. (а.с.5,6) Як убачається з позовної заяви, починаючи з вересня 2000 року, [PERSON] та [PERSON] мали спільний сімейний бюджет, разом орендували в м. Чернівцях житло, спільно займалися підприємницькою діяльністю. 18 вересня 2009 року [PERSON] та [PERSON] обвінчалися в Храмі Свято-Вознесіння Господня с. Банчени Герцаївського району (а.с.22). Як установлено судом, під час сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] придбали двохкімнатну квартиру №1, шляхом дольової участі у будівництві будинку на вул. Руській, 219-Е, в м. Чернівцях, загальною площею 73,50 кв.м., вартістю 217170 грн., яка будувалася ТзОВ Проектно-будівельною фірмою «Ріка». Свідоцтво на право власності на дану квартиру згідно рішення виконкому Чернівецької міської ради № 192/5 від 23.03.2010 року було оформлене тільки на [PERSON], яке зареєстроване в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної документації 14.06.2010 року, оскільки будівельною фірмою з ним укладався договір щодо дольової участі в будівництві будинку. Однак, сплату грошових внесків на дольове будівництво будинку вартістю двохкімнатної квартири [PERSON] та [PERSON] здійснювали разом. (а.с.7-21). Як установлено судом сторони спільно обладнали спірну квартиру для проживання. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 74 СК України Якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна, дружини і чоловіка є рівними. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved