Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

\~ Головний лікар ВОПЛ № 2 [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування примусової госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди, посилаючись на те, що останній поступив в лікарню без направлення, був оглянутий черговим лікарем [PERSON] у приймальному відділенні ВОПЛ № 2 30.06.2012 року о 23 год. 10 хв., який направив хворого на стаціонарне лікування в ВОПЛ № 2, відділення № 6 по медичним показникам. Хворий [PERSON] о 9 год. 30 хв. 02.07.2012 року був оглянутий зав. відділенням [PERSON] та лікарем-психіатром [PERSON] Хворий не може по своєму психічному стану дати усвідомлену згоду на добровільне лікування, в звязку з чим був представлений на комісію лікарів-психіатрів. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] є ознаки психічного захворювання у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії, про що свідчать анамнестичні та обєктивні дані: напружений, тривожний, підозрілий; в висловлюваннях уривчасто звучать маячні ідеї переслідування, вважає, що за ним слідкують оточуючі, щось про нього говорять; розладів сприйняття заперечує, на час огляду поведінкою не виявляє; фон настрою мінливий; емоційно лабільний, легко афектується, не критичний до свого стану та поведінки. Враховуючи психічні розлади пацієнта, комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, в зв`язку з чим головний лікар ВОПЛ № 2 звернувся до суду з заявою про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні за дорученням [PERSON] підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, при цьому просила розглянути справу у відсутність хворого [PERSON], оскільки останній за станом психічного здоров`я перебувати в залі суду не може. \~\~ Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА за дорученням [PERSON] проти задоволення заяви щодо госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар [PERSON] не заперечувала. \~ Законний представник мати хворого [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, представника органу опіки та піклування при Вінницькій РДА, законного представника хворого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогуособа може бути добровільно госпіталізована до психіатричного закладу за її усвідомленою згодою. З акту комісії № 52 лікарів-психіатрів Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 від 02.07.2012 року вбачається, що [PERSON] вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню безпеку для нього та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди, оскільки по своєму психічному стану він не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, що відповідає вимогам ст.14 Закону України Про психіатричну допомогу. У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону. Суд, враховуючи пояснення лікаря, висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 52 від 02.07.2012 року, приходить до висновку, що [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди. Враховуючи наведене та

Outcome: approved