Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-11 00:00:00

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 жовтня 2007 року між позивачем АКІБ "УкрСиббанк" правонаступником якого є позивач та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11243697000, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14 792,00 доларів США , що еквівалентно 74 699,60 грн. з кінцевим терміном погашення до 30 жовтня 2014р. зі сплатою 14,0 % річних за час фактичного користування кредитними коштами за графіком погашення кредиту. 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем. був укладений договір поруки №154076 за яким [PERSON], як поручитель, прийняла на себе зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в повному обсязі. За цими договорами відповідачі відповідають як солідарні боржники. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не погашують заборгованість по наданому кредиту належним чином, в результаті чого має заборгованість за кредитом у розмірі 17 010,92 доларів США, що еквівалентно 135 968,27 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 11 251,88 доларів США, що еквівалентно 89 936,28 грн., за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -4 451,70 доларів США, що еквівалентно 35 582,44 грн., за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 855,13 доларів США, що еквівалентно 6 835,04грн., за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 452,21 доларів США, що еквівалентно 3 614,51 грн.за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік. Також просив стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 359,68 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився але подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 жовтня 2007 року між позивачем ПАТ "УкрСиббанк"" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11243697000,. відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14 792,00 доларів США , що еквівалентно 74 699,60 грн. з кінцевим терміном погашення до 30 жовтня 2014р. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 17 010,92 доларів США, що еквівалентно 135 968,27 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 11 251,88 доларів США, що еквівалентно 89 936,28 грн., за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік; заборгованість по відсоткам за користування кредитом -4 451,70 доларів США, що еквівалентно 35 582,44 грн., за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 855,13 доларів США, що еквівалентно 6 835,04грн., за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 452,21 доларів США, що еквівалентно 3 614,51 грн.за курсом НБУ станом на 25.09.2012 рік.Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 1 359,68 грн. Дані витрати підлягають стягненню відповідачами на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved