Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачами 02.04.2007 року було укладено договір № 86/7713 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Позивач, згідно умов договору, взяв на себе зобовязання постачти послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідачі, в свою чергу, зобовязалися своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами для населення м. Нетішин у строки і на умовах, передбачених договором. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання щодо надання зазначених комунальних послуг, проте [PERSON] та [PERSON] не проводили оплату за користування вказаними комунальними послугами з 02.2012 року по 03.2013 року, внаслідок чого станом 01.04.2013 року за ними рахується заборгованість, в сумі 2\~871,16 гривень. На підставі наведеного представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги, в сумі 2\~871,16 грн.; 0,1% пені, в сумі 568,53 грн. та судові витрати у справі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з"явилася, зі слів [PERSON] перебуває на роботі в м. Києві та погоджується на розгляд справи у її відсутність. [PERSON] позов визнала, вказавши, що дійсно плату за комунальні послуги вони не здійснювали через матеріальні труднощі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони 02.04.2007 року уклали договір № 86/7713 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "ХАЕС" є виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді, що знаходиться на території м. Нетішина. Як вбачається з довідки КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" ( а.с. 9) відповідачі дійсно проживають в [INFO]. Згідно довідки ВП ХАЕС про заборгованість за комунальні послуги, станом на 01.04.2013 року за відповідачами рахується заборгованість за комунальні послуги за період з лютого 2012 року по березень 2013 року, в сумі 2\~871, 16 гривень (а.с 10). Відповідно до п. 11 укладеного між сторонами договору № 86/7713 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення позивачем надано розрахунок 0,1 % пені від суми заборгованості за кожен день прострочки, яка становить 568,53 гривні. Вказані в довідках розрахунки, в суду сумнівів не викликають, відповідачами не оспорюються. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати та плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги. Згідно п. 9, 10 укладеного між сторонами договору та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 20.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Враховуючи вищенаведене заявлений ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» позов обґрунтований належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частках, на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

Outcome: approved