Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

[PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на 3/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями. В позовній заяві посилається на ту обставину, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 13 грудня 1993 року, зареєстрованого у ВОБТІ 15.12.1993 року за № 3922, будинок, який знаходиться за адресою: вулиця Олени Пчілки,17 в м. Володимирі-Волинському Волинської області належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 05 жовтня 1999 року померла [PERSON], а 24 жовтня 2001 року помер [PERSON]. Після їх смерті фактично спадщину прийняв [PERSON], однак не встиг оформити документи, 04.12.2003 року помер. В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак при зверненні в державну нотаріальну контору їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і вони не можуть реалізувати свого права, так як покійним самочинно без відповідних дозволів була проведена реконструкція будинку. Просять визнати за ними право власності на 1/6 часток житлового будинку з надвірними будівлями. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не зявились, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримую повністю. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у їх відсутність. Представник третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області [PERSON] в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про визнання позову, просить справу слухати у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, що засвідчує його право власності. Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно свідоцтва про право власності від 13 грудня 1993 року, зареєстрованого у ВОБТІ 15.12.1993 року за № 3922, будинок, який знаходиться за адресою: вулиця Олени Пчілки,17 в м. Володимирі-Волинському Волинської області належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 05.10.1999 року [PERSON], а 24.10.2001 року [PERSON] Фактично спадщину прийняв [PERSON], який згідно свідоцтва про народження являється сином померлих. 07.12.2003 року [PERSON] помер, не оформивши спадкових прав. Згідно свідоцтва про одруження позивачка [PERSON] являється дружиною померлого, а згідно свідоцтв про народження позивачі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) І.В. являються дітьми померлого, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі мають право на спадкування і відносяться до першої черги спадкоємців за законом. З матеріалів обстеження житлового будинку вбачається, що він був самочинно реконструйований. Як свідчить звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового з господарськими будівлями та спорудами по вул. О.Пчілки, 17 в м. Володимирі-Волинському, будинок після реконструкції відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Судові витрати по справі суд покладає на позивачів. На підставі ст. ст. 386, 392, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved