Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

ПАТ Банк «Траст» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в обґрунтування якого зазначено, що 28.05.2008 року між ВАТ Банк «РНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №S041.0002424, відповідно до умов якого [PERSON], надано кредит на споживчі цілі в розмірі 70000,00 гривень, строком до 25.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,5% річних. Відповідно до додаткового договору №1 від 24.09.2010 р. внесено зміни у кредитний договір №S041.0002424 від 28.05.2008 р., яким було продовжено строк кредитного договору до 24.05.2013 р. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №S041.0002424, позивач уклав договори поруки з [PERSON] та [PERSON] №S041.0002424-G-1 від 28.05.2008 р. та №S041.0002424-G-2 від 28.05.2008 р. Відповідно до додаткових договорів №1 від 24.09.2010 р. внесено зміни у договори поруки №S041.0002424-G-1 від 28.05.2008 р. та №S041.0002424-G-2 від 28.05.2008 р. якими було продовжено строк дії договорів поруки до 24.05.2013 р. Кредитні зобов'язання [PERSON] належним чином не виконуються. У зв'язку із чим за відповідачем станом на 10.12.2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 51097,17 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 36562,46 грн., заборгованості за відсотками - 9435,64 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 5099,07 грн. У зв'язку з чим позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість по кредиту, судовий збір у сумі 510,97 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про визнання суми заборгованості за кредитом в розмірі 36562,46 грн. Суму відсотків в розмірі 9435,64 грн., та пені в розмірі 5099,07 грн. просила не визнавати боргом у зв'язку з тим що знаходиться у скрутному матеріальному становищі оскільки є безробітною. Просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про визнання суми заборгованості за кредитом в розмірі 36562,46 грн. Суму відсотків в розмірі 9435,64 грн., та пені в розмірі 5099,07 грн. просив не визнавати боргом у зв'язку з тим що знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про визнання суми заборгованості за кредитом в розмірі 36562,46 грн. Суму відсотків в розмірі 9435,64 грн., та пені в розмірі 5099,07 грн. просила не визнавати боргом у зв'язку з тим що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просила розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що 28.05.2008 року між ВАТ Банк «РНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №S041.0002424, відповідно до умов якого [PERSON], надано кредит на споживчі цілі в розмірі 70000,00 гривень, строком до 25.05.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,5% річних (а.с.5-7). Відповідно до п.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит в поряду та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1 до договору (а.с. 5). Відповідно до п. 3.4 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, та/або сплати відсотків за його користуванням, та/або інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення (а.с. 5). Відповідно до п. 5.2 кредитного договору кредитор набуває право вимагати в тому числі і в судовому порядку від позичальника дострокового повернення кредиту, а позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити відсотків за його користування, щонайменше за один календарний місяць (а.с. 5). Відповідно до додаткового договору №1 до кредитного договору №S041.0002424 від 24.09.2010 р., продовжено строк договору до 24.05.2013 р., та узгоджений новий графік повернення кредиту (а.с. 8). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 28.05.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] укладено договори поруки №S041.0002424-G-1 від 28.05.2008 р. та №S041.0002424-G-2 від 28.05.2008 р. відповідно до умов яких вони на добровільних засадах прийняли на себе солідарне зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №S041.0002424 від 28.05.2008 р (а.с. 11-12,14-15). Відповідно до додаткових договорів №1 від 24.09.2010 р. внесено зміни у договори поруки №S041.0002424-G-1 від 28.05.2008 р. та №S041.0002424-G-2 від 28.05.2008 р. якими було продовжено строк дії договорів поруки до 24.05.2013 р. (а.с. 13,16). Однак, всупереч договірним зобов'язанням [PERSON] не погашає у повному обсязі отриманий кредит та не сплачує відсотки за його користування, у зв'язку із чим, за нею станом на 10.12.2012 р. року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 51097,17 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом - 36562,46 грн., заборгованості за відсотками - 9435,64 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 5099,07 грн. У зв'язку з чим позивач просить солідарно стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість по кредиту, судовий збір у сумі 510,97 грн. (а.с. 17-19). Відповідно до меморіального ордеру №2696 від 28.05.2008 р., на особовий картковий рахунок [PERSON] позивач перерахував 70000,00 грн. (а.с. 20). Відповідно до копії статуту позивача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» (а.с. 31). Враховуючи те, що позивачем нарахована договірна санкція (пеня) з 26.01.2012 р., а відповідачі по справі знаходяться у скрутному матеріальному становищі, суд, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи принцип диспозитивності, вважає можливим зменшити розмір пені до 1000 грн. За таких обставин, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 46998,13 грн. Також з відповідачів на користь ПАТ Банк "Траст" підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а саме судовий збір у розмірі 469,98 грн. Відповідно до ст.ст. 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10,11, 174, 212-215, 217 ЦПК України, -

Outcome: partial