Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, зареєстрованого в 19.01.1995 року в КП «ДМБТІ», подружжю [PERSON] та [PERSON] належала однокімнатна квартира [ADDRESS]Правда» у місті Дніпропетровську, тому відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України кожному з них належало право власності на Ѕ частину вищезазначеної квартири. 15.10.2006 р. [PERSON] помер. За життя останній склав заповіт на його частку квартири на користь відповідача, [PERSON], яка в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, подала до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, чим прийняла спадщину. Разом з тим, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.07.2008 р. дружині спадкодавця - [PERSON] визначили додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та вона подала до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, чим спадщину прийняла. Враховуючи непрацездатність (пенсійний вік) [PERSON], вона мала право на обовязкову частку в спадщині, незалежно від наявності та змісту заповіту, тому після смерті [PERSON] спадщину в рівних частках (по ј частині квартири) прийняли: ј частину в порядку спадкування за заповітом прийняла сестра спадкодавця - [PERSON] (відповідач), та ј частину в порядку спадкування за законом (обовязкова частка) прийняла дружина спадкодавця - [PERSON]. 03.02.2012 р. [PERSON] померла; після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ѕ частин вищезазначеної квартири: Ѕ частина належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 р. та ще ј частина квартири їй належала в порядку спадкування за законом (обовязкова частка в спадщині) після смерті її чоловіка. 11.10.2005 р. [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS]Правда» у м. Дніпропетровську на користь [PERSON] (своєї племінниці) та [PERSON] (хрещеній). Після смерті спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, подали до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, чим спадщину прийняли, тому кожному з них належить в порядку спадкування по 3/8 частини вищезазначеної квартири. Але, коли відповідач у нотаріуса довідалася про наявність після смерті [PERSON] заповіту на всю її частину квартири на користь позивачів, та крім того нотаріус їй розяснила, що при наявності цього заповіту вона не має жодного права на спадщину, відповідач відмовилась надавати нотаріусу правовстановлюючі документи на вищезазначену квартиру, не зважаючи на листи нотаріуса з цього приводу. На даний час позивачі позбавлені можливості оформити права на спадкове майно. Предмет позову становить вимога про визнання за [PERSON] права власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS]Правда» у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 03.02.2012 року, та про визнання за [PERSON] права власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS]Правда» у місті Дніпропетровську в порядку спадкування за заповітом після смерті. [PERSON], померлої 03.02.2012 року. Підставу позову приписи ст.ст. 392, 1223,1268,1296, 1297 ЦК України. У судовому засіданні позивача-1 повністю підтримав вимоги позову, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив суд повністю задовольнити поданий позов; позивач 2 надав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просив суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідач позов не визнала, пояснив, що надасть документи за умови спадкування нею Ѕ частини квартири [ADDRESS]Правда» у м. Дніпропетровську, оскільки вважає, що має н спадкування Ѕ частини зазначеної вище квартири. Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК); за ст. 1218 зазначеного вище кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1241 ЦК малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Судом було встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 року, зареєстрованого в 19.01.1995 року в КП «ДМБТІ», подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS]Правда» у м. Дніпропетровську. 15.10.2006 р. [PERSON] помер; за життя останній склав заповіт на його частку квартири на користь [PERSON], яка в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, подала до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, чим прийняла спадщину. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 03.07.2008 р. дружині спадкодавця - [PERSON] був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та вона подала до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, чим спадщину прийняла. [PERSON] мала право на обовязкову частку в спадщині (непрацездатна) незалежно від наявності заповіту, тому після смерті [PERSON] спадщину в рівних частках (по ј частині квартири) прийняли: ј частину в порядку спадкування за заповітом прийняла сестра спадкодавця - [PERSON] (відповідач), та ј частину в порядку спадкування за законом (обовязкова частка) прийняла дружина спадкодавця - [PERSON]. 03.02.2012 р. [PERSON] померла; після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з ѕ частин вищезазначеної квартири: Ѕ частина належала їй відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1995 р. та ще ј частина квартири їй належала в порядку спадкування за законом (обовязкова частка в спадщині) після смерті її чоловіка. За життя (11.10.2005 р.) [PERSON] склала заповіт, яким заповідала належну їй частину квартири [ADDRESS]Правда» у м. Дніпропетровську на користь [PERSON] (своєї племінниці) та [PERSON] (хрещеній). Після смерті спадкодавця [PERSON] та [PERSON] в передбачений ст. 1270 ЦК України строк подали до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, чим прийняли спадщину (кожному з позивачів, таким чином, належить в порядку спадкування за заповітом по 3/8 частини вищезазначеної квартири), утім, оформлення права на спадкове майно в позасудовому порядку унеможливлено, оскільки відповідач утримує правовстановлювальні документи на спадкове майно. Відповідно до 4.9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 N 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини; згідно з п. 4.15 зазначеного вище порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12). Як встановлено судом 21.08.2012 р. нотаріусом на адресу [PERSON] був направлений лист з прохання зявлення до нотаріальної контори та надання документів на спадкове майно, який, тобто лист, був отриманий, що не заперечувалося відповідачем, утім, вимога нотаріуса з боку відповідача виконана не була. Тому з метою поновлення порушених прав позивачів для суду та виходячи з приписів ЦК (отримання свідоцтва про право на спадщину строком не обмежено), вбачаються підстави для ухвалення про задоволення позову повністю та в обраний позивачами спосіб, який ґрунтується на ст. 16 ЦК України, та ухвалення судом про визнання за [PERSON] право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS]Правда» у м. Дніпропетровську після смерті [PERSON], померлої 03.02.2012 р., в порядку спадкування за заповітом, та про визнання за [PERSON] право власності на 3/8 частини квартири [ADDRESS]правда» у м. Дніпропетровську після смерті [PERSON], померлої 03.02.2012 р., в порядку спадкування за заповітом. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст. ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: approved