Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

В грудні 2011 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 3 жовтня 2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 912/06/02-КЕ. Згідно договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом у розмірі 40000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2 жовтня 2011 року. Додатковою угодою № 1 від 3 жовтня 2006 року визначений графік повернення кредиту та сплати процентів. Додатковою угодою № 2 від 13 червня 2007 року зміно розмір кредитного ліміту до 70000,00 дол. США, а також в межах відкритої кредитної лінії банк надав позичальнику другий транш у розмірі 25000,00 дол. США строком до 26 вересня 2011 року та змінено графік погашення заборгованості за кредитом. Додатковою угодою № 3 від 22 серпня 2007 року в межах відкритої кредитної лінії банк надав позичальнику третій транш в розмірі 10000,00 дол. США строком до 26 вересня 2011 року та визначено графік повернення траншу. Додатковою угодою № 5 від 21 липня 2008 року до кредитного договору внесені зміни, згідно яких банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом у розмірі 100000, 00 дол. США строком до 15 липня 2013 року. Додатковою угодою № 6 від 22 липня 2008 року змінено розмір процентів за користування кредитом до 14 % річних та змінено графік погашення кредиту. Крім того, угодами про внесення змін до додаткової угоди № 6, укладені 17 листопада 2008 року та 28 травня 2009 року, змінено графік погашення кредиту. У забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань 3 жовтня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, який було змінено додатковими угодами від 13 червня 2007 року та 21 липня 2008 року. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 15 листопада 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 180113,85 дол. США, що еквівалентно 1437722 грн. 79 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525, 526, 530, 553, 610-612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 180113,85 дол. США, що еквівалентно 1437722 грн. 79 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов та просила про його задоволення. Відповідачі в судове засідання на зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. В судовому засіданні 21 березня 2012 року та 16 травня 2012 року проти позову заперечували. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 3 жовтня 2006 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та [PERSON] укладено кредитний договір № 912/06/02-КЕ. Згідно договору банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом у розмірі 40000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2 жовтня 2011 року. Додатковою угодою № 1 від 3 жовтня 2006 року визначений графік повернення кредиту та сплати процентів. Додатковою угодою № 2 від 13 червня 2007 року зміно розмір кредитного ліміту до 70000,00 дол. США, а також в межах відкритої кредитної лінії банк надав позичальнику другий транш у розмірі 25000,00 дол. США строком до 26 вересня 2011 року та змінено графік погашення заборгованості за кредитом. Додатковою угодою № 3 від 22 серпня 2007 року в межах відкритої кредитної лінії банк надав позичальнику третій транш в розмірі 10000,00 дол. США строком до 26 вересня 2011 року та визначено графік повернення траншу. Додатковою угодою № 5 від 21 липня 2008 року до кредитного договору внесені зміни, згідно яких банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на споживчі потреби з лімітом у розмірі 100000, 00 дол. США строком до 15 липня 2013 року. Додатковою угодою № 6 від 22 липня 2008 року змінено розмір процентів за користування кредитом до 14 % річних та змінено графік погашення кредиту. Крім того, угодами про внесення змін до додаткової угоди № 6, укладені 17 листопада 2008 року та 28 травня 2009 року, змінено графік погашення кредиту. У забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань 3 жовтня 2006 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, який було змінено додатковими угодами від 13 червня 2007 року та 21 липня 2008 року. Згідно п. 1.1 договору поруки [PERSON] поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № 912/06/02-КЕ від 3 жовтня 2006 року в повному обсязі. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 15 листопада 2011 року існує заборгованість перед банком. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідачам нараховано заборгованість у розмірі 180113,85 дол. США, що еквівалентно 1437722 грн. 79 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 95240,47 дол. США, що еквівалентно 760238 грн. 00 коп., заборгованості по процентам 24332,42 дол. США, що еквівалентно 194228 грн. 68 коп., пені 43046,56 дол. США, що еквівалентно 343610 грн. 56 коп., штрафи 17494,40 дол. США, що еквівалентно 139645 грн. 55 коп. .Так позивач просить стягнути поточну заборгованість за кредитним договором, пеню за прострочення строків виконання зобовязань та штраф за прострочення строків сплати платежів. Проте, пеня і штраф фактично вказують на подвійну відповідальність відповідачів за одне й теж порушення, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства та положенням ст.. 61 Конституції України. За такого, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 17494,40 дол. США, що еквівалентно 139645 грн. 55 коп. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь банку слід стягнути заборгованість у розмірі 131572,89 дол. США, що еквівалентно 1050254 грн. 28 коп., зменшивши на підставі ч.4 ст. 551 ЦК України розмір пені з 43046,56 дол. США до 12000,00 дол. США, оскільки розмір неустойки перевищує розмір прямих збитків. Загальна сума заборгованості таким чином складається із: заборгованості за тілом кредиту 95240,47 дол. США, що еквівалентно 760238 грн. 00 коп., заборгованості по процентам 24332,42 дол. США, що еквівалентно 194228 грн. 68 коп., пені 12000,00 дол. США, що еквівалентно 95787 грн. 60 коп.. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: partial