Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

[PERSON] 1 серпня 2012 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а вподальшому - 13 вересня 2012 року уточнила позовні вимоги до [PERSON], [PERSON], Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області в якому просить визнати за нею право власності на грошовий вклад на особовому рахунку №9155/1 7103 в філії ВАТ «Ощадбанк» №2838/015 м. Зміїв Харківської області в сумі 1299 грн. 25 коп., після померлої 1 лютого 2010 року матері [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що після смерті її матері відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу на особовому рахунку №9155/1 7103 в філії ВАТ «Ощадбанк» №2838/015 м. Зміїв Харківської області в сумі 1299 грн. 25 коп., спадкоємцями за законом на вказаний спадок є вона та відповідачі у справі, які не мають наміру реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] Оскільки позивач на час смерті постійно проживала зі спадкодавицею, що свідчить про прийняття нею спадщини у встановленому законом порядку, вона просить визнати за нею право власності на грошовий вклад на особовому рахунку в філії ВАТ «Ощадбанк». Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності без фіксації судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач Борівська сільська рада Зміївського району Харківської області в судове засідання не зявилися, подали до канцелярії суду заяву, в якій вказали, що позов визнають в повному обсязі, просили справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа - територіальне відокремлене безбалансове відділення №10020/0463 філії Харківського обласного управління ВАТ «Ощадбанк України» про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суду не повідомили. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 1 лютого 2010 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №257492, виданим Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області. / а.с.4/ Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді грошового вкладу на особовому рахунку №9155/1 7103 в філії ВАТ «Ощадбанк» №2838/015 м. Зміїв Харківської області в сумі 1299 грн. 25 коп. / а.с.5/ Родинний зв'язок між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу. / а.с.8,9/ Згідно довідки №02-221/366 від 26 липня 2012 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [INFO], разом з нею до часу смерті проживала та була зареєстрована її мати [PERSON] / а.с.10/ В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В силу ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно мешкала та продовжує мешкати у спадковому будинку, інші спадкоємці за законом відповідачі у справі, не мають наміру реалізовувати своє право на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved