Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

В травні 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 110191,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 880 283,96 грн. заборгованості за договором кредиту. В обгрунтування своїх вимог посилались на те, що відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту № 11279845000 від 28.12.2007 р. ПАТ «УкрСиббанк» надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в 80 499,00 дол. США строком з 28.12.2007р. до 28.12.2028р. під 11,90% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобовязався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні ануїтентні платежі в порядку та терміни, встановлені кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 кредитного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідач передав в заставу банку нерухомість- житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пров.Львівський, 41, та є власністю [PERSON] Також 28.12.2007р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки б/н, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком за належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної,суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Розмір ануїтетного платежу складає 875,00 дол.США, день сплати ануїтетного платежу- 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж. Однак у встановлені строки відповідачка [PERSON] покладені на неї Кредитним договором обовязки не виконує, кредит своєчасно не погашає. Через невиконання зобовязань за кредитним договором станом на 08.05.2012 р. загальна сума заборгованості становить 110 191,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 880 283,96 грн. (за курсом НБУ 1 дол.США= 7,988700000 грн.), В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку солідарно з обох боржників. В судове засідання представник позивача в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розляду справи не заперечували. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції, заяв про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило, причина неявки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, «28» грудня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11279845000, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 80 499,00 доларів США строком з 28.12.2007р. до 28.12.2028р. з розрахунку процентної ставки в розмірі 11,9 % річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів день сплати ануїтетного платежу 28 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобовязаний сплатити ануїтетний платіж. Розмір ануїтетного платежу складає 875,0 дол.США. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачка передала в заставу банку нерухомість- житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пров.Львівський, 41, та є власністю [PERSON] В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 28.12.2007р. між банком та [PERSON] був укладений договір поруки б/н, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе обовязок відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобовязаннями, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені, штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Пунктом 8.1 Кредитного договору за порушення термінів оплати чергового ануїтетного платежу банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідачка у встановлені строки покладені на неї кредитним договором обовязки не виконує, кредит своєчасно не погашає. Відповідачам направлялися відповідні письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, однак ними вимога банку не виконана. Через невиконання зобовязань за кредитним договором станом на 08.05.2012 р. загальна сума заборгованості становить 110 191,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 880 283,96 грн. (за курсом НБУ 1 дол.США= 7,988700000 грн.), яка складається з суми заборгованості за кредитом - 79 340,12 доларів США (633 824,42 гривень), сума заборгованості за простроченим процентами - 27 055,07 доларів США, (216 134,84 гривень), сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами - 3795,95 доларів США (30324,70 гривень). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує зобовязання, взяті на себе за кредитним договором, поручителем якого виступає відповідач [PERSON], позивач правомірно звернувся з вимогою до відповідачки [PERSON] як боржника за основним зобовязаннямта відповідача [PERSON] як поручителя про стягнення з них суми заборгованості в солідарному порядку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і витрати судового збору, які позивач сплатив при подачі позовної заяви, у розмірі 3219,0 грн.

Outcome: approved