Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 22 червня 1991 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу придбав у радгоспу ім. Тельмана житловий будинок 1971 року побудови, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, після чого відкрилася спадщина на його майно. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємці першої черги за законом звернулись до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. З`явившись в судове засідання представник позивача позов підтримав повністю, надав суду пояснення, що відповідають позовній заяві та просив суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, до суду надійшли їх нотаріально посвідчені заява, в яких вони позов визнали, проти визнання за [PERSON] права власності на зазначене в позові домоволодіння в порядку спадкування за законом не заперечують та просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтв про народження, свідоцтва про шлюб [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON], а [PERSON] його дружиною. Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку присадибного типу з надвірними будівлями та згідно квитанції, 22.06.1991 року [PERSON] придбав у радгоспу ім. Тельмана житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м., в тому числі житлова площа 28,5 кв.м. з надвірними будівлями, що знаходяться в [ADDRESS], за що ним сплачено кошти в сумі 2357 руб. 25 коп. Згідно ст. 128 ч.1 ЦК Української РСР право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду на житловий будинок [ADDRESS], [PERSON] є власником вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «Г», туалет літ. «Д», огорожа №1, хвіртка № 2, ворота № 3, водопровід № 4. Згідно листа пояснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину виданого Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області, видати свідоцтво про право на спадщину після померлого [INFO] року [PERSON] не має можливості у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Згідно довідки виданої Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви на підставі того, що суду надано достатньо доказів того, що [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] і позивач як донька померлого має право на спадщину за законом після його смерті.

Outcome: approved