Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 20 квітня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір DOXRRX86660065, за яким відповідач отримував кредит на суму 2515 гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35646 гривень 41 копійки, яка складається з наступного: 2515 гривень 20 копійок заборгованість за кредитом, 14651 гривень 35 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 739 гривень 44 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 15566 гривень 78 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 1673 гривень 64 копійки штраф (процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір 356 гривень 46 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З кредитного договору № DOXRRX86660065 від 20 квітня 2007 року, який укладений між [PERSON] та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 2515 гривень 20 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 20 квітня 2008 року, а він зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 13.04.2012 року має заборгованість в сумі 35646 гривень 41 копійки, яка складається з наступного: 2515 гривень 20 копійок заборгованість за кредитом, 14651 гривень 35 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 739 гривень 44 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом, 15566 гривень 78 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 1673 гривень 64 копійки штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 356 гривень 46 копійок. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved