Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

до Острозького районного суду звернувся ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 23549,51грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та [PERSON] було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором [PERSON] допустив виникнення заборгованості у вищевказаному розмірі, яка складається з суми основного боргу по кредитному договору, нарахованих відсотків за користування кредитом, комісійних платежів та штрафних санкцій, що й спонукало банк звернутися до суду. Представник позивача в зал судового засідання не зявився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи здійснювати без його участі. Зазначив, що з дня звернення до суду з вищевказаним позовом відповідач жодних платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2 710,68 грн., в іншій частині проти позову заперечив, мотивуючи тим, що розмір заборгованості обрахований позивачем є надмірно великим. Пояснив, що він після підписання всіх необхідних документів отримав в касі відділення ПАТ КБ "ПриватБанк" готівкою кредит в розмірі 5 000 грн., який потрібен був для здійснення ремонтних робіт у батьківському будинку. Впродовж дії кредитного договору він частково погашав кредит, проте в звязку з погіршенням матеріального становища в подальшому припинив погашати заборгованість, оскільки не мав змоги сплачувати. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом приєднання [PERSON] до Умов та правил надання ПАТ КБ "Приватбанк" банківських послуг, що підтверджується заявою [PERSON] від 27.02.2008р., Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та порядком погашення по Cash кредиту, довідкою про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість Cash кредиту. З матеріалів справи та пояснень відповідача судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] на отримання кредиту готівкою від 27.02.2008р., власноручне виконання підпису на якій відповідач підтвердив у судовому засідання, він 27.02.2008 р. отримав кредит у розмірі 5 000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 22222209592728, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % в місяць (24 % річних) на залишок заборгованості, із щомісячною комісією в розмірі 3,5 %, та зі строком кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п.3.1 Умов та правил надання банківських послуг, для надання послуг Банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту картку, вид та строк дії якої визначений в Заяві клієнта, підписанням якої Клієнт і Банк заключають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, яка вказана в Заяві в розділі Відмітки банку. Відповідно до п.3.4 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт або його довірені особи використовують платіжну картку в розмірі Платіжного ліміту відповідного карткового рахунку, як засіб для безготівкових розрахунків за товари (послуги), для перерахування коштів з карткового рахунку на рахунки інших осіб, а також як засіб для отримання готівкових грошових коштів в касах банків, фінансових установ, через банкомати, і вчинення інших операцій, передбачених домовленостями сторін і законодавством України. Відповідач в судовому засідання не заперечував проти факту отримання ним готівкових коштів в касі банку в якості кредиту, у звязку з чим суд приходить до висновку, що банк належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором. Як пояснив в судовому засіданні відповідач, укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів він здійснював з метою в подальшому виконати ремонтні роботи в будинку, де проживає його мати. З розрахунку заборгованості за договором від 27.02.2008р., укладеним між банком і [PERSON], судом встановлено, що відповідач сплачував заборгованість за кредитом, відсотками за його користування та комісійними платежами, проте така сплата здійснювалась не регулярно і не в повному обсязі. Розмір та порядок погашення заборгованості за кредитом визначений у заяві [PERSON] на отримання кредиту від 27.02.2008р., Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та порядком погашення по Cash кредиту, а саме визначено розмір обовязкового щомісячного платежу - 14 % від суми заборгованості, та строк його внесення - до 25 числа місяця, наступного за звітним, при цьому базова ставка за користування кредитом 2% в місяць, пільгова кредитна ставка за користування кредитом протягом 30 днів - 0,01 %, ставка за несвоєчасне виконання боргових зобовязань 15 % в місяць, щомісячна комісія за кредитне обслуговування 3,5 %. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Згідно п.6.5, 6.6, 6.7 Умов і правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, заборгованість за перерозхід кредитного ліміту, сплачувати комісії на умовах визначених договором. У випадку невиконання зобовязань згідно договору, [PERSON] на вимогу банку зобовязаний виконати зобовязання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта). [PERSON] також зобовязувався слідкувати за використанням коштів в межах встановленого ліміту з метою запобігання виникненню овердрафта. Оскільки положеннями заяви про [PERSON] від 27.02.2008р., Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку та порядком погашення по Cash кредиту було передбачено умови повернення кредиту та вказані умови порушено відповідачем, а відтак з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі 2 710,68 грн., розмір якої відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Умовами кредитного договору передбачено, що [PERSON] надається кредит зі сплатою відсотків за його користування з розрахунку 2% в місяць (або 24 % річних) та зі сплатою 3,5 % комісії за кредитне обслуговування. У відповідності до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків сплати будь-якого грошового зобовязання, передбаченого договором більш як на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов договору відповідач [PERSON], допустив виникнення заборгованості перед позивачем, розмір якої згідно розрахунку складеного банком станом на 20.02.2013р. складає 23\~ 549,51 грн., з яких 2 710,68 грн. тіло кредиту, 9 616,23 грн. - відсотки за користування кредитом, 9 625 грн. заборгованість по сплаті комісійних платежів, 1 597,60 грн. - штрафні санкції згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (500 грн. + 1097,60 (5 % від 21\~ 951,91 грн. - загальний розмір заборгованості відповідача зі сплати тіла кредиту, відсотків за його користування, комісійних платежів за кредитне обслуговування). Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому судом він приймається як достовірний. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути 235,50 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved