Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнення у твердій грошовій сумі. Посилалась на те, що 02 квітня 2007 року шлюб із відповідачем був розірваний. Від шлюбу у них є донька - [PERSON], [INFO]. Вказує що, на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.10.2007 року з відповідача на її користь були стягненні аліменти на утримання доньки в розмірі 200 грн. щомісяця. Однак вказані аліменти є незначними, їх не вистачає ні на харчування, ні на розвиток дитини. У зв'язку із тим, що коштів в сумі 200 грн. 00 коп. недостатньо на утримання дитини, просила суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду. Від відповідача до суду, через канцелярію суду, надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він посилається на те, що його матеріальний стан є досить важким так, як він працює торговим представником на 0.5 ставки у ТОВ «Клас і К», де його заробітня плата складає 665 грн. на місяць. Крім того на даний час у нього є друга сім'я (дружина та малолітня дитина), які знаходяться на його утриманні. На підставі вищевикладеного просив суд у задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості. Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд оголосивши заяву позивачки та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Судом \~встановлено,\~ що\~ відповідно\~до копії\~ рішення\~ Першотравневого\~ районного\~суду \~м.\~Чернівці \~від \~08.10.2007\~року з\~[PERSON] \~стягнуто \~аліменти \~в твердій\~ грошовій\~ сумі\~ на\~ користь\~ [PERSON]\~ на\~ утримання\~ дитини\~ [PERSON],\~[INFO]\~ в\~ розмірі\~ 200,00\~грн.\~щомісячно,\~починаючи \~з \~12.07.2007\~ року\~ і\~ до\~ повноліття\~ дитини\~ (а.с.6-7). Згідно ст..180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Із довідки про заробітну плату від 03 травня 2012 року №27 вбачається, що відповідач [PERSON] ч працює торговим представником на 0.5 ставки у ТОВ «Клас і К», де \~його \~заробітня \~плата \~за \~період \~з \~01.11.2011\~ року\~ по\~ 30.04.2012\~ року\~ складає\~ 2867,50\~ грн.. (а.с.26). 15.05.2010\~ року\~між [PERSON]\~та [PERSON]\~ було\~ зареєстровано\~ шлюб.\~ (а.с.27). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] є спільна дитина - [PERSON] [INFO]. (а.с.28). Як встановлено у судовому засіданні, з часу ухвалення судового рішення від 08.10.2007 року про стягнення з відповідача аліментів, збільшився вік дитини та на даний час зросли витрати, пов'язані з її навчанням, оздоровленням. Також суд враховує, що за період з 2007 року по 2012 рік суттєво збільшився прожитковий мінімум на дитину та ціни на основні групи продовольчих товарів. Зазначена обставина є загальновідомою, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України не потребує доказування. Таким чином, розмір стягуваних аліментів у розмірі 200 гривень та дохід матері дитини вочевидь не забезпечує належного утримання неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, які мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на викладене, а також того, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, житло, приймаючи до уваги існуючі життєві витрати, вік дитини, що обумовлює збільшення коштів, потрібних на її утримання, а також те, що у відповідача [PERSON] матеріальний стан є важким та на його утриманні знаходиться ще одна сім'я,

Outcome: partial