Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

У листопаді 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась [PERSON] з вищевказаним позовом. Вказує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, кожен з подружжя має окремий бюджет, спільно не проживають понад шість місяців. Вказує також, що збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки відповідач завчасно не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. За згодою позивача судом ухвалено провести заочний судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.02.2004 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Також встановлено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину, яка народжена у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження 28.07.2004 р. [PERSON] Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Оскільки подружжя спільно не проживає, не має взаємних почуттів один до одного, суд вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені нею судові витрати із сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved