Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

28 серпня 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути суму нарахувань за актом в розмірі 3107 грн. 04 коп., також судовий збір у розмірі 214, 60 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, порядок прийняття і наслідки ухвалення заочного рішення представнику позивача відмові та зрозумілі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилась, \~про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, \~причини суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення \~при заочному розгляді справи, що відповідає положенням \~ст. 224 ЦПК України. \~ Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. АК Харківобленергоє енергопостачальником і забезпечує електроенергією населення м. Харкова для побутових потреб шляхом постачання електричної енергії до об`єктів споживачів (житлових будинків, квартир), тобто надає послуги з електропостачання. Відповідно до листа заступника начальника Київського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с. 13/. Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК «Харківобленерго». Особистий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. 08.06.2012 р. при перевірці електроустановки квартири [ADDRESS] , в якій зареєстрована відповідач, було встановлено факт відкритої проводки до ПО, що є порушенням п.п. 11, 14, 20, 48 Правил і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Представником АК «Харківобленерго`було складено акт № 02-03533 від 08.06.2012 р., де зафіксовано даний факт порушення. Акт був підписаний трьома представниками АК «Харківобленерго`і другий екземпляр акту було вручено відповідачу /а.с. 4-7/. Згідно п.п. 2, 4, 5, 6, 7 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстровано в Мінюсті України 04 липня 2006 р. за № 782/12656, відповідачу зроблені нарахування по акту за період з 08.12.2011 р. по 08.06.2012 р., в сумі 3107 грн. 04 коп., вказана сума до теперішнього часу не оплачена. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В порушення цього відповідач не сплатив суму завданої шкоди, внаслідок без облікового користування електричною енергією. /а.с. 8-9/. У відповідності зі ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені \~ним та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved