Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 21.04.2010 року між ВАТ [PERSON] Стандарт, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Стандарт, та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 4886,50 гривень строком до 22.02.2011 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,0001% річних. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, станом на 20.02.2013 року має заборгованість в сумі 14639,63 гр., яка складається з : 5510,88 гр. заборгованість за договором; 9128,75 гр. - пеня. Право вимоги за вищевказаним договором передано позивачу на підставі договору відступлення права вимоги № 49 від 24.11.2011 року. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по справі. За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2010 року ВАТ [PERSON] Стандарт та відповідач уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 4886,50 грн. терміном повернення кредиту до 22.02.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі0,0001 % на рік. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця до 22 числа поточного місяця. Публічне акціонерне товариство [PERSON] Стандарт є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства [PERSON] Стандарт. Право вимоги за вищевказаним договором передано позивачу на підставі договору відступлення права вимоги № 49 від 24.11.2011 року. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.02.2013 року має заборгованість в сумі 14639,63 гр., яка складається з: 5510,88 гр. заборгованість за договором; 9128,75 гр. - пеня. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ [PERSON] Стандарт правонаступником якого є ПАТ [PERSON] Стандарт, та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом до 12 числа кожного місяця.Також судом встановлено, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідача. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 гр. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved