Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 18 червня 2008 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № SAMDN03000022227102, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 07 листопада 2010 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2000 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 956,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 246,47 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 63,13 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 160,13 доларів США. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 271 грн. 33 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 18 червня 2008 року між ПАТ Приватбанк та відповідачкою [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № SAMDN03000022227102, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 2000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40 % на рік, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-9). Відповідачка [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в звязку з чим станом на 07 листопада 2010 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2000 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 956,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 246,47 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в сумі 63,13 доларів США, штраф (процентна складова) в сумі 160,13 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5). Суд вважає, що з відповідачки [PERSON], належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3425,87 доларів США, що за курсом 7,92 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/428 від 04 листопада 2010 року складає 27132 грн. 90 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 271 грн. 33 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved