Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач в інтересах держави звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, посилаючись на те, що [PERSON] 4 січня 2010 року та 15 березня 2010 року в ССОК "Кузьміський", перевищуючи повноваження, видав лісорубні квитки про проведення вибіркових санітарних рубок, внаслідок чого була заподіяна шкода в розмірі 390188,33 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь держави. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву з проханням відкласти розгляд справи для можливості запрошення до участі в справі фахівця в галузі права. Проте таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. З часу відкриття провадження у справі справа тричі призначалась до судового розгляду в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України 12 листопада 2012 року, 28 листопада 2012 року та 17 грудня 2012 року. При цьому розгляд справи відкладався двічі через стан здоровя відповідача за його клопотанням. Враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 169 ЦПК України для подальшого відкладення розгляду справи - поважність причин неявки відповідача враховується при його першій неявці, зазначені відповідачем у клопотанні обставини судом розцінюються як заявлені з метою затягування розгляду справи та уникнення від майнової відповідальності за завдану шкоду. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення рішення у відсутності сторін, які не зявились. Дослідивши документи і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Вироком Сарненського районного суду від 20 грудня 2010 року в справі № 1-392/2010, який набрав законної сили, встановлені обставини вчинення [PERSON] як службовою особою умисних дій, які явно виходили за межі наданих прав та повноважень, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Зокрема встановлено, що [PERSON], працюючи на посаді виконавчого директора спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Кузьмівський", являючись службовою особою, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України та п. 5 "Санітарних правил в лісах України", затверджених постановою КМУ № 555 від 27 липня 1995 року умисно видав лісорубні квитки від 4 січня 2010 року та від 15 березня 2010 року на проведення санітарно вибіркового рубання лісових масивів, розташованих на території Кузьмівської сільської ради Сарненського району та які перебували в оренді ССОК "Кузьмівське", внаслідок чого було зрубано 172 одиниці дерев, чим завдано державним інтересам шкоди в розмірі 390188 грн. Встановлені вироком обставини вчинення [PERSON] суспільно-небезпечного діяння не підлягають доказуванню у даній справі згідно положень ч. 4 ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 92 ЦК України орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. Згідно ч. 1 ст. 226 ГК України учасник господарських відносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний вжити необхідних заходів щодо запобігання збиткам у господарській сфері інших учасників господарських відносин або щодо зменшення їх розміру, а у разі якщо збитків завдано іншим суб'єктам, зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі, якщо законом або договором сторін не передбачено відшкодування збитків в іншому обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернення в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість яка визначається на момент розгляду справи про повернення майна. На час подачі позову розмір збитків, заподіяних злочинними діями відповідача державі становив 390188,33 гривень, що розрахований позивачем на підставі постанови КМ України № 665 від 23 липня 2007 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", яка є чинною на час розгляду справи. Зокрема, за результатами контрольного переліку, проведеного в лісовому масиві ССОК "Кузьмівський" в кварталі 10 виділі 11 за 31 одиницю зрізаних дерев нараховано 47894,50 грн., в кварталі 8 виділі 8 за 23 одиниці нараховано 54046,50 грн., в кварталі 8 виділ 47 за 44 одиниці нараховано 71357,50 грн., в кварталі 6 виділ 20 за 49 одиниць нараховано 38200,50 грн., в кварталі 3 виділ 7 за 25 одиниць нараховано 73310 грн., всього за 172 одиниці дерев нараховано 284809 грн. шкоди, з врахуванням визначеним вище порядком індексу такс - 1,37 розмір шкоди становить 390188,33 грн. Таким чином, суд вважає доведеним позов в частині вчинення відповідачем протиправних діянь та спричинення цими діяннями майнової шкоди, заявлена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача на користь держави в повному обсязі. На підставі ст.ст. 92, 1166, 1213 ЦК України, Постанови КМ України № 665 від 23 липня 2008 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу",

Outcome: approved