Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 21 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Позивач вказує, що збереження сімї неможливе, оскільки з вересня 2011 року між ними почали постійно виникати сварки, в наслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Просить шлюб укладений між ними розірвати. В судове засідання позивач не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задовольнити. В судове засідання відповідачка не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.11.2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис №2633, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №077348. /а.с.3/. Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні стосунки подружжя погіршились, з відповідачкою перестали розуміти один одного, часто виникали сварки. Разом вони не проживають та подружніх стосунків не підтримують, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 108 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved