Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Перший Український [PERSON]» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.07.2008 р. між ЗАТ «Перший Український [PERSON]», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]»та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №6528720, згідно з яким банк надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 36594,00 доларів США строком до 03.07.2015р. зі сплатою 12,99 % річних, з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору, видавши грошові кошти готівкою. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором було укладено договір застави №6608511 від 03.07.2008 року, відповідно до умов якого відповідач своїм майном предметом застави поручився перед банком за виконання своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідач [PERSON] свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, несвоєчасно здійснювала оплату обовязкових платежів за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача перед Банком станом на 16.07.2012р. склала 53544,70 доларів США та 18500,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач була належним чином повідомлена про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у її відсутність суду не надавала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи думку представника позивача викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором за №6528720 від 03.07.2008 року відповідач [PERSON] отримала кредит у ЗАТ «Перший Український [PERSON]»у сумі 36594,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом 12,99 % річних, строком до 03 липня 2015 року (а.с.14-18). Відповідно до укладеного договору застави №6608511 від 03.07.2008 року між ЗАТ «Перший Український [PERSON]»та гр. [PERSON], відповідач своїм майном предметом застави поручився перед банком за виконання своїх зобовязань за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 16.07.2012 року має заборгованість перед Банком по кредиту у сумі 53544,70 доларів США та 18500,00 грн. (а.с.9-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «Перший Український [PERSON]» підлягає стягненню заборгованість на суму 53544,70 доларів США та 18500,00 грн, в межах заявлених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 3219,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved