Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов кредитного договору № GOAWAU10100031 від 23.06.2006року укладеного між ним та відповідачем, останній отримав у банку кредит у розмірі 345448,19 грн. Згідно умов даного договору відповідач повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 15,84% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17.05.2011 р.. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконував. Станом на 18.10.2010р. утворилась заборгованість, яка становить 57768,25грн. В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідач уклали договір застави рухомого майна. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль Легковий Комбі, модель : 21093-20, рік випуску:2006, тип ТЗ:ВАЗ, кузова/шасі: Y6D21093060014845, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] , який мешкає Донецька область, м. Артемівськ, вул.. Центральна,7. В порушення вищезазначений вимог та умов договору, відповідач зобов"язань за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Позивач просить в рахунок заборгованості за кредитним договором № GOAWAU10100031 від 23.06.2006року, яка станом на 18.10.2010 р. становить 57768,25грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль Легковий Комбі, модель : 21093-20, рік випуску:2006, тип ТЗ:ВАЗ, кузова/шасі: Y6D21093060014845, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] , який мешкає Донецька область, м. Артемівськ, вул.. Центральна,7 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі пролажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судовому засіданні представник позивача наполягав на позові та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судові засідання неодноразово не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти постановлення заочного рішення. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити. Згідно договору № GOAWAU10100031 від 23.06.2006року [PERSON] отримав у банку кредит у розмірі 45448.19грн., яка остання зобовязалася погасити за користування кредитом у розмірі 15,84 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 23.06.2011р.. Згідно договору застави рухомого майна в забезпечення виконання заставодавцем зобов"язань за кредитним договором заставодавець надав в заставу: Легковий Комбі, модель : 21093-20, рік випуску:2006, тип ТЗ:ВАЗ, кузова/шасі: Y6D21093060014845, реєстраційний номер [NUMBER], а тому вказаний позов необхідно задовольнити та звернути стягнення на предмет застави автомобіль Легковий Комбі, модель : 21093-20, рік випуску:2006, тип ТЗ:ВАЗ, кузова/шасі: Y6D21093060014845, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] , який мешкає Донецька область, м. Артемівськ, вул.. Центральна,7 , шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі пролажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також відповідно до ст.. ст..81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved