Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2009 між ним та відповідачами було укладено договір позики (безпроцентної), відповідно до умов договору позивач надав відповідачам грошові кошти (позику) у сумі 1\~250\~000,00 грн. з остаточною датою повернення 01.12.2010. Відповідно до умов договору відповідачі зобовязалися повернути позикодавцю отримані грошові кошти у встановлений строк та сплатити пеню, у разі порушення строку повернення позики у розмірі, встановленому договором. Оскільки [PERSON], [PERSON], [PERSON] не виконують належним чином взяті на себе зобовязання, позивач просив суд стягнути з них в солідарному порядку суму боргу у розмірі 1\~250\~000,00 грн. та судовий збір 3\~219,00 грн. Позивач в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені ним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] прибув в судове засідання, визнавав позов, однак не мав при собі документів, що посвідчують його особу, і хоча позивач і відповідачі це підтвердили, судом визнано, що відповідач [PERSON] не зявився, про місце й час розгляду справи 16.10.2012 та 19.11.2012 повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 01.12.2009 між [PERSON] та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір позики (безпроцентної), відповідно до умов договору [PERSON] надав відповідачам грошові кошти (позику) у сумі 1\~250\~000,00 грн. з остаточною датою повернення 01.12.2010. Відповідно до умов договору відповідачі зобовязалися повернути позикодавцю отримані грошові кошти у встановлений строк та сплатити пеню, у разі порушення строку повернення позики у розмірі 0,5% від розміру позики за кожен день прострочення повернення грошових коштів. З умовами договору [PERSON], [PERSON], [PERSON] були ознайомлені, ними він підписаний. Грошові кошти [PERSON] були надані позичальникам готівкою особисто, факт отримання коштів було зафіксовано актом приймання-передачі та відповідною розпискою, підписаною позичальниками у присутності свідків. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] позов визнано в повному обсязі. За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Строк, порядок, місце надання і повернення позики п. 3.1 4.6 Договору позики. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3\~219,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: approved