Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

30.11.2012 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про зміну розміру аліментів звернувся позивач, який у позовній заяві зазначив, що він за постановою Артемівського суду Донецької області від 08.01.2002 року сплачує аліменти щомісяця у розмірі ? частини з всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] до досягнення ним повноліття, а також на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 р. сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. З 01.03.2011 р. позивачу встановлена друга група інвалідності загального захворювання та розмір його пенсії становить 1\~ 104,51 грн. В теперішній час він не працює, не має можливості нормально лікуватися та харчуватися, оскільки щомісячно на утримання обох дітей з нього стягується 50% його пенсії, що становить 552,25 грн. У звязку з чим, його матеріальне становище змінилось, тому просить змінити розмір аліментів, які він сплачує у розмірі ? частини з всіх видів заробітку на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] та аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/3 частини його доходу щомісячно на обох дітей. У судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причину своєї неявки, але у справі є заява, якою вона просить слухати справу у відсутність та позовні вимоги позивача не визнає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася та не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач [PERSON] є його батьком, а відповідач [PERSON] матірю. (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], позивач є його батьком, а відповідач [PERSON] матірю. (а.с. 4). Відповідно до постанови Артемівського міського суду Донецької області від 08.01.2002 р., з 02.01.2002 року та щомісяця з [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у розмірі ? частини з всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття. ( а.с. 2). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2011 р. з [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.04.2011 року до моменту досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON]. ( а с.3 ). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА № 400432 від 10.03.2011 р. [PERSON], [INFO] є інвалідом другої групи загального захворювання. Висновок про умови та характер праці може виконувати роботу без важкого фізичного навантаження та психоемоційних навантажень. (а.с.6). Відповідно до довідки УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію по інвалідності 2-ої групи загального захворювання з 01.10.2012 р. по 31.03.2013 р. у розмірі 1104,51 грн.(а.с.7). Відповідно до останнього запису в трудовій книжці, [PERSON] звільнився з останнього місця роботи 09.03.2011 р. Таким чином судом встановлено, що у позивача дійсно після прийняття судом рішень про стягнення з нього аліментів на користь відповідачів на утримання дітей змінився матеріальний стан та погіршилося здоровя. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги з урахуванням вимог спів розмірності та справедливості слід задовольнити повністю, а розмір аліментів, які стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] змінити з ? частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Від сплати судового збору [PERSON] звільнити на підставі ст..5 ч.1 п.9 ЗУ Про судовий збір, оскільки він є інвалідом 2-ої групи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved