Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11\~094,04 грн., судовий збір в сумі 110,94 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120,0 грн., посилаючись на те, що 14.12.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 19975/1/к/ПТ, за яким Банк надав кредит на споживчі потреби у сумі 16000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 14.12.2007р. по 14.12.2009р. зі сплатою 19,9% річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Проте, свої зобов'язання по Договору Відповідач виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. 25 лютого 2009р. між Банком та Відповідачем укладено Договір про внесення змін та доповнень №24 до Кредитного договору (копія додається). Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство АБ „Експрес-Банк" є єдиним правонаступником Акціонерного товариства „Експрес-Банк". Згідно п.1.1 Договору його дія договору припиняється після виконання Боржниками взятими на себе зобов'язань у повному обсязі. п. 7.1. У разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із Сторін своїх зобов'язань за Договором, Договір продовжує діяти до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором. Відповідач був зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором в повному обсязі (повернути суму кредиту). В строки, встановлені кредитним договором, зобов'язання за цим договором ним виконано не було. Але відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦКУ, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк власні зобов'язання по Кредитному договору щодо надання кредиту виконав. Згідно п. 6.2, 6.3, Договору за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. п. 4.3. Договору „Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховується на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.1 Договору та 5 (п'ять) процентів річних". п. 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу з Відповідача в разі порушення ним п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. Договору. Штраф складає 1600, 00 грн. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України „Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом". Станом на 10.02.2011 р. загальна сума боргу становить 5186, 49 грн. (тіло кредиту) + 737, 78 грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) + 1666,13 грн. (відсотки) + 165, 99 грн. (інфляційне нарахування на відсотки) + 1737, 65 грн. (пеня) + 1600, 00грн. (штраф) = 11 094, 04грн. (одинадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 04 коп.). В звязку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11\~094,04 грн. за кредитним договором № 19975/1/к/ПТ, та судові витрати у розмірі 110,34 грн. судовий збір і 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу. Представник позивача звернулася до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 14.12.2007 року між Банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 19975/1/к/ПТ, за яким Банк надав кредит на споживчі потреби у сумі 16000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з 14.12.2007р. по 14.12.2009р. зі сплатою 19,9% річних. (а.с.13-14). У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач своє зобовязання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку. Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 10.02.2011 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 1\~666,13 грн. та 165,99 грн. інфляційне нарахування, і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.(а.с.15). Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договір, який є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обовязково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України). Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обовязок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України. При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання (ст.550 ЦК України). Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором № 19975/1/к/ПТ від 14.12.2007 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачами даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобовязань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит в розмірі 5186, 49 грн. (тіло кредиту) + 737, 78 грн. (інфляційне нарахування на тіло кредиту) + 1666,13 грн. (відсотки) + 165, 99 грн. (інфляційне нарахування на відсотки) + 1737, 65 грн. (пеня) + 1600, 00грн. (штраф) = 11 094, 04грн. (одинадцять тисяч дев'яносто чотири грн. 04 коп.). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме 110,94 грн. судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ. На підставі викладеного,

Outcome: approved