Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

10 серпня 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними по ? частині права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Садовій, 25 в с. М. Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 6 березня 2008 року та [PERSON], померлого 12 грудня 2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили , що 3 грудня 1980 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 4 березня 1987 року, перебуваючи у шлюбі, вони придбали житловий будинок № 25 по вул. Садовій у с. М. Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, який був зареєстрований за [PERSON]. 6 березня 2008 року [PERSON] померла, та після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на імя [PERSON] Але, звернувшись до Жовтневої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено, оскільки ним не було надано документів нотаріусу, підтверджуючих право власності спадкодавця на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд. 28 вересня 2011 року Жовтневий районний суд Миколаївської області своїм рішенням визначив частки у спільній сумісній власності за померлими [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним, на житловий будинок № 25 по вул. Садовій у с. М.Погорілове Жовтневого району Миколаївської області. 12 грудня 2010 року помер [PERSON] Після його смерті також відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, але звернувшись до Жовтневої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом [PERSON], який є рідним братом спадкодавця, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено з тієї причини, що спадкове майно, а саме житловий будинок № 25 по вул. Садовій в с. М. Погорілове Жовтневого району Миколаївської області знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, а померла [PERSON] в свою чергу залишила заповіт на свою частку спірного житлового будинку на ім`я свого сина - [PERSON] Тому, враховуючи вищевикладене, позивачі змушені були за захистом своїх спадкових прав звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не зявилися, але звернулися до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримали, та справу просили розглянути у їх відсутність. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але в адресованій суду заяві зазначили, що позовні вимоги визнають, не заперечуючи проти їх задоволення. Третя особа Жовтнева державна нотаріальна контора в суд свого представника не направили, про дату та час слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що за даними свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, про що [PERSON] сільською радою Жовтневого району Миколаївської області зроблений відповідний актовий запис № 59 від 03.12.1980 року. Після реєстрації шлюбу прізвище Кіріченкобуло змінено на Гридасову(а.с. 18). Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований по вул. Садовій, 25 в с. М. Погорілове, але право власності зареєстровано за [PERSON], згідно до свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, виданого виконкомом Мішково-Погорілівської сільської ради, зареєстрованого в Миколаївському МБТІ за № 177 від 11.05.1987 року.(а.с.15). 6 березня 2008 року померла [PERSON] (а.с. 10) відповідно до свідоцтва про смерть, яка була рідною матір`ю позивача [PERSON], згідно до свідоцтва про народження.(а.с.7). 12 грудня 2010 року помер [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть(а.с. 9), який був рідним братом [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.17). Після їх смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в с. М. Погорілове по вул. Садовій, 25. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на імя [PERSON] Але, звернувшись до Жовтневої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено, оскільки ним не було надано документів нотаріусу, підтверджуючих право власності спадкодавця на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд. (а.с.12). Після смерті [PERSON] також відкрилася спадщина на вказаний вище житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, але звернувшись до Жовтневої нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом [PERSON], який є рідним братом спадкодавця, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено, з тієї причини, що спадкове майно, а саме житловий будинок № 25 по вул. Садовій в с. М. Погорілове Жовтневого району Миколаївської області знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, а померла [PERSON] в свою чергу залишила заповіт на свою частку спірного житлового будинку на ім`я свого сина - [PERSON] (а.с.11) 28 вересня 2011 року Жовтневий районний суд Миколаївської області своїм рішенням визначив частки у спільній сумісній власності за померлими [PERSON] та [PERSON] по ? частині за кожним, на житловий будинок № 25 по вул. Садовій у с. М.Погорілове Жовтневого району Миколаївської області.(а.с.21) Підстави, з яких позивачі були змушені звернутися до суду із цим позовом, підтверджуються листами нотаріуса Жовтневої державної нотаріальної контори, яким їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлої 6 березня 2008 року та [PERSON] померлого 12 грудня 2010 року.(а.с.11. 12) Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 1369 від 25.07.2011 року, виданої [PERSON], в тому що [PERSON] мешкала та була зареєстрована в [INFO] та знята з реєстрації у звязку зі смертю 06.03.2008 року. На день відкриття спадщини у вищезазначеному будинку разом з спадкодавцем був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки виконкому [PERSON] сільської ради № 29 від 10.01.2011 року, виданої [PERSON], в тому що [PERSON] мешкав та був зареєстрований в [INFO] та знятий з реєстрації у звязку зі смертю 12.12.2010 року . На день відкриття спадщини у вищезазначеному будинку разом з спадкодавцем ніхто не був зареєстрований та не мешкав. (а.с.20). Враховуючи наведене, та встановивши, що [PERSON]В є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом на 1\\2 частину вищевказаного житлового будинку, але нотаріальному оформленню його спадкових прав перешкоджають вище наведені обставини, а [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], суд вважає, що цивільне право позивачів підлягає захисту судом шляхом визнання за ними права власності на житловий будинок № 25 по вул. Садовій в с. М. Погорілове Жовтневого району Миколаївської області по ? частині за кожним, в порядку спадкування та на підставі ст. ст. 328, 1268 ч. 1 ЦК України суд визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved