Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.09.2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS70700910 на суму 9920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року. При укладенні кредиту позичальник брав на себе зобов'язання погашати кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Позивач вказує, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.12.2012 року числиться заборгованість в розмірі 102396,85 грн., з яких 9730,66 грн. - заборгованість за кредитом; 35978,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51335,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4852,23 грн. - штраф (процентна складова). На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 102396,85 грн., поклавши на відповідача також судові витрати. Представник позивача у судове засіданні не з'явилась, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав. Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов»язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором. Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.06.2012 року, Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії Судом встановлено, що 21.09.2006 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KS70700910 на суму 9920 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2009 року. При укладенні договору позичальник, відповідно до п. 3.2. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, брав на себе зобов'язання погасити заборгованість по Кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування Кредитом відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню) /а.с. 8-11/. Згідно з доданими до матеріалів справи документами, [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, в зв'язку з чим станом на 28.12.2012 року числиться заборгованість в розмірі 102396,85 грн., з яких 9730,66 грн. - заборгованість за кредитом; 35978,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 51335,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 4852,23 грн. - штраф (процентна складова) /а.с. 4-5/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно умов договору. Перевіривши надані позивачем розрахунки суми заборгованості за кредитним договором, суд дійшов до висновку про їх обґрунтованість. При прийняття рішення суд враховує, що сторонами не заявлялось про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 102396,85 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, які знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи: 1023,97 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved