Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2007 р. між ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк « Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 629/П/33/2007/980, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 11 500 грн зі сплатою відсотків у розмірі 3,0 % на місяць на строк до 31.08.2010 р. В забезпечення виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору 31.08.2007 р. між Банком та [PERSON] було укладенно договір поруки. Поскільки позичальник [PERSON] нележним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, не повертає Банку кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON].солідарно заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 19 732,69 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали частково,просили суд зменшити нарахування суми штрафних санкцій.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 31.08.2007 р. між ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого з 04.02.2011р. є ПАТ « Комерційний банк « Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 629/П/33/2007/980, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 11 500 грн зі сплатою відсотків у розмірі 3,0 % на місяць на строк до 31.08.2010 р. В забезпечення виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору 31.08.2007 р. між Банком та [PERSON]було укладенно договір поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача1 дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач1 не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача1 щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач1 сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем1 строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач1 сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що станом на 23.11.2011 р. розмір заборгованості позичальника [PERSON] перед ПАТ КБ «Надра» по кредитному договору №629/П/33/2007/980 від 31.08.2007 року становить 19 732 грн. 69 коп. в тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~7 519 грн. 86 коп. непогашений кредит; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~7 324 грн. 46 коп. несплачені відсотки; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4 528 грн. 37 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 360 грн. 00 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення,тому суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій до 500 грн. в звязку із скрутним матеріальним станом відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 31.08.2007р. №629\\П\\33\\2007\\980 в сумі 15 344 грн. 32 коп. Також , на підставі ст.88 ЦПК України відповідачі мають відшкодувати банку судові витрати в сумі 214,60 грн \\ судовий збір\\. На підставі викладеного,

Outcome: partial