Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що 05.05.2009 року народився її онук [PERSON], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матір`ю [PERSON] є відповідачка, яка являється донькою позивача [PERSON] Відомості про батька дитини [PERSON] записані зі слів матері. Відповідачка [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тому позивачка звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові, пояснивши, що ніколи не забороняла дочці спілкуватися з дитиною, але вона свідомо уникає зустрічей з ним, пояснюючи браком часу, хоча насправді вела аморальний спосіб життя. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її сина, при цьому пояснила, що ні улюбленої страви, ні улюбленої іграшки дитини не знає, про його стан здоров`я їй нічого не відомо, однак вважає, що саме позивачка чинить їй перешкоди у спілкуванні з дитиною. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], надавши висновок Вінницької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO], від 25.12.2012 р. № 01-26/3498, згідно якого позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина буде відповідати інтересам дитини. Допитані в судовому засіданні за клопотанням позивача свідки: [PERSON], пояснила, що жила по сусідству із відповідачкою, коли остання проживала в [INFO], та бачила, що [PERSON] перші кілька місяців від народження сина зловживала спиртними напоями та неналежним чином доглядала за ним, тому матір відповідачки [PERSON] забрала дитину до себе, після чого [PERSON] не цікавиться сином та його вихованням; [PERSON] пояснила, що також жила по сусідству із відповідачкою в с. Ільківка та їй відомо, що, народивши дитину, [PERSON] пила, курила та за дитиною не доглядала, тому дитину забрала бабуся, позивачка по справі, відповідачка вже кілька років проживає в [INFO] та вона жодного разу не бачила, щоб [PERSON] гуляла зі своїм сином, та їй відомо, що малолітній [PERSON] називає бабусю мамою, а дідуся папою, та його вихованням займаються бабуся із дідусем; та [PERSON], сестра відповідачки, пояснила, що працює у дитячому садочку та знає, що вихованням дитини займаються лише дідусь та бабуся, яка водить його у садочок, мати [PERSON] участі у вихованні сина не приймає, іноді заходить просто в гості. Відповідачка зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя, тому її сина забрали бабуся та дідусь, до яких [PERSON] приходить дуже рідко, хоча їй перешкод у вихованні дитини ніхто не чинить. Останній раз відповідачка у сина була в листопаді місяці та бувало таке, що вона приходила до дитини в стані алкогольного сп`яніння, а у дитячому садочку була лише один раз. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Так, відповідачка по справі є матір`ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-АМ № 139091 від 05.05.2009 року. Запис про батька дитини здійснено згідно ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с. 6). Участь у вихованні дитини мати [PERSON] не приймає та не утримує її, що підтверджується актом перевірки матеріально-побутових умов [PERSON] від 13.09.2012 року, довідкою-характеристикою виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 413 від 30.08.2012 року та довідкою Ільківського фельдшерського пункту від 29.08.2012 року. Участь у вихованні дитини бере лише бабуся [PERSON], яка є матір`ю [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Ільківської сільської ради № 530 від 24.09.2012 року, вищевказаними актом перевірки матеріально-побутових умов [PERSON], довідкою-характеристикою виконкому Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 413 від 30.08.2012 року та довідкою Ільківського фельдшерського пункту від 29.08.2012 року, а також довідкою дошкільного навчального закладу «Перлина»с. Горбанівка, Вінницького району Вінницької області, № 486 від 20.11.2012 року. Згідно з висновком щодо позбавлення батьківських прав Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області за № 01-26/3498 від 25.12.2012 року, позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам дитини, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини, проживаючи окремо з серпня 2009 року не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, а також не підтримує матеріально (а.с. 47). Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позову.

Outcome: approved