overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

26.07.2012 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за час спільного шлюбу народилися спільні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Малолітні діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. Тому просить стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі по 1\\4 частині щомісячно для кожної дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] змінила свої позовні вимоги і просила стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1\\3 частини щомісячно на утримання дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що згоден з позовними вимогами і не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання своїх дітей, про що подав письмову заяву. Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.10.1998 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23.11.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області (а.с. 5) та 21.05.2000 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 07.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області (а.с. 5), батьком яких є відповідач і який згідно закону зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Малолітні діти знаходяться на повному утриманні позивачки. Стаття 182 п. 1 СК України передбачає що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З довідки про доходи виданої ТОВ Охтирська молочна промислова компаніяСлавіявбачається, що [PERSON] працює електромонтером з обслуговування та ремонту електроустаткування і щомісячно отримує заробітну плату. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання своїх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати в сумі 214,60 грн. в прибуток держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що знаходиться з відповідачем в шлюбі, реєстрація якого проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції 26.11.1993 року про що є актовий запис № 1930. Шлюбні відносини не підтримують біля 5 років через відсутність взаєморозуміння, неможливість спільного розгляду більшості життєвих питань, багатьох протиріч. Намагання поновити шлюбні відносини позитивного результату не принесли. На теперішній час майновий спір відсутній, спір щодо місця проживання дитини також відсутній, так як спільно вирішено, що дитина мешкатиме з позивачем. Подальше зберігання шлюбу позивачка вважає неможливим та недоцільним, просить задовольнити її позов і розірвати шлюб. До суду позивач надала заяву, про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягла. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутності, та проти позовних вимог позивача не заперечує. Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1993 року, шлюбні відносини фактично припинені з початку 2002 року, спільне господарство не ведеться. майнового спору не мають. Примирення між сторонами неможливе та є недоцільне. У звязку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що з 06 травня 2008 року перебувала у зареєстровану шлюбі з [PERSON], 21 серпня 2008 року у них народилась донька [PERSON]. 21 жовтня 2010 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з нею. З січня 2012 року відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її скрутне матеріальне становище. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 06 травня 2008 року по 21 жовтня 2012 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Донька проживає з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання донька не надає. У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей, визнання ним позову, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від його доходів, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на свою користь на її утримання до досягнення їх спільною дитиною 3-х річного віку. В своїй позовній заяві [PERSON] зазначає, що 11.03.2009 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Відділом РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON]., [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Позивач не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. На даний час відповідач проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї мається заява про зміну своїх позовних вимог, а саме просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, що становить 300 грн. і просить суд задовольнити свої позовні вимоги та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьком є відповідач - [PERSON] На день розгляду справи дитині не виповнилось 3-х років, його мати позивач по справі [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач позов визнає та не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї дружини. Отже за таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить оголосити померлою свою матір [PERSON], [INFO], оскільки місце її знаходження невідоме, 05.12.2007р. її вже було визнано безвісно відсутньою і з цього часу, так само як і з 1995року, жодних відомостей про її місцеперебування не надходило. В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав. Пояснив, що свою матір ніколи не бачив. Представник Коростишівського аграрного ліцею вимоги заяви підтримала. Паволочський сільський голова Попільнянського району вимоги заяви визнає, просить заяву задовольнити. Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що матірю заявника [PERSON] згідно свідоцтва про народження 1-тп №069872 є [PERSON]. Рішенням Коростишівського районного суду від 05.12.2007р. [PERSON], 17.12.1970р.н., було визнано безвісно відсутньою. Заявник [PERSON] навчається в Коростишівському професійному аграрному ліцеї по спеціальності «кухар, офіціант», однак стипендію не отримує, що підтверджено довідкою №180 від 29.05.2012. Згідно відповіді Павольцької сільської ради від 15.06.202р., згідно домової книги [PERSON]В, , 17.12.1970р.н., вибула із с. Паволоч 25.12.1995р., на території сільської ради не зявлялась, реєстрація смерті не проводилась. Як вбачається з відповіді відділу РАЦС Попільнянського РУЮ, актовий запис про смерть гр..[PERSON] з 1995р. по теперішній час відсутній. Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, зокрема, якщо в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, судом встановлено, що протягом більше трьох років, а саме з 1995р., в місці постійного проживання [PERSON] за адресою: с.Паволоч Попільнянського району відсутні відомості про її місце перебування. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що зареєструвала шлюб з відповідачем 16 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 111. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка просить суд розірвати шлюб з тих причин, що вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила шлюб розірвати та пояснила, що сторони спору проживають окремо близько 8 місяців. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 111 (а.с. 4). У відповідності до Свідоцтва про народження серії 1-ОК № 139205 сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Таким чином, суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки шлюбні відносини між сторонами вже носять формальний характер, фактично припинені, і, на думку суду, існування сімї [PERSON] в майбутньому неможливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 19 червня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], батьком якої є відповідач. Подружні стосунки припинені з травня 2012 року, сторони мешкають окремо, сім»я розпалася повністю. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім»ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, а тому шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 23 жовтня 1999 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюб розпався остаточно, втрачені взаємні почуття поваги та любові. Позивачка має наміри створити нову сімю. Син знаходиться на утриманні позивачки. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітної плати відповідача і других видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не зявилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач в письмовій заяві просить розглядати справу в його відсутність, позов визнав і не заперечує проти його задоволення. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 23 жовтня 1999 року сторони вступили в шлюб, який зареєстрований Семенівським сільвиконкомом Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 9 (а.с.7). Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. (а.с.7). Однак шлюб розпався остаточно, сторони примирення не бажають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Відповідач визнав позов і не заперечує проти його задоволення. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому на підставі ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює в ПП «Фуд-Центр»водієм та має регулярний дохід, доказів незадовільного стану здоровя, перебування на утриманні інших осіб, суду не надано. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Із встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, відповідно до яких заявлений позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2001 року по червень 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох синів: В»ячеслава [INFO] та сина [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. В зв»язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітніх дітей ненадає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з»явився. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивачка з серпня 2001 року по червень 2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу має двох синів: В»ячеслава [INFO] та сина [PERSON] [INFO], батьком яких є відповідач. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітніх дітей не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з січня 2002 року мешкала разом однією сім»єю з відповідачем. Відповідач є батьком доньки Марини [INFO]. В зв»язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини ненадає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивачка з січня 2002 року мешкала разом однією сім»єю з відповідачем. Відповідач є батьком доньки Марини [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved