Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

У лютому 2012 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 98 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Л.Українки в с. Красилівка, Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті померлого [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що і 8 лютого 2007 року помер її чоловік [PERSON]. За життя померлий склав заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті він заповів їй все своє майно. Позивач до смерті чоловіка проживала разом з ним. Після смерті чоловіка позивач постійно користувалася спадковим будинком. У визначений законом строк, вона як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача та третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Представник Красилівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав лист про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав лист про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення представник? позивача та третьої особи [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, шо 18 лютого 2007 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І - ОК № 075280, видане Виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 19 лютого 2007 року. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON]Я, він заповів будинок і все своє майно дружині [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 487 до майна [PERSON], який помер 18 лютого 2007 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася [PERSON], інші спадкоємці, зокрема діти померлого [PERSON] та [PERSON]В, відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно до довідки № 107 від 23 01.2012 року виданої виконкомом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], 6.98. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Л.Українки 98 в с. Красилівка, Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON]Я„ на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, погріб, вбиральня, тротуар, колонка, огорожа. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved