Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

В липні 2012 року КПТМ Бориспільтепломережа звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за теплопостачання. Заявою від 14.08.2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути лише з [PERSON] заборгованість за теплопостачання 3644 грн. 25 коп. мотивуючи це тим, що договір на централізоване опалення № 963 від 14.11.2006р. укладено з [PERSON], від позовних вимог до [PERSON] КПТМ Бориспільтепломережавідмовилось. В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач проживає у [INFO], загальною площею 45,9 кв.м, користується послугами централізованого опалення, проте за отримані послуги вчасно не сплачує, у звязку з чим, за період з 01.07.2009 року по 01.07.2012 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 3644 грн. 25 коп., яку вона відмовляється добровільно сплатити. На підставі ст. 205 ЦПК України ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2012 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з [PERSON]. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву від 14.08.2012 року в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 3 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що 14.11.2006 року між сторонами по справі укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, згідно з п. 1 якого, позивач зобовязується надавати вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води на гаряче водопостачання, в свою чергу відповідач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Згідно п. 12 договору відповідач зобовязався оплачувати послуги щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 07.11.2008р. № 1098 було встановлено тарифи на опалення та гарячу воду для споживачів І-ї групи (населення) на період з 01.12.2008р. по 01.02.2011р. Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області від 30.12.2010р. № 1616 встановлено тарифи з 01.02.2011р. Встановлено, що за період з липня 2009 по липень 2012 року у відповідача утворилась заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення та ГВП в розмірі 3644 грн. 25 коп. Враховуючи те, що відповідачем у встановлені строки та на підставі затверджених тарифів добровільно не було оплачено вартість отриманих комунальних послуг, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 3644 грн. 25 коп. правомірними, обґрунтованими, а отже такими що підлягають задоволенню. На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 11, 509 ЦК України,

Outcome: approved