Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить встановити, що він є батьком малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та зобовязати міський відділ ДРАЦС внести відповідні зміни у Книгу реєстрації народжень. Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року по травень 2012 року позивач разом з [PERSON] перебували у фактичних подружніх відносинах, проживали однією сімєю без реєстрації та вели спільне господарство в будинку № 8 по вул. Шкільна в с. Романівка Новоград-Волинського району. За період спільного проживання у сторін народилося троє синів. Позивач бажав їх народження, вважає їх своїми дітьми, виховує та утримує з самого народження. Проте, дружина [PERSON] при реєстрації народжень дітей відомості про батька записала за своєю вказівкою відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Відповідач не погоджується подати до органів РАЦС спільні заяви про визнання батьківства, а в червні взагалі виїхала з меншим сином [PERSON] до Росії. Старші сини [PERSON] та [PERSON] в даний час проживають з позивачем. Оскільки в добровільному порядку спір вирішити немає можливості, змушений звернутись до суду. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Копії позовної заяви та доданих до неї документів 20.11.2012 року отримала матір [PERSON] Про розгляд справи 04.12.2012 року повідомлена вчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Причини неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надала. Від міського відділу ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх присутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Беручи до уваги, що позивач не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що також проживають в [INFO] і є сусідами сімї позивача. Він з дружиною [PERSON] близько семи років проживають в [INFO]. Мають троє синів, належним чином їх виховують. З літа 2012 року [PERSON] в селі немає. Сини [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем, він їх утримує та виховує. Заслухавши пояснення позивача, його представника, показання свідків, суд дійшов наступних висновків. Відомості про батька [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у міському відділі ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ зазначені за вказівкою матері згідно вимог ст. 135 СК України [PERSON], громадянство ---, що підтверджується копіями свідоцтв про народження малолітніх дітей (а.с. 4-6). Відповідно до ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району від 23.10.2012 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 2005 року по 2012 року постійно проживали без реєстрації однією сімєю в будинку № 8 по вул. Шкільній в с. Романівка Новоград-Волинського району, вели спільне господарство та спільно утримували та виховували трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. На даний час [PERSON] утримує та виховує двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Факт спільного проживання однією сімєю, ведення спільного господарства та утримання та виховання трьох дітей також підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідженими в судовому засіданні фото з зображенням позивача з трьома дітьми, та позивача з вагітною відповідачем та двома дітьми. При постановленні рішення суд також приймає до уваги той факт, що у свідоцтвах про народження всіх трьох дітей за вказівкою матері записано імя та по-батькові батька дітей [PERSON], а також, що у позивача [PERSON] в паспорті відсутні відмітки про укладення шлюбу, та наявність довіреності від 14.06.2012 року, якою [PERSON] уповноважує [PERSON] бути її представником у міському відділі ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ та отримувати грошові кошти у всіх відділеннях «Ощадбанку». Повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні позивачем доведені факти спільного проживання сторін, спільного ведення господарства та виховання дітей, що з достовірністю підтверджує походження дітей від позивача. Відтак, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved