Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна, [PERSON] нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу - [PERSON] про визнання виконавчих написів №12442 від 21.12.2009 року, №12445 від 21.12.2009 року, №12445 від 21.12.2009 року, №12441 від 21.12.2009 року такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування позову позивач зазначав, що 25.04.2008 року між ним та ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір іпотеки № PM-SME №701/157/2008 відповідно якого для забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань [PERSON] перед ЗАТ ОТП Банк за кредитним договором № СM-SME №701/157/2008 від 25.04.2008 року в іпотеку ЗАТ ОТП Банкбуло передано нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху №2-1, 2-4, загальною площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Чайковська, 27. 21.12.2009 року приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчий напис №12442 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ ОТП банк139188,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 1109328,75 гривень, та 53914,53 гривень, що в гривневому еквіваленті складає 1163243,28 гривень. На підставі виконавчого напису №12442 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби .[PERSON] Анатоліївною 10.02.2010 року було відкрито виконавче провадження. 12.06.2009 року між ним та ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір іпотеки № PM-SME №701/157/2008/1 відповідно якого для забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань [PERSON] перед ЗАТ ОТП Банкза кредитним договором № СrL-SME №701/186/2008 від 22.05.2008 року в іпотеку ЗАТ ОТП Банкбуло передано нерухоме майно нежитлові приміщення 1-го поверху №2-1, 2-4, загальною площею 41,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул..Чайковська, 27. 21.12.2009 року приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчий напис №12445 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ ОТП банк60049,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 478597,86 гривень, та 26007,82 гривень, що в гривневому еквіваленті складає 504605 гривень 68 копійок. На підставі виконавчого напису №12445 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Конюховою Вікторією Анатоліївною 10.02.2010 року було відкрито виконавче провадження №ВП17298295. 22.05.2008 року між позивачем та ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір іпотеки № PM-SME №701/186/2008 відповідно якого для забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань [PERSON] перед ЗАТ ОТП Банк за кредитним договором № № СrL-SME №701/186/2008 року від 22.05.2008 року в іпотеку ЗАТ ОТП Банк було передано нерухоме майно квартира загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 242А, кВ.135. 21.12.2009 року приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчий напис №12446 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ ОТП банк60049,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 478597,86 гривень, та 26007,82 гривень, що в гривневому еквіваленті складає 504605,68 гривень. На підставі виконавчого напису №12446 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова [PERSON] 27.01.2010 року було відкрито виконавче провадження. 12.06.2009 року між позивачем та ЗАТ ОТП Банкбуло укладено договір іпотеки наступної черги № PM-SME №701/186/2008/1 відповідно якого для забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязань [PERSON] перед ЗАТ ОТП Банкза кредитним договором № СrL-SME №701/186/2008 від 22.05.2008 року в іпотеку ЗАТ ОТП Банкбуло передано нерухоме майно квартира загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, Салтівське Шосе, 242А, кВ.135. 21.12.2009 року приватним нотаріусом [PERSON] було вчинено виконавчий напис №12441 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ ОТП банк139188,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 1109328,75 гривень, та 53914,53 гривень, що в гривневому еквіваленті складає 1163243,28 гривень. На підставі виконавчого напису №12441 старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м.Харкова [PERSON] 27.01.2010 року було відкрито виконавче провадження №ВП17298295. Позивач вважає, що зазначені написи здійснено з порушенням діючого законодавства, а отже є такими, що не підлягають виконанню, оскільки в них не дотримано вимоги законодавства щодо форми виконавчого напису: не використано спеціальний бланк для вчинення нотаріальної дії вчинення напису нотаріуса, не вказано повністю прізвище, імя та по-батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, не вказана дата та місце народженн6я боржника, місце роботи, що не дозволяє однозначно ідентифікувати боржника. Окрім того, на думку позивача, приватний нотаріус [PERSON] не отримувала від відповідача первинні бухгалтерській документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення, тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості відповідача перед банком, а також суми штрафних санкцій є безспірними. Також про вчинення виконавчого напису нотаріус повинен був направити письмову вимогу про усунення порушень, проте позивач, як іпотекодавець, не отримував від відповідача будь-яких документів з вимогою про усунення порушень з приводу вчинення виконавчого напису. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснив суду про обставини викладені вище. Представник відповідача [PERSON] з обмеженою відповідальністю ОТП Факторінг Україна- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснила суду, що нотаріус [PERSON] при вчиненні нотаріальних дій - вчинення виконавчого напису діяла правомірно,

Outcome: dismissed