Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави за договором № K3R4AE00000020 укладеним між Позивачем та [PERSON] 17.03.2008р. у розмірі 14\~105, 29 Євро, що за курсом НБУ від 15.09.2011 року складає 154\~384 грн. 86 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобіль марки Mercedes-benz, модель 280E, 1994 року випуску, № кузова/шасі: WDB12313010217078, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] на користь позивача та понесені позивачем судові витрати . Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Судом встановлено, 17.03.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10956, 54 Євро, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 10,56 % річних, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору, кінцевий строк повернення 15.03.2013 року. З представленого позивачем розрахунку заборгованості вбачається , що відповідач належним чином прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним Договором не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 14\~105, 29 Євро, що за курсом НБУ від 15.09.2011 року складає 154\~384 грн. 86 коп. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем 17.03.2008 р. був укладений Договір застави рухомого майна, а саме: автомобіля марки Mercedes-benz, модель 280E, 1994 року випуску, № кузова/шасі: WDB12313010217078, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ч.1, 2 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1, 2 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Якщо сума, одержана від реалізації предмета застави, не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника в порядку черговості відповідно до ст. 112 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 п.3 ст.592 ЦК України заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави в інших випадках , встановлених договором. Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором або законом. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на Законі та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Кредитним Договором № K3R4AE00000020 від 17.03.2008 року у розмірі 14\~105, 29 Євро, що за курсом НБУ від 15.09.2011 року складає 154\~384 грн. 86 коп. Вимоги позивача підлягають задоволенню за рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна - автомобіля марки Mercedes-benz, модель 280E, 1994 року випуску, № кузова/шасі: WDB12313010217078, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1543 грн. 85 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг у розмірі 120 грн.

Outcome: approved