Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

Позивач в заяві вказує, що 15 січня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 39-07/08-А, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 29\~963 дол. США з терміном повернення кредиту до 14 січня 2015 року. В забезпечення виконання кредитного зобовязання між банком та позичальником був укладений договір застави від 15 січня 2008 року, згідно якого в заставу банку було передано автомобіль марки «Opel», модель «Vektra ОРС 2.8», тип - легковий комбі В, 2007 року випуску , колір сірий, шасі (кузов, рама) № WOLOZCF6971104140, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Вінницькому МРЕВ ВДАІУМВС України у Вінницькій області 12 січня 2008 року. Банк свої зобовязання перед позичальником шляхом перерахування коштів на картковий рахунок виконав повністю. В свою чергу, позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, про що неодноразово попереджався повідомленням-вимогою від 17.10.2008 р, 01.02.2011 р., 11.06.2012 р. про усунення порушень умов кредитного договору. Станом на 17 травня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача складає 471\~702 гривні 02 копійки, що включає а себе: 21\~183 долари США 20 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7, 99 грн./ 1 дол. США, становить 169\~253 гривні 77 копійок основної суми боргу; 2\~856 долари США 69 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7, 99 грн./ 1 дол. США, становить 22 824 гривні 95 копійок по нарахованих відсотках; 279\~623 гривні 30 копійок заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків. Тому звертається з даним позовом до суду. Від представника позивача за дорученням [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання двічі не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення від 27.07.2012 року, а також оголошення в пресі з викликом на 25.09.2012 рік. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що 15 січня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 39-07/08-А, відповідно до якого останньому було надано кредит в розмірі 29\~963 дол. США з терміном повернення кредиту до 14 січня 2015 року. В забезпечення виконання кредитного зобовязання позичальником був укладений договір застави від 15 січня 2008 року, з гідно якого в заставу банку було передано автомобіль марки «Opel», модель «Vektra ОРС 2.8», тип - легковий комбі В, 2007 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № WOLOZCF6971104140, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Вінницькому МРЕВ ВДАІУМВС України у Вінницькій області 12 січня 2008 року. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Банк свої зобовязання перед позичальником шляхом перерахування коштів на картковий рахунок виконав повністю. В свою чергу, позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, про що неодноразово попереджався повідомленням-вимогою від 17.10.2008 р, 01.02.2011 р., 11.06.2012 р. про усунення порушень умов кредитного договору. Таким чином, станом на 17 травня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача складає 471\~702 гривні 02 копійки, що включає а себе: 21\~183 долари США 20 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7, 99 грн./ 1 дол. США, становить 169\~253 гривні 77 копійок основної суми боргу; 2\~856 долари США 69 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7, 99 грн./ 1 дол. США, становить 22 824 гривні 95 копійок по нарахованих відсотках; 279\~623 гривні 30 копійок заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення \~на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved