Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за участю третьої особи [PERSON] В позові зазначено, що сторони перебували в шлюбі, від якого вони мають повнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В теперішній час донька навчається, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення донькою навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона уточнила заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви та до закінчення донькою навчання. В судове засідання відповідач та його представник [PERSON] не з'явилися, від відповідача надійшла заява, в якій він уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви та до закінчення донькою навчання. В судове засідання третя особа не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за її відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін та в зв'язку з неявкою третьої особи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 520, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 21 травня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівського району Запорізької області, сторони є батьками дитини [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 62. Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, позивач мешкає в будинку № 145 по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, разом з нею мешкає дочка [PERSON] та син [PERSON]. Таким чином, судом було встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Згідно довідки № 458 від 04 вересня 2012 року, [PERSON] є студенткою 2 курсу відокремленого структурного підрозділу «Василівський коледж Таврійського державного агротехнічного університету» Запорізької області, денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 28 лютого 2015 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, немає. Судом встановлено, що повнолітня донька дійсно потребує матеріальної допомоги від свого батька відповідача, оскільки вона на даний час навчається, проживає разом зі своєю матір'ю позивачем, в якої на утриманні перебуває ще неповнолітній син. Таким чином, суд вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці. Разом з цим, приймаючи до уваги матеріальне становище та стан здоров'я відповідача, наявність в нього непрацездатних батьків, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, встановленого в даному регіоні, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви та до закінчення донькою навчання, не є завищеним, а є достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Outcome: approved