Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 03 вересня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк», повним правонаступником якого являється ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 212/47013. Згідно вказаного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4583,63 гривні 63 коп. зі строком повернення 02.09.2014 року. Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості по кредитному договору №977/700977 від 10.12.2007 року. У відповідності з умовами кредитного договору, відповідач повинен повертати кредит до 03 числа щомісячно згідно графіку, що являється невідємною частиною кредитного договору, сплачувати щомісячно процентну винагороду у розмірі 29% за користування кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,32% від суми кредиту. 03.09.2009 року у відповідності з меморіальними ордерами № 1-4 кошти в сумі 4583,63 гривень перераховані для погашення заборгованості по кредитному договору № 977/700977 від 10.12.2007 року. 21.09.2012 року у відповідності з п. 4.3.6. кредитного договору, на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості. Вимоги, викладені у вимозі відповідачем не виконані. Загальна заборгованість відповідача станом на 10.01.2013 року складає 5255,07 грн. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 5 255 гривень 07 копійок за кредитним договором та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 229 гривень 40 копійок. Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву в якій позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 03 вересня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк», повним правонаступником якого являється ПАТ «Креді [PERSON]» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 212/47013. Згідно вказаного Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 4583,63 гривні 63 коп. зі строком повернення 02.09.2014 року. Кредитні кошти призначені для погашення заборгованості по кредитному договору №977/700977 від 10.12.2007 року. У відповідності з умовами кредитного договору, відповідач повинен повертати кредит до 03 числа щомісячно згідно графіку, що являється невідємною частиною кредитного договору, сплачувати щомісячно процентну винагороду у розмірі 29% за користування кредитом та щомісячну комісію в розмірі 1,32% від суми кредиту. 03.09.2009 року у відповідності з меморіальними ордерами № 1-4 кошти в сумі 4583,63 гривень перераховані для погашення заборгованості по кредитному договору № 977/700977 від 10.12.2007 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. 21.09.2012 року у відповідності з п. 4.3.6. кредитного договору, на адресу відповідача, позивачем направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості. Вимоги, викладені у вимозі відповідачем не виконані. Відповідно до п. 4.3.8. кредитного договору, у разі невиконання позичальником умов даного договору, банк має безумовне право предявити позов у відношенні позичальника. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в строк відповідно до вказівок закону, договору і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Таким чином, загальна заборгованість відповідача станом на 10.01.2013 року складає 5 255 гривень 07 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 3 164 гривні 91 копійки, заборгованості за відсотками в сумі 1 909 гривень 94 копійки, штрафу в сумі 150 гривень 22 копійки. Станом на 17.01.2013 року відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору . Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved