Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 21 вересня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 21 липня 2012 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, доньки мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач лише на початку жовтня 2012 року надіслав грошові кошти в розмірі 1000,00 грн., працює він по найму у фізичних осіб на будівельних роботах і з його слів має заробіток більше 4000,00 грн. на місяць, аліменти більше нікому не сплачує, є працездатним, у звязку з чим має можливість утримувати дітей. Позивачка працює бухгалтером в АТ «Ощадбанк» і має заробітну плату в розмірі 1200,00 грн. щомісячно. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі Ѕ частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а потім в розмірі ј частини до досягнення повноліття молодшою дитиною. Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову, де зазначив, що насправді він з вересня по грудень щомісячно сплачував позивачці аліменти на утримання дітей в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, про що свідчать копії квитанцій. Також підтверджень розміру його заробітку позивачка суду не надала, а лише слова про отримання ним щомісячно доходу в розмірі 4000,00 грн. не є належними доказами у справі. Зазначає, що на даний час він не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, у звязку з чим просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. У судовому засіданні позивачка змінила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно. Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечує. Таким чином, суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, знаходить, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.122 СК України дитина, зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 21 вересня 2002 року підтверджується копією свідоцтва про одруження. З копій свідоцтв про народження вбачається факт родинних відносин між сторонами та їх доньками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.8 Закону України „Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства зазначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібюностей, поважати гідність дитини, госувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.6 ст.12 зазначеного Закону батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Факт проживання дітей разом з позивачкою сторонами не оспорювався і підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку №18. У відповідності до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, проти чого відповідач у судовому засіданні не заперечував і сам підтвердив той факт, що він працює не офіційно на різних роботах, що свідчить про відсутність у нього постійного регулярного заробітку. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, суд також керується вимогами ч.8 ст.7 СК України, де зазначено, що сімейні відносини мають регулюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї, а також вимоги ч.9 ст.7 СК України, тобто враховує вимоги справедливості та розумності. Отже, вирішуючи справу по суті, суд, враховуючи, що відповідач не офіційно працює, отримує нерегулярний мінливий дохід, інших утриманців не має, є працездатним, доказів щодо необхідності несення додаткових витрат на утримання дітей у звязку зі станом її здоровя позивачка суду не надала, сама позивачка є працездатною, працює та отримає щомісячно заробітну плату в середньому 1200,00 грн., знаходить, що відповідач повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, і, з урахуванням вищенаведених обставин, розмір цієї допомоги повинен складати 1000,00 грн. щомісячно. Оскільки позивачка від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою частково. На підставі викладеного,

Outcome: approved