Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення строкового пенсійного вкладу. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що нею, у ВАТ «Ощадбанк», в особі Лівобережного Відділення № 8420, філія №0199 по вул. Калиновій, 66 в м. Дніпропетровську, було відкрито два депозитних (вкладних) рахунка: - вкладний (депозитний) рахунок № СС10-400 на суму в розмірі 10 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ»для фізичної особи № СС 10-400 від 09 вересня 2011 року; - вкладний (депозитний) рахунок № СС 10-250 на суму в розмірі 25 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ»для фізичної особи № СС 10-250 від 10 серпня 2011 року. Однак всі хто звернулися на початку 2012 року до вказаного Відділення за тим, щоб забрати свої накопичення - отримали відмову. Були направлені колективні скарги безпосередньо до місцевого та головного керівництва ОЩАДБАНКА, які не надали жодних істотних чи зрозумілих відповідей на питання коли будуть виплачені кошти, пояснюючи, що проводиться перевірка. Звертаючись постійно з ощадною книжкою, починаючи з 14 січня 2012 року до вказаного Лівобережного Відділення № 8420, філія № 0199 по вул. Калиновій, 66 в місті Дніпропетровську, з вимогою про повернення пенсійних вкладів - отримувала постійно відмову. ЇЇ право як вкладника на дострокове повернення депозитного вкладу в розмірі 25 000 грн. 00 коп. та депозитного вкладу в розмірі 10 000 грн. ґрунтується на умовах укладених договорів та підтверджується ощадними книжками. Пунктом 2.7. договорів передбачено, що нарахування процентів за депозитом до дня вилучення здійснюється таким чином: на період від 1 до 6 місяців - нараховується 30 % ставки обумовленої в п. 1.2. договорів, яка складає 17 % річних. Просить стягнути з відповідача депозитний вклад в розмірі 10 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ» для фізичної особи № СС 10-400 від 09 вересня 2011 року та проценти за договором в розмірі 227,75 грн., депозитний вклад 25 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ»для фізичної особи № СС 10-250 від 10 серпня 2011 року та проценти в розмірі 677,67 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а також судові витрати по справі. Позивач у судовому засіданні позов підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду письмові заперечення, в яких зазначає, що філія лівобережне відділення не є юридичною особою і відповідно до положень Статуту Банку, Положення про філію, чинного законодавства України не може бути відповідачем по справі. Належним відповідачем у справі має бути публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Представництва та філії не є юридичними особами. По суті позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем у ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є ПАТ «Ощадбанк», в особі Лівобережного Відділення № 8420, філія №0199 по вул. Калиновій, 66 в м. Дніпропетровську, було відкрито два депозитних (вкладних) рахунка: - вкладний (депозитний) рахунок № СС10-400 на суму в розмірі 10 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ»для фізичної особи № СС 10-400 від 09 вересня 2011 року; - вкладний (депозитний) рахунок № СС 10-250 на суму в розмірі 25 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ»для фізичної особи № СС 10-250 від 10 серпня 2011 року. Підтвердженням факту відкриття рахунків і укладання договорів банківського вкладу на ім'я вкладника - [PERSON], є ощадна книжка, що відповідно до ч. 1 ст. 1064 ЦК України є належним тому підтвердженням. Відповідно до пункту 2.7. Договорів вилучення всієї суми депозиту до закінчення строку, вказаного у п. 1.1 Договорів здійснюється на підставі заяви Вкладника, поданої в банк відповідно до пункту 3.4.2. Договорів. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неодноразово на адресу відповідача направлялись заяви, проте виплати відповідачем здійснені не були. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, проте вищезазначених вимог не виконано договірною стороною - відповідачем по справі - в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 1060 ЦК України передбачено, що якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Пунктом 2.7. договорів передбачено, що нарахування процентів за депозитом до дня вилучення здійснюється таким чином: на період від 1 до 6 місяців - нараховується 30 % ставки обумовленої в п. 1.2. договорів, яка складає 17 % річних. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню депозитний вклад в розмірі 10 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ» для фізичної особи № СС 10-400 від 09 вересня 2011 року та проценти за договором в розмірі 227,75 грн., депозитний вклад 25 000 грн. на підставі договору на вклад «СТРОКОВИЙ ПЕНСІЙНИЙ»для фізичної особи № СС 10-250 від 10 серпня 2011 року та проценти в розмірі 677,67 грн. В свою чергу не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн., оскільки позивачем належними та допустимими доказами дані вимоги не підтверджені. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 359 грн. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Outcome: partial