Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 08.02.2005 року між КБ Західнікомбанк ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ Західінкомбанк, та [PERSON] було укладено кредитний договір №0802 Д3 - 05, згідно якого та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу кредит у розмірі 350000,00 доларів США строком дії до 08.02.2010 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з [PERSON], [PERSON] договори поруки від 08.02.2005 року, згідно п.1 яких поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання його грошових зобов'язань у повному обсязі. 09.08.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №0908 Д1 05, згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 13000,00 доларів США строком дії до 01.02.2009 року. 25.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №2504 1 08, згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 350000,00грн. строком дії до 25.04.2011 року. Договір забезпечено порукою від 25.04.2008 року, згідно якого [PERSON] прийняла на себе солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання по договорам належним чином, перерахувавши кошти на поточні рахунки відповідача. [PERSON] належним чином свої зобовязання по договорам не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Сума заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням офіційного курсу НБУ, станом на 01.02.2011 року становить: по договору №0802 Д3 05 від 08.02.2005 року 4558308,55грн.; по договору №0908 Д1 05 від 09.08.2005 року 162662,89грн.; по договору №2504 1 08 від 25.04.2008 року 539947,34грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитним договорам. Судові витрати покласти на відповідачів. Представник позивача у судове засідання не зявився, на адресу суду надав письмову заяву, згідно якої збільшив заявлені вимоги, а саме просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням офіційного курсу НБУ, станом на 16.11.2011 року, так: по договору №0802 Д3 05 від 08.02.2005 року 9881963,08грн.; по договору №0908 Д1 05 від 09.08.2005 року 369910,51грн.; по договору №2504 1 08 від 25.04.2008 року 925422,82грн. з підстав, викладених у позові та розглянути справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлено належним чином, причину неявки суду не повідомлено. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 08.02.2005 року між КБ Західнікомбанк ТзОВ, правонаступником якого є ПАТ Західінкомбанк, та [PERSON] було укладено кредитний договір №0802 Д3 - 05, згідно якого та додаткових угод до нього позивач надав відповідачу кредит у розмірі 350000,00 доларів США строком дії до 08.02.2010 року, а останній прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. 09.08.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №0908 Д1 05, згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 13000,00 доларів США строком дії до 01.02.2009 року. 25.04.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №2504 1 08, згідно якого було надано відповідачу кредит у розмірі 350000,00грн. строком дії до 25.04.2011 року. З матеріалів справи вбачається, що банк перерахував на рахунки відповідача кошти, передбачені кредитними договорома. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому. [PERSON] свої зобовязання по договорам належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 16.11.2011 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами, з урахуванням офіційного курсу НБУ, становить: по договору №0802 Д3 05 від 08.02.2005 року 9881963,08грн.; по договору №0908 Д1 05 від 09.08.2005 року 369910,51грн.; по договору №2504 1 08 від 25.04.2008 року 925422,82грн. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Також судом встановлено, що кредитний договір №0802 Д3 05 від 08.02.2005 року забезпечено договорами поруки від 08.02.2005 року, відповідно до яких [PERSON], [PERSON], поручилась перед позивачем за виконання позичальником своїх обов'язків у повному обсязі; договір №2504 1 08 від 25.04.2008 року забезпечено договором поруки від 25.04.2008 року, де поручителем виступає [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що позивач направляв письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за договором. До теперішнього часу суми боргу за договорами в повному обсязі не повернута, у звязку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обовязкові платежі. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 120,00грн. - витрати повязані зі сплатою ІТЗ та 1700,00грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved