Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що 14.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 33160. Відповідач отримав кредит у розмірі 16000 грн. строком до 15.03.2013 року за відсотковою ставкою 36% річних за користування кредитом. Позивач виконав умови договору та надав грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах кредитного договору. Відповідач порушив умови договору і станом на 27.12.2012 року має прострочену заборгованість за договором у розмірі 4306,97 грн.. В добровільному порядку борг не сплачує, тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково оскільки позивач не врахував сплачені ним 2400 грн. в рахунок погашення боргу, тому залишок заборгованості склав 1906,97 грн. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 14.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № CL 33160. Відповідач зобов'язався погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором та додатками до нього. Згідно додатку №1 основна сума кредиту становить 16000,00 грн., який надавався на строк до 15.03.2013 року за відсотковою ставкою 36% річних. Позивач виконав умови договору на підставі якого відповідачу було надано кредит у визначеному розмірі, що підтверджено матеріалами справи і не заперечується відповідачем. Відповідач порушив істотні умови по взятим на себе зобов'язанням за договором, щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 27.12.2012 року складає грошову суму у розмірі 4306,97 гривень. За ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання і його невиконання або виконання з порушенням умов зазначених змістом зобовязання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідач у судовому засіданні надав суду копії квитанцій про часткову сплату заборгованості за кредитним договором від 17.12.2012 року, 14.01.2013 року, 18.02.2013 року та 19.03.2013 року на загальну суму 2400 грн. Враховуючи, що відповідач частково сплатив суму заборгованості в розмірі 2400 грн., остаток боргу складає суму у розмірі: 4306,97 2400 = 1906,97 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме 229,40 грн. за сплату судового збору, що документально підтверджено.

Outcome: partial