Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

У серпні 2012 року ПАТ «[PERSON] Аваль»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитний договір. В позові зазначили, що 22.02.2008 р. між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/17-46/529-55, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 80150,50 доларів США строком до22.02.2014 р. з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,95% річних, для придбання автомобілю, повернення кредиту відповідач зобовязався здійснювати щомісячними платежами відповідно Графіку, кінцевий строк погашення кредиту 22.02.2014 р. Крім того 22.02.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є: легковий автомобіль WOLKSWAGENTAUREG, 2008 року випуску, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000726, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 28.01.2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/17-46/529-55 від 22.02.2008 року відповідно до якої сторони погодили, дату остаточного погашення кредиту, яка становить 22.01.2016 року. Також 28.01.2009 року було змінено процентну ставку на 9,95% річних до 27.01.2010 року, однак зазначеною додатковою угодою було оговорено, що у разі прострочення грошових зобовязань на строк більш ніж 30 календарних днів, процентна ставка за користування кредитом сплачується на попередньому рівні в розмірі 12,95 %. У звязку з тим, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує за користування кредитом щомісячні платежі відповідно до Графіку, внаслідок чого заборгованість відповідача станом на 30.07.2012 р. становить 57757,78 доларів США, що еквівалентно 461 657,94 грн., за офіційним курсом НБУ станом на 30.07.2012 р., зазначена заборгованість складається з наступного: 215 081,40 грн. заборгованість по тілу кредиту; 63 134,71 грн. нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитом; 91 346.41 грн. пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту; 92 095,43 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Зазначеною додатковою угодою № 1 також було продовжено строк договору застави транспортного засобу від 22.02.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на задоволенні позову. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримув, згідност.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі посилаючись на наступне. Дійсно22.02.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 014/17-46/529-55 про надання кредиту в сумі80150,50доларів США на строк до 22.02.2014 р., встановлено плату в розмірі12,95% річних. Складено графік погашення кредиту і відсотків до кредитного договору. 22.02.2008 р. в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого є: легковий автомобіль WOLKSWAGENTAUREG, 2008 року випуску, шасі № WVGZZZ7LZ8Z000726, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Додатковою угодою від 28.01.2009 року за № 1 строк дії кредитного договору та договору застави транспортного засобу було продовжено до 22.01.2016 року. Зроблено розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № 014/17-46/529-55 та додано до матеріалів справи. 17.05.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених судових витрат в розмірі 3219,00 грн. судового збору.

Outcome: approved