Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що відповідач є його батьком. Відповідач та мати позивача розлучилися у квітні 1998 року і позивач залишився проживати разом зі своєю матірю, [PERSON] Позивач вказав, що з моменту розлучення батько з ним не спілкується, не цікавиться його життям, жодного разу його не відвідував та не приймав участі у його виховані. Позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до нього. Позивач в судове засідання з?явився, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений в установлений законодавством порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районного у м. Херсоні ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив проводити розгляд справи без участі представника третьої особи, покаладаючись на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Третя особа [PERSON] в судове засідання зявилася, позов підтримала. Прокурор в судове засідання з?явилася, не заперечувала проти задоволення позову. Сторони, що з?явилися в судовому засіданні заявили згоду з проведенням слухання справи при заочному розгляді. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №044649, батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до висновку Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 08.05.2013 року, орган опіки та піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON] на підставі того, що він не підтримує родинних звязків з сином, не займається його вихованням та не надає йому матеріальної допомоги. Відповідно до характеристики Херсонської багатопрофільної гімназії №20 імені [PERSON] Херсонської міської ради, довідки фізико-технічного ліцею при Херсонському національному технічному університеті та характеристики Морського коледжу Херсонської державної морської академії на [PERSON], [INFO], за період навчання останнього у навчальних закладах з 2002 року по 2012 рік його батько, [PERSON] навчальних закладів не відвідував, навчанням сина не цікавився та не приймав участі у його вихованні. У весь період навчання [PERSON] його виховання та навчанням займалася його матір [PERSON] Відповідно до характеристики з ТОВ Юридична фірма Цивіліс та характеристики ПП Жилтранс, [PERSON] за місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з сином [PERSON], постійно займається його вихованням та розвитком. З огляду на вищевикладене суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, того, що батько дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, а тому відповідача можливо позбавити батьківських прав щодо позивача, який є його сином.

Outcome: approved