Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON], [INFO], звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав та стягнення з нього аліментів на її утримання, посилаючись на те, що її батьки: мати - Баукова ([PERSON] по першому шлюбу та уроджена [PERSON]) [PERSON] та батько - [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року по 15.10.1997 рік. В період шлюбу у них народилася позивач - [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між батьками, позивач проживала разом зі своєю матірю, яка її виховувала. 20 березня 2012 року мати позивачки померла, і після її смерті [PERSON] почала проживати разом із рідною бабусею - [PERSON], яка її виховує та матеріально утримує. В свою чергу бабуся - [PERSON] звернулася до компетентних органів із заявою про оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, на що отримала відмову через те, що бабуся не є опікуном. : крім цього, позивачка має батька, відповідача по даній справі - [PERSON] В свою чергу, відповідач - [PERSON] із самого народження позивачки не займався її вихованням, матеріальної допомоги не надавав, аліментів не сплачував. Тому позивач була вимушена звернутися до суду із даним позовом. 19 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просив виключити з актового запису № 521 від 15.10.1997 року, виданого Корабельним районним відділом РАЦС м. Миколаєва про народження [PERSON] відомості про його батьківство, посилаючись на те, що він та Наукова ([PERSON] по першому шлюбу та уроджена [PERSON]) [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 12.06.1993 року по 15.10.1997 рік. Однак, з грудня 1995 року вони припинили усі фактичні відносини та проживали окремо. 07.08.1997 році [PERSON] ([PERSON]) 1.1, народила дочку [PERSON], а 15.10.1997 році, коли вони ще знаходилися у зареєстрованому шлюбі, отримала свідоцтва про народження дочки, де батьком записала його - [PERSON] [PERSON] ніколи не вважав себе фактичним батьком [PERSON], однак про своє батьківство щодо позивачки він дізнався лише у квітні 2012 року, після виклику його до служби у справах дітей адміністрації Корабельного району. Ухвалою суду від 25.10.2012 року зустрічна позовна заява була обєднана з первісною в одне провадження. В судовому засіданні позивач - [PERSON] заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, пояснивши, що їй зі слів покійної матері та бабусі вона дізналася, що дійсно відповідач не є її біологічним батьком, однак через те, що відповідач не бажав оспорювати своє батьківство, вона змушена була звернутись до суду із своїм позовом. Зустрічну позовну заяву відповідача вона визнала у повному обсязі. Ухвалою суду від 27.11.2012 року первісний позов [PERSON] був залишений без розгляду. Відповідач та його представник в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримали на тих підставах, що викладені у заяві. Прокурор в судовому засіданні зустрічну позовну заяву підтримав. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради в судовому засіданні вимоги зустрічного позову підтримала. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, предявити позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оскільки [PERSON] у судовому засіданні позов визнала повністю та підтвердила те, що відповідач не є її біологічним батьком, а клопотання про проведення судово - біологічної експертизи сторонами не було заявлене, суд ухвалює рішення про задоволення зустрічного позову.

Outcome: approved