Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що з 2000 року разом з нею в м.Ананьєві, пров.Малий, 1, Одеської області проживає однією сімєю її племінниця - [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області [PERSON] була призначена піклувальником над племінницею. У 2007 році [PERSON] визнана інвалідом з дитинства другої групи, а 24 грудня 2009 року Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією [PERSON] встановлена друга група інвалідності безстроково, в звязку з чим вона також перебуває на обліку у неврологічному відділенні Ананьївської ЦРЛ Одеської області. [PERSON] відрізняється неадекватною поведінкою, не здатна керувати своїми діями, не може задовольнити свої побутові потреби, проявляє агресію та не доглядає за своєю малолітньою дитиною. Оскільки [PERSON] хворіє на важку хронічну психічну хворобу і самостійно не може себе обслуговувати, розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, тому [PERSON] звернулася до суду, просить визнати недієздатною племінницю та призначити її опікуном над нею. У судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю, просить визнати її племінницю [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] Представник заінтересованої особи, діюча на підставі довіреності (а.с.18) не заперечує проти задоволення заяви, пояснила що опікунська рада вважає, що є всі підстави для задоволення вимог, викладених в заяві про визнання [PERSON] недієздатною, оскільки добре її знають, вона дійсно є психічно хворою людиною та потребує стороннього догляду, на даний час нею опікується її тітка [PERSON] і є всі підстави для призначення її опікуном племінниці. Прокурор Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні також підтримала заявлені [PERSON] вимоги, оскільки [PERSON] хворіє психічним розладом, що підтверджується висновками проведеної судово-психіатричної експертизи та дійсно вона потребує опіки. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту, заявник [PERSON], [INFO], уродженка та мешканка м.Ананьїв, пров.Малий, 1, Одеської області (а.с.3-4). Відповідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженка та зареєстрована [INFO], її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася 18 січня 2008 року в м.Ананьїв Одеської області, її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Факт недієздатності [PERSON] підтверджується зібраними у справі доказами. Так, зясовано, що відповідно копії розпорядження Ананьївської райдержадміністрації Одеської області №211 від 03 жовтня 2000 року, [PERSON] призначена піклувальником над [PERSON], [INFO] (а.с.5). Також встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №040381 (а.с.9). Згідно копії довідки Ананьївської ЦРЛ Одеської області №75 від 27 вересня 2012 року, [PERSON] дійсно знаходиться на обліку у лікаря-психіатра районної лікарні (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], згідно із своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер і фактичне значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Потребує встановлення опіки, про що свідчить акт комісійної амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 05 лютого 2013 року №56, згідно якого їй поставлено діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та поведінковими порушеннями (а.с.23-24). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином з вищенаведеного вбачається, що [PERSON] дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями, усвідомлювати значення своїх дій, захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає заявлені вимоги задовольнити, визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. На підставі викладеного,

Outcome: approved