Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів [PERSON] сільської ради Новобузького району та відділу Держкомзему у Новобузькому районі за якою просила визнати за нею по праву спадкування право власності на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказала,\~що зазначена земельна частка (пай) належала [PERSON],\~ який помер 20 лютого 2009 року. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким зазначене спадкове майно заповів позивачу, а пізніше заповідач виготовив на своє імя державний акт, серії МК № 083136, на право власності не земельну ділянку площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташовану в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району. Зазначеним правовстановлюючим документом охоплювалася площа земельної частки (пай), яка заповідалася їй згідно з заповітом та земельна частка (пай) на яку претендували спадкоємці за законом, тому державний нотаріус відмовив у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При судовому розгляді справи позивач змінила предмет позову, посилаючись на припинення дії сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів, на яке вона претендувала згідно з заповітом, у звязку з виділенням спадкодавцю [PERSON] вказаної земельної частки (паю) разом зі іншим земельним паєм у натурі та видачі йому державного акту на право власності на землю, просила ухвалити судове рішення про визнання за нею по праву спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 11,49 га. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Новобузького району, [PERSON], проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала, посилаючись на наявність для цього підстав. Співвідповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], залучені судом до участі у розгляді справи, при судовому розгляді справи позовні вимоги позивача визнали, пояснили, що являючись спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] не заперечують проти визнання права власності за [PERSON] на Ѕ частину спірної земельної ділянки. Відповідач, відділ Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом встановлено, що громадянин [PERSON] за життя набув право на земельні частки (пай) площею по 6,06 умовних кадастрових гектарів кожне в межах території КПСП Михайлівське, що підтверджується відповідними сертифікатами серії МК № 0212730 та серії МК № 0212731 виданих 05.10.2000 року. Як вбачається з заповіту, посвідченого 16.10.2001 року державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області, [PERSON] заповів на імя [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів, яке він набув на підставі сертифікату серії МК № 0212731 від 05.10.2000 року. Разом з цим, 20 жовтня 2004 року [PERSON] одержав на своє імя державний акт на право власності на земельну ділянку, серії МК №083136, виданий йому Новобузькою РДА на підставі розпорядження вказаної райдержадміністрації від 21.09.2004 року за № 972-р, що посвідчує його право власності на земельну ділянку площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. Як видно з довідки відділу Держкомзему у Новобузькому районі Миколаївської області від 19.08.2009 року за № 947, зазначений державний акт на право власності на земельну ділянку виданий взамін сертифікатів серії МК № 0212730 та серії МК № 0212731 від 05.10.2000 року. 20 лютого 2009 року у віці 59 років в с. Григорівка Новобузького району Миколаївської області [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ФП №092169, видане 24.02.2009 року виконкомом [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області. При зверненні до нотаріальної контори з питання оформлення своїх спадкових прав за заповітом позивачу було відмовлено, оскільки наявний правовстановлюючий документ, який охоплював кілька земельних ділянок (земельних паїв), унеможливлював видачу на імя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) площею 6,06 умовних кадастрових гектарів. За таких умов право [PERSON] на отримання спадщини за заповітом після смерті заповідача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як пояснили в судовому засіданні співвідповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вони, як спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON], претендують на іншу частину його спадщини, яка не охоплена заповітом складеним останнім на імя позивача, тому заперечень проти успадкування [PERSON] Ѕ частини цього спадкового майна вони не мали. В силу вимог ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Відповідно до ч. 1. ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначені обставини вказують на те, що позивач [PERSON] являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], в силу вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України має право на успадкування належної останньому земельної ділянки площею 11,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, зокрема, у розмірі Ѕ частини вказаного спадкового майна. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на Ѕ частину вищезазначеного нерухомого майна по праву спадкування за заповітом, знайшли своє підтвердження при судовому розгляді справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати (судовий збір), понесені нею у звязку з розглядом справи та документально підтверджені у розмірі 1118 грн., насамперед кожним з відповідачів у розмірі по 223,60 грн.

Outcome: approved