Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 лютого 2008 року ПАТ Дельта Банк, правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 003-23989-050208 відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Відповідач станом на 08. 10. 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 08.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 003-23989-050208 від 05.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4292,65 грн., яка складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4292,65 грн. тіло кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~0,00 грн. прострочене тіло кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~0,00 грн. заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~0,00 грн. заборгованість за комісіями. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 4292,65 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього: 4507,25 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що визнає борг в розмірі 1 200 грн., але банком пропущено термін позовної давності. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 05 лютого 2008 року ПАТ Дельта Банк, правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», відповідно до умов кредитного договору № 003-23989-050208 відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснюючи обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та\\або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом. Відповідач станом на 08.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання підлягають до виконання належним чином та у встановлений договором строк. Таким чином, станом на 08.10.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 003-23989-050208 від 05.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4292,65 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в звязку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Посилання відповідача на термін позовної давності є безпідставним, так як спростовується п. 5.2 договору 3 003-23989-050208, яким сторони встановили, що договір набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved