Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

06 березня 2012 року головне державне управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства. Позивач вказує на те, що 11.08.2011року старшим державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий [PERSON], який в порушення ст. 4.11 Правил рибальства на р. Південний Буг в районі с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області незаконно виловив рибу тараня у кількості 4шт. розміром 14-17см., яка менша за розміри вказані в додатку до Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 40грн.80коп. на підставі чого відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.85 КУпАП. 11 серпня 2011року постановою старшого державного інспектора Миколаївдержрибоохорони Кучеренко В.Д. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн. Позивач вказує, що станом на день подачі позову шкоду завдану рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства не відшкодовано. Посилаючись на викладене, та відповідно до ст. 3,4,5, Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 40грн. 80коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вказав що шкоду в сумі 40грн.80коп. ним було сплачено через декілька днів після винесення постанови про притягнення його до відповідальності, на підтвердження чого надав до суду квитанцію №1494.839.3 від 20.08.2011року, про сплату 40грн.80коп. на користь держави (р/р №31118106700263 в ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013). Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. 11.08.2011року старшим державним інспектором Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області був затриманий [PERSON], який в порушення ст. 4.11 Правил рибальства на р. Південний Буг в районі с. Гурївка Новоодеського району Миколаївської області незаконно виловив рибу тараня у кількості 4шт. розміром 14-17см., яка менша за розміри вказані в додатку до Правил любительського та спортивного рибальства, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 40грн.80коп. на підставі чого відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.85 КУпАП. 11 серпня 2011року постановою старшого державного інспектора Миколаївдержрибоохорони Кучеренко В.Д. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00грн. Дослідивши квитанцію №1494.839.3 від 20.08.2011року надану відповідачем, судом встановлено, що відповідач суму 40грн.80коп. в рахунок погашення шкоди завданої рибному господарству сплатив 20.08.2011 в Новоодеському відділенні Приватбанку до держбюджету на р/р 31118106700263 МФО 826013. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області слід відмовити. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з позивача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved