Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

14 січня 2013 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 15\~ 633,63 гривень та понесені судові витрати в розмірі 214,60 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.11.2007 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ Надра та [PERSON], уклали кредитний договір № 414/П/42/2007-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 9\~ 200,00 грн. із розрахунку 2.7 % на місяць, строком з 02.11.2007 року по 17.11.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит відповідачем було отримано 02.11.2007 року. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15\~ 633,63 грн., в тому числі: непогашений кредит 6\~ 175.26 грн., несплачені відсотки 5\~ 704,97 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3\~ 393,40 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. У судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно з клопотанням, що міститься в позовній заяві просив, розглянути позовну заяву без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 02 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Надра, в особі начальника відділення № 42 ВАТ КБ Надра Київське РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, що підтверджується витягом зі Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 414/П/42/2007-980 (а. с. 6-8). Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3.1, 1.3.2, 1.4 вказаного [PERSON] надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 9 200 гривень. Ціль кредитування споживчі цілі. Плата за користування Кредитом: відсотки за користування Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% відсотка на місяць. Нарахування відсотків за користування Кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим [PERSON] складає 1 % відсотки від суми Кредиту і сплачується на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника. Строк на який позичальнику надано Кредит, до 15 листопада 2010 року. Відповідно до п. 2.3.1 [PERSON], позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 [PERSON] відсотки безготівковим перерахуванням або внесеням готівкових коштів на поточний рахунок № 29093800000014 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього [PERSON] шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу. Розмір якого складає 431 грн. 00 коп.. У відповідності до п. 2.3.2 позичальник вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п. 2.3.1 [PERSON], щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальник, Банк, починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені [PERSON]. Якщо 15 число є небанківським днем, то платіж необхідно в останній банківський день, який передує цій даті. Згідно з п. 2.4 [PERSON], якщо на протязі дії цього [PERSON] Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальний платіж та/чи інші платежі. Передбачені цим [PERSON], то [PERSON] приймає виконання Позичальником своїх зобовязань по цьому [PERSON] в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту. У відповідності до п. 4.1 [PERSON], у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків. Комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 [PERSON], відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 [PERSON], у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на два дні, позичальник сплачує фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а. с. 9) встановлено, що за кредитним договором № 414/П/42/2007-980 станом на 02.11.2007 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму - 15 633 гривні 63 копійок, в тому числі: непогашений кредит в розмірі - 6 175 гривні 26 копійок, несплачені відсотки в розмірі - 5 704 гривень 97 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3\~ 393,40 гривень, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 гривень. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 15 633 гривні 63 копійок. Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійок, понесені позивачем (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved