Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

У жовтні 2012 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 43 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Леніна в с. Семиполки Броварського району Київської області в порядку спадкування після померлої [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 січня 2010 року померла її бабуся [PERSON]. За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла їй та її сестрі все своє майно. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на належне їй майно. У визначений законом строк, вона як спадкоємиця за заповітом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в звязку з тим, що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушена звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась про та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] будучи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились, до суду надіслали заяви в яких просять розглядати справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Представник третьої особи Семиполківської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшов лист про визнання позову та слухання справи без їх участі. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 січня 2010 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 177812, видане Виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області від 25 січня 2010 року, актовий запис №04. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] 11 липня 1995 року, вона заповіла будинок і все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 361/2010 до майна [PERSON], яка померла 24 січня 2010 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернулась 09 червня 2010 року її онука [PERSON], інша спадкоємиця за заповітом [PERSON] - відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався. Відповідно до довідки № 916 від 26 вересня 2012 року виданої виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою [INFO], б. 43. Згідно з записами з по господарської книги №1 за 2006 -2010 роки, особовий рахунок №45 головою господарства по вул. Леніна, 43 с. Семиполки, Броварського району, Київської області значиться [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Леніна, б. 43 в с. Семиполки Броварського району Київської області власником зазначена [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, 2 сараї, вбиральня, огорожа, колодязь. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою

Outcome: approved