Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.06.2007 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта) та резидентом України [PERSON] був укладений кредитний договір \~№ 003-24025-080607 від 08.06.2007 року. Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов`язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 10.09.2012 року в розмірі 2541,84грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 214,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але при подачі позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх \~осіб, \~які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності \~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу \~за \~допомогою \~звукозаписувального \~технічного \~засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений \~строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов`язань між ПАТ „Дельта Банк (правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] підтверджується Договором № 003-24025-080607 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 06 червня 2007 року, відповідно до якого банк надав держателю кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 3000,00 грн. (а.с.6-7). Відповідно до п.2.5 Договору № 003-24025-080607 від 08.06.2007 року держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць (а.с.5). Відповідно до п.2.6 вищезазначеного договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами (а.с.5). Ст. 1050 ЦК України передбачено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних процентів у випадку прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повертати позику частинами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованість відповідачки [PERSON] перед АТ „Дельта Банк станом на 10.09.2012 року складає 2541,84 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила умови Договору № 003-24025-080607 від 08.06.2007 року, укладеного між нею та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Дельта Банк документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, \~611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved