Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом і просить стягнути із [PERSON] 21 230 гривень 64 коп. боргу за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 10 серпня 2007 року з відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит на суму 1 178 гривень 40 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12 відсотків річних та з кінцевим терміном сплати 05 лютого 2008 року. Відповідач порушував умови повернення коштів за кредитним договором, яке повинно було здійснюватися шляхом щомісячної сплати частини кредиту, відсотків та комісії, що призвело до виникнення заборгованості. Тому банк відповідно умов кредитного договору має право на стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, а також на застосування штрафних санкцій. Позивач представника в судове засідання не направив, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та мсіце розгляду справи. Згідно поданої уповноваженим представником заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявився і звернувся до суду із завою про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року з відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит на суму 1 178 гривень 40 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом за ставкою 12 відсотків річних та з кінцевим терміном сплати 05 лютого 2008 року. Відповідач зобовязаний був здійснювати повернення коштів шляхом щомісячної сплати частини кредиту, відсотків та комісії. Проте відповідачем не виконувалися умови договору, що призвело до виникнення заборгованості, а саме: 1178 гривень 40 коп. заборгованості по кредиту; 8 670 гривень 19 коп. заборгованості за відсотками; 173 гривні 22 коп. по комісії за користування кредитом. Тому позивач відповідно умов кредитного договору має право на стягнення суми боргу, відсотків за користування коштами, а також на застосування штрафних санкцій, які становлять: 9 721 гривню 66 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, 500 та 987 гривень 17 коп. штрафів. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні: умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; заявою відповідача від 10 серпня 2007 року про надання кредиту; розрахунком заборгованості . Тобто ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідач відповідно до положень ст. ст. 1046 1048, 1054, 1055 ЦК України уклали угоду, згідно якої банк надав відповідачу, як Позичальникові кредит, а відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у вигляді щомісячного платежу. З наведеного розрахунку вбачається, що відповідач не виконав умов кредитного договору в строк, а тому відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України вважається таким, що порушив зобовязання та прострочив його виконання. В звязку з цим банком застосовано Умови надання споживчого кредиту, які передбачають відповідно до ст. 624 ЦК України наслідки невиконання зобовязань у вигляді пені та штрафів. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підставні. При цьому визнання відповідачем позовних вимог, викладене у поданій суду заяві, не суперечить закону і не порушує прав чи законних інтересів інших осіб Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 612, 624, 625, 1046 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved