Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-18 00:00:00

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2013 року [PERSON]В . має заборгованість в сумі 28545 .46 грн. , яка складається з наступного : 6949. 10 грн. заборгованість за кредитом; 19760.86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1335, 50 грн. штраф( процентна складова ) . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 28545 .46 грн. та судові витрати в сумі 285 грн. 45 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав. Суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не зявилась. Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність. Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 7000.00 грн. . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки . Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2013 року [PERSON]В . має заборгованість в сумі 28545 .46 грн. , яка складається з наступного : 6949. 10 грн. заборгованість за кредитом; 19760.86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1335, 50 грн. штраф (процентна складова ). Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. З відповідача [PERSON], слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 28545 .46 грн. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved