Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього доньки [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі до 15 червня 2005 року. Від даного шлюбу 21 вересня 2000 року у сторін народилась дочка [PERSON]. З грудня 2003 року відповідач пішов з сімї, сторони припинили подружні стосунки, стали проживати окремо, спільного господарства не вели, дитина проживала разом з матірю. З того ж часу відповідач не виконує обовязків щодо доньки, а саме ніякої допомоги для її матеріального забезпечення не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоровя не цікавиться. 16 вересня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], який фактично замінив дитині батька. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обовязки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала та просила суд прийняти рішення яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання на неодноразовий виклик суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог статі 74 ЦПК України. Представник 3-ої особи: органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради [PERSON] у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради від 17.04.2012 року та рішення Виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області №198 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої доньки [PERSON]. За таких обставин суд, зі згоди позивача, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви позивача. Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 2000 року в місті Одесі народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження 1-ЖД № 32482 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 674. Як вибачається із свідоцтва про народження [PERSON] в графі «Батьки» батьком вказаний [PERSON]. Матірю дитини записана [PERSON]. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] припинили подружні стосунки в грудні 2003 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, дочка залишилась проживати з матірю. З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обовязків щодо малолітньої дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участи і в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров я не цікавиться. Як вибачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЖД № 003862 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси 15 червня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 442 від 15.06.2005 року. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сидорук». Згідно висновку органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради від 17.04.2012 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]», орган опіки та піклування Нерубайської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини. За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved