Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

28.03.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, в якому зазначила, що з 1993 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини з відповідачем виявилися не вдалими, що стало наслідком розірвання їх шлюбу в січні 1996 року. У вересні 2011 року дочка вступила і на даний час навчається у Миколаївському національному університеті імені [PERSON] на денній формі навчання. До досягнення нею повноліття, що мало місце 26.05.2012 року, відповідач, який сплачував аліменти на утримання дочки, відмовився надавати їй матеріальну допомогу у звязку з продовженням її навчання. Посилаючись на те, що дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за проживання у гуртожитку, придбання одягу, учбового приладдя, кошти на проїзд тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги і пояснила, що після припинення шлюбних стосунків з відповідачем, що мало місце в 1995 році, їх спільна дочка [PERSON], [INFO] залишилася проживати з нею і до цього часу перебуває на її утриманні, хоча і досягнула повноліття, але на теперішній час продовжує навчатися. Дочка не працює, стипендію не отримує, тому її сімя, яка окрім неї складається ще з однієї дитини неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], існує тільки за рахунок не значних доходів від підприємницької діяльності, яку здійснює позивач самостійно. Відповідач добровільно не надає грошової допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського. Відповідач [PERSON] проживає в [PERSON] Федерації, а тому вручення останньому судових документів та його допит про обставини справи здійснювався за відповідними судовими дорученнями. Як вбачається з наданих Мировим суддею судової дільниці № 56 Подпорожського району Ленінградської області [PERSON] Федерації на виконання вищезазначених судових доручень, протоколів судового засідання датованих 13 та 15 листопада 2012 року, відповідач [PERSON] не заперечував проти розгляду справи. Позов не визнав, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина не працює, а він сам має не регулярний заробіток. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пояснення позивача та матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження (копія) серії І-ФП №264102 від 11.06.1994 року), яка на час звернення до суду з даним позовом досягнула повноліття. Свідоцтвом про розірвання шлюбу (копії) серії 1-ФП №014154 від 09.01.1996 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Згідно з свідоцтва (копія) від 10.09.2010 року (актовий запис № 6) [PERSON] змінила своє прізвище на Макеєва. Як вбачається з свідоцтва про народження (копії) серії І-ФП № 264102 від 11.06.1994 року, довідок виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області за №2861 та №2862 від 08.06.2012 року на утримані громадянки [PERSON], [INFO], яка проживає [INFO], перебувають діти: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Згідно податкової декларації, за 5 місяців 2012 року [PERSON] як платник єдиного податку-фізичної особи-підприємця отримала дохід за звітний період у сумі 5900 грн. З довідки Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського за № 570 від 17.04.2012 року видно, що [PERSON] з 01.09.2011 року є студенткою механіко математичного факультету університету денної форми навчання, спеціальності Математика. Термін навчання по 30.06.2015 року. Як видно з протоколу допиту відповідача [PERSON] від 13.11.2012 року, виконаного за дорученням Новобузького районного суду Мировим суддею судової дільниці № 56 Подпорожського району Ленінградської області [PERSON] Федерації, відповідач має щомісячний нерегулярний дохід у розмірі 10000-12000 російський рублів, що еквівалентні близько 2500-3000 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] отримує відповідні доходи і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці [PERSON], яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved