Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ліквідаційної комісії КООПГОСПу «Більшовик» Сватівського району, [PERSON] бюро технічної інвентаризації Держкомітету України по ЖКГ, третя особа Преображенська сільська рада Луганської області про визнання дійсним договору купівлі продажу укладеного між її чоловіком [PERSON], який помер 15.08.2009 року та Ліквідаційною комісією КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району в особі [PERSON] нерухомого майна 2 гаражних бокси в одноповерховій цегляній будівлі блоку гаражів під інвентерезаційним № 116 в с. Преображенне Сватівського району оформлений 22 жовтня 2002 року Універсальною товарною біржею «Партнер», та визнати за нею право власності на вказане майно. Позивач на позові наполягає та просить суд розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача - Ліквідаційної комісії КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району позов визнав та просить справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] бюро технічної інвентаризації Держкомітету України по ЖКГ просить суд розглядати справу за його відсутності, поклавши на розсуд суду питання про вирішення даного спору. Представник третьої особи Преображенської сільської ради Луганської області просить суд розглядати справу без її участі, поклавши на розсуд суду питання про вирішення даного спору. Суд, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Як вбачається з первісної та уточненої позовної заяви [PERSON] чоловік позивача ( а.с. №6), 22 жовтня 2002 року уклав договір купівлі продажу з Ліквідаційною комісією КООПГОСПу «Більшовик»Сватівського району в особі [PERSON] нерухомого майна 2 гаражних бокси в одноповерховій цегляній будівлі блоку гаражів під інвентерезаційним № 116 в с. Преображенне Сватівського району і оформив його в Універсальній товарній біржі «Партнер»м. Сватове (а.с. №7). [PERSON] і позивач проживали однією сімєю, вказані гаражі були придбані для сімї і в інтересах сімї. Позивач та [PERSON] постійно проживали разом та користувались придбаним на рівних правах, а позивач користується по нині. Дані фактичні обставини сторонами та іншими особами не оспорюються. [PERSON] 15.08.2009 року помер(а.с. №10). Після його смерті [PERSON] прийняла спадщину і звернулась до [PERSON] бюро технічної інвентаризації з тим, щоб зареєструвати своє право на спірне майно і їй було відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачає ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже [PERSON] має право на визнання за нею права власності на спірне майно, оскільки це право не визнається відповідачем [PERSON] бюро технічної інвентаризації Держкомітету України по ЖКГ, а в судовому засіданні встановлено, що спадкодавець чоловік позивача при житті придбав вказане майно, однак не зареєстрував його в порядку встановленому на той час. Позивач як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, так як не відмовилась від неї. На підставі викладеного

Outcome: approved