Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона зі своєю родиною, проживають у квартирі № 46, загальною площею 55 кв.м жила площа 12,2 кв.м у будинку № 4, по вулиці Халтуріна, яка належить їй на праві приватної власності.Квартира розташована на третьому поверсі, триповерхового будинку.Будинок обладнаний централізованою системою опалення, що проходить по горищу, саме над моєю квартирою. 07 березня 2011 року, біля 8-ої години, 40 хвилинах ранку, у результаті розриву трубопроводу гарячого теплопостачання, була залита квартира позивача. По факту залиття квартири, 14 березня 2011 року, комісією в особі, - начальника ділянки № 30 КП Жилкомсервіс [PERSON], інженера ділянки № 30 КП Жилкомсервіс [PERSON], майстра ділянки № 30 КП Жилкомсервіс, з метою виявлення причин і розміру заподіяного збитку, був складений Акт обстеження квартири позивача. Актом обстеження квартири були встановлені наступні ушкодження:у коридорі площею 6 кв.м - на стелі й стінах є сліди залиття на площі 3 кв.м;у туалетній кімнаті площею 1,5 кв.м на стелі й стінах є сліди залиття на площі 3 кв.и, у ванній кімнаті площею 2,5 кв.м є обвалення штукатурного шару на стелі площею 1,5 кв.м, а також залиття стелі й стін на площі 2,5 кв.м, у житловій кімнаті площею 12,2 кв.м є залиття стін і стелі на площі 10 кв.м , а також є обвалення штукатурного шару на площі 1 кв.м. У висновках акту комісії зазначено що, внаслідок розриву трубопроводу минаючого по горищу будинку відбувся розрив теплоносій, що й привело до залиття квартири позивача. Матеріальну шкоду позивачка оцінює в розмірі 14831 гривен. Крім стягнення матеріальної шкоди, позивачка просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, яка виразилась у душевних стражданнях, у зв'язку з пошкодженням майна.Позивачка внаслідок залиття, деякий час знаходилася без електропостачання, було завдано шкоду майну, вона тривалий час вимушена була проживати у дуже не зручних умовах .Розмір спричиненої моральної шкоди позивачка оцінює у 2 000 гривен. Крім того позивачка просить стягнути з відповідача на її користь сплату за проведення судово- будівельної експертизи у розмірі 2206,80 гривен та витрати на сплату судовог збору у розмірі 214,60 гривен. Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача КП Жилкомсервіс в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі вважаючи , що КП Жилкомсервіс не є належним відповідачем , так як з боку КП Жилкомсервіс відсутня відповідальність за порушення невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів . Представник КП Харківські теплові мережі в судове засідання не зявився, надавши суду письмові заперечення посилаючись на те, що відповідальність за шкоду, як матеріальну , так і моральну , заподіяну залиттям квартири несе КП Жилкомсервіс, як не забезпечило збереження в цілісності обладнання внутрішньо будинкової системи теплопостачання . Суд, вислухав сторони , вивчив матеріали справи , приходить к висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу р.№2045 посвідченого ПНХМНО [PERSON] 27.05.2003 року. Квартира розташована на третьому поверсі, триповерхового будинку.Будинок обладнаний централізованою системою опалення, що проходить по горищу, саме над моєю квартирою. 07 березня 2011 року, біля 8-ої години, 40 хвилинах ранку, у результаті розриву трубопроводу гарячого теплопостачання, була залита квартира позивача. По факту залиття квартири, 14 березня 2011 року, комісією в особі, - начальника ділянки № 30 КП Жилкомсервіс [PERSON], інженера ділянки № 30 КП Жилкомсервіс [PERSON], майстра ділянки № 30 КП Жилкомсервіс, з метою виявлення причин і розміру заподіяного збитку, був складений Акт обстеження квартири позивача. Актом обстеження квартири були встановлені наступні ушкодження:у коридорі площею 6 кв.м - на стелі й стінах є сліди залиття на площі 3 кв.м;у туалетній кімнаті площею 1,5 кв.м на стелі й стінах є сліди залиття на площі 3 кв.и, у ванній кімнаті площею 2,5 кв.м є обвалення штукатурного шару на стелі площею 1,5 кв.м, а також залиття стелі й стін на площі 2,5 кв.м, у житловій кімнаті площею 12,2 кв.м є залиття стін і стелі на площі 10 кв.м , а також є обвалення штукатурного шару на площі 1 кв.м. У висновках акту комісії зазначено що, внаслідок розриву трубопроводу минаючого по горищу будинку відбувся розрив теплоносія, що й привело до залиття квартири. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. №1186 " про призначення виконавців послуг в житловому фонді м.Харкова"поширений перелік виконавців послуг по утриманню будинків,споруд та прибудинкових територій, в який включений і КП "Харківські теплові мережі" . На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.12.2006 р. №1186 " Про призначення виконавців послуг в житловому фонді м.Харкова" та укладеного договору №15/1 від 29.12.2006 р. з КП Жилкомсервіс", КП "Харківські теплові мережі" проводить обслуговування внутрішньо будинкових мереж теплопостачання і гарячого водопостачання в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м.Харкова. Відповідно до доповнення 5 до п.5.6.1. "Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій" затверджених Наказом № 76 від 17.05.2005 р.Державного комітету України з питань житлово- комунального господарства, зареєстрованим в Мінистерстві стиції України 25 серпня 2005 р. за № 927/11207 орієнтована тривалість ефективної експлуатації трубопроводу при закритих схемах теплопостачання становить 20 років,при віддкритих схемах-15 років. Відповідно до примірного переліку послуг по утриманню будинків споруд і прибудинкових територій і послуг по ремонту приміщень і споруд,затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово- комунального господарства від 10.08.2004 р. № 150,заміна трубопроводів центрального опалення і гарячого водопостачання відноситься до капітального ремонту. КП "Жилкомсервіс" несе відповідальність за поточний та капітальний ремонт всіх внутрішньо будинкових систем. Відповідно до договору № 15/1 на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання,гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків від 24.12.2006 р.є КП "Жилкомсервіс" Московського району м.Харкова, і відповідно є власником житлового будинка №43 по пр.Московському у м.Харкові,згідно умов договору;укладеного теж КП "Жилкомсервіс" з однієї сторони як Замовнику КП "Харківські теплові мережі",з яшої сторони,як Виконавець,Замовник доручає,а Виконавець забов'язується виконувати на зія ризик роботи,пов'язані з технічним обслуговуванням внутрішньо будинкових систем теплопостачання ,гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків,які належать до комунальної власності м. Харкова,а замовник забов'язується прийняти ці роботи та оплатити виконавцю вартість виконаних робіт. П.п.4.1.2.3. Договору на технічне обслуговування внутрішноьбудинкових систем теплопостачання,гарячого водопостачання та бойлерів житлових будинків,укладеним 29.12.2006 р. між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі",визначено,що балансоутримувач забов'язаний утримувати в належному технічному та санітарному стані елементи житлових будинків і споруд,де розташовані внутрішньобудинкові системи теплопостачання,гарячого водопостачання та бойлера, забезпечувати збереження в цілості обладнання внутрішньо будинкових систем теплопостачання,гарячого водопостачання,бойлерів,автономки,будинкових контрольно-вимірювальних приладів обліку, що знаходяться в житлових будинках. 01.01.2007 р.набрав чинності публічний Договір про надання житлово- комунальних послуг між КП "Жилкомсервіс" та споживачами ( власниками житлових та нежитлових приміщень які знаходяться на балансі територіальної громади м.Харкова в особі Харківської міської [PERSON]),оскільки він був надрукований у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської [PERSON] газеті "Слобода",згідно з яким КП "Жилкомсервіс" взяло на себе зобов'язання відносно надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,а споживачі взяли на себе зобов'язання по сплаті цих послуг. Згідно абзаца 3 п.15 Договору "Про надання житлово-комунальних послуг",КП "Жилкомсервіс" зобов'язано утримувати внутрішньо будинкові мережі в належному технічному стані,здійснювати її технічне обслуговування та ремонт,вживати своєчасних заходів до ліквідації аварійних ситуацій,усунення порушень у наданні послуг у строки,передбачені законодавством. Також згідно з п.2 ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"№1875-ІУ від 24 червня 2004 р. - на виконавця житлово-комунальних послуг покладено забов'язання по здійсненню контролю за технічним станом інженерного обладнання будинків,квартир та споруд. Із належним виконанням цих обов'язків КП "Жилкомсервіс" не впоралось,що призвело до розриву трубопроводу, що піідтверджується актом про залиття,складеного комісією дільниці № 30 КП Жилкомсервіс. Виконавцем на якого покладено утримання внутрішньо будинкових мереж у належному стані є КП "Жилкомсервіс",А КП "Харківські теплові мережі" несе відповідальність за цілісність внутрішньо будинкової системи в наслідок її пошкодження лише за їх виною,однак в даному випадку вини КП "Харківські теплові мережі" не встановлено. Згідно ч.І ст.1166 ЦК України майнова шкода ,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної чи юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної чи юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала. Згідно переліку робіт доданого до Договору №15/1 вбачається,що на КП "Харківські теплові мережі" не лежав обов'язок по заміні зношених труб. Заміна зношених труб відноситься до капітального ремонту.А відповідальність за поточний та капітальний ремонт внутрішньо будинкових систем несе КП "Жилкомсервіс". В п.3.2.7. Статуту КП "Жилкомсервіс" зазначено,що предметом діяльності КП "Жилкомсервіс" є організація проведення капітального ремонту житлового фондуднженерної інфрастуктури,контроль за виконанням ремонтно-будівельних робіт. Відповідно до п.4.2.3. Статуту КП "Жилкомсервіс" До обов'язків КП "Жилкомсервіс"відноситься здійснення у встановленому чинним законодавством порядку,будівництва,реконструкції,а також капітального ремонту основних засобів,забезпечення своєчасного освоєння нових виробничих потужностей та введення в дію обладнання,що придбано,тощо. Відповідно до п.2.11.10. "примірного переліку з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень,будинків,споруд",затвердженого Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №150 ід 10.08.2004 р., серед послуг по капітальному ремонту,які повинно виконувати КП Жилкомсервіс" відноситься заміна трубопроводів центрального опалення. В судовому засіданні позивачем розмір матеріальної шкоди був доведений висновком судової будівельно-технічної експертизи № 5904 Також позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000 гривен за понесенні переживання , так як у наслідок залиття позивачка тривалий час вимушена була проживати у дуже не зручних умовах, що призвело до порушення привичного укладу її життя. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд вважає вимоги позивача про стягнення моральної шкоди обґрунтованими, в зв'язку з чим задовольняє частково позов в цій частині. Таким чином,відповідальність за шкоду ,як моральну так і матеріальну,заподіяну залиттям квартири несе КП "Жилкомсервіс",яке не забезпечило збереження в цілісності обладнання внутрішньо будинкової системи теплопостачання,що і призвело до залиття квартири позивача. Наведене вище свідчить про те,що утримання стану трубопроводу у належному стані є обов'язком КП "Жилкомсервіс" ,у звя'зку з чим позов підлягає частковому задоволенню . Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 16,22,23,1166,1167,1192 ЦК України, -

Outcome: partial