Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Довжицької сільської ради Маневицького району про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що являється спадкоємцем за законом будинковолодіння по [ADDRESS], яке належало на праві спільної сумісної власності її батькам [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак переоформити його на себе не встигла, померла [INFO] року. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не складалися і не посвідчувалися. Позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями за законом на дане спадкове майно є брат та сестра позивача - [PERSON], [PERSON], однак вони на час відкриття спадщини зі спадкодавцями спільно не проживали, не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], на спадкове майно не претендують, що підтвердили нотаріально посвідченими заявами. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Представник відповідача Ткачук І.Г., визнавши позов, пояснив, що сільська рада не заперечує проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS], які належали на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Будь-якого спору щодо даного спадкового майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], представника відповідача Ткачука І.Г., які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності позивача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння по [ADDRESS] належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак переоформити його на себе не встигла, померла [INFO] року. Заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] не складалися і не посвідчувалися. Позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини фактично прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Іншими спадкоємцями за законом на дане спадкове майно є брат та сестра позивача - [PERSON], [PERSON], однак вони на час відкриття спадщини зі спадкодавцями спільно не проживали, не вчинили будь-яких дій, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], на спадкове майно не претендують, що підтвердили нотаріально посвідченими заявами. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: свідоцтвами про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] від 28.04.2012 року, записом акта про шлюб № 1 від 6.02.1955 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.12.1955 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 6.11.1975 року, довідкою Довжицької сільської ради Маневицького району № 762 від 3.05.2012 року, витягом з погосподарської книги № 8 за 1996-2000 роки Довжицької сільської ради Маневицького району, нотаріально посвідченими заявами [PERSON] та [PERSON] про відмову від спадщини, висновком від 11.06.2012 року про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2012 року, повідомленням Маневицької державної нотаріальної контори № 352/01-16 від 24.07.2012 року. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за законом будинковолодіння по [ADDRESS], яке належало на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], фактично набула право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це майно за [PERSON]

Outcome: approved