Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], в якому зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.01.1991р., зареєстрованого ПП БТІ «Інвентаризатор»в реєстрову книгу № 111 під №15438 від 29.01.1991 року, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. 07.08.1949 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб в міському бюро РАЦ м.Полтави, свідоцтва про одруження серії ЯР № 505723 від 07.08.1949 року. 21.05.2010 року [PERSON] померла, свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 159372 від 21.05. 2010 року. Згідно рішення Орджонікідзевського суду м.Харкова від 28 жовтня 2010 року задоволено заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлено, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON], померлої у м.Полтава 21.05.2010 року. [PERSON], постійно проживала та була зареєстрована [INFO]. [PERSON], 4 квітня 2005 року склала заповіт на ім'я [PERSON] і зробила на випадок своєї смерті розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, в тому числі належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла позивачці. [PERSON] та [PERSON] з 1949 року та по день смерті перебували в зареєстрованому шлюбі і вищевказана квартира була придбана 23.01.1991р., а тому [PERSON] належить 1/2 частина квартири [ADDRESS], так як кожна річ набута за час шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Після смерті [PERSON], вона позивач звернулася до Третьої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, така заява у неї була прийнята, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як частка померлої у спільному майні не була виділена. Просить: визнати квартиру [ADDRESS] об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. Визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. Визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], про визначення обов'язкової частки у спадщині та визнання права власності на майно, в якому зазначив, що 07.08.1949р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 846, свідоцтво про одруження ЯР № 505723 від 07.08.1949р. На підставі Договору купівлі-продажу від 23.01.1991р., зареєстрованого в реєстрі за № 196, [PERSON] придбав у власність квартиру № 11 в житловому будинку літер «А-4»по вул.Старий Поділ, 12 (стара адреса вул.60 років СРСР, 12) у м. Полтаві. Право власності [PERSON] на дану квартиру зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації 29.01.1991р. та записано в реєстрову книгу № 111 під № 15438. З урахуванням наведеного квартира [ADDRESS], перебувала у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON] 3.3. як майно, нажите подружжям за час шлюбу. 04.04.2005р. [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1-497, за яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй частку квартири № 11, що знаходиться в м.Полтава, вул.Старий Поділ, 12, заповіла повністю дочці - [PERSON], [INFO]. 21.05.2010р. [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1381 від 21.05.2010р. З огляду на вищевикладене до складу спадщини після померлої [PERSON] увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Станом на 21.05.2010р. (час відкриття спадщини після померлої [PERSON]З.) непрацездатний вдівець померлої [PERSON] був у віці 97 років й до того ж інвалідом II групи, посвідчення серія Б № 328283 від 11.11.1997р., тобто мав право на обов'язкову частку у спадщині після померлої [PERSON] Якби не було заповіту, кожен із спадкоємців, [PERSON] - чоловік та [PERSON] –донька, мав би право на 1/2 частку спадкового майна, тобто на ? частину квартири [ADDRESS]. Обов'язкова частка у цьому випадку дорівнює 1/8 частки такого майна. [PERSON] звернувся із заявою до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 21.05.2010р. дружини - [PERSON]. За таких обставин, непрацездатний вдівець [PERSON] має право одержати у спадщину за законом 1/8 частку спадкового майна (обов'язкова частка), а донька померлої [PERSON] має право одержати у спадщину за заповітом 3/8 частки спадкового майна, в даному випадку квартири [ADDRESS]. Просить: визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON], як на частину в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу з [PERSON]. Визначити обов'язкову частку [PERSON] у спадщині після померлої 21.05.2010р. дружини [PERSON] в розмірі 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Визнати право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON], як на обов'язкову частку у спадщині після померлої 21.05.2010р. дружини [PERSON]. Відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], про визнання права власності на спадкове майно, в якому зазначила, що у зв'язку із смертю відповідача [PERSON], померлого 11.08.2011р. ухвалою Ленінського районного суду від 15.03.2012р., замінено відповідача [PERSON] правонаступником [PERSON]. 07.08.1949р., зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 846, свідоцтво про одруження ЯР № 505723 від 07.08.1949р. На підставі Договору купівлі-продажу від 23.01.1991р., зареєстрованого в реєстрі за № 196, [PERSON] придбав у власність квартиру № 11 в житловому будинку літер «А- 4»по вул.Старий Поділ, 12 у м.Полтаві, право власності [PERSON] на квартиру зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації 29.01.1991р. та записано в реєстрову книгу № 111 під № 15438. Частки [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] визнаються рівними та дорівнюються по ? частині на кожного співвласника. 04.04.2005р. [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1-497, за яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй частку квартири № 11, що знаходиться в м.Полтава, вул.Старий Поділ, 12 заповіла повністю дочці - [PERSON], [INFO]. 21.05.2010р. [PERSON] померла, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 1381 від 21.05.2010р. З огляду на вищевикладене до складу спадщини після померлої [PERSON], увійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS]. Станом на 21.05.2010р. (час відкриття спадщини після померлої [PERSON]З.), непрацездатний вдівець померлої [PERSON] був у віці 97 років й до того ж був інвалідом II групи, посвідчення серія Б № 328283 від 11.11.1997р., тобто мав право на обов'язкову частку у спадщині після померлої [PERSON] Якби не було заповіту, кожен із спадкоємців: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - донька, ще одна донька та син померлої, мав би право на 1/4 частку спадкового майна, тобто на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. Обов'язкова частка у цьому випадку дорівнює 1/16 частки такого майна. [PERSON] звернувся із заявою до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 21.05.2010р., дружини - [PERSON]. За таких обставин, непрацездатний вдівець [PERSON] мав право одержати у спадщину за законом 1/16 частку спадкового майна (обов'язкова частка), а донька померлої [PERSON] має право одержати у спадщину за заповітом 7/16 частки спадкового майна, в даному випадку квартири [ADDRESS]. 01.06.2010р., [PERSON], зробив розпорядження на випадок його смерті у вигляді заповіту, зареєстрованому в реєстрі за № 595, за яким все належне йому майно, де б воно не було та з чого воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті та на що він за законом матиме право заповів повністю онуці - [PERSON], [INFO]. 11.08.2011р., [PERSON] помер, на день смерті в його власності перебувала квартира № 11 в житловому будинку літер «А-4»по вул.Старий Поділ, 12 у м.Полтаві, яка є предметом спору по цивільній справі № 2-1217/11. З урахуванням викладених обставин [PERSON] є правонаступником [PERSON] щодо усіх права та обов'язків, які йому належали, в тому числі на 1/2 частину (спільна сумісна власність подружжя) та на 1/16 частину (обов'язкова частка) квартири № 11 в житловому будинку літер «А-4» по вул.Старий Поділ, 12 у м. Полтаві, за таких обставин [PERSON] вважає за можливе заявити вимогу про визнання за нею права власності на 9/16 частини даної квартири. Згідно з висновком № 46 експертного будівельно-технічного дослідження, виконаного 27.03.2012р., ринкова вартість квартири № 11, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Старий Поділ, 12, складає 159457грн. Просить: визнати за [PERSON] право власності на 9/16 частин квартири [ADDRESS], як на спадкове майно померлого 11.08.2011р. [PERSON]. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що у липні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], де прохала ухвалити судове рішення, яким визнати квартиру [ADDRESS] об'єктом сумісної спільної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], а також визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. 11.08.2012 року відповідач [PERSON] помер. Спадкоємицею за заповітом від 01.06.2010 року є [PERSON]. Обов'язкова частка [PERSON] після смерті [PERSON] складає 1/16 частину вищевказаної квартири. Враховуючи обов'язкову частку [PERSON] в розмірі 1/16 частини і віднявши від 1/2 частини квартири [PERSON], то частка [PERSON] буде складати 7/16 частин квартири [ADDRESS]. Просить: визнати квартиру [ADDRESS] об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]. Визнати право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]. Визнати право власності на 7/16 частин квартири [ADDRESS] за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом померлої 21 травня 2010 року [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов з врахуванням своїх уточнених позовних вимог та зустрічної позовної заяви [PERSON] Відповідач-позивач по зустрічному позову [PERSON], в судовому засіданні, первинний позов [PERSON], з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог та своєї зустрічної позовної заяви визнала в повному обсязі. Представник третьої особи державний нотаріус [PERSON], проти задоволення первинного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON], не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що первинний позов [PERSON], підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов [PERSON], підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.08.1949 року одружились [PERSON] та [PERSON], після реєстрації одруження прізвища залишились без змін, свідоцтво про одруження ЯР № 505723 видане міським бюро РАЦС м.Полтава. 23.01.1991 року [PERSON] придбав у власність квартиру № 11 в житловому будинку по вул.Старий Поділ, 12 у м.Полтаві, реєстраційний № 196. 29.01.1991 року квартиру зареєстровано Полтавським бюро технічної інвентаризації, реєстрова книга № 111 під № 15438. 04.04.2005 року [PERSON], на випадок смерті склала заповіт, реєстрацій № 1-497, посвідчений державним нотаріусом Третьої полтавської державної нотаріальної контори, в якому зазначила, що все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, в тому числі належну їй частину квартири [ADDRESS], заповідає [PERSON], [INFO]. 21.05.2010 року померла [PERSON], свідоцтво про смерть 1-КЕ № 159372 видане Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. 28.10.2010 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, справа № 2о-114/2010, встановив факт, що [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON], померлої 21.05.2010 року у м.Полтава. 01.06.2010 року [PERSON], на випадок смерті склав заповіт, реєстрацій № 595, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, в якому зазначив, що все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті та на що він за законом матиме право, заповідає повністю [PERSON], [INFO]. 11.08.2011 року помер [PERSON], свідоцтво про смерть 1-КЕ № 193755 видане Центральним відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Згідно свідоцтва про народження № Р 8863382 виданого Рязанським міським бюро РАГС 15.02.1939 року у померлої [PERSON] є син [PERSON], [INFO]. 27.05.2010 року [PERSON] надала публічному нотаріусу республіка Молдова, заяву про відмову від частки в спадковому майні, після смерті її матері [PERSON], на користь [PERSON], спадкова справа № 112-2010, п.№ 450/02-14. 26.05.2010 року [PERSON], надала приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу, заяву про прийняття за заповітом майна, після смерті її матері [PERSON], яке складається з: квартири [ADDRESS], спадкова справа № 112-2010, п.№ 274/02-14. 14.07.2010 року [PERSON] надав Третій полтавській державній нотаріальній конторі, заяву про прийняття спадкового майна за законом та як непрацездатний за віком, претендує на обов’язкову долю щодо заповіданого спадкового майна, після смерті його дружини [PERSON], яке складається з: квартири [ADDRESS], спадкова справа № 112-2010, п.№ 384/02-14. 26.08.2011 року [PERSON], надала Третій полтавській державній нотаріальній конторі, заяву про прийняття за заповітом майна, після смерті її дідуся [PERSON], яке складається з: квартири [ADDRESS], спадкова справа № 207/2011, п.№ 456/02-14. У відповідно до ст.22 КпШС України, який діяв на той час, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом, статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч.2 ст.370 ЦК України, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Станом на 21.05.2010 року непрацездатний вдівець померлої [PERSON], був у віці 97 років, згідно копії паспорту КО 807033 виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 07.12.2009 року, тобто мав право на обов'язкову частку у спадщині після померлої [PERSON] Враховуючи всіх спадкоємців, за відсутності заповіту, кожен мав би право на ? частку спадкового майна, тобто на 1/8 частину квартири, за таких обставин [PERSON], мав право одержати у спадщину за законом 1/16 частку спадкового майна (обов’язкова частка). Донька померлої [PERSON], враховуючи обов'язкову частку [PERSON], в розмірі 1/16 частини і віднявши від ? частини квартири [PERSON], частка [PERSON] буде складати 7/16 частин квартири [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] є правонаступником [PERSON], щодо усіх прав та обов'язків, які йому належали, в тому числі на ? частину (спільна сумісна власність подружжя) та на 1/16 частину (обов'язкова частка), тобто [PERSON], має право одержати у спадщину за заповітом 9/16 частки квартири [ADDRESS]. Висновком № 46 експертного будівельно-технічного дослідження квартири № 11, за адресою м.Полтава вул.Старий Поділ, 12 від 27.03.2012 року, визначена ринкова вартість квартири, яка складає 159457грн. Звертаючись до суду, сторони понесли судові витрати по оплаті судового збору та витрати пов’язані з розглядом справи, але вони не ставлять питання про стягнення понесених ними витрат.

Outcome: partial