Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

В березні 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.06.2011 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частки заробітної плати. Окрім того 12.12.2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку. Таким чином позивач сплачує аліменти у розмірі 91,6% від усіх видів заробітку, що не дає можливості існувати самому. Просить суд зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та встановити їх у розмірі 300 гривень щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також зменшити розмір аліментів на користь [PERSON] на її утримання та встановити їх у розмірі 150 гривень щомісячно. У судове засіданні позивач [PERSON] не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи за його відсутності не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] двічі не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв з проханням розглянути справу за її відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, самостійних вимог щодо предмету спору не заявляє. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив. 01.06.2011 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позивача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі ? частки заробітної плати, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі ? частки заробітної плати. 12.12.2011 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стягнуто з позивача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Також стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку. [PERSON] працював на посаді вантажника у ТОВ Фоззі-Фуд. Наказом від 10.02.2012 року він був звільнений на підстав ст. 38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки АВ №339808 на імя [PERSON]. Таким чином позивач є безробітним, а тому не має постійного джерела доходу. У звязку з цим, позивач [PERSON] просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже згідно ст. 182-184, 192 збільшити розмір аліментів суд може у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя та інших обставин, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача [PERSON] змінився у звязку з втратою місця роботи. Також суд враховує наявність у [PERSON] іншої дитини [PERSON] 01.08.2011 року, на користь якого він також сплачує аліменти за рішенням суду. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved