Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь з відповідачів аліментів у розмірі 250 грн. з кожного щомісячно від дня предявлення позову і до смерті. В позовній заяві позивач зазначив, що він є батьком відповідачів, які не приймають участі в його утриманні. Позивач є інвалідом першої групи в звязку із загальним захворюванням та потребує постійної сторонньої допомоги. Зокрема, в 2002 та 2009 роках позивач переніс внутрішньомозкові крововиливи (інсульти) та потребує лікування. У звязку з важким станом здоровя не може працювати, оскільки часто проходить стаціонарне лікування та потребує витрат на придбання дорогих ліків. Як зазначає позивач, єдиним джерелом його існування є пенсія по інвалідності, яка станом на травень 2012 року складає 1150, 79 грн., інших джерел доходу немає. Через необхідність придбання дорогих ліків, витрат на харчування та одяг позивач не в змозі себе матеріально забезпечити, тому змушений був звернутися за матеріальною допомогою до Житомирської обласної організації Товариства Червоного Хреста, яка надала йому допомогу в розмірі 200 грн. На даний час, окрім відповідачів, інших осіб які б могли б надавати матеріальну допомогу позивачу немає. Відповідач - [PERSON] позовні вимоги не визнає з підстав викладених у запереченні на позов від 06.07.2012 р., додаткових поясненнях до заперечення на позов від 30.07.2012р. та в додаткових поясненнях до заперечення на позов від 02.08.2012р. (а.с. 37,38; а.с. 87, 88; а.с.93, 94). Зокрема, позивачем вказується, що починаючи з 1993 року вона та брат фактично перебували на утриманні матері, позивач не надав їм будь-якої матеріальної допомоги. Усі гроші позивач витрачав лише на себе, нехтуючи, при цьому, обовязком батька по утриманню та вихованню дітей. Через невиконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина стало причиною того, що останній змушений був покинути навчання в університеті та влаштуватися на роботу щоб забезпечити матір та відповідачів коштами на харчування, одяг, оплату комунальних платежів. [PERSON] зазначає, що позивач проживаючи разом з нею та матір`ю в одному будинку не оплачує комунальні послуги. Незважаючи на тяжкі сімейні стосунки, відповідачі разом зі своєю матір`ю доглядають за позивачем, а коли останній перебував в лікарні в 2002 та 2009 роках забезпечували його лікування шляхом придбання ліків, готували їжу, доглядали за ним. Позивач має додаткові доходи та не проживає лише на одну пенсію, що підтверджується наявними в його володінні побутовою технікою, наявністю у власності автомобіля, причіпа, гаража та земельних ділянок. Крім того, позивач є членом благодійної організації «Лікарняна каса житомирської області» завдяки чому отримує безкоштовно необхідні ліки на лікування. До того ж обидва відповідачі не працюють та не мають доходу, у звязку з чим не мають можливості сплачувати аліменти. В дане судове засідання [PERSON] не з`явилася, заявою від 03.08.2012р. просить суд розглядати справу за її відсутності, за участю свого представника (а.с. 106). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги також не визнав з підстав викладених у письмових запереченнях співвідповідача. Зазначив, що позивач неналежним чином виконував свої батьківські обовязки по відношенню до нього та сестри (відповідачів). Представник позивача позовні вимоги також заперечив з вищевикладених підстав. Позивач в своїх письмових поясненнях стовно заперечень відповідачів ( а.с 70-73) вказав, що викладені відповідача обставини не є правдивими, він належним чином виконував свої батьківські обовязки щодо виховання дітей, після втрати дружиною роботи та незважаючи на розлучення він продовжував утримувати дітей, в іншому випадку дружина повинна була б звертися до суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, однак цього зроблено не було. Позивач зазначив, що комунальні послуги ним оплачуються, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями в яких платником значиться виключно [PERSON] В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали та просили стягнути з відповідачів аліменти в розмірі по 250, 00 грн. щомісячно з кожного, починаючи від дня предявлення позову і до смерті. Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір та ухвалюючи рішення виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу Україні (далі за текстом ЦПК України), доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідачів [PERSON] [INFO] та [PERSON] 21.12.1983р.н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 8-9) та визнається сторонами. Відповідачі є повнолітні. Згідно ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Отже, норма ч.1ст.202 СК України встановлює обовязок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків за умови, що останні є по-перше непрацездатними і по-друге потребують матеріальної допомоги. [PERSON],

Outcome: dismissed