Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

В січні 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною вимогою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 року. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що відповідно до укладеного договору №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006року [PERSON] 23.05.2006року отримав кредит у розмірі 2307,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.05.2007 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 22.11.2011 року має заборгованість 32955,08 грн., яка складається з наступного: заборгованісь за кредитом - 2307,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 12598,33 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 342,76 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором - 15660,71 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1545,48 грн. Тому позивач ПАТ "ПриватБанк" просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 32955,08 грн. за кредитним договором №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 року та судові витрати у розмірі 329,55 грн. Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу у їх відсутність. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка в довідковому листі від 03.07.2012року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 року. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2307.80 грн. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується актом прийому-передачі товару №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 року з його особистим підписом про отримання зазначеного майна. В судовому засіданні встановлено, що станом на 22.11.2011року відповідач має заборгованість - 32955.08грн., яка скаладається з наступного: заборгованість за кредитом- 2307.80грн, заборгованість по процентам за користування кредитом- 12598.33грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 342.76грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 15660.71грн., а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500.00грн., штраф (процентна складова)- 1545.48грн. В матеріалах справи наявна заява позичальника №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 року з особистим підписом [PERSON]. про перерахування коштів згідно договору купівлі-продажу №0000000816 від 23.05.2006р. на поточний рахунок №26000101878001 в ЗАТ "[PERSON] м.Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 34221315 в сумі 2098,00грну у т.ч. ПДВ 349.67грн; в сумі 209.80грн на поточний рахунок №61110909900358, МФО 328704, ЄДРПОУ 23212839 з призначенням платежу "Сплата одноразової винагороди за надання фінансового інструменту по кредитному договору №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 р. " На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України збовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом [PERSON] не погасив наявну станом на 22.11.2011 року заборгованість за кредитним договором №ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору№ОDHORXO8760046 від 23.05.2006 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 32955.08 грн., з яких: заборгованість за кредитом- 2307.80грн, заборгованість по процентам за користування кредитом- 12598.33грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 342.76грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 15660.71грн., а також штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500.00грн., штраф (процентна складова)- 1545.48грн. , також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 329.55грн. на користь ПАТ КБ ПриватБанк".

Outcome: approved