Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 26.09.2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося у зв’язку з несумісністю характерів, непорозуміннями, відсутністю спільних поглядів на життя. З грудня 2010 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними не можливе. Спільна дитина проживає разом з позивачкою, відвідує дитячий садок, обслуговується в медичних закладах. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також визначити місце проживання дитини [PERSON] з матір’ю [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що з грудня 2010 року надає гроші кожного місяця на утримання дитини, спілкується с сином по дві години на тиждень. Щодо задоволення позову заперечував. Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с. 47). 26.09.2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1358 (а.с. 8). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON], працює на посаді провідного інженера-економіста в ТОВ «БК «Міськбудінвест»з 16.10.2007 року та за період квітень-жовтень 2011 року отримала заробітну плату в розмірі 13054,33 грн. (а.с. 37). Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації рекомендовано [PERSON], 28.05.2009 року, залишити проживати разом з матір’ю за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім’я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню, а місце проживання дитини необхідно визначити з матір’ю. З викладеного,

Outcome: approved