Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

Позивач 12.07.2011 р. звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.11.2004 року. За час шлюбу, 09 липня 2009 року, вони придбали квартиру №20 по бульвару Старому в м. Житомирі. Право власності зареєстровано на відповідача одноосібно. В звязку з тим, що на момент придбання квартири вони перебували в зареєстрованому шлюбі, а квартира була придбана на їх спільні грошові кошти, зазначена квартира належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Відповідач в добровільному порядку не визнає наявності права спільної сумісної власності подружжя на спірну квартиру, а тому просить суд визнати за нею право власності на ? частини квартири №20 по бульвару Старому в м. Житомирі та встановити порядок користування, а саме: виділити їй у користування кімнати 13,5 кв.м. та 18,4 кв.м., а відповідачу 13,7 кв.м. та 18,5 кв.м., підсобні приміщення (кухню, коридор, ванну, туалет, кладову) залишити в загальному користуванні. Позивач та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували проти його задоволення. В останнє судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи. Причину неявки визнано судом неповажною. Суд закінчував розгляд справи без участі відповідача. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та Меламед Шимшон перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27 листопада 2004 року Херсонським міськвідділом РАЦСу /а.с.5, 83/. Згідно договору купівлі-продажу від 09.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], Меламед Шимшон купив квартиру № 20 по бульвару Старому в м. Житомирі /а.с.6,7/. Відповідно до п.1.6 вказаного договору укладання правочину відбувається за письмовою згодою дружини Меламед Шимшон [PERSON]. На підтвердження такої згоди [PERSON] підписано відповідну заяву від 09.07.2009 року /а.с.4/. Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.66 СК України подружжя має право домовитись між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності. На підставі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] та Меламед Шимшон придбали квартиру № 20 по бульвару Старому в м. Житомирі, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі. Нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 09.07.2009 року про надання згоди на купівлю чоловіком квартири містить посилання на ст.65 Сімейного Кодексу України, ст.369 Цивільного Кодексу України. Посилання відповідача на те, що спірне майно придбано ним за особисті кошти є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин відповідач не надав, клопотань про їх витребування не заявляв. Отже, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, суд задовольняє їх в повному обсязі.

Outcome: approved