Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори та [PERSON] про визнання права приватної власності на частку у спільному майні та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, 07 грудня 2008 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке розташоване по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавської області. Спадкоємцями на вказане майно є вона та син спадкодавця [PERSON] В [PERSON] районній державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво на право власності на ? частину нерухомого майна, яке належало [PERSON] і знаходиться пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району. Вважає, що визначення розмірів часток у спадщині здійснено з порушенням норм чинного законодавства. Так, до складу спадщини включено майно, що належить їй та спадкодавцю на праві спільної сумісної власності. Зокрема, зазначила, що рішенням Полтавського районного суду від 03 лютого 1988 року здійснено поділ житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району і належало на праві спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON] та його колишній дружині [PERSON] Згідно вказаного судового рішення [PERSON] виділено 3/5 частини спірного житлового будинку з господарськими будівлями, а 2/5 частині колишній дружині [PERSON] Право власності спадкодавця на 3/5 частини вказаного нерухомого майна підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 23 травня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради та зареєстрованого в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації 24 травня 1990 року в реєстровій книзі №3 за реєстровим №443. Також зазначила, що 11 березня 1989 року між нею та спадкодавцем укладено шлюб. За час подружнього життя за спільні кошти ними придбано 2/5 частина домоволодіння, яка належала [PERSON] А тому вважає, що вказана частина нерухомого майна є спільною сумісною власністю подружжя, і при оформленні спадкових прав порушено її право власності на 1/5 частину нерухомого майна, яке розташоване по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району, оскільки вказана частина домоволодіння було включена до складу спадщини. Вважає, що спадкуванню підлягає 4/5 частина спадкового майна після смерті [PERSON], яка складається з житлового будинку загальною площею 70,9 кв.м, літ. «А-1», до якого входить тамбур І пл.8,8 кв.м, кухня 1 площею 7,7 кв.м, комора 2 площею 5,2 кв.м, кімната 3 площею 8,8 кв.м, кімната 4 площею 11,0 кв.м, кімната 5 площею 16,6 кв.м, передпокій 6 площею 12,8 кв.м, господарських будівель та споруд: сараю Б - малоцінному, літньої кухні Б1 - малоцінної, гаражу Б2 - малоцінному, погрібу б - малоцінному, вбиральні В - малоцінної, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязю №5. Зазначила, що за час користування нерухомим майном нею та відповідачем [PERSON] малоцінні господарські будівлі, а саме: сарай Б, літня кухня Б1, гараж Б2, погріб б та тимчасова вбиральня В зруйновано. Таким чином, вважає, що спадкове майно після смерті [PERSON] складається з 4/5 частини нерухомого майна, а саме: житлового будинку літ. «А-1», до якого входить тамбур І площею 8,8 кв.м, кухня 1 пл.7,7 кв.м, комора 2 площею 5,2 кв.м, кімната 3 площею 8,8 кв.м, кімната 4 пл.11,0 кв.м, кімната 5 площею 16,6 кв.м, передпокій 6 площею 12,8 кв.м, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязя №5, сарай Б - малоцінний, літня кухня Б1 - малоцінна, гараж Б2 - малоцінний, погріб б - малоцінний, вбиральня В - малоцінна, ворота, хвіртка, огорожа №1-4 та колодязь №5, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району. Отже, убачає, що внаслідок розподілу спадкового майна її частка та частка [PERSON] у нерухомому майні по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району повинна складати 2/5 частини. Враховуючи вказане, просила визнати за нею право приватної власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 70,9 кв.м літ. «А-1», а саме: тамбура І пл.8,8 кв.м., кухні 1 площею 7,7 кв.м, комори 2 площею 5,2 кв.м, кімнати 3 площею 8,8 кв.м, кімнати 4 пл.11,0 кв.м, кімнати 5 площею 16,6 кв.м, передпокою 6 площею12,8 кв.м, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязя №5, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавського району, як частку у спільній сумісній власності; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2010 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори, зазначивши, що частка [PERSON] у спадковому майні у вигляді 4/5 частини житлового будинку загальною площею 70,9 кв.м літ. «А-1», а саме: тамбура І площею 8,8 кв.м, кухні 1 площею 7,7 кв.м, комори 2 площею 5,2 кв.м, кімнати 3 площею 8,8 кв.м, кімнати 4 площею 11,0 кв.м, кімнати 5 площею 16,6 кв.м, передпокою 6 площею 12,8 кв.м, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязя №5, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавського району складає 2/5 частини; зобовязати [PERSON] районну державну нотаріальну контору видати їй нове свідоцтво про право власності на спадщину 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з одноповерхового будинку літ. «А-1»загальною площею 70,9 кв.м, а саме: тамбура І площею 8,8 кв.м, кухні 1 площею 7,7 кв.м, комори 2 пл.5,2 кв.м, кімнати 3 площею 8,8 кв.м, кімнати 4 площею 11,0 кв.м, кімнати 5 площею 16,6 кв.м, передпокою 6 площею 12,8 кв.м, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязя №5, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавського району, як частку у спільній сумісній власності. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, дали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу, згідно якого спадкодавець [PERSON] придбав у власність 2/5 частини будинку з господарськими будівлями в с.Мачухи не свідчить про те, що майно, яке ним придбано знаходиться по пров.Комсомолький,19, оскільки у договорі адреса обєкта продажу відсутня. До того ж, право власності на 2/5 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано та видане відповідне свідоцтво після смерті спадкодавця [PERSON], а тому копія договору купівлі-продажу від 24 травня 1990 року не являється належним доказом по справі та не містить інформації про набуття [PERSON] 2/5 частини спірного нерухомого майна. Вказала, що перед зверненням до суду позивач не зверталася до відповідача [PERSON]М за отриманням згоди про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. А при отриманні у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вона власноручно вказала, що все спірне домоволодіння належало [PERSON] та не просила видати їй свідоцтво на право власності на частку спільного сумісного майна подружжя. Представник відповідача [PERSON] районної державної нотаріальної контори направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1979 року по 1987 рік. Від вказаного шлюбу 01 липня 1979 року народився [PERSON] (т.1 а.с.11). В період спільного проживання подружжя побудували житловий будинок з господарськими будівлями по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавської області, що підтверджується рішенням Полтавського районного суду від 03 лютого 1988 року (т.1 а.с.14). Після розірвання шлюбу, рішенням Полтавського районного суду від 03 лютого 1988 року здійснено розподіл майна подружжя, а саме, житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району. [PERSON] виділено 3/5 частки вказаного нерухомого майна, а 2/5 частки виділено [PERSON] (т.1 а.с.14). Право власності [PERSON] на 3/5 частини вказаного нерухомого майна підтверджено свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 23 травня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради та зареєстрованому в [PERSON] міжміському бюро технічної інвентаризації 24 травня 1990 року в реєстровій книзі №3 за реєстровим №443 (т.1 а.с.15). 11 березня 1989 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується копією паспорта [PERSON] та не заперечується сторонами (т.1 а.с.9). В період вказаного шлюбу [PERSON] придбав у бувшій дружині [PERSON] 2/5 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району, що підтверджується договором купівлі-продажу від 24 травня 1990 року, посвідченого заступником голови виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району та зареєстрованому в реєстрі за №42 (а.с.17). Право власності [PERSON] на вказану частину (2/5) нерухомого майна підтверджується свідоцтвом про право власності від 27 жовтня 2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Махухівської сільської ради Полтавського району від 16 жовтня 2009 року №128 та витягом про реєстрації права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» №24721841 від 09 грудня 2009 року (т.1 а.с.18, 19). В договорі від 24 травня 1990 року купівлі-продажу 2/5 частини житлового будинку, який укладений між [PERSON] та [PERSON] відсутні відомості про номер дому та вулицю, на якій він розташований. Однак, зроблено посилання, що вказаний будинок належить продавцю відповідно до свідоцтва про право особистої власності, виданого Мачухівською сільською радою 23 травня 1990 року (т.1 а.с.17). Разом із тим, у вказаному договорі міститься посилання, що 2/5 частка нерухомого майна, розташованого в с.Мачухи Полтавського району по пров.Комсомольському,19, яку продавець відчужує, належить їй згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого Мачухівською сільською радою 23 травня 1990 року на підставі рішення виконкому [PERSON] районної ради №157 від 26 квітня 1988 року (т.1 а.с.16). Те що, вказаний будинок був придбаний [PERSON] у його бувшій дружині [PERSON] саме 24 травня 1990 року, не заперечили і сторони у справі під час її розгляду. Таким чином, судом достовірно встановлено, що право власності на 2/5 частину жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованого в с.Мачухи Полтавського району по пров.Комсомольському,19 набуте [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 24 травня 1990 року в період шлюбу з [PERSON] Реєстрація вказаного нерухомого майна, яку проведено в жовтні 2009 року на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району №128 від 16 жовтня 2009 року ніяким чином не свідчить, що вказане майно не було придбано за спільні кошти спадкодавця [PERSON] та спадкоємця [PERSON] В звязку з наведеним доводи представника відповідача, що копія договору купівлі-продажу від 24 травня 1990 року не являється належним доказом по справі та не містить інформації про набуття [PERSON] 2/5 частини спірного нерухомого майна, суд вважає безпідставними та спростовується вищенаведеним. 07 грудня 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 грудня 2008 року, виданого виконкомом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (т.1 а.с.13). Спадкоємці на майно померлого [PERSON] після його смерті звернулись до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яка складається із житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району та грошових заощаджень у банку, що підтверджується відповідними заявами від 10 березня 2010 року вказавши, що майно, яке вони успадковують, являється особистою власністю спадкодавця [PERSON] (а.с.227, 228).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як спадкоємцям за законом на майно померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2010 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по ?) успадкували майно після смерті [PERSON], яке складається з житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого в с.Мачухи Полтавського району та області по пров.Комсомольський,19 та належало померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 травня 1990 року виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району, зареєстрованого в реєстрі прав власності у книзі №4 під номером 410, реєстраційний номер 28666421 та свідоцтва про право власності від 27 жовтня 2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Махухівської сільської ради Полтавського району (т.1 а.с.21). Право власності спадкоємців [PERSON] та [PERSON] зареєстроване в Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №25921472 від 21 квітня 2010 року (т.1 а.с.20). Вивченням вищевказаних документів судом встановлено, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 10 березня 2010 року зазначено, що спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, розташованого в с.Мачухи Полтавського району та області по пров.Комсомольський,19 та належало померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 травня 1990 року виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району, зареєстрованого в реєстрі прав власності у зі №4 під номером 410, реєстраційний номер 28666421 та свідоцтва про право власності від 27 жовтня 2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району (т.1 а.с.21). При видачі вказаного нотаріального документу не прийнято до уваги, що 3/5 частка нерухомого майна, розташованого в с.Мачухи Полтавського району та області по пров.Комсомольський,19 належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 23 травня 1990 року та право власності на нього набуте до шлюбу з позивачем [PERSON] та те, що 2/5 частки нерухомого майна, яке також розташоване за вищевказаною адресою, придбане [PERSON] під час шлюбу з [PERSON] та належало йому згідно свідоцтва про право власності від 27 жовтня 2009 року. Як до подачі позову, так і під час розгляду справи сторони не досягли згоди щодо зміни до свідоцтв про право на спадщину. Зазначення сторонами у заявах до нотаріальної контори, що все спадкове майно, розташоване в с.Мачухи Полтавського району та області по пров.Комсомольський,19 належало спадкодавцю, не відповідає фактичним обставинам, які необхідно було зясувати при видачі відповідних документів про право на спадщину. Разом з тим, судом достеменно встановлено, що 2/5 частка житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в с.Мачухи Полтавського району та області по пров.Комсомольський,19 придбано [PERSON] в період шлюбу з позивачем [PERSON] Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року, який діяв на час придбання 2/5 частки будинку, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Вказані положення закріпленні і у ст. 60 Сімейного кодексу України, який діяв на час смерті спадкодавця [PERSON] та діє на даний час. Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача, що [PERSON] не приймала участь у придбанні спірного майна під час перебування у шлюбі з [PERSON], оскільки суду не надано належних та допустимих доказів придбання [PERSON] 2/5 частки спірного нерухомого майна за свої кошти. Таким чином, виходячи з положень вказаного законодавства, суд приходить до висновку, що 2/5 частка домоволодіння що знаходиться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району є спільною сумісною власністю позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON], як придбане ними у шлюбі. Частина перша ст.70 СК України регламентує, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Виходячи з вказаного, суд приходить до висновку, що 1/5 частка нерухомого майна, яке знаходиться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району є власністю позивача [PERSON], як частка у спільній сумісній власності. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За [PERSON] необхідно визнати право приватної власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 70,9 кв.м, з господарськими будівлями, яке складається з одноповерхового будинку літ. «А-1», а саме: тамбура І площею 8,8 кв.м, кухні 1 площею 7,7 кв.м, комори 2 площею 5,2 кв.м, кімнати 3 пл.8,8 кв.м, кімнати 4 площею 11,0 кв.м, кімнати 5 площею 16,6 кв. м, передпокою 6 площею 12,8 кв.м, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязя №5, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавського району, як частку у спільній сумісній власності. Також, необхідно внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 березня 2010 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори, зазначивши, що частка [PERSON] у спадковому майні у вигляді 4/5 частини житлового будинку загальною площею 70,9 кв.м, літ. «А-1», а саме: тамбура І площею 8,8 кв.м, кухні 1 пл.7,7 кв.м, комори 2 площею 5,2 кв.м, кімнати 3 площею 8,8 кв.м, кімнати 4 пл.11,0 кв.м, кімнати 5 площею 16,6 кв.м, передпокою 6 площею 12,8 кв.м, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязя №5, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавського району складає 2/5 частини та зобовязати [PERSON] районну державну нотаріальну контору видати [PERSON] нове свідоцтво про право власності на спадщину 2/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що складається з одноповерхового будинку загальною площею 70,9 кв.м., літ. «А-1», а саме: тамбура І площею 8,8 кв.м, кухні 1 пл.7,7 кв.м, комори 2 площею 5,2 кв.м, кімнати 3 площею 8,8 кв.м, кімнати 4 площею 11,0 кв.м, кімнати 5 площею 16,6 кв.м, передпокою 6 пл.12,8 кв.м, воріт, хвіртки, огорожі №1-4 та колодязя №5, що знаходяться по пров.Комсомольський,19 в с.Мачухи Полтавського району Полтавського району, як частку у спільній сумісній власності. На підставі ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.16, 1226, 1261, 1267, 1300 ЦК України, ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України 1969 року, ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, суд, -

Outcome: approved