Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Мітушаєвича, в якому просить визнати укладеним договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску та визнати за ним право власності на зазначений автомобіль. Позивач посилається на те, що він придбав автомобіль марки Nissan Maxima, реєстраційний номер [NUMBER], 1993 року випуску, який належав відповідачу, [PERSON] Мітушаєвичу, на підставі свідоцтва про реєстрацію, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ в Одеській області 5 травня 2006 року. Оскільки коштів на переоформлення автомобіля у нього на той час не було, домовившись з відповідачем про ціну та всі інші істотні умови усного договору купівлі-продажу автомобіля він сплатив йому повну вартість транспортного засобу в сумі 5000 дол. США (пять тисяч доларів США). Підтвердження факту укладення угоди і передачі грошової суми підтверджується розпискою, складеною у присутності свідків та довіреністю, виданою відповідачем на його імя, яка була посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ВМВ № 607014 від 26 січня 2009 року. Для оформлення права власності на вказаний транспортний засіб позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 26 січня 2009 року, [PERSON] Мітушаєвич підтверджує факт отримання від [PERSON] грошових коштів в розмірі 5 000,00 дол. США в рахунок продажу автомобілю. Згідно з довіреністю від 6 січня 2009 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 41, [PERSON] Мітушаєвич уповноважив [PERSON] або [PERSON] розпоряджатися належним йому автомобілем марки NISSAN MAXIMA, 1993 року випуску реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктами 7, 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, передбачено, що власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи або їх представники (далі власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; правомірність придбання транспортних засобів, складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням, передачею такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Відчуження, передача власником придбаних транспортних засобів, не зареєстрованих у підрозділах ДАІ, не проводиться. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин. Закон не вимагає обовязкового нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу автомобіля, однак Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів встановлено спеціальний порядок державної реєстрації транспортних засобів. Також слід зазначити, що вході судового розгляду представником позивача не надано доказів про власника спірного транспортного засобу станом на теперішній час, та відсутні докази про наявність чи відсутність арешту чи заборони відчуження спірного транспортного засобу, що необхідне для повного та всебічного розгляду справи з метою недопущення порушення прав третіх осіб. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог, на основі дотримання принципів диспозитивності, змагальності справедливості судочинства, всебічного та повного дослідження обставин справи, перевірки їх наданими сторонами доказами, оцінивши їх у сукупності, виконавши вимоги процесуального закону, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed