Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

11 червня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно. 18 липня 2012 року позивач збільшив позовні вимоги. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 березня 2011 року в с. Качанівка, Хмільницького району Вінницької області, померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина: земельна ділянка розміром 2,9507 га у межах згідно з планом, розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №781721 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 19.05.2008 року № 307 та земельна ділянка розміром 2,9535 га у межах згідно з планом, розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 761411 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 19. 05. 2008 року № 307. Право на спадкування за законом після смерті [PERSON] в порядку ст. 1261 ЦК України виникло в спадкоємців за законом першої черги: сина [PERSON] і в позивача; інших спадкоємців за законом першої черги, після смерті [PERSON], немає. В первісних заявлених позовних вимогах позивач послався на невідомі (на час звернення до суду) для нього обставини, та вказав, що з часу відкриття спадщини відповідач по справі [PERSON], бажаючи отримати спадщину, в порядку ст. 1269 ЦК України, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що повідомив позивача і ними було досягнуто усної домовленості щодо розподілу між ними спадкового майна, так як на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав в [INFO] разом з матір'ю [PERSON] та відповідно до ст. ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно інформації з нотаріальної контори, а саме інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.06.2012 року та повідомлення завідуючої Хмільницької міської державної нотаріальної контори [PERSON] встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, тобто спадкоємець за законом [PERSON] з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, відповідно є таким що спадщини після смерті матері не приймав, а спадкоємець за законом [PERSON], являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину, відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак він змушений звернутися до суду, так як отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне спадкодавцю [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні докази родинних відносин з спадкодавцем, так як в його свідоцтві про народження помилково записано матір'ю іншу особу. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити. Представники відповідачів Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність у якій зазначив, що [PERSON] є його рідним братом та проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 26 березня 2011 року в с. Качанівка Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 200556. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянку розміром 2,9507 га у межах згідно з планом, розташована на території Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №781721 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 19.05.2008 року № 307 та земельна ділянка розміром 2,9535 га у межах згідно з планом, розташована на території Жданівської сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 761411 виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 19.05.2008 року № 307. Як убачається з свідоцтва про народження І-УР №654079 від 28 травня 1960 року матір'ю позивача [PERSON] записано [PERSON]. Разом з тим у судовому засіданні встановлено, що матірю позивача насправді є [PERSON], що підтверджується довідкою Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №602 від 3 липня 2012 року (а.с. 29) в якій зазначено, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON]; рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10 лютого 2009 року яким за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування на майно, що належало її чоловікові [PERSON] та у мотивувальній частині якого зазначено про те, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON]. Крім того суд приймає до уваги те, що даний факт повністю визнаний сторонами спору, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК України є встановленим та не підлягає доказуванню. Довідкою Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №31 від 17 січня 2012 року доведено, що позивач проживав із матір'ю [PERSON] до дня її смерті в одному жилому будинку. Згідно іншої довідки Жданівської сільської ради № 74 від 18.01.2012р. [PERSON] проводив похорони своєї матері [PERSON], яка померла 26.03.2011р. Заповіту після себе [PERSON] не залишила, спадкова справа після її смерті згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 30891923 від 26.06.2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори не заводилась. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є сином [PERSON] та спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживав з спадкодавцем на момент смерті останньої, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод у прийняття [PERSON] спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved