Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитними договорами в розмірі 31671,97 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.03.2010 року між кредитною спілкою "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 40, за яким йому надано кредит у сумі 12000,00 грн., строком до 15 березня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у сумі 29 % річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Плата за користування кредитом та механізм розрахунків, обумовлені в розділі 3 договору, повинні були здійснюватися відповідачем відповідно до графіка, який зазначено у договорі. Згідно графіка відповідач зобов'язаний був до 15 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 1290,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом. Крім того, 27.04.2010 року між відповідачем та кредитною спілкою був укладений кредитний договір №63, за яким йому надано кредит у сумі 12000,0 грн., строком до 27 квітня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у сумі 29 % річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіка, зазначеного у договорі відповідач зобов'язаний був до 27 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 1032,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом. Проте відповідач, порушуючи умови зазначених договорів протягом усього часу користування кредитами не здійснив жодних платежів по кредитних договорах. На час подачі позову сума боргу згідно кредитних договорів на день подання позову до суду становить 31671,97 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" 21600,00 грн. боргу по основних сумах кредитів та 10071,97 грн. процентів за користування кредитом згідно кредитних договорів № 40 від 15.03.2010р. та № 63 від 27.04.2010р., а всього 31671,97 грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся * заздалегідь та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в справі матеріалів з постановлениям заочного рішення, відповідно до ст. ст.224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] 09 листопада 2004 року була прийнятий у члени кредитної спілки „Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області". 15 березня 2010 року відповідач звернувся до кредитної спілки з заявою на отримання кредиту у сумі 9600,0 грн. На підставі вищевказаної заяви між відповідачем [PERSON] та кредитною спілкою був укладений 'ішрш&закшр № 40 від 15.03.2010р. строком на 12 місяців та наданий відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн. Вішкаідао до умов договору п.2.2 відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути наданий йому кредит до 15 березня 2011р., при цьому також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 29% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Плата за користування кредитом та механізм розрахунків, обумовлені J в розділі №3 кредитного договору № 40 від 15 березня 2010 року. Дані розрахунки відповідачем [PERSON]М татані були здійснюватися відповідно до графіка, який зазначено у договорі. Згідно графіка [PERSON] зобов'язаний був до 15 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 1290,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом. Крім того, 21 квітня 2010 року відповідач повторно звернувся до кредитної спілки з заявою на отримання кредиту у сумі 9600,00 грн., на підставі якої між відповідачем та кредитною спілкою був укладений кредитний договір №63 від 27 квітня 2010 року строком на 12 місяців та наданий відповідачу кредит у сумі 9600,00 грн. Відповідно до умов договору п.2.2 відповідач зобов'язувався повернути наданий йому кредит до 27 квітня 2011 р., при цьому також сплатити проценти за користування кредитом у сумі 29% річних від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно графіка, зазначеного у договорі відповідач зобов'язаний був до 27 числа кожного місяця з дня отримання кредиту рівними частинами здійснювати проплату в сумі 1032,00 грн., у яку входить погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] порушуючи умови зазначених договорів протягом усього часу користування кредитами не здійснив жодних платежів по кредитних договорах. На даний час сума боргу згідно кредитного договору № 40 від 15.03.2010р. по основній сумі кредиту становить 12000,00 грн. та 5777,75 грн. процентів за користування кредитом. Сума боргу згідно кредитного договору №63 від 27.04.2010 року по основній сумі кредиту становить 9600,00 грн. та 4294,22 грн. процентів за користування кредитом. Сума боргу згідно кредитних договорів по основних сумах кредитів становить 21600,00 грн. (12000,00 грн. + 9600,1грн. = 21600,00 грн.) та 10071,97 грн. (5777,75 грн. + 4294,22 грн. = 10071,97 грн.) процентів за користування кредитом. Всього сума боргу станом на 18.11.2011 року становить 31671,97 грн. Відповідно до пункту 9.3 кредитних договорів №40 та №63, дія договору припиняється після повного виконання сторонами власних обов'язків згідно договору, а також у випадку набрання чинності ухвали або рішення суду про припинення дії цього договору. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а . позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на день розгляду справи відповідач [PERSON] має наявну заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 31671,97 грн. Заборгованість утворилась в результаті несвоєчасної сплати відповідачем боргу за кредитними договорами № 40 від 15.03.2010р. та № 63 від 27.04.2010р., тому заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищенаведеного, ст. ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved