Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивачка, звернулася до суду з первісним позовом, в якому посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], на утримання яких відповідач повинен сплачувати аліменти згідно рішення Коломийського міськрайонного суду. Однак, відповідач аліменти сплачував не своєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 4076 грн. Просить суд, враховуючи те, що заборгованість виникла з вини відповідача, стягнути з нього неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що в загальному складає 17955 грн. 70 коп. Відповідач за первісним позовом, [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, оскільки така утворилась у звязку з його тяжкою хворобою. Позивачка за первісним позовом свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити, зустрічний позов не визнала, просить у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити. Відповідач за первісним позовом позовні вимоги не визнав, в судовому засіданні пояснив, що дійсно не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей в повному обсязі із-за хвороби, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить звільнити його від сплати заборгованості та неустойки (пені). Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи із наступного. Як видно із поданих доказів у сторін є двоє дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 12 лютого 2001 року присуджено стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно починаючи з 11 січня 2001 року до досягнення дітьми повноліття. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист за № 2-216 від 28 лютого 2001 року, відповідно до якого старшим державним виконавцем МВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Відповідач належним чином не виконував рішення суду, ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого з його вини виникла заборгованість в сумі 4076 грн., що стверджується довідкою-розрахунком по аліментах, виданою 05 квітня 2012 року МВ ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції. Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд не може погодитись з розрахунком неустойки, який надала позивачка, оскільки він не ґрунтується на законі, так як при вирахуванні розміру неустойки сума боргу за попередній час до заборгованості за наступний час не додається. При щомісячній сплаті аліментів сума неустойки рахується за кожен окремий місяць. Таким чином, виходячи із формули Р = s * р * Q, де Р сума пені; s сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q кількість днів прострочення, розмір неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за 2009 рік становить 280,13 грн., за 2010 рік 350,35 грн. та за 2011 рік 620,07 грн., а всього розмір неустойки (пені) складає 1250,55 грн. Крім того, за своєю природою дана неустойка є виключно похідною від аліментів, на які позовна давність не застосовується, відтак строк позовної даності на неустойку за прострочення сплати аліментів не встановлюється, а тому її слід стягнути за весь період, який просить позивачка. Щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, то в задоволенні даної вимоги слід відмовити, так як вказана сума вже підлягає стягненню за виконавчим листом і порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України Про виконавче провадження. Таким чином заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову з наступних підстав. Суд відхиляє наведені позивачем за зустрічним позовом обставини - відсутність роботи, тяжке матеріальне становище та стан здоровя, зокрема те, що встановлення в 1998 році діагнозу саркоїдоз внутрішньо грудних лімфатичних вузлів та направлення в 2012 році на лікування не є тими обставинами які дають підставу для звільнення від сплати заборгованості по аліментах. [PERSON], будучи працездатним, не є інвалідом, не працював без поважних причин та не сплачував аліменти на протязі трьох років, а надані ним докази щодо стану здоровя в 1998 та в 2012 році не можуть бути підставою для звільнення його від сплати заборгованості по аліментах. Згідно ч.2 ст. 197 СК України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами,якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На підставі наведеного та ст. 196 СК України, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»

Outcome: approved