Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 7.844 грн. 78 коп., посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 001-39110-171106 від 17.11.2006 р. укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем, останній отримав кредит у розмірі 3450,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 16.11.2009 року. Кредит був наданий на придбання певного майна, послуг. Добровільно свої зобовязання відповідач не виконує, станом на 04.11.2011 року заборгованість становить 7.844 грн. 78 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с.50). Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета "Урядовий курєр" (а.с.49). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 001-39110-171106 від 17.11.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 3450,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік з кінцевим терміном повернення 16.11.2009 року (а.с. 8 - 9). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку станом на 04.11.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7.844 грн. 78 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 3376,17 грн., заборгованість за відсотками 800,37 грн., заборгованість за комісіями 3668,24 грн. (а.с. 6-7). За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сповіщенню відповідача про розгляд справи, які полягали у розміщенні оголошення у пресі газета „Урядовий кур"єр у розмірі 420 грн.. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved