Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO] В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується фізичним та розумовим розвитком дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи на стороні відповідача органу опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримав Висновок про позбавлення батьківських прав відповідача. В судовому засіданні було заслухано думку прокурора Костопільської прокуратури [PERSON], що вступив у судовий розгляд на захист малолітнього [PERSON], який підтримав позовні вимоги позивача та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки і піклування та прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №017745, виданого 03 березня 2006 року Костопільським районним відділом РАЦС. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №023747 виданого 12 травня 2009 року виданого відділом РАЦС Костопільського районного управління юстиції, шлюб між відповідачем та матірю дитини розірвано. Дитина проживає разом з своєю матірю [PERSON] Згідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого малолітнього сина, не забезпечує належні умови для його життя, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток та не приймає участі в його матеріальному утриманні. Згідно до Розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Відділом ДВС Костопільського районного управління юстиції, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2012 року становить 14988,20 грн. Орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації надав обґрунтований висновок №1433/01-30/12 від 02.04.2012р, яким визнав доцільним позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що батько не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина та його матеріальне забезпечення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як нехтування своїми обовязками зі сторони батька. Згідно ст.164 Сімейного кодексу батьки, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав. Суд, враховуючи інтереси малолітнього [PERSON], вважає, що ухиляння відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини є підставою для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved