Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить виключити з актового запису №29, складеного Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області 03 серпня 2012 року з графи «батько» відомості про [PERSON] як батька дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 05 травня 2007 року по 01 грудня 2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого спільних дітей не мали. Оскільки створити міцну справжню сімю не вдалося, з початку 2010 року позивач стала проживати окремо, шлюбні відносини з відповідачем були припинені, і з цього часу по теперішній час позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від якого 09 липня 2012 року народила сина [PERSON] і, оскільки з відповідачем офіційно шлюб розірвати не встигла, при реєстрації народження дитини відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, останнього записали батьком дитини. Вважає, що відповідач не може бути батьком дитини, оскільки на час її зачаття мешкав в Ізраїлі, дитина була зачата та народжена від [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом опублікування оголошення в газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без участі їх представника. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 05 травня 2007 року, актовий запис №595.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року, шлюб між сторонами розірваний. Як встановлено судом, в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], було зачато та народжено дитину [PERSON], [INFO], про що 03 серпня 2012 року Виконавчим комітетом Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис №29 та 21 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції видане свідоцтво про народження серії І-ВЛ №304940. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст.. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини, у звязку з чим у свідоцтві про народження [PERSON], батьком дитини вказаний відповідач. Згідно з ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що у період зачаття дитини [PERSON], [INFO], відповідач по справі мешкав в Ізраїлі. Ч. 2 вказаної статті передбачено, що вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. В матеріалах справи мається заява [PERSON] від 26 березня 2013 року, в якій він визнає себе батьком дитини [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved