Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 7103,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2008 р. між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00(три тисячі гривень 00 копійок), ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п. 1.2 Договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору і Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 07.07.2012 р. має заборгованість по укладеному кредитному договору в сумі 7103,81 грн., яку просить стягнути з відповідача. Представник позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує и повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що за весь час користування платіжною карткою ( з березня 2008 р. по лютий 2010 р.) він (відповідач) зняв грошові кошти в сумі 6880 грн., а сплатив банку 8444 грн. Він (відповідач) вважав, що повністю розрахувався з банком, і що відносини у нього з банком припинені, працівники банку йому не повідомляли про те, що залишилась непогашенною заборгованість, і тільки через три роки звернулись в суд. Вважають , що розмір неустойки значно перевищує суму збитків, тому, враховуючи, що він (відповідач) ніде не працює, має важкий фінансовий стан, просять зменшити розмір неустойки, нарахованої банком. Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.03.2008 р. між ТОВ КБ «Дельта банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-18983-040308, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 30000 грн. Згідно п. 1.2 Договору Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору і Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. Встановлено, що ПАТ «Дельта банк»умови договору виконав та видав відповідачу кредитну картку № [NUMBER], що підтверджується договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.03.2008 р., анкетою позичальника. Згідно п. 2.4, 3.3 Кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в Тарифах. Держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та в порядку, визначені Правилами та тарифами. Згідно п. 3.6, 3.7 Кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Черговість направлення коштів на погашення заборгованості держателя по рахунку, в тому числі й по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування, визначена п.3.8 договору. Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток VISA CLASSIC тарифний пакет Visa Класичний -процент за користування кредитною лінією становить 29,9% річних, щомісячний процент на позитивний залишок -1,00% річних, щомісячна плата за обслуговування кредитного залишку (% від суми використаних кредитних коштів), яка в розрахунку заборгованості значиться як комісія, - 2,99%. Держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту ( 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів. Судом встановлено, що [PERSON] порушив зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 2.4, 3.3, 3.6, 3.7 договору № 003-18983-040308 від 04.03.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 07.07.2012 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта банк»становить 7328,81грн., в тому числі: - тіло кредиту -2461 грн. 04 коп., - прострочене тіло кредиту -0 грн. 00 коп., - заборгованість за відсотками - 1795 грн. 09 коп., - заборгованість за комісіями -2847 грн. 68 коп., - пеня -225, 00 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач порушує умови договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у праві. Враховуючи викладене, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 7103,81 грн. Згідно п. 27 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»-положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано судом до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Відповідач та його представник просять зменшити стягувану з відповідача заборгованість за кредитним договором до 2461,04 грн. Дана сума є тілом кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості , наданим позивачем. Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути банк з відповідача, складається, окрім тіла кредиту, з заборгованості за відсотками -1795,09 грн., та з заборгованості за комісіями -2847,68 грн. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зменшення стягуваної з відповідача заборгованості, так як згідно ч.3 ст.551 ЦК України за рішенням суду може бути зменшений розмір неустойки, а заборгованість за відсотками та заборгованість за комісіями, які включені банком до загальної суми заборгованості за договором, не є неустойкою. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,

Outcome: approved