Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 09.11.1994 року в с.Високе, Черняхівського району, помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Новій,18, в с.Високе, Черняхівського району. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дочка спадкодавця. Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Позивачка постійно проживала разом з батьком і відповідно до ст.549 ЦК України 1963 р. вважається такою, що прийняла спадщину, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №18 по вул.Новій в с.Високе, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 80044 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею будинку розташованого по вул.Новій,18, в с.Високе, Черняхівського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 09.11.1994 року. Первинно відповідачами по справу були [PERSON] та [PERSON], однак позивачка уточнила позовні вимоги, тому згідно ухвали від 22.08.2012 року дані відповідачі замінені на належного відповідача Високівську сільську раду. Позивачка в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача Високівської сільської ради в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Високівської сільської ради №406 від 28.05.2012 року (а.с.18); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.15-17). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на цей будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копії заяви про прийняття спадщини та повідомлення державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.9,35), вбачається, що [PERSON] являється спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-232 від 27.04.2012 року (а.с.10) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 80044 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved