Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені. Посилався на те, що 20.03.3008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 014/05/622 та отримав кредитні кошти в сумі 20\~000,00 доларів США зі сплатою процентів, терміном на 84 місяці. В якості забезпечення повернення кредиту, між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір іпотеки від 20.03.2008 року, згідно якого остання виступила майновим поручителем [PERSON] за кредитним договором № 014/05/622. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем станом на день предявлення позову до суду утворилася заборгованість в розмірі 948,16 доларів США, з яких: 278,73 - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 669,43 сума пені за прострочку відсотків по кредиту. Просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в розмірі 7578 грн. 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. Справа слухалася у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав та просив провести судове засідання у його відсутність. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнали в повному обємі та просили слухати справу у їх відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 20 березня 3008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 014/05/622 та отримав кредитні кошти в сумі 20\~000,00 доларів США зі сплатою 14,0% відсотків річних та одноразової комісії в розмірі 0,99 % від суми кредиту, терміном на 84 місяців (а.с.7-11). Відповідно до п.3.9 вказаного вище договору, забезпеченням за кредитом виступає: 2-х кімнатна житлова квартира, загальною площею 51,00 кв.м. та житловою 38,5 кв.м., яка знаходиться за адресою : м.Чернівці, вул..Шевченка, 53/1. Видача кредиту [PERSON] була проведена 20 березня 2008 року шляхом видачі готівки в касі банку (а.с.28). В забезпечення умов договору між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір іпотеки № 014/05/622/206 від 20.03.2008 року, згідно якого остання виступила майновим поручителем [PERSON] за кредитним договором № 014/05/622 (а.с.12-15). За умовами вказаного вище договору, у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором, позивач має право отримати задоволення на предмет іпотеки, а саме: кв.№1, що знаходиться в м.Черніввці, по вул..Шевченка, буд.№53. В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 948,16 доларів США, з яких: 278,73 - сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 669,43 сума пені за прострочку відсотків по кредиту, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.09.2012 року становить 7578 грн. 64 коп.(а.с.5-6). Відповідачі повідомлялися про існуючу заборгованість та необхідність її погашення, однак залишили дану вимогу позивача без задоволення (а.с.29-34). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитним договорам підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в повному обємі. Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Outcome: approved