Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона 12.08.1987 року уклала з відповідачем [PERSON] шлюб, який було розірвано 13.04.2011 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. З 01.09.2009 року їхній син навчається на денному відділенні Запорізького інституту економіки і інформаційних технологій і увязку з цим потребує матеріальної допомоги. Позивачем за півроку навчання сина в період з вересня 2011 року по березень 2012 року було сплачено 5237грн. та за гуртожиток було сплачено 1800грн., що підтверджується копіями квитанцій. Добровільно надати позивачу кошти на навчання сина відповідача відмовляється, хоча згідно ст.185 СК України батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини). У звязку з цим позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь 3518,5грн., половину вартості витрат, понесених нею на навчання сина [PERSON]; стягнути з відповідача на свою користь судові витрати та витрати повязані з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права в розмірі 100грн. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] предявлений позов в судових дебатах не визнав, заперечує проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 12.08.1987 року уклали шлюб, який було розірвано 13.04.2011 року. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Згідно договору від 01.07.2009 року №17059, укладеному між Запорізький інститутом економіки та інформаційних технологій і замовником [PERSON] та студентом [PERSON], з 01.09.2009 року і до цього часу їхній син [PERSON] навчається у вказаному учбовому закладі на денній формі навчання за спеціальністю „переклад і увязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У звязку з навчанням сина [PERSON] у вказаному учбовому закладі та його потребою у матеріальній допомозі позивач [PERSON] в його інтересах звернулась до Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.11.2009 року у справі №2-702/2009 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22.10.2009 року по 25.06.2013 року включно. Виконавчий лист, виданий Гуляйпільським районним судом Запорізької області щодо примусового виконання даного рішення суду, на сьогоднішній день перебуває на примусовому віконні відділі ДВС Пологівського РУЮ. Таким чином, в судовому порядку вже було вирішено питання щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь сина [PERSON] матеріальної допомоги у вигляді аліментів у звязку з його потребою у матеріальній допомозі з приводу навчання. За твердженням позивача [PERSON], нею за півроку навчання сина [PERSON] протягом вересня 2011 року березня 2012 року було сплачено 5237грн. та за проживання сина [PERSON] у гуртожитку було сплачено 1800грн., що підтверджується наданими копіями квитанцій. Тому позивач [PERSON] з посиланням на ст.185 СК України просить стягнути з відповідача [PERSON] половину вказаних витрачених нею коштів в якості додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами розвитком здібностей дитини. Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Зі змісту ст.185 СК України вбачається, що на підставі цієї норми Закону батьки зобовязані брати участь у додаткових витратах саме на дитину. Відповідно до ч.1 ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Зі змісту ст.34 ЦК України та ст.6 СК України вбачаться, що повнолітньою вважається особа, яка досягла вісімнадцяти років. Таким чином, син [PERSON] [INFO] з 04.11.2009 року є повнолітнім у звязку з досягненням ним вісімнадцятирічного віку, тому з цього часу він втратив правовий статус дитини. Відповідно до ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Таким чином, до правовідносин, повязаних з обовязком батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, положення ст.185 СК України застосуванню не підлягають. У звязку з цим, суд приходить до висновку, що предявлений позивачем [PERSON] позов є безпідставним та необґрунтованим, тому в його задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed