Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17689,72 грн., посилаючись на те, що 27.01.2012року між ним було укладено договір №763322 про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] в гривні з встановленою кредитною лінією у розмірі 12500 грн, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою 32% річних, також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214.60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, в позові зазначив, що просить слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, заяв з проханням розглянути справу за його відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.01.2012 року між ТОВ «Креді Агріколь Банк», та [PERSON] був укладений договір №763322, згідно умов якого позивач відкрив картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті -гривні, з встановленою кредитною лінією у розмірі 12500 грн., строком на 24 місяці на споживчі потреби, з щомісячною сплатою 32% річних. Відповідачем було отримано у користування міжнародну банківську платіжну картку VIZA GOLD з пін кодом до неї, на якій знаходились кредитні кошти у розмірі 12500грн Відповідно до п.п.1.4., 2.6.кредитного договору № 763322 від 27.01.2012 відповідач зобов'язаний погашати суму кредиту в строки згідно умов договору,сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом та повернути в повному обсязі кредит сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання обов'язкові платежі, визначені тим договором. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав, станом на 29.12.2012 рік у відповідача існує заборгованість в сумі 17689,72 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом : 0,00 грн; - прострочена заборгованість за кредитом-13855,70 грн; - заборгованість за процентами за період з 08.10.2012 року по 29.10.2012 року - 702,93 грн; - прострочена заборгованість за процентами-2955,86 грн; - заборгованість за комісійною винагородою-1488,51 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами-175,55грн. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк»про стягнення з [PERSON] суми заборгованості у розмірі 17689.72 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме суму судового збору -214,60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved