Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою 12.03.2012 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, та в їх обґрунтування пояснила, що вона є донькою [PERSON], який помер 04.10.2011 року. При зверненні нею до Криворізької районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки у поданих заявником документах були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище вказане «Малахвеєць», а у свідоцтві про народження спадкоємиці прізвище померлого та заявниці вказано як «Малохвеец», тобто відсутнє документальне підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та заявником. Як зазначила заявник, причиною вказаних розбіжностей в написанні прізвища її батька, є неправильний переклад прізвища «Малахвеєць» з російської на українську мову, на що ні заявник, ні її батько в свій час не звернули уваги, у звязку з чим заявник просила суд встановити факт, що [PERSON], померлий 04.10.2011 року, є її батьком. Представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Радушненської селищної ради Криворізького району, Дніпропетровської області про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, заявлені вимоги визнав (а.с.16). Виходячи з наведеного та в силу вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити в попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши заявника, її представника, свідків дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що вимоги, заявлені [PERSON], підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 416804 від 05.10.2011 року, виданого виконавчим комітетом Радушненської селищної ради Криворізького району, Дніпропетровської області, [PERSON] помер 04.10.2011 року (а.с. 5). До дня смерті 04.10.2011 року [PERSON] був зареєстрований та проживав разом з заявником за адресою: с.м.т. Радушне, Криворізького району. [ADDRESS], що вбачається з довідки Радушненської селищної ради Криворізького району, Дніпропетровської області № 283 від 20.03.2012 року (а.с. 13). При зверненні заявника до Криворізької районної державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, померлого 04.10.2011 року, державним нотаріусом [PERSON] було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки у поданих заявником документах були виявлені розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємиці, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 270/02-31 від 15.02.2012 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 331826 від 14.11.1987 року заявник, дівоче прізвище якої російською мовою зазначено «Малохвеец», 14.11.1987 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила своє прізвище на «Невесела» (а.с.8). Зі свідоцтва про народження [PERSON] (повторного) серії І-КИ № 372996 від 23.03.2012 року (а.с.14) вбачається, що заявник народилася 14.09.1969 року в с. Велика Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, що, в свою чергу, узгоджується з даними паспорту серії АЕ 508832, виданого Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.1997 року на імя [PERSON] Крім того, в свідоцтві про народження заявника зазначено, що її батьком є [PERSON] (а.с. 7). Той факт, що [PERSON], дійсно, є рідною донькою [PERSON], померлого 04.10.2011 року, в судовому засіданні підтвердили також свідки [PERSON] та [PERSON], які проживали по сусідству з [PERSON] до дня його смерті. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, що підтверджують той факт, що вона є рідною донькою [PERSON], померлого 04.10.2011 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved