Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого посилається на те, що [PERSON], яка була рідною тіткою його матері, [PERSON], перебувала у шлюбі з [PERSON] Закарієм Сафієвичем. Оскільки вони були людьми похилого віку, хворіли і потребували постійного догляду, тому позивач з 27.04.2006 року став постійно з ними проживати однією сімєю у квартирі [ADDRESS], та разом вести домашнє господарство, спільний бюджет. 25.11.2010 року померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої спадщину у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS], яка належали померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1998 року, прийняв її чоловік, [PERSON] Закарій Сафієвич, так як разом з нею на день її смерті був зареєстрований у вказаній квартирі. Після смерті [PERSON] позивач залишився жити однією сімєю з [PERSON] 31.07.2011 року помер [PERSON] Закарій Сафієвич, з яким позивач проживав однією сімєю з 27.04.2006 року та до дня його смерті. Позивач здійснював його поховання, та 02.08.2011 року отримав свідоцтво про смерть [PERSON] В цій квартирі позивач продовжує проживати і на даний час. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Інші спадкоємці за законом окрім позивача відсутні. Однак до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у 6-ти місячний строк з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого 31.07.2011 року [PERSON] Закарія Сафієвича звернулась мати позивача, [PERSON], яка була племінницею [PERSON], дружини [PERSON] Відповідачка [PERSON] не мала родинних відносин з [PERSON] та не проживала разом з ним однією сімєю, тому не є спадкоємицею за законом. Оскільки позивач проживав разом з [PERSON] однією сімєю з 27.04.2006 року по день його смерті - 31.07.2011 року, тобто більше пяти років, інших спадкоємців за законом після померлого [PERSON] немає, тому позивач просив суд установити факт проживання однією сімєю, визнати спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за ним право власності у порядку спадкування на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, просив справу слухати без його участі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1998 року, виданого згідно з розпорядженням Виконкому міської [PERSON] народних депутатів № 4/138-98 09.01.1998 року та зареєстрованого в КП «ДМБТІ»за № 35/п-28, квартира [ADDRESS] належала [PERSON] і [PERSON] Закарію Сафієвичу. Згідно зі свідоцтвом про шлюб, [PERSON], перебувала у шлюбі з [PERSON] Закарієм Сафієвичем з 28.05.1966 року. З 27.04.2006 року позивач став постійно проживати з [PERSON], яка є його двоюрідною бабусею, і [PERSON] Закарієм Сафієвичем однією сімєю у квартирі [ADDRESS], оскільки вони були людьми похилого віку, одинокими, і за станом здоровя потребували допомоги по догляду, разом вели домашнє господарство та мали спільний бюджет. Зазначений факт визнається сторонами, крім того підтверджений поясненням свідків. 25.11.2010 року померла [PERSON], після смерті якої спадщину у вигляді Ѕ частини квартири [ADDRESS], відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України прийняв її чоловік, [PERSON] Закарій Сафієвич, спадкоємець першої черги за законом, так як разом з нею на день її смерті був зареєстрований у вказаній квартирі. Після смерті [PERSON] позивач і надалі залишився жити однією сімєю з [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. 31.07.2011 року помер [PERSON] Закарій Сафієвич. Позивач здійснював його поховання, та 02.08.2011 року отримав свідоцтво про смерть [PERSON] У квартирі [ADDRESS] позивач продовжує проживати і на даний час. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Інші спадкоємці за законом окрім позивача відсутні. Оскільки позивач проживав зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до дня відкриття спадщини, тому відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем четвертої черги за законом. В силу ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, суд вважає за необхідне установити факт проживання однією сімєю позивача з [PERSON] Закарієм Сафієвичем більше пяти років до дня відкриття спадщини - з 27.04.2006 року по день смерті - 31.07.2011 року, визнати позивача спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], після померлого 31.07.2011 року [PERSON] Закарія Сафієвича.

Outcome: approved