Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини доньки [PERSON], [INFO] мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, але спільне життя між ними не склалося, вона з донькою проживає окремо. Позивачка зазначає, що донька проживає із нею і знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча має таку можливість, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня її звернення до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення в якому зазначив, що не має можливості надавати матеріальної допомогу доньці, оскільки на його утриманні перебуває від першого шлюбу неповнолітній син [PERSON], [INFO] та його батьки, також він на сьогоднішній день стабільного заробітку немає, через те, що припинив господарську діяльність. Просив суд при постановленні рішення врахувати вищевикладені обставини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами письмові докази, суд приходить до висновку про те, сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Таке підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-ФП № 170589 виданого 26.06.2012 року. Згідно довідки квартального комітету № 67 [PERSON], [INFO] проживає [INFO] з батьком, матірю і донькою [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФП № 170589 виданого 26.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області батьками [PERSON], [INFO] записані - відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON]. Також суд враховує те, що згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 044964 виданого 24.07.1997 року Первомайським РАГСом Миколаївської області батьком [PERSON], [INFO] записаний - відповідач [PERSON]. Відповідач вказує, що син перебуває на його утриманні. Наявність у позивача батьків пенсіонерів не є підставою зміни його матеріального становища, оскільки пенсіонери отримують пенсію, а тому вони не являються утриманцями позивача. Доказів того, що батьки потребують сторонньої допомоги, додаткового догляду, утримання, позивачем не надано. Суд вважає, що слід визначити такий розмір аліментів, який би гарантував забезпечення належного матеріального утримання дитини і, разом з тим, не поставив позивача у занадто скрутне матеріальне становище. Враховуючи те, що відповідач може працювати, а також те, що на його утриманніперебуває неповнолітня дитина суд, на підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України з врахуванням наведених вище обставин, вважає за можливе стягнути із відповідача аліменти у розмірі 350 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial