Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 11.09.1999 року. За час шлюбу, ними було набуто спільне майно, яке складається з: - 1\\2 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, будинок № 12«г»; - 1\\2 частини нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, буд. №12; - однокімнатної квартири №46 будинку №66 по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську, - автомобіля TOYOTA LEXUS, модель RX300, 2001 р.в., держ.номер АЕ4411ВЕ; - предметів домашнього використання, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 77«а»[ADDRESS]: Холодильник Whirlpool, Витяжка Koro, [PERSON]. плита Ariston, [PERSON] Ariston, Посудомоєчна машина Ariston, Телевізор Panasonik, Кондиціонер Elektra, Монітор Samsung, Компютер Asus, Швейна машинка Brother, Телевізор Samsung, Нетбук Toshiba, Фотоапарат Olympus, Мясорубка Bosch, Соковижималка Kenwood, Хлібопіч Kenwood. Просить розділити вищеназване майно, яке є сумісною власністю подружжя, виділив їй у власність однокімнатну квартиру №46 будинку №66 по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську, автомобіль TOYOTA LEXUS, модель RX300, 2001 р.в., держ.номер АЕ4411ВЕ, предмети домашнього використання, що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 77 «а»[ADDRESS]. Відповідачу просить виділити у власність 1\\2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, будинок №12«г»та 1\\2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, будинку №12. Позивач до суду не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заяви про розгляд справи за його відсутністю, в якій він погодився з позовними вимогами та не заперечував проти задоволення позову. В звязку з наданням заяв та неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які є сторонами по справі зареєстрували шлюб 11.09.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження І-КИ №080543 (а.с.11). За час шлюбу подружжям було придбано: - 1\\2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, будинок №12 «г»та складається з: літ.А-2 нежитлова будівля, з\\бетон, загальною площею 2 172, 2 кв.м.; №1-5-огорожа, мет.грати; І- мостіння, асфальт; Б-сарай, цегла; Г, Д, Е, Ж, З, И, К- літні альтанки, мет.ст.цегла. Приміщення належить [PERSON], на підставі договіру купівлі продажу від 18.08.2005 року, посвідченного [PERSON], приватнім нотаріусом ДМНО, реєстровий номер№ 6242, зареєстрованим в КП ДМБТІ 26.09.2005 року (а.с.8); - 1\\2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою м.Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, будинок №12 та складається з: в прибудовах літ. А1-2, А3-4, а3-4 до житлового будинку літ.А-2 нежитлове приміщення №2 загальною площею 777.6 кв.м.. 1\\2 частини приміщення належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 04.03.2009 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом ДМНО реєстровий номер№ 1363, зареєстрованим в КП ДМБТІ 24.04.2009 року (а.с.9); - однокімнатну квартиру №46 будинку №66 по Запорізькому шосе у м. Дніпропетровську, житловою площею 19.5 кв.м., загальною площею 37.1 кв.м., приведеною площею 40.3 кв.м., що складається: 1-коридор, 2-кладова, 3-санвузол, 4-кухня, 5-житлова кімната, лоджія. Квартира належить [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 15.02.2001 року, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом ДМНО, реєстровий номер №826, зареєстрованим в КП ДМБТІ 23.01.2003 реєстровий номер № 1028-427; - автомобіль TOYOTA LEXUS, модель RX300, 2001 р.в., держ.номер АЕ4411ВЕ, номер кузова JTJHF10U910183732, належить [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АЕС№ 122546, виданного МРЄВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровський області 02.03.2007 року. - предмети домашнього використання, що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі, 77 «а»[ADDRESS]: Холодильник Whirlpool, Витяжка Koro, [PERSON]. плита Ariston, [PERSON] Ariston, Посудомоєчна машина Ariston, Телевізор Panasonik, Кондиціонер Elektra, Монітор Samsung, Комп*ютер Asus, Швейна машинка Brother, Телевізор Samsung, Нетбук Toshiba, Фотоапарат Olympus, Мясорубка Bosch, Соковижималка Kenwood, Хлебопіч Kenwood. Відповідно положень ст. ст. 60,69,70,71 Сімейного Кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві сумісної власності. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Враховуючи, що все вищевказане майно набуте подружжям за час шлюбу, тому воно належить позивачу та відповідачу на праві сумісної власності, одночасно суд приймає до уваги, що домовленості про поділ майна, а також шлюбного контракту у подружжя не було, і відповідач згоден з запропонованим варіантом розподілу сумісного майна, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved