Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.1998 року, який було розірвано. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, батьком якої є відповідач. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, від сплати аліментів ухиляється, не приймає участі у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, тому позивачка звертається до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, позивачка надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її та її представника відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, що підтверджують матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 026069 від 09.07.2007 року. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-АМ № 123599 від 27.11.2000 року). Участь у вихованні дитини бере лише матір [PERSON], що підтверджується актом від 03.04.2012 року, затвердженим квартальним комітетом Добробут; довідкою комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» від 12.04.2012 року; характеристикою [PERSON] ступенів № 11 Вінницької міської ради від 04.04.2012 року; довідкою обласної дитячо-юнацької спортивної школи із складно-координаційних видів спорту № 111 від 01.05.2012 року; актом обстеження житлово-побутових умов дитини [PERSON] від 23.04.2012 року. Згідно з висновком органу опіки та піклування, а саме виконавчого комітету Вінницької міської ради, позбавлення батьківських прав [PERSON] відповідає інтересам дитини, так як відповідач не бере участі у вихованні дитини, проживаючи окремо не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, а також не підтримує матеріально, що також підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції від 16.07.2012 року за період з 09.08.2011 року по 16.07.2012 року. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Оцінивши зібрані й досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, долею дитини не цікавиться, що дає підстави суду для задоволення позову.

Outcome: approved