Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Надра звернувся до суду до зазначеного відповідача з позовом про стягнення суми заборгованості по кредиту, відсоткам та штрафу у загальній сумі 10633,65 грн., зазначивши, 24.11.2006 року між ВАТ КБ Надра і [PERSON] укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписка-повідомлення, відповідно до якого та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, відкрив картковий рахунок № 77915358 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування у розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. У відповідності до умов договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті за кожний день прострочення. Внаслідок невиконання [PERSON] умов кредитного договору, станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість у загальній сумі 10633,65 грн. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності відповідача, а тому постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 тієї ж статті). Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] 02.04.2008 року уклав з позивачем договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого отримав кредитну картку Visa з відкритим картковим рахунком № 77915358 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків з встановленим лімітом кредитування 5000 грн., але порушив умови повернення кредиту у звязку з чим виникла заборгованість за кредитними коштами - у сумі 4999,29 грн., по несплаченим відсоткам - 4645,33 грн. , штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 989,03 грн. З урахуванням наведених норм та встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача суму непогашеного кредиту в розмірі 4999,29 грн., 4645,33 грн. несплачені відсотки, 989,03 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, а всього 10633,65 грн. Враховуючи, що відповідач припустив цивільне правопорушення, суд на підставі ст.75 ЦПК України і Декрету КМУ Про державне мито присуджує стягнути з нього судові витрати на користь позивача у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved