Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] з тих підстав, що відповідачка у квартирі не проживає без поважних причин з 2009р., комунальні послуги відповідачка не оплачує, речей відповідачки у квартирі не має. Також, просив зобовязати [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Маріупольського МУВС ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з вищевказаних підстав та просила задовольнити позов . Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що знаходилась у шлюбі з [PERSON], але шлюб було розірвано у травні 2011р. Вона не проживає у спірній квартирі з 2009р. На теперішній час вона проживає у цивільному шлюбі, від шлюбу має дитину. Проживає за адресою:м.Маріуполь, б.Шевченка[ADDRESS]. [PERSON], [PERSON] надали суду заяву в якій просили розглянути справу без їх участі та задовольнити позов . Представник ЖБК «Зеніт» в судовому засіданні пояснила, що вона іноді бачить [PERSON] , коли остання приводить дитину до родини [PERSON], але [PERSON] у спірній квартирі не проживає більше двох років. Представник [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Маріупольського МУВС ГУМВС України в Донецькій області про день та час розгляду справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився, суд розглянув справу у його відсутність. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] у спірній квартирі не проживає більше двох років. Вислухавши позивача, допитавши свідків ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Відповідачка [PERSON] знаходилась у шлюбі з [PERSON], шлюб було розірвано 30.05.2011р. На теперішній час [PERSON] проживає за адресою:м.Маріуполь, б. Шевченка[ADDRESS], у цивільному шлюбі, від шлюбу має дитину. Відповідно до ст.71.150 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається право користування житловим приміщенням протягом 6 місяців. Факт не проживання відповідачки у вищевказаній квартирі підтверджується актом обстеження від 29.07.2012р. , поясненнями свідка [PERSON] та поясненнями відповідачки [PERSON] Таким чином, суд вважає, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням у кв.№ 32 в будинку № 264 по бульвару Шевченка в м.Маріуполі , оскільки понад шести місяців вона не проживає без поважних причин. Стосовно позовних вимог про покладання на [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Маріупольського МУВС ГУМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації [PERSON], суд вважає, що вони не підлягають задоволенню у звязку з недоведеністю. Позивач та його представник не навів ніяких обставин, які б свідчили про порушення прав позивача [PERSON] громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб та доказів не надали. А відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації.

Outcome: approved