Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до [PERSON], у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7352,76 грн., стягнути на користь ПАТ «Дельта банк» судовий збір у сумі 214,60 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору №11363190000 від 23.06.2008 року укладеного між відповідачем та АТ «УкрСиббанк» останні надали відповідачу кредитні кошти в розмірі 37600 дол. США з розрахунку 15% річних на строк з 23.06.2008 року по 22.06.2018 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого АТ «Дельта Банк» перейняв права кредитора за вищевказаним спірним договором. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити з викладених у позові підстав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення слухання справи чи про розгляд справи в його відсутність не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступником АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11363190000, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 37600,00 дол. США з розрахунку 15% річних на строк з 23.06.2008 року по 22.06.2018 року. Відповідно до п. 1.2.2 зазначеного Договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строк та у розмірах встановлених графіком погашення кредиту. Згідно п.п. 1.3.2. - 1.3.4. згаданого договору проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з першого по 10 число включно кожного місяця, наступного за тим, за який було нараховано Банком такі проценти. У випадку настання будь-якої з подій передбачених п. 3.1.2 спірного договору, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати за кредит, змінивши при цьому термін звернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених п.п. 2.3, 4.9., 5.3 спірного договору, та направлення Банком на адресу Позичальника повідомлення про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов за спірним договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вказаного повідомлення Банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги). Як вбачається з матеріалів справи відповідачу надсилались повідомлення про необхідність дострокового повернення грошових коштів за спірним договором, проте відповідачем вказаної вимоги кредитора виконано не було. Отже, у зв»язку із невиконанням умов договору відповідач станом на 12.10.2012 р. має заборгованість за відсотками на загальну суму 7352,76 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст. 1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов»язанням. У випадку порушення зобов»язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за договором відповідачем не сплачена.

Outcome: approved