Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

В листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20.09.2010 року за заявою КП СВТГ "Роздільнатеплокомуненерго" Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ №2-н-130/2010 про стягнення з [PERSON] боргу за надання послуг з теплопостачання в розмірі 2038,10 грн. Ухвалою суду від 05.11.2010 року судовий наказ №2-н-130/2010 було скасовано та розяснено заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. В позові зазначено, що між КП СВТГ РР „Роздільнатеплокомуненерго та відповідачем 10.07.2008 року укладено договір про постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу у відповідності до Закону України „Про теплопостачання та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно вказаного договору КП СВТГ надавало послуги з теплопостачання у квартиру за адресою: [ADDRESS] впродовж періоду з 11.06.2008 року по 31.07.2010 року, власником якої є [PERSON] Однак останній не розрахувався за спожите тепло за вказаний період, тому станом на 01.08.2010 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2038,10 грн. На неодноразові попередження про необхідність погашення боргу [PERSON] уваги не звертав та борг за тепло не сплатив. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму боргу у розмірі 2038,10 грн. за період з 11.06.2008 року по 31.07.2010 року, а також судові витрати по справі в сумі 51 грн. державного мита та 30 грн. за ІТЗ судового процесу. Справа знаходилась в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровської І.В., ухвалою суду від 09.02.2011 року заявлений відповідачем по справі відвід судді Бобровській І.В. задоволено, справу передано в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. Ухвалою суду від 28.09.2011р. у звязку з хворобою відповідача провадження по справі зупинено, 06.06.2013 року провадження по справі відновлено. У судове засідання представники позивача [PERSON] та [PERSON] не зявились, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, директор КП СВТГ РР „Роздільнатеплокомуненерго надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу слухати у відсутність представника підприємства. Раніше у судових засіданнях представники позивача позов підтримували, вказали, що у звязку з несплатою відповідачем за період з 11.06.2008 року по 31.07.2010 року за спожите тепло, станом на 01.08.2010 року виникла заборгованість у сумі 2038,10 грн., у звязку з чим просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час слухання справи належним чином, заяв про відкладення справи до суду не надходило. Раніше у судовому засіданні відповідач позов не визнавав, суду пояснив, що він борг не визнає у звязку з тим, що не співпадає площа квартири, яка опалюється. Загальна площа квартири 41,20 кв.м., але він за всю площу не повинен платити, так як не вся квартира опалюється. Вказав, що договір про надання послуг він не підписував, взагалі договір був складений у його відсутність. Також відповідач зазначив, що у ванній кімнаті у нього стоїть титан, який він опалює дровами, тарифи відповідач не визнає тому, що розрахунки за опалення позивачем зроблені також за літні місяці, за які відповідач вважає, що платити не повинен. Просив врахувати, що він є інвалідом першої групи по зору та учасником ВВВ та в задоволенні позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до п.33 аб.1 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення №1497 від 30.12.1997 року споживач зобовязаний своєчасно в установлений договором термін оплачувати надані послуги з теплопостачання. Згідно аб.1 п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630 від 21.07.2005 року споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Крім цього, відносини по споживанню теплоенергії регулюються Законом України "Про теплопостачання", згідно ст.19 цього закону споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 12.04.2000 року відповідач [PERSON] є власником ? частки квартири №5, вул..Привокзальна, 15 в м.Роздільна Одеської області, співвласником вказаної квартири є [PERSON] (а.с.121-124). Між КП СВТГ РР „Роздільнатеплокомуненерго з одного боку, і відповідачем [PERSON] з іншого боку виникли договірні відносини, за яким позивач постачає в квартиру відповідача теплову енергію, а останній користується нею та зобовязаний оплачувати послуги по теплопостачанню згідно затверджених тарифів (а.с.21-23). В порядку ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідач умов договору не виконує, за поставлену теплову енергію не сплачує. У відповідності до ст.28 Закону України "Про місцеве самоуправління" встановлення тарифів по сплаті побутових, комунальних та других послуг віднесено до повноважень виконавчих комітетів. Судом встановлено, що тарифи по теплопостачанню на опалювальний сезон 2008-2009р.р. розраховані КП СВТГ РР „Роздільнатеплокомуненерго, затверджені виконкомом Роздільнянської міської ради (а.с.19-20), тому правильність їх розрахунку у суду не викликає сумніву. Розмір житлової площі квартири [ADDRESS], належній відповідачу, складає 41,2 кв.м. (а.с.86,96). Згідно довідки розрахунку, наданого позивачем, заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 11 червня 2008 року по 31 липня 2010 року складає 2038,10 грн.(а.с.17-18). Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано, як і не надано доказів сплати послуг. Заперечення відповідача про те, що не співпадає площа квартири, яка опалюється, судом до уваги не приймаються, оскільки матеріалами справи підтверджується і розмір житлової площі квартири і тарифи по теплопостачанню, затверджені виконкомом Роздільнянської міської ради. Про необхідність сплати боргу за спожиту теплову енергію [PERSON] повідомлявся актом-попередженням , однак в добровільному порядку борг не погасив (а.с.5). Тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь КП СВТГ РР „Роздільнатеплокомуненерго борг за спожиту теплову енергію в сумі 2038,10 грн. При цьому, враховуючи матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе розстрочити виконання даного рішення суду в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію по 340 грн. щомісячно зі сплатою вищевказаної суми до 1 числа кожного місяця, з терміном виконання рішення до 5 грудня 2013 року. Судовий збір по справі складає на час звернення позивача до суду 81,00 грн., який в порядку ст.88 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст. 526, 610, 611, 612,714 ЦК України, ст.19 Закону України Про теплопостачання від 02.06.2005 року, п.30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

Outcome: approved