Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

У квітні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 14.02.2008 року № 10-0041005/ФК-08, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» (далі - банк) та [PERSON], відповідно до якого відповідач отримав у банку кредит у сумі 132140,00 грн. до 14.02.2015р. зі сплатою за користування кредитом 11,5% річних. 30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань банка на користь ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, позивач набув права вимоги по кредитному договору від 14.02.2008 року № 10-0041005/ФК-08. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував, про що неодноразово був повідомлений. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 09.04.2012р. складає 110926 грн. 45 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. Сторони в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 14.02.2008 року № 10-0041005/ФК-08, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» (далі - банк) та [PERSON], відповідно до якого відповідач отримав у банку кредит у сумі 132140,00 грн. до 14.02.2015р. зі сплатою за користування кредитом 11,5% річних. 30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань банка на користь ПАТ «Дельта Банк». Таким чином, позивач набув права вимоги по кредитному договору від 28.05.2008 року № 267-004/ФК-08. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). ТОВ «Український промисловий банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав, а саме: надав відповідачу кредит у сумі 110926,45 грн. В порушення умов кредитного договору [PERSON] взяті на себе обовязки не виконував, в звязку з чим, станом на 09.04.2012р. за ним виникла заборгованість в сумі 110926,45 грн., що складається з заборгованості за кредитом 89525,42 грн., заборгованості за відсотками 19113,41 грн., заборгованості за комісіями 2287,62 грн. В порушення вищевказаних норм, умов договору, відповідач не сплатив у встановлені строки заборгованість по кредиту. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судовий збір у розмірі 1109 грн. 26 коп.

Outcome: approved