Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг звернулось з позовом до ВАТ НАСК Оранта про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Позивач зазначав, що 04 листопада 2008 року в м. Бровари, з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК Оранта. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2008 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Хюндай Акцент, д.н.з АІ 8636 ВТ, власником якого є [PERSON], який на момент ДТП був застрахованим в ЗАТ СК ВУСО. Згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 року ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг набуло належне ЗАТ СК ВУСО право вимоги, яке виникло у останнього на вищезазначених підставах. Розмір завданих збитків згідно звіту № 1083-70 становить суму в розмірі 9 800 грн. 50 коп. 05 листопада 2008 року потерпілий, [PERSON] повідомив про страховий випадок. В звязку з настанням події, передбаченої ст. 25 Закону України Про страхування, ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг 20.01.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі на загальну суму 9 800 грн. 50 коп. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9 800 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила суд про його задоволення. В судове засідання представник відповідача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.41, 54, 63). Судом встановлено, що 04 листопада 2008 року, близько 11 години 30 хвилин, в м. Бровари по вул. Гоголя, з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 листопада 2008 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини [PERSON] (а.с. 9). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Хундай Акцент, д.н.з АІ 8636 ВТ, власником якого є [PERSON], який на момент ДТП був застрахованим в ЗАТ СК ВУСО. (а.с.10-11) Згідно з договором відступлення права вимоги від 23.12.2009 року ПАТ Інвестиційно-фінансовий консалтинг набуло належне ЗАТ СК ВУСО право вимоги, яке виникло у останнього на вищезазначених підставах. (а.с. 29). На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ВАТ НАСК Оранта. Розмір завданих збитків згідно звіту № 1083-70 становить суму в розмірі 9 800 грн. 50 коп. (а.с. 19-20). 05 листопада 2008 року потерпілий, [PERSON] повідомив про страховий випадок. (а.с. 12-14). Позивачем 20.01.2009 року було здійснено виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 9\~800,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 18). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved