Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний»(далі - банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 02.04.2008 року між банком і відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 47751 (далі - договір), за яким відповідач отримав кредит у сумі 9300,00 грн. у вигляді овердрафта на умовах, передбачених договором. Проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 01.12.2012 р. заборгованість відповідача за договором склала 5334,89 грн., з яких: 3230,01 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 2016,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 88,69 грн. 3 % річних. Вказану заборгованість, а також судові витрати просить стягнути з відповідача на свою користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу у попередньому судовому засіданні, з позовними вимогами погодився у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 02.04.2008 року між сторонами укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 47751, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9300,00 грн., що підтверджується договором (а.с.24-25). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника, в силу ст.625 ЦК України, не звільняє його від відповідальності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, станом на 01.12.2012 року заборгованість за договором склала 5334,89 грн., з яких: 3230,01 грн. - сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом, 2016,19 грн. - відсотки за користування кредитом, 88,69 грн. - сума штрафу (3 % річних) (а.с. 20-21, 22-23). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у повному обсязі, штрафні санкції та понесені позивачем судові витрати, які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved