Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до відповідача з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що несвоєчасно дізнався про смерть батька, що й призвело до пропуску строку звернення до нотаріальної контори, просить суд визнати причини пропуску строку поважними та задовольнити його позовні вимоги. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що його батьки були розлучені, тісні стосунки він підтримував з мамою, а з батьком де-який час майже не спілкувався і лише за 3-4 роки до смерті останього кілька разів відвідував його, пропонував допомогу та лікування, оскільки дружина позивача є медичним працівником. Позивача жодна особа не повідомляла про смерть батька, що позбавило його можливості приймати участь в похованні, а також призвела до пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Випадково дізнавшись про смерть батька позивач звернувся до РАЦСУ з метою підтвердження або спростування інформації про смерть батька. Лише після цього послідовали його звернення до нотаріальної контори. Представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як син померлого [PERSON] Докази, які б свідчили про те, що позивач знав про смерть батька і без поважної причини пропустив строк звернення до нотаріальної контори відсутні. Представник відповідача проти позову заперечує, суду пояснила, що позивач міг дізнатись про смерть батька, якби відповідно до вимог сімейного законодавства спілкувався з ним. Поведінка позивача свідчить про наявність підстав для усунення його від спадщини. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи встановив, що 24 квітня помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належну померлому квартиру [ADDRESS]. Про смерть батька та належності спадкового майна за вказаним спадкодавцем позивач, як спадкоємець першої черги дізнався у листопаді 2011 року, що позбавило його можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори, у строк відповідно до визначених вимог ст..1261 ЦК України з метою прийняття спадщини за законом. 18.11.2011 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області з письмовою заявою про прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю. Спадкоємець мотивує пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини тим, що несвоєчасно дізнався про смерть батька, що й призвело до пропуску строку звернення до нотаріальної контори. У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані: хвороба, відїзд, відрядження, необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно, необізнаність особи про наявність спадкового майна, юридичне не освідчення. Суд, зважаючи на всі обставини справи, та на те, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, є юридично необізнаним, не знав про смерть батька та порядок заявлення своїх прав на спадщину, вважає за необхідне визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved