Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, визнання права на четверту чергу спадкування за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та просила встановити факт, що з січня 2006 року до [INFO] вона мешкала разом з [PERSON] однією сім'єю в квартирі [ADDRESS] та визнання права на четверту чергу спадкування за законом. Під час розгляду справи позивачка неодноразово уточнювала позовні вимоги, остання редакція яких є наступною: [PERSON] просить суд встановити факт сумісного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з січня 2006 року по [INFO], визнати [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], продовжити [PERSON] строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк -три місяці (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення уточнених вимог позивачки в повному обсязі не заперечує. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі документів та доказів, які наявні в матеріалах даної цивільної справи. Суд заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали по справі, встановив наступне. На підставі розпорядження органу приватизації № 584 від 29.04.1998 року та Свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1998 року [PERSON] належала квартира [ADDRESS]. Представник позивачки стверджує, що з січня 2006 року по [INFO] вона проживала разом з [PERSON] , [INFO], однією сім'єю в квартирі [ADDRESS], в них були сімейні відносини, що склались та встоялись, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки. [PERSON] протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала та надавала іншу можливу допомогу померлій, яка через похилий вік, тяжку хворобу - рак легенів та метастази в інші органи, була в безпорадному стані, оскільки не могла самостійно забезпечити умови свого життя, харчуватися, прибирати за собою та ін., тобто самостійно виконувати основні життєві функції, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, виконувала обов'язки медсестри та доглядала її. [PERSON] забезпечувала [PERSON] весь побут, прибирала, готувала, прала, доглядала, купувала їжу, ліки та інші предмети побуту, викликала лікарів, слідкувала за прийомом ліків, також забезпечувала необхідними побутовими речами, а саме пилососом, електричною плитою та меблями, а саме: шафа для посуду, шафа для одягу та м'які меблі. Оскільки, [PERSON] з повноліття працювала та мала власний прибуток, сім'я існувала на її заробіток та пенсію [PERSON], яка бажала щоб бюджет був спільний, оскільки [PERSON], вважала [PERSON] членом своєї родини, однак контролювала всі витрати. [INFO] [PERSON] померла, актовий запис про смерть № 2315 від 28.09.2011 року, причина смерті - злоякісне новоутворення лівої легені, яке виходить за межі однієї і більше локалізації.Всі витрати пов'язані з поховання [PERSON], [PERSON] взяла на себе. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилалась на такі доводи і докази: розпорядження органу приватизації № 584 від 29.04.1998 року та Свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] від 29.04.1998 року на ім'я [PERSON], актовий запис про смерть [PERSON], медичну довідку про стан здоров'я [PERSON], довідку № 7895-06/1645 з КП «ОМБТІ та РОН»від 02.07.2012 року, довідку з УПФ України у Приморському районі про розмір пенсії [PERSON], довідку № 127/01-16 приватного нотаріуса Алексеєвої О.В. від 18.07.2012 року, що [PERSON] та [PERSON] зверталися 17.05.2012 року із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] зі спливом шестимісячного строку. Позивачка також надала зошит, в якому розписані витрати на побутові потреби сім'ї, починаючи з січня 2003 року та по день смерті. Як пояснив представник [PERSON], [PERSON] раніше записувала витрати на утримання сім'ї сама, а з 2006 року їй було важко писати тому вона просила це робити позивачку, крім того представник позивача пояснив, що [PERSON] контролювала ці витрати, робила зауваження, якщо вважала, що якісь харчі або речі можна було придбати дешевше. Крім того, позивачка у вказаній квартирі зробила ремонт за власні кошти, що підтверджується наступними документами: -Договір № 6 від 16.07.2008 року на виконання ремонтних робіт квартири [ADDRESS] між [PERSON] та ЧП Фірмою «Велес-Трейд», які були повністю сплачені [PERSON] -Кошторис на ремонтні роботи у квартирі [ADDRESS], доповнення № 1 до договору № 6 від 16.07.2008 року, на ім'я [PERSON]. -Акт виконаних робіт в квартирі [ADDRESS] від 25.08.2008 року на ім'я [PERSON] -Накладна, від 16.07.2008 року, на будівельні матеріали, на суму 12 243 грн 40 коп по об'єкту - квартира [ADDRESS], на ім'я [PERSON] -Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту до експлуатації - квартири [ADDRESS], на ім'я [PERSON] -Розпорядження виконавчого комітету Приморської районної адміністрації № 237 від 09.03.1998 року про затвердження акту держтехкомісії про прийняття до експлуатації прибудови до [ADDRESS]. Відповідач [PERSON], в своїй письмовій заяві, стверджує, що є племінником [PERSON], та спадкоємцем п'ятої черги. На час смерті тітки мешкав окремо від неї за адресою : [ADDRESS]. [PERSON], як спадкоємець померлої, звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлої 27.09.2011 року [PERSON], до приватного нотаріуса одеського міського нотаріального округу Алексеевої О.В., 17.05.2012. У зв'язку з тим, що заява надійшла після спливу шестимісячного строку, передбаченого для прийняття спадщини та без надання доказів, що підтверджують своєчасність прийняття спадщини, нотаріусом було запропоновано їй звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви спадкоємцем про прийняття спадщини, передбаченого ч.3 ст.1272 ЦК України. Представник [PERSON] пояснив, що в період з 25.03.2012 року по 29.03.2012 року, [PERSON] знаходилась за межами України, через що не змогла в належний строк подати відповідну заяву. При вищенаведених обставинах суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Надані докази з боку позивача підтверджують факт проживання однією сім'єю [PERSON] з [PERSON] протягом тривалого часу - більше п'яти років. Ст.3 СК України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. За Сімейним Кодексом України сім'я може виникнути не тільки з підстав шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а із інших підстав, які не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Сім'я це не просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати і жити у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. У даному випадку [PERSON] не залишила без уваги і допомоги (не тільки матеріальної, але й духовної) [PERSON], яка через похилий вік і хворобу перебувала у тяжкому психологічному стані (особливо останні роки свого життя). Ст.1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини. Суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Outcome: approved