Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 08 жовтня 2008 року між ним ПАТ АК «Експрес-Банк»та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 75978/01/к/ПД, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит на споживчі потреби у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, строком на три роки, з 08 жовтня 2008 року по 07 жовтня 2011 року, зі сплатою 27% річних. Окрім того, позивач зазначив, що кредит був наданий шляхом перерахування коштів на поточний (картковий) рахунок відповідача. Згідно п.2.5. п.5.2 договору, Позичальник зобовязаний був повернути кредит та щомісячну сплату нарахованих процентів Банку не пізніше 07 жовтня 2011 року. Відповідно до п.7.1 договору, встановлено що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із сторін своїх зобовязань за договором договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань. В порушення взятих на себе згідно договору зобовязань, Позичальник, починаючи з квітня 2010 року, перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені п.2.5 договору) сплачувати проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно п.6.2, п.6.3 договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом Позичальник повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Згідно п.6.4 договору передбачено стягнення штрафу з Позичальника, в разі порушення ним будь-якої з умов договору, зазначеної в п.п.5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7. Окрім того, Позичальник повинен був повідомити Банк в письмовій формі про зміну фактичної адреси проживання, номерів телефонів, місця роботи, однак звільнившись з місця роботи [PERSON] про це Банк не повідомив. Таким чином, станом на 20 лютого 2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ АК «Експрес-Банк» договору № 75978/01/к/ПД від 08 жовтня 2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3502 (три тисячі пятсот дві) гривень 33 копійок, яка складається з: - заборгованості по погашенню тіла кредиту 1719 (одна тисяча сімсот девятнадцять ) гривень 24 копійок, - інфляційних нарахувань на тіло кредиту 164 (сто шістдесят чотири) гривень 41 копійок, - заборгованості по сплаті відсотків 179 (сто сімдесят девять) гривень 26 копійок, - інфляційних нарахувань на несплаченні відсотки 23 (двадцять три) гривень 84 копійок, - пені - 415 (чотириста пятнадцять) гривень 58 копійок, - штрафу 1000 (тисяча) гривень. В звязку з зазначеним позивач в позовній заяві просив суд: Стягнути з [PERSON] заборгованість по погашенню тіла кредиту 1719 (одна тисяча сімсот девятнадцять) гривень 24 копійок, інфляційні нарахування на тіло кредиту 164 (сто шістдесят чотири) гривень 41 копійок, заборгованості по сплаті відсотків 179 (сто сімдесят девять) гривень 26 копійок, інфляційні нарахування на несплаченні відсотки 23 (двадцять три) гривень 84 копійок, пеня - 415 (чотириста пятнадцять) гривень 58 копійок, штраф 1000 (тисяча) гривень, а всього 3502 (три тисячі пятсот дві) гривень 33 копійок. Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що підтримує заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином судовими повістками про, що свідчить повідомлення про вручення від 10 та 17 березня 2012 року поштових відправлень, причини не явки суду не повідомив. Суд, прийняв рішення на підставі поданих Позивачем доказів. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 08 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Експрес-Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір № 75978/01/к/ПД (а.с.5-8). Відповідно до п.1.1 договору, Кредитор зобовязався надати [PERSON] кредит в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, строком користування кредитом на 36 місяців, з 08 жовтня 2008 року по 07 жовтня 2011 року зі сплатою 27% річних. Відповідно до п.п.5.2.1 Позичальник зобовязався використати кредит на зазначені в п.1.2 договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його Кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до в п.п.5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 Позичальник повинен повідомити Кредитодавця в письмовій формі про зміну фактичної адреси проживання, номерів телефонів, місця роботи. Відповідно п.6.2, п.6.3 договору за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Однак, порушуючи взяті зобовязання, [PERSON] не виконав, станом на 20 лютого 2012 року, загальна сума заборгованості позичальника перед банком за договору № 75978/01/к/ПД становить 3502 (три тисячі пятсот дві) гривень 33 копійок, яка складається з наступного: - заборгованості по погашенню тіла кредиту 1719 (одна тисяча сімсот девятнадцять ) гривень 24 копійок, - інфляційних нарахувань на тіло кредиту 164 (сто шістдесят чотири) гривень 41 копійок, - заборгованості по сплаті відсотків 179 (сто сімдесят девять) гривень 26 копійок, - інфляційних нарахуваннь на несплаченні відсотки 23 (двадцять три) гривень 84 копійок, - пені - 415 (чотириста пятнадцять) гривень 58 копійок, - штрафу - 1000 (тисяча) гривень. Відповідно до п.6.1 у випадку не виконання або неналежного виконання позичальником умов договору, Позичальник відшкодовує Кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором. Таким чином, суд встановив обставини укладення кредитного договору між сторонами та порушення боржником зобовязань. Згідно з ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, незалежно від сплати процентів. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Таким чином, суд вважає, що відповідач порушив укладений між сторонами договір, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення. Разом з тим, суд вважає, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, відповідно до предявлених та задоволених позовних вимог. Згідно платіжних доручень № 815 від 22 лютого 2012 року позивач поніс судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved