Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 17 квітня 2012 року позичив відповідачу [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 доларів США терміном на 2 місяці, тобто до 17 червня 2012 року. В підтвердження отримання від нього вказаної суми [PERSON] та [PERSON] написали розписку при свідку [PERSON] та завірену секретарем Стрижавської селищної ради 17.04.2012 року. [PERSON] повернув позивачеві кошти в сумі 500 доларів США. А відповідач [PERSON] борг в сумі 500 доларів США не повертає, уникає зустрічі з позивачем. На прохання про добровільну сплату заборгованості не реагує. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2012 року [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 доларів США терміном на 2 місяці, тобто до 17 червня 2012 року. В підтвердження отримання від нього вказаної суми [PERSON] та [PERSON] написали розписку при свідку [PERSON] та завірену секретарем Стрижавської селищної ради 17.04.2012 року. [PERSON] повернув позивачеві кошти в сумі 500 доларів США. А відповідач [PERSON] борг в сумі 500 доларів США не повертає, уникає зустрічі з позивачем. На прохання про добровільну сплату заборгованості не реагує. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або цінні речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно ст.ст.526, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до курсу НБУ станом 27.08.2012 року офіційний курс доллара становить 7,99 грн. Отже борг [PERSON] становить 500 х 7,99 = 3995 грн. Також позивач вказує, що [PERSON] заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 гривень, яка полягає в тому, що він переживає душевні страждання, відповідач не повертає борг, обманює його, він вимушений принижуватися, випрошувати свої ж гроші. Відповідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved