Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 23 жовтня 2011 року в с. Сербанівка Хмільницького району Вінницької області помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,8081 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №760494, виданого 03 жовтня 2008 року; земельна ділянка площею 0,0366 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №761196, виданого 19 листопада 2008 року; грошові вклади в Ощадному банку України, Хмільницькому ТВБВ № 10001/0120 на рахунках № 91551248600/2486, № 9155131401/0314 згідно ощадних книжок, виданих на [PERSON] Позивач є спадкоємцем за заповітом, постійно проживав з [PERSON], вів спільне господарство, а після його смерті провів обряд поховання, тобто є таким що прийняв спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інші першочергові спадкоємці за законом його мати та дружина спадкодавця [PERSON] Рафаїлавна спадщину після смерті спадкодавця не приймала та на неї не претендує. Оскільки визнання його права на спадкове майно гарантоване ст. 124 Конституції України позивач звернувся до суду з відповідним позовом. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просив справу розглянути у його відсутність. Представники [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Хмільницького відділення ТВБВ "Ощадбанк" №10001/0120 ПАТ "Державний ощадний банк України" та третя особа [PERSON] у судове засідання також не зявились, надавши суду заяви в яких не висловлювали своїх заперечень щодо задоволення позовних вимог та просили розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 23 жовтня 2011 року в с. Сербанівка Хмільницького району Вінницької області помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 214091, виданим 25.10.2011р., залишивши після себе заповіт від 22 листопада 2010 року, згідно з яким все своє майно, належне йому на день смерті, заповів позивачу [PERSON]. Спадкоємцем, що має обовязкову частку у спадщині є [PERSON], яка спадщину не приймала, на неї не претендує та в нотаріальну контору за її оформленням не зверталася. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,8081 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №760494, виданого 03 жовтня 2008 року; земельна ділянка площею 0,0366 га, яка знаходиться на території [PERSON] сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №761196, виданого 19 листопада 2008 року; грошові вклади в Ощадному банку України, Хмільницькому ТВБВ № 10001/0120 на рахунках № 91551248600/2486, № 9155131401/0314 належні [PERSON] згідно ощадних книжок. Позивач проживав разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останнього, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 526 від 14.08.2012р., тобто в силу вимог ст. 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину. Згідно довідки Хмільницького відділення ТВБВ "Ощадбанк" №10001/0120 ПАТ "Державний ощадний банк України" № 337 від 05.09.2012р. спадкодавцем [PERSON] зроблено заповідальне розпорядження від 22.12.1984 року на [PERSON], про що відмічено в особових рахунках № 0314, № 9155131401/0314. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1228 ЦК України заповіт, складений після того, як було зроблене розпорядження банку, повністю або частково скасовує його, якщо у заповіті змінено особу, до якої має перейти право на вклад, або якщо заповіт стосується усього майна спадкодавця. Оскільки позивачем всупереч ст. 60 ЦПК України не доведено обставин, які б свідчили про повне чи часткове скасування заповідального розпорядження від 22.12.1984 року на [PERSON] в особовому рахунку № 9155131401/0314, суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31518988 від 30.08.2012 року Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 23.10.2011 року [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], інші спадкоємці спадщину не приймали та на неї не претендують, відповідач [PERSON] сільська рада та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: partial