Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

Уточнивши первинні позовні вимоги /а.с. 26-28/, [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в обґрунтування якого вказали, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкоємне майно - 1/3 частина квартири [ADDRESS] та грошові внески у філії № 3121/044-037 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкоємне майно - 1/3 частина квартири [ADDRESS]. В теперішній час позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їм було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Через юридичну необізнаність вони не знали про необхідність подання заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. У зв'язку з чим позивачі просять суд визнати поважними причини пропуску ними строку для прийняття спадщини та визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [INFO] [PERSON] тривалістю шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - Новоганнівської сільської ради Краснодонського району в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, з позовом згодні. Третя особа - Краснодонська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін, третіх осіб та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України, розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], яке видано на ім'я [PERSON], в графі «мати» записана [PERSON] /а.с. 9/. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], 17.10.1981 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] /а.с. 14/. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], яке видано на ім'я [PERSON], в графі «мати» записана [PERSON] /а.с. 11/. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.01.1993 року за № 431, [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить в рівних частинах квартира [ADDRESS] /а.с. 12/. Згідно ощадних книжок філії № 3121/044-037, [PERSON] є власницею грошових коштів на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] /а.с. 21/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.03.2013 року, після померлої [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с. 35/. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] /а.с. 22/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.03.2013 року, після померлого [INFO] [PERSON] у Спадковому реєстрі інформація відсутня /а.с. 36/. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Суд приймає пояснення позивачів, вказані в позовній заяві щодо того, що вони через юридичну необізнаність не знали про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином суд встановив, що позивачі своєчасно не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Суд визнає поважними причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити позивачам додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] тривалістю шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved