Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та в обґрунтування своїх вимог вказує на те, що відповідач з моменту розірвання шлюбу не займається вихованням дитини, матеріально не утримує, не цікавиться її життям та здоровям, не піклується про фізичний та духовний розвиток, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На даний час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. У звязку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Представник відділу служби у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітньої дочки [PERSON] та вважає, що позов підлягає до задоволення, вказавши, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, його неповнолітня дочка [PERSON] позбавлена догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку батька, оскільки батько свідомо самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Тому відділ служби у справах дітей Підгаєцької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує щодо задоволення позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дочки [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є батьком позивача [PERSON] та його дочка з неповнолітньою дитиною [PERSON] проживає разом з ним, відповідач [PERSON] з часу їх розлучення до дочки не приходить, не спілкується з нею, участі у вихованні не бере, матеріально їй не допомагає. Крім того, вказав, що відповідач під час шлюбу з його дочкою зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали, що негативно впливало на психічний стан дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідача [PERSON] не бачила більше пяти років, їй відомо, що він участі у вихованні дочки не бере, до неї не телефонує, матеріально їй не допомагає. Також зазначила, що вона є викладачем та навчала неповнолітню дитину [PERSON] у 1-3 класах, однак батько дитини не цікавився навчанням дитини, до шкоди не приходив. В судовому засіданні неповнолітня дитина [PERSON] пояснила що її батько не приходить до неї та не спілкується з нею. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 1999 року, який було розірвано 14 лютого 2008 року. Від даного шлюбу у сторін 15 січня 2001 року народилась донька [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження І-ИД № 007537, виданим відділом РАГСу Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає з матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджено зібраними по справі доказами, зокрема: довідкою про склад сімї № 923 від 03.07.2012 року, виданою виконкомом Підгаєцької міської ради, згідно якої [PERSON] проживає з дочкою [PERSON]; довідками-характеристиками Підгаєцької спеціалізованої [PERSON] ступенів від 04.07.2012 року № 17 та довідкою Підгаєцької гімназії від 04.07.2012 року №109, які підтверджують, що батько [PERSON] ніколи не приходив у школу, не цікавився навчанням, дисципліною дитини, не відвідував батьківські збори. Рішенням Підгаєцького районного суду від 29.02.2008 року було стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] 15.01.2001 року в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи 21.01.2008 року до її повноліття. Згідно листа Підгаєцького районного управління юстиції №2987 від 16.07.2012 року, заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] на користь [PERSON] згідно з виконавчим листом станом на 01.07.2012 року становить 10753,77 грн. Як вбачається з матеріалів справи, Підгаєцьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 02.04.2012 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за фактом несплати аліментів. Поясненнями свідків [PERSON], [PERSON] підтверджено, що відповідач [PERSON] не спілкується з дитиною, не допомагає їй матеріально. Згідно висновку органу опіки та піклування Підгаєцької районної адміністрації від 24.07.2012 року № 03/1416/01-17, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини дочки [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, а саме: не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться станом її здоровя, матеріально не допомагає. Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідача від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved