Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] [INFO], звернувся з позовом до суду в якому посилається на те, що в 2003р. він уклав з відповідачем по справі [PERSON], нотаріально посвідчений, договір довічного утримання. Спочатку, перші вісім років, відповідач сумлінно виконували свої обовязки по утриманню позивача, однак останні півтора роки перестала забезпечувати його необхідним доглядом, особливо в літній період, коли вона займалася своїми онуками та городом. За таких обставин просить суд розірвати договір довічного утримання, укладений 20.10.2003р. між ним та відповідачем по справі [PERSON], повернути сторони в первісний стан, внести зміни до реєстру прав власників на нерухоме майно, відновивши його право власності на будинок 29, по вул. Полтавській у м. Херсоні. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнала частково та пояснила, що не заперечує проти розірвання договору довічного утримання, який було укладено 20.10.2003р., між нею та позивачем по справі [PERSON], оскільки позивач відмовляється від її послуг по його утриманню, здійснює їй перешкоди в цьому, змінивши замок на калитці, так як за ним останній час почав доглядати сусід [PERSON], не дивлячись на те, що вона сумлінно, протягом 8 років, виконувала свої обовязки по його утриманню, однак просить суд визнати за нею право власності на 32/100 частин домоволодіння № 29, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Полтавській у м. Херсоні, у звязку з чим подала до суду зустрічний позов. Представник відповідача просив суд задовольнити зустрічний позов та відмовити в первісному позову в частині повернення сторін в первісний стан та внесення змін до реєстру прав власників на нерухоме майно, скасування реєстрації прав власності, відновлення реєстрації права власності за [PERSON] З пояснень сторін, досліджених матеріалів справи вбачається, що 20.10.2003р. між [PERSON] [INFO] та [PERSON] укладено та нотаріально посвідчено, договір довічного утримання, згідно якого [PERSON] зобовязалася довічно утримувати [PERSON], а [PERSON] , в свою чергу, передає у власність [PERSON] належні йому 64/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 29. Тривалий час, понад 8 років, відповідач належним чином виконували свої обвязки по утриманню позивача, що не заперечується самим позивачем по справі. Однак, у звязку з тим, що за позивачем став доглядати сусід [PERSON], позивач відмовився від послуг по його утриманню з боку [PERSON] з 08.02.2012р., про що свідчить розписка, яку підписано ним особисто. Належне виконання обовязків з боку відповідача [PERSON] також підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], яка є племінницею позивача, [PERSON], [PERSON], які підтвердили ті обставини, що [PERSON], як за свої кошти так і за кошти [PERSON], які він також надавав для ведення господарства, купувала йому продукти харчування, готовила йому їжу, прала йому одяг, купували медикаменти та доглядала за ним коли він знаходився на лікування у шпиталі на інших лікарняних закладах. Пояснення свідка [PERSON], який є сусідом позивача та останній час почав доглядати за [PERSON], про те, що служанка[PERSON]В приходила до нього не кожен день, особливо в літній період часу, що також підтвердили свідки з боку позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] та не кожен день готувала йому свіжу їжу, не робила ремонту в будинку, не спростовують того, що відповідач [PERSON] належним чином виконували свої обовязки, які передбаченні договором довічного утримання від 20.10.2003р. Оскільки між сторонами на має домовленості щодо подальшого виконання умов договору про довічне утримання, позивач відмовляється від подальшого його утримання відповідачем по справі [PERSON], перешкоджає у доступі до належного їй житла, в якому він мешкає, шляхом заміни замків, що не заперечується позивачем та підтверджується свідками, суд вважає за можливе задовольнити вимоги сторін щодо розірвання такого договору, відповідно до ст. 755 ЦК України. Враховуючи те, що ініціатором розірвання договору є позивач по справі, який вирішив після більш ніж восьми років його утримання відповідачем, відмовитися від її послуг, оскільки останній час з боку іншої особи почала надаватися більш вагома допомога по його утриманню, суд вважає за можливе, відповідно до ч.2ст. 756 ЦК України, визнати за набувачем право власності на частину майна, з урахуванням тривалості часу, протягом якого він належно виконував свої обовязки за договором, а саме 32/100 частин домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Полтавська, 29.

Outcome: partial