Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

29 травня 2012 року до суду звернулась [PERSON] з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його доходів щомісяця до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач не надає належної матеріальної допомоги на її утримання, вона перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому вона хоче гарантовано на підставі рішення суду отримувати аліменти на своє утримання. У судове засідання позивачка не з»явилися, подавши заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, заява про розгляд справи без участі відповідача до суду також не надійшла. Тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до справи. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 червня 2012 року, яке не набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано. Від спільного шлюбу в них народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з позовної заяви, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у частково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років . Згідно довідки УПСЗН Славутицького міськвиконкому Київської області позивачка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 130 гривень щомісяця. Інших доходів вона немає. Відповідач працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильський спецкомбінат», в лабораторії інструментальних методів дослідження, лаборантом 5 розряду та має постійний дохід. Довідку про доходи відповідач суду не надав. Про наявність утриманців та відрахувань за виконавчими листами суд не повідомив. Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Належної матеріальної допомоги на утримання позивачки [PERSON] не надає. Врахувавши матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача та інші обставини, суд відповідно до ст. 80 Сімейного кодексу України визначає аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved