Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-06 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла цивільна справа [PERSON] до товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАС» про відмову від договору та захист прав споживачів, в якій позивач просить суд винести рішення, яким визнати порушеними права [PERSON] як споживача товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАС», стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАС» на користь [PERSON] 23664 грн. збитків, завданих неналежним виконанням зобов»язань за договором, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАС» на користь [PERSON] судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 200 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник позивача, - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що [PERSON] (далі-Позивач), протягом 2007 2009 року було придбано талони Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАС» (далі-Відповідач) на отримання дизельного пального обємом 2320 літрів. Тобто між Позивачем та Відповідачем відбулась купівлі-продаж паливно-мастильних матеріалів, за яким Позивач оплатив дизельне паливо, а Відповідач зобовязувався, за вимогою Позивача та на підставі предявлених талонів, надати йому дизельне пальне обємом 2320 літрів. У вересні 2009 року Відповідачем було проведено заміну талонів старого зразка на талони нового зразка. В цей період Позивач не встиг замінити свої талони на талони нового зразка. На даний час Позивач не може використати придбані ним талони старого зразка та отримати дизельне паливо, оскільки АЗС товариства «АВІАС» відмовляються надавати паливо по талонам старого зразка. У звязку з чим, Позивач звернувся до Відповідача з проханням провести заміну придбаних Позивачем талонів старого зразка на отримання дизельного пального обємом 2320 літрів на нові талони. Заява Позивача була отримана Відповідачем 18.04.2012 р. Однак, протягом місячного строку відповіді на свою заяву Позивач від Відповідача не отримав. Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. На звернення Позивача щодо заміни талонів, Відповідач будь-якої відповіді не надав, тобто фактично Відповідач не виконуючи вимоги Позивача щодо заміни талонів відмовляється передати Позивачу придбаний ним товар, а саме дизельне пальне. Отже, Відповідач на вимогу Позивача передати товар, не виконує свого зобовязання за договором, оскільки не передає Позивачу придбаний ним товар. Згідно ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Враховуючи те, що своєю бездіяльністю Відповідач фактично відмовляється передати Позивачу проданий товар, Позивач відповідно до вимог ст. 665 Цивільного кодексу України має право в односторонньому порядку відмовитись від договору та вимагати повернення Відповідачем коштів за оплачений товар. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Виходячи з вказаних норм ч. 3 ст. 612, ст. 665 Цивільного кодексу України Позивач може відмовитись від договору купівлі-продажу та прийняття виконання за договором, а також вимагати відшкодування збитків. Так як Відповідач не виконує свої зобовязань належним чином, Позивач відмовляється від договору купівлі-продажу та прийняття виконання. Згідно ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань Позивачу були заподіяні збитки в розмірі вартості придбаного Позивачем дизельного пального обємом 2335 літрів. Згідно ч. 3 ст. 623 Цивільного кодексу України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення. На час звернення Позивача до суду з даним позовом вартість дизельного пального на АЗС Відповідача складає 10,20 гривень за 1 літр дизельного пального. Отже, сума збитків, яка підлягає стягненню з Відповідача, становить 23664 гривень (2320 л. Х 10,20 грн. = 23664 грн.). Неналежним виконанням своїх зобовязань Відповідачем було порушено права Позивача як споживача товарів Відповідача. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.04.1992 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону. Згідно ч. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed