Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-11 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з даним позовом, в якому просила: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її доньки [PERSON], [INFO]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~призначити опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] її дідуся [PERSON], [INFO]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стягнути щомісячно з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 1134 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила наступне. В 1986 році [PERSON] одружився з [PERSON], в 2006 році шлюб було розірвано. В 1988 році в них народилась донька [PERSON]. 08.06.2006 року відповідач народила доньку [PERSON], на дату народження онуки, біологічний батько не визнав дитину і запис в свідоцтві про народження про батька органом РАЦС було здійснено зі слів відповідача. Відповідач зловживає спиртними напоями та вживає наркотичні засоби, була засуджена за зберігання та збут наркотичних речовин, не перебуває на обліку в наркологічному кабінеті тільки через те, що часто змінює місце проживання та не виявляє бажання лікуватися від наркологічної залежності. З самого народження онука [PERSON] постійно знаходиться на його матеріальному утриманні, всі необхідні продукти харчування, речі, оплата дитячого садка, спортивних секцій, покупка іграшок, канцелярське приладдя для навчання здійснюється виключно за його кошти. Відповідач будучи матірю дитини, жодного разу не цікавилася життям своєї доньки, не допомагала матеріально, не спілкувалася та не приділяла жодної уваги вихованню власної дитини. Він, як дідусь щоденно додає зусиль щоб гідно виховати свою онуку: створює їй комфортні умови для проживання та всебічного розвитку, матеріально забезпечує, водить до дитячого садка, приймає активну участь в житті садочка, відвідує батьківські збори, масові заходи, водить онуку на розвиваючі секції: в басейн тощо. Турбуючись про повноцінний моральний та духовний розвиток онуки, щоб вона відчула материнську турботу, він неодноразово намагався вирішити дане питання з відповідачем, адже дівчинка хотіла спілкуватись з рідною матірю, але відповідач постійно уникала зустрічей, телефонних розмов, відмовляється в добровільному порядку надавати кошти на матеріальне утримання дитини. З 2007 року відповідач взагалі, не бере участі у вихованні своєї дитини, навчанні, підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, заперечень проти позову не надала, про день розгляду справи повідомлена належним чином, в звязку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановиши заочне рішення. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що на думку органу опіки та піклування Енергодарської міської ради [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків та її доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. При цьому [PERSON] в судовому засіданні надала: акт обстеження житлово-побутових умов кандидата в опікуни [PERSON], відповідно до якого житлово-побутові умови сприятливі для проживання та виховання малолітньої [PERSON], [INFO]; висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], згідно з яким виконавчий комітет Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON], [INFO]; подання щодо призначення [PERSON] опікуном малолітньої [PERSON], [INFO] та висновок про доцільність встановлення опіки відповідність її інтересам малолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до яких служба у справах дітей Енергодарської міської ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном малолітньої онуки [PERSON], [INFO] є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. На підставі ст.165 СК України позивач має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та жорстоко з ними поводяться. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а також відповідають вимогам ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України.

Outcome: approved