Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №001-09253-240207 від 24 лютого 2007 року на загальну суму 4 475, 23 грн., а також судовий збір, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення кредиту, що є предметом позовних вимог. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"(правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 001-09253-240207, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 3499,00 грн. на споживчі потреби Позичальника, строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитним коштами в розмірі 5 % річних, та кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 23 лютого 2008 року. Відповідно до п. 2.4 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються кредитом щомісячно в день, який відповідає даті укладення договору, на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з кількості днів в період нарахування (факт/факт). Як передбачено п. 2.5 Договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,1 % на місяць. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як підтверджується наявними у справі доказами, відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість за Кредитним договором № 001-09253-240207 від 24 лютого 2007 року, яка станом на 18.09.2012 року складає 4 475, 23 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3 499, 00 грн.; заборгованість за відсотками - 94, 47 грн., заборгованість за комісіями - 881, 76 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи, надані позивачем розрахунки не оспорюються відповідачем, який не скористався процесуальним правом надати пояснення по суті предмету спору, та доказів, які мали спростувати викладені у позові розрахунки та факт неналежного виконання договірних зобов'язань. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за Кредитним договором №001-09253-240207 від 24 лютого 2007 року на загальну суму 4475,23 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн., який сплачено позивачем при звернені з даними позовом до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved