Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 176, 22 дол. США. В обргунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 29 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6655286 з додатковою угодою № 7453146 від 02.03.2009 року, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у сумі 18 196 дол. США строком до 29 серпня 2015 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним. Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, з [PERSON] 29 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 6699893. Посилаючись на вказані обставини та порушення відповідачами взятих на себе зобов'язань, що призвело до заборгованості за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку 25 176, 22 дол. США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 16 443, 26 дол. США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 5 743, 71 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 989, 25 дол. США. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, у якій позов визнала частково та не заперечувала щодо стягнення заборгованості за простроченим кредитом у сумі 16 443, 26 дол. США та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 5 743, 71 дол. США. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 2 989, 25 дол. США просила суд відмовити, а також просила суд слухати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково - не заперечував щодо стягнення заборгованості за простроченим кредитом у сумі 16 443, 26 дол. США та заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом у сумі 5 743, 71 дол. США. До вимог щодо стягнення пені у розмірі 2 989, 25 дол. США просив суд застосувати строки позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6655286 з додатковою угодою № 7453146 від 02.03.2009 року, відповідно до умов якого позивач надав останньому кредит у сумі 18 196 дол. США строком до 29 серпня 2015 рбку, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування ним. Одночасно, з метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк») та [PERSON] 29 серпня 2008 року було укладено договір поруки № 6699893, відповідно до умов якого останній, як поручитель зобов'язувався нести солідарну відповідальність по всім зобов'язанням [PERSON], що випливають із кредитного договору у повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Починаючи з 01.10.2009 року відповідач [PERSON] обов'язки по погашенню кредиту та процентів не виконує, у зв'язку із чим станом на 29.03.2012 року його заборгованість за кредитним договором становить 25176, 22 дол. США, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 16 443, 26 дол. США; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 5 743, 71 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 989, 25 дол. США., що загалом у гривневому еквіваленті станом на дату винесення рішення становить - 201 233 грн. 53 коп. Про наявність заборгованості відповідачі були письмово повідомлені у грудні 2009 року та жовтні 2011 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами укладеного сторонами кредитного договору сплата основної суми кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно протягом дії договору до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Так, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частками (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Пунктом 5.2 кредитного договору встановлено, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Суд погоджується із розрахунком пені, наданого позивачем та не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, оскільки пеня нарахована за період з 30.04.2011 року по 29.03.2012 року, та позивач за її стягненням звернувся до суду 22.05.2012 року, тобто у межах строків, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у розмірі 25 176, 22 дол. США, що у гривневому еквіваленті станом на дату винесення рішення становить - 201 233 грн. 53 коп. Відповідно до положень ст. 88 ЦП К України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати у розмірі 1005 грн. 79 коп. з кожного. Ухвалюючи рішення, суд виходив із загальних засад цивільного судочинства: справедливості, добросовісності та розумності, зазначених у ст. З Цивільного кодексу України.

Outcome: approved