Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів вказуючи на те, що під час видачі їй державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, у даних документах було допущено помилки, а саме: запис її прізвища записано як „Дудко, замість „Дудка та по-батькові вказано як „Іллічна замість „Іллівна. За таких обставин просить встановити факт належності їй вказаних документів, оскільки через зазначену розбіжність, позбавлена можливості захисту свого права на земельні ділянки. В судове засідання заявниця [PERSON] не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просила суд задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Вимоги заявника підтримують. Представник заінтересованої особи відділу Держкомзему у Бахмацькому районі Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…». Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні з достовірністю, на підставі підтверджуючих документів, а саме: копії паспорту заявниці серії НК 947703, виданого 9 серпня 2001 року Бахмацьким РВ УМВС (а.с.7), зі змісту якого вбачається, що прізвище заявниці „Дудка, а по-батькові зазначено як «Іллівна», копії свідоцтва про одруження заявниці серії 11-ЯР № 250269 з датою видачі 22 вересня 1958 року, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 вересня 1958 року і їм присвоєно спільне прізвище «Дудка» (а.с.8), довідки, виданої виконкомом Городищенської сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 18 лютого 2013 року № 143, зі змісту якої вбачається, що на території сільської ради проживає згідно даних паспорта НК № 947703 саме [PERSON], [INFO] (а.с.12); копії трудової книжки БТ-1 № 9715575, яка видана 13 січня 1993 року на ім»я [PERSON], [INFO], доведено, що державні акти серії ЯГ № 831096, серії ЯГ № 831097, серії ЯГ № 830264, які видані на ім»я [PERSON], належать саме [PERSON]. На думку суду, розбіжності у записах прізвища заявниці є граматичною помилкою, допущеною при складанні державних актів, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту має для останньої юридичне значення, так як дає можливість реалізувати права у сфері земельних правовідносин, і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки, як вбачається з довідки Держземагенства у Бахмацькому районі, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 жовтня 2012 року за № 1051 «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» та Закону України «Про державний земельний кадастр» неможливо внести зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку. Дублікати державних актів на право власності на земельні ділянки, оригінали яких були втрачені (пошкоджені, загублені) відділом Держземагенства у Бахмацькому районі не видаються (а.с.13).

Outcome: approved