Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

16.05.2012 року відкрито провадження в справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19.07.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі відповідачка народила дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження дітей він зазначений батьком, однак має сумніви щодо свого біологічного батьківства, оскільки відповідачка неодноразово зазначала, що батьком дітей він не являється. В звязку з зазначеним порушує питання про виключення відомостей про його батьківство з актових записів відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції № 462 від 19.12.2006 року про народження [PERSON]; № 178 від 14.05.2008 року про народження [PERSON]; № 431 від 14.12.2011 року про народження [PERSON]. В судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачка та її представник в судове засідання не зявилися, згідно наданої заяви позивачка просить розглянути справу за її відсутності, позов визнала. Від відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області надійшла заява про рогляд справи без участі представника. Враховуючи відсутність сторін розгляд справи проводиться без повного фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спір порушений з відносин щодо визначення походження дитини. Судом встановлено, що 19.07.2006 року між сторонами відділом РАЦС Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 176, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. В актових записах про народження [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] позивач зазначений батьком, що вбачається зі свідоцтв про народження дітей. Відповідно до положень ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Як вбачається з висновку експерта Київського міського клінічного бюро судмедекспертизи № 293 від 31.08.2012 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], [PERSON] та [PERSON], народжених [PERSON], виключається. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в звязку з чим з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір та витрати за проведення експертизи. На підставі викладеного,

Outcome: approved