Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] Аваль звернулось в суд в особі Чернівецької обласної дирекції [PERSON] Авальз позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. В позовній заяві вказує на те, що відповідно до кредитного договору №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредитні гроші в сумі 15000 грн. на термін до 01.11.2010 р. Відповідно до умов та положень п. 5.1., кредитного договору Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту за договором №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №22999/0034/356464 від 02.11.2007 р. За даним договором поруки від відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника [PERSON] які виникають з умов кредитного договору №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 р, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, а тому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2008 р. з відповідачів на користь позивача стягнуто суму заборгованості 16798,44 грн. та понесені судові витрати. Суму заборгованості за вказаним рішенням відповідачі в добровільному порядку не погасили, а тому станом на 13.02.2012 року заборгованість відповідачів перед Банком збільшилась в розмірі і становить 36868,87 грн.: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 14211,01 гривень; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 22657,86 гривень. Просять суд солідарно, стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь позивача п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції ПАТ "[PERSON] Аваль" МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 всю суму заявленого позову 38\~868,87 коп. та судовий збір в сумі 368,69 грн. Крім цього просять розірвати кредитний договір №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 р укладений між ВАТ [PERSON] Авальта [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зяився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Ст..553, п.п.1,2 ст. 554 ЦК України Поручитель поручається перед Кредитором [PERSON] за виконання ними свого обов'язку, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання [PERSON], у разі порушення зобов'язання забезпеченого порукою [PERSON] і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Судом встановлено, що дійсно відповідно до кредитного договору №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 року відповідач [PERSON] отримав від позивача ПАТ "[PERSON] Аваль" кредитні гроші в сумі 15000 грн. на термін до 01.11.2010 р. Відповідно до умов та положень п. 5.1., кредитного договору Відповідач зобов'язувався здійснювати погашення Кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту. В забезпечення повернення кредиту за договором №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №22999/0034/356464 від 02.11.2007 р. За даним договором поруки від відповідач [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника [PERSON] які виникають з умов кредитного договору №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 р, в повному обсязі цих зобов'язань. Відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, а тому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.08.2008 р. з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача ПАТ "[PERSON] Аваль" стягнуто суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 789,44 грн. та понесені судові витрати. Станом на 13.02.2012 року заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON] перед позивачем ПАТ "[PERSON] Аваль" збільшилась, відповідачами сума боргу по рішенню суду від 27.08.2008 р. повністю не погашена, а тому станом на 13.02.2012 р. заборгованість становить 36868,87 грн., яка складається: сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 14211,01 гривень; сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 22657,86 гривень, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Крім цього судом встановлено, що відповідачем [PERSON] систематично порушуються умови кредитного договору №014/0034/82/43254 від 02.11.2007 р., а тому вимога позивача щодо розірвання кредитного договору є обгрутованою та підлягає задоволенню. Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача потрібно стягнути суму боргу по нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом та пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved