Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної при виконанні трудових обов»язків в сумі 12144 грн. При цьому позивач вказує на те, що 22.07.2011 року вона, як фізична особа-підприємець, уклала трудовий договір з відповідачем по справі. Згідно п.2 трудового договору, відповідач [PERSON] приймався на роботу та зобов»язовувався виконувати перевезення вантажів і відповідати за їх збереження, слідкувати за технічним станом автомобіля, займатися його поточним ремонтом та обслуговуванням. Також між сторонами було укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 22.07.2011 року, згідно п.2 якого, працівник у процесі своєї трудової діяльності бере на себе зобов»язання про повну матеріальну відповідальність за кількісне і цілісне збереження вантажу при транспортуванні з моменту отримання його від відправника до передачі отримувачу, про що повинно бути зазначено у відповідних супровідних документах на вантаж. Пунктом 3 вказаного договору передбачено, що працівник зобов»язується дбайливо ставитись до переданих йому матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених матеріальних цінностей, вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей та витратних матеріалів, брати участь у інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Відповідно до п.5 договору про повну матеріальну відповідальність, у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, визначення розмірів збитків, завданих підприємству, та їх відшкодування відбувається у відповідності до чинного законодавства. 02.08.2011 року згідно заявки № УЛЛ-1868 на перевезення вантажу, відповідач на ввіреному йому вантажному автомобілі-рефрижераторі повинен був здійснити перевезення харчових продуктів в інтересах замовника ТОВ «Укрлогістика» за маршрутом Київ-Кіровоград-Знамянка-Олександрія-Долинська з дотриманням температурного режиму 0 градусів. Однак, в зв»язку з недотриманням відповідачем температурного режиму в рефрижераторному відсіку частково харчові продукти зіпсувалися та не були доставлені за місцем призначення (температура всередині палетів становила -5.3 градуси замість нормативного 18 градусів). З письмових пояснень відповідача вбачалось, що ніби-то термобудка отримала механічні пошкодження, внаслідок чого недотримувався температурний режим. 08.08.2011 року за безвідповідального ставлення відповідача до збереження ввірених йому матеріальних цінностей, з вантажного автомобіля зникли слюсарні інструменти та запасні частини до вантажного автомобіля. Даний факт підтверджується актом приймання вантажного автомобіля та письмовими поясненнями відповідача. Крім того, було заподіяну матеріальну шкоду пошкодженням механічних пристроїв керованого відповідачем автомобіля, що було підтверджено письмовими поясненнями відповідача та зобов»язальною розпискою [PERSON] про повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за всіма випадками знищення або незбереження майна. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що безвідповідальним ставленням до виконання своїх трудових обов»язків відповідачем [PERSON] їй заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 12144 грн., позивач просить задовольнити її вимоги та стягнути з відповідача на її користь вказану суму. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав обставини, викладені в позовній заяві та просив про задоволення позову в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на об'єктивному розгляді справи,

Outcome: approved