Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області про встановлення факту належності житлового будинку померлому та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за участю третьої особи КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро». В позові зазначено, що 07 червня 2010 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може оформити своє право на спадщину, так як правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, оскільки за життя померлий не зареєстрував своє право власності на цей житловий будинок. Таким чином, позивач, як законний спадкоємець, має всі законні права на належне їй спадкове майно, однак не може оформити своє право власності на належне їй майно і вільно ним користуватися. Позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, що житловий будинок № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області належав [PERSON], який помер 07 червня 2010 року, та визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно житловий будинок № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, після смерті [PERSON], який помер 07 червня 2010 року. В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. В судове засідання представник третьої особи не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, жодних заперечень проти позову не зазначено. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 03 травня 1978 року Михайлівським райвідділом РАЦС, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 03 травня 1978 року зроблено запис № 78. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 09 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер 07 червня 2010 року, про що в книзі реєстрації смертей 09 червня 2010 року складений відповідний актовий запис про смерть № 122. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області. Зазначений житловий будинок належав [PERSON], однак правовстановлюючі документи на цей житловий будинок відсутні. Відповідно до архівної копії наказу № 41-ОД Михайлівської міжгосподарської дорожньо-пересувної механізованої колони № 163 від 17 вересня 1991 року, виданої відділом районної ради «Трудовий архів», знято з балансу будинки, що належать [PERSON] та [PERSON] за адресою: смт. Михайлівка, вул. Островського, 290-а та № 290, відповідно, які були виділені як молодим спеціалістам у 1974 році; дозволено [PERSON] та [PERSON] приватизацію житла. Згідно довідки від 06 вересня 2012 року, виданої Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, згідно земельно-кадастрової документації по Михайлівській селищній раді за адресою: смт. Михайлівка, вул. Островського, 290, значиться земельна ділянка, загальною площею 0,29 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства 0,14 га. Земельна ділянка не приватизована. Згідно копії домової книги, у розділі І «Дані про осіб, відповідальних за ведення домової книги і прописку по будинку» значиться прізвище [PERSON] з 06 жовтня 1974 року. Згідно повідомлення КП «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро», позивачу було відмовлено в реєстрації права власності на житловий будинок № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області в зв'язку з тим, що нею не було надано правовстановлюючий документ на даний обєкт нерухомості, а також не проведено первинну інвентаризацію даного житлового будинку. Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області належав [PERSON], який помер 07 червня 2010 року, однак, в зв'язку з тим, що за життя померлий не оформив належним чином своє право власності на цей житловий будинок, тому правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 13 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 10 березня 2012 року, про що в книзі реєстрації смертей 13 березня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 60. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Однак, оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, так як за життя померлий не зареєстрував своє право власності на належний йому житловий будинок. Згідно повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], який помер 07 червня 2010 року, по нотаріальній конторі спадкова справа після його смерті не значиться. Крім того, відповідно до поданої до суду заяви, відповідач позов визнає в повному обсязі, а згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, судом встановлено, що позивач не може вільно користуватися належним їй спадковим майном у виді житлового будинку № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, оскільки вона, як законний спадкоємець, має всі законні права на зазначене спадкове майно, але не може оформити своє право власності на нього, в зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, позивачу необхідно для оформлення права на спадщину, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що житловий будинок № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області належав [PERSON], який помер 07 червня 2010 року, та визнання за позивачем права власності на спадкове майно житловий будинок № 290 по вул. Островського в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 07 червня 2010 року.

Outcome: approved