Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом будинком № 9 по вул. Коцюбинського в с. Високий Харківського району Харківської області, та зняти її з реєстрації за вказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є єдиним власником житлового будинку № 9 по вул. Коцюбинського в с. Високий Харківського району Харківської області. В зазначеному будинку зареєстрована, проте не проживає з 2010 року його колишня дружина [PERSON] Її особистих речей у будинку не має, рахунки за комунальні послуги вона не сплачує. В судовому засідання позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги, просив визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом будинком № 9 по вул. Коцюбинського в с. Високий Харківського району Харківської області, при цьому пояснив, що він є власником вказаного будинку, з 2006 року в будинку зареєстрована його колишня дружина [PERSON], яка в 2010 році добровільно залишила будинок та виїхала в невідому напрямку, на теперішній час місце її проживання йому невідоме, особистих речей відповідача у квартирі не має, рахунки за комунальні послуги вона не сплачує. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення у газеті Слобідський край, причин неявки суду не повідомила, письмових заперечень на позов не подала. Представник 3-ї особи ВСГІРФО Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є власником будинку № 9 по вул. Коцюбинського в с. Високий Харківського району Харківської області, що підтверджується довідкою КП Харківське районне бюро технічної інвентаризаціїза № р157 від 02 липня 2012 року. Відповідач [PERSON] є колішнею дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 415875 від 09 листопада 1978 року. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідки, наданої виконавчим комітетом Височанської селищної ради № 2374/02-17 від 15 червня 2012 року, вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]. Відповідно до акту від 19 червня 2012 року, складеному комісією у складі депутату округу № 17 [PERSON], членів вуличного комітету [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON] за адресою: с. Високий Харківського району Харківської області, вул. Коцюбинського, 9, не проживає з 2010 року. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved