Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], який в подальшому уточнила, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? квартири [ADDRESS] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вони проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу з 1996 року. За період спільного життя вони мешкали за різними адресами, в тому числі й у квартирі відповідача за адресою: [ADDRESS]. Разом із ними проживав син позивачки [PERSON] У 2001 році вони за спільні кошти придбали квартиру [ADDRESS] у м. Харкові, оскільки сину була необхідна окрема кімната. У вказаній квартирі позивачка мешкає й до теперішнього часу. За час спільного проживання ними також були придбані інші побутові речі. При цьому, ніяких розбіжностей щодо розподілу майна між ними не виникало, так як кожен працював та робив внески у благоустрій квартири, в тому числі і у поточний ремонт. Її син, до досягнення повноліття, мешкав разом із ними, а потім поїхав навчатись до м. Києва. Позивачка постійно сплачувала комунальні послуги, вела домогосподарство, доглядала відповідача під час його тяжкої хвороби, доти їх відносини не погіршились. У січні 2010 року відповідач повідомив, що уходить до іншої жінки і вимагає щоб [PERSON] залишила спірну квартиру, оскільки не має ніяких прав на неї. Добровільно розподілити спірне майно відповідач відмовився. В теперішній час, сторони не спілкуються, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи, що рішенням Київського районного суду м. Харкова був встановлений факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON] з 1996 року, просить визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на 12 квартири [ADDRESS] У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2012 року встановлено факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Зазначене рішення набуло законної сили(а.с.7-8,23). Під час спільного проживання та ведення спільного господарства [PERSON] та [PERSON] була придбана квартира [ADDRESS] та зареєстрована на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом на право власності від 27.12.2001 року №374-2. Відповідно до ч.1 ст.74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Частина 2 вказаної статті передбачає, що на майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, яке придбано у період шлюбу, належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Згідно зі ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати спірну квартиру спільною сумісною власністю та визнати за [PERSON] в порядку розподілу майна, придбаного у період спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], право власності на 12 квартири [ADDRESS] На підставі викладеного та

Outcome: approved