Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач, 13 березня 2012 року звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 16 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США 00 центів у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 15 лютого 2012 року має заборгованість 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) доларів США 78 центів і складається з наступного: 1 000 (одна тисяча) доларів США 00 центів заборгованість за кредитом; 1 225 (одна тисяча двісті двадцять пять) доларів США 80 центів. заборгованість по процентах за користування кредитом; 300 (триста) доларів США 11 центів заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 62 (шістдесят два) долари США 58 центів штраф (фіксована частина) та 126 (сто двадцять шість) доларів США 30 центів штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США 00 центів. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором №SAMDN20000015557098 від 16 серпня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 15 лютого 2012 року, і загальна заборгованість по якому становить 2 714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) доларів США 78 центів, що за курсом 7.99 грн. у співвідношенні долара до гривні, становить 21 690 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто) грн.. 86 коп.; копією заяви позичальника [PERSON]; копією умов та правил надання банківських послуг. В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак останній, умови надання кредитних коштів не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 15 лютого 2012 року становить 21 690 (двадцять одна тисяча шістсот девяносто) грн.. 86 коп.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved