Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він дійсно був залучений до робіт по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження з 29.05.1986 року по 30.05.1986 року, з 01.10.1986 року по 01.10.1986 року та з 08.10.1986 року по 08.10.1986 року. Заявник зазначив, що він звертався до УПФУ в Деснянському районі м.Києва для призначення пенсії, однак спеціалістом управління йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в підтвердження вказаного факту його роботи збереглися не всі накази, а тому для призначення пенсії відсутні законні підстави. Оскільки встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а тому він змушений звертатись до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник [PERSON], заяву про встановлення факту роботи в зоні відчуження підтримав у повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини, просив суд встановити факт його роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження в період з 29.05.1986 р. по 30.05.1986 р., з 01.10.1986 р. по 01.10.1986 р. та з 08.10.1986 р. по 08.10.1986 р. Представник УПФУ в Деснянському районі м. Києва до судового засідання не з'явився, про розгляд справи управління повідомлялось судом належним чином (а.с. 18), на адресу суду надійшов лист з проханням здійснювати розгляд справи у відсутність представника (а.с. 19). За таких обставин суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи - УПФУ в Деснянському районі м.Києва. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступних підстав. Згідно ч.2 п.5 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується копією посвідчення категорії 2 Серія [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається з копії наказів № 46-КА від 29.05.1986р., № 80-КА від 01.10.1986р., № 82-КА від 04.10.1986р., [PERSON] був зайнятий на роботах, пов'язаних з ліквідацією аварії на Чорнобильській АЕС з 29 травня 1986 року по 30 травня 1986 року, з 01 жовтня 1986 року по 01 жовтня 1986 року та з 08 жовтня 1986 року по 08 жовтня 1986 року (а.с. 9-12). Як вбачається з копії наказу № 150 від 1992 р. [PERSON] брав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (а.с.15-16). Відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Приймаючи до уваги, що [PERSON] встановлення зазначеного факту необхідне для оформлення документів для призначення пенсії відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в матеріалах справи наявні письмові докази, а саме копія довідка № 06 від 22 січня 2013 р., копії наказів № 46-КА від 29.05.1986р., № 80-КА від 01.10.1986р., № 82-КА від 04.10.1986р., відомості про нарахування заробітної плати за жовтень 1986 р., копія наказу № 150 від 1992 р., а за таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги є доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved