Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

\~ ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з означеним позовом, посилаючись на те, що 04.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № IKCAHG.14491.001, за яким останній отримав кредит в сумі 12\~400 гривень, про що свідчить заява на видачу готівки № 30289 від 04.11.2011 р. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобовязувалася повернути такий до 03.11.2012 року, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 18% на місяць на суму залишку кредиту. В порушення пунктів 2.4, 6.1, 1.1.3, кредитного договору, 12.12.2011 року, [PERSON] припинив сплату процентів, у зв?язку з чим, заборгованість по сплаті процентів станом на 17.07.2012 року становить 151,42 грн., а прострочена заборгованість по процентам складає 1301,17 грн. З того часу, останній припинив і погашати основний борг, та комісію у зв?язку з чим, станом на 17.07.2012 року заборгованість по сплаті кредиту становить 7\~166,83 грн., заборгованість по сплаті комісії 1116,0 грн. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 17.07.2012 року сума пені становить 1054,14 грн. Згідно п.6.5, п. 6.6. кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів будь-якому з грошових зобов?язань, передбачених договором більш як на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 100, грн. + 1% від суми позову. Так, станом на 17.07.2012 року штраф становить 1136,4 грн. За таких обставин в позові ставиться питання про стягнення з відповідача 17\~062,53 гривні суми заборгованості та стягненням понесених по справі судових витрат, в сумі 214,60 гривень. В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої позов підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що не виконував кредитне зобов?язання в зв?язку із скрутним матеріальним становищем. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З доводів позовної заяви, наданих позивачем доказів, кредитного договору, вбачається, що 04.11.2011 року [PERSON] отримав кредит в сумі 12400 грн., з кінцевим терміном повернення не пізніше 03.11.2012 року на умовах визначених договором № IKCAHG.14491.001 Згідно наявного у справі розрахунку заборгованості, який у суду не викликає сумнівів, [PERSON] кредитне зобовязання не виконував належним чином, в результаті чого станом на 17.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 17062,53 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 5\~136,57 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту 7\~166,83 грн.; поточна заборгованість за процентами 151,42 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1301,17 грн.; заборгованість по комісії 1116,00 грн.; пеня 1054,14 грн.; штраф 1136,4 грн., що є підставою для стягнення означеної суми в судовому порядку. Проте, в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми штрафу та пені, суд вважає за необхідне зменшити його розмір, у звязку із скрутним матеріальним становищем відповідача, а також тим, що позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав банк у зв?язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором, а тому суд визначає розмір штрафу, пені , які становлять разом 2190,54 грн., зменшити до 300 грн., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України. Враховуючи вимоги вище зазначених норм закону, умови кредитного договору, згідно яких банк має право стягнути заборгованість за кредитом, відсотки, суд знаходить необхідним провести таке стягнення із зменшеними штрафними санкціями та зі стягненням судових витрат позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial