Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

26.11.2013 року Товариств з обмеженою відповідальністю АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ (надалі ТОВ АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ) звернулось з позовом до суду до [PERSON] \~ \~ про стягнення заборгованості\~ \~ за кредитним договором.\~ \~ В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що\~ \~ 22.06.2010 року між [PERSON] \~ та\~ \~ ПАТ [PERSON] Стандарт був\~ \~ укладений\~ \~ кредитний договір № 83834439, за заявою [PERSON] від 22.06.2010 року згідно умов якого банк надає кредит шляхом нарахування суми на рахунок клієнта та оплати за придбаний товар шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельної організації, зазначеній в заяві клієнта. 30.05.2012 року ПАТ [PERSON] Стандарт уклав з позивачем договір про відступлення права вимоги, згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Відповідач порушив зобов'язання, передбачені кредитним договором та має на 26.11.2012 року заборгованість на загальну суму 2590 гривень 52 копійки, яку і просить позивач стягнути з відповідача.\~ Також просить стягнути сплачені позивачем\~ \~ за подання позовної заяви\~ \~ \~ \~ суму судового збору\~ \~ 214 гривень 60 копійок.\~ \~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, просив\~ \~ розглядати справу у його відсутність при заочному розгляді справи,\~ \~ позовні вимоги\~ \~ підтримує в повному обсязі, проти прйтяття заочного рішення не заперечує.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ \~ в судове засідання\~ \~ не з'явився повторно,\~ \~ повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи,\~ \~ ніяких заяв до суду не подав, у\~ \~ зв'язку з чим суд\~ \~ розглядає справу у його\~ \~ відсутність, при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ \~ ч.1 ст. 11\~ \~ ЦПК України\~ \~ суд\~ \~ розглядає цивільні справи\~ \~ не інакше як за зверненням фізичних\~ \~ чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть\~ \~ участь у справі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 60 ЦПК України\~ \~ кожна сторона\~ \~ зобов'язана довести\~ \~ ті обставини,\~ \~ на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 1054\~ \~ ЦК України за кредитним договором\~ \~ банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~ \~ зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог\~ \~ ст. 526,530 ЦК України\~ \~ зобов'язання має\~ \~ виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.\~ \~ Відповідно до ст.\~ \~ 625 ЦК України\~ \~ боржник не звільняється від відповідальності\~ \~ за неможливість\~ \~ виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України\~ \~ порушенням зобов'язання є його\~ \~ невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.\~ \~ Як встановлено в судовому засіданні, заявою №83834439 від 22.06.2010 року відповідач [PERSON] запропонував ПАТ [PERSON] Стандарт укласти кредитний договір на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування кредитів банку, які разом складають договір. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку заяви Відповідачу була надана сума кредиту, яку [PERSON] нарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний Відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 Інформаційного блоку кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з п.4.2.2 та п.4.2.3 Умов, по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобовязався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритого в Банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату уплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п.4.6 договору. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №83834439 від 22.06.2010 року та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі п.4.5.2 договору, банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. З цією метою 01.03.2012 банком було направлено відповідачу заключну вимогу, якою сповістив про необхідність достроково повернути суму кредиту та сплатити інші платежі за договором, усього до сплати 2973 гривні 39 копійок. В порушення вимог договору та закону, відповідач не сплатив суму заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п.5.9 умов договору, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Відповідно до п.7.1 умов кредитного договору, банк уклав договір відступлення права вимоги №54 від 30.05.2012 року із ТОВ АГЕНСТВО ПО ЗБОРУ БОРГІВ, згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між ПАТ [PERSON] Стандарт та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України.\~ \~ Суду\~ \~ наданий розрахунок заборгованості за кредитним договором, складає 2590 гривень 52 копійки, що складається з тіла кредиту -1759 гривень 39 копійок, комісії за закриття рахунку - 5,00 грн., пені - 826 гривень 13 копійок. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України\~ \~ зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити\~ \~ на користь другої сторони певну дію. Припинення зобов'язання на вимогу однієї сторони\~ \~ допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вимоги договору відповідачем належним чином не виконані, що є порушенням\~ \~ ст.ст. 526-530 ЦК\~ \~ України.\~ \~ Таким чином,\~ \~ враховуючи обставини по справі та те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги позивача\~ \~ обґрунтованими та такими,\~ \~ що\~ \~ знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України\~ \~ суд також\~ \~ стягує з відповідача\~ \~ на користь позивача\~ \~ понесені та документально підтверджені судові витрати.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved