Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] 29.05.2007 року був укладений кредитний договір №130/07. За вказаним договором №130/07 від 29.05.2007 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит для придбання автомобілю в розмірі 39950,00 грн. зі строком погашення до 28.05.2012 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 29.05.2007 року був укладений договір застави майна №130/07-З, предметом якого автомобіль марки ВАЗ-210934, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів. У звязку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення. Станом на 07.10.2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 65781,06 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення №8420 Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №130/07 від 29.05.2007 року в сумі 65781,06 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 657,81 грн., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №24 (1313) від 29.03.2012 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем [PERSON] 29.05.2007 року був укладений кредитний договір №130/07. За вказаним договором №130/07 від 29.05.2007 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит для придбання автомобілю в розмірі 39950,00 грн. зі строком погашення до 28.05.2012 року зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами. У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 29.05.2007 року був укладений договір застави майна №130/07-З, предметом якого автомобіль марки ВАЗ-210934, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, порушує графік погашення кредиту та сплати процентів. У звязку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без задоволення. Станом на 07.10.2011 року загальна заборгованість по кредиту становить 65781,06 грн. За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №130/07 від 29.05.2007 року в сумі 65781,06 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 657,81 грн., 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу. На підставі викладеного,

Outcome: approved