Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, 15.08.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 534/гр. (далі «кредит договір). У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в суі 000 грн. на поточні потреби, терміном по 13.08.2010 року. [PERSON] свої зобов'язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі, а позичаль порушив взяті на себе зобов'язання і у нього виникла заборгованість, про що складено розрахуі який додано до позову. Це і стало причиною звернення до суду за захистом своїх законних пра інтересів. Позичальник, порушуючи виконання умов договору. Всупереч статті 629 ЦК Укр< припинив повертати основну суду кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, самим порушив норми ст. 1054 ЦК України. Відповідно до якої позичальник зобов'яза повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів і обов'язки по поверненню кредиту, згідно графіку погашення кредиту, не виконує. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розраху заборгованості, станом на 28.09.2012 р. у гривнях складає - 15 376,21 грн.: заборгованість по кредиту в сумі 6 535,40 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 6 202,55 грн.: комісія за розрахункове обслуговування кредиту 1 540,00 грн.; штраф за пропуск платежів , за несвоєчасне погашення кредиту , сплату проценти користування в сумі 1 098,26 грн. Просить суд стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість по кредитні договору в сумі 15 376,21 грн. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. По підтримує. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. За таких обставин суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення по справі на підстав ст. 224 ЦК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір 53- від 15.08.2008 року. Предметом договору є грошовий кредит в розмірі 7 000 грн. на пот: потреби. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку сі заборгованості за кредитним договором № 534/гр від 15.08.2008 року , за відповідачкою числш заборгованість в сумі 15 376,21 грн. (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят шість грн. 21 ко Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чиї відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, і відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином , суд вважає, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved