Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до страхової компанії Інвестсервісв особі Тернопільської філії, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Лізінг про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15.09.2011 року коло 12 год. в м.Тернополі по вул.Микулинецька за участю транспортного засобу марки ДАФ, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який в порушення п.2.3 б ,10.1,10.3 Правил дорожнього руху України не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху не дав дорогу і допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування позивача, який рухався в правій смузі в попутному напрямку, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку заподіяного пошкодженням під час ДТП належного йому автомобіля згідно висновку авто товарознавчого дослідження СПД [PERSON] становить 7\~146,43 грн. Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31.10.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, а тому позивач просить стягнути завдану йому шкоду з страхової компанії Інвестсервіс, у якій товариство з обмеженою відповідальністю Мрія Лізінг, з якою [PERSON] перебував у трудових відносинах, застрахувало свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами на випадок заподіяння шкоди їх майну при дорожньо-транспорній пригоді. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він повністю підтримав позов та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів. Відповідач страхової компанії Інвестсервісне направив у судове засідання свого представника, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Треті осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору-Шевчук [PERSON] та товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Лізінг не заявили про свою участь у справі. Судом встановлено наступні факти: Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 вересня 2011 року коло 12 год. в м.Тернополі по вул.Микулинецькій за участю транспортного засобу марки ДАФ, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який в порушення п.2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дав дорогу і допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керування позивача, який рухався в правій смузі в попутному напрямку, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 31.10.2011 року по адміністративній справі №3-695/11 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно висновку № 1490/11 експертного автотоварознавчого дослідження СПД [PERSON] від 11.10.2010 року вартість матеріальних збитків, заподіяних володільцю автомобіля ВАЗ 21093 L 5 MT, реєстраційний номер [NUMBER], ідентифікаційний номер VIN-код ХТА 210930М0800658 [PERSON] становить 7\~146,43 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження становить 480 грн., які [PERSON] перерахував СПД [PERSON] згідно квитанції № 3 від 12.10.2011 року. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2963557 власник автомобіля [NUMBER] ТзОВ Мрія-Центр у період з 30.09.2010 року по 29.09.2011 року застрахувало свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами у випадку заподіяння шкоди їх майну чи здоровю під час керування вказаним автомобілем на суму 50000 грн., безумовна франшиза становить 510 грн. Водій [PERSON] перебував з ТзОВ Мрія-Центр у трудових відносинах, працюючи на посаді водія та керував автомобілем [NUMBER] у період з 15.09.2011 року по 25.09.2011 року на підставі подорожнього листа №514, виданого товариством 15.09.2011 року. Згідно ст.22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпри настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення зі страхової компанії Інвестсервісна його користь 6646,43 грн. страхового відшкодування , 480 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та188,20 грн. в повернення судових витрат.

Outcome: approved