Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що їм разом з відповідачем належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS], в рівних частках. Позивачі не мешкають з відповідачем однією сімєю, відповідач користується всіма комунальними послугами, але за них не сплачує. Згоду про добровільний розподіл квартири між сторонами не досягнуто, у звязку з чим, позивачі просять суд поділити зазначену квартиру, визнавши за позивачами право спільної сумісної власності на ? частини квартири у рівних частках, за відповідачем ? частину квартири; визначити порядок користування квартирою, визнавши за відповідачем право володіння та користування кімнатою, яка в технічному паспорті квартири зазначена під № 5, житловою площею 9,8 кв.м., за позивачами право користування кімнатами, які в технічному паспорті квартири зазначені під № 4 житловою площею 17,20 кв.м. та кімнатою № 9 житловою площею 12,4 кв.м., залишивши в загальному користуванні кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор, вбудовану шафу. Позивачі у судове засідання не зявилися, просили суд справу розглядати за її відсутності, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи, про що надали суду письмові заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні дослідженні наступні докази: копії паспортів позивачів; копія довідки ЛКП «Паспортна служба» від 17.09.2012 р.; копія свідоцтва про право власності на житло № 16282 від 09.11.2006 р.; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копія технічного паспорта на квартиру; копія рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15.11.2010 р. у справі № 2-7247/2010р.; довідка з адресного столу. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторонам у справі на підставі свідоцтва про право на житло № 16282, виданого Лисичанською міською радою 09 листопада 2006 р. на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 листопада 2010 р. у справі № 2-7247/2010 р. шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники майна, мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом чи рішенням суду. Згідно з технічним паспортом квартира № 100 в житловому будинку № 11 по проспекту Леніна у м. Лисичанську складається з трьох кімнат житловою площею 39,40 кв.м.: кімната під № 4 17,2 кв.м., під № 5 9,8 кв.м., під № 9 12.40 кв.м.; кухні, вбиральні, ванної кімнати, коридору, вбудованої шафи, кладової. Домовленості між сторонами у справі щодо виділу частки із майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, та користування квартирою - не досягнуто. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,3 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved