Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-11 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 12.04.2007 року між АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКта [PERSON] було укладено кредитний договір № KRА/0700/179/07 на підставі якого відповідачеві було надано у користування кредитні кошти в розмірі 45\~636 доларів США строком з 12.04.2007 року по 11.04.2014 року включно на придбання автотранспортного засобу за сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних. Кредитний договір було укладено на підставі заяви анкети на отримання кредиту від 11.04.2007р., заяви про згоду дружини на отримання кредиту від 12.04.2007р., наданої банку дружиною відповідача [PERSON] [PERSON] На виконання вимог п. п. 2.1, 5.6 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКта [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №КRАZ/0700/32/07 від 12.04.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], під реєстровим №1933, предметом якого є автомобіль. Договір застави було укладено за згодою відповідача [PERSON] про що свідчить її заява від 12.04.07р. Умовами кредитного договору та договору застави передбачено, що відповідач зобов'язаний починаючи з 01.05.07р., погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 544,00 дол.США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним (п. 5.3 Кредитного договору). Крім того, згідно п.5.9. кредитного договору відповідач має належним чином виконувати взяті на себе за договором зобов'язання та дотримуватись його положень, а також положень договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором. Відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу (п.п. 5.9, 5.10, 8.1 Кредитного договору). Відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення, у разі ненадання документів на вимогу Банку, які підтверджують платоспроможність Позичальника, (п. 8.2 Кредитного договору). У випадку порушення позичальником вимог п.п. 5.1, 5.6 - 5.9, 5.11 - 5.17 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом, на момент здійснення порушення (за кожен випадок порушення окремо (п. 8.3 кредитного договору). У разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем умов, передбачених п.п. 3.1.1 - 3.1.10 Договору застави, Заставо держатель може застосувати до Заставодавця штрафні санкції у розмірі 10% від вартості предмета застави, визначеної у п.1.5 договору застави (п. 3.3.7 договору застави). Починаючи з 27.10.2009 року відповідач припинив належне виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору. Таким чином відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків, а також порядку виконання інших умов кредитного договору та договору застави. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу позичальнику, у випадку, якщо позичальником не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом. Так, 29.04.10р. за вих. № 262 на адресу відповідача направлено лист-вимогу про порушення останнім зобов'язань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов Кредитного договору. Вищезазначена вимога банку та всі наступні залишені без виконання. Станом на 21.06.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 40 196,92 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 318 033,97 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 24 444,83 дол.США, що еквівалентно 193 405,05 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 1 971,60, що еквівалентно 15 599,10 грн., заборгованість за відсотками за період 30.04.10-21.06.10рр. - 428,26 дол.США, що еквівалентно 3 388,35 грн., заборгованість по пені - 2 612,21 дол.США, що еквівалентно 20 667,53 грн., штраф 10% за неналежне виконання умов кредитного договору - 2 444,48 дол.США, що еквівалентно 19 340,48 грн., штраф 10% (п.8.3 Кредитного договору), за порушення вимог п. 5.9 Кредитного договору - 2 444,48 дол.США, що еквівалентно 19 340,48 грн., штраф 10% (п.8.3 Кредитного договору), за порушення вимог п. 5.11 кредитного договору - 2 444,48 дол.США, що еквівалентно 19 340,48 грн., штраф 10% від вартості предмету застави, згідно п. 3.3.7 договору застави, за порушення вимог п. 3.1.4 договору застави - 3 406,58 дол.США, що еквівалентно 26 952,50 грн. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором у розмірі 318\~033,97 гривень та судові витрати. Під час розгляду справи представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 20.03.2012 року у розмірі 988 883,32 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 24444,83 дол.США, що еквівалентно 195 191,97грн., заборгованість по простроч.відсоткам - 2 472,58 дол.США, що еквівалентно 19 743,55 грн., пеня - 86 216,38 дол.США, що еквівалентно 688 437,79 грн., штраф (10%) зг.п.8.2 кредитного договору - 2444,48 дол.США, що еквівалентно 19 519,17 грн., штраф (10%) зг.п.8.3 за поруш, вимог п.5.9 кредитного договору - 2444,48 дол.США, що еквівалентно 19 519,17 грн., штраф (10%) зг.п.8.3 за поруш. Вимог п. 5.11 кредитного договору - 2444,48 дол.США, що еквівалентно 19 519,17 грн., штраф (10%) зг.п.3.3.7 за поруш.вимог п. 3.1.4 договору застави - 3 375,39 дол.США, що еквівалентно 26 952,50 гривень В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. В судове засідання відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.04.2007 року між АКБ ІНДУСТРІАЛБАНК та [PERSON] було укладено кредитний договір № KRА/0700/179/07 на підставі якого відповідачеві було надано у користування кредитні кошти в розмірі 45\~636 доларів США строком з 12.04.2007 року по 11.04.2014 року включно на придбання автотранспортного засобу за сплатою за користування кредитними коштами 11,9 % річних. Кредитний договір було укладено на підставі заяви анкети на отримання кредиту від 11.04.2007р., заяви про згоду дружини на отримання кредиту від 12.04.2007 р., наданої банку дружиною відповідача [PERSON] [PERSON] На виконання вимог п. п. 2.1, 5.6 кредитного договору, з метою забезпечення його виконання, між АКБ ІНДУСТРІАЛБАНКта [PERSON] укладено договір застави рухомого майна №КRАZ/0700/32/07 від 12.04.2007 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], під реєстровим №1933, предметом якого є автомобіль. Договір застави було укладено за згодою відповідача [PERSON] про що свідчить її заява від 12.04.07р. Умовами кредитного договору та договору застави передбачено, що відповідач зобов'язаний починаючи з 01.05.07р., погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 544,00 дол.США та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним (п. 5.3 Кредитного договору). Крім того, згідно п.5.9. кредитного договору відповідач має належним чином виконувати взяті на себе за договором зобов'язання та дотримуватись його положень, а також положень договорів, укладених в забезпечення виконання зобов'язань за цим договором. Відповідач зобов'язаний сплатити штрафні санкції у разі неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме пеню, за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу (п.п. 5.9, 5.10, 8.1 Кредитного договору). Відповідач [PERSON] зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом на момент здійснення порушення, у разі ненадання документів на вимогу банку, які підтверджують платоспроможність позичальника, (п. 8.2 Кредитного договору). У випадку порушення позичальником вимог п.п. 5.1, 5.6 - 5.9, 5.11 - 5.17 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом, на момент здійснення порушення (за кожен випадок порушення окремо (п. 8.3 кредитного договору). У разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем умов, передбачених п.п. 3.1.1 - 3.1.10 договору застави, заставодержатель може застосувати до заставодавця штрафні санкції у розмірі 10% від вартості предмета застави, визначеної у п.1.5 Договору застави (п. 3.3.7 Договору застави). Починаючи з 27.10.2009 року відповідач припинив належне виконання прийнятих на себе зобов'язань, що виникли із кредитного договору. Таким чином відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо порядку погашення заборгованості по кредиту та сплати відсотків, а також порядку виконання інших умов кредитного договору та договору застави, Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та можливої неустойки та достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, направивши відповідну письмову вимогу Позичальнику, у випадку, якщо Позичальником не виконуються умови кредитного договору та з його боку має місце затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом. Так, 29.04.10 р. за вих. № 262 на адресу відповідача направлено лист-вимогу про порушення останнім зобов'язань передбачених кредитним договором з вимогою дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за невиконання умов кредитного договору. Вищезазначена вимога банку та всі наступні залишені без виконання. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно п.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Отримані за кредитним договором кошти відповідач [PERSON] використав на потреби сім'ї, а тому він разом зі своєю дружиною відповідачем [PERSON] повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі ч. 4 ст. 65 СК. Згідно із ч. 4 ст. 65 СК України, договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до ст. 541 ЦК солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Станом на 20.03.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 988 883,32 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту - 24444,83 доларів США, що еквівалентно 195 191,97 гривень., заборгованість по простроченим відсоткам - 2 472,58 доларів США, що еквівалентно 19 743,55 гривень, пеня - 86 216,38 доларів США, що еквівалентно 688 437,79 гривень, штраф (10%) зг.п.8.2 кредитного договору - 2444,48 доларів США, що еквівалентно 19 519,17 гривень, штраф (10%) зг.п.8.3 за порушення вимог п.5.9 кредитного договору - 2444,48 доларів США, що еквівалентно 19 519,17 гривень, штраф (10%) зг.п.8.3 за порушення вимог п. 5.11 кредитного договору - 2444,48 доларів США, що еквівалентно 19 519,17 гривень, штраф (10%) зг.п.3.3.7 за порушення вимог п. 3.1.4 договору застави - 3 375,39 доларів США, що еквівалентно 26 952,50 гривень, що підтверджується розрахунком. При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до меморіальних ордерів від 24.06.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved