Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

07.03.2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.11.2009 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 149, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та поглядів на життя. Подружжя має дитину - [PERSON], [INFO]. Фактичні шлюбні відносини припинені з 2013 року. Спору про майно та місце проживання дитини немає, спільне господарство не ведеться. Оскільки, сторони втратили почуття взаємної поваги один до одного, примирення та збереження сім'ї неможливе, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягала, у зв'язку з неявкою відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 149 /а.с. 5/. Сторони мають дитину - [PERSON], копія Свідоцтва про народження, серія [NUMBER], зареєстроване Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 56 /а.с. 4/. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, спору про майно та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved