Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

позивач, Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль, яке є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», подав до суду позов в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19359,89 доларів США, що за курсом НБУ складає 154648,74 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1473/74/62035, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20400,00 доларів США. Вказані кошти було надано відповідачу строком до 04 квітня 2016 року. Відповідач зобовязалась повернути кредит не пізніше вказаної дати та щомісячно погашати суми боргу відповідно до графіку погашення кредиту, також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. За порушення умов договору зобовязався сплатити позивачу суму пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та суму штрафу у розмірі 20 гривень за кожен день прострочення. Свої зобовязання позивач виконав цілком і у обговорений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує належним чином тому станом на 15 лютого 2012 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 19359,89 доларів США, що в національній валюті за офіційним курсом НБУ дорівнює 154648,74 грн., що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача витрати по сплаті судового збору 1546,49 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просила відкласти розгляд справи за відсутністю у неї адвоката. Суд, визнав причину неявки відповідача неповажною, тому ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини а відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 07 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/1473/74/62035, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20400,00 доларів США. Вказані кошти було надано відповідачу строком до 04 квітня 2016 року. Відповідач зобовязалась повернути кредит не пізніше вказаної дати та щомісячно погашати суми боргу відповідно до графіку погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12,0 % річних кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. За порушення умов договору зобовязався сплатити позивачу суму пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та суму штрафу у розмірі 20 гривень за кожен день прострочення, про що свідчить кредитний договір від 07 квітня 2006 року. Свої зобовязання позивач виконав цілком і у обговорений у договорі термін. Відповідач свої зобовязання не виконує належним чином тому станом на 15 лютого 2012 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті кредиту, яка згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1473/74/62035 від 07 квітня 2006 року у розмірі 19359,89 доларів США, що в національній валюті за офіційним курсом НБУ дорівнює складає 154648,74 грн., в тому числі: - залишок заборгованості за кредитом у розмірі 15028,64 долари США, що дорівнює 120050,30 грн.; - сума нарахований відсотків у розмірі 4,93 долари США, що дорівнює 39,38 грн.; - сума простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 610,81 долар США, що дорівнює 4879,21 грн.; - сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами у розмірі 1013,54 долари США, що дорівнює 8096,27 грн.; - сума пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 374,64 долари США, що дорівнює 2992,66 грн.; - сума пені за порушення строків повернення заборгованості по відкатках за користування кредитом у розмірі 1460,94 долари США, що дорівнює 11670,13 грн.; - штраф за порушення строків виконання зобовязання за кредитом у розмірі 623,43 долари США, що дорівнює 4980,00 грн.; - штраф за порушення строків виконання зобовязань за відсотками у розмірі 853,77 доларів США, що дорівнює 6820,00 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи що відповідач умови кредитного договору не виконує, має борг перед позивачем, тому суд вважає що сума боргу підлягає примусовому стягнення з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1546,49 грн., про що свідчить платіжне доручення № 893 від 28 лютого 2012 року. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved