Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 1/2 квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, вказуючи на те, що [INFO] вересня 1977 року [PERSON] та та її (позивачки) сестра [PERSON] зареєстрували шлюб і [PERSON] взяла прізвище [PERSON] спільній сумісній власності подружжя була квартира [ADDRESS] .У вказаній квартирі подружжя проживало по день смерті. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 16 вересня 2008 року за р.№ 3-277 [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті - дружині [PERSON] . В свою чергу [PERSON] згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 02 жовтня 2006 року за р.№ 2-1318 заповіла все своє майно що буде належати їй на момент смерті своїй сестрі [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] [INFO] померла. 15 лютого 2012 року вона, позивач [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася від [PERSON] , у зв`язку з чим в цей же день була заведена спадкова справа № 2/2012,яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 52421064. Однак при настанні строку видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ квартири [ADDRESS] вона, [PERSON] , дізналася, що 12.05.2012 року заведено Другою державною нотаріальною конторою спадкову справу №343/12, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №52789403. Підставою для заведення спадкової справи стала заява сина померлого [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] про прийняття спадщини. За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 квартири [ADDRESS] , оскільки є спір. Тому просить визнати за нею право власності на Ѕ квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивачки за доручення [PERSON] підтримав позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд, згідно ст. 224 ЦПК ухвалює заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки за доручення [PERSON] , , дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги піддягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено наступне. 29 вересня 1977 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в книзі актів про реєстрацію шлюбів Черкаського міськвідділу ЗАГСу 29.09.1977 року за № 1981 зроблений відповідний запис. [PERSON] після реєстрації шлюбу взяла прізвище [PERSON] . Згідно довідки ЧОО БТІ від 24.09.2012 року у спільній сумісній власності подружжя була квартира [ADDRESS] (по /4 частки). Згідно довідки КП Придніпровський СУБ за № 255 від 14.02.2012 року у вказаній квартирі подружжя проживало по день смерті. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 16 вересня 2008 року за р.№ 3-277 [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті - дружині [PERSON] . В свою чергу [PERSON] згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 02 жовтня 2006 року за р.№ 2-1318 заповіла все своє майно що буде належати їй на момент смерті - своїй сестрі [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС по місту Черкаси 01.02.2012 року [PERSON] [INFO] помер, про що в книзі реєстрації смертей 01.02.2012 року зроблений запис за № 264. Не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину на !4 квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС по місту Черкаси 06.02.2012 року [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей 06.02.2012 року зроблений запис за №298. 15 лютого 2012 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Рубан С.С. з заявою про прийняття спадщини, що залишилася від [PERSON] , у зв`язку з чим в цей же день була заведена спадкова справа № 2/2012, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 52421064. Однак при настанні строку видачі свідоцтва про право наспадщину на 1/2 квартири [ADDRESS] [PERSON] дізналася, що 12.05.2012 року заведено Другою державною нотаріальною конторою спадкову справу №343/12, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за №52789403. Підставою для заведення спадкової справи стала заява сина померлого [PERSON] від першого шлюбу [PERSON] . За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1А квартири [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Рубан С.С., спадкова справа № 2/2012, зареєстрована в реєстрі за № 1968 , після смерті [PERSON] , спадщина на яку [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину складається з Ѕ квартири [ADDRESS] . Згідно повідомлення Другої черкаської державної нотаріальної контори 06.03.2013 року за № 1121/01-9 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , свідоцтво про спадщину не видавалось. Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І. 16 вересня 2008 року за р.№ 3-277 [PERSON] заповів все своє майно, що буде належати йому на момент смерті - дружині [PERSON] . Відповідно до ч.3,5ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщині, якщо протягом строку, встановленого т.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову неї. [PERSON] згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. 02 жовтня 2006 року за р.№ 2-1318 заповіла все своє майно що буде належати їй на момент смерті - своїй сестрі [PERSON] . За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення та за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 зазначеної .квартири. . На підставі ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України,

Outcome: approved