Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

В липні 2012 позивач ПАТ "Альфа-Банк " звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 03 жовтня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 690024792 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 15 150,00 грн. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні чергові мінімальні платежі в строк встановлений кредитним договором не вносить, решта заборгованості не повертається. Станом на 04 травня 2012 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 64 325 грн. 10 коп., яка складається з: 25631 грн. 55 коп. просрочка по тілу; 38693 грн. 55 коп. - відсотки за кредитом. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не зявлявся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2008 року між\~ \~ закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", що підтверджується витягом зі статуту публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (а.с. 24), та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 690024792 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки VISA Альфа-Банк з відновлюваною кредитною лінією фізичної особи-резидента № 26253000108328 (а.с. 5-6) Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит в сумі 15 150 грн., у вигляді відновлювальної кредитної лінії для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки, на власні потреби, зі сплатою відсотків в порядку передбаченому п. 11, 12, 13, 14 додатку № 1 до цього договору (а.с. 6-7), строком дії 730 днів з моменту відкриття не відновлювальної кредитної лінії. Факт видачі кредитних коштів відповідачу підтверджується випискою з особового рахунку (а.с. 17-20). У зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість за користування кредитними коштами, яка станом на 04 травня 2012 р. становила 64 325 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а.с.17-20). Відповідно до п. 6.1 п. 6 кредитного договору сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених цим договором. Порядок повернення кредитних коштів та сплати відсотків передбачений п. 5 кредитного договору. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 690024792 від 03 жовтня 2008 р. не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 25 631грн. 55коп. просрочка по тілу, 38 693 грн. 55 коп. відсотки за кредитом, а разом 64 325 грн. 10 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 643, 25 грн.

Outcome: approved