Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 46,4 м2, житловою площею 32,8 м2, в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], померлого 03.03.2012. В обґрунтування свої позовних вимог [PERSON] зазначила, що її батько [PERSON] був членом ЖК «Кристал» та отримав квартиру [ADDRESS], виплативши пайовий внесок в повному обсязі, однак право власності на зазначену квартиру не оформив у встановленому законом порядку в КП «ХМБТІ». 03.03.2012 [PERSON] помер, спадкоємцями першої черги є позивач у справі донька померлого та його син відповідач у справі. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, позивачеві [PERSON] відмовлено в оформленні права власності на спірну квартиру у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Відповідач у справі [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини на користь позивача, надавши нотаріусу відповідально заяву. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] визнав заявлені позовні вимоги та не заперечував проти визнання права власності на спірну квартиру за [PERSON] Представник відповідача - Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. Третя особа [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи ЖК «Кристал» в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, в подальшому в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Від третьої особи - Восьмої Харківської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представників та винесення рішення на підставі наявних у справі доказів. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки ЖК «Кристал» від 03.09.2012 за № 152 [PERSON], [INFO], був членом ЖК «Кристал» мешкав за адресою: [ADDRESS], пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] сплачено в повному обсязі [PERSON] станом на 01.07.1981. За інформацією КП «ХМБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано у встановленому порядку, при цьому виготовлено технічний паспорт на підставі довідки ЖК «Кристал» щодо визначення власника квартири. В спірній квартирі згідно довідки ЖК «Кристал» від 30.08.2012 за № 149 зареєстровані та мешкають [PERSON] відповідач у справі та [PERSON] третя особа у справі. 03 березня 2012 року [PERSON] помер, спадкоємцями першої черги є його донька [PERSON] (до шлюбу Грунь) [PERSON] та син [PERSON], інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Спадкоємець першої черги [PERSON] звернулась до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті свого батька [PERSON], відповідач у справі інший спадкоємець [PERSON] до нотаріальної контори подав заяву про відмову від належної йму частини спадщини на користь [PERSON] З відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 26.10.2012 вбачається, що оформити спадщину після смерті [PERSON] у вигляді квартири [ADDRESS] не можливо у звязку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved