Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

Позивач в позові вказує, що його батькам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області згідно з розпорядженням від 23 лютого 1998 року за № 57 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 6 березня 1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстром № 11\\304, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. 18 листопада 2000 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. 30 березня 2012 року [PERSON] помер і після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, в передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька звернувся в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій матері [PERSON] та померлому батькові [PERSON]. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Калинівської міської ради з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, проти позову не заперечує. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що батькам позивача [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 лютого 1998 року виконкомом Калинівської міської ради народних депутатів Вінницької області згідно з розпорядженням від 23 лютого 1998 року за № 57 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою [ADDRESS]. Дана квартира зареєстрована за ними в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 6 березня 1998 року в реєстровій книзі № 5 за реєстром № 11\\304, що підтверджує їх право спільної сумісної власності на квартиру, їхні частки не визначені. 18 листопада 2000 року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. 30 березня 2012 року [PERSON] помер і після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки вищезазначеної квартири. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, в передбачений законом 6 місячний термін після смерті батька звернувся в Калинівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини частки квартири, яка належала батькові, проте державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири йому відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не виділена частка спадкового майна у спільній сумісній власності, яка належала померлій матері [PERSON] та померлому батькові [PERSON]. Померлі батьки [PERSON] разом приватизували квартиру, однаково володіли та користувались житлом, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, тому їхні частки як співвласників у спільній сумісній власності є рівними і кожному із них, як співвласнику належить право власності на 1/2 частку квартири. Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за померлими [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці у спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS]. На підставі викладеного та

Outcome: approved