Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

24.04.2012 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 02.10.1995 року, їй [PERSON] та її чоловіку [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~30.11.2011 року [PERSON] помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири, на гараж № 237 загальною площею 19,9 кв.м., з оглядовою ямою, що розташований в блоці № 3, Товариства власників гаражів «Гвардія», та належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2000 року, на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050, на рахунках № 915517109, № 452, та на акції Відкритого акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», в кількості 210 штук. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями за законом першої черги є вона, як дружина спадкодавця та відповідач, як син спадкодавця, який спадщину після смерті батька приймати не бажає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вона вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки мешкала разом із спадкодавцем за однією адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В теперішній час, вона звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності. Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить на праві власності, а [PERSON], померлому 30.11.2011 року, належало при житті на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., на гараж № 237 загальною площею 19,9 кв.м., з оглядовою ямою, що розташований в блоці № 3, Товариства власників гаражів «Гвардія», на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050, на рахунках № 915517109, № 452, та на акції Відкритого акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», в кількості 210 штук, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 30.11.2011 року. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про підтримання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю частини квартири в порядку приватизації на праві спільної сумісної власності, належність гаражу на підставі договору купівлі-продажу, ощадних книжок та акцій, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить на праві власності, а [PERSON], померлому 30.11.2011 року, належало при житті на праві власності, кожному з них, по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, [PERSON] є дружиною спадкодавця, тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважається такою, що спадщину прийняла оскільки мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №14 від 12.12.2001 року, а.с.15. Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., на гараж № 237 загальною площею 19,9 кв.м., з оглядовою ямою, що розташований в блоці № 3, Товариства власників гаражів «Гвардія», на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050, на рахунках № 915517109, № 452, та на акції Відкритого акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», в кількості 210 штук, відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 54,1 кв.м., на гараж № 237 загальною площею 19,9 кв.м., з оглядовою ямою, що розташований в блоці № 3, Товариства власників гаражів «Гвардія», на грошові внески у Ощадному банку № 7714/050, на рахунках № 915517109, № 452, та на акції Відкритого акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод», в кількості 210 штук, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 30.11.2011 року. На підставі ст.370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved