Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

6 серпня \~2012 року позивач \~\~ [PERSON] \~звернувся дог \~\~Краматорського міського \~суду \~з позовом про визнання \~права \~власності на \~майно , виключення \~майна \~з \~акту \~опису та звільнення \~з-під арешту. З позову вбачається, що \~\~\~25 липня \~2012 \~року \~у будинку \~за \~адресою [ADDRESS] , \~державний \~виконавець [PERSON] \~в порядку примусового \~виконання \~виконавчого \~листа № 2-195/11, № 2-2835/11, виданих \~Краматорським \~міським \~судом \~описав \~та \~арештував \~майно, яке згідно \~Акту \~опису \~і арешту \~майна \~від \~18.07.2012 року \~належить \~\~боржнику [PERSON] . Однак, описане \~та \~арештоване майно належить \~йому, а саме: - \~меблевий \~гарнітур \~з \~дуба \~(три секції по 1м., комод \~1,50 м, журнальний \~стіл 1х1м), 2002 року \~випуску, заставною \~вартістю \~2000 гривень; - мґякі \~меблі(диван, два крісла (дуб, шкіра), 2002 р.в., заставною \~вартістю 1800 гривень; - телевізор Philips, 32 дюйма, \~модель 32 \~PF 7321/12, вартістю 5000 гривень; - кондиціонер \~LG G09LH, серійний \~номер \~\~\~\~705kaxv01114, вартістю \~1200 гривень; - шафа «Аронія»AR11-55-00, трьох дверна \~з дзеркалом, вартістю \~5100 гривень; - тумба прикроватна «Аронія»AR11-SV-001, вартістю 1000 гривень; - мікрохвильова піч \~LG MB 4042 G, номер 411ТН01585, вартістю 400 гривень ; - кондиціонер \~Delfa DSR 0916, серійний \~номер С101286760210С90120660, вартістю \~1200 гривень; - ресівер Х 540 дві \~штуки, вартістю 1000 гривень. Просить \~суд \~визнати за ним право \~власності \~на \~дане майно та \~виключити \~його з \~акту \~опису \~та \~арешту \~від \~18.07.2012 року, та зняти з нього \~арешт. У судове засідання \~представник \~\~ [PERSON] \~не зґявився, надав \~заяву \~про \~розгляд \~справи \~за \~його \~відсутності \~. просив \~\~вимоги \~задовольнити в повному \~обсязі. \~ Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання \~не зґявилась, хоча \~про \~час та \~місце \~розгляду \~справи \~повідомлялась у встановленому \~законом порядку. Представник \~відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк`в \~судове \~засідання \~не зґявилась, надала \~заяву \~згідно \~котрої \~просила \~справу \~розглянути за \~її \~відсутності. \~заперечувала \~проти \~задоволення в имог. Представник відповідача ВДВС УМЮУ у м. Краматорську у судове \~засідання не зґявився, надав заяву \~про \~розгляд \~справи за \~відсутності \~представника. \~ Вивчивши матеріали справи, ураховуючи думку сторін щодо вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого позову у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. У відповідності до ст. 317 ЦК України - власникові \~\~належать \~права \~володіння, \~користування \~та розпоряджання своїм майном. \~\~На зміст права власності \~не \~впливають \~місце \~проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 319 ЦК України \~передбачено, що - власник \~володіє, \~користується, \~\~розпоряджається \~\~своїм \~майном на власний розсуд. Згідно до ст.. 321 \~ЦК України - \~право \~власності є непорушним. \~\~\~Ніхто \~\~не \~\~може \~\~бути протиправно \~\~позбавлений \~\~цього \~\~права \~\~чи \~обмежений \~у \~його здійсненні. \~Особа може бути позбавлена права власності або обмежена \~у \~його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. \~Примусове \~відчуження \~об`єктів \~права власності може бути \~застосоване лише як виняток з мотивів суспільної \~необхідності \~на \~підставі \~\~і \~\~в \~\~порядку, \~встановлених \~законом, \~та \~за \~умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, \~крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Як \~встановлено в судовому \~засіданні \~майно, а саме - \~меблевий \~гарнітур \~з \~дуба,мґякі меблі(диван, два крісла (дуб, шкіра), \~\~телевізор Philips, 32 дюйма, \~\~\~кондиціонер \~LG G09LH, \~\~шафа «Аронія»AR11-55-00, трьох дверна \~з дзеркалом, \~тумба прикроватна «Аронія»AR11-SV-001, \~мікрохвильова піч \~LG MB 4042 G, кондиціонер \~Delfa DSR 0916, \~\~ресівер Х 540 дві \~штуки, \~\~належать \~ [PERSON] , що \~підтверджується \~наданими \~до \~суду \~документами.

Outcome: approved