Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач ТОВ Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 20. 06. 2012 року між ТОВ " Фінансова компанія " Центр фінансових рішень" ( Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/ 12- ФНКю, відповідно до умов якого ТОВ " Фінансова компанія " Центр фінансових рішень" відступив ТОВ Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 29764516 від 15. 12. 2010 року , а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20. 06. 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 805, 24 грв. , в тому числі : 9 026,32 грн. -заборгованість за кредитом; 1, 37 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 376,75 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 22 400, 80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачеві було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також повідомлення з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, відповідач свої зобов»язаня за кредитним договором належним чином не виконав та має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 29764516 від 15.12.2010 року в розмірі 38 805,24 грн. Посилаючись на ст. ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 27, 31, 88, 109, 118, 119,1 20 ЦПК України позивач просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором № 29764516 від 15.12.2010 року у розмірі 38 805,24 грв. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності , позовні вимоги повністю підтримав (ас. ас. 81, 82). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи в його відсутності суду не надав (ас. 88). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданому суду клопотанні (ас.81), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - відповідно до кредитного договору № 29764516 від 15.12.2010 року, який було укладено між ТОВ »Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та відповідачем по справі [PERSON], копія якого долучена до матеріалів справи (ас.12), відповідачеві було надано кредит в розмірі 9 026,32 грв., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01% річних строком на 30 місяців, а саме з 15.12.2010 року по 14.06.2013 року , при цьому повернення кредиту мало здійснюватися відповідачем шляхом внесення ним коштів на погашення кредиту, відповідно до графіку платежів, в сумі 320 грв. щомісячно (ас.13). До складу умов даного договору входять також загальні умови ТОВ »ФК »ЦФР» з надання фізичним особам кредитів (п.3 Договору), відповідно до п. 14.3 яких за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/ або внесення плати за кредитом позичальник зобов»язаний сплатити кредитодавцю пеню в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Згідно п. 17 даних Умов кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов»язань становить більше ніж один місяць від моменту настання терміну сплати обов»язкового платежу за кредитом (ас. 14, 15). Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 9 026,32 грв. підтверджений в судовому засіданні заявою [PERSON] від 15.12.2010 року (ас.16), копією платіжного доручення № 13568394 від 15.12.2010 року (ас.17), довідкою № 13203-SG від 20.06.2012 року (ас.18). 20. 06. 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія " Центр фінансових рішень " (Первісний кредитор) та ТОВ Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/ 12 ФНКю, копія якого долучена до матеріалів справи (ас.5,6,7), відповідно до умов договору ТОВ "Фінансова компанія " Центр фінансових рішень" відступив ТОВ Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідача [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 29764516 від 15.12.2010 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 38 805, 24 грн., яка складається з 9 026, 32 грн. заборгованість за кредитом; 1, 37 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 376, 75 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 22 400, 80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 8). Наявність вказаної заборгованості підтверджена в судовому засіданні розрахунком заборгованості за кредитним договором ( ас.19), довідкою про перелік рахунків за кредитним договором (ас .20-33 ). Після відступлення первісним кредитором права грошової вимоги позивачу, відповідачеві було направлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, а також повідомлення з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак до теперішнього часу відповідачем дана вимога не задоволена (ас. ас. 9 , 10, 11). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. За викладених вище обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив судовий збір у сумі 388 грн. 05 коп., який підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved