Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

У березні 2012 року позивачі звернулись до суду із даним позовом, в якому просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині земельної ділянки кожному, а за [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині земельної ділянки кожному право власності в порядку спадкування після смерті 23 червня 2007 року [PERSON] на належну ? частки земельної ділянки площею 2,4225 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Київська область Броварський район Русанівська сілська рада, с. Русанів, №525 до складу якої входять: земельна ділянка №1, загальною площею 2,3628 га та земельна ділянка №2 загальною площею 0,0597 га. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що 23 червня 2007 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, вони як спадкоємці за законом звернулись до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їм було відмовлено в звязку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку співвласником якої був померлий, виданий після його смерті. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивачі змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON], яка також є представником [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просили позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідча Русанівської сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 грудня 2004 року помер [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 524420, видане Виконкомом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області від 06 грудня 2004 року, актовий запис №48. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 83 до майна [PERSON], який помер 04 грудня 2004 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулися його діти: [PERSON], [PERSON], а [PERSON] - відмовилась від прийняття спадщини, [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини. Таким чином належне майно померлому [PERSON] отримали у спадок по ? частці тільки [PERSON] та [PERSON] Судом встановлено, що 23 червня 2007 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 087519, видане Виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області від 25 червня 2007 року, актовий запис №32. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 716 до майна [PERSON], який помер 23 червня 2007 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулися позивачі рідні сестри померлого [PERSON], [PERSON] та племінники діти померлого 05 травня 2006 року [PERSON] [PERSON] та [PERSON], інших спадкоємців не встановлено. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] належить ? частка спірної земельної ділянки, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД№929809, виданим 09 вересня 2008 року. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010832500176. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1262, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у другу чергу мають рідні брати та сестри спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно вимог ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно п.15 Розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України до 1 січня 2013 року не допускається: а) купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб;б) купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб. Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про ринок земель, але не раніше 1 січня 2013 року, в порядку, визначеному цим Законом. Виходячи із вищезазначеної норми вбачається, що по-перше, даний мораторій поширюється на відчуження таких видів земель сільськогосподарського призначення, як: земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельні ділянки, надані для ведення фермерського господарства; земельні частки (паї), власники яких мають право на отримання у власність земельних ділянок зі складу земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому під мораторій не підпадає відчуження таких видів земель сільськогосподарського призначення, як надані громадянам для ведення особистого селянського господарства та садівництва. По-друге, даний мораторій забороняє лише відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яке здійснюється на підставі таких сільськогосподарського призначення, яке здійснюється на підставі таких цивільно-правових угод, як купівлі-продаж та дарування. Крім цього, мораторій не поширюється на такі види переходу права власності на землю, як успадкування ділянки за законом чи за заповітом. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом, вчасно заявили намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідні заяви. Таким чином за позивачами [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті 23 червня 2007 року [PERSON] на належну йому ? частку земельної ділянки слід визнати по 1/3 частці кожній, а за племінникам померлого - [PERSON] та [PERSON] - по 1/6 частці кожному. На підставі викладеного та

Outcome: approved