Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

[PERSON], (далі позивач) \~звернулася\~до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього 4900,00 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, та 10730,00 грн. моральної шкоди, а всього 15630,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30 квітня 2011 року між ним та відповідачем у справі виникла сварка, внаслідок якої відповідач на ґрунті особистих неприязних стосунків завдав йому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Внаслідок неправомірних дій відповідача йому була завдана шкода, яка полягає у витратах на лікування. Окрім матеріальної шкоди позивачу була завдана моральна шкода яка полягає у фізичних стражданнях, які він переніс як під час отримання тілесних ушкоджень так і під час лікування. В судове засідання позивач не зявився, подав до суду письмову заяву згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, зменшив позовні вимоги до 5000 грн., просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, в свої письмовій заяві просив слухати справу у його відсутності, позов визнав в частині стягнення з нього 5000 грн. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Постановою Макарівського районного суду Київської області від 05.04.2012 року відповідача на підставі ст.ст. 6, 8 п. ест. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 8 липня 2011 року №3680-VІ звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрито. Вказаною постановою встановлено, що 30.04.2011 року, близько 23-ої години, точного часу не встановлено, в с. Забуяння по вул. Радянська, Макарівського району Київської області, між [PERSON], та [PERSON], на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, виникла суперечка, під час якої [PERSON], наніс один удар кулаком в область нижньої щелепи зліва [PERSON], в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів нижньої щелепи в ділянці 8-го зуба зліва та між 5-им і 6-им зубами справа, які згідно висновку експерта №82/Д від 04.10.2011 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Розглядаючи позовні вимоги про стягнення шкоди, заподіяної злочином, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У відповідності до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка визначає підстави звільнення від доказування. Такими обставинами, зокрема, є обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується протиправна поведінка відповідача, вина, наявність матеріальної шкоди (витрати на лікування), причинний звязок між протиправною поведінкою та настанню наслідків у виді шкоди, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов задовольнити. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави в сумі 214 грн. 30 коп.

Outcome: approved