Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 988-н від 30.10.2006 року ВАТ „Державний ощадний банк України надав [PERSON] кредит в сумі 13 350,00 доларів США, строком до 30.10.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Наданий кредит забезпечений порукою [PERSON] Оскільки в порушення умов кредитного договору, відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник ПАТ „Державний ощадний банк України, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управляння ПАТ «Ощадбанк»підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 988-н від 30.10.2006 року ВАТ „Державний ощадний банк України надав [PERSON] кредит в сумі 13 350,00 доларів США, строком до 30.10.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 30 жовтня 2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно якого він зобовязався відповідати по кредитному договору як солідарний боржники з [PERSON] Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В теперешній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 20.03.2012 року складає: 4 510,49 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 907,19 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 61,68 доларів США заборгованість за пенею та відсотками, 198,37 доларів США заборгованість за пенею по основному боргу; 280,00 доларів США заборгованість за комісією; 13,17 гривень заборгованість за комісією, а всього за курсом НБУ 45 635,52 гривень. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 988-н від 30.10.2006 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved