Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05.11.2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказала, що 29.12.2005 року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку №28 по вул.Красіна в м.Вознесенську. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], але оформити свої спадкові права не може у звязку з тим, що не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк, по причині того, що у час, коли спливав строк для звернення до нотаріальної контори, вона доглядала за чоловіком, який перебував на лікуванні та потребував сторонньої допомоги. Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вважаючи, що шестимісячний строк, встановлений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, було пропущено нею з поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав суду письмове заперечення проти задоволення позовних вимог, мотивоване тим, що відсутні поважні причини для визначення додаткового строку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2005 року помер [PERSON] (свідоцтво про смерть І-ФП №023396, видане 03.01.2006 року). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку №28 по вул.Красіна в м.Вознесенську. Спадкоємцем за законом першої черги є позивач, інших спадкоємців немає, що підтверджується відповіддю Першої [PERSON] державної нотаріальної контори. Таким чином, [PERSON] повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину, як це передбачено ст. 1270 ЦК України, але позивач пропустив зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що чоловік позивачки [PERSON] перебував на лікуванні з 01.01.2006 року по 01.07.2006 року з діагнозом: реактивний поліартрит на фоні деформуючого остеоартрозу колінних та тазобедренних суглобів, стану після черепно-мозгової травми, закритої травми животу з розривом лівої долі печінки, розривом тонкої кишки, що підтверджується довідкою КУ «[PERSON] ЦРЛ»від 21.09.2012 року. В звязку таким діагнозом відповідно до довідку КУ «[PERSON] ЦРЛ»від 07.12.2012 року чоловік позивачки не мав можливості самостійно рухатися та потребував сторонньої допомоги. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування»вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку,суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними та вважає можливим визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька.

Outcome: approved