Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] суми кредитної заборгованості в розмірі 188 604 грн. 51 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 30 травня 2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON]уклали кредитний договір № ВL5213, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 20\~000 доларів США, та зобовязувався повернути в строк до 01.05.2015 року зі сплатою 23,50% річних за користування кредитом.Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі та перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 20\~000 доларів [PERSON] на 13.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по Кредитному договору становить 23\~596, 21 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ на день складання розрахунку складає 188\~604 грн. 51 коп. з яких: заборгованість по кредиту 16\~956,21 доларів США, що еквівалентна 188\~604 грн. 63 коп.; заборгованість по відсотках 5\~533,82 доларів США,що еквівалентна 44\~231 грн. 82 коп.; підвищені відсотки 1\~106, 35доларів США, що еквівалентні 8\~843 грн. 06 коп.Посилаючись на викладене, просили стягнути з БілоусаАндрія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договоромна загальну суму 23\~596, 21 доларів США, еквівалентну по курсу НБУ на день складання розрахунку 188\~604 грн. 51 коп. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]позов підтримала та надала пояснення, аналогічні позовним вимогам тапросила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.27,30). Зясувавши думку представника позивача та враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову та його задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ВL5213, за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 20\~000 доларів СШАта зобовязувався повернути в строк до 01.05.2015 року зі сплатою 23,50% річних за користування кредитом (а.с.6-11). [PERSON] на 13 серпня 2012відповідачемБілоусом А.В.прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 23\~596, 21 доларів США, що еквівалентнопо курсу НБУ на день складання розрахунку складає 188\~604 грн. 51 коп. з яких: заборгованість по кредиту 16\~956,21 доларів США, що в еквіваленті становить 188\~604 грн. 63 коп.; заборгованість по відсотках 5\~533,82 доларів США, що в еквіваленті становить 44\~231 грн. 82 коп.; підвищені відсотки 1\~106, 35доларів США, що в еквіваленті становить 8\~843 грн. 06 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.15-16). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується в строк визначений договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед Банком, а також сплачувати плату за кредит на користь Банку відповідно до умов договору. За правилами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону. Умовами договору передбачено, що у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому термін погашення та/або повернення кредиту. Оскільки умови кредитного договору № ВL5213 від 30 травня 2008 рокущодо вчасного погашення кредиту та нарахованих відсотків,відповідач [PERSON] не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в сумі 188\~604грн. 51 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 1886 грн. 05 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved