Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

позивач звернуся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина : [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та визначити місце проживання дитини. При цьому зазначив, що дитина проживає з ним з листопада 2010 року та знаходяться на його утриманні. Відповідачка з моменту проживання сина з позивачем матеріальної допомоги на утримання сина не надавала. Позивач вважає, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на свого сина. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, зазначивши, що син самостійно вирішив проживати з ним, коли в листопаді 2010 року прийшов до нього і з того часу постійно проживає з ним, відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Син спілкується з матір`ю, однак постійно проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Просив позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, заначивши, що не заперечує того факту, що син останнім часом постійно проживає з батьком, однак до неї приходить, іноді вона надає йому кошти на потреби, не заперечувала, щоб син проживав з нею, однак він цього не бажає. Заперечувала проти стягнення з неї аліментів, просила відмовити у задоволенні позову. Орган опіки та піклування Червоненської селищної ради направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, зазначавши, що проти задоволення позову не заперечують, вважали, що місце проживання дитини має бути визначено з врахуванням думки дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір"ю [PERSON], [INFO]. Із довідки виданою Червоненською селищною радою видно, що разом з позивачем з жовтня 2010 року проживає його син (а.с.7). Довідкою Андрушівського РЦЗ підтверджується, що відповідачка не працює та перебуває на обліку як безробітня (а.с.19). Вимогою на судимість підтверджується, що позивач не судимий в силу ст. 89 КК України (а.с. 34). Із відповіді Андрушівського РВ УМВС України видно, що [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.35). Із довідки-характеристики виданої Червоненською селищною радою від 27.08.2012 року № 387 вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO], працює вантажником ПАТ "Червоненський цукровик", компрометуючих матеріалів на [PERSON] селищна рада не має (а.с.36). Позивач працює в ПАТ "Червоненський цукровик та отримує заробітну плату, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.38). Довідкою-характеристикою виданою Червоненською селищною радою від 27.08.2012 року № 386 підтверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO], тимчасово не працює та компрометуючих матеріалів на [PERSON] селищна рада не має (а.с.37). Із акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] видно, що [PERSON] дійсно проживає на даний час з батьком та бабусею, батько працює вантажником, отримує заробітну плату. Сім"я [PERSON] проживає у приватизованій квартирі, яка знаходиться у задовільному стані, в якій є всі умови для проживання та навчання неповнолітнього сина. Із акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] видно, що вона не працює, домогосподарка, перебуває на обліку в РЦЗ, отримує допомогу по безробіттю, сім"я [PERSON] проживає за адресою [INFO], разом з нею ще проживає двоє дорослих дітей від першого шлюбу та неповнолітній син [PERSON], проживають у приватизованій квартирі, в якій також створені належні умови для навчання, проживання та розвитку сина [PERSON]. Згідно висновку органу опіки та піклування, вважають за доцільне визначити місце проживання дитини з врахуванням думки дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, заслухавши думку дитини - [PERSON], який висловив бажання проживати з батьком, [PERSON], за його місцем проживання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved