Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] Л.П._ від ТОВ «Український промисловий банк», згідно кредитного договору за №60-0011002/ФК-08 від 16.05..2008 року, отримала кредит у розмірі 8700 грн. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.05.2008 року по 14.05.2010 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «[PERSON] банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає [PERSON] право вимагати за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 362.50 грн. по 20 число кожного місяці, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п. 2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих [PERSON] внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання [PERSON] відповідної вимоги від [PERSON] повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані [PERSON], у випадках передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. [PERSON] надіслав досудову вимогу відповідачу. Станом на 04..072012 року зобов»язання не були виконані належним чином у зв»язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 7255.17 грн. ., з яких сума непогашеного кредиту 4346 грн. 61 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 2908 грн. 56 коп. Тому, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7255 грн. 17 коп., стягнувши судові витрати. У судове засідання представник позивача не з"явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтриму в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідачка - [PERSON] в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «[PERSON] банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає [PERSON] право вимагати за кредитами та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до 2 боржників, [PERSON] переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами Згідно кредитного договору за №60-0011002/ФК-08 від 16.05..2008 року, [PERSON]П вТОВ «Український промисловий банк».отримала кредит у розмірі 8700 грн. з розрахунку 21 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 16.05.2008 року по 14.05.2010 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 362,50 грн. по 20 число кожного місяці, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п. 2.6 кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Відповідно до п. 6.2 кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих [PERSON] внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов»язань за цим договором, а позичальник зобов»язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання [PERSON] відповідної вимоги від [PERSON] повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим договором, а також відшкодувати збитки, завдані [PERSON], у випадках передбачених п.п. а-ж, в тому числі і в випадку порушення позичальником строків платежів, що встановлені договором. В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно графіку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснює. 15.04.2011 року ПАТ «Дельта Банком» відповідачу було надіслано лист-попередження, який він залишив без належного реагування ). Станом на 04..072012 року зобов»язання не були виконані належним чином у зв»язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 7255.17 грн. ., з яких сума непогашеного кредиту 4346 грн. 61 коп., сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами 2908 грн. 56 коп. Тому, просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7255 грн. 17 коп. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, зміна кредитора у зобов»язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 7255 грн. 17 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved