Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

що 01.09.2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-08029-010906, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачці кредит у сумі 3344,25 грн на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 31.08.2009р. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит, відповідач отримав у своє розпорядження майно. Відповідачка станом на 28.11.2011р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 1124 грн. Так як на вимогу ПАТ «Дельта Банк» погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути з неї борг та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідачка в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується поштовим повідомленням. Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 01.09.2006р. між відповідачкою по справі [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір № 001-08029-010906 /а.с. 5-6/ Згідно умов договору ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачці кредит у сумі 3344,25 грн на придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 31.08.2009р. Про те, що [PERSON] отримала у своє розпорядження майно (м»який куток та шафу) свідчить копія накладних /а.с.15-16/. Відповідно до п.2.3 та 2.5 кредитного договору [PERSON] зобов»язувалася сплачувати проценти, виходячи зі ставки 5% в рік, а також плату за ведення кредитної справи - в розмірі 1,99 % в місяць. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак відповідачка [PERSON] не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 28.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 1124,00 грн. в тому числі : 445,19 грн. заборгованість за сумою кредиту, 13,31 грн. заборгованість за відсотками, 665,50 грн заборгованість за комісією (а.с. 8-9). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачкою своїх зобов"язаннь щодо повернення суми боргу. Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору [PERSON] не виконувалися належним чином, то з неї в користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором станом на 28.112.2011 року в сумі 1124 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved