Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач свої вимоги мотивує тим, що 29.12.2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк, правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк, та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 43000 грн, зі сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2009 р. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору. Договір забезпечений договором поруки. 08.12.2011 р. ПАТ „УкрСиббанк передав своє право вимоги ПАТ „Дельта Банк. Просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10002,03 грн. солідарно та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. В письмовій заяві представник позивача просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як було встановлено під час судового засідання, 29.12.2005 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк і [PERSON] було укладено кредитний договір № 80-ТТ20-ФЛ на суму 43000 грн. зі сплатою 15,5 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2009 р. Відповідно до умов договору відповідач мав щомісячно частками сплачувати кредит та відсотки за користування ним. Однак відповідач перестав виконувати умови кредитного договору. Станом на день подачі позову відповідач має перед банком заборгованість за кредитним договором на суму 10002,03 грн., з яких: заборгованість за кредитом 3683,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6318,30 грн. Договір забезпечений договором поруки, дані обставини підтверджуються доказами, а саме: копією кредитного договору (а.с.19-25), копією договору поруки (а.с. 28-30), копією графіку погашення боргу (а.с. 26-27). В порушення вимог розділу 4 Договору відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору і припинив внесення щомісячних платежів за кредитом та відсотках за користуванням ним. Відповідно до п.п. 5.1-5.10 Договору між сторонами позивач має право стягувати достроково заборгованість за кредитом та сплати процентів у випадку невиконання відповідачем умов договору. 08.12.2011 р. ПАТ „УкрСиббанк передав своє право вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ „Дельта Банк, що підтверджується Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. (а.с. 46-52). Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором від 29.12.2005 року, ст. ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10002,03 грн., в солідарному порядку. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 грн., в дольовому порядку, тобто по 107,30 грн. з кожного, та стягнути на користь держави 14,80 грн. судового збору, в дольовому порядку, тобто по 07,40 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved