Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 26360,52 грн., що еквівалентно 3297,95 доларів США. При цьому посилається на те, що 08.12.2006 р. року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/4708/73/100706, за яким він отримав кредит в сумі 11590,00 доларів США строком до 08.12.2010 року, зі сплатою 15 відсотків, за умови щомісячного часткового погашення. Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 27.07.2009 року сторони домовились збільшити термін дії договору кредиту на 18 календарних місяців - до 15.05.2012 року. З метою забезпечення виконання умов договору 08.12.2006 року було укладено договір поруки з [PERSON] Проте умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором кредиту, яка станом на 09.07.2012 року становить 3297,95 дол. США (еквівалент 26360,52 грн.), з них 1217,82 дол. США (еквівалент 9734,04 заборгованість за кредитом, 182,45 дол. США ( еквівалент 1458,32 грн.) заборгованість за відсотками 1726,94 дол. США ( еквівалент 13803,40 грн.) пеня за прострочення по тілу: 170,74 дол. США (еквівалент 1364,76 грн. ) пеня за прострочення відсотків по кредиту. Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зазначив, що на 25.09.2012 року відповідач частково погасив заборгованість і з урахуванням цього стягнути на користь банку 26665,66 гривень, з яких 6296,01 грн. (еквівалент 787,69 США) заборгованість за кредитом, 1295,51 грн. (еквівалент 162,08 доларів США) заборгованість за відсотками, 19\~074, 14 грн. - пеня за прострочення сплати тіла кредиту та прострочення відсотків по кредиту. Відповідач [PERSON] в судовому засідання визнав наявність заборгованості по тілу та по відсоткам за користування кредитними коштами. Зазначив, що заборгованість утворилась внаслідок девальвації гривні та значного зростання курсу долара по відношенню до гривні. Вживає заходи щодо погашення заборгованості, зокрема зауважив, що за період перебування справи в провадженні суду частково погасив заборгованість по тілу кредиту та к на загальну суму 450 доларів США. Просив зменшити розмір пені, яку просить позивач, оскільки він на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітню доньку, крім того, сплачує значні кошти по іншому іпотечному кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, приєднані до матеріалів справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши і справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» змінено назву Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Судом встановлено, що 08.12.2006 р. року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/4708/73/100706, за яким він отримав кредит в сумі 11590,00 доларів США строком до 08.12.2010 року, зі сплатою 15 відсотків, за умови щомісячного часткового погашення. Відповідно до умов додаткової угоди № 1 від 27.07.2009 року сторони домовились збільшити термін дії договору кредиту на 18 календарних місяців до 15.05.2012 року. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 08.12.2006 року позивачем було укладено договір поруки з [PERSON] Проте умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором кредиту, яка станом на 25.09.2012 року становить 26665,66 гривень, з яких 6296,01 грн. (еквівалент 787,69 доларів США) заборгованість за кредитом, 1295,51 грн. (еквівалент 162,08 доларів США) заборгованість за відсотками, 19\~074, 14 грн. - прострочення сплати тіла кредиту та пеня за прострочення відсотків по кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій і України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Враховуючи залишок заборгованості за кредитом та відсотками, розмір пені, що значно перевищує суму основного боргу, те, що відповідач здійснює добровільне погашення заборгованості, матеріальний стан відповідача, суд вважає за можливе зменшити її розмір до 100 гривень. Зі змісту службового розпорядження НБУ від 25.09.2012 року офіційний курс гривні до долара США становить 799,3000 грн. за 100 доларів США. У відповідності до ст.88 ч. 1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 263,60 грн.

Outcome: partial