Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

[PERSON] 23 липня 2012 року звернулася до суду з позовом про встановлення факту її проживання разом зі спадкодавицею [PERSON] на час її смерті за адресою [ADDRESS] у період з грудня 2010 року по травень 2011 року та визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру №71, що розташовано в будинку №30 по вул. С. Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області та залишкову частину житлового будинку №17 та погріб по вул. Зміївській в с. Лиман Зміївського району Харківської області після смерті її матері. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначила, що 2 травня 2011 року померла її мати [PERSON], з 2010 року до часу смерті [PERSON] проживала разом з нею в [ADDRESS], оскільки тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири №71, що розташовано в будинку №30 по вул. С. Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області та залишкова частина житлового будинку №17 та погріб по вул. Зміївській в с. Лиман Зміївського району Харківської області. Позивач вказує, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері та прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавицею на час її смерті. [PERSON] просить задовольнити її позов та встановити факт її проживання разом з [PERSON] на час її смерті за адресою [ADDRESS] у період з грудня 2010 року по травень 2011 року та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру №71, що розташована в будинку №30 по вул. С. Закори в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області та залишкову частину житлового будинку №17 та погріб по вул. Зміївській в с. Лиман Зміївського району Харківської області. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив прийняти рішення на розсуд суду за відсутності їх представника. Від Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшов лист про визнання позову та розгляд справи за відсутності їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] / а.с.6/ Після реєстрації шлюбу, [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 24 вересня 1989 року. / а.с.7/ [PERSON] померла 2 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 310201, виданим 3 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції /а.с. 10/. За життя [PERSON] була власницею квартири [ADDRESS], що підтверджується копією витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно КП «Зміївське БТІ». / а.с.14/ [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 5 вересня 1992 року належала залишкова частина житлового будинку (фундамент складає 6,6%) та погріб, що розташовані в с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Зміївська, 17. / а.с.15/ Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування роглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне знаення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] у період з грудня 2010 року по травень 2011 року підтверджується довідкою начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області. / а.с.20/ На підтвердження своїх посилань на незадовільний стан здоровя [PERSON], а відповідно необхідність постійного стороннього догляду за нею, позивач [PERSON] надала медичні довідки. / а.с.18,19/ Крім того, свідки [PERSON] [PERSON], у судовому засіданні вказали, що їм відомо про те, що з часу хвороби [PERSON] її забрала до себе донька [PERSON], вони постійно проживала разом в м. Харків, остання здійснювала догляд за матірю, утримувала її, а після смерті здійснила поховання. У суду не має підстав ставити під сумнів відомості повідомлені свідками, дані про заінтересованість їх у вирішенні справи відсутні. З довідки Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області від 13 серпня 2012 року вбачається, що після померлої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини чи відмовою від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] у період з грудня 2010 року та до часу смерті постійно проживала разом зі своєю донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] та перебувала на її утриманні, після смерті спадкодавці відкрилась спадщина, яку [PERSON] на виконання ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла, оскільки проживала із спадкодавицею на час відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову [PERSON] та необхідності його задоволення.

Outcome: approved