Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

05 квітня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком спільного сина [PERSON], але від утримання дитини ухиляється. Також позивач просить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підставі викладених у позові також просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій вимоги позивача про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Суд, перевіривши заяви позивача та відповідача ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача виходячи з гнаступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 09 серпня 2010 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області, що визнано сторонами по справі тому на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає. Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження [PERSON] 1-ВЛ № 066708, що видане 23 січня 2007 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 10 від 23.01.2007 року. Відповідно до довідки № 784 від 04 квітня 2012 року, що видана Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, малолітній [PERSON], [INFO] проживає за адресою: Харківська область, харківський район, селище Рогань, вулиця 1-го Травня, 19, разом із матірю [PERSON]. Крім того у будинку мешкає [PERSON] Відповідач працює у ВАТ «Харківський підшипниковий завод» з 16 серпня 2010 року дефектоскопістом, про що свідчить довідка Відділу кадрів № 134/19 від 2011 року. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи що відповідач визнав позов та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини від заробітку на утримання його сина [PERSON], тому позов підлягає повному задоволенню і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно та допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved