Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 01 січня 2011 року вона позичила відповідачу гроші в розмірі 6340 гривень. На підтвердження укладеного договору позики [PERSON] видав їй розписку, якою завірив отримання ним від неї грошей в сумі 6340 гривень. При вчиненні договору позики між ними був встановлений строк повернення грошових коштів до 01 січня 2012 року, однак у встановлений строк відповідач гроші не повернув. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 6340 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує і просить задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача, просить ухвалити в справі заочне рішення. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання, в судові засідання не зявився, хоча про час і місце засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) гроші, або інші речі, а інша сторона зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у термін, встановлений договором, у відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України. Статтею 1047 ЦК України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що позивачкою виконані умови договору позики і вона передала у власність відповідачу грошові кошти в розмірі 6340 гривень, про що свідчить досліджена в судовому засіданні розписка, складена 01.01.2011 року [PERSON] власноруч про обов'язок повернути частинами суму боргу [PERSON] в зазначеному розмірі в строк до 01 січня 2012 року. Відповідачем зобовязання за договором позики належним чином не виконані і сума позики не повернута, в звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачкою, яка підлягає стягненню в розмірі 6340 гривень. У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору, підлягають присудженню позивачеві з відповідача в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved