Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-09 00:00:00

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 22 серпня 2005 року. В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява позивача про можливість розгляду справи за його відсутності та підтримання ним позовних вимог в повному обсязі. Представник Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направив заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника ради. З позовом відповідач згоден, що жає підстави суду зробити висновок про визнання позову відповідачем. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 22 серпня 2005 року померла [PERSON], яка за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт 17 січня 2004 року, посвідчений секретарем виконкому Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, згідно з яким все майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, заповідала [PERSON]. Спадщину [PERSON] не може оформити, так як пропустив строк для її прийняття, оскільки до півроку не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Цей строк позивач пропустив з поважної причини, оскільки з вересня 2005 року по травень 2006 року перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується довідкою, виданою Київською міською туберкульозною лікарнею № 2. На момент розгляду справи згідно з інформацією, отриманою від Остерської державної нотаріальної контори, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON], що дає підстави суду дійти висновку, що спадщина, яка залишилася після смерті [PERSON], ніким у встановленому законом порядку не прийнята. Правовідносини, повязані з прийняттям спадщини, регулюються нормами Цивільного кодексу України, відповідно до положень якого за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина тертя статті 1272). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved