Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник, [PERSON] , звернувся до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої 06.12.1969 року на ім`я [PERSON] , 1952 року народження. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з 28.02.2012 року йому належить нарахувати пенсії. Для цього заявник надав в Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області всі необхідні довідки і документи. Але в трудовій книжці невірно вказано\~ ім`я заявника, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В паспорті заявника вказано ім`я « [PERSON] ». Факт того, що вказана книжка належить заявнику підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, паспортом, в яких вказані 1952 рік народження, такий самий як і в трудовій книжці, а також прізвище і по батькові однакові по написанню як в паспорті так і в трудовій книжці. Самою трудовою книжкою на ім`я [PERSON] , де в розділі відомостей про роботу українською мовою правильно вказані заявника ім`я, по батькові і прізвище. Дані вказані в військовому квитку заявника, виданому на ім`я [PERSON] , про проходження термінової військової служби збігаються із записами в трудовій книжці, а саме дата у військовому квитку про зарахування у військову частину 16.05.1970 року збігається з датою про цю ж подію в трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] . Також довідкою з місця роботи на ім`я [PERSON] , інформація з довідки збігається із записами в трудовій книжці. Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії.\~\~\~ В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі, про що надав суду письмову заяву. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту належності документу, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України Дергачівського району Харківської області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: З 28.02.2012 року заявнику, [PERSON] \~ повинні були нараховувати пенсії. В ході надання до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області всіх необхідних довідок і документів, було встановлено, що в трудовій книжці невірно вказано\~ ім`я заявника, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». В паспорті заявника вказано ім`я « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів наданих заявником його ім`я\~ в трудовій книжці виданої 06.12.1969 року, помилково вказано « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: - свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого 09.04.1952 року в с. Пересічне, Дергачівського району Харківської області, на ім`я [PERSON] ; - паспортом, серії [NUMBER] виданого 22 квітня 2002 року Солноницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] ,\~ в якому вказаний 1952 рік народження, такий самий як і в трудовій книжці, а також прізвище і по батькові однакові по написанню як в паспорті так і в трудовій книжці; -\~ самою трудовою книжкою на ім`я [PERSON] , де в розділі відомостей про роботу українською мовою правильно вказані ім`я, по батькові і прізвище заявника, а саме [PERSON] . - даними вказаними у військовому квитку заявника, виданому на ім`я [PERSON] , про проходження термінової військової служби збігаються із записами в трудовій книжці, а саме дата у військовому квитку про зарахування у військову частину 16.05.1970 року збігається з датою про цю ж подію в трудовій книжці, виданій на ім`я [PERSON] ; - довідкою від 26.03.2012 року №114, виданої директором Солоницівського колегіуму Дергачівської районної ради Харківської області, на ім`я [PERSON] де заявник працював сторожем-двірником, інформація з довідки збігається із записами в трудовій книжці, а саме той факт, що відповідно наказу №367 від 30.07.1993 року [PERSON] був прийнятий на посаду сторожа-двірника, та відповідно наказу №423 від 31.10.1995 року відповідно до ст.38 КЗпП України [PERSON] звільнено з роботи за власним бажанням. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені\~ факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт належності [PERSON] , [INFO] , проживаючого: [ADDRESS] , трудової книжки виданої 06.12.1969 року на ім`я [PERSON] , 1952 року народження. На підставі викладеного та

Outcome: approved