Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], тому що батько дитини життям, станом її здоров'я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не піклуються про дитину. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Позивач [PERSON] не заперечує слухати справу за відсутністю відповідача, але заперечує проти заочного розгляду справи. Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району [PERSON] у судовому засіданні з висновком опікунської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO] не згоден, підтримує вимоги позивача, не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Прокурор також вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.03.1997 р., який у 2004 році було розірвано. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] -батько дитини з 2003 р. проживає окремо, не приймає ніякої участі у вихованні доньки, не зустрічається з дитиною, її життям, станом здоров'ям та розвитком не цікавиться, не дзвонить, не вітає зі святами та Днем народження, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає у м Києві з матір'ю та вітчимом, знаходиться на повному їхньому утриманні. Вчиться в приватній школі «Європейський колегіум», за її навчання сплачує вітчим -[PERSON], що підтверджується копією договору на навчання. Також дівчинка часто їздить за кордон з метою навчання та оздоровлення. Відповідач не допомагає, а навпаки у квітні 2012 р. не дав дозвіл на її виїзд за кордон, в зв'язку з чим дитина була позбавлена можливості з'їздити по історичним місцям Європи та до Паризького Диснейленду разом з учнями зі школи. Допитана у судовому засіданні, в порядку ст. 171 СК України неповнолітня [PERSON], [INFO], пояснила, що знає, що її рідного батька [PERSON] позбавляють батьківських прав, відносно неї, та не заперечує проти цього; пояснив, що проживає з мамою та вітчимом - [PERSON]; вітчим займається з нею, оплачує навчання, а батько не дзвонить, не допомагає, не спілкується з нею,приблизно, протягом шести років. Вищевказане підтверджується як поясненнями позивача [PERSON], представника органу опіки та піклування [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], так і матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER], довідкою про склад сім'ї ТОВ «Сучасний дім 1»м. Київ від 18.04.2012 р.; копією договору про надання освітніх послуг ПП «НЗ «Європейський колегіум»м. Києва від 01.06.2011 р.; довідкою ПП «НЗ «Європейський колегіум»м. Києва від 20.04.2012 р. щодо не надання [PERSON] дозволу на виїзд за кордон доньки [PERSON], іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання дітей. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки - [PERSON], [INFO], матеріально її не утримує, життям, станом здоров'я та розвитком дитини не цікавиться, свідомо не бере участі у вихованні дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved