Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої, вказала, що 14 серпня 2010 року померла її двоюрідна тітка [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, у вигляді квартири. За життя померла заповіту не залишила, заявниця є спадкоємцем пятої черги, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить задовольнити посилаючись на зазначені підстави. Від представника виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Судом встановлені відповідні факти та правовідносини. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 травня 2012 року (а.с. 4), встановлено, що [PERSON] у травні 2012 року, у встановлений законом ст. 1270 Цивільного Кодексу України шестимісячний строк звернулася до державного нотаріусу Другої Криворізької Державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке належало померлій 14 серпня 2010 року [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків у [PERSON] з померлою тіткою. Матеріалами справи встановлено. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 6), вбачається, що [PERSON] померла 14 серпня 2010 року, яка проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією довідки (а.с. 9). Копією свідоцтва про право власності на житло, видане 15 вересня 1994 року, підтверджується факт належності [PERSON] на праві власності зазначеної квартири (а.с. 15). Заявниця є єдиним спадкоємцем пятої черги за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], оскільки її двоюрідний брат та батько заявниці [PERSON] помер 14 лютого 1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7) та свідоцтвом про народження заявниці (а.с. 8). Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. З матеріалів справи вбачається, що підтвердити факт родинних відносин з померлою, заявниця не має можливості, оскільки свідоцтво про народження її бабусі матері батька і матері померлої, які були рідними сестрами, і відповідно їх свідоцтва про шлюб, не збереглися. Таким чином, досліджуючи надані заявником докази, судом встановлено, що [PERSON] займалась похованням померлої [PERSON], про що їй було видано Свідоцтво про поховання серії АА № 004919 від 03 жовтня 2010 року, а також квитанцією про сплату за надані ритуальні послуги від 16 серпня 2010 року (а.с. 12-13). Крім того, з листа приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] за вих. № 135/01-16 від 02.10.2012 року вбачається, що на її зберіганні знаходяться справи стосовно Договору дарування від 10.04.1997 року за реєстром № 534 про перехід спадкового майна у власність [PERSON], а також про розірвання зазначеного договору, в результаті чого право власності перейшло колишній власниці [PERSON] (а.с. 21). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо вказали, що заявниця [PERSON] була племінницею [PERSON]. З [PERSON] вони товаришували, тому неодноразово на її прохання разом навідували [PERSON] [PERSON] надавала їй допомогу, оскільки [PERSON] проживала одна, купувала їй медикаменти, прибирала у квартирі. Під час спілих поїздок до [PERSON] вони неодноразово розглядали фотокартки, де [PERSON] згадувала минуле та розповідала, що вона була на весіллі свого брата у 1976 році батька [PERSON] Також зазначили, що [PERSON] була їй єдиною рідною людиною. Похованням [PERSON] займалась [PERSON] яка на теперішній час встановлює памятник на могилі покійної тітки. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. У суді також оглянуті докази, які додані до матеріалів справи, а саме фотокартки на яких зображені [PERSON] з матірю заявниці [PERSON], та [PERSON]Я на весіллі брата, 1976 рік. Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою тіткою, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved