Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вказаним вище позовом до відповідачів. Посилалася на те, що квартира №2 в буд. 39, що по вул.Магалянській в м.Чернівці є спільною сумісною власністю її батька [PERSON], матері [PERSON] та брата [PERSON]. 15 листопада 2011 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на частку в квартирі [ADDRESS]. Зазначає, що крім неї спадкоємцями першої черги є також її мати [PERSON], та брат [PERSON] 25 травня 2012 року вона звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом із тим, Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Просила позов задовольнити та визначити частки у спільній сумісній власності квартирі [ADDRESS]. Справа слухалась у відсутність позивачки [PERSON] та представника третьої особи Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували. Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що співвласниками квартири [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу квартири від 07 червня 2000 року, є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть, виданого 16.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] помер 15 листопада 2011 року (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його частку в квартирі [ADDRESS]. Із ксерокопії свідоцтва про народження позивачки, вбачається, що її батьком є [PERSON] (а.с.6). 25 травня 2012 року позивачка [PERSON] звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа за №347/2012 (а.с.11). 25 травня 2012 року державним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка перебуває в спільній сумісній власності її батька [PERSON], який помер 15.11.2011 року, його дружини [PERSON] та сина [PERSON], у звязку з тим, що ними не визначені (не виділені) їх частки у спільній сумісній власності (а.с.10). Відповідно до ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності або поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Згідно ст.372 ч.3 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає, що право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] слід припинити.

Outcome: approved