Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення депозитних коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 01 червня 2009 року нею був відкритий депозитний рахунок у філії - Лівобережному відділенні №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України»(реорганізоване в територіально відокремлене безбалансове відділення №10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») та на рахунок №Д10-25 позивачкою було внесено окремими сумами 60 000 грн. 01 жовтня 2009 року позивачкою у відповідача був відкритий ще один депозитний рахунок № СС10-530, на який було внесено 50 000 грн., 08.12.2010 року 20 000 грн. та 22.11.2011 року 5 000 грн., всього на загальну суму 75 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На протязі всього часу позивачка за вказаними вкладами отримувала відсотки, для чого їй були оформленні дві ощадні книжки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Влітку 2012 року позивачка звернулась до відповідача з вимогою повернути їй внесені на депозитні рахунки №Д10-25 та №СС10-530 кошти у загальній сумі 135000 грн., на що їй було відмовлено з посиланням на те, що при наданні вкладником тільки ощадної книжки повернення коштів не здійснюється, а також за захистом своїх прав позивачці було рекомендовано звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язки з цим позивачка просила суд визнати відмову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ І типу №10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»у виплаті коштів незаконною, стягнути з відповідача на її користь суму депозитних коштів у розмірі 135000 грн., а також 5000 грн. моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідно до абз. 4 п. 4 Порядку поновлення залишків на рахунках та сплати коштів клієнтів ТВБВ №8420/0199 філії Лівобережне відділення Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», який є додатком до постанови правління АТ «Ощадбанк»від 02.04.2012 року №208, при наданні вкладником тільки договору банківського вкладу або тільки ощадної книжки поновлення коштів не здійснюється, а позивачкою були надані тільки ощадні книжки без договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 01 червня 2009 року був відкритий депозитний рахунок у філії - Лівобережному відділенні №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України»(реорганізоване в територіально відокремлене безбалансове відділення №10003/0422 філії - Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») та на рахунок №Д10-25 позивачкою було внесено окремими сумами 60 000 грн. 01 жовтня 2009 року позивачкою був відкритий ще один депозитний рахунок №СС10-530, на який було внесено 50 000 грн., 08.12.2010 року 20 000 грн. та 22.11.2011 року 5 000 грн., всього на загальну суму 75 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На протязі всього часу позивачка за вказаними вкладами отримувала відсотки, що підтверджується відповідними відмітками в ощадних книжках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Листом від 21.08.2012 року №13-04/038 відповідач у видачі коштів відмовив з посиланням на те, що відповідно до абз. 4 п. 4 Порядку поновлення залишків на рахунках та сплати коштів клієнтів ТВБВ №8420/0199 філії Лівобережне відділення Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», який є додатком до постанови правління АТ «Ощадбанк»від 02.04.2012 року №208, при наданні вкладником тільки договору банківського вкладу або тільки ощадної книжки поновлення коштів не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Суд вважає, що посилання відповідача, при відмові позивачці повернути їй вклад, на абз. 4 п. 4 Порядку поновлення залишків на рахунках та сплати коштів клієнтів ТВБВ №8420/0199 філії Лівобережне відділення Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», який є додатком до постанови правління АТ «Ощадбанк» від 02.04.2012 року №208 є безпідставним, та таким, що порушує права [PERSON] як користувача банківських послуг. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач гроші, вкладенні [PERSON] на депозитні рахунки, які знаходяться в філії - Лівобережному відділенні №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України»не повернув, тому суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ І типу №10003/0422 філії Дніпропетровське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»на користь [PERSON] кошти у розмірі 135000 грн. та 1350 грн. судових витрат. В частині стягнення моральної шкоди суд вважає відмовити, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на законі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial