Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит»в особі філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «[PERSON] та Кредит»звернулося до суду з позовом до [PERSON] Кястутіса Прановича та [PERSON], та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором № к-2057 від 2 листопада 2006 року у розмірі 52331,55 доларів США (що еквівалентно 418129,08 грн. за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 лютого 2012 року за 1 долар 7,99 грн.) та 7929, 54 грн., а разом 426058, 62 грн., і суму судового збору та інші витрати, повязані з розглядом справи. Представник Публічне акціонерне товариство «Банк «[PERSON] та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»ПАТ «[PERSON] та Кредит»у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення, та розглянути справу у його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засіданні не зявилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що 2 листопада 2006 року між філією «Одеське регіональне управління» банку «[PERSON] та кредит», товариство з обмеженою відповідальністю та [PERSON] Кястутісом Прановичем був укладений кредитний договір № к-2057. Відповідно до умов вказаного договору кредиту, а саме п.2.1 позивач видав відповідачу [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 79000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 12% (дванадцять) процентів річних. Зазначений пункт позивачем виконаний в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 10 від 2 листопада 2006 року на імя [PERSON] на суму 79000,00 доларів США, що дорівнює 398950,00 грн. Як вбачається з п.2.3 кредитні ресурси отримані позичальником, тобто відповідачем [PERSON] використовуються за цільовим призначенням: для придбання 3-кімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м. Згідно з п. 3.2 відповідач [PERSON] зобовязався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 2 листопада 2026 року, погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок, та зобовязується щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах у складі щомісячного ануітетного платежу, розмір якого за цим договором становить 869,86 доларів США. 17 січня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «[PERSON] та Кредит»в особі заступника керуючого філії «Одеське РУ»АТ «Банк «[PERSON] та Кредит»і [PERSON] була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №к-2057 від 02 листопада 2006 року відповідно до якої були змінені умови основного кредитного договору, а саме: п.3.2 викладено в наступній редакції: позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 31 жовтня 2031р. погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобовязується щомісяця, в термін до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості по кредитним ресурсах у складі щомісячного Ануітетного платежу, розмір якого за цим Договором становить 845, 00 доларів США 00 центів. Позичальник також зобовязується здійснювати щомісячне погашення прострочених відсотків у розмірі 192,76 доларів США 76 центів згідно Додатка № 2 до цієї Додаткової угоди у період з лютого 2011р. по січень 2015 включно». 2 листопада 2006 року між Банком «[PERSON] та Кредит»товариство з обмеженою відповідальністю та [PERSON] був укладений іпотечний договір предметом якого є нерухоме майно загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 38,7 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог, не виконав умови п.п. 4.3, 4.7 кредитного договору та умови додаткової угоди, яка була укладена між ним та позивачем від 17 січня 2011 року, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Станом на 22 лютого 2012 року заборгованість [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором відповідно до розрахунку банку складає 52331,55 доларів США ( що еквівалентно 418129,08 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 лютого 2012 року за 1 долар США 7,99 грн.) та 7929,54 грн., у тому числі: 35299,44 доларів США (що еквівалентно 282042,53 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 лютого 2012 року за 1 долар США 7,99 грн.) заборгованість по кредиту; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 1694,36 доларів США (що еквівалентно 13537,53 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 лютого 2012 року за 1 долар США 7,99 грн.); заборгованість по сплаті комісійної винагороди 3191,60 грн.; пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів 15337,75 доларів США (що еквівалентно 122548,61 гривень за офіційним курсом Національного банку України станом на 22 лютого 2012 року за 1 долар США 7,99 грн.); пеня за несвоєчасну сплату щомісячних комісій 4737,94 грн. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року при задоволені позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Станом на 22 лютого 2012 року курс 100 доларів США становить 799, 00 грн, тобто заборгованість [PERSON] становить 426058,62 грн. Позивачем неодноразово на адресу відповідачам направлялися вимоги про погашення заборгованості листами №№ 5476, 5477,5478 від 29 вересня 2009 року, №№ 2251, 2252 від 8 липня 2010 року. Також судом встановлено, що 2 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 781, згідно якого остання зобовязалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № к-2057 від 2 листопада 2006 року, укладений між позивачем та [PERSON], відповідно до якого відповідачу [PERSON] наданий кредит у розмірі 79000,00 доларів США, зі сплатою 12% (дванадцять) відсотків річних. Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 загаченої статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] Кястутіса Прановича та [PERSON]. Викладене підтверджується копією кредитного договору № к-2057 від 2 листопада 2006 року, укладеного між ВАТ «Банк»[PERSON] та Кредит»з одного боку та [PERSON] з іншого боку на суму 79000,00 доларів США, копію додаткової угоди № 1 від 17 січня 2011 року до кредитного договору № к-2057 від 2 листопада 2006 року, копією договору поруки № 781 від 2 листопада 2006 року укладеного між позивачем та [PERSON], розрахунком заборгованості [PERSON] станом на 22 лютого 2012 року, отримання грошових коштів відповідачем підтверджується меморіальним валютним ордером № 10 від 2 листопада 2006 року. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору № к-2057 від 2 листопада 2006 року, чим завдав позивачеві матеріальну шкоду, яка станом на 22 лютого 2012 року є в розмірі 426058,62 грн, яка підлягає стягненню солідарно з нього та його поручителя, також з них необхідно стягнути витрати позивача повязані із зверненням до суду.

Outcome: approved