Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просила суд стягнути з останньої на її користь заборгованість за договором позики у сумі 31000 грн., 3 % річних у сумі 2170,85 грн., інфляційні збитки у розмірі 4371,00 грн, та судові витрати. В обґрунтування позову представник позивача у судовому засіданні вказував, що між сторонами був укладений договір позики, за яким позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 31000 грн. із терміном повернення - до 31 грудня 2009 року, щомісячно у сумі не менше 4000 грн. Разом з тим, відповідач не виконує свої зобовязання та відмовляється повертати отриману позику, посилаючись на відсутність коштів. Посилаючись на порушення вимог договору представник позивача просив також стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні збитки. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилась, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за'можливе розглянути справу заочно. В! судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2009 року між сторонами був укладений письмовий договір позики, на підставі якого позивач надала, а відповідач зобовязувалась повернути суму позики в розмірі 31000 грн. (а.с,5). Взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконала, в результаті чого станом на 01 червня 2012 року у неї виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 31000 грн.. Ст. 16 ЦКУ передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч.І ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність' другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 610 ЦКУ передбачає, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 836 ЦКУ якщо після припинення договору позичальник не повертає річ, Позикодавець має право вимагати її прилісового ..повернення, а також відшкодування завданих збитків. Крім того, з положення ст... 611 ЦК . України вбачається,що за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст. 625 ЦК України; тобто при порушенні зобовязань боржник на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Так, 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 01.01.2010 року по 01.06.2012 року складає (31000 х 3% : 365 х 852) 2170,85 грн., а інфляційні збитки за той же період складають (114,1% х 31000) 4371,00 грн. З огляду на визнання відповідачем позову та встановлені судом обставини суд, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обовязок по відшкодуванню судового збору в розмірі376,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved