Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

У серпні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму позики в розмірі 32000 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 31 березня 2011 року [PERSON], взяла у неї під розписку 32000 грн., які зобовязалась повернути до 05 квітня 2011 року, проте своїх зобовязань не виконала і гроші не повернула. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, та пояснила, що вона передала відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн. особисто, а 24000 грн. переслала відповідачу грошовим переказом. З приводу повернення боргу вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням повернути гроші, але остання від сплати суми боргу ухиляється, тому і звернулась до суду із зазначеним позовом. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із розпискою від 31 березня 2011 року [PERSON] позичила [PERSON] гроші в сумі 32000 грн., які остання зобовязувалася повернути після трьох робочих днів, тобто до 05 квітня 2011 року. З листування між позивачем та відповідачем по електронній пошті - інтернет вбачається, що [PERSON] борг визнає. Із фіскального чеку від 01 квітня 2011 року видно, що [PERSON] здійснила грошовий переказ на імя [PERSON] в сумі 24000 грн. Згідно прибуткового касового ордеру № В0401ТJG00 від 01 квітня 2011 року позивач [PERSON] здійснила перерахунок 24000 грн. в Публічному акціонерному товаристві Комерційного банку «Приватбанк». Згідно із ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не виконала зобовязань щодо повернення суми позики, тому позовні вимоги щодо стягнення на користь [PERSON] коштів в сумі 32000 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позовної заяви позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 340 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього судові витрати у справі становлять 460 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved