Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

Представник ПАТ АБ Укргазбанкзвернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 26 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанкта [PERSON] було укладено кредитний договір №10/07/КЖ-Ф-04, додаткову угоду №1 від 18.02.2009 року, додаткову угоду №2 від 25.11.2010 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк відкрив Позичальнику мультивалютну не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: 1.1.1. 300 000,00 (триста тисяч) доларів США, на строк з 26липня 2007р. по 26листопада 2010р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12,9% річних.; 1.1.2. в сумі 0 (нуль) доларів США, на строк з 27листопада 2010р. по 25липня 2037р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбаченими Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -17,9% річних; 1.1.3. в сумі 2\~314\~912,34 (два мільйона триста чотирнадцять тисяч девятсот дванадцять грн. 34 коп.) гривень, на строк з 26листопада 2010р. по 25липня 2037р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 15,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбаченими Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -20,0% річних. Відповідно до п.3.1. кредитного договору зі змінами та доповненнями, Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредитних коштів у строки та у розмірах відповідно до п.1.1.1. цього договору, а також у строки та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту поточного періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (додаток №2 до Договору) з дотриманням умов п.3.3 Договору.. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до п.3.2 Договору. Однак Відповідач порушує свої обовязки за кредитним договором, так як не дотримується графіку сплати процентів за користування кредитними коштами. 26 липня 2007 року між Банком та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори іпотеки №10/07/ІЖ-Ф-04, додаткову угоду №1 від 25.11.2010 року, предметом якого є : - нерухоме майно квартира з надвірними будівлями, загальною площею 314,5 м.кв., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер 15761829) та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу, та договір №10/07/ІЖ2-Ф-04 від 29.12.2007 року, додаткову угоду №1 від 25.11.2010 року, предметом якого є земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,0304 га, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Тиха, буд.№18 вісімнадцять та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №235333, виданого управлінням земельних ресурсів у м. Рівне Рівненської області, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010758301836 від 27.12.2007 року. На даний момент часу заставлене майно Відповідача не застраховане, чим порушуються умови кредитного договору (п.п.3.3.13.-3.3.16. кредитного договору). Згідно з п. 4.2 договору іпотеки №10/07/ІЖ-Ф-04 від 26 липня 2007 року за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету іпотеки, Іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета - 97305,00 грн. (1946100,00 грн.*5%). Дія останнього договору страхування закінчилась 26 липня 2008 року. Згідно з п. 4.2 договору іпотеки №10/07/ІЖ2-Ф-04 від 26 липня 2007 року за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету іпотеки, Іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета - 4020,00 грн. (80400,00 грн.*5%). Дія останнього договору страхування закінчилась 24 січня 2009 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по кредитному договору №10/07/КЖ-Ф-04 від 26 липня 2007 року зі змінами та доповненнями між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №10/07/ПЖ-Ф-04 від 26 листопада 2010 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задоволити, стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк заборгованість: сума кредиту, що стягується достроково 2314907,41грн., прострочена заборгованість по процентах 21491,32 грн., проценти по кредиту -11402,65 доларів США; прострочена заборгованість по процентах 10401,18 доларів США ; а всього: 21803,83 доларів США та 2336398,73 грн, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк штраф за невиконання умов договору іпотеки №10/07/ІЖ-Ф-04 від 26 липня 2007 року щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 97305,00 грн., Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк штраф за невиконання умов договору іпотеки №10/07/ІЖ2-Ф-04 від 29 грудня 2007 року щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 4020,00 грн., стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк понесені судові витрати в сумі 1820 грн. ( судовий збір - 1700 грн., ІТЗ-120 грн.). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не зявились. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. 26 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк(надалі Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №10/07/КЖ-Ф-04, додаткова угода №1 від 18.02.2009 року, додаткова угода №2 від 25.11.2010 року (надалі кредитний договір зі змінами та доповненнями ). Відповідно до п.1.1 кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк відкрив Позичальнику мультивалютну не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування: 1.1.1. 300 000,00 (триста тисяч) доларів США, на строк з 26липня 2007р. по 26листопада 2010р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12,9% річних.; 1.1.2. в сумі 0 (нуль) доларів США, на строк з 27листопада 2010р. по 25липня 2037р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 12,9% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбаченими Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -17,9% річних; 1.1.3. в сумі 2\~314\~912,34 (два мільйона триста чотирнадцять тисяч девятсот дванадцять грн. 34 коп.) гривень, на строк з 26листопада 2010р. по 25липня 2037р. із сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 15,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбаченими Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із -20,0% річних. Факт отримання Відповідачем кредитних коштів Випискою/особовим рахунком за період з 26.07.2007 року по 29.06.2011 року. Відповідно до п.3.1. кредитного договору зі змінами та доповненнями, Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредитних коштів у строки та у розмірах відповідно до п.1.1.1. цього договору, а також у строки та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту поточного періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (додаток №2 до Договору) з дотриманням умов п.3.3 Договору.. Сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється відповідно до п.3.2 Договору. Однак Відповідач [PERSON] порушує свої обовязки за кредитним договором, так як не дотримується графіку сплати процентів за користування кредитними коштами. 26 липня 2007 року між Банком та [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договори іпотеки №10/07/ІЖ-Ф-04, додаткову угоду №1 від 25.11.2010 року, предметом якого є нерухоме майно квартира з надвірними будівлями, загальною площею 314,5 м.кв., з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі- продажу від 26.07.2007року та договір №10/07/ІЖ2-Ф-04 від 29.12.2007 року, додаткову угоду №1 від 25.11.2010 року, предметом якого є земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,0304 га, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Тиха, буд.№18 вісімнадцять та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. На даний момент заставлене майно Відповідача не застраховане, чим порушуються умови кредитного договору (п.п.3.3.13.-3.3.16. кредитного договору). Згідно з п. 4.2 договору іпотеки №10/07/ІЖ-Ф-04 від 26 липня 2007 року за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету іпотеки, іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки- 97305,00 грн. (1946100,00 грн.*5%). Згідно з п. 4.2 договору іпотеки №10/07/ІЖ2-Ф-04 від 26 липня 2007 року за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету іпотеки, іпотекодавець сплачує штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета - 4020,00 грн. (80400,00 грн.*5%). Статтею 12 Закону України Про іпотекупередбачено, що у разі порушення іпотекодавцем обовязків щодо збереження чи страхування предмета іпотеки іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобовязання, а вразі його невиконання-звернути стягнення на предмет іпотеки. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем 1 по кредитному договору №10/07/КЖ-Ф-04 від 26 липня 2007 року зі змінами та доповненнями між Банком (та [PERSON] було укладено договір поруки №10/07/ПЖ-Ф-04 від 26 листопада 2010 року. За договором поруки: п.1.1. Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору №10/07/КЖ-Ф-04 від 26 липня 2007 року. п.1.2. Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. п.1.3. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і Позичальник за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пеня) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань в повному обємі. Відповідно до п.2.1. договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов'язань по кредитному договору, Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов'язань по кредитному договору до Позичальника та Поручителя. Пунктом 2.2 передбачено, що Поручитель зобов'язаний не пізніше 2-х днів з дати письмової вимоги перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором на рахунки, на яких враховується заборгованість Позичальника в АБ Укргазбанк. Позичальнику та Поручителям було надіслано письмові вимоги про усунення порушень по виконанню зобов'язань за кредитним договором, однак сума кредитної заборгованості, проценти, а також пеня за несвоєчасну сплату кредиту і процентів ні Поручителями, ні Позичальником не погашена. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Враховуючи те, що [PERSON] порушив зобовязання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителя [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість. Судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. підтверджені належними доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідачів.

Outcome: approved