Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу). В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 03.02.2011 між ПАТ СК Українська страхова група та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0110-7416, предметом якого є страхування транспортного засобу Пежо, державний №АА8919 АО. 08 вересня 2011 року в м. Дніпропетровськ, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу Пежо, державний № [NUMBER], під керуванням [PERSON] та пішохода, [PERSON] (винна сторона) - надалі Відповідач. Даний факт підтверджується довідкою ДАІ та постановою Індустріального районного суду и. Дніпропетровськ від 21.10.2011 р., якою Відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.п 1.3,1.5,4.7,4.10,4.14 ПДР України. До Позивача звернулася страхувальник із заявою про настання страхового випадку та плату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Провівши розслідування, було підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування. Так 07 жовтня 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року, було складено страховий акт № ССКА-693, та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 5 409 (п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 10 коп., що затверджується платіжним дорученням № 9857 від 10.10.2011 року. 02 листопада 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року та рахунку № 45 від 01.11.2011 року було складено страховий акт № ССКА-693/1, та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10870 від 03.11.2011 року. Просили суд: стягнути із Відповідача - [PERSON] на користь Позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група 6 102 (шість тисяч сто дві) грн. 88 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Відповідно до листа від 14.03.2013 року позивач просив суд розглядати справу без їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.09.2011 року в м. Дніпропетровськ по вул. Донецьке Шосе, в районі е/о №238 сталося ДТП за участю автомобіля Пежо, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та пішохода [PERSON] . Згідно з постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2011 року перед виходом на проїзну частину дороги, у невстановленому для переходу місці, із-за транспортних засобів, що обмежують оглядовість, не переконавшись у відсутності небезпеки, [PERSON] вийшла при цьому на смугу автомобіля Пежо 3008 д/з АА8919АО під керуваннями водія [PERSON] у разі чого стався наїзд на неї, чим порушила пункти 1.3, 1.5, 4.7,4.10, 4.14 а,б Правил дорожнього руху України. [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень. Внаслідок зіткнення автомобілю Пежо, державний номер [NUMBER] було спричинено механічні пошкодження. 03.02.2011 року між ПАТ СК Українська страхова група та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №28-0110-7416, предметом якого є страхування транспортного засобу Пежо державний номер [NUMBER]. 07 жовтня 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року, було складено страховий акт № ССКА-693, та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі: 5 409 (п'ять тисяч чотириста дев'ять) грн. 10 коп., що затверджується платіжним дорученням № 9857 від 10.10.2011 року. 02 листопада 2011 року Позивачем на підставі рахунку № 37 від 15.09.2011 року та рахунку № 45 від 01.11.2011 року було складено страховий акт № ССКА-693/1, та розрахунок до нього. На підставі вищевказаних документів Позивачем здійснено виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі: 693 (шістсот дев'яносто три) грн. 78 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10870 від 03.11.2011 року. Всього виплачено страхового відшкодування [PERSON] 5409 грн. 10 коп. + 693 грн. 78 коп. = 6102 грн. 88 коп. Згідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який сплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Тому оцінюючи всі докази по справі суд вважає що, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні законні і підлягають задоволенню тобто підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума виплаченого відшкодування в розмірі 6102 грн. 88 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved