Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-21 00:00:00

ПАТ “Приват Банк” звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 15696 грн. 05 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат. Позивач позов мотивує тим, що згідно умов договору № DNH4 KP23670166, укладеного 16.10.2006 року між ПАТ КБ “Приват Банк»та [PERSON] , банк надав позичальнику кредит у розмірі 1688,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2007 року.Відповідно до умов договору погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку : щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією , а також інші витрати згідно умов договору. Незважаючи на взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, відповідач їх систематично не виконував. В судове засідання представник позивача –ПАТ КБ “Приват Банк”не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи згідно умов договору № DNH 4 KP 23670166, укладеного 16.10.2006 року між ПАТ КБ “Приват Банк”та [PERSON], банк надав позичальнику кредит у розмірі 1688,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2007 року, відповідно до умов укладеного договору. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам . Згідно умовами договору відповідач зобов’язується погашати заборгованість по отриманому кредиту в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти / щомісячний платіж/ для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Заборгованість позичальника [PERSON] перед банком не погашена. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 13.03.2012 року позичальником заборговано банку за кредитом №DNH 4 KP 23670166 від 16.10.2006 року 15696,05 грн., та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп. Частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. У ст. 525 Цивільного кодексу України вказано, що одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved