Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в остаточній редакції вимог (а.с. 25-26) просив визначити порядок і спосіб його участі у вихованні дитини малолітнього сина [PERSON] [INFO] встановивши систематичні побачення кожного тижня з 17.00 години п`ятниці до 9.00 години понеділка, у святкові дні, під час його чергових відпусток та відпусток за власний рахунок, відвідування кружків, театрів цирку, концертів, кіно в будні дні. В обґрунтування вимог посилався на те, що він припинив з відповідачкою шлюбні відносини та його колишня дружина перешкоджає йому приймати участь у вихованні дитини. Відповідачка вимоги позову визнала частково, а саме погодилася на спілкування позивача із дитиною в суботу з 12.00 години до 19.00 години, під час відпусток позивача, та у вихідні дні по черзі із нею. Крім того, пред`явила зустрічний позов про встановлення місця проживання малолітнього [PERSON] [INFO] з нею за місцем її проживання в кв. [ADDRESS] . Позивач за первісним позовом вимоги зустрічного позову визнав. Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду письмовий висновок органу, який підтримала в судовому засіданні, за яким орган опіки вважає доцільним місцем проживання малолітнього [PERSON] [INFO] встановити місце проживання його матері [PERSON] в кв. [ADDRESS] , та встановити систематичні побачення [PERSON] з малолітнім сином [PERSON] [INFO] з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі, у святкові та канікулярні дні за домовленістю із матір`ю малолітнього. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2008 року, який розірвано 25.10.2012 року. [INFO] у них народився син [PERSON] . З 24.10.2012 року з [PERSON] , на користь [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] . Після припинення шлюбних відносин, а саме з 01.09.2012 року, мати дитини [PERSON] , не дає можливості батькові дитини [PERSON] , приймати участь у вихованні дитини. З часу припинення шлюбних відносин малолітній [PERSON] проживає із матір`ю в кв. [ADDRESS] та має зареєстроване місце проживання в кв. [ADDRESS] . Зазначені обставини визнані сторонами та в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. В силу ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Згідно до ч.ч. 4 - 6 ст. 19 СК України,при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Таким чином, суд частково не погоджується із висновком органу опіки та піклування в частині встановлених органом систематичних побачень батька та сина, оскільки [PERSON] , та [PERSON] , після фактичного припинення шлюбних відносин негативно ставляться один до одного, мають неприязні відношення, що може унеможливити виконання висновку органу опіки в частині домовленостей батька та матері малолітньої дитини щодо побачень батька із сином у святкові, канікулярні дні та під час відпусток батька, що буде суперечити інтересам дитини. Крім того, при складанні висновку, орган опіки та піклування взагалі не приділив уваги досягненню малолітнім [PERSON] шкільного віку, що також істотно впливає на інтереси дитини. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що малолітня дитина, під час шлюбу позивача із відповідачкою, більше часу знаходилася із ним, оскільки [PERSON] , постійно працювала на двох, а певний проміжок часу і на трьох роботах, а тому з поважних причин не могла більше часу приділяти дитині. Також, судом не прийнято до уваги посилання позивача на те, що відповідачка не в змозі надати дитині належного виховання, матеріального забезпечення, а також щодо негативного впливу матері на моральний та фізичний стан дитини, оскільки зазначене не підтверджено жодним доказом та спростовується матеріалами справи та поясненнями свідків, які в судовому засіданні підтвердили належне виконання батьківських обов`язків матері [PERSON] , у відношенні до сина [PERSON] . На підставі ст.ст. 19, 159, 161 СК України,

Outcome: partial