Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-26 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] та [PERSON] з позовом в якому просять зобов'язати відповідача [PERSON] усунути перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні з їх онуком [PERSON], [INFO]. Просять визначити спосіб участі у вихованні онука, а саме щотижневі побачення з дитиною у суботу та неділю з 12.00 години до 18.00 години без присутності матері [PERSON] Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з онуком, без поважних причин відмовляє в побаченнях з дитиною (а.с.3-4). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача позов не визнала, вважаючи його необґрунтованим, оскільки дитині лише два роки, та через її малолітній вік вона має бути під наглядом матері, просила відмовити у задоволенні позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35). Представник третьої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що підтримує наданий висновок щодо доцільності встановлення порядку щотижневих зустрічей позивачів з їх онуком (а.с.29,33). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (а.с.13) [PERSON] та [PERSON] є батьком та матір'ю [PERSON], [INFO]. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народився син - [PERSON], [INFO] (а.с.11). Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Отже [PERSON] та [PERSON] є бабою та дідом малолітнього [PERSON] Як стверджують позивачі, відповідач відмовляє їм та їх сину [PERSON] у зустрічах та спілкуванні з дитиною. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2013 року визначені способи участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON] - щотижневі побачення у суботу та неділю з 12.00 до 16.00 години (а.с.20-21). Статтею 159 Сімейного кодексу України передбачено,якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ст.257 Сімейного кодексу України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь і їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає житина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання онуків. Якщо такі перешкоди чиняться, дід, баба мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Виконавчий комітет Іллічівської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок №1-17-308 від 29 квітня 2013 року (а.с.29) щодо доцільності встановлення наступного порядку зустрічей [PERSON] та [PERSON] з малолітнім онуком: щотижнево в суботу та неділю з 12.00 години до 16.00 години в присутності матері дитини. Приймаючи до уваги наведене суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial