Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-04 00:00:00

09 квітня 2012 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів [PERSON], Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину і визнання права власності на спадкове майно, в якому вказала, що 23 липня 2005 року помер її дід [PERSON], який проживав [INFO]. Після смерті діда залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Жовтневій, 3 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області вартістю 25026 грн. 50 коп. та ? частки житлового будинку, що знаходиться по вулиці Каманіна, 38 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області вартістю 20123 грн. (цей будинок був спільною власністю подружжя). Спадкоємцями за законом на час відкриття спадщини, які прийняли спадщину були: на підставі ст.1261 ЦК України дружина померлого [PERSON], дочка померлого [PERSON] і за правом представлення на підставі ч.1 ст.1266 ЦК України онука померлого, позивач по справі, - [PERSON], тому що батько позивача і син спадкодавця [PERSON] помер ще 16.09.1999 року. [PERSON] та [PERSON], 19.06.2008 року оформили спадкове майно після смерті діда позивача в рівних частках і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частці: на житловий будинок № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області на ? частку житлового будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, тобто спадщину було оформлено без виділу частки позивача в спадщині. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала разом з дідом в його будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується записом в паспорті позивача про реєстрацію місця проживання і була неповнолітньою, позивачу ще не виповнилося 17 років. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.1268 ЦК України позивач вважається такою, що прийняла спадщину, а тому позивач вважає, що оформлення спадщини на двох спадкоємців є неправомірним. Про існування обставин, щодо оформлення спадщини, позивачу стало відомо від нотаріуса, коли вона звернулася в Новоодеську державну нотаріальну контору взимку 2010 року для оформлення спадщини після смерті бабусі позивача [PERSON], яка була дружиною діда позивача [PERSON]. Таким чином, як вважає позивач, майно після смерті діда повинно було бути розподілено згідно ст.1278 ЦК України в рівних частках між спадкоємцями, тобто по 1/3 частки спадкового майна, які б складали в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/6 частки, а в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/3 частки. У звязку з невірним розподілом спадкового майна та незгодою відповідача [PERSON], позивач на сьогоднішній день не може належним чином оформити свї спадкові права ні після смерті діда, ані після смерті бабусі. На підставі викладеного позивач вважає, що після смерті діда спадкове майно повинно було бути розподілено таким чином: - позивачу повинна належати 1/3 частка в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та 1/6 частка в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області; - бабусі позивача [PERSON] повинно належати 1/3 частка в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та 4/6 часток в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області; - відповідачу [PERSON]повинна належати 1/3 частка в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та 1/6 частка в будинку № 38 п по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. На час смерті бабусі позивача [PERSON] позивач та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину, інших спадкоємців немає, тому спадкове майно, яке належало померлій, повинно бути розподілене відповідно до ст.1278 ЦК України в рівних частках кожній, а саме: позивачу і відповідачу повинно бути виділено в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/6 частки, а в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області по 1/3 частки кожній. З урахуванням належних часток позивачу в будинках, які залишились після смерті діда та бабусі в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області складає ? частку та в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. Відповідачу [PERSON] також належить по ? частині в зазначених будинках. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд: 1) визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих Новоодеською державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року по спадковій справі № 399/05 за реєстровими номерами № 2-970, № 2-972, № 2-974, № 2-976; 2) визнати за позивачем [PERSON] право приватної власності по праву спадкування за правом представлення на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області; 3) визнати за відповідачем [PERSON] право приватної власності на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник Новоодеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але до суду надійшов лист від відповідача, в якому вказано, що Новоодеська державна нотаріальна контора проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглядати справу у відсутності представника. Представники відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та суду пояснили, що по-перше, позивачем не повністю зазначено спадкову масу. Крім того в матеріалах справи відсутня постанова державного нотаріуса про відмову в проведенні нотаріальних дій відносно позивача [PERSON] після смерті її діда [PERSON] Представники відповідача також вказали, що позивач не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда навіть після того, як в 2010 році дізналася про порушене її право на спадщину. В судовому засіданні було встановлено, що 23 липня 2005 року помер дід позивача [PERSON], який проживав [INFO]. Після смерті діда залишилося спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Жовтневій, 3 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та ? частки житлового будинку, що знаходиться по вулиці Каманіна, 38 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області (цей будинок був спільною власністю подружжя діда позивача [PERSON] та його дружини бабусі позивача [PERSON]). Спадкоємцями за законом на час відкриття спадщини, які прийняли спадщину були: на підставі ст.1261 ЦК України дружина померлого [PERSON], дочка померлого [PERSON]. Вищевказані факти підтверджуються спадковою справою № 399/05, що була оформлена Новоодеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області. В заяві про прийняття спадщини, поданої від імені [PERSON] та [PERSON] було зазначено, що крім них спадкоємцем майна після смерті [PERSON] також є його онука [PERSON] (яка 28.09.2005 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ФП № 006613, виданим 28.09.2005 року відділом РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області). На час відкриття спадщини після смерті діда [PERSON] позивач [PERSON] була неповнолітньою, що підтверджується її свідоцтвом про народження 1У-ФП № 275288, виданим відділом РАЦС Новоодеського РУЮ Миколаївської області 20.09.1988 року. Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] народилася 26.09.1988 року в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, тобто на день відкриття спадщини їй було 16 років. Батько позивача та син спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер 16.09.1999 року, тобто позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України неповнолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 ЦК України. В судовому засіданні не встановлено факту відмови позивача від спадщини, а тому суд вважає її такою, що прийняла спадщину після смерті свого діда [PERSON] При оформленні спадщини відповідачем [PERSON] та [PERSON] не було повідомлено нотаріуса про місце проживання неповнолітньої [PERSON] та даний факт не був перевірений, хоча згідно даних паспорта позивача вона з 23.09.1999 року зареєстрована за місцем проживання спадкодавця [PERSON] за адресою: вул.Каманіна, 38 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, де зареєстрована і на сьогоднішній день. Тобто на день смерті [PERSON] позивач [PERSON] проживала разом із ним. За таких обставин суд приходить до висновку про порушення права [PERSON] на спадщину після смерті її діда [PERSON] Про існування обставин, щодо оформлення спадщини, позивачу стало відомо від нотаріуса, коли вона звернулася в Новоодеську державну нотаріальну контору взимку 2010 року для оформлення спадщини після смерті бабусі позивача [PERSON], яка була дружиною діда позивача [PERSON]. У звязку з невірним розподілом спадкового майна та незгодою відповідача [PERSON], позивач на сьогоднішній день не може належним чином оформити свої спадкові права ні після смерті діда, ані після смерті бабусі. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов в частині визнання свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих Новоодеською державною нотаріальною конторою 19.06.2008 року по спадковій справі № 399/05 за реєстровими номерами № 2-970, № 2-972, № 2-974, № 2-976 недійсними підлягає задоволенню на підставі ст.1301 ЦК України. Крім того суд вважає, що позов в частині визнання за позивачем [PERSON] права приватної власності по праву спадкування за правом представлення на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та визнання за відповідачем [PERSON] права приватної власності на ? частку в будинку № 3 по вулиці Жовтневій м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області та на ? частку в будинку № 38 по вулиці Каманіна м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області задоволенню не підлягає у звязку з тим, що в компетенцію суду не входить визнання права власності на майно в порядку спадкування за певними особами. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України,

Outcome: partial