Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

[PERSON] у січні 2013 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 01.06.2012 року помер її батько [PERSON]. Згідно заповіту її бабуся [PERSON], яка померла 20.06.2004 року, все своє спадкове майно заповіла її батькові [PERSON] На час смерті бабусі заповіт не змінювався і не скасовувався. Проте, за життя батько [PERSON] не оформив правовстановлюючих документів на спадкове майно. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Острів, 19 у м. Пирятин, Полтавської області. Не знаючи про існування заповіту, який вона випадково знайшла за місцем проживання, позивач не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори, а тому на даний час у неї виникла необхідність прийняти спадкове майно, що залишилося після смерті її батька. Позивач у судове засідання не зявилася, на адресу суду подала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, у якому просив справу за позовом [PERSON] до Пирятинської міської ради Полтавської області, третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав листа у якому просив справу слухати у його відсутність, при винесенні рішення просять врахувати докази та відповідні документи. Судом установлено: 01.06.2012 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.06.2012 року, актовий запис №142 Серії І-КЕ № 219394. (а.с. 5) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку № 19, розташованого по вул. Острів у м. Пирятин, Полтавської області. (а.с. 6-8) Вищевказаний будинок згідно заповіту був заповіданий матірю [PERSON] своєму синові [PERSON]. (а.с. 4) За життя батько позивачки не оформив правовстановлюючих документів на вказане майно. До дня смерті батька позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) проживала і на даний час проживає за адресою: [INFO] про що свідчить довідка виконавчого комітету Пирятинської міської ради №2/267 від 22.01.2013 року. (а.с. 16) Оформити своє право на спадщину позивач не має змоги, оскільки своєчасно не подала заяву до державної нотаріальної контори у встановлений законом строк. Про існування заповіту позивач [PERSON] дізналася випадково, знайшовши його за місцем проживання. Позивач [PERSON] являється єдиною спадкоємницею спадкового майна, інших спадкоємців немає. Відповідно до ст. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій повязаних з подачею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. Суд уважає необхідним зазначити, що строк для прийняття спадщини це строк преклюзивний (присікальний), протягом якого існує суб'єктивне право спадкування, тобто право на прийняття спадщини. Сплив цього строку зумовлює припинення права на прийняття спадщини. Однак, на відміну від інших преклюзивних строків, після спливу строку для прийняття спадщини суд за наявності підстав, зазначених у ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вправі визначити спадкоємцеві додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Нормами спадкового права передбачені особливі правила його застосування. Лише у виключних випадках строк для прийняття спадщини, пропущений спадкоємцем, може бути продовжений, однак таке продовження відбувається на підставах та в порядку, встановленому Законом. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Відповідно до ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивачкою доведено поважність пропуску строку на прийняття спадщини, тому суд уважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання Пирятинською міською радою Полтавської області позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує права та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Outcome: approved