Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14.09.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/-4499-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць строком з 14.09.2007 року по 13.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 14.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 14.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем були порушені зазначені пункти кредитного договору. Таким чином, станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 28591,37 грн., в тому числі: непогашений кредит 13784,83 грн.; несплачені відсотки 8895,44 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5551,10 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №8/2007/980-К/-4499-ПП від 14.09.2007 року в сумі 28591,37 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 285,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Представник позивача про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.22). Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток (а.с.32,33), в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, справу розглянуто в заочному розгляді. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 14.09.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.16-17) та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/-4499-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць строком з 14.09.2007 року по 13.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.7-9). Згідно меморіального ордеру № 850 від 14.09.2007 року, була здійснена проплата грошових коштів у сумі 15100,00 грн. за кредитом [PERSON] на ремонт (а.с.14). Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.10,11) станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 28591,37 грн., в тому числі: непогашений кредит 13784,83 грн.; несплачені відсотки 8895,44 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 5551,10 грн.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору №8/2007/980-К/-4499-ПП від 14.09.2007 року. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору №8/2007/980-К/-4499-ПП від 14.09.2007 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 28591,37 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 285,91 грн. В звязку з прийняттям Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року з ЦПК України виключені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закону України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вимоги про стягнення з відповідача витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. задоволенню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: partial