Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

14.02.2012 року позивач [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на наступне. 14.02.2011 року, приблизно о 19.45 год., [PERSON], перебував у якості пасажира в автомобілі Шкодад.н.з. АА 7791 НК по пр. Оболонському, 16 в м. Києві, не впевнившись в безпеці відчинив двері автомобіля з боку суміжної смуги руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки Шкодад.н.з. АА 7791 НК та автомобіль ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, чим порушив п.п. 5.1, 15.13 ПДР України. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, власником якого є позивач [PERSON] Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, згідно звіту № 2620/12/11 про оцінку автомобіля ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, складеного 12.12.2011 року, становить 9\~264 грн. 16 коп. Крім того, позивач поніс витрати за розрахунок матеріального збитку, здійсненого ТОВ Сател Груп, що становить 350 грн., за придбання і встановлення правого дзеркала, що становить 600 грн., за отримання правової допомоги, що становить 1000 грн., а тому всього позивач просив стягнути з відповідача 11214 грн. 16 коп. матеріальної шкоди. Також, позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у сумі 214 грн 60 коп. Окрім іншого позивач зазначив, що протиправними діями відповідача йому, було завдано моральну шкоду. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 1000 грн. посилаючись на те, що під час ДТП він переніс емоційний стрес, небажання відповідача розрахуватись з позивачем у добровільному порядку, він також вимушений докладати багато зусиль для відновлення первинного стану автомобіля. В судове засідання позивач не зявився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухваленя заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, розглянувши справу на підставі наявних у справі доказів, в порядку передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2011 року, приблизно о 19.45 год., [PERSON], перебував у якості пасажира в автомобілі Шкодад.н.з. АА 7791 НК по пр. Оболонському, 16 в м. Києві, не впевнившись в безпеці відчинив двері автомобіля з боку суміжної смуги руху, внаслідок чого пошкодив автомобіль марки Шкодад.н.з. АА 7791 НК та автомобіль ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, чим порушив п.п. 5.1, 15.13 ПДР України. Вина [PERSON] у вчиненні даної ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2011 року (а.с.4). Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Внаслідок даної ДТП був пошкоджений автомобіль ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, власником якого є позивач [PERSON] Матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, згідно звіту № 2620/12/11 про оцінку автомобіля ДЕУд.н.з. АА 7485 НК, складеного 12.12.2011 року, становить 9\~264 грн. 16 коп. (а.с. 19-23). Крім того, позивач [PERSON] поніс витрати за розрахунок матеріального збитку, що становить 350 грн., за придбання і встановлення правого дзеркала, що становить 600 грн., за отримання правової допомоги, що становить 1000 грн. (а.с. 31-33). Ст.1166 ЦК України передбачає обовязок особи, винної у заподіянні шкоди, відшкодувати її в повному обсязі. Судом встановлено, що позивачу [PERSON], було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11\~214 грн. 16 коп., яка має бути стягнена з відповідача [PERSON] Також, як встановлено судом, що позивачу [PERSON] було завдано моральну шкоду, що виразилась в душевних стражданнях в звязку з пошкодженням його автомобіля, порушенні звичайного режиму життя та виникненням певних незручностей в звязку з неможливістю користуватись автомобілем протягом певного часу. Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Вирішуючи питання про стягнення на користь позивача завданої моральної шкоди суд виходить з вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України та враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, враховуючи ступінь вини відповідача, діями якого була завдано моральну шкоду, та інші обставини, зокрема характер та тривалість страждань позивача, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, стягнувши на користь [PERSON] з відповідача [PERSON] моральну шкоду у розмірі 1000 грн. Крім того, згідно ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по справі в сумі 214 грн. 60 коп. які документально підтверджені (а.с.1).

Outcome: approved