Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначено, що на підставі свідоцтва про право на житло, виданого виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради 21.12.1998 р. за [NUMBER], квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], який є рідним дідусем заявниці. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS]. Оскільки [PERSON] постійно мешкала разом зі своїм дідусем, то після його смерті вона фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири [ADDRESS]. 21.10.2010 р. Сєвєродонецьким міським судом було розірвано щлюб між [PERSON] та [PERSON]. 10.08.2012 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] та прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінено на [PERSON]. Заявник [PERSON] та її дідусь [PERSON] поживали разом однією сім'єю більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини, що можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини їй потрібно для оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити та встановити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини між [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори - про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився. З розписки про одержання повістки про виклик у суд вбачається письмове прохання розглянути справу за позовом [PERSON] про встановлення факту родинних відносин без їх присутності. Проти задоволення заяви не заперечує. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона у цьому будинку проживає ще з 3-х роківі нікуди звідти не виїжджала. З [PERSON] у неї хороші стосунки. [PERSON] все життя жила у цьому будинку, ії виховувала бабуся з дідусем. До смерті дідуся [PERSON] весь час проживала разом з ним. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що живе вона у [ADDRESS]. З [PERSON] знайома з самого дня народження, тому що забирала її з пологового будинку. Мати [PERSON] вийшла заміж та уїхала жити до села. [PERSON] виховували дідусь із бабусею. [PERSON] весь час до смерті дідуся проживала разом із ним однією сім'єю. Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. З матеріалів справи вбачається, що згідно з записом акта про укладення шлюбу № 5 від 28.03.1976 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 05.06.1976 року Відділом ЗАГС Ворошиловградської області, [INFO] року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], матір'ю [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис № 1854. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 25 вересня 1993 року міським ЗАГС Луганської області, [PERSON] та [PERSON], [INFO], 25 вересня 1993 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 799. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Даний шлюб було розірвано за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.10.2010 року. Згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 10 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 316. Після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON]. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданим 02 жовтня 2012 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, [PERSON], [INFO], (українською мовою), [PERSON], [INFO] (російською мовою), зареєстрована за адресою: [ADDRESS], з 26.04.1991 року. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло [NUMBER], виданим 21 грудня 1998 року Відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому на підставі розпорядження № 1354 від 15.12.1998 року, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з копією домової книги за адресою: [ADDRESS], зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] помер [INFO] року, про що зроблено запис № 268 від [INFO] року. Згідно з листом Зав. Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 360/01-16 від 20.03.2013 року, після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмову від неї ніхто не звертався, спадкової справи не заведено. З пояснень представника заявника, показань свідків та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи судом вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, та [PERSON] були пов'язані спільним побутом та проживали однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені показаннями свідків та письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved