Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в липні 2011 року між ним та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено усну угоду, щодо будівництва для нього житлового будинку в м. Ірпінь по вул. Надсонова, 13-Б упродовж 12 місяців. 20 липня 2011 року ним було передано Відповідачу грошові кошти в сумі 40\~000 доларів США на будівництво житлового будинку, про що Відповідачем було складено відповідну розписку. Вказує, що ними було обговорено, що в разі невиконання зобовязання по будівництву будинку на протязі року Відповідач повертає йому передані кошти. Відповідач свої зобовязання щодо будівництва його будинку не виконав, і житлову площу в обумовлений термін не передав, будинок не побудував. Після чого, позивач звернувся до Відповідача з приводу повернення ним грошових коштів, які він передав йому 20.07.2011 року. В результаті чого, у звязку з досягнутою угодою, ними було складено графік повернення коштів переданих позивачем на будівництво будинку. Крім того, позивач зазначає, що на його претензію повернути кошти в повному обсязі Відповідач відреагував частково і повернув йому 15\~000 дол. США. На даний час він ще не повернув 25\~000 дол. США. В звязку з вищевикладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь 25\~000 доларів США. В судове засіданні позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що в липні 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено усну угоду, щодо будівництва для нього житлового будинку в м. Ірпінь по вул. Надсонова, 13-Б упродовж 12 місяців. 20 липня 2011 року ним було передано Відповідачу грошові кошти в сумі 40\~000 доларів США на будівництво житлового будинку, про що Відповідачем було складено відповідну розписку (а.с.5). Судом встановлено, що ними було обговорено, що в разі невиконання зобовязання по будівництву будинку на протязі року Відповідач повертає йому передані кошти. Відповідач свої зобовязання щодо будівництва для його будинку не виконав, і житлову площу в обумовлений термін не передав, будинок не побудував. Після чого, позивач звернувся до Відповідача з приводу повернення ним грошових коштів, які він передав йому 20.07.2011 року. В результаті чого, у звязку з досягнутою угодою, ними було складено графік повернення коштів переданих позивачем на будівництво будинку (а.с.6). Позивач неодноразово звертався до Відповідача з проханням повернути кошти, однак до цього часу заборгованість Відповідачем не погашена. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На даний час заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються розпискою про одержання грошових коштів на будівництво будинку від 20.07.2012 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України,

Outcome: approved