Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 28 по вул. Олімпійській, 4 в м. Броварах Київської області. Свій позов обгрунтовує тим, що вищезазначену квартиру вона з сімєю, яка складалась з 4 осіб, отримала відповідно ордеру № 334 15 грудня 1998 року. Як стверджує позивач після розірвання шлюбу між сторонами 09 квітня 2008 року, відповідач, зібравши всі свої речі, виселився з квартири на інше місце проживання до своєї матері в смт. В.Димерка Броварського району Київської області та пообіцяв знятись з реєстрації за даною адресою. По теперішній час відповідач в квартирі не проживає, але до цього часу рахується зареєстрованим в ній, в звязку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві, не заперечували щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не зявлявся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявок суду невідомі. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно ордеру № 334 від 23 грудня 1998 року наймачами квартири [ADDRESS] є [PERSON] з сімєю: чоловік - [PERSON], дочка - [PERSON], син - [PERSON] Як вбачається з довідки форми № 3 за № 27 від 27 січня 2012 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: позивач, відповідач, їх донька з сімєю та син. Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК №041851 ( а.с.6). Як встановлено судом в ході розгляду справи відповідач [PERSON] починаючи з квітня 2008 року за місцем реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує, не дбає про технічний стан квартири. Фактично [PERSON] з 2008 року формально зареєстрований в квартирі, але забравши всі свої речі виселився з неї на інше постійне місце проживання. Відповідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з акту від 20 січня 2012 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO].( а.с.7). Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна особа повинна довести ті підстави, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно акту обстеження житлово- побутових умов за № 712 від 15 вересня 2010 року вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] з квітня 2008 року, не приймає участі в утриманні квартири, комунальні платежі не сплачує, особисті речі відповідача в квартирі відсутні Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації з 2008 року, шлюб між сторонами розірвано, відповідачем не надано суду будь-яких обґрунтувань з посиланням на відповідні докази, які б спростовували позовні вимоги позивача, суд прийшов до висновку позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою № 28 по вул. Олімпійській, 4 в м. Броварах Київської області.

Outcome: approved