Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване в місті Липовець по вулиці Ілліча 15, Вінницької області, яке було видане на підставі рішення виконкому Липовецької селищної ради депутатів трудящих №2 від 27.01.1968 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заява обґрунтована тим, що заявниця проживала спільно зі своєю бабусею [PERSON], [INFO], в місті Липовець по вулиці Ілліча, 1,5 до дня її смерті, тобто до 30.04.1969 року, оскільки її мати - [PERSON] померла 15.03.1941 року. Після смерті бабусі залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою, в якому вона проживає на даний час та бажає його успадкувати. Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть бабусі правильно зазначено її прізвище, ім'я та по батькові "Ковбасюк Євгенія Кузьмівна", а в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 12.02.1969 року помилково зазначено як "Ковбасюк Явдоха Кузьмінічна", вона не має можливості оформити свої спадкові права, в зв'язку із чим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту, так як чинним законодавством іншого порядку не передбачено.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання заявниця [PERSON] не зявилась, однак в поданій до суду заяві зазначила, що свою заяву про встановлення юридичного факту вона підтримує та просить суд її задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві, зазначили що заяву [PERSON] вони визнають та не заперечують проти її задоволення, просили суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі не з'явились в судове засідання, скориставшись своїми правами, що врегульовані ст.158 ч.2 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, а тому проводить розгляд справи в даному судовому засіданні на підставі доказів, що містяться у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно давши оцінку усім зібраним доказам, які містяться у справі, суд вважає, що зібрано достатньо доказів на підтвердження факту про встановлення якого просить заявниця, а тому заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-АМ № 242654, виданого відділом ДРАЦС Липовецького районного управління юстиції Вінницької області 30 квітня 1969 року в місті Липовець, Липовецького району померла [PERSON]. Рішенням Липовецького районного суду від 11 вересня 2012 року встановлено факт, що померла 30 квітня 1969 року в місті Липовець [PERSON] дійсно при житті була бабою [PERSON] [INFO], жительки міста Липовець, Липовецького району. Рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2012 року (а. с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за №15 по вулиці Ілліча в місті Липовець. Як вбачається із свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 12 лютого 1969 року (а.с.9), виданого Липовецькою селищною радою депутатів трудящих, домоволодіння, що розташоване селищі Липовець по вулиці Ілліча 15, належить на праві особистої власності [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, суду вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого він просить суд, а тому заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт; заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі ст. 234 ч. 2 п. 5, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved