Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй належить будинок [ADDRESS], згідно договору дарування її матері, засвідченого Ірпінською нотаріальною конторою № 1-778. Вона -пенсіонерка, проживає зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи. Відповідач по справі -[PERSON] значиться зареєстрованим [ADDRESS] з 05.08.2004 року. Вона дала згоду на реєстрацію Відповідача за даною адресою, по проханню її дочки, оскільки Відповідач на той час був її чоловіком. На даний час шлюб між її дочкою та Відповідачем розірвано. Позивач вказує, що її дочка з сином мешкає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідач на момент реєстрації в її будинку, проживав із сім'єю за адресою: [ADDRESS]. З моменту реєстрації Відповідач в будинку, власником якого є позивач, не поселявся і ніколи не проживав в ньому, його речі там відсутні. Відповідач не несе ніяких витрат на утримання будинку, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку, не приймає участі у спільному побуті. В зв'язку з вищевикладеним просила позбавити відповідача права користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], винести рішення про зняття його з реєстрації за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] та стягнути з Відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивач з'явилася, зменшила розмір позовних вимог та просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та стягнути на її користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання з'явилася, підтримала зменшення розміру позовних вимог, просила їх задоволити. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачу належить будинок [ADDRESS], згідно договору дарування її матері, засвідченого Ірпінською нотаріальною конторою № 1-778 (а.с.5). Позивач -пенсіонерка, проживає зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи. Відповідач по справі -[PERSON] значиться зареєстрованим [ADDRESS] з 05.08.2004 року, що підтверджується копією витягу з Домової книги (а.с.9). Позивач дала згоду на реєстрацію Відповідача за даною адресою, по проханню її дочки, оскільки Відповідач на той час був її чоловіком. На даний час шлюб між її дочкою та відповідачем розірвано, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2011 року (а.с.10). Судом встановлено, що з моменту реєстрації Відповідач в будинку, власником якого є позивач, не поселявся і ніколи не проживав в ньому, його речі там відсутні. Відповідач не несе ніяких витрат на утримання будинку, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку, не приймає участі у спільному побуті, квартирою не цікавиться, що підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради (а.с.14). Перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинить. Наведені вище обставини стверджуються копією договору дарування житлового будинку, копією будинкової книги, копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12.10.2011 року, актами депутата Ірпінської міської ради від 03.09.2011 р. та від 28.01.2012 р. та іншими матеріалами справи. Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні дали аналогічні покази, підтвердили, той факт, що Відповідач в [ADDRESS] ніколи не проживав, його речі в будинку відсутні, він не несе ніяких витрат на утримання будинку та не приймає участі в спільному побуті. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] ніколи не проживав на спірній житловій площі, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, заявлені позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved