Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що є власницею кооперативної квартири, яка розташована за адресою: м. Марганець, вул.. Фокіна, 1/48, з відповідачем укладено договір на постачання електроенергії. 28.10.2008 року комісією виконкому Марганецької міської ради їй було надано дозвіл на установку в квартирі індивідуального електричного опалення відповідно до технічних умов та робочого проекту реконструкції системи опалення, після чого вона провела в своїй квартирі індивідуальне електричне опалення. Електроопалювальна установка в її квартирі обладнана у встановленому порядку, тому, відповідно до п.п 1.4, 1.5 постанови НКРЕ від 23.04.2012 року № 497 та порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ 23.04.2012 року № 498, їй повинна відпускатися електроенергія за занищеним тарифом, а саме: з 1 травня по 30 вересня 15.08 коп. за 1 кВт год. За обсяг, спожитий до 250 кВт год електроенергїї на місяць; 19.61 коп. за 1 кВт год. за обсяг, спожитий від 250 кВт год на місяць; 29.40 коп. за 1 кВт год. за обсяг, спожитий понад 800 кВт год; з 1 жовтня по 30 квітня 15.08 коп за 1 кВт год за обсяг, спожитий до 1800 кВт год електроенергії на місяць; 29.40 коп за 1 кВт год за обсяг, спожитий понад 1800 кВт год електроенергії на місяць. Однак, відпуск електроенергії на її квартиру здійснюється за тарифом згідно п. 1.1 Порядку, за завищеним тарифом, при цьому начальник Марганецької дільниці НРЕМ пояснює, що електроопалювальна установка встановлена з порушенням чинного законодавства. Тому вона звернулася до суду і просить захистити її права споживача, визначивши відпуск електроенергії на її квартиру з 01.05.2012 року за завищеними тарифами неправомірним та зобовязати ПАТ ЕК Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж, Марганецької дільниці, відпускати електроенергію в її квартиру за тарифами, передбаченими для населення, яке проживає в житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками, з урахуванням 30-кілометрової зони атомної електростанції. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягав на задоволенні позову та пояснив, що позивач правомірно встановила в квартирі, яка є її власністю, електричне опалення, а таму має сплачувати за спожиту електроенергію за тарифами, передбаченими для населення, яке проживає в житлових будинках, обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками. Технічні умови для встановлення електричного опалення йому не потрібні, оскільки електричне опалення в квартирі не перевищує 5 кВт год. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що електричне опалення у позивача встановлено з грубим порушенням норм діючого законодавства та є незаконним, оскільки відсутні технічні умови на його встановлення, які він мав отримати в Нікопольському районі електричних мереж. Крім того, відповідно до п. 2.1.2. Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ № 498 від 23.04.2012 року, населенню, яке проживає в багатоквартирних будинках, не газифікованих природним газом і в яких відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, відпуск електричної енергії проводиться за тарифом, установленим для населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками, як передбачено п.п. 1.4, 1.5 Постанови НКРЕ від 23.04.2012 року № 497. Підтвердження факту відсутності газифікації природним газом багатоквартирних будинків та відсутності систем централізованого теплопостачання здійснюється на підставі акта державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії. Не газифікованим природнім газом повинно буди взагалі цілий багатоквартирний будинок а не окрема квартира і це повинно бути підтверджено належним чином підтверджено. В звязку з цим в задоволенні позову необхідно відмовити. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Позивач являється власником квартири [ADDRESS], на підставі договору є споживачем послуг електропостачання. Відпуск електроенергії на квартиру позивача провадиться за тарифом, передбаченим п. 1.1 Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженою Постановою НКРЕ № 343 від 17.03.2011 року, з урахуванням 30-кіломеирової зони атомних електростанцій, а саме: 19,61 коп за 1 кВт за обсяг, спожитий до 150 кВт год електроенергії на місяць, 25,54 коп за 1 кВт год за обсяг, спожитий від 250 до 800 кВт год електроенергії на місяць, 38.30 коп за 1кВт за обсяг, спожитий понад 800 кВт год електроенергії на місяць. 28.10.2008 року виконкомом Марганецької міської ради позивачу надано дозвіл на встановлення індивідуального опалення відповідно технічних умов, виданих КП Міськкомунгосп, Марганецького УЕГГ, КП Марганецьтепломережа, Марганецького УЕМ (а.с. 5). Однак, в цьому дозволі не зазначено саме про встановлення електричного опалення, як стверджує позивач, цей дозвіл зобовязує позивачча отримати необхідні технічні умови, а вже потім встановлювати індивідуальне опалення. 30.09.2008 року позивач отримала технічні умови на встановлення електричного опалення від голови ЖБК ДУ-1 [PERSON] (а.с. 6), 28.10.2008 року позивачч отримала технічні умови на реконструкцію центральної системи опалення житлових будинків в звязку із встановенням автономного джерела тепла в окремих квартирах від директора КП Марганецьтепломережа [PERSON], відповідно до яких позивача зобовязано отримати технічні умови підприємства електричних мереж в разі встановлення електричного опалення в квартирі (а.с. 7). Відповідно до робочого проекту реконструкції системи опалення в [ADDRESS] (а.с. 8 -18) та договору про надання послуг на встановлення електричного опалення від 30.10.2008 року (а.с. 20), в квартирі позивача встановлено електричне опалення. В звязку із встановленням електричного опалення позвач вважає, що її будинок (квартира) не обладнаний природним газом і в ньому не функціонує система централізованого теплопостачання, а тому відпуск електроенергії має проводитися за меншим тарифом, ніж сплачеє позивач, а сааме відповідно до п. п. 1.4, 1.5 Постанови НКРЕ від 23.04/2012 року № 497 Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню. Однак, для застосування зазначених тарифів необхідно керуватися Порядком застосування тарифів на електроенергію, затвердженими Постановою НКРЕ № 498 від 23.04.2012 року, відповідно до якого населенню, яке проживає в багатоквартирних будинках, не газифікованих природним газом і в яких відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, відпуск електричної енергії провадиться за тарифом, установленим для населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (або електроопалювальними установками та кухонними електроплитами), як і передбачено п.п. 1.4, 1.5 Постанови НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року. Підтвердження факту відсутності газифікації природним газом багатоквартирних будинків та відсутності або не функціонування в зазначених будинках систем централізованого теплопостачання здійснюється на підставі акту, виданого державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, згідно з п. 2.1.2 Порядку застосування тарифів на електроенергію. Таким чином, для застосування тарифу, передбаченого п.п. 1.4, 1.5 Постанови НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року, позивач має проживати в багатоквартирному будинку, не газифікованому природним газом і в якому відсутні або не функціонують системи централізованого теплопостачання, та це повинно бути підтверджено актом державної інспекції. Однак, позивач проживає у будинку, який газифікований природним газом і в якому функціонує система централізованого теплопостачання. Позивач самостійно прийняв рішення про відключення від системи централізованого теплопостачання і про встановлення електричного опалення в своїй квартирі, а тому він не підпадає під категорію населення, зазначеного в п.п. 1.4, 1.5 Постанови НКРЕ № 497 від 23.04.2012 року, в звязку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed