Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначено, що вона, [PERSON], проживає за адресою: [INFO]. Її батьком є [PERSON], а її матірю заінтересована особа по справі, [PERSON]. 23.01.2010 року помер її батько, [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Іншим співвласником цієї квартири є заінтересована особа по справі, [PERSON]. Після смерті її батька вона звернулася до державного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини. ЇЇ мати написала заяву про відмову у прийнятті спадщини. Державним нотаріусом їй було письмово відмовлено в прийнятті вищезазначеної заяви з причини того, що юридично вона, [PERSON], не є дочкою [PERSON], бо у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька записано російською мовою як «Рыбалка», а у свідоцтві про смерть її батька його прізвище записано українською мовою як «Рибалко». При цьому для виправлення цієї прикрої помилки та для підтвердження факту родинних відносин між нею, [PERSON], та [PERSON], їй державний нотаріус порадив звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON], та [PERSON], як між дочкою та батьком. Факт родинних відносин між нею, [PERSON], та [PERSON], як між дочкою та батьком може підтвердити наступне. У свідоцтві про її народження імя та по-батькові її батька вказано (в перекладі з російської українською) як «Іван Юхимович», що повністю співпадає з імям та по-батькові [PERSON], що записані в свідоцтві про його смерть; у її попередньому паспорті, який був до укладення шлюбу, та у свідоцтві про народження російською мовою вказане її прізвище як «Рыбалка», що повністю співпадає з прізвищем її батька, яке записано російською мовою як «Рыбалка» у її свідоцтві про народження. Прізвище її батька як «Рыбалко» російською мовою записано і у всіх документах, які він мав за життя. ЇЇ мати та її батько обидва проживали до самої його смерті за однією адресою: [ADDRESS]. За цією адресою багато людей їх знають як дочку та батька, а їх як дружину та чоловіка. Помилка в написанні прізвища як [PERSON] наявна і в свідоцтві про шлюб її батьків, хоча усе вказує на те, що вони були чоловіком та дружиною (ПІБ, дати народження, місця народження, дані домової книги). Та і взагалі, вона народилася саме у вищевказаних осіб в той період, як вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Більш того, вони обидва записані в ордері на вищевказану квартиру. У цьому ордері вона вказана як дочка [PERSON] Різниця у написанні їхніх з батьком прізвищ виникла з причини того, що коли видавалися усі документи, які вони обидва мали, то їхнє прізвище було написано ще на російській мові, а ось коли вже стали перекладати на українську, то і почалися неправильні написання їхнього прізвища: її батька при отриманні їм паспорту громадянина України було записано як «Рибалко», а її було записано у паспорті як «Рибалка». Хоча й змінюється тільки одна буква, але люди становилися зовсім не рідними згідно з документами. Тобто, розбіжність в її з батьком прізвищі виникла з причини неправильного перекладу з української мови російською треба було перекладати їхнє прізвище однаково. Більш того, така помилковість у написанні прізвища виникала у батька неодноразово, бо це видно і з його трудової книжки - в ній спочатку його прізвище було записано як «Рибалко», а потім вже було виправлено на підставі паспорту на «Рибалка», і з його особистого підпису видно, що він є все-ж-таки «Рибалко». Зважаючи на вищевикладене, вважає, що факт родинних відносин між нею, [PERSON] (паспорт гр. України серія ЕН № 141068, ід. номер [NUMBER]), та [PERSON] (померлим 23 січня 2010 року), як між дочкою та батьком, є повністю підтвердженим. До всього, сам факт того, що усі вищевказані документи її батька знаходяться у неї, а спір про спадкове майно відсутній, теж є підтвердженням родинних відносин між ними, як між дочкою та батьком. З метою реалізації її спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], та [PERSON] (померлим 23 січня 2010 року), як між дочкою та батьком. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вищезазначений факт, є те, що її батько, [PERSON] помер, документи, що б прямо підтверджували родинні відносини, відсутні і відновити ці документи не представляється можливим, а законом не визначено іншого порядку встановлення аналогічних фактів. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON], та [PERSON], померлим 23 січня 2010 року, як між дочкою та батьком. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 29.01.2013 року до суду подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала. Вислухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії V-УР № 0555978, виданого 24.11.1965 року ЗАГС м. Сєвєродонецька Луганської області, 06.11.1965 року народилася [PERSON] (російською мовою), батьком якої записаний [PERSON] (російською мовою), а матірю [PERSON] (російською мовою), про що зроблено відповідний запис № 1378. Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 409123, виданого 28.10.1984 року, [PERSON] (російською мовою) и [PERSON], [INFO] (російською мовою), уклали шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 910. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (російською мовою). Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН 141068, виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 01 лютого 2002 року, заявник записана як [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою), народилася 06.11.1965 р. та зареєстрована за адресою: [INFO], з 05.07.1988 року. Згідно з паспортом громадянина України серії ЕМ 895496, виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08 лютого 2001 року, мати заявниці записана як [PERSON] (українською мовою), [PERSON] (російською мовою), народилася 17.10.1939 р. та зареєстрована за адресою: [INFO], з 23.01.1986 року. Згідно з свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 300978, виданим 25.04.1965 року ЗАГС м. Сєвєродонецька Луганської області, [PERSON] (російською мовою), [INFO], та [PERSON] (російською мовою), уклали шлюб 25.04.1965 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 319. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 230430, виданим 27.01.2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 23.01.2010 року помер [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 130. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 450 від 30.10.2000 року, виданого на підставі розпорядження № 431 від 30.10.2000 року, квартира за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/88, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (українською мовою) та [PERSON] (українською мовою). Згідно з домовою книгою за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/88, зареєстровані [PERSON] (російською мовою), [INFO], [PERSON] (російською мовою), [INFO], [PERSON] (російською мовою), [INFO]. Згідно з ордером № 399 від 21.11.1985 року на квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/88, ордер видано на чотирьох осіб [PERSON] (російською мовою) к/с, [PERSON] (російською мовою) чоловік, [PERSON] (російською мовою) дочка, [PERSON] (російською мовою) син. Згідно з військовим квитком серії БМ № 1129907 [PERSON] (російською мовою), [INFO] Згідно з трудовою книжкою від 03.03.1960 року [PERSON] (російською мовою), виправлений на [PERSON]. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені ним в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved