Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 07.07.2007 року між позивачем - відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра", назву змінено на публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (надалі [PERSON]) та відповідачем ([PERSON]) укладено кредитний договір №252/РП/39/2008-980 (далі Договір), відповідно до пунктів [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30 000 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 07.07.2008 року по 15.07.2011 року. Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, тому утворилася заборгованість станом на 23.11.2011 року в сумі 87540,36 грн. і включає в себе: 30000 грн. заборгованість по кредиту, 39520 грн. заборгованість по відсоткам за кредит, 17660,36 грн. заборгованість по пені, 360 грн. сума боргу за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника Банку, зазначивши, що проти заочного рішення по справі не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання, що були призначені на 06.08.2012 року, 27.08.2012 року та 19.09.2012 року не зявився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України. Відповідач поштові відправлення не отримує, що підтверджується фактом повернення листів на адресу суду. Від відповідача заяв та клопотань на адресу суду не надходило, у звязку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі справи вбачається, що 07.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є позивач та відповідачем укладено кредитний договір №252/РП/39/2008-980. Відповідно до пунктів [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) гривень із розрахунку 3,2% на місяць строком з 07.07.2008 року по 15.07.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 07.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 07.07.2008 року (а.с.14). Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору, а саме 1440,98 гривень. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ст. 625 ч. 1 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору (а.с. 6,7). Відповідно до п 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.1 2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього [PERSON], відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення(а.с.7). Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн.(а.с.8). Як вбачається із наданих позивачем документів суду, відповідач [PERSON] станом на 23.11.2011р. порушив пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору, щодо повернення кредиту та сплату відсотків за користування коштами, у звязку з чим, виникла заборгованість по вказаному [PERSON] в сумі 87540,36 грн., з яких: 30000 грн. заборгованість по кредиту, 39520 грн. заборгованість по відсоткам за кредит, 17660,36 грн. заборгованість по пені, 360 грн. сума боргу по штрафам, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним [PERSON] № 252/РП/39/2008-980 на імя позичальника [PERSON] від 07.07.2008року (а.с.9, 10). Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 875,40 грн. (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved