Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

25 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Чорнянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначив, що 06.12.2011 року помер його батько, [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із будинку з надвірними будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок, актом від 25.04.1972 року та довідкою Чорнянської сільської ради. Спадщина прийнята позивачем шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадщину, також прийняла мати позивача та яка потім відмовилася від спадщини, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини. 06.06.2012 року мати позивача, [PERSON], померла. Інших спадкоємців немає. Після побудови будинку він не був зареєстрований в КП Каховське БТІ, тобто не пройшов первинної реєстрації права власності. Самовільно побудований житловий будинок літ. А, площею забудови 54,4 кв.м. має загальну площу 62,4 кв.м., житлову площу - 28,5 кв.м., при ньому є прибудова літ. аплощею 21,7 кв.м., тамбур літ. а-1площею 3,7 кв.м., прибудова котельні літ. а-2площею 6,9 кв.м., літня кухня літ. Б площею 28,4 кв.м., погліб під Брозміром 2.30Х1,20 м., вхід в погріб Вплощею 4,1 кв.м., вбиральня-душ літ. Гплощею 3,6 кв.м., сарай літ. Дплощею 18,6 кв.м., сарай літ. Еплощею 5,8 кв.м., сарай літ. Жплощею 5,4 кв.м., сарай літ. Зплощею 9,7 кв.м. Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального Каховської районної державної адміністрації самовільно збудовані будівлі та споруди, розташовані по вул. Маяковського, 58 в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, відповідають будівельним нормам ДБН 360-92** п. 3.25* Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень. Звернення позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину залишене без задоволення з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на будівлю. Просив визнати за ним право власності на самовільно збудований житловий будинок літ. А, площею забудови 54,4 кв.м. має загальну площу 62,4 кв.м., житлову площу - 28,5 кв.м., при ньому є прибудова літ. аплощею 21,7 кв.м., тамбур літ. а-1площею 3,7 кв.м., прибудова котельні літ. а-2площею 6,9 кв.м., літня кухня літ. Б площею 28,4 кв.м., погліб під Брозміром 2.30Х1,20 м., вхід в погріб Вплощею 4,1 кв.м., вбиральня-душ літ. Гплощею 3,6 кв.м., сарай літ. Дплощею 18,6 кв.м., сарай літ. Еплощею 5,8 кв.м., сарай літ. Жплощею 5,4 кв.м., сарай літ. Зплощею 9,7 кв.м., огорожі № № 1, 2, 3-5, споруди І, розташованих на земельній ділянці площею 1831 кв.м. в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області по вул. Маяковського, 58, в порядку спадкування після смерті батька, [PERSON], померлого 06 грудня 2011 року. В судове засідання позивач не зявився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Між сторонами склалися правові відносини, урегульовані ст.ст. 376, 392, 1261, 1268 ЦК України. У відповідності до вимог ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 06.12.2011 року помер батько позивача, [PERSON], який проживав в [INFO] (а.с. 3). Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із будинку з надвірнимибудівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок, актом від 25.04.1972 року та довідкою Чорнянської сільської ради (а.с. 6-12). Спадщина прийнята позивачем шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадщину, також прийняла мати позивача та яка потім відмовилася від спадщини, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини (а.с.17). 06.06.2012 року мати позивача, [PERSON], померла (а.с. 4). Після побудови будинку він не був зареєстрований в КП Каховське БТІ, тобто не пройшов первинної реєстрації права власності. Самовільно побудований житловий будинок літ. Амає наступні характеристики, площею забудови 54,4 кв.м. має загальну площу 62,4 кв.м., житлову площу - 28,5 кв.м., при ньому є прибудова літ. аплощею 21,7 кв.м., тамбур літ. а-1площею 3,7 кв.м., прибудова котельні літ. а-2площею 6,9 кв.м., літня кухня літ. Бплощею 28,4 кв.м., погліб під Брозміром 2.30Х1,20 м., вхід в погріб Вплощею 4,1 кв.м., вбиральня-душ літ. Гплощею 3,6 кв.м., сарай літ. Дплощею 18,6 кв.м., сарай літ. Еплощею 5,8 кв.м., сарай літ. Жплощею 5,4 кв.м., сарай літ. Зплощею 9,7 кв.м. Відповідно до висновку відділу регіонального розвитку містобудування, архітектури та житлово-комунального Каховської районної державної адміністрації самовільно збудовані будівлі та споруди, розташовані по вул. Маяковського, 58 в с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, відповідають будівельним нормам ДБН 360-92** п. 3.25* Містобудування. Планування та забудова міських і сільських поселень(а.с. 13). Судом, також встановлено, що інших спадкоємців немає. (а.с. 17). Звернення позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину залишене без задоволення з посиланням на те, що відсутній правовстановлюючий документ на будівлю. За наведених вище підстав суд вважає позов обґрунтованим і таким, який слід задовольнити у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved