overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

15 вересня 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскілки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 12 серпня 1989 року, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Протягом двох років сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття, загальне господарство не ведуть. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 20 вересня 1997 року, від якого мають доньку Наталю, [INFO] та доньку Анастасію, [INFO]. З серпня 2011 року сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття, загальне господарство не ведуть. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

22 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 30 листопада 2001 року, від якого мають доньку Софію, [INFO]. Протягом двох років сторони проживають окремо,подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття, загальне господарство не ведуть. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

13 березня 2012 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка вказує на те, що з 08 листопада 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка не має можливості самостійно утримувати сина належним чином. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно. Позивачка надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку ст. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З 08 листопада 2008 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 28 жовтня 2006 року, від якого мають доньку Алісу, [INFO]. З січня 2009 року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття, загальне господарство не ведуть. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв'язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

21 березня 2012 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача, з наданням уточненої позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 500 грн. 00 коп. щомісячно. Позивачка вказує на те, що до 3 липня 2007 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка не має можливості самостійно утримувати сина належним чином. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін,оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі тоді, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач на даний момент не працює, є фізично здоровим, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі мінімального розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, наведених обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у 500 грн. 00 коп.щомісячно, що приблизно відповідає половині від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину його віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

14 лютого 2012 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором №20-071005 від 19 жовтня 2007 року. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №20-071005, відповідно до якого позивач на умовах забезпеченості, повернення, строковості, оплатності та цільового використання надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля марки –CHEVROLET AVEO, модель SF 69Y, тип Легковий седан –В, реєстраційний номер №ВЕ6657АІ, 2007 року випуску у розмірі 12711 доларів США на термін з 19 жовтня 2007 року до 18 жовтня 2013 року зі сплатою 12 % річних. Відповідно до п. 1.3 Договору, відповідач зобов’язався сплачувати щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 0,15 % від суми фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 7.4 Договору, відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за кредитом, щомісячну комісію та інші платежі відповідно до умов даного договору. Згідно з п. 11.1 Договору, у разі порушення строків сплати кредиту та/або процентів за кредитом та/або щомісячної комісії, відповідач зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен день прострочки платежу. Дотепер відповідач свої зобов’язання за вищевказаним договором не виконав, сума основного боргу –7777,06 доларів США (що за курсом НБУ –62137,15 грн.), заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам –2573,25 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –20559,75 грн.), комісія за супроводження по кредиту –3857,70 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки та основного боргу –1034,87 доларів США (що складає еквівалент за курсом НБУ –8268,40 грн.) –станом на 23 січня 2012 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 11385,18 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ –94823,01 грн. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №20-071005 у сумі 11385,18 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ – 94823,01 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 948 грн. 23 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

17 жовтня 2011 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Справа знаходилась в провадженні судді Гречаної С.І. У квітні 2012 року справа передана на розгляд судді Гуденко О.А., в зв’язку з неможливістю розгляду справи попереднім складом суду. Позивачка вказує на те, що з 19 листопада 2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивачка не має можливості самостійно утримувати доньку належним чином. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно. Позивачка надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з’явився,. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін в порядку ст. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З 08 листопада 2008 року позивачка перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов’язку визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

[PERSON] 25.09.2012 р. звернулась в суд з позовом, в якому просить винести рішення, про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів в її користь на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої позовні вимоги зменшила та просила стягувати з відповідача по 350 грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав та погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони по справі є батьками: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб між сторонами розірвано у 2008 році. Діти знаходиться на утриманні матері. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Цей розмір підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, інших утриманців не має. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей та відповідача. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. З відповідача слід стягнути в користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 25.09.2012 року. З відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі в розмірі 107 грн. 30 коп. в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст. 98 ЖК України, ст.ст.316 ч.1, 317 ч.1, 319 ч.1, 321 ч.1, 379, 391 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характеру, втрата почуття любові, різні погляди на життя. Спільне проживання фактично припинено, від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Спору з приводу розподілу майна та місця проживання дитини на даний час відсутній. У звязку з наведеним просила шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 квітня 2003 року, відділом державної РАГС Дніпровського управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис №124, спору з приводу поділу майна та проживання малолітньої дитини на день подання вказаного позову - немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду несумісність характерів сторін, втрата почуття любові та взаємоповаги, сімя фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сімї неможливе. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який було укладено 24 листопада 2006 року виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 22. Від цього шлюбу у нас народився син [PERSON], 11 вересня 2007 року. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, вони припинили шлюбі відносини, разом не проживають. Відповідач не цікавиться інтересами сім»ї, не відвідує дитини, не надає жодної грошової допомоги. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 гривень щомісячно. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування судового оголошення в газеті «Волинь». А тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивач не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 листопада 2006 року, який зареєстровано виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 22. Дана обставина стверджується свідоцтвом про одруження. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 11 вересня 2007 року, батьком якого є відповідач по справі, що стверджується свідоцтвом про народження. Згідно ч.3 ст.181 даного Кодексу, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В звязку з тим, що відповідач від виконання зазначеного обовязку ухиляється, має мінливі доходи, суд стягує з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. При цьому, суд враховує вік дитини, неможливість отримувати забезпечення від матері, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, прожитковий мінімум для дитини даного віку. На підставі ст. ст.180-184 СК України,

Outcome: partial