Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Астра Банк" звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк", заборгованості за договором кредиту в розмірі 21 867, 27 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по виплаті кредиту в сумі - 6744,43 грн.; строкової заборгованості по тілу кредиту в сумі - 13 851,16 грн.; прострочених відсотків за користування кредитними коштами в сумі - 775,84 грн., строкових відсотків за користування кредитними коштами в сумі - 93,70 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання в сумі - 402,14 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору, мотивуючи тим, що відповідачами порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог. 06 лютого 2013 року представник позивача Коханівський В.С., подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до поданої заяви позивач просив суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк", заборгованості за договором кредиту, яка станом на 05.02.2013 року становить суму - 8793,25 грн., та включає: заборгованість за кредитом - 8 742, 25 грн.; заборгованість за процентами - 51, 00 грн., а також стягнути з відповідачів на користь позивача, судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача Коханівський В.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомила, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Астра Банк" (правонаступником прав та обов'язкові якого є Публічне акціонерне товариство "Астра Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір №310000003550001, відповідно до якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у використання кредит у сумі 96118,00 грн. З терміном користування кредитним коштами з 22 жовтня 2008 року до 22 жовтня 2015 року (включно). Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 15 % річних, яка нараховувється та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту, зазначеного в п. 2.2 Договору, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. Як передбачено п. 1.2 Договору, кредиту надається позичальнику на купівлю HONDA Сivic легковий седан для споживчих потреб. (а.с. 6-8) Відповідно до п. 1.4.1. Кредитного договору Відповідач сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 15 % річних. У відповідності до п. 1.4.2. Кредитного договору Відповідач сплачує комісійну винагороду, одноразово за надання кредиту в розмірі 2 % від суми кредиту. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобовязувався повернути кредит і сплатити проценти за його користування, на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 1.1., 1.4., 2.4.-2.6., 3.3.1., 3.3.14. Кредитного договору та Додатку № 1 до нього. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору 22 жовтня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки № 310000003550001/П, умовами якого є надання поруки поручителем ([PERSON].) перед кредитором ([PERSON].) за виконання [PERSON] своїх обов'язків за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2, та п. 2.1 Договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов Кредитного договору від 22 жовтня 2008 року №310000003550001. У випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з Позичальником за кредитним договором. (а.с.12) Як встановлено п. 3.2.5. Кредитного договору, у разі несплати Відповідачем чергового платежу, згідно п.2.5. Кредитного договору протягом 30 днів, Позивач направляє Відповідачу письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів, дає право Позивачу вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. Згідно пункту 3.2.6. Кредитного договору, якщо Відповідач протягом 33 днів з моменту правлення йому вимоги Позивачем, не виконає Вимогу про дострокове погашення, Позивач вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку. Так, 10 вересня 2012 року Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" на адресу відповідача [PERSON] було направлено лист-вимогу, якою повідомлялось про наявність заборгованості за кредитним договором №310000003550001 від 22 жовтня 2008 року, яка станом на 10.09.2012 року складає 3812,31 грн., та вимогою виконати договірні зобов'язання в повному обсязі протягом 30 днів з моменту отримання відповідної вимоги, однак вимога позивача залишена без належного реагування з боку відповідача. (а.с. 17) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Як убачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору, в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та не сплачувались проценти за користування кредитними коштами в обсязі передбаченим кредитним договором, тому суд приходить до висновку, що позивачем Публічним акціонерним товариством "Астра Банк" правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників, заборгованості по кредитному договору № 310000003550001 від 22 жовтня 2008 року, станом на 05 лютого 2013 року на загальну суму - 8 793,25 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 742, 25 грн.; заборгованість за процентами - 51, 00 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які долучено до матеріалів справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити підлягає задоволенню в повному обсязі, та присуджує стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" заборгованість за кредитним Договором № 310000003550001 від 22 жовтня 2008 року на загальну суму 8793,25 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виходячи із суми вимог майнового характеру, які підлягають задоволенню, присуджує стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Астра Банк" понесені судові витрати по сплаті судового збору, які сплачено позивачем за подання позову до суду, в сумі 214,60 грн., тобто з кожного відповідача по 107,30 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved