Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 травня 2012 року звернулася [PERSON] з заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що багато років її сусідкою по гуртожитку була [PERSON], яка проживала разом з донькою [PERSON], хворою на психічне захворювання. В 1990 році [PERSON] померла її донька [PERSON] залишилася сама, близьких родичів остання не має, з дня смерті [PERSON] вона доглядала за [PERSON] З 2010 року [PERSON] стала членом її сім'ї та зареєстрована разом з нею. [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря психіатра комунального закладу 6-ї Дніпропетровської міської лікарні з діагнозом шизофренія. З 2003 року [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню і в висновку МСЕК зазначено, що вона повинна знаходиться під наглядом психіатра. Через хронічний та стійкий психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Так, [PERSON] постійно вживає призначені лікарем пігулки, але самостійно не може їх дозувати, погано орієнтується на місцевості, не готує самостійно їжу. В судовому засіданні заявник підтримала заяву та її підстави, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради м. Дніпропетровська у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №343482 [PERSON], [INFO], є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання (а.с. 9). Відповідно до пенсійного посвідчення №1792624402 серії ААЕ №538106 від 07.07.2010 року [PERSON], [INFO] має вид пенсії: по інвалідності 2 грп. загальне захворювання (а.с. 10). Згідно довідки, виданої КЖЕП №49 від 23.04.2012 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO]Правда, 108/626, також за даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.13). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 114 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради №197 від 18.05.2012 року було затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради щодо можливості виконання [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]Правда[ADDRESS] обов'язків опікуна по відношенню до [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO]Правда[ADDRESS] (а.с. 14). Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та приймаючи до уваги те, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна по відношенню до [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved