Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

25.09.2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, вказуючи на те, що на праві особистої власності він маю квартиру за адресою: м.Новогродівка, вул.Гагаріна,1/27, в якій не проживає більше 10 років, в зв»язку з тим, що він разом з хворою дружиною переїхали жити до сина в м.Донецьк, так як за хворою дружиною був потрібен нагляд, а разом із сином його було легше здійснити. Факт непроживання підтверджений актом ОСББ. За час його відсутності квартира прийшла в неналежний стан, хтось вибив двері, растягнув усі прилади. Електропостачання до квартири було припинено ще 10 років тому, в квартирі немає електрорахувальника. В теперішній час він дізнався, що на нього був складений акт працівниками Селидівського РЕМ за №162650 від 29.01.2012 року, про те, що нібито він самовільно підключився електроустановкою до електричної лінії енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення фазного та нульового провода схованою електропроводкою. При цьому в акті вказано, що від підпису він відмовився. За цим актом йому нарахували збитки в розмірі 12000грн. З цим актом він категорично не згодний, так як він не проживає в квартирі вже 10 років і його не було там в момент складання акту, а також в квартирі немає прибору обліку електроенергії. Електропостачання немає на усьому поверсі, так як всі 3 квартири- не жилі. Це визначено в акті ОСББ. Акт йому вручений не був. Вважає дії працівників РЕМ по складанню фіктивного акту- незаконними. Просить дії працівників Селидівського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго» по факту складання акту №162650 від 29.01.2012 року визнати незаконними. АКТ Селидівського РЕМ ПАТ «Донецькобленерго» за №162650 від 29.01.2012 року визнати недійсним. Нарахування збитків за цим актом визнати неправомірним та відминіти сплату нарахованих збитків. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Позивач просить слухати справу заочно. Суд ухвалив слухати справу заочно. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно акту №162650 від 29.01.2012 року при перевірці робітниками Селидівського РЕМ за адресою м. Новогродівка вул. Гагаріна 1/27 в присутності [PERSON], були виявлені порушення п. 42 «Правил використання електричної енергії для населення», а саме: самовільно підключення електроустановкою до електричної лінії енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Підключення фазного та нульового провода схованою електропроводкою поза електрорахувальника, але підписати акт він відмовився в присутності трьох контролерів, в зв»язку з чим був проведений розрахунок збитків, який складає 12000грн. Згідно довідки ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 18.09.2012 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно акту ОСББ «Супутник» м.Новогродівка від 18.09.2012 року обстежена квартира [ADDRESS], яка з 1998 року по теперішній час стоїть пуста. Квартиронаймач [PERSON] за поважною причиною проживає у сина в м.Донецьк. За період його відсутності квартиру розбили, а саме- відсутні вхідні двері, сантехнічні прилади, труби системи водопроводу, каналізації, а також відсутній прибор обліку електроенергії. Акт підписаний свідками- сусідами: [PERSON], Коваленко та затверджено головою ОСББ. Згідно довідки УПФУ Ленінського району м. Донецька від 20.09.2012 року [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Ленінського району м. Донецька, де отримує пенсію за віком. Таким чином судом встановлено, що на момент складання акту працівниками РЕМ -29.01.2012 року [PERSON] не було в своїй квартирі і запис в акті, що він складено в присутності [PERSON] не відповідає дійсності. Таким чином акт РЕМ №162650 від 29.01.2012 року не відповідає фактично встановленим судом обставинам, а тому підлягає визнанню судом недійсним. Згідно ст.5 Закону України «Про захист прав споживачів» від 18.01.2006 року держава забезпечує споживачам захист їх прав.

Outcome: approved