Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, та просила стягнути з [PERSON] на її користь збиткі від інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних з присудженої судом суми - всього 44556,99 грн., станом на червень 2011 року. В обгрунтування позову [PERSON] зазначає, що Харківським районним судом Харківської області 07.04.2000 року було винесено вирок що набрав законої сили 29.05.2011 року та видано виконавчий лист від 19.06.2001 рік про стягнення солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 13396,10 грн. матеріальної шкоди. За вказаним вище виконавчим листом 19.06.2001 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області 07.12.2006 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошових коштів у розмірі 13396,10 грн. За весь період відповідачем було сплачено лише 2000,00 грн. які були отримані [PERSON], тому залишок суми боргу складає 11396,10 грн. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої вона уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Харківським районним судом Харківської області від 19.01.2001 року, з [PERSON] та [PERSON] за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2000 року солідарно стягнуто на користь [PERSON] 13396,10 грн. матеріальної шкоди (а.с. 6). Згідно відповіді ВДВС Харківського районного відділу юстиції за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 1-388-2000 від 15.04.2000 року, боржником були перераховані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. (а.с. 4). Таким чином загальна сума боргу яку повинен [PERSON] виплатити позивачу за судовим рішенням становить 11396,10 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договром або законом. Згідно довідок Головного управління статистики у Харківській області від 15.04.2009 року № 12-25/267 та від 18.07.2011 року № 12-25/1021 індекс інфляції за період з червня 2001 року по березень 2009 року становив 2,276 рази, а з 30 березня 2009 року по червень 2011 року 1,226 рази. Таким чином сума боргу з урахуванням компенсації по інфляції повинна становити: за період з 19.06.2001 року по березень 2009 року 14\~541,40 грн. (11\~396,10 грн. х 2,276 11396,10 грн.), за період з 30 березня 2009 року по червень 2011 року 2575,51 грн. (11396,10 грн. х 1,226 11396,10 грн.), а всього за період з червня 2001 року по червень 2011 року 17\~116,91 грн. Три відсотки річних з суми 11\~396,10 грн. за кожен повний календарний рік становить 341,89 грн., тому за період з 2001 року по 2011 рік (10 років) загальна сума по відсотках буде складати 3418,90 грн. (341,89 грн. х 10). З огляду на вищезазначене загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача за ст. 625 ЦК України 20\~535,81 грн. (17116,91 грн. + 3\~418,90 грн.). В звязку з наведеним вище, вимоги позивача щодо стягнення на її користь з відповідача збитків від інфляції за весь час прострочення та 3 % річних на загальну суму 44\~556,99 грн. підлягають частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору в сумі 7,50 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial