Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

До суду звернувся позивач із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 02 жовтня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав 21818,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.10.2010року. Згідно п.2.5. договору проценти за користування грошовими коштами за кредит нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше строку, вказаного у п.1.1.5. Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за споживчий кредит, а також заборгованості здійснюється згідно договору. В порушення умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2012року має заборгованість в сумі 139860,65грн. Заборгованість складається: - заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена- 16 498,14 грн; - заборгованість по процентах, в т.ч. прострочена - 30,36 грн.; - заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 13549,07грн; - пеня 109783,08 грн. Просять стягнути дану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився подав до суду заяву в якій просить справу заслухати в його відсутності, позов задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що кошти по кредиту сплачував постійно протягом року. Однак через загострення хронічної хвороби був змушений залишити роботу і тривалий час лікувався. На лікування витратив багато коштів , тому значно погіршилось його матеріальне становище. Просить зменшити розмір пені, решту заборгованості визнає та погоджується сплачувати в міру можливості. Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Копія кредитного договору (а.с.5-10 ) свідчить, що 02 жовтня 2008 року між ВАТ "Родовід Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав 21818,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1% на суму залишку заборгованості за кредитом 2,7% за користування кредитом , з кінцевим терміном повернення 02.10.2010року. Згідно п.2.5 . договору проценти за користування грошовими коштами за кредит нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості за кредитом, але не пізніше строку, вказаного у п.1.1.5. Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за споживчий кредит, а також заборгованості здійснюється згідно договору. Копія розписки (а.с.18) свідчить, що [PERSON] отримав платіжну картку із нарахованими коштами відповідно до договору кредиту. Згідно детального розпису по кредиту (а.с.11-13) встановлено, що відповідач здійснював платежі на виконання кредитного договору. Останнім часом платежі перестали надходити. Заборгованість складається із заборгованість по кредиту в сумі 16 498,14 грн, заборгованості по процентах- 30,36 грн., заборгованость по оплаті за обслуговування кредиту- 13549,07грн, та пеня 109783,08 грн. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи наведене суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за користування кредитом та за обслуговування кредитного договору слід задовільнити. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 21808,00грн, станом на 06.02.2012р заборгованість по кредиту становить 16 498,14грн, тобто частину кредиту він погасив. Розмір нарахованої пені становить 109 783,08грн., тобто він значно перевищує тіло кредиту. Крім того заслуговує на увагу те, що відповідач перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хроничний гематогений остеомієліт правої в/гомілкокої кістки хибний сустав (а.с. а.с. 49). Він змушений постійно лікуватись, про що свідчать виписки з медичної картки (а.с.51-56) , крім того він також лікувався за кордоном (а.с.50). В звязку із хворобою відповідач змушений звільнитись ізпостійного місця роботи, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.55-56 ). Довідка Пеньківської сільської ради (а.с.57) підтверджує те, що у відповідача відсутнє майно , яке можна реалізувати з метою погашення боргу. Враховуючи наведене а також беручи до уваги важке матеріальне становище відповідача та стан його здоров'я, суд вважає це є обставини, які мають істотне значення і можуть бути підставою для зменшення розміру пені.

Outcome: approved