Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

У серпні2012 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк «Надра» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 472 536грн.43 коп. посилаючись на те, що 14 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON]А, [PERSON] було укладено кредитний договір № 398/П/99/2007/840, за яким відповідачМартиросов Х.А. отримав кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 49\~669 дол. США 50 центів, із розрахунку на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,65 % річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязувавсящомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платежу розмірі 846 дол. США 56 центів. Відповідач [PERSON] поручилася солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем а неналежне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з умов кредитного договору. Станом на 25 липня 2012 рокувідповідачамиМартиросовимХ.А. та [PERSON] прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів і заборгованість становить 59\~118,78 дол. США, що еквівалентна станом на 25.07.2012р 472\~536 грн. 43 коп., яка складається з : 333\~501 грн. 05 коп. непогашений кредит; 74 417грн. 53 коп. несплачені відсотки; 27 314 грн. 92 коп несплачена пеня за прострочення сплати кредиту; 37 302 грн. 93 коп несплачений штраф за порушення умов кредитного договору.Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк «Надра» заборгованість у сумі 472 536 грн. 43 коп.та витрат по оплаті судового збору в розмірі 3\~219 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився,надав до суду заяву про слуханнясправи без їхньої участі, позовні вимоги просивзадовольнити в повному обсязі. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову та його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON]А, [PERSON] було укладено кредитний договір № 398/П/99/2007/840, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит на придбання автотранспортного засобу в сумі 49\~669 дол. США 50 центів, із розрахунку на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,65 % річних. (а.с.7-12). Станом на 25 липня 2012 року відповідачами [PERSON] та [PERSON] прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, в звязку з цим заборгованість становить 59\~118,78 дол. США, що еквівалентна станом на 25.07.2012р 472\~536 грн. 43 коп., яка складається з: 333\~501 грн. 05 коп. непогашений кредит; 74 417грн. 53 коп. несплачені відсотки; 27 314 грн. 92 коп. несплачена пеня за прострочення сплати кредиту; 37 302 грн. 93 коп. несплачений штраф за порушення умов кредитного договору, про що свідчать розрахунок заборгованості станом на 25.07.2012 року (а.с.13-14) . Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно вимог ч. 1 ст. 543ЦПК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. За правилами ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону. Оскільки умови кредитного договору 398/П/99/2007/840 від 14 серпня 2007 року, виконані не були та відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить довисновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користьпублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості в сумі 472\~536 грн. 43 коп., яка складається з: 333\~501 грн. 05 коп. непогашений кредит; 74 417грн. 53 коп. несплачені відсотки; 27 314 грн. 92 коп. несплачена пеня за прострочення сплати кредиту; 37 302 грн. 93 коп. несплачений штраф за порушення умов кредитного договору. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважаєнеобхіднимстягнути з відповідача на користьпозивачасудовівитрати по сплаті судового зборув розмірі3\~219 грн. На підставівикладеного,

Outcome: approved