Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

Позивач у вересні 2010 року звернувся з позовом в суд про стягнення з відповідача боргу за договором позики у розмірі 288350 грн., проценти за користування коштами у розмірі 10639 грн. 25 коп. та 3% річних у розмірі 73 грн. 73 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] 16.04.2010р. позичив у нього під розписку гроші на загальну суму 36500 дол. США. 03.08.2010р. він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення боргу, проте [PERSON] по даний час не повернув суми позики, чому він просить стягнути з нього на його користь суму боргу, в тому числі і проценти за користування грошовими коштами за період з 16.04.2010р. по 06.09.2010р. на рівні облікової ставки НБУ та 3 % річних відповідно до ст.625 ЦК України. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та справу розглядати у відсутності позивача та його представника, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 16.04.2010 р. позичив у [PERSON] 36500 дол. США., про що склав письмову розписку /а.с.6/. Також встановлено, що [PERSON] направив 03.08.2010 року [PERSON] письмову вимогу про повернення коштів, в якій просив повернути у семиденний строк з моменту отримання цієї вимоги основний борг у сумі 36500 дол. США, що в еквіваленті становить 288350 грн. згідно курсу НБУ станом на 03.08.2010 р. та 8289 грн. відсотків за користування коштами та що [PERSON] не повернув [PERSON] боргу за угодою між ними від 16.04.2010 р. по даний час, що також підтверджується наявністю вказаної розписки у позивача. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує пятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не повязаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однієї зі сторін. За вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, в тому числі відсотки у розмірі, встновленому договором. Згідно вимог ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити суму відповідно до ст.625 ЦК України. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом /ч.2 ст.625 ЦК України/. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача в користь позивача основну суму боргу за договором позики - 291744 грн. 50 коп., що в еквіваленті становить 36500 дол. США згідно курсу НБУ станом на 11.07.2012р. (7,9930 грн. за 1 дол.США), проценти за користування грошовими коштами за період з 16.04.2010р. по 06.09.2010р. в розмірі 10\~639 грн. 25 коп. та 3% річних із простроченої суми в розмірі 73 грн. 73 коп., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1820 грн. /а.с.2, 3/. На підставі наведеного та

Outcome: approved