Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008року в сумі 34\~947,79 доларів США, що еквівалентно 279\~229,34 грн. та додатковою угодою за №1 від 16.09.2009 року укладеними між ПАТ КБ "Надра" [PERSON], посилаючись на те, що відповідач неналежно виконував зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за вказаним кредитним договором, забезпеченим порукою [PERSON] У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів 31\~194,30 доларів США, що еквівалентно 249\~117,67 грн. Уточненні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи судом повідомлялись. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 14 квітня 2008 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра" та відповідачами [PERSON]Г.(Позичальник), [PERSON]А.(Поручитель) укладено кредитний договір № 71/2008-МКМ, за яким Позичальник отримав кредит у розмірі 24\~680 доларів США на придбання транспортного засобу зі строком повернення до 14.04.2015 року та сплатою 14,9 % річних за користування кредитними коштами. 16 вересня 2009 року між банком та [PERSON], а також [PERSON] (Поручитель) було укладено додаткову угоду за №1 до кредитного договору № 71/2008-МКМ, відповідно до якої банк надає [PERSON] грошові кошти в сумі 22\~144,11 доларів США на придбання транспортного засобу зі строком повернення до 14.04.2016 року та сплатою 14,9 % річних за користування кредитними коштами. Згідно з п. 1.1.2 додаткової угоди, пр. наявності простроченої заборгованості по сплаті мінімального платежу після 16 вересня 2009 року, з першого дня наявності простроченої заборгованості розмір відсоткової ставки зазначений в п.1. цього договору змінюється до розміру 29,8 %. Умовами вказаного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків, який є додатком № 1 до договору. Відповідно до вимог п. 5.1 додаткової угоди, за порушення строків повернення кредиту [PERSON] сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Згідно з вимогами п. 5.2 додаткової угоди за порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок. Відповідно до вимог п. 5.4. додаткової угоди, поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобовязань по договору, виплачує банку пеню від загальної суми заборгованості позичальника по договору у розмірі двійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення з дня виникнення зобовязання поручитель погасити заборгованість позичальника. Відповідач [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором та додатковою угодою, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №71/2008-МКМ від 14.04.2008 року та додатковою угодою за №1 від 16.09.2009 року, станом на 13.03.2012 року, загальна сума заборгованості [PERSON] становить 31\~194,30 доларів США, що еквівалентно 249\~117,67 грн., із яких: 21\~993,54 доларів США основна сума кредиту, 5\~931,68 доларів США - проценти по кредиту, 801,08 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, 2 468 доларів США - штраф за порушення строків повернення кредиту та спали відсотків. Згідно службового розпорядження за №205/474 від 07.12.2011 року 100 доларів США становить 798,99 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, відповідно до його умов та умов додаткового договору від 16.09.2009 року [PERSON] (Поручитель) взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за належне виконання зобов'язань [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Відповідно до вимог статей 526, 611, 629 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. Договір є обовязковий для виконання сторонами. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Частиною 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1046 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, \~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Будь-яких доказів виконання відповідачем зобовязань перед позивачем суду не надано, в судовому засіданні їх не здобуто. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту, позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 249\~117,67 грн.

Outcome: approved