Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 22.08.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007-093-М, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 24 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2012 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності до Графіку погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 2007/093-М від 22.08.2007 року зі [PERSON], згідно яких [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. В порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 09.08.2011 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 34\~279,72 доларів США, з яких: 19\~963,86 доларів США заборгованість за кредитом, 9\~509,74 доларів США заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4\~133,97 доларів США пеня за несвоєчасне виконання умов договору, 672,15 доларів США штраф (процентна частина). Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 34\~279,72 доларів США, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 22.08.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2007-093-М, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 24 300 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.08.2012 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності до Графіку погашення кредиту та процентів. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед позивачем за кредитним договором було укладено договір поруки № 2007/093-М від 22.08.2007 року зі [PERSON], згідно яких [PERSON] поручилась перед позивачем за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором. У разі порушення [PERSON] зобовязань, що випливають з кредитного договору, поручитель разом з боржником відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивач надав відповідачеві [PERSON] кредитні кошти готівкою через касу банку, як це передбачено умовами договору, або перерахував на рахунок відповідача у вигляді безготівкового переказу коштів, тому у суду немає підстав для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом в розмірі 34\~279,72 доларів США. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed