Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-07 00:00:00

Позивач у березні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив, стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 42\~ 297,60 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до кредитного договору № 235950 - CRED від 27.06.2008р. [PERSON] отримав кредит у сумі 20\~ 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON] договору поруки № 235950 CRED/1 від 27.06.2008р. та [PERSON] договору поруки № 235950 CRED/1 від 27.06.2008р., у звязку з чим вони є солідарним відповідачами за предявленим до стягнення боргом. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 42\~ 297,60 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 235950 - CRED від 27.06.2008р. [PERSON] отримав кредит у сумі 20\~ 000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 10.02.2013р. за ним склала 42\~ 297,60 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 13\~ 002,80 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 27\~ 042,53 грн.; штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; штраф (процентна складова) 2\~ 002,27 грн. Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами [PERSON] договору поруки № 235950 CRED/1 від 27.06.2008р. та [PERSON] договору поруки № 235950 CRED/1 від 27.06.2008р. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved