Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

09.10.2012 року заявник звернулася до суду з заявою, на підтвердження своїх вимог в заяві та в судовому засіданні вказала, що після смерті матері [PERSON], яка померла 27 грудня 2009 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 5,43 га, розташованої на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Вона є спадкоємцем даного спадкового майна померлої за законом. Крім неї спадкоємцями за законом є чоловік померлої [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] Ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний строк не звертався 23 вересня 2011 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 6,28 га, розташованої на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Вона є спадкоємцем даного спадкового майна померлого за законом. Крім неї спадкоємцями за законом є донька померлого [PERSON] та діти померлого сина [PERSON][PERSON], [PERSON] та [PERSON] Ніхто з спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в шестимісячний строк не звертався після смерті [PERSON] Для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом вона звернулася до нотаріальної контори. Нотаріусом при вивченні документів було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині пропущення строку прийняття спадщини та не надання доказів прийняття спадщини. На думку заявника нею було фактично прийнято спадщину після смерті батьків, так як вона проживала з батьками з 2008 року по час їх смерті, при цьому маючи зареєстроване місце проживання за іншою адресою, аніж адресою проживання батьків. За таких обставин вона не може підтвердити факт постійного проживання з батьками на момент їх смерті, а тому на підставі вищевикладеного просила винести рішення, яким встановити факти, що вона постійно проживала з матірю [PERSON] на момент її смерті, тобто 27 грудня 2009 року та постійно проживала з батьком [PERSON] на момент його смерті, тобто 23 вересня 2011 року. Від представника заінтересованої особи надійшла заява про слухання справи у його відсутність, не заперечуючи проти задоволення заяви. Заслухавши заявника, свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що дійсно заявниця з 2008 року постійно проживала з матірю [PERSON] та батьком [PERSON] до моменту їх смерті, дослідивши письмові докази, суд встановив: -із копії свідоцтва про народження слід, що 23.01.1958 року народилася [PERSON] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON], - із копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що 19.06.1976 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище Пальчевська, - із копії свідоцтва про укладення шлюбу слід, що 24.02.1986 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та їй присвоєно прізвище Липінська, - згідно копії державного акту на право приватної власності на землю - [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,43 га, розташованої на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, - згідно копії державного акту на право приватної власності на землю - [PERSON] належала земельна ділянка площею 6,28 га, розташованої на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, - згідно копії свідоцтва про смерть - 27 грудня 2009 року померла [PERSON], - згідно копії свідоцтва про смерть - 23 вересня 2011 року помер [PERSON], - із довідки Плющівської сільської ради від 26.09.2012 року слід, що в с. Плющівка Баштанського району за адресою: вул. Шкільна 36 з 1960 року проживали: [PERSON] до дня смерті 23 вересня 2011 року, [PERSON] до дня смерті 27 грудня 2009 року. 4 травня 2008 року у вказаному будинку поселилася їх донька [PERSON] (без реєстрації) і проживає до цього часу, - із акту від 27 вересня 2012 року слід, що [PERSON] проживала, але не була зареєстрована в [INFO] із батьками [PERSON] та [PERSON] по день їх смерті, - із розяснення приватного нотаріуса [PERSON] від 23.08.2012 року за №303/02-14 слід про необхідність надання [PERSON] доказів прийняття спадщини для вирішення питання заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлих батьків, - із повідомлення Баштанської державної нотаріальної контори від 15.10.2012 року за №927/01-16 та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру слід, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводились. Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, встановлені в ході розгляду справи обставини підтверджують, що заявник є спадкоємцем спадкового майна [PERSON], яка померла 27 грудня 2009 року, що складається з земельної ділянки площею 5,43 га та [PERSON], який помер 23 вересня 2011 року, що складається з земельної ділянки площею 6,28 га, розташованих на території Плющівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині пропущення строку прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини. Однак в судовому засіданні встановлено, що з 2008 року заявник фактично постійно проживала з матірю [PERSON] по день її смерті 27 грудня 2009 року та батьком [PERSON] по день його смерті 23 вересня 2011 року, за місцем проживання останніх. Від встановлення судом даних фактів залежить виникнення майнових прав заявника, при цьому з урахуваням всіх обставин по справі, законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, суд вважає заява підлягає задоволенню, як обґрунтована та доведена в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved