Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2012 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] (загальна площа квартири 49,1 м2), що належала [PERSON], їй позивачу та її дітям [PERSON], [INFO] та неповнолітньому [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, на праві спільної сумісної власності. Вказує, що вона зверталася до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, на її звернення нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що зазначена квартира належала [PERSON], позивачу та її дітям на праві спільної сумісної власності, без визначення часток співвласників. В звязку з вищевикладеним, просила визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. В судове засіданні позивач не зявилася, до суду подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримає в повному обсязі, просить його задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розприскою в матеріалах справи. До суду надали заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника, і винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 05.05.2012 року померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК 248064 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] (загальна площа квартири 49,1 м2), що належала [PERSON], позивачу та її дітям [PERSON], [INFO] та неповнолітньому [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем, на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва на право приватної власності на квартиру, виданого 04.04.2000 р. Ірпінським БТІ (а.с.4). Судом встановлено, що позивач звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, на її звернення нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки, зазначена квартира належала [PERSON], позивачу та її дітям на праві спільної сумісної власності, без визначення часток співвласників. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 248064 та іншими матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 368, 370 ЦК України, абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved