Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 01.07.2008 між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 грн. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим, станом на 31 травня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 26\~635,32 грн., яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідача. Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2011 року позов задоволено. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2012 року зазначене заочне рішення скасовано. Під час нового розгляду справи представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив його задовольнити. Крім іншого, пояснив, що [PERSON] є негативним клієнтом, на неодноразові звернення банку не реагує, на зв'язок не виходить. Відповідач до судового засідання не зявився. Судом приймалися неодноразові спроби сповістити відповідача про слухання справи шляхом направлення судових повісток та за допомогою телефонограм. Крім того, суд зважує на те, що відповідач [PERSON] обізнаний про наявність спору між ним та ПАТ КБ Приватбанк(а.с.26, 27, 29-30), але умисно затягує розгляд справи, що суд розцінює як можливість уникнення виконання договору, затягування вирішення питання про виконання договірних зобовязань тощо. А відтак суд вважає за можливе визнати неявку відповідача [PERSON] до суду без поважних причин, і з огляду на приписи ст.157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, розглянути справу у відсутності відповідача, що на думку суду не буде порушенням його прав та інтересів, оскільки останній зловживає своїми процесуальними правами та обовязками. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 липня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 15 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється за графіком повернення кредиту і сплати відсотків, що встановлено умовами кредитного договору № б/н від 01 липня 2008 року. Згідно п.8.6. частини 8 кредитного договору № б/н від 01 липня 2008 року за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 31 травня 2011 року виникла заборгованість в розмірі 26\~635,32 грн., яка складається з наступного: 14494,25 грн. заборгованості за кредитом, 9896,53 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500,00 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1244,54 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 26\~635,32 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню також на користь позивача судовий збір в сумі 266,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Outcome: approved