Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] 10.12.2012 року звернулись до Камянсько-Дніпровського районного суду з вищезазначеним позовом в якому вказують, що 30.11.2010 року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на частку домоволодіння, розташованого в м. Камянка-Дніпровська по вул. Йожикова, 334, але він, тобто позивач не може оформити спадщину, оскільки в рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду від 30.10.1990 року в справі про розподіл майна, не вказана частка домоволодіння, яка належала батькові позивача. Згідно даного рішення йому виділено з визнанням права власності на кімнати 1-2 розміром 12,7 м2, 1-1 розміром 15,3 м2, веранда 1, розміром 6,4 м2, мансандра 11- 52,9 м2, тобто всього 87,3 м2, із надвірних будівель більшу теплицю, сарай та огорожу. Позивачці [PERSON] виділено з визнанням права власності на кімнати 1-3, розміром 20 м2, 1-4, розміром 11,10 м2, 1-5, розміром 11,2 м2, тобто 42,3 м2 житлової площі із надвірними прибудовами, теплицю, фундамент під гараж, при цьому також не дуло визначено розмір її частки в спільній часткові власності. Зараз позивач бажає оформити спадщину після смерті батька, але в звязку з тим, що в рішенні суду не були вказані ідеальні долі, нотаріальна контора не може видати свідоцтво на прийняття спадщини. Рішенням державного реєстратора від 17.08.2012 року було відмовлено в державній реєстрації права власності, оскільки за рішенням суду визнано право власності за [PERSON] за кімнатою, але при цьому не визначено частки. Просять визначити частки у праві спільної часткової власності в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Йожикова, 334, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, співвласників [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на спадщину за законом на частку його померлого батька [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Йожикова, 334, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області. У судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просять задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просять справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи без самостійних вимог ТОВ Запорізьке МБТІ в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його участі, заперечень по суті позову суду не надав. Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення сторін,суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне: Відповідно до рішення Камянсько-Дніпровського народного суду Запорізької області від 30.10.1990 року в цивільній справі № 2-81/1990 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна, позовні вимоги було задоволено та виділено і визнано право власності за сторонами, але частки у праві спільної часткової власності за кожною із сторін не визначено. (а.с. 12) Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 188097 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції в Запорізькій області, [PERSON] помер 30.11.2010 р. (а.с. 8) У свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько записаний померлий [PERSON] (а.с. 13). Згідно технічного паспорту виданого ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації на імя [PERSON] та [PERSON] розмір частки власності зазначено по 1/2 частці власності на кожного (а.с. 10-11) В рішенні державного реєстратора про відмову в державній реєстрації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: вул. Йожикова, 334, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, заявнику [PERSON] було відмовлено в реєстрації права власності оскільки не визначено розмір часток на майно яке належить сторонам на праві спільної часткової власності (а.с. 9) Згідно вимог п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Положеннями ст.372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Така домовленість щодо нерухомого майна оформлюється договором, який укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Нормою ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, суб'єктами даного виду спільної власності можуть бути і фізичні особи. При цьому згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України при визначенні часток у праві спільної часткової власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Враховуючи, що між співвласниками житлового будинку вул. Йожикова, 334, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області договір про встановлення або зміну розміру часток не укладався, зазначений факт в судовому засіданні ніким із сторін по справі не заперечувався, суд приходить до висновку, що частки співвласників [PERSON] та [PERSON] у праві спільної часткової власності на житловий будинок по вул. Йожикова, 334, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, станом на 30 листопада 2010 року день смерті [PERSON] були рівними та становили 1/2 кожна. Отже за даних обставин, суд вважає, що вимоги позивачів про визначення частки у праві спільної часткової власності та визнання права власності, є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved