Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частку квартири. Свої вимоги мотивувала тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 червня 1995 року до 16 вересня 2009 року. В період шлюбу вона та відповідач за спільні кошти придбали квартиру [ADDRESS]. Право власності на спірну квартиру зареєстроване за відповідачем [PERSON] Оскільки, між нею та відповідачем не досягнуто угоди з питання розподілу зазначеної квартири, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов позов визнав повністю, проти задоволення не заперечував. Пояснив, що квартира дійсно купувалась в період шлюбу з позивачкою. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ФП №9072038 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 17 червня 1995 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Миколаєва зроблено актовий запис № 415 від 17.06.1995. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФП № 016749 [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], актовий запис № 2292 від 10.08.1995. 26 січня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу № 671 квартири [ADDRESS] в Миколаєві. Зазначений договір був оформлений на Товарній біржі «Українська біржа нерухомості» та зареєстрований Миколаївським БТІ за № 17331 від 31.01.2002. Згідно довідки ММБТІ № 8129 від 02.11.2012 право власності на квартиру [ADDRESS] в Миколаєві зареєстроване за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2002, балансова вартість її складає 15\~232 грн. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ФП № 063730 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 46 від 22 березня 2012 року. Згідно довідки ЖКП Миколаївської міської ради «Південь» № 1540 від 17.07.2012, власником особистого рахунку квартири [ADDRESS] є [PERSON], крім того в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонами по справі за спільні кошти придбано квартиру [ADDRESS], право власності на яку зареєстроване за відповідачем [PERSON] і ці обставини визнані відповідачем в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Outcome: approved