Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON], в якому вказав, що під час прокурорської перевірки, проведеної за зверненням [PERSON], встановлено, що позивач з 01.10.2007р. по 29.02.2012р. працював сторожем в АРІУ ЗНТУ. Вказане підприємство має перед ним заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01.12.2011р. по 29.02.2012р. в сумі 3187,64 грн. Вказане підприємство не є юридичною особою, головним підприємством являється відповідач Запорізький національний технічний університет. Розпорядженням КМУ від 12.10.2011р. №991-р передбачена реорганізація АРІУ ЗНТУ шляхом виділення АРІУ із складу зазначеного університету та приєднання до Бердянського державного педагогічного університету з утворенням на базі інституту структурного підрозділу БДПУ. Заборгованість по нарахованій але не виплаченій заробітній платі АРІУ ЗНТУ, яка складає 252906,82 грн., не сплачена, що підтверджується актом перевірки Бердянської ОДПІ від 01.06.2012р., актом перевірки УПФУ в м.Бердянську та Бердянському районі від 09.04.2012р. З вказаної заборгованості 3187,64 грн. не виплачена позивачу [PERSON], який через тяжкий матеріальний стан не може самостійно захищати свої інтереси. Тому прокурор звернувся до суду в інтересах [PERSON], просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 3187,64 грн., судові витрати покласти на відповідача. До судового засідання прокурор Святенький М.Г. та позивач [PERSON] надали до суду відповідні заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач Запорізький національний технічний університет, а також третя особа Бердянський державний педагогічний університет до судового засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заперечень проти позовних вимог до суду не надіслали. В порядку ст.224 ЦПК України суд розглянув справу в заочному порядку на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позову на підставі наступного. Викладені в позовній заяві факти повністю підтверджуються доданими до неї документами. Факт існування заборгованості АРІУ ЗНТУ по заробітній платі в сумі 252906,82 грн. підтверджується актом перевірки Бердянської ОДПІ від 01.06.2012р., актом перевірки УПФУ в м.Бердянську та Бердянському районі від 09.04.2012р. Факт існування заборгованості АРІУ ЗНТУ перед позивачем [PERSON] в сумі 3187,64 грн. підтверджується довідкою АРІУ ЗНТУ. Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця…, але не рідше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved