Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-20 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного [PERSON] товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВІЕЙБІ [PERSON]») до Кириченка [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський [PERSON]" суму заборгованості у розмірі 28 587,94 (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 94 коп., а також судовий збір у розмірі 285,88 грн. В судове засідання представник позивача,- [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, вислухавши представника позивача, - [PERSON], розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Отже, що стосується винесення заочного рішення, то згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, - [PERSON] проти винесення заочного рішення по даній справі не заперечував, йому в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки винесення заочного рішення, які йому зрозумілі. Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Як видно з клопотання позивача, останній не заперечує проти винесення заочного рішення. Що стосується обставин справи, то судом в судовому засіданні з матеріалів справи було встановлено наступне. 28.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі - Позивач або [PERSON]) та [PERSON] (надалі - Відповідач) був укладений кредитний договір № ВЬаЖГА00057037 (надалі-Крсдитний договір). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору та відповідно до п.1 Спеціальної частини Кредитного договору, [PERSON] надав Відповідачу грошові кошти (надалі - Кредит) у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, в порядку і па умовах, визначених Договором та Додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що складатимуть невід'ємну частину цього Договору. За користування кредитом Відповідач, відповідно до п. 1.5. кредитного договору та відповідно до Спеціальної частини Кредитного договору, зобов'язувався сплачувати 15 (п'ятнадцять) відсотків річних. Відповідно до п.2.5.2. Загальної частини Кредитного договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати встановленої в Графіку, поповнювати рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк", вказаний в п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштіз через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п.3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5. Загальної частини Кредитного договору. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору У випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати бід Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини Договору (0,50 %). Відповідно до п. 2.4.2 Кредитного договору Проценти та комісія за управлінням Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом, наведеному в Додатку № 1 Кредитного Договору. Відповідно до п.2.7.1 Кредитного договору [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором або правомірних вимог банку. Проте, Відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено п. 2.5.2. Кредитного договору. У випадку невиконання чи неналежного виконання Відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором, [PERSON] має право вимагати від Відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Банком відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № ВЬаЖГА00057037 від 28.07.2011 року, станом на 20 липня 2012 року становить 28 587,94 гривні, з тому числі: - заборгованості за кредитом - 17 197,01 гри.; - відсотків за користування кредитом 2 068,28 грн.; - комісія за РО - 3 150,00 грн.; - плата за пропуск платежів - 6 172,65 грн.; Зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів (ст. 509 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що вищенаведені обставини свідчать про невиконання Відповідачем зобов'язань перед Позивачем по Кредитному договору, що в свою чергу свідчить про порушення охоронюваних законом прав та інтересів Позивача. Відповідно до ст..109 ЦПК України Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позов подано за останнім відомим для Банку місцем реєстрації Відповідача. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача, - Публічного [PERSON] товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (ПАТ «ВІЕЙБІ [PERSON]») сплаченого судового збору у розмірі 285,88 грн. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. З, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. З, 15, 95-98, 109, 119, 151, 152, 153 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved