Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 27 червня 2012 року домовився з відповідачем про те, що останній встановить до 07 липня 2012 року у гаражі позивача автоматичні ворота вартістю 8000 грн. та в цей же день передав відповідачу передоплату в сумі 4000 грн. Однак, до цього часу відповідач ворота не встановив та не повертає отримані гроші в сумі 4000 грн., у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом. Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 30000 грн. та просить стягнути цю суму з відповідача. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 4000 грн., моральну шкоду - 30000 грн., за надання правової допомоги- 5000 грн. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що дійсно отримав від позивача 4000 грн., як передоплат) за встановлення автоматичних воріт у гаражі, але у строк, обумовлений ними, ворота не встановив в звязку з відсутністю необхідних матеріалів. Проти вимог про стягнення моральної шкоди та витрат за надання правової допомоги заперечує. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27 червня 2012 року відповідач отримав від позивача 4000 гривень, як передоплату за встановлення автоматичних воріт у гаражі позивача в строк до 07 липня 2012 року, що підтверджується розпискою відповідача та не заперечується сторонами. У зазначений строк і до цього часу відповідач ворота не встановив, отримані гроші не повернув, що визнається відповідачем, тому с>д задовольняє позовні вимоги про повернення грошових коштів в сумі 4000 гривень. Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з неправомірними діями відповідача, що перешкоджало здійсненню його життєвих га робочих планів та вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 1000 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме, ступеню страждань позивача. У ч. ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Постановою Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590 встановлено, що витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, обчислюються із розрахунку 40 % розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи. Обчислюючи розмір компенсації витрат на правову допомогу, суд враховує фактичну кількість годин, необхідних на підготовку позовної заяви до суду - 2 години та час участі адвоката у судових засіданнях по розгляду даної справи - 2 години (3 і 29 жовтня 2012 р.). Враховуючи, що на час підготовки матеріалів до суду мінімальний розмір заробітної плати становив 1102 грн., а 40% - 440,80 грн., то відшкодуванню підлягає 881,60 грн. (440,80x2 = 881,60). На час розгляду справи судом мінімальний розмір заробітної плати становив 1118 грн., а 40% - 447,20 грн., то відшкодуванню підлягає 894,40 грн. (447,20 х 2 = 894,40). Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу понесені ним витрати за надання правової допомоги на загальну суму 1776 грн. (881,6 + 894,4 = 1776). На підставі викладеного та

Outcome: partial