Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-07 00:00:00

В січні 2012 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про визнання квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею права власності на 2/3 даної квартири. В позовній заяві зазначала про те, що 15.11.1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилися діти –[PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які, як зазначила позивач, на даний момент перебувають на її утриманні. З відповідачем вона фактично припинла сімейні відносини та ведення спільного господарства. За час шлюбу було набуте майно, зокрема, 22 жовтня 1994 року куплена квартира в м. Львові на вул. Бринського 4/7. Квартира складається з двох житлових кімнат площею 31,7 кв.м., та кухні . Загальна площа квартири 46,6 кв.м. Зазначила, що дана квартира була придбана за їхні заощадження, а також половину коштів для купівлі цієї квартири дала її мати [PERSON] В добровільному порядку відповідач відмовляється переоформити на неї належну їй частку або підписати договір про поділ майна, а тому вона вирішила звернутися до суду З огляду на такі факти та на підставі ст. 60, 70 СК України просить постановити рішення про визнання за нею права власності на 2/3 квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та просить визнати вищевказану квартиру спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право на ? частину вказаної квартири. Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення уточненої позовної заяви не заперечив та пояснив, що діти перебувають на його утриманні та вихованні. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 15.11.1991 року по 19.02.2010 року. Від шлюбу в них народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Під час шлюбу ними була придбана квартира [ADDRESS]. Власником згаданої квартири, згідно представленої суду копії договору купівлі - продажу квартири від 22 жовтня 1994 року реєстраційного посвідчення від 24 жовтня 1994 року є відповідач по справі [PERSON] Однак як випливає з пояснень позивачки викладених в позовній заяві і пояснень відповідача даних в судовому засіданні спірна квартира була придбана сторонами по справі під час перебування у шлюбі. Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. А тому суд вважає, що квартиру [ADDRESS] слід визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати з [PERSON] право власності на 1|2 частину даної квартири. Наведені обставини стверджуються поясненнями сторін в судовому засіданні та долученими до справи копією свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про народження дітей, випискою з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2010 року про розірвання шлюбу, копією договору купівлі-продажу квартири, копією реєстраційного посвідчення на згадану квартиру та іншими документами долученими до матеріалів справи. Суд також вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved