Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

У зв`язку з тим, що відповідно до заяви від 15 вересня 2009 року відповідач, проживаючи по [ADDRESS] користувався телекомунікаційними послугами за телефоном 27-05-07, встановленого згідно договору № 4068 від 15.12.2003 року громадянці [PERSON] , яка померла [INFO] , та в порушення Закону України Про телекомунікації, правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач несвоєчасно проводив оплату за надані послуги і утворилась заборгованість за період з 1 серпня 2009 року по 18 січня 2010 року в сумі 2353 грн. 65 коп., які він в добровільному порядку не погашає, тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить встягнути з відповідача вказану суму заборгованості і судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник ПАТ Укртелеком Троцюк О.С. позов підтримала, пославшись на обставини викладені і позовній заяві. Пояснила, що уже після смерті громадянки [PERSON] та після написання заяви відповідачем про надання телекомікаційних послуг утворилася заборгованість в сумах більших ніж абонентська плата Неодноразово звертались до відповідача з вимогою сплати заборгованості, але це не дало позитивних результатів. Просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно, і належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, тому суд визнає її неповажною і вважає за можливе справу слухати у його відсутності на підставі наявних доказів, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що У зв`язку з тим, що відповідно до заяви від 15 вересня 2009 року відповідач, проживаючи по [ADDRESS] користувався телекомунікаційними послугами за телефоном 27-05-07, встановленого згідно договору № 4068 від 15.12.2003 року громадянці [PERSON] , яка померла [INFO] , та в порушення Закону України Про телекомунікації, правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач несвоєчасно проводив оплату за надані послуги і утворилась заборгованість за період з 1 серпня 2009 року по 18 січня 2010 року в сумі 2353 грн. 65 коп., що підтверджується відповідним розрахунком. В добровільному порядку відповідач вказану заборгованість не сплатив. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовникуа) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, тобто в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме державне мито і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної цивільної справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved