Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача [PERSON] вказуючи на те, що за рішенням суду від 12 січня 2009 року на підставі виконавчого листа № 2-127/2009 відповідач [PERSON] сплачує аліменти на доньку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень, що не може забезпечити достатній життєвий рівень для дитини та не відповідає мінімальному розміру прожиткового мінімуму. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, вказуючи про неналежне виконання відповідачем обовязків по утриманню дитини, просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 400 гривень. Свою вимогу позивачка обґрунтовує тим, що відповідач працює будівельником на різних роботах і має достатній дохід, з якого спроможний сплачувати аліменти в розмірі, який вона заявила у позові. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, вказуючи на те, що він не має постійного заробітку, крім того, сплачує аліменти в розмірі 250 гривень на сина від іншого шлюбу, який навчається. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 13 листопада 2008 року. Викладені обставини підтверджені в суді даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ № 036432. За даними свідоцтва про народження серії І-БВ № 027866 позивачка [PERSON] 22 серпня 2005 року народила доньку [PERSON], батьком якої являється відповідач. Викладені обставини визнав у суді відповідач [PERSON], крім того, батьківство відповідача щодо дитини підтверджено даними свідоцтва про її народження. Згідно виконавчого листа № 2-127-2009 від 12 січня 2009 року, виданого на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, з відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь позивачки [PERSON] на доньку [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень. Відповідач має неофіційні заробітки, виконуючи будівельні роботи. В судовому засіданні відповідач [PERSON], визнаючи свої обовязки щодо утримання неповнолітньої дитини, проти позову заперечив, посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи, крім того, сплачує аліменти на сина, що навчається в учбовому закладі. Крім того, відповідач [PERSON] підтвердив факт зайнятості на будівельних роботах, на яких він, протягом останнього часу за неповний робочий місяць, отримав заробіток в сумі 2750 гривень за виконання облицювальних робіт та зведення даху. В суді позивачка підтримала свої позовні вимоги і просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення донькою повноліття. Збільшуючи розмір стягуваних аліментів, позивачка вказує на те, що сума 250 гривень не відповідає передбаченому законом розміру прожиткового мінімуму для дитини [PERSON], [INFO], звертає увагу на втрати внаслідок інфляції та недостатність стягуваних аліментів на забезпечення нормального рівня життя дитини. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути збільшений в разі зміни матеріального стану сторін. Вирішуючи спір, суд виходить з положень ст. 182 СК України, та при визначенні збільшення розміру аліментів, серед інших обставин, суд враховує матеріальне становище дитини, наявність у платника аліментів сина, що навчається в учбовому закладі, на утримання якого відповідач також сплачує аліменти. Разом з тим, суд враховує пояснення відповідача про отримані заробітки за останній час, зокрема, розмір заробітку в сукупності з даними його ж показань про щомісячну сплату 250 гривень на сина, що навчається, з врахуванням майнового становища відповідача, що має окреме будинковолодіння та веде на ньому будівництво. Визначаючи вказані обставини, як такі, що мають істотне значення, визнав позов підлягаючим задоволенню. З відповідача по справі підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,4 гривень.

Outcome: approved