Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про виселення з приватного житлового будинку,третя особа- СГІ РФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області Після уточнення позовних вимог 13.08.2012 р., прийнятих судом, [PERSON]. вказує, що вона є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Мартове, вул. Шевченко, 7 Позивач вказує, що в вищевказаному будинку проживають та зареєстровані відповідачі по справі , які постійно влаштовують сварки, в ремонті будинку участі не приймають, чим завдають їй матеріальні збитки. Позивач просить суд виселити [PERSON] та [PERSON] з житлового будинку № 7 по вул. Шевченко в с. Мартове Печенізького району Харківської області, який належить [PERSON] на праві приватної власності. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та суду пояснила, що відповідачі по справі порушують її права власника, проживаючи без правових підстав в належному їй будинку, в звязку з чим вона не може на власний розсуд користуватись та розпоряджатись належним їй майном, а саме житловим будинком № 7 по вул. Шевченко в с. Мартове Печенізького району Харківської області . Відповідачі по справі проти позову заперечували та суду пояснили, що правових підстав для проживання в будинку за адресою Печенізький район, с.Мартове, вул. Шевченко, 7 вони не мають, однак, заперечують проти вказівок позивачки на те, що вони постійно влаштовують сварки, в ремонті будинку участі не приймають, чим завдають позивачці матеріальні збитки. Представник третьої особи СГІ РФО Печенізького РВ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши позивача, відповідачів, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2012 р. [PERSON] є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Мартове, вул. Шевченко, 7 Печенізького району Харківської області.( а.с.7). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого КП Печенізьке БТІ номер витягу 33663360 - власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Мартове, вул. Шевченко, 7 вказано Поймєнова Олена Василівна. ( а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок по вул. Шевченко, 7 в с. Мартове Печенізького району Харківської області [PERSON] є власником вищевказаного житлового будинку. ( а.с.9-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії довідки виконкому Мартівської сільської ради Харківської області № 649 від 20.09.2011 р. за адресою : с. Мартове, вул. Шевченко, 7 Печенізького району Харківської області проживала [PERSON], яка померла 15.03.2011 р. На момент смерті разом з нею проживали та були зареєстровані [PERSON], та [PERSON]. ( а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядок користування жилими приміщеннями в будинках приватного житлового фонду регулюється главою 6 ЖК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до глави 6 ЖК України «Користування житловими приміщеннями у будинках (квартирах) приватного житлового фонду»(ст.ст. 150, 156, 158) та ст.ст.11, 319, 405, ЦКУ підставами для виникнення права користування житловими приміщеннями , які належать громадянам на праві приватної власності, можуть бути: або- існування права власності на це приміщення; або наявність факту проживання члена сімї власника житла разом із самим власником у цьому житловому приміщенні та спільного користування ними цим житлом, або укладення цивільно-правових угод, відповідно до яких до особи переходить право користування таким приміщенням. Як вбачається з матеріалів справи власником спірного будинку на цей час є [PERSON] Правовстановлюючих документів, які вказують на наявність у [PERSON] та [PERSON] права власності на спірний будинок не має. Відповідно ч.2 ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За адресою позивачки зареєстровані особи, які створюють перешкоди для реалізації [PERSON] свого гарантованого законом права на власний розсуд розпоряджатися майном, що належить їй на праві приватної власності. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд не стягує судові витрати з відповідачів в звязку з заявою позивачки про покладення даних витрат на неї, яку позивачка підтримала в судовому засіданні.

Outcome: approved