Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], 9 березя [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, посилаючись на те, що від даного шлюбу у них народилася четверо дітей, двоє з яких являються неповнолітніми. На даний час вони припинили спільне проживання, однак відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, обовязків по їх вихованню не виконує, тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково та подав до суду зустрічний позов, посилаючись на те, що в дійсності він не є батьком дитини - [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого він записаний як батько, та просить виключити запис про нього як батька в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії І-АМ №004040, виданому 17 березня 2005 року Голодьківською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області. В зустрічному позові позивач просив призначити судово-генетичну експертизу щодо кровного споріднення. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON] підлягає повному задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 16 березня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, під час якого народився [PERSON], [INFO]. Батьком дитини був записаний [PERSON], оскільки на час її народження перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою за первісним позовом. В 2009 році [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолятніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], 9 березя [INFO] в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця. [PERSON], повідомив, що в дійсності він не є батьком дитини - [PERSON], 9 березя [INFO], а батьком дитини записаний за згодою, оскільки на час її народження перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 125 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду була призначена судово-імунологічна експертиза, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, експерти були попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків. Згідно висновку експерта від 25 березня 2009 року батьківство громадянина [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON], який народився 09 березня 2005 року у громадянки [PERSON], виключається по систеиі резус. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, а також те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що є істотною обставиною. У звязку з тим, що батьківство [PERSON] відносно [PERSON], 9 березя [INFO] не було встановлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання лише [PERSON], [INFO].

Outcome: partial