Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

У квітні 2012р. Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»в особі Центрального району електричних мереж (далі - ВАТ ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка по справі порушила Правила користування електричною енергією для населення, що проявилося в самовільному підключенні до мереж ВАТ «Одесаобленерго», що не є власністю споживача, енергія споживалася, але не обліковувалася, про що було складено акт від 13.04.2012р. №0080147. Оскільки завдану цим порушенням суму збитків [PERSON] добровільно не сплатила, ВАТ ЕК «Одесаобленерго»просило суд стягнути з відповідачки на його користь 7704,52грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн. Представник позивача ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», діюча за довіреністю від 13.08.2012р. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та просила суд розглянути справу в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідачки в судові засідання (а.с.64). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчить відповідні повідомлення, що знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не сповістила(а.с.60,62). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (далі Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999р. №1416 (далі Методика). Судом встановлено, що на момент встановлення факту порушення відповідачкою Правил вона проживала за адресою: [INFO] та була споживачем електричної енергії за даною адресою. Центральний РЕМ ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»є структурним підрозділом енергопостачальної компанії, поставляв електричну енергію за вказаною адресою, та присвоїв споживачу відповідний особовий рахунок № 0000-860021. Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Згідно п.53 Правил та Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення /зокрема, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності/; за тарифами/цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 13.04.2010р. №0080147 зафіксовано порушення [PERSON] Правил, а саме безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення до мереж Центрального РЕМ (а.с. 9). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] заперечувала проти того, що нею скоєно порушення Правил, про що свідчить акт відмови споживача від підпису від 13.04.2010р. №0080142, але даний акт не оскаржила (а.с. 10). У судовому засіданні було встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача перед ВАТ «ЕК «Одесаобленерго», складає 7704,52грн. На підтвердження вимог позивачем надано розшифровку суми заборгованості відповідачки (а.с.8). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідачкою до суду не було надано жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За такими обставинами, суд доходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки підлягає стягненню на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»судовий збір в сумі 214,60 грн.

Outcome: approved