Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Баришівський міжрайонний прокурор Київської області звернулась до суду з зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що під час проведення перевірки встановлено, що відповідачі по даній справі, [PERSON] та [PERSON] з 22.10.88 і до теперішнього часу перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно довідки-характеристики Гостролуцької сільської ради №257 від 07.11.12 [PERSON] по місцю проживання характеризується із негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, в даний час ніде не працює. Вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки не займається, життям дитини не цікавиться. Згідно із рішенням Баришівського районного суду від 08.12.03 у справі №2- 787 призначено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки у розмірі 1/4 частини. Проте, аліменти останній не сплачує у звязку з тим, що не має постійного місця роботи. Згідно характеристики Селищанської сільської ради Баришівського району [PERSON] по місцю проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням неповнолітньої дитини не займається, схильна до вжиття спиртних напоїв. На даний час [PERSON] ніде не працює, не приймає мір для працевлаштування. В судовому засіданні прокурор Басанець М.М. позов підтримав в повному обсязі, просить суд винести рішення, та позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дочки: [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) на користь неповнолітньої [PERSON]. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі. Представник третьої особи Служби в справах дітей Баришівської райдержадміністрації [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Третя особа [PERSON] заявлений позов підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов обґрунтований та підлягає до повного задоволення. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні. Стаття 164 СК України передбачає вичерпний перелік підстав по яким батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Однією з таких умов є те, що батьки ухиляються від обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 22.10.88 і до теперішнього часу перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Неповнолітня [PERSON] на даний час проживає та перебуває на утриманні бабусі [PERSON], жительки с. Селище, що підтверджується висновком 28.11.12 №02.39/1399 про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON], 1996 р. н. служби у справах дітей Баришівської РДА, актом обстеження житлово-побутових умов від 7.11.2012 року. Відповідач [PERSON] згідно довідки-характеристики Гостролуцької сільської ради №257 від 07.11.12 по місцю проживання характеризується із негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, в даний час ніде не працює. Вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дочки не займається, життям дитини не цікавиться. Згідно із рішенням Баришівського районного суду від 08.12.03 у справі №2- 787 призначено стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки у розмірі 1/4 частини. Проте, аліменти останній не сплачує у звязку з тим, що не має постійного місця роботи. Відповідач [PERSON], згідно характеристики Селищанської сільської ради Баришівського району по місцю проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, вихованням неповнолітньої дитини не займається, схильна до вжиття спиртних напоїв. На даний час [PERSON] ніде не працює, не приймає мір для працевлаштування. Всі зазначенні факти свідчать про байдужість відповідачів та систематичне невиконання ними своїх батьківських обовязків. Встановлене судом підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтвом про народження дитини ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідкою про склад сім'ї; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~висновком Служби у справах дітей про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою про несплату аліментів №В1-29/15174 від 12.11.2012 року -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Актом обстеження житлово-побутових умов від 7.11.2012 року -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою №66 від 9.11.2012 року про навчання [PERSON] в Промислово- економічно коледжі НАУ -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою №500 від 07.11. 2012 року виконавчого комітету Гостролуцької сільської ради. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Характеристикою виконавчого комітету Гостролуцької сільської ради №257 від 07.11.2012 року надана [PERSON]. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Характеристикою виконавчого комітету Селищанської сільської ради №94 від 23.10.2012 року надана [PERSON] іншими матеріалами справи. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved