Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері [PERSON] 27.09.1996 року відкрилась спадщина на квартиру № 11 по вул. Олімпійської, буд.1-А.в м. Харкові. Вона, як спадкоємець першої черги успадкувала 1 /3 частину вказаної квартири і отримала свідоцтво про право власності. 08.11.2000року помер її батька [PERSON] На день його смерті йому належало 1 /3 частина квартири. Вона своєчасно в передбачений законом строк не звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як фактично прийняла спадщину, мешкала зі спадкодавцем в спірній квартирі. Спадкоємцем також є її брат [PERSON]І, але він спадщину не прийняв і не претендує на буду яку частину спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судову засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не зявився про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка, заперечень не надав. Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про день і час слухання справи сповіщена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не явка третіх осіб не перешкоджає слуханню справи. Вислухавши позивача, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав: У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1993 року, виданого згідно розпорядження № 11986 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, спірна квартира [ADDRESS] належало на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як встановлено в судовому засіданні 27 вересня 1996 року померла [PERSON], яка на день смерті мешкала в квартирі [ADDRESS]. Позивач, як спадкоємець першої черги отримала спадщину 1 /3 частину квартири, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 квітня 1997 року. Батька позивача [PERSON] - [PERSON], помер 08 листопада 2000року, що підтверджується копією наданого свідоцтва про смерть(серії 1-ВЛ № 253578). На день його смерті залишилась спадщина на 1 /3 частину квартири №11, по вул. Олімпійська, буд. 1-А у м. Харкові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черзі є батьки, подружжя, діти. Спадкоємцями першої черги були позивач [PERSON] та її брат [PERSON], якій спадщину не приймав та не претендує на частину спадщини, про що підтвердив у судовому засіданні. Юридичний факт смерті [PERSON] відбувся в період дії ЦК України в редакції 1963 р., що передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст.549 ЦК України ( у редакції 1963 р.) установлювала: " Зізнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у керування або володіння спадкоємним майном. Зазначені в дійсній статті дії повинні бути зроблені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини". [PERSON] фактично прийняла спадщину, тому що проживала спільно з померлим батьком у спірній квартирі. Свідок [PERSON] підтвердила в судовому засіданні той факт, що позивач [PERSON] постійно мешкала разом з батьками в квартирі №11, по вул. Олімпійська, буд. 1-А у м. Харкові і цей факт підтверджується довідкою з місця проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно відповіді 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 14.02.2013 року після смерті [PERSON] заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило. За таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

Outcome: approved