Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. В обґрунтування своїх вимог, заявник вказала, що з січня 2011 року до 19 квітня 2012 року вона, та її неповнолітня донька від першого шлюбу, [PERSON], [INFO], і [PERSON] проживали однією сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вели спільне господарство, мешкали в одній оселі. 19 квітня 2012 року [PERSON] помер у зв'язку з нещасним випадком пов'язаним з виробництвом, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актом № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14 травня 2012 року. В період спільного проживання з [PERSON] вона завагітніла. 23 вересня 2012 року вона народила сина, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Вона та [PERSON] мали намір зареєструвати шлюб, проте не встигли це зробити у зв'язку з його смертю в наслідок нещасного випадку на виробництві. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу їй необхідно для подальшого вирішення спору про право отримання страхових виплат повязаних зі смертю на виробництві застрахованої особи та визнання батьківства. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а саме встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] і [PERSON] в період з січня 2011 року по 19 квітня 2012 року. Представник відповідач [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений належним чином, про що є поштове повідомлення в матеріалах справи. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідачів. В судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивача вона знає, оскілки мешкає з нею в одному підїзді. [PERSON] мешкала сама з дочкою а потім з нею став мешкати [PERSON] , приблизно з січня 20111 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що позивача вона знає з грудня 2010 року. [PERSON], доводиться їй рідним сином. Приблизно з січня 2011 року він став спільно проживати з [PERSON], як чоловік та жінка, він займався вихованням її дочки. Вони бажали зареєструвати відносини, він про це їй повідомив 19.02.2012 року, а 19.04.2012 року його не стало. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з позивачем вона знайома, оскільки разом працюють, їй відомо що з [PERSON] вона почала мешкати з січня 2011 року, проживали вони на найманій квартирі по вул. Карбишева. В судовому засіданні [PERSON] пояснив, що позивача вона знає, оскільки вона мешкала у їх підїзді, квартиру вони наймали, там мешкали з січня 2011 року. Вони там мешкали в цивільному шлюбі. Позивач зїхала з квартири в кінці 2012 року. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов [PERSON] до [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити. Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання : які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що з січня 2011 року до 19 квітня 2012 року позивач [PERSON] та її неповнолітня донька від першого шлюбу, [PERSON], [INFO] та [PERSON] проживали однією сім'єю у квартирі [ADDRESS]. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обв'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Вели спільне господарство, мешкали в одній оселі. 19 квітня 2012 року [PERSON] помер у зв'язку з нещасним випадком пов'язаним з виробництвом, що підтверджується свідоцтвом про смерть та актом № 2 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 14 травня 2012 року. В період спільного проживання з [PERSON] позивач завагітніла. 23 вересня 2012 року вона народила сина, [PERSON]. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу . Судом встановлено, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу позивачеві [PERSON] необхідно для подальшого вирішення спору про право отримання страхових виплат повязаних зі смертю на виробництві застрахованої особи та визнання батьківства. Таким чином, по справі виникає спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Як вбачається з матеріалів справи, ті обставини, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю підтверджується показаннями свідків. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що необхідно встановити факт проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 4 статті 59 ЦПК України передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, отже позивач представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтвердив обґрунтованість свого позову, тому з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню.

Outcome: approved