Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

Позивач ПП «Житлоремсервіс - 9 » звернувся до суду із даним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь 2463 гривні 48 копійок заборгованості за надання житлово-комунальних послуг за період з березня 2009 рс по лютий 2012 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідачу надаються послуги, а він відмовляється в добровільному порядку сплачувати щомісячні платежі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов:-:: зимоги , просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в засідання не з»явився. про пень та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Житомирщина» від 12 червня 2012 року. При таких обставинах суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає за можливе розглядати справ;- на підставі наявних матеріалів. Вислухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з та:-:н>: піпстав. Як встановлено судом, рішенням Радомишльської міської ради Житомирської області від 22 січня 2009 року за №6 ПП «Житлоремсервіс - 9 » надано дозвіл на виконання робіт по обслуговуванню жилих багатоквартирних будинків та прибудинкових територій Радомишльської територіальної громади та передано їм на обслуговування будинки, які знаходяться на балансі Радомишльського міського виробничо-житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства. Рішенням Радомишльської міської ради від 24.09.2009 року №31 погоджені тарифи на послуги ПП «Житлоремсервіс - 9». Вказані рішення міської ради ніким не скасовані і є чинними. Відповідно до вимог п.2 ст.Ю Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій зобовязані сплачувати як квартиронаймачі так і власники квартир. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території і їх оплати, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій , затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року №76. Згідно п.5ч.З ст.20 Закону України « Про житлово -комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою (ч.2ст.32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги». Рішенням Радомишльської міської ряди від 24.09.2009 року №31 погоджені тарифи на послуги ПП «Житлоремсервіс - 9». Судом встановлено, що відповідач є власником квартири №20 по вул. Незалежності в м. Радомишль Житомирської області, де і проживає на даний час. Даний будинок обслуговується позивачем шляхом вивозу сміття, прибирання прибудинкової території, проведення поточного ремонту будинку, тощо. Позивач упродовж з березня 2009 року по лютий 2012 року утримував багатоквартирний будинок та прибудинкову територію, але, відповідач, будучи власником квартири у цьому багатоквартирному будинку, не відшкодував йому понесені витрати за чинними тарифами. Згідно розрахунку створилася заборгованість в сумі 2463 гривні 48 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved