Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що після смерті матері і сестри вона являється єдиним спадкоємцем другої черги усього майна, а саме на квартиру та гараж № 6 по вул. 40 років Жовтня в м. Марганці. Але державний нотаріус видав свідоцтво про прийняття спадщини лише на квартиру, щодо гаража пояснив, що він не зареєстрований в БТІ, а тому видати свідоцтво на нього неможливо. Вона користується гаражем з 1968 року, як із сестрою, так і сама, після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим гаражем, утримувала його та користувалася ним, сплачувала до ЖКГ оплату по рахунку. Вона має ордер № 67 від 22.04.1968 року на даний гараж, виданий начальником ЖКГ на ім»я матері [PERSON], а також договір про утримання гаражу між домоуправлінням та матірю. 08.06.2012 року вона оформила право власності на земельну ділянку під гаражем № 6 по вул. 40 років Жовтня. На даний час їй необхідно оформити право власності на цей гараж, тому вона просить суд визнати за нею право власності на даний гараж в порядку спадкування за законом, після смерті сестри [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити позов, оскільки після смерті сестри вона користувалась гаражем, сплачувала за нього оплату по рахунку, утримувала його, тобто фактично вступила в управління і володіння спадковим майном. Представник відповідача - виконкому Марганецької міської ради - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, оскільки право власності на гараж належним чином не оформлено. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1968 року являється сусідкою позивачки і з цього ж року вона користувалася гаражем № 6 по вул. 40 років Жовтня в м. Марганці. Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Виданого 27 серпня 2009 року державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, спадкоємцем майна [PERSON], яка померла 2 січня 2009 року, є її сестра [PERSON] Спадкове майно складається з квартири № 13 по вул. 50 років жовтня. Буд. № 8 в м. Марганці. Іншого спадкового майна в свідоцтві не зазначено. Позивачем суду надано ордер № 67 від 28.04.1968 року, виданий [PERSON] на гараж № 6 по вул. 40 років жовтня в м. Марганці, загальною площею 18 кв.м. та договір від 22.04.1968 року між ЖКГ та [PERSON] на користування та утримання гаражу. Зазначені документи не можуть бути підставою для задоволення вимог позивача про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, оскільки відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягає державній реєстрації. Оскільки спадкодавцями право власності на гараж не оформлялося, то даний гараж не увійшов до складу спадщини, а тому немає підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Позивач в судовому засіданні пояснила, що в МБТІ їй розяснювали порядок оформлення права власності на гараж, в тому числі і необхідність одержання акту прийняття в експлуатацію. Але для неї даний варіант є значно дорогим. Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При наведених обставинах у суду відсутні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed