Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], ЗАТ «Макарово», [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики і поруки, посилаючись на те, що 29 січня 2008 р. між позивачем з однієї сторони та відповідачем [PERSON] з іншої сторони укладено договір позики № 8/11 згідно п. 1.1. якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 870400,00 гривень, що станом на момент її надання еквівалентно 114752,03 євро. Сторони обумовили в п. 4.2. договору, що позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 грн. гривень за кожен календарний місяць користування позикою. . 03 березня 2010 р. між позивачем та відповідачем ЗАТ «Макарово» укладено договір поруки № 8/11-П відповідно до якого, поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідачем [PERSON], що виникли з договору позики № 8/11 від 29 січня 2008 р. року в тому числі, щодо сплати процентів, нарахованих за договором позики. 08 червня 2010 року в забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 8/11-П2 відповідно до якого, поручитель зобов'язується солідарно в обсязі 10000 гр. Відповідно до п. 2.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, згідно основного договору в межах 10000 гривень, в тому числі за сплату процентів, передбачених основним договором. Згідно п. 2.2 договорів поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 29 січня 2008 р. позивач передав відповідачу [PERSON] 870400 гривень, що становило 114752,00 євро. 14.06.2012 року позивач надіслав відповідачам [PERSON] та ЗАТ «Макарово» телеграми з вимогою протягом двох днів повернути кошти, отримані за договором позики № 8/11 від 29 січня 2008 р. та договором поруки № 8/11-П - від 03.03.2010 року 04.07.2012 року позивач надіслав відповідачу [PERSON] телеграму з вимогою протягом двох днів повернути кошти. Проте відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань згідно договору № 8/11 та договорів поруки № 8/11-П від 03.03.2010 р. та № 8/11-П2 від 08 червня 2010 р., у зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі в розмірі основної суми боргу та процентів за договором позики. Позичальник користувався позикою в період з 29 січня 2008 р. до 18 червня 2012 року, що складає повних 40 місяців, тому проценти складають 40 000, 00 грн. Тому просив стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» та [PERSON] заборгованість в розмірі 1 179 562,6 гривень за договором поруки № 8/11-П від 03.03.2010 року. Стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 10\~000 гр. основної суми заборгованості за договором поруки № 8/11-ГО від 08.06.2010 року. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], ЗАТ «Макарово», [PERSON] в судове засідання, не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, згідно заяв просили слухати справу у свою відсутність, позов визнали. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 29 січня 2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] з іншої сторони укладено договір позики № 8/11 згідно п. 1.1. якого позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в розмірі 870400 гривень, що станом на момент її надання еквівалентно 114752,03 євро. Згідно п. 4.2. договору, позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 гривень за кожен календарний місяць користування позикою. 03 березня 2010 р. між позивачем та відповідачем ЗАТ «Макарово» укладено договір поруки № 8/11-П відповідно до якого, поручитель взяв на себе зобов'язання солідарно в повному обсязі відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов'язань відповідачем [PERSON] , що виникли з договору позики № 8/11 від 29 січня 2008 в тому числі, щодо сплати процентів, нарахованих за договором позики. 08 червня 2010 р. в забезпечення виконання договору між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки № 8/11-П2 відповідно до якого, поручитель зобов'язується солідарно в обсязі 10000 гривень відповідати перед кредитором за виконання основного зобов'язання. Відповідно до п. 2.1. поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання боржником, згідно основного договору в межах 10000 гривень, в тому числі за сплату процентів, передбачених основним договором. Згідно п. 2.2. договорів поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 29 січня 2008 р. позивач передав [PERSON] 870400 гривень, що становило 114752,00 євро. Відповідно до п. 3.2. договору позичальник своїм підписом на цьому договорі підтвердив, що отримав позику в повному обсязі. Проте відповідачі не виконали взятих на себе зобов'язань згідно договору № 8/11 та договорів поруки № 8/11-П від 03.03.2010 р. та № 8/11-П2 від 08 червня 2010 р., у зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі в розмірі основної суми боргу та процентів за договором позики. Відповідно до п. 4.2. договору позики № 8/11 позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 гривень за кожен календарний місяць користування позикою. Проценти за договором позики нараховуються та сплачуються позичальником в момент повернення позики. Станом на 14.06.2012 курс євро до гривні складало 1 євро до 10,017800 грн. Тобто заборгованість на даний час складає основна сума боргу: (114752,00 євро * 10,017800 грн.) = 1.149 562,6 гривень. Згідно п. 4.2. договору, позичальник зобов'язується сплатити позикодавцю проценти за договором позики в фіксованому розмірі 1000 гривень за кожен календарний місяць користування позикою. Проценти за договором позики нараховуються та сплачуються позичальником в момент повернення позики. Позичальник користувався позикою в період з 29 січня 2008 р. до 18 червня 2012 року, що складає 40 місяців, тому, крім основної суми боргу проценти за договором позики: складають (40 міс. * 1000,00 грн.) = 40 000, 00 грн. А всього 1\~189\~562, 6 гр. ( 1 149 562,6 гривень (основна сума боргу) + 40000, 00 грн. (проценти) . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved