Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівзвернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2010 року між публічним акціонерним товариством Сведбанк(який до червня 2007 року мав назву - Акціонерний комерційний банк ТАС-Комерцбанк) та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівбуло укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору №0705/1007/50-12718 від 10.10.2007 року, а позивач набув право вимоги вказаних грошових коштів від відповідача. Згідно виписку з додатку до договору факторингу від 13.08.2010 року, позивач набув право грошової вимоги від відповідача в сумі 7\~112,77 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 4\~920,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 675,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1\~516,92 грн. Після відступлення права грошової вимоги, у відповідності до вимог ст.ст.1077,1080,1082 ЦК України, Банк відправив лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором кредиту. Позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору, прострочив сплату чергових платежів, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 7\~112,77 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 4\~920,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 675,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1\~516,92 грн., яку позивач просить стягнути в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує (а.с.36,37,40,43,45,46). Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 06.11.2012 року та у сьогоднішнє судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України (а.с.33,39,44), заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому суд на підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобовязанні встановлений сирок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України). Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу (ч.1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої сторони (боржника). [PERSON] встановлено, що між Акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанкі [PERSON] укладено кредитний договір №0705/1007/50-12718 від 10.10.2007 року, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у готівковій формі в сумі 8\~000 грн., що підтверджується світлокопіями договору, квитанції на видачу готівки №0334-1 від 10.10.2007 року (а.с.4-6,11). Отже банк свої зобовязання виконав, надав відповідачу кредит. Проте, [PERSON] свої зобовязання за даним кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на серпень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 7\~112,77 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 4\~920,73 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 675,12 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1\~516,92 грн. 13.08.2010 року між ПАТ Сведбанк, який є правонаступником АКБ ТАС-Комерцбанк, та позивачем ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівбуло укладено договір факторингу №4, у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору №0705/1007/50-12718 від 10.10.2007 року, а позивач набув право вимоги вказаних грошових коштів від відповідача (а.с.15-18). Після відступлення права грошової вимоги, ПАТ Сведбанкта ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргівнадіслали відповідачу [PERSON] лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги, що підтверджується світлокопіями листів-повідомлень №000298756 від 20.08.2010 року та №000298756-1 від 27.08.2010 року і реєстром поштових відправлень (а.с.12-14). За умовами кредитного договору позичальник зобовязаний повернути кредит, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором кредиту, однак відповідач у добровільному порядку не погасив вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити в межах заявленої позивачем суми, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0705/1007/50-12718 від 10.10.2007 року в загальному розмірі 7\~112,77 грн. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн. також підлягають стягненню з відповідача (а.с.1).

Outcome: approved