Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що 17.03.2011 року в смт.Черняхові, помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку, розташований по вул.Корольова,9, в смт.Черняхові, Житомирської області. Даний будинок був придбаний нею та її чоловіком 05.01.1989 року на підставі договору купівлі-продажу і відповідно до ст.60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на Ѕ частину вищевказаного будинку. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дружина спадкодавця. Їх діти: [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини на користь матері. А дочка [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини і має право на 1/8 частину у спадщині за законом після смерті батька [PERSON] Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Позивачка постійно проживала із спадкодавцем і відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, однак оформити право власності на частину житлового будинку в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки реєстрація договору купівлі-продажу житлового будинку у КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціїбула проведена після смерті [PERSON] За оцінкою даного підприємства вартість будинку становить 42790 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивачка просила суд визнати її власницею Ѕ частини будинку розташованого по вул.Корольова, 9, в смт. Черняхові як долі в спільній сумісній власності подружжя, нажитого в шлюбі з [PERSON] та визнати її власницею Ѕ частини житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] з компенсацією [PERSON] 5348,75 грн., як вартості її 1/8 частини житлового будинку її долі в спадщині за законом після смерті батька [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку по вул.Корольова,9 в смт.Ченрняхові в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Розгляд справи просила провести у її відсутності. Позов [PERSON] про виплату їй компенсації за 1/8 частину будинку не визнає. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги сторін, суд позов [PERSON] задовольняє частково, а зустрічний позов [PERSON] задовольняє повністю, оскільки для цього є всі законні підстави. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Сторони визнали та не оспорювали факт належності будинку №9 по вул. Корольова в смт.Черняхові, на праві спільної сумісної власності подружжю: [PERSON] та [PERSON], придбання його під час їх шлюбу, що стверджено також відповідними документами: свідоцтвом про одруження (а.с.4), договором купівлі-продажу від 05.01.1989 року (а.с.6-7). З огляду на це, суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають, відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] та [PERSON] (за свого життя) правомірно набули права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом та визнає вище вказаний будинок спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті [PERSON] право власності на Ѕ частину цього будинку ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.5), постанови та повідомлення приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу (а.с.14,27), вбачається, що сторони являються спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] Крім того, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] від спадщини відмовились на користь дружини померлого [PERSON]. (а.с.27). Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризаціїЖитомирської обласної ради від 31.05.2011 року вбачається, що за [PERSON] зареєстроване право власності на спірний будинок (а.с.15-16), однак дана реєстрація проведена 31.05.2011 року, тобто вже після його смерті, а тому право власності за ним вважається не зареєстрованим та невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: partial