Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про позбавлення батьківських прав. В позові зазначено, що 05 квітня 1998 року у позивачки та у відповідача народилася дитина [PERSON], у свідоцтві про її народження в графі «батько»вказаний відповідач. У 2001 році позивачка з відповідачем припинили подружні відносини і стали проживати окремо, з цього моменту та по теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та виховується без будь-якої участі відповідача. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням дитини не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, про її фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка та її представник на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, заяви про слухання справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилаючись на свій висновок. Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, вислухавши сторони, допитавши свідка, проаналізував зібрані про справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що дійсно 08 квітня 1998 року у позивачки та відповідача народилася дочка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Терпенівської сільської ради №756 від 20.03.2012 року, неповнолітня дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.7). Крім того, згідно характеристики директора Терпенівської [PERSON] ступенів на [PERSON], за час її навчання в школі, батько [PERSON], до навчального закладу ніколи не навідувався, не цікавився навчанням своєї неповнолітньої дочки.(а.с.6) Починаючи з 2001 року відповідач проживає окремо від позивачки з дитиною та жодного з покладених на нього батьківських обовязків не виконує. Відповідно до копії виконавчого листа №2-1257, виданий 29.12.2000 року Мелітопольським районним судом Запорізької області стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20 грудня 2000 року та до її повноліття (а.с.9-10). Згідно повідомлення Відділу ДВС від 28.02.2012 року №3627/693/4 починаючи з 25.10.2003 року на виконанні у відділі перебуває вищевказаний виконавчий лист та станом на 01.03.2012 року заборгованість по аліментам становить 18 208 гр. 60 коп., що також підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам (а.с.12). Вищевказані обставини повністю підтверджує допитаний в судовому засіданні свідок. Свідок [PERSON] показала, що вона є сусідкою позивачки, відповідача поряд з дитиною вона бачила останній раз в 1999 році, після цього він жодного разу до дитини не навідувався. Відповідно висновку Органу опіки та піклування від 22 квітня 2012 №01-21/241 встановлено, що відповідач з 2001 року ухиляється від виконання батьківських обовязків по відношенню до дочки, не приділяє уваги вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її життям, психічним та фізичним розвитком, аліменти на утримання дитини не сплачує, дитина на сьогоднішній день пере6буває на повному забезпеченні матері, тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до дочки [PERSON], [INFO]. П. 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» розяснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. На підставі викладеного, судом встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, вихованням та утриманням не займається, долею не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, про його фізичний, розумовий та моральний розвиток не піклується. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені нею при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок, сплата якої підтверджується копією відповідної квитанції (а.с 15). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved