Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNABAK00000004 від 02.10.2007 р. між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON], останній 02.10.2007 року отримав кредит у розмірі 49 381,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2012 р. Між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК та ЗАТ АКЦЕНТ-БАНК було укладено договір факторингу № 1 від 01.11.2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч. 1 ст. 1080 ЦК України - договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Таким чином, враховуючи вищезазначене, згідно до укладеного договору факторингу, ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК відступає ЗАТ АКЦЕНТ-БАНК у повному обсязі права вимоги до боржників. На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з Закритого акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК на Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК, про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ АКЦЕНТ-БАНК. Враховуючи викладене, на даний час кредитором за кредитним договором № DNABAK00000004 за договором забезпечення з ПАТ АКЦЕНТ-БАНК. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, в звязку з чим станом на 18.09.2012 року має заборгованість в розмірі 81911,54 грн., яка складається з : - 41\~ 745,96 грн. заборгованість за кредитом; - 5\~ 542,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1\~ 343,42 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 33\~ 279,24 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і відповідач 02.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERY T11 Tiggo, рік випуску : 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LVVDB14B17D171510, реєстраційний номер: АІ3952ВЕ, що належить на праві власності [PERSON] Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY T11 Tiggo, реєстраційний номер: АІ3952ВЕ, що належить на праві власності відповідачу, шляхом його продажу з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу та зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ АКЦЕНТ БАНК всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач по повторному виклику у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNABAK00000004 від 02.10.2007 р. між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON], останній 02.10.2007 року отримав кредит у розмірі 49381,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит у визначений договором термін та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і відповідач 02.10.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль CHERY T11 Tiggo, рік випуску : 2007, тип ТЗ: легковий універсал В, № кузова/шасі: LVVDB14B17D171510, реєстраційний номер: АІ3952ВЕ, що належить на праві власності [PERSON] Пунктом 15.7.3 договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань за кредитним договором, в тому числі і у випадку порушення заставодавцем зобовязань, передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів: шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобовязань за кредитним договором; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою-покупцем або на публічних торгах; шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНК та ЗАТ АКЦЕНТ-БАНК було укладено договір факторингу № 1 від 01.11.2007 року та перйшли права вимоги по кредитним договорам, в тому числі і на [PERSON] На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип Банку з Закритого акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК на Публічне акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК, про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ АКЦЕНТ-БАНК. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 18.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 81\~ 911,54 грн. . Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Беручи до уваги наведене, суд задовольняє позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного та

Outcome: approved