Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні жилим будинком, розташованим за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, буд. 115 шляхом виселення [PERSON]. [INFO] із вказаного будинку. Позивачка зазначала, що вона є власником ? частини будинку № 115 по вул. Шевченка в с. Літки, Броварського району, Київської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі [PERSON], інша ? частина вищевказаного житлового будинку належала її діду [PERSON], який також помер та на даний час право власності ще не зареєстроване. У спірному будинку зареєстровані та проживають позивачка і її дочки. [PERSON] з травня 2005 року проживає без реєстрації. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Добровільно відповідач відмовляється виселятись з будинку, чим створює їй перешкоди у користуванні власністю. У 2010 році вона була змушена звертатись до правоохоронних органів, так як відповідач вчиняв сварки та насильство в сімї. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд усунути перешкоди у користуванні жилим будинком, розташованим за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, буд. 115 шляхом виселення [PERSON]. [INFO] із вказаного будинку, оскільки він не прописаний у будинку не є членом сім?ї позивача та перешкоджаю позивачці користуватися своїм майном. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила суд про їх задоволення. Позивачка пояснила, що загальна площа будинку № 115 по вул. Шевченка в с. Літки, Броварського району, Київської області складає 41 кв.м., даний будинок складається з трьох кімнат, найбільшу кімнату займає відповідач, його кімната знаходиться в занедбаному стані, що також створює для неї перешкоди у користуванні житлом. Відповідач [PERSON] позов визнав проте вказав, що виселятись він не бажає так як не хоче залишати дітей з позивачкою, оскільки вона погано за них піклується. Додатково пояснив, що він заселився в будинок ще за життя бабусі позивачки [PERSON] Покійна бабуся надавала кошти на ремонт та утримання будинку. Він має у власності та й зареєстрований у 1\\2 частині будинку у м. Свалява Закарпатської області. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали, справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, ? частини будинку № 115 по вул. Шевченка в с. Літки Броварського району Київської області належить позивачці [PERSON]В на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом (а.с.11) та підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав (а.с.12). Згідно Довідки форми 3 виданої 15.08.2012 р. Літківською сільською радою Броварського району Київської області в спірному будинку зареєстровані: позивачка [PERSON] та дві дочки [PERSON], 18.05.1999р.н. та [PERSON], [INFO] (а.с.10). Відповідач [PERSON] в будинку № 115 по вул. Шевченка в с. Літки, Броварського район, Київської області проживає без реєстрації, так як з копії паспорта вбачається, що він зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.9), та 1\\2 частина даного будинку належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом (а.с.16). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.23). Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Судом встановлено і відповіддач не заперечував тієї обставини, що він тривалий час проживає в спірному будинку без реєстрації, без договору найму. Будь якої домовленості щодо користування відповідачем майном позивачки між сторонами не встановлювалося. З відповідними вимогами сторони не зверталися. На даний час сторони шлюб розірвали і відповідач зареєстрований та має на праві власності частину будинку в с.Дусино Свалявського району Закарпатської області. Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенцїі про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об?єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначеніст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім?ї інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсід. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач фактично не набув самостійного права на житло з підстав, передбачених законом, позовні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення підлягають задоволенню. Крім того, згідно з вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 107,3 грн.. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved