Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

06.07.2010p. AT «[PERSON] Аваль» ( як правонаступник ВАТ «[PERSON] Аваль») в особі Харківської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 19 412 грн. 13 коп. за кредитним договором від 06.09.2007 року за № 014\\0257\\82\\91971, укладеного між сторонами на суму 11620 грн. строком до 06.09.2013 р. Зазначав, що сума заборгованості станом на 19.05.2010 р. складається: з суми заборгованості за кредитом в сумі 9235,85 грн., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом- 1124,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 2 291,38 грн. та штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості за період з 15.06.2009 р. до 18.05.2010 p., в сумі 6760 грн. Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені Банком при сплаті судового збору в сумі 194, 12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідно до умов договору [PERSON] повинен надавати Банку рівні щомісячні платежі для погашення заборгованості по кредиту в сумі 345,84 грн. у строк по 14 число кожного місяця. Крім того при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач [PERSON] зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний календарний день прострочення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного 06.09.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] договору за № 014\\0257\\82\\91971 [PERSON] отримав кредит в сумі 11620 грн. строком до 06.09.2013 р. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 3.3, 5.1,5.2 вказаного кредитного договору [PERSON] прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом рівними щомісячними платежами в сумі 345,84 грн. згідно умов кредитного договору у строк по 14 число кожного місяця. Крім того при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором, відповідач [PERSON] зобовязався сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу та штраф у розмірі 20 грн. за кожний календарний день прострочення. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобовязань за кредитним договором створилася заборгованість станом на 19.05.2010 р. в розмірі 19 412 грн. 13 коп., яка складається: з суми заборгованості за кредитом в сумі 9235,85 грн., суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1124,90 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в сумі 2 291,38 грн. та штрафу, нарахованого за порушення строків повернення кредитної заборгованості за період з 15.06.2009 р. до 18.05.2010p., в сумі 6760 грн. Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.. 534, 536, 550 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Оскільки відповідачем були порушені зазначені вимоги ЦК України та умови кредитного договору, позивач вправі вимагати відшкодування вказаних витрат. Відповідно до вимог 4.1ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Банку підлягає стягненню понесені останнім судові витрати в сумі 194 грн. 12 коп. за сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Outcome: approved