Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

Представник Кредитної спілки Козацька звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16500,00 грн. та витрат, повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № К7 17/04-03 від 17 квітня 2007 року, укладеного між Кредитною спілкою Козацька та [PERSON], спілка надала [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн., строком на 1 рік, процентна ставка за договором складає 49 відсотків річних від розміру кредиту. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повернув кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що 17 квітня 2007 року, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К7 17/04-03, за яким позивач прийняв на себе обовязок надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн., а відповідач зобовязався повернути суму кредиту разом з встановленими договором відсотками, за користування кредитом. Позивачем зобовязання за кредитним договором виконані в повному обсязі. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач в порушення цих вимог, не виконав умови кредитного договору, тобто своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 16500,00 грн. Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № К7 17/04-03 від 17 квітня 2007 року укладеного між КС Козацька та відповідачем та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач не виконує умови кредитного договору № К7 17/04-03 від 17 квітня 2007 року, внаслідок чого склалась заборгованість в розмірі 16500,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved