Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з останньої суму заборгованості у розмірі 26 218,72 гривень та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 382,19 гривень, посилаючись на наступне. 08.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»і [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 20 000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконала, в звязку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Суд у звязку з неявкою відповідачки, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не зявилася, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних причин. Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 08.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»і [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 20 000 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, в порушення наданих зобовязань за кредитним договором у відповідачки станом на 31.08.2011 року виникла заборгованість у розмірі 26 218,72 гривень, яка складається з: -9 280,27 гривень - заборгованості за кредитом; -13 713,75 гривень - заборгованості по процентам за користування кредитом; -1 500,00 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 гривень штрафу (фіксована частина); -1 224,70 гривень штрафу (процентна складова). Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як вбачається з обставин позовної заяви, викладених позивачем, відповідачка -належним чином не виконує своїх зобовязань, а саме не погашає кредит, не сплачує відсотки за користування ним та пеню за несвоєчасне повернення кредиту. З урахуванням вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 218,72 гривень. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 382,19 гривень.

Outcome: approved