Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

ПАТ ЕК „Чернівціобленерго" від імені якої виступає Глибоцький район електромереж звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, забезечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до ПКЕЕН. Так, працівниками [PERSON] РЕМ при перевірці будинку в селі Молодія Глибоцького району Чернівецької області, що відбулася 07 лютого 2012 року в присутності [PERSON], було виявлено порушення ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні до електромережі після відключення за несплату вартості використаної електроенергії. Крім того, відповідачка своєчасно оплату за спожиту електричну енергію не здійснювала і тому в період з вересня 2010 року по жовтень 2012 року у неї виникла заборгованість в розмірі 629,14 грн. Вказаними діями [PERSON] завдала збитків [PERSON] на суму 769,29 яку добровільно не відшкодувала до теперішнього часу, тому просить суд стягнути з віповідачки заборгованість за використану електроенргію в розмірі 769,29 грн. на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» від імені якого виступає [PERSON] РЕМ та витрати понесені по справі. В судове засідання представник [PERSON] РЕМ не з'явився, проте направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримуює повністю і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Просить суд позов задовольнити і справу розглянути в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписки про держання судової повістки, причину неявки не повідомила та не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Так, з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом №9-0875 від 07 лютого 2012 року, вбачається, що [PERSON] порушила ПКЕЕН, о виразилося у самовільному підключенні лічильника після відключення за несплату. Згідно розрахунку збитків за актом ПКЕЕН № 9-0875 від 07 лютого 2012 року, заборгованість [PERSON] становить 140,15 грн. Довідкою про споживання за період з липня 2010 року по жовтень 2012 року, підтверджується, що, заборгованість відповідачки [PERSON] становить 629,14 грн. Відповідно до претензії № 29 від ЗО березня 2012 року [PERSON] повідомлялася про наявність у неї заборгованості за використану електроенергію. Суд вважає, що вказані дії [PERSON] були неправомірними і нею було заподіяно збитків Глибоцькому району електричних мереж. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чинші відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушиш зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 623 ЦК України,

Outcome: approved