Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк», 10.07.2007 року уклали з [PERSON] кредитний договір № 001-09314-100707, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3242,64 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше 09.07.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3242,64 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24105586 та № 24105587 від 10.07.2007 року та рахунок - фактура № 1 від 29.04.2007 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження зазначені кошти, що підтверджується накладною від 29.04.2007 року. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний був повернути кредит та плату за його користування не пізніше 09.07.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі, тобто суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування та інших платежів передбачених Кредитним договором. Позичальник свої обов'язки за договором не виконав. Станом на 08.12.2011 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 4131,31 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 4131,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позові вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач про день, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. На повідомлення суду надійшла відповідь, що відповідач за адресою відсутній. Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином. В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк», 10.07.2007 року уклали з [PERSON] кредитний договір № 001-09314-100707, згідно з умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 3242,64 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше ніж 09.07.2009 року. У відповідності до умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний був повернути кредит та плату за його користування на пізніше 09.07.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі, тобто суми кредиту, нарахованих відсотків за його користування та інших платежів передбачених кредитним договором. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 08.12.2011 року за відповідачем - [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 4131, 31 гривня, яка складається з: - заборгованості по кредиту за Кредитним договором на суму 1845 (одна тисяча вісімсот сорок п'ять)грн. 97 коп.; - заборгованість за комісіями на суму 2154 (дві тисячі сто п'ятдесят чотири) грн. 19 коп.; - заборгованість за відсотками на суму 131 (сто тридцять одна)грн. 15 коп. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору, в разі порушення позичальником будь - якої з умов цього Договору останній зобов'язується, на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобов'язання за договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції передбачені цим договором. Згідно п 6.2 Кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи, шляхом надіслання Позичальнику відповідного письмового повідомлення. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (позивача) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищезазначеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість задоволення позову в зазначеному вище розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved