Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості у сумі 297166 гривен 70 копійок, витрати по оплаті: судового збору у розмірі 2971,66 гривень Представник позивача посилається на те, що 30.05.2008 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № к-2735. Відповідно до умов договору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав кредит [PERSON] у розмірі 25000,00 гривень терміном до 30.06.2010 року, а [PERSON] зобовязався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 21,00 % річних від суми заборгованості за кредитом. Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 30.09.2009 року, ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» переіменоване у Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», скорочено АТ«Банк «Фінанси та Кредит». Відповідач [PERSON] припинив виплачувати кредити та відсотки по кредиту № к-2735 від 30.05.2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 297166 гривен 70 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 24251,44 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 20827,88 гривень; нараховані відсотки по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 56462,36 гривень; пеня у розмірі 195625,02 гривень. 16.08.2010 року на ім'я [PERSON] направлена вимога про сплату заборгованості. Однак ніяких дій відповідач [PERSON] по виплаті кредитної заборгованості не здійснив, у звязку з чим АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вимушені були звернутися до суду. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що 30.05.2008 року між ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладений кредитний договір № к-2735. Відповідно до умов договору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав кредит [PERSON] у розмірі 25000,00 гривень терміном до 30.06.2010 року, а [PERSON] зобовязався за час користування кредитом сплачувати відсотки у розмірі 21,00 % річних від суми заборгованості за кредитом. [PERSON] припинив виплачувати кредити та відсотки по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 297166 гривен 70 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 24251,44 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 20827,88 гривень; нараховані відсотки по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 56462,36 гривень; пеня у розмірі 195625,02 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Згідно з ч 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути з відповідача пеню у розмірі 56462,36 гривень. При викладених обставинах суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ « Банк « Фінанси та Кредит» заборгованість: по виплаті кредиту за кредитним договором №к-2735 від 30.05.2008 року у розмірі 158004 гривен 04 копійок, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 24251,44 гривень, заборгованість за відсотками у розмірі 20827,88 гривень; нараховані відсотки по простроченій заборгованості за кредитом у розмірі 56462,36 гривень; пеня у розмірі 56462,36 гривень. Також [PERSON] повинен відшкодувати АТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2971,66 гривень.

Outcome: partial