Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши наступне. 04.02.2006 року в м.Рубіжне на вул.Восточная, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 2101,р\\н110-42 АО була скоєна дорожньо - транспортна пригода, про що свідчить довідка складена ВДАІ м.Рубіжне від 06.02.2006 року. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується довідкою Рубіжанського міського суду від 15.07.2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Мерседес,р/н [NUMBER], що належить ТОВ ЛАА Транс, яким під час ДТП керував водій [PERSON] Розмір завданих збитків становить 6\~772,27 грн., в тому числі ПДВ -1\~128,71 грн. за пошкоджений транспортний засіб Мерседес, згідно звіту № 13/04/06 від 13.04.2006 року, складеного Укравтоекспертиза Холдинг. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0504213 з терміном дії 01.11.05р. 30.10.06р. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникло. У звязку з настанням даної події, 16 січня 2009 року моторним ( транспортним) страховим бюро України ) було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5\~643,56 грн., без урахування ПДВ., за пошкоджений транспортний засіб Мерседес. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. 23.01.2009 року МТСБУ зверталось до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, яким було залишено без відповіді. Оскільки позивачем відповідно до вимог закону здійснено відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування понесених витрат 5\~643,56 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача збільшив заявлені вимог, просив суд стягнути з відповідача на користь Моторного( транспортного ) страхового бюро України в кошти в розмірі понесених витрат 5\~643,56 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. , 214,60 грн. судових витрат та підтвердив викладені в позові обставини справи. Відповідач позов визнав. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає ,що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Згідно з вимогами ч.2 ст.1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки ( транспортним засобом ) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо ) володіє транспортним засобом. Відповідно до вимог ст.9.3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 гривень на одного потерпілого. Зазначені страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика, з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону. Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України вирок або постанова суду у кримінальній справі, що набрали законної сили обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду , з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до вимог ст. 38 ( п. 38.2 ) Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової від повільності власників наземних транспортних засобівМТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до вимог ст.13 ( пункт 13.1 ) зазначеного Закону звільняються від шкодування збитків в порядку регресу, учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності. Зазначені особи звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо -транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Відповідач не надав суду доказів , які б підтверджували ,що він відноситься до категорій осіб , визначених в статті 13 вищевказаного Закону. Отже, враховуючи ,що відповідач є власником транспортного засобу і не застрахував свою цивільно - правову відповідальність і не відноситься до категорії осіб, зазначених в п.13.1 статті 13 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової від повільності власників наземних транспортних засобів , позивач має в даному випадку право регресної вимоги до відповідача. Судом встановлено, що 04.02.2006 року в м.Рубіжне на вул.Восточная, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ВАЗ 2101,р\\н110-42 АО була скоєна дорожньо - транспортна пригода, що не заперечується відповідачем та підтверджується довідкою ВДАІ м.Рубіжне від 04.02.2006 року ( а. с. 7). Згідно довідки Рубіжанського міського суду від 15.07.2008 року відповідач [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КоАП та позбавлений управління транспортними засобами, строком на чотири місяці. Дана постанова набрала законно сили ( а.с. ). В результаті зазначеної дорожньо - транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль Мерседес,р/н [NUMBER], що належить ТОВ ЛАА Транс, яким під час ДТП керував водій [PERSON]В, що не заперечується сторонами. У звязку з пошкодженням транспортного засобу, розмір завданих збитків становить 6\~772,27 грн., в тому числі ПДВ -1\~128,71 грн. за пошкоджений транспортний засіб Мерседес, що підтверджується копією звіту №13/04/06 від 13.04.2006 року, складеного Укравтоекспертиза Холдинг( а.с.9-13) . На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла особа, власник транспортного засобу -ТОВ ЛАА Трансзастрахував свою цивільну відповідальність, що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.11.2005 року , строк дії один рік , до 30.10. 2006 року ( а.с. 6 ). Страховий випадок, тобто подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, стався під час дії страхового договору 04.02.2006 року. Зазначена шкода , відповідачем не була відшкодована власнику пошкодженого автомобіля, а тому потерпіла особа, власник транспортного засобу ТОВ ЛАТ Трансзвернулося до позивача про отримання страхового відшкодування з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/0504213 з терміном дії 01.11.05р. 30.10.06 р. У звязку з настанням дорожньо - транспортної пригоди , 16 січня 2009 року позивач здійснив ТОВ ЛАА Трансвиплату відшкодування в розмірі 5\~643,56 грн., за пошкоджений транспортний засіб Мерседес, таким чином, позивач виконав покладені на нього законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. 23.01.2009 року позивач звертався до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді. За таких обставин, позовні вимоги Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до [PERSON] в частині стягнення витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5\~858,16 грн. підлягають задоволенню Витрати на оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень відшкодуванню не підлягають, оскільки позивач не надав доказів, які б підтверджували, що ця особа [PERSON] є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання правової допомоги відповідно до вимог ст.56 ЦПК України, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця не є таким документом. Судові витрати відносяться на відповідачa пропорційно задоволеним вимогам відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного

Outcome: partial