Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

Виконавчий комітет Васильківської селищної ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог вказують, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний [PERSON] відповідно ст. 135 Сімейного Кодексу України (зі слів матері). Сім'я перебувала на постійному контролі в Васильківській селищній раді та службі у справах дітей Васильківської РДА, за рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 101 від 26.06.2012 року дитина [PERSON] був взятий на облік. Згідно характеристики з місця проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, на неї та її співмешканця постійно надходили скарги до селищної ради. В будинку постійно збираються компанії, які вживають спиртні напої, дитина часто залишалась без нагляду. Так, 11.03.2013 року сімейним лікарем Васильківської ЦРЛ, спеціалістом ССД при Васильківській РДА, секретарем ради [PERSON] була виявлена малолітня дитина [PERSON] у будинку по [ADDRESS], мати була відсутня, будь-кого з дорослих у будинку не було. Неповнолітні особи, які перебували з хворою дитиною, пояснити нічого не змогли. При огляді сімейного лікаря було зафіксовано тяжкий стан здоров'я дитини, необхідна була негайна госпіталізація. Комісією дитина була доставлена у педіатричне відділення. Мати з дитиною за останній тиждень двічі примусово доставлялась у лікарню, однак втікає з лікарні, забираючи з собою дитину . Згідно актів обстеження від 22.05.2012 p., 19.06.2012 p., 03.07.2012 p., 04.07.2012 р., 29.01.2013р., 11.03.2013 року, відповідачка має незадовільні санітарні умови проживання, не створює умов для належного проживання та виховання дитини. Під час кожного відвідування перебувала в нетверезому стані, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з січня 2012 року. Просили позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Представники виконавчого комітету Васильківської селищної ради [PERSON] та служби у справах дітей Шкваря О.А. пояснили, що малолітній [PERSON] часто хворіє, дитина потребує медичної допомоги, мати - відповідачка по справі, не піклується про дитину, зловживає алкогольними напоями, залишає дитину без нагляду, декілька разів тікала з дитиною з лікарні. Напередодні суду дитину знайшли у матері співмешканця відповідачки і привезли в лікарню, оскільки дитина потребувала негайної медичної допомоги, на другий день дитину вкрав з відділення [PERSON], який вважає себе батьком дитини. Відповідачка позов не визнала, пояснила, що біологічним батьком дитини є [PERSON], не заперечувала, що вживають алкогольні напої, дитина хворіє, забирала без дозволу дитину з лікарні, прросила не позбавляти її батьківських прав. Свідок [PERSON] завідуюча педіатричним відділенням, в суді пояснила, що малолітній [PERSON] неодноразово доставлявся в лікарню в тяжкому стані, дитина потребує невідкладної медичної допомоги, однак мати з дитиною за останній тиждень вже двічі втікала з лікарні. Після того, як заборонили її впускати у відділення до дитини, вчора зайшов у відділення [PERSON]- о і забрав дитину без дозволу. [PERSON] на роз"яснення та проведення профілактичних бесід з нею щодо належного догляду та утримання дитини не реагує. Свідок [PERSON], сімейний лікар суду пояснив, що з травня 2012 року дитина стала обслуговуватись на його дільниці за місцем проживання. Дитина часто хворіє і потребує допомоги, через недогляд, неправильне харчування у дитини гастрит, анемія. [PERSON] не дослуховується порад лікаря щодо належного харчування немовляти при штучному вигодовуванні, не забезпечує своєчасного проведення профілактичних щеплень у дитини. З урахуванням того, що сім"я [PERSON] перебуває на обліку як сім"я,що опинилась в складних життєвих обставинах, малолітній [PERSON] в силу свого безпорадного стану потребує лікування в умовах стаціонару, особливого піклування, спеціального харчування. Свідок [PERSON],соціальний інспектор УПСЗН Васильківської РДА, пояснила в суді, що [PERSON] виплачена допомога при народженні дитини та проводиться щомісячно виплата допомоги на дитину до досягнення віку нею трирічного віку, допомога одинокій матері. Вона, як соціальний інспектор, відповідно до службових обов"язків проводила обстеження матеріально-побутових умов сім"ї [PERSON].25.05.2012року, 26.02.2013року та було встановлено нецільове використання коштів допомоги наданих при народженні дитини, про що було складено відповідні акти. Свідок [PERSON],заступник начальника Васильківського РВ, показав суду,що 11.03.2013року на прохання секретаря виконкому Васильківської селищної ради [PERSON] для виїзду для об стеження місця проживання [PERSON], яка характеризується негативно, він направив дільничного міліціонера [PERSON] За виїздом комісії були складені відповідні документи та поміщено на лікування до Васильківської ЦРЛ малолітнього [PERSON],2012року народження. Крім того, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184КУпроАП за ненажене утримання та виховання дитини. 13 .03.2012року чергова медсестра Васильківської ЦРЛ звернулась до чергової частини Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з повідомленням,що 13.03.2013року о 16-55год [PERSON] разом з [PERSON] без дозволу лікарів забрали хворого сина [PERSON],10квітня 2012року народження. За даним фактом проводиться перевірка, місце знаходження дитини невідоме. Свідок [PERSON],дільничний інспектор міліції Васильківського РВ, підтвердив свідчення [PERSON], пояснив, що був присутнім при роботі комісії сещиної ради при обстеженні побутових умов проживання сім"ї [PERSON] з малолітнім [PERSON] 2012року народження. За місцем проживання по [ADDRESS] [PERSON] була відсутня. Дитину знайшли в будинку по [ADDRESS].Дорослих осіб в будинку не було, дитина була недоглянута. Комісією дитину вилучено та поміщено в дитяче відділення Васильківської ЦРЛ. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, начальника служби у справах дітей Васильківської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). Батько дитини - записаний зі слів матері. Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 22.05.2012, 19.06.2012, 03.07.2012, 04.07.2012, 29.01.2013, 11.03.2013 року відповідачка має незадовільні умови проживання, під час кожного відвідування перебувала у нетверезому стані, дитина залишається без нагляду. Після відвідувань дитину примусово шпиталювали, [PERSON] - співмешканець відповідачки постійно погрожував комісії, вів себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою (а.с.7-11). Відповідачка [PERSON] за місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 03.01.2012 року, не доглядає і не піклується про дитину, 26.07.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.13, 14,15), кошти державної допомоги при народженні дитини використовує не за призначенням(а.с.32-33). Згідно рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради № 101 від 26.06.2012 року дитина [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилася в складних життєвих умовах за категорією 2.1.2 - проживання дитини у сім'ї, в якій батьки , або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, взятий на облік органом опіки та піклування Васильківської селищної ради (а.с.16). З відповідачкою неодноразово проводилися бесіди щодо її неналежної поведінки та ухиленню від батьківських обов'язків по догляду та утриманню дитини, виносились попередження (а.с.17-19). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, представник служби у справах дітей Васильківської РДА підтримали висновки про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки (а.с.20, 26-28) Прокурор вважав доцільним в інтересах малолітнього [PERSON] позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], оскільки відповідачка належним чином не доглядає малолітню дитину [PERSON], [INFO], ухиляється від своїх обов'язків щодо утримання та розвитку дитини, її лікування. В ст.180 СК України передбачений обов"язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ч.2-3 ст.193СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я,навчального, або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Так як [PERSON] не приймає участі в належному утриманні дитини, то з неї на користь малолітнього [PERSON] слід стягувати алменти в розмірі 1/4 частини її заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної зави - 11березня 2013року, шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. В силу ст.88 ЦПК України з [PERSON]підлягають стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 229грн.40коп. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць в порядку п.1ч.1ст.367ЦПК України підлягає до негайного виконання. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved