Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначивши, що 02 квітня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №ДО-07/209. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5500,00 гривень, що підтверджується видатковим ордером, відповідно до п. 2.1 договору строком до 15.04.2008 року. Згідно умов договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак всупереч договірним зобов’язанням, в установлені графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 14.12.2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 4312,68 гривень, за процентами –8688,71 гривень, штрафні санкції –4312,68 гривень, в загальному розмірі заборгованість відповідача перед позивачем складає 17 314,07 гривень. До теперішнього часу вказана сума заборгованості не погашена, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Просив стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №ДО-07/209 від 02.04.2007 року в сумі 17314,07 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його адресу судової повістки з зазначенням часу та дати розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, причина неявки суду не відома, своїх заперечень до суду не надіслав, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та членом кредитної спілки [PERSON] був укладений кредитний договір №ДО-07/209 на суму 5500,00 грн. зі строком погашення до 15.04.2008 року (а.с.10). Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у вказаній сумі у касовому порядку згідно видаткового ордеру. Згідно умов договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Проте, відповідач у порушення умов договору та вимог законодавства свої зобов’язання за кредитним договором виконував неналежним чином, у зв’язку із чим утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №ДО-07/209 від 02 квітня 2007 року станом на 14.12.2011 року становить 17314,07 гривень, з яких: сума боргу за тілом кредиту –4312,68 гривень, за процентами –8688,71 гривень, штрафні санкції –4312,68 гривень. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором. Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з [PERSON] на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №ДО-07/209 від 02 квітня 2007 року в сумі 17314,07 гривень. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 188,20 грн., оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов’язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом. На підставі ст. ст. 526, 530, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved