overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4 711,43 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 07.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14045-070707, згідно з умовами якого банком було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. для користування на умовах визначених договором. Однак свої зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, тому станом на 09.08.2012 року виникла заборгованість у сумі 4 711,43 грн., яка складається з: 4 711,43 грн. - заборгованість за тілом кредиту. В судовому засіданні представник позивача не з'явився, попередивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позовних вимог в повному, погодившись про винесення заочного рішення. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Ознайомившись з позовною заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-14045-070707, згідно з умовами якого банком було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну сумі 30 000,00 грн. для користування на умовах визначених договором. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 002-14045- 070707 від 07.07.2007 року станом на 09.08.2012 р. становить 4 711,43 грн. і складається з: Заборгованість за кредитом - 4 711,43грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525,526, ч. 1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 700 грн. щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що з 12 грудня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилась неповнолітня дитина донька \~[PERSON]»я Дмитрівна, 13. 02. [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час вони з відповідачем разом не проживають, донька мешкає з нею, знаходиться на її утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає, у звязку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 700 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засіданні позивачка не явилася, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не явився, заперечень на позов не надіслав, тому суд зі згоди позивачки у відповідності до ст. 169, 224 ЦПК України розглядає справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 12. 12. 2003 року, від якого 13. 02. 2004 року народилась дитина [PERSON]»я Дмитрівна. За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 25. 08. 2011 року шлюб розірвано. Згідно довідки Осипенківської ради Бердянського району дитина проживає разом з позивачкою. Стаття 182 СК України передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи, що згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки позивачка не довела того факту, що відповідач спроможний платити аліменти у розмірі 700 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

У грудні 2012 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що вона проживає разом з [PERSON], з яким вона бажає укласти шлюб. В обґрунтування своєї заяви заявниця зазначає, що знаходиться в стані вагітності. Заявниця та [PERSON] вирішили укласти шлюб, але зареєструвати шлюб в органах РАЦС вони не мають можливості, оскільки \~вона не досягла шлюбного віку. Заявник та заінтересовані особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON]. З заяви [PERSON] вбачається, що він також фактично проживає за зазначеною адресою разом з заявницею. Згідно довідки Клініко-діагностичного відділення КЗ «Павлоградський пологовий будинок» Дніпропетровської міської ради \~від 07.12.2012 року, [PERSON] знаходиться на обліку з приводу вагітності 22-23 тижні. Заявник [PERSON] просила надати право на шлюб з [PERSON], [INFO], громадянином України. Батьки заявниці надали суду заяви про те, що вони не заперечують проти набуття їх донькою повної цивільної дієздатності у звязку з наданням права на шлюб з [PERSON] Відповідно до ст.22 Сімейного кодексу \~України шлюбний вік для жінки та чоловіка \~встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягнути шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років за рішенням суду їм може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. За таких обставин, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам заявника, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Оскільки\~\~\~\~\~ справа\~\~ об`ємна і\~\~ потребує\~\~\~\~ тривалого\~\~\~\~ часу\~\~\~\~ для виготовлення\~\~\~\~\~ повного рішення , суд виносить\~\~\~ вступну\~\~\~ та резолютивну частину рішення. На підставі ст. 1224 ЦК України. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «І Іро судову практику у справах про спадкування»,-

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З причини \~\~складності \~\~справи \~та викладення \~мотивувальної частини рішення , суд , відповідно до \~\~ч.1 ст.218 ЦПК України, проголошує вступну і \~резолютивну частину рішення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі ј \~частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини і не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивачка проживає разом з дитиною окремо від відповідача і знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. Позивачка у судовому засіданні на позові наполягала. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день слухання справи, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення \~позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню \~з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 26 вересня 2002 року Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області \~між сторонами був зареєстрований \~шлюб (а.с. 4). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, згідно довідки \~Василівської сільської ради Біляївського району Одеської області, № 524 \~від 25 жовтня 2012 року (а.с. 7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. \~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України \~суд допускає негайне виконання \~рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем вказуючи на те, що сім`я розпалася. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У судовому засідання позивачка позов підтримала, пояснивши суду, що позивачка одружилася з відповідачем 12 квітня 2008 року. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2010 року. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач у судове засідання з`явився, \\~заявив про \\~визнання позову в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги останньої є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Шлюб між сторонами зареєстрований 12 квітня 2008 року Дзержинським відділом \\~реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 163. \\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2010 року, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, майнового спору немає, сумісний бюджет не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню. З огляду на вищенаведені приписи ЦПК України та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд задовольняє вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому зазначив, що 23 серпня 2003 року він з відповідачкою по справі уклав шлюб, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 296. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час перебування в шлюбі між ними почали виникати сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. При таких обставинах сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Тому просив суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позові та просив розглянути справу без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 23 серпня 2003 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 296. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Вони припинили подружні стосунки і тому цей шлюб існує формально. При таких обставинах, сумісне життя і збереження сім`ї суд вважає неможливим, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітніх дітей слід залишити на вихованні та утриманні матері. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулась в Малинський районний суд з позовом до [PERSON] в якому просить: -розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем; -сина [PERSON] [INFO] передати їй для подальшого вихованні. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. Судом встановлено, що 20.09.2008 року між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (дошлюбне прізвище Недашківська) виконкомом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 82 (а.с. 4). За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] [INFO] (а.с. 5). Однак, як зазначила позивач, внаслідок постійних конфліктів та сварок вона припинила спільне з відповідачем проживання і їх сім`я існує лише формально. За таких обставин суд позов задовольняє та розриває шлюб, укладений між сторонами. Сина [PERSON] [INFO] суд передає позивачу для подальшого виховання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк`звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 002-26045-150308 року від 15.03.2008 року [PERSON] отримала картковий рахунок № [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 11.07.2012 року заборгованість перед «Дельта Банк`склала 7770 гривень 88 копійок, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк`звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 005-86000-210707 року від 21.07.2007 року [PERSON] отримала картковий рахунок № [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 24.04.2012 року заборгованість перед «Дельта Банк`склала 9431 гривень 27 копійок, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року. Від сумісного проживання мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає, через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття, на свою користь. До судового засідання позивачка не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак своїх обов`язки не виконує. Обов`язок утримувати дітей до повноліття передбачено ст.. 180 СК України. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк`звернувсь до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 002-26999-121007 року від 12.10.2007 року [PERSON] отримала картковий рахунок № [NUMBER] та платіжну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. У відповідності з договором відповідач зобов`язаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. В порушення умов Договору [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 02.04.2012 року заборгованість перед «Дельта Банк`склала 11140 гривень 93 копійок, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення. Надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, та просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Outcome: approved