Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до спільної дитини, сина [PERSON],[INFO], а тому просить позбавити її батьківських прав по відношенню до дитини. В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов в повному обсязі, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показав, що відповідач проживає окремо від нього та сина, який є інвалідом дитинства та постійно потребує уваги та піклування, рав щодо дочки, взагалі не піклується про неї, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась, надала суду письмову заяву, просить розглядати позов у її відсутність, позовні вимоги визнає фактично, а тому суд вважає можливим вирішити справу у відсутність відповідача. Представник третьої особи по справі, голова опікунської ради Фурсівської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що позов слід задовольнити в повному обсязі, так як відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до сина, зловживає спиртними напоями, фактично відмовилась від батьківських прав щодо дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, яка не заперечила щодо задоволення позову, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] являється матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO], яким опікується позивач у справі, [PERSON], батько дитини. Відповідач не піклується про дитину, яка є інвалідом з дитинства, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, фактично відмовився від батьківських прав по відношенню до дитини, а тому позов підлягає до задоволення. Вищезазначене підтверджується окрім пояснень позивача, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про шлюб між сторонами, довідкою про склад сім»ї позивача, утримання дитини № 618 від 24.01.2012 року, з якої вбачається що малолітній [PERSON] проживає разом з позивачем. З висновку опікунської ради Фурсівської сільської ради Білоцерківського району від 06.01.2012 року, з якого вбачається, що опікунська рада підтримує вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідача щодо дитини, так як [PERSON] самоусунулась від виховання малолітнього сина. Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дитини, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON], [INFO], так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, позов слід задовольнити. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім"ї якої проживає дитина,опікун, а також сама дитина, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей. З відповідача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved