Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В позові позивач вказав, що йому на праві приватної власності належить ? частина двокімнатної квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1998 року, інші 3/4 частини квартири належать відповідачам, кожному по ? частини. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з 18.07.2011 року, і так як між ними немає згоди з приводу користування квартирою, просить визначити порядок користування квартирою шляхом надання йому для проживання 7,75 кв. м будь якої із кімнат. Представник позивача [PERSON], який діяв на підставі довіреності від 19.04.2011 року ( а.с. 21) позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заперечення проти позовних вимог, просили в задоволенні позову відмовити та розглядати справу без їх присутності (а.с. 29). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що спірна квартира є двокімнатною, на теперішній час в ній мешкають відповідачка та діти: син [PERSON] і донька [PERSON] Вже декілька років [PERSON] та [PERSON] разом не мешкають, родинні відносини між позивачем та відповідачами втрачені і постійно виникають конфлікти, отже виділення житлової кімнати «6»площею 15,5 кв.м в [ADDRESS] позивачу та [PERSON] у спільне користування вони вважають не можливим. Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачу та відповідачам на праві спільної часткової власності належить квартира розташована за адресою: [ADDRESS], кожному по ? частці, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 27.04.1998 року, виданим комісією по приватизації житла при ЖКВ АТ «Чугуївська паливна апаратура»( а.с. 30). За висновком судової будівельно - технічної експертизи від 22 жовтня 2012 року № 7223 проведеної експертами ХНДІСЕ ім. засл. проф. [PERSON] за клопотанням позивача запропоновано один можливий варіант ухвалення порядку користування квартирою № 179 в буд. № 130 по вул. Харківській в м. Чугуєві Харківської області, а саме : співвласниці [PERSON] в спільне користування з співвласницею [PERSON] виділяється житлова кімната «7»площею 16,9 кв.м та балкон площею 1,0 км.м; співвласнику [PERSON] в спільне користування з співвласником [PERSON] виділяється житлова кімната «6»площею 15,5 кв.м, балкон площею 0,7 кв.м та вбудована шафа «5»площею 0,7 кв.м, інші приміщення у квартирі: коридор «1», вбиральня «2», ванна «3», кухня «4» - у спільне користування всіх співвласників (а.с. 55-60). Відповідно до ст.ст. 3,4,15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст. 355, 356 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) при цьому якщо визначені частки кожного з них то власність є спільною частковою. Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільного Кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ч.1 ст. 391 Цивільного Кодексу власник майна має право на усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved