Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

18 вересня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про збільшення аліментів на неповнолітніх дітей :доньку Олександру,[INFO] та сина [PERSON],[INFO] з 20% всіх видів доходів відповідача до 1/3 частини всіх видів його доходів, посилаючись на те,що рішенням Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 07.09.2004 року на її користь було стягнуто з відповідача на двох дітей 1/3 частину всіх видів доходів відповідача,а рішенням Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 11 червня 2010 року розмір аліментів було зменшено на її користь на двох дітей до 20% всіх видів доходів відповідача з врахуванням знаходження у нього на утриманні сина [PERSON],[INFO] та матері дитини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років. У зв»язку з тим,що [PERSON] 19 серпня 2012 року виповнилося три роки і відповідач припинив сплачувати аліменти на утримання його матері [PERSON] в розмірі 10% всіх видів його заробітку позивачка просила суд збільшити розмір аліментів на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей до 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. В судове засідання 29 жовтня 2012 року позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутність,просить збільшити розмір аліментів на її користь до ? частини всіх видів доходів відповідача ,винести у справі заочне рішення у зв»зку з неодноразовою неявкою відповідача. Відповідач у справі [PERSON] на неодноразові виклики в судові засідання не з»являється, надав суду заперечення про невизнання позову,посилаючись на те,що позивачка не враховує в позові про сплату ним аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON],[INFO] в розмірі 10% всіх видів доходів,крім виплати аліментів на її користь на двох дітей в розмірі 20% всіх видів доходів,а також виплати аліментів на користь [PERSON] на сина [PERSON],19серпня [INFO],та позивачка не враховує наявність у нього на утриманні непрацездатної матері,[INFO],яка отримує незначну пенсію,хворіє та витрат на лікування,потребує лікування.Відповідач просив суд врахувати,що фактично у нього на утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей дітей та непрацездатна мати,тобто він має 5 утриманців,тому вважає,що на кожного утриманця він повинен сплачувати по 10% ,просить у задоволенні позову відмовити. Зі згоди позивачки справу розглянуто в порядку заочного провадження у зв»язку з неодноразовою неявкою відповідача у судові засідання. Перевіривши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено,що відповідач сплачує аліменти за рішеннями судів: -за рішенням Петропавлівського райсуду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року на користь позивачки [PERSON] сплачує аліменти на двох дітей:доньку Олександру,[INFO] та сина [PERSON],[INFO] в розмірі 20% всіх видів його доходів; на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],11 вересня 996 року народження в розмірі 10% всіх видів його заробітку; -за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2010 року позивач сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON],[INFO] в розмірі 10% всіх видів його доходів та сплачував аліменти на користь [PERSON] на її утримання до досягнення сином [PERSON] трьох років,тобто по 19.08.2012 року. Тобто в суді підтверджено матеріалами справи,що на даний час у відповідача знаходяться на утриманні четверо неповнолітніх дітей,в тому числі двоє у позивачки,на яких він сплачує аліменти за рішеннями судів. У зв»язку з досягненням сином [PERSON] трьох років 19 серпня 2012 року припинено сплату аліментів відповідачем на користь [PERSON] на її утримання. З врахуванням викладеного суд вважає,що відповідач має можливість сплачувати на користь позивачки на двох дітей аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку/ доходів/,а не 1/3 частину всіх видів його доходів як просила позивачка у позові. Разом з тим,суд вважає,що відповідачем не надано суду доказів знаходження на його утриманні непрацездатної матері,оскільки ним суду не надано суду достатніх та належних доказів такого знаходження матері у нього на утриманні,не надано суду доказів наявності у матері інших осіб,які згідно закону повинні утримати його матір,зокрема її чоловіка,інших дітей,їх сімейного та матеріального стану. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів,визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved