Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

В березні 2012 року представник ПП „Юрал звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 181\~451,14 грн., штраф у розмірі 5443,53 грн., індекс інфляції у розмірі 2213,70 грн. за договором поруки № 25-04/10 від 25 квітня 2010 року, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1891,08 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що договором поруки №25-04/10 від 25 квітня 2010 року [PERSON] прийняв на себе солідарне зобовязання з Приватним виробничим підприємством „Сталевий дім щодо повернення коштів в розмірі 181\~451,14 грн., які третя особа заборгувала ПП „Юрал на підставі Договору суборенди № 01/09/06 від 01.09.2006 року. Строк Договору суборенди закінчився 31 серпня 2010 року, однак третя особа ПВП „Сталевий дім зобовязання перед позивачем щодо повернення коштів не виконала, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи ПВП „Сталевий дім у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті „Київська правда № 20 від 25 травня 2012 року, про причини неявки не повідомили, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 25 квітня 2010 року між приватним підприємством „Юрал, [PERSON] та Приватним виробничим підприємством „Сталевий дім укладено Договір поруки № 25-04/10. Відповідно до п. 1 даного договору, поручитель [PERSON] зобовязується перед ПП „Юрал відповідати за виконання боржником - ПВП „Сталевий дім зобовязання щодо повернення коштів в розмірі 181\~451,14 грн., які винен ПВП „Сталевий дім в межах Договору суборенди № 01/09/06 від 01.09.2006 (Основне зобовязання)/а.с. 5/. Згідно пунктом 4 вищевказаного договору, встановлено, що у разі невиконання ПВП „Сталевий дім умов Основного зобовязання в строк, поручитель [PERSON] зобовязаний погасити суму коштів з моменту предявлення письмової вимоги ПП „Юрал. Листом від 11.10.2010р. позивач повідомив відповідача про порушення виконання зобовязання з боку третьої особи ПВП „Сталевий дім, та запропонував виконати взяті на себе зобовязання, передбачені Договором поруки № 25-04/10 від 25 квітня 2010 року /а.с. 6/. У відповідності до частини 1 статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. В наслідок порушення ПВП „Сталевий дім своїх зобовязань перед позивачем щодо повернення коштів у розмірі 181\~451,14 грн., позивач ПП „Юрал у визначений строк повідомив листом [PERSON] про порушення зобовязання з боку третьої особи. Однак, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, тому з нього на користь ПП „Юрал слід примусово стягнути грошові кошти у розмірі 181\~451,14 гривень. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданим представником ПП „Юрал, заборгованість відповідача за невиконання третьою особою ПВП „Сталевий дім Договору суборенди № 01/09/06 від 01.09.2006р., складає 181\~451,14 грн., 5443,53 грн. три проценти річних від простроченої суми та 2213,7 грн. індекс інфляції, які слід стягнути з відповідача в примусовому порядку. У відповідності до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved