Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

Макарівська райдержадміністрація Київської області (далі позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач 1) та [PERSON]П.(далі відповідач 2), в якому просила позбавити останніх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, а саме: відповідача 1 відносно [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], відповідача 2 відносно [PERSON] [INFO], посилаючись на ухилення відповідачів від виховання та утримання дітей, зловживання ними спиртними напоями, при цьому просила передати дітей на опікування органу опіки та піклування Макарівської райдержадміністрації та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі, передбаченому законодавством. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити із підстав, вказаних в позовній заяві. Відповідачі в судовому засіданні просили не позбавляти їх батьківських прав. В обґрунтування заперечень вказали, що намагаються виконувати батьківські обовязки, дбають про фізичний, духовний розвиток дітей, піклуються про стан їхнього здоровя. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач 1- [PERSON] [INFO] зареєстрована та проживає в [INFO], є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], які зареєстровані та проживають за адресою: [INFO]. Відповідач 2 - [PERSON] [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], та проживає за адресою: [INFO], визнав батьківство відносно малолітнього [PERSON]. Відносно сина - [PERSON], відповідач 1 є матір'ю одиначкою, батько дитини [PERSON], записаний зі слів матері згідно зі ст. 135 СК України (довідка Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області № 2 від 15.08.2011 року). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 09.02.2012 року [PERSON] [PERSON] був повернений у сім'ю батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Діти відповідача 1 - [PERSON] та [PERSON] влаштовані в сім'ю бабусі - [PERSON] за адресою: с. Грузьке. 26.07.2012 до служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації Київської області повторно надійшло повідомлення від Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області щодо бездоглядності дітей в неблагополучній сім'ї [PERSON] та невиконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей: [PERSON] [PERSON] та [PERSON] (повідомлення Гружчанської сільської ради Макарівського району, Київської області від 26.07.2012 № 168). Працівниками служби у справах дітей Макрівської РДА Київської області було здійснено виїзд до с. Грузьке Макарівського району Київської області де встановлено, що на даний час гр. [PERSON] проживає разом зі співмешканкою гр. [PERSON], діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з ними. Дочка [PERSON] проживає у бабусі. Рішенням виконавчого комітету Гружчанської сільської ради від 24.07.2012 року за №33 порушено клопотання перед Службою у справах дітей Макарівської РДА про позбавлення материнських прав відповідача 1 у зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків. З висновку Служби у справах дітей Макарівської райдержадміністрації № 02-06/16 від 10.08.2012 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] [INFO] Відповідач 1 зареєстрована та проживає в [INFO] разом із дітьми - донькою [PERSON] [INFO], синами [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] Діти проживають разом з матірю і знаходяться на її утриманні. [PERSON] в даний час ніде не працює, проживає зі співмешканцем [PERSON], шлюб не зареєстрований. Має схильність до зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання материнських обовязків. Вихованню дітей приділяє мало уваги. Вказане додатково підтверджується характеристикою Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області. [PERSON] в даний час працює в ТОВ АКВАМАСТЕР помічником начальника відділу логістики. За час роботи зарекомендував себе як кваліфікований робітник та спеціаліст своєї справи, в колективі користується повагою, керівництво цінує його як гарного співробітника. По місцю проживання характеризується позитивно, скарг від жителів міста до Вишневої міської ради не надходило. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 26.07.2012 року в будинку відповідача 1 опалення пічне, газ підведений до плити, є електроенергія, в кімнатах ліжка, постіль та одежа для дітей в достатній кількості. Будинок належить бабусі відповідача 1 [PERSON]. Продукти харчування відсутні, зокрема з дитячого харчування не має нічого. За будинком закріплена присадибна земельна ділянка площею 0,68 га. Санітарний стан приміщення антисанітарія. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.08.2010 року в квартирі за адресою: м. Вишневе [ADDRESS] [PERSON] проживає разом з батьками, квартира чиста, умебльована, має окрему кімнату. Сусіди характеризують відповідача 2 як спокійного, доброзичливого та неконфліктного чоловіка. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, сільський голова с.Грузьке [PERSON] підтвердив викладене в письмових матеріалах справи, а саме: що гр. [PERSON] [INFO] проживає в [INFO] Київської разом зі співмешканцем [PERSON], веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання материнських обовязків, вихованню дітей приділяє мало уваги, в будинку антисанітарний стан. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Враховуючи викладене, суд вважає, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів ухилення чи свідомого нехтування відповідачами виконанням своїх батьківських обовязків, в той же час як і відповідачі не надали беззаперечних доказів того, що вони в достатній мірі їх виконують. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд з урахуванням осіб матері та батька, вважає, що в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав слід відмовити, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покласти на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків. Що ж до вимог про стягнення аліментів, то суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що відповідачі здійснюють утримання своїх дітей в міру своїх можливостей, суд вважає за можливе позов в цій частині залишити без задоволення. Судові витрати стягненню з відповідача до ст. 88 ЦПК України не підлягають.

Outcome: dismissed