Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-15 00:00:00

16 квітня 2013 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. В обгрунування позовних вимог позивачка зазначила , що вона народилась [INFO] року в м. Харкові .Її батьками в свідоцтві про народження зазначені :[PERSON], [PERSON] В 1989 році батьки розірвали шлюбні відносини і батько переїхав мешкати в м. Дергачі , де [INFO] року помер. Весь цей час вона та її родина мешкали в будинку [ADDRESS] який належав батькові відповідно до договору купівля - продажі . Після смерті батька з'ясувалось, що договір купівлі - продажі , був втрачений . Вона та її брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги. Брат відмовився від прийняття спадщини після смерті батька , вона прийняла спадщину фактично , користуючись домоволодінням, приймаючи участь у його благоустрою та сплачуючи комунальні послуги. Звернувшись до нотаріуса Шевченківського району Харківської області з приводу оформлення спадкових справ після смерті батька, їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Про втрату договору купівлі-продажу житлового будинку було подано оголошення в газету «Краєвид». Те що будинок належав саме батькові вона дізналась в 2013 році , до цього вважала ,що будинок належав матері враховуючи ,що договір купівлі - продажі будинку був втрачений ,за таких обставин вважає ,що це є поважною причиною пропуску строку звернення до суду. На підставі викладеного, просить суд поновити її право на звернення до суду ,визнати за нею право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В судове засідання представник Безм'ятеженської сільської ради Шевченківскього району Харківської області не з'явився, надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності та проти задоволення позову [PERSON] не заперечує. Третя особа : [PERSON] в попередньому судовому засіданні, проти задоволення позову [PERSON] не заперечував, в подальшому надав до суду заяву про розгляд справи у своєї відсутності. Суд заслухавши пояснення позивачки, її представника свідків, перевіривши матеріали справи, вважає що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом установлені такі факти, і відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження: (серія [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Харкова від 10 жовтня 1979 року), та свідоцтва (серія [NUMBER], виданого Дзержинським РАЦС від 27 травня 1982 року), вбачається ,що батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вказані відповідно: [PERSON], та [PERSON]. Позивачка за справою 18 квітня 2002 року уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвища - [PERSON], (свідоцтво серія [NUMBER] видане Безм'ятеженською сільською радою Шевченківського району Харківської області від 18 квітня 2002 року). Згідно свідоцтва (серія [NUMBER] ,виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківскього РУЮ у Харківській області від 9 вересня 2008 року) [PERSON], та [PERSON] 3 листопада 1989 року розірвали шлюбні відносини . Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ,виданого Дергачівською міською радою м.Дергачі Харківської області від 12 липня 2002 року), [PERSON], помер [INFO] року. Згідно довідки КП « Шевченківського бюро технічної інвентаризації» № 27 від 29 квітня 2013 року станом на 1 січня 2013 року в архівних реєстраційних матеріалах будинок [ADDRESS] значиться зареєстрованим за [PERSON], відповідно до договору купівлі - продажі від 14 травня 1997 року за №27, посвідченим виконавчим комітетом Безм'ятежнської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Вищезазначений договір купівлі-продажу на придбаний житловий будинок було втрачено про, що зроблено повідомлення в районну газету «Краєвид» від 13 квітня 2013 року №№29-30 (1335-1336) Листом за № 183/01-16 приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківскьої області Томчука С.М. від 15 квітня 2013 року, позивачці, відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Згідно довідок № 02-24/206 - 208 Безм'ятеженської сільської ради Шевченківскього району Харківської області від 14 травня 2013 року, житловий будинок, який знаходиться на території сільської ради за адресою - с.Безм'ятежне Шевченківського району Харківської області, дійсно числиться за [PERSON], [INFO], померлого [INFO] року, згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, р/№27 від 14 травня 1992 року, в якому зареєстровані та мешкають: [PERSON], [INFO] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON] підтвердили, факт того,що позивачка донька [PERSON],який мешкав в [ADDRESS] зі своєю родиною, після розірвання шлюбу з матір'ю позивачки, виїхав з будинку, позивачка та її родина залишилась проживати в будинку , в 2002 році [PERSON] помер , а позивачка продовжувала користуватися будинком і мешкає в ньому по теперішній час. Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом України, який вступив у дію 01 квітня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чине законодавство, зокрема, і правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року . Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Стаття 524 Цивільного кодексу УРСР передбачає що спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу УРСР для прийняття спадщини необхідно , щоб спадкоємець її прийняв. Частиною 1 статті 549 зазначеного Цивільного кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Вказані дії повинні , відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР бути здійснені на протязі 6 місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи з того, що відповідачем не заявлено про застосування судом строків позовної давності, суд вважає можливим поновити строки звернення до суду . Оцінивши надані докази у їх сукупності , і надавши їх правову оцінку ,також враховуючи що позивачка є спадкоємцем першої черги, визнання за нею права власності не порушає нічиїх прав та інтересів, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та підлягають задоволенню.

Outcome: approved