Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Дихтинецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за правом представлення. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Дихтинець вул. Головна,147 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 47.60 кв.м. вартістю - 44886грн.; погрібу (літ. Б) площею 06.48 кв.м. вартістю - 219 грн., сараю (літ. В) площею 20.07 кв.м. вартістю - 5027 грн. Всього майна на загальну суму 50132 грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився 02 серпня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.8/. 07 липня 2011 року померла [PERSON] рідна сестра прабабусі позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №10 /а.с.5/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності житловий будинок (літ. А-І) площею 47.60 кв.м. вартістю - 44886грн.; погріб (літ. Б) площею 06.48 кв.м. вартістю - 219 грн., сарай (літ. В) площею 20.07 кв.м. вартістю - 5027 грн. Всього майна на загальну суму 50132 грн. Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькова, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За життя [PERSON] 26 березня 1996 року склала заповіт у якому заповіла все своє майно своїй дочці [PERSON], даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Дихтинецької сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №162-2011 /а.с.18-29/. Однак остання від спадщини відмовилась, написавши відповідну заяву у шестимісячний термін у Путильську державну нотаріальну контору /а.с.27/. У звязку з цим, спадщина перейшла до спадкоємців за законом. Спадкоємців за законом першої черги у спадкодавця крім дочки [PERSON] не було. Тому спадщина перейшла до спадкоємців другої черги. Єдиним спадкоємцем другої черги мала б бути прабабуся позивача (рідна сестра спадкодавця)- [PERSON], однак вона спадщини прийняти не змогла оскільки померла раніше спадкодавця - 28.01.1999 року. Після прабабусі спадкоємцем є бабуся позивача (дочка [PERSON])- [PERSON], [INFO], однак вона дану спадщину не прийняла заяву про прийняття спадщини не написала у встановлений законом термін. Тому спадщина перейшла до її сина (батька позивача) [PERSON], однак він також на спадщину не претендує, її не приймав і не писав відповідної заяви про її прийняття. Дані факти підтверджуються копією спадкової справи та матеріалами справи. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 07.12.2011р. за № 2364 /а.с.21/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за правом представлення фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved