Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

Уточнивши свої первинні позовні вимоги (а.с.18), позивачі [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], та [PERSON] звернулись до суду з даним позовом. [PERSON] пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 17.03.1998 року. Вона та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер; після його смерті залишилось спадкове майно будинок [ADDRESS].. Позивач [PERSON] вказує, що вказаний будинок був придбаний в період її перебування з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, тому є сумісним майном подружжя, на підставі чого просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку, як на частку в спільному сумісному майні подружжя. Крім того [PERSON], діючи в інтересах неповнолітньої [PERSON] та [PERSON] зазначають, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно є неповнолітня [PERSON] та [PERSON], як діти померлого спадкодавця, які на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та фактично проживали зі спадкодавцем. Але оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості у зв»язку з тим, що спадкодавцем за життя були самовільно побудовані господарські побудови. В теперішній час на самовільно побудовані господарські побудови оформлені всі необхідні документи, на підставі чого позивачі просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] за правом спадкування за законом право власності по 1/4 частині за кожною на спадкове майно. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі; дала пояснення, аналогічні викладеним в позові; додатково пояснила, що після розірвання шлюбу вона з [PERSON] продовжували проживати однією родиною в будинку [ADDRESS]; разом з ними проживали їх діти. Іншого житла вона не має. Зазначила, що будинок був придбаний подружжям в період перебування у зареєстрованому шлюбі, тобто є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного будинку, як на її частку в спільній сумісній власності подружжя. Також вказала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS], разом із господарськими будівлями та побудовами. Єдиними спадкоємцями першої черги на спадкове майно є діти [PERSON] - неповнолітня [PERSON] та [PERSON]. Оскільки вказані спадкоємці є рівними, кожен з них має право на 1/2 частину спадкового майна, що становить по 1/4 частині будинку [ADDRESS] кожному спадкоємцю. Позивач зазначає, що вказані особи фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом з ним; від спадщини не відмовлялись. Також вказала, що спадкоємці не мають можливості оформити прийняття спадщини в нотаріальній конторі, оскільки [PERSON] за життя самовільно перебудував належний йому будинок, у зв»язку з чим державний реєстратор відмовляє у наданні витягу з реєстру прав власності. Просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги; надала пояснення, аналогічні поясненням [PERSON] Просила позов задовольнити. Представник позивачів адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги; дав пояснення, аналогічні поясненням викладеним в позові. Представник Краснодонської міської ради надав суду письмову заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник реєстраційної служби Краснодонського МРУЮ надав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу за їх відсутністю. Представник органу опіки та піклування виконкому Краснодонської міської ради надав заяву, у якій не заперечує проти задоволення позову, оскільки це не суперечить інтересам неповнолітньої [PERSON] Просив розглянути справу за їх відсутності. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю не з»явившихся осіб. Вислухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] до 17 березня 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Дату реєстрації шлюбу позивач назвати не змогла, але із копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що станом на [INFO] (дата народження [PERSON]), [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (а.с.13) Із копії договору купівлі-продажу від 09.11.1994 року вбачається, що [PERSON] в 1994 році придбав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6). Із відмітки про місце реєстрації, яка міститься в паспорті позивача вбачається, що вона з 08.08.1995 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Факт реєстрації права власності на спірний будинок за [PERSON] підтверджений витягом з реєстру про державну реєстрацію прав (а.с.7). Таким чином суд встановив, що будинок [ADDRESS] був придбаний подружжям [PERSON] під час їх перебування у зареєстрованому шлюбі, тобто є спільною власність подружжя у рівних частинах. Тому, згідно зі ст.. 60,61 СК України, суд вважає необхідним визнати за позивачем [PERSON] право власності на 12 частину будинку [ADDRESS], разом із господарськими будівлями та прибудовами, як на долю сумісної власності подружжя. [INFO] [PERSON] помер, що вбачається із свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого відділом ДРАЦС Краснодонського МРУЮ (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти - [PERSON], [INFO], яка внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.13,33) та [PERSON], [INFO], від імені якої діє її законний представника [PERSON] (а.с.13). Згідно з довідкою, виданою головою вуличної ради, на момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15) В суді встановлено, що [PERSON] після розірвання шлюбу зі спадкодавцем втратила право на спадкування після смерті [PERSON], тобто єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] Згідно з інформацією приватного нотаріуса Краснодонського міського нотаріального округу та інформаційної довідки зі спадкового реєстру, [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини , але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.22,26) . Із технічної документації на будинок [ADDRESS] вбачається, що власник за життя самовільно перебудував будинок та добудував до нього тамбур (а.с.9-10). У звіті про проведення технічного огляду будівельних конструкцій для встановлення права власності від 09.01.2013 року вбачається, що будинок [ADDRESS] перебудований із дотриманням вимог будівельних, пожежних та санітарних норм. Подальша безпечна експлуатація будинку та господарських будівель можлива (а.с.12). Таким чином суд вважає встановленим те. що спадкоємці померлого [PERSON] не мають можливості прийняти спадщину в нотаріальній конторі через те, що спадкодавцем за життя була здійснена перебудова житлового будинку, та документи на перебудований будинок належним чином спадкодавцем не були оформлені. Згідно зі ст.. 383 ЦК України власник квартири (будинку) може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни в квартирі (будинку) за умови, що ці зміни не призведуть до порушення прав інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що зміни, здійснені померлим [PERSON], не порушують прав третіх осіб; подальша безпечна експлуатація будинку можлива. Таким чином суд встанови, що після смерті спадкодавця [PERSON] залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини самовільно перебудованого будинку [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги на майно спадкодавця, які належним чином прийняли спадщину; самовільно вчинена спадкодавцем перебудова житлового будинку не порушує прав інших осіб та здійснена з дотриманням вимог будівельних, санітарних та пожежних норм. На підставі наведеного, суд вважає можливим визнати за [PERSON], [PERSON] за правом спадкування за законом після померлого [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], разом із господарськими будівлями та побудовами в рівних частинах, тобто по 1/4 частині будинку за кожним із спадкоємців. На підставі викладеного та

Outcome: approved