Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що між постачальником електричної енергії ПАТ ЕК Херсонобленергов особі його структурного підрозділу Херсонських міських електричних мереж та [PERSON] існують договірні відносини. 10.12.2011 року в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планових обходів за адресою відповідача: [ADDRESS] було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії. У звязку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт. У звязку із виявленими порушеннями нарахована вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 2713,93грн. Просить суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії. Судові витрати покласти на відповідача. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, у звязку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: [INFO]. Між ПАТ ЕК Херсонобленергота [PERSON] існують договірні відносини. Згідно акту №222492 від 10.12.2011 року за адресою: [ADDRESS], працівниками ПАТ ЕК Херсонобленергобуло виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме без облікове споживання електричної енергії, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Відповідно до розрахунків на підставі зазначених актів, проведених згідно Правил користування електричною енергією для населення і Методики нарахування вартості не облікованої електричної енергії у звязку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 2713,93 грн., яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється. Враховуючи наведене, суд на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованої електричної енергії. Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складають 214,60грн. витрати повязані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved