Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, посилаючись на те, що 01 листопада 2005 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частини житлового будинку № 86 по вул.. Свірська у м. Кривий Ріг, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], так як була зареєстрована у спадковому будинку. 04 лютого 2007 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини житлового будинку № 86 по вул.. Свірська у м. Кривий Ріг. Спадкоємцями після смерті матері є позивач та її брат [PERSON], який в установленому порядку відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача. Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом після смерті матері звернулася до Другої [PERSON] нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчинені нотаріальних дій обґрунтовану тим, що надані нею правовстановчі документи на житловий будинок були видані з порушенням законодавства, а саме в Свідоцтві про право власності, виданого 21.1.1985 року, відсутній підпис та печатку органу, який його видав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, на день розгляду справи клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Треті особи у судове засідання не зявилися, попереднього подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, одночасно визнавши позовні вимоги та не заперечувала проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом. Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. У судовому засіданні встановлено, що позивач народилася 14 жовтня 1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-УР № 215225 від 24.10.1959 року, та відповідно до якого батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 01 листопада 2005 року. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини житлового будинку № 86 по вул.. Свірська у м. Кривий Ріг, яку прийняла його дружина [PERSON], яка була зареєстрована у спадковому будинку. Позивач спадщину не приймала, а [PERSON] відмовився від своєї частки спадщини після смерті батька на користь матері [PERSON]. 04 лютого 2007 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини житлового будинку № 86 по вул.. Свірська у м. Кривий Ріг. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають в рівних частка діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до відповіді Другої [PERSON] державної нотаріальної контори № 375/02-14 від 01.08.2012 року, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], шляхом подачі заяви № 955 від 20.06.2007 року. Спадщину, шляхом подачі заяви № 956 від 20.06.2007 року прийняла [PERSON]. Позивач вважаючи себе спадкоємцем звернулася до нотаріуса, який 22 лютого 2012 року прийняв рішення у вигляді постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій обґрунтовану тим, що спадкоємець надав правовстановлюючий документ на спадкове майно в якому відсутній підпис та печатка органу, який його видавав. Як вбачається з матеріалів справи 21 листопада 1985 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу видано [PERSON] свідоцтво про право особистої власності на 3/4 частини домоволодіння № 86 по вул.. Свірська в м. Кривому Розі, на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу від 06.02.1972 року № 53 про будівництво нового будинку, рішення № 192 від 24.05.1985 року про узаконення житлових домів, сараїв, літніх кухонь, гаражів, прибудов, веранд, збільшеної жилої площі в приватному секторі. [PERSON] бюро технічної інвентаризації право власності [PERSON] на 3/4 частки житлового будинку № 86 по вул..Свірська у м. Кривий Ріг зареєстроване і записане в реєстрову книгу № 40 стор. № 121 запис № 121. Рішенням виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 16.08.2006 року № 318 визнано за померлим [PERSON] право власності на 3/4 частини домоволодіння № 86-88 по вул. Свірська у м. Кривий Ріг житловий будинок Е-2розміром 9,30 х 10,15 м., тамбур ерозміром 2,40 х 1,56, сіни е1розміром 4,16 х 2,05м., погріб Дп/дз шийкою/3,26 х 2,45/ + 2,60 х 1,20/м., сарай Лрозміром 3,35 х 5,30 м., лютню кухню-сарай Жрозміром 10,72 х 5,30м.. На підставі рішення [PERSON] міської ради № 665 від 28 лютого 2003 року [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 0,1646 га за адресою вул.. Свірська, буд. № 86 в м. Кривому Розі для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та ведення селянського господарства. Таким чином, відповідно до розяснень, викладених в п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 Про практику розгляду судами України справ про спадкуваннята постанови ПВСУ від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами України законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок, які діяли на той час, право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкому місцевої Ради. Як вбачається з рішення виконкому районної ради народних депутатів від 06.02.1972 року № 53 про будівництво нового будинку, рішення № 192 від 24.05.1985 року про затвердження акту готовності будинку, акту часток від 20.11.1985 року та рішення виконкому Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу від 16.08.2006 року № 318 визнано за [PERSON] право власності на 3/4 частини домоволодіння № 86-88 по вул. Свірська у м. Кривий Ріг житловий будинок Е-2розміром 9,30 х 10,15 м., тамбур ерозміром 2,40 х 1,56, сіни е1розміром 4,16 х 2,05м., погріб Дп/дз шийкою/3,26 х 2,45/ + 2,60 х 1,20/м., сарай Лрозміром 3,35 х 5,30 м., лютню кухню-сарай Жрозміром 10,72 х 5,30м.. Позивач ставить питання про визнання права власності в порядку спадкування за законом мотивуючи тим, що документально підтверджено в судовому засіданні, що її батькові [PERSON], померлому 01.11.2005 року, належало на праві власності 3/4 частини домоволодіння № 86 по вул.. Свірська в м. Кривому Розі з надвірними будівлями. Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з угод. Як встановлено у судовому засіданні спадковою масою являється 3/4 частини домоволодіння № 86 по вул. Свірська у м. Кривий Ріг житловий будинок Е-2розміром 9,30 х 10,15 м., тамбур ерозміром 2,40 х 1,56, сіни е1розміром 4,16 х 2,05м., погріб Дп/дз шийкою/3,26 х 2,45/ + 2,60 х 1,20/м., сарай Лрозміром 3,35 х 5,30 м., лютню кухню-сарай Жрозміром 10,72 х 5,30м.. Одночасно у склад спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинені зі смертю. В даному випадку суд приймає до уваги право позивача на спадкування прав спадкодавця щодо нерухомого майна. За статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом здійснюють право на спадкування почергово. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ким являється позивач у справі.

Outcome: approved