Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніське звірогосподарство» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , Треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна, Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міскрайонного управління юстиції про визнання недійсним та скасування виконаного напису, зареєстрованого у реєстрі за № 2974 від 19 квітня 2012 року, за договором позики № 3915 від березня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніське звірогосподарство» грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 грн. суми боргу та 20500,00 грн. збору за вчинення виконавчого напису, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12 березня 2010 року між ТОВ «Золотоніське звірогосподарство» та фізичними особами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики , згідно якого позичальники передали позивачу грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 4 000000, 00 грн. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Романій Н.В. 08 травня 2012 року Відповідачу стало відомо про відкриття Золотоніським відділом ДВС виконавчого провадження на виконання виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. В позові зазначає, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. при винесенні виконавчого напису не було перевірено наявність їх безспірної заборгованості про що їх не було поставлено до відома. В зв"язку з чим просять скасувати та визнати виконавчий напис зареєстрованого у реєстрі за № 2974 від 19 квітня 2012 року, за договором позики № 3915 від березня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніське звірогосподарство» грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 грн. суми боргу та 20500,00 грн. збору за вчинення виконавчого напису недійсним. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Жигаленко О.В. позов підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. при винесенні виконавчого напису не було перевірено наявність безспірної заборгованості боржника перед кредитором, крім того їх не було повідомлено про вчинення даного виконавчого напису. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] , та представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що при їх зверненні до нотаріуса для вчинення виконавчого напису, були подані всі необхідні документи та докази щодо існуючих між ТОВ «Золотоніське звірогосподарство» та [PERSON] і [PERSON] , відносин, розмір заборгованості по договору позики. Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без її участі, а також повідомила про те, що 17.01.2012 року листом за № 16/02-20, нею було попереджено позичальника про вчинення виконавчого напису, якщо ним(позичальником) не буде заявлено заперечень. Відповіді не одержано і після чого було вчинено нотаріальний напис.. Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області в судове не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю Жигаленко О.В., представника відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] , та представник відповідача [PERSON] за довіреністю - [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Із матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2010 року між ТОВ «Золотоніське звірогосподарство» та фізичними особами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики , згідно якого позичальники передали позивачу грошові кошти на безпроцентній основі у розмірі 4 000000, 00 грн. Вказаний договір був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського нотаріального округу Романій Н.В. 19 квітня 2012 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. був вчинений виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 2974 від 19 квітня 2012 року, № 3915 від березня 2010 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніське звірогосподарство» грошових коштів в розмірі 2 000 000,00 грн. суми боргу та 20500,00 грн. збору. Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. ст. 87, 88 Закону України „Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Згідно п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, на підставі виконавчих написів нотаріуса стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. За змістом п. п. 283, 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання боржником, письмової вимоги про усунення порушень. Вчиняючи виконавчий напис нотаріус не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги ч.І ст.88 Закону України «Про нотаріат». За таких обставин виконавчий напис слід визнати таким, що не підлягає виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: partial