Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], Націонельної фінансово-страхової компанії «Добробут» про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 20.07.2012 року о 21-40 годин водій [PERSON], керуючи автомобілем «Daewoo FSO», державний реєстраційний номер АН 4902ЕЕ, рухаючись по вулиці Зелінського з боку пр. Леніна у напрямку вул. Лавицького в Жовтневому районі м. Маріуполя, на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Бахчиванджи був неуважним та не надав переваги у русі транспортному засобу позивача «КІА SОUL», державний реєстраційний номер [NUMBER], що рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.08.2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за скоєння вищевказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності. Відповідачем НФСК «Добробут», де був застрахований транспортний засіб [PERSON], вищевказана ДТП була визнана страховою подією, але страхові виплати досі не здійснені. Вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю «КІА SОUL», державний реєстраційний номер [NUMBER], в наслідок ДТП складає 86064,39 гривень, ліміт страховика НФСК «Добробут», згідно полісу складає 50000 гривень, з утриманням франшизи у розмірі 500 гривень. Таким чином, позивач просив суд стягнути з НФСК «Добробут» на його користь страхову виплату у розмірі 49500 гривень, а решту матеріальних збитків у розмірі 36564,39 гривень, а також витрати за проведення оцінки майна у розмірі 800 гривень, витрати за оплату авто-евакуатора у розмірі 400 гривень, витрати на оплату стоянки пошкодженого автомобілю у розмірі 280 гривень, а всього 38044,39 гривень, стягнути на його користь з [PERSON] Також позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявився, до суду надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх з вищенаведених підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.08.2012 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за скоєння ДТП, за участю його автомобіля та автомобіля «КІА SОUL», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням позивача та притягнутий до адміністративної відповідальності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що за умовами полісу № АА/6439559 від 29.08.2011 року цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована страховиком НФСК «Добробут», строком на 1 рік, до 28.08.2012 року, першого типу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач НФСК «Добробут», вищевказану ДТП визнав страховою подією, але ухиляється від здійснення страхових виплат у встановлені законом строки \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Власник пошкодженого автомобіля «КІА SОUL», державний реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON], звертався до відповідача НФСК «Добробут» з заявою про виплату страхового відшкодування, але відповіді до теперішнього часу не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно звіту № 347 від 11.08.2012 року, здійсненого субєктом оціночної діяльності [PERSON] вартість майнової шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу «КІА SОUL», державний реєстраційний номер [NUMBER], 2010 року випуску, складає 86064,39 гривень. Крім того, позивачем, за проведення оцінки майна було сплачено 800 гривень, за оплату авто-евакуатора - 400 гривень, на оплату стоянки пошкодженого автомобілю - 280 гривень, про що свідчать надані квитанції та товарний чек. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договором (полісом) цивільно-правової відповідальності № АА/6439559 встановлений ліміт відповідальності страховика НФСК «Добробут» за шкоду, завдану майну потерпілих, який складає 50000 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик при здійсненні страхової виплати зменшує страхову виплату на розмір франшизи. Франшиза, згідно полісу, складає 500 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 22 Цивільного Кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ч. 1 ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, тому НФСК «Добробут» на користь позивача слід стягнути страхову виплату у розмірі 49500 гривень, а решту матеріальних збитків у розмірі 36564,39 гривень, а також документально підтверджені витрати за проведення оцінки майна у розмірі 800 гривень, витрати за оплату авто-евакуатора у розмірі 400 гривень, витрати на оплату стоянки пошкодженого автомобілю у розмірі 280 гривень, а всього 38044,39 гривень, слід стягнути на його користь з [PERSON] У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір з відповідача [PERSON] в розмірі 380 гривень, а з відповідача НФСК «Добробут» судовий збір в розмірі 495 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved