Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

Позивач в особі ПАТ [PERSON] до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 02.04.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13169-020408. Згідно даного договору відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт Кредитної лінії на рахунку 3000 грн. Кредитні кошти відповідачем використовувались для розрахунків за товари, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснювалося протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надавалась відповідачці після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених договором, та не потребувала підписання додаткових угод. Відповідач станом на 05.07.2012 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість по згаданому кредитному договору у розмірі 8161 грн. 84 коп. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з нього зазначену суму заборгованості. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Судом установлено, що 02.04.2008 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13169-020408. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку 3000 грн. Кредитні кошти відповідачем використовувались для розрахунків за товари, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором. Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснювалося протягом 364 календарні дні. Кожна наступна кредитна лінія надавалась відповідачці після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених договором, та не потребує підписання додаткових угод. У звязку з систематичним порушенням відповідачем договірних зобовязань утворилась кредитна заборгованість, яка становить 8161 грн. 84 коп. Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від добровільного виконання зобовязання, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved