Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Броварської міської ради про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно. Позивач зазначав, що 21 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 14 вересня 2010 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. За час спільного подружнього життя сторонами на підставі інвестиційного договору на внесення пайових внесків з товариством з обмеженою відповідальністю Броварський ДБК Меркурій було придбано квартиру [ADDRESS]. Згідно рішення виконкому Броварської міської ради Київської області від 14.09.2004 року №\~446 Про затвердження актів Державної приймальної комісії по введенню в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів було вирішено затвердити акти державної приймальної комісії про введення в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, а саме житлового будинку по вул. Грушевського, 12-а, товариства з обмеженою відповідальністю Броварський ДБК Меркурій та дольовиків, зазначених в додатку до акту державної приймальної комісії з показниками згідно з додатком. Згідно переліку додатка до акту від 17.08.2004 року під №\~19 значиться квартира № 21, кількість кімнат -2, пайовики [PERSON] -70%, [PERSON] -15 %, [PERSON] -15 %. Договір №\~21-ГК від 19.08.2003 року. Дану частину було придбано за спільні кошти подружжя. Вартість квартири згідно акту передачі квартири від 30 вересня 2004 року становила 105\~946 грн. Посилаючись на викладене, просив суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS]. 04 вересня 2012 року представник позивача уточнила позовні вимоги та вказала, що згідно листа-відповіді №\~527 комунального підприємства Броварської міської ради Бюро технічної інвентаризації від 03.09.2012 року позивачу стало відомо, що згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №\~2-620/11 року за позовом [PERSON], яка діяла в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] до Броварської міської ради Київської області про визначення частки, що є у спільній сумісній власності, було визначено в рівних частинах право власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Даним рішенням суду було порушено право [PERSON], щодо квартири [ADDRESS], щодо права на майно, яке набуте подружжям у період шлюбу. Ними спільно з дружиною було придбано 70% від зазначеної квартири за спільні кошти подружжя. Тобто при розподілі часток повинні були визначити наступні розміри часток співвласників квартири № 21 у житловому будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.\~Грушевського,\~13-а, [PERSON] 2/3 частки відповідно до 70 % пайового внеску; [PERSON] 1/6 відповідно до 15 % пайового внеску; [PERSON] 1/6 відповідно до 15 % пайового внеску. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя згідно ст. 70 Сімейного кодексу України є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Шлюбного договору між подружжям укладено не було. Посилаючись на викладене просила визнати 2/3 частки квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя. Поділити 2/3 частки квартири [ADDRESS],що є спільною сумісною власністю подружжя. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку у квартирі [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку у квартирі [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку у квартирі [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку у квартирі [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. В судовому засіданні представник третьої особи: органу опіки та піклування Броварської міської ради [PERSON] не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог. Судом встановлено, що 21 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.8) Згідно рішення виконкому Броварської міської ради Київської області від 14.09.2004 року №\~446 Про затвердження актів Державної приймальної комісії по введенню в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів було вирішено затвердити акти державної приймальної комісії про введення в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, а саме житлового будинку по вул. Грушевського, 13-А, товариства з обмеженою відповідальністю Броварський ДБК Меркурій та дольовиків, зазначених в додатку до акту державної приймальної комісії з показниками згідно з додатком. Згідно переліку додатка до акту від 17.08.2004 року під №\~19 значиться квартира № 21, кількість кімнат -2, пайовики [PERSON] -70%, [PERSON] -15 %, [PERSON] -15 %. Договір №\~21-ГК від 19.08.2003 року. Вартість квартири згідно акту передачі квартири від 30 вересня 2004 року становила 105\~946 грн. (а.с.10-11). Отже, при розподілі розміри часток співвласників квартири № 21 у житловому будинку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул.\~Грушевського,\~13-а, повинні становити: [PERSON] - 2/3 частки відповідно до 70 % пайового внеску; [PERSON] - 1/6 відповідно до 15 % пайового внеску; [PERSON] - 1/6 відповідно до 15 % пайового внеску. Відповідно до ч.1 ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Тому, враховуючи викладене суд приходить до обґрунтованого висновку про визнання 2/3 частки квартири [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частині за кожним у квартирі [ADDRESS], за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 частині за кожним у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved