Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають п`ять неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дітей. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї надійшла до суду заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього надійшла до суду заява, в якій він просить слухати справу за його відсутності. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 1998 року. Від шлюбу мають п`ять неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , та дочку - [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю і перебувають на її утриманні. Сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча є працездатний, інших утриманців немає, офіційно не працює, але має періодичні підробітки і може надавати допомогу на утримання дітей, що підтверджується доводами, наведеними у позовній заяві. Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 Сімейного кодексу України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач є інвалідом ІІ групи, отримує пенсію, працездатний, міє періодичні підробітки, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти в сумах, заявлених в позовній заяві, тому суд вважає, що з нього мають бути стягнуті аліменти, а отже позов в частині стягнення аліментів також підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей. В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, по вимозі про стягнення аліментів, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Outcome: approved