Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

10.05.2012 р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 13.12.2007р. відповідач отримав кредитну картку. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії відповідно до договору розраховується банком самостійно. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просили стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 5431 грн. 24 коп. Відповідно до заяви представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримавши заявлені вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка не зявилася, повідомлена належним чином. Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. 13.12.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] був укладений Договір № 006-14985-131207, згідно якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії відповідно до договору розраховується банком самостійно. Відповідно до пункту 5.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на підставах, передбачених Договором; В порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 15.03.2012 р., відповідач грошові зобовязання перед Банком не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої 5431 грн. 24 коп., що є тілом кредиту. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком, доданим до позову. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Також, ст. 551 ЦК України передбачена можливість зменшення судом неустойки, а відповідно до ст.. 549 пеня є різновидом неустойки, якщо її розмір значно перевищує розмір збитків. В цьому випадку сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків. Враховуючи вищенаведене, на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір 214 грн. 60 коп. На вищевикладеного та

Outcome: approved