Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Аккорд» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 2 листопада 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № ДО-07/1151 (далі Договір). Відповідно до умов Договору, позивач надав кредит відповідачу у сумі 3300 грн., який необхідно було повернути до 29.11.2008 року. Відповідно до п. 2.1. Договору, відповідач зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту у терміни та розміри, не менш, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, який є додатком до Договору. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено додатком №1 Договору. Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни, відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідач сплачував платежі за кредитним договором не систематично, останній платіж за кредитним договором був проведений 20.03.2012р. Згідно п. 5 Договору, цей Договір діє з моменту підписання і до повного його виконання сторонами. На день подання заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2356,19 грн., за процентами становить 603,78 грн., за пенею згідно з рішенням кредитного комітету 0 грн., що разом становить суму 2959,97 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України відповідач має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 2307,85 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 5267,82 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути понесені судові витрати. Позивач до судового засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявились до суду. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що за кредитним договором від 02.11.2007 року № ДО-07/1151 позивачем був наданий відповідачу кредит у сумі 3300 грн. на побутові потреби з відсотковою ставкою 0,13151% із фактичного залишку суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с. 12). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту, позивач має право нарахувати пеню, а відповідач зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Згідно з п. 5.1 Договору, договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Згідно з рішенням Кредитного комітету про зменшення пені від 06.03.2009р., нарахування суми пені відповідачу припинено, нарахована пеня за весь час прострочення грошового зобовязання в сумі 23308,64 грн. зменшена до 100 грн., залишок пені списаний (а.с. 6). Згідно з розрахунком суми заборгованості за кредитним договором від 02.11.2007 року № ДО-07/1151, а також розрахунку суми інфляції та 3% річних, в результаті порушення відповідачем [PERSON] умов договору за ним утворилася заборгованість в розмірі 5267,82 грн., з яких 2356,19 грн. сума боргу за тілом кредиту, 603,78 грн. сума заборгованості за процентами по кредиту, 0 грн. сума нарахованої пені за рішенням Кредитного комітету, 2307,85грн. інфляційна складова та 3% річних за час прострочення відповідачем своїх обовязків по кредитному договору (а.с.7, 8-9). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день простроченого виконання. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, які випливають із умов кредитного договору, що є недопустимим. Тому відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України відповідач на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьома процентами річних від простроченої суми, що в даному випадку становить 5267,82 грн. У звязку з цим позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду (а.с.2). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved