Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася [INFO] після смерті його батька [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що батько за життя володів певними правами та обов'язками, заповіту з вказаного приводу не складав. На даний час він звернувся до державного нотаріуса з метою оформити спадщину після смерті батька, але отримав відмову у зв'язку із пропуском шестимісячного строку подання відповідної заяви. Зазначає, що термін на подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, так як вважав, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а відтак, немає потреби звертатися з цього приводу до державного нотаріуса. У зв'язку з вказаним, він був змушений звертатися до суду із даним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті подав суду заяву вх. № 954 від 04.03.2013 року (а. с. 12), в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 3). Відповідач Волосянківська сільська рада Сколівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення - судової повітки (а. с. 11), у судове засідання явку компетентного представника не забезпечив, про причини неявки такого суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки компетентного представника відповідача Волосянківської сільської ради Сколівського району Львівської області не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень вказаного Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу даної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи та давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що гр. [PERSON], після смерті якого позивач має намір прийняти спадщину і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, помер [INFO], що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30.07.2012 року Волосянківською сільською радою Сколівського району Львівської області (а. с. 5). Вказаний день смерті [PERSON] у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України є часом відкриття спадщини після його смерті. Заповіту нині покійний [PERSON] не складав. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за законом. З поданої копії паспорта позивача серії [NUMBER], виданого 19.04.1996 року Галицьким РВ ЛМ УМВС України у Львівській області (а. с. 6) вбачається, що останній на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] не проживав постійно з ним у [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином позивач, який бажає прийняти спадщину, повинен був подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON], тобто [INFO], не проживав постійно із ним, так як проживав фактично у іншому місці. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У судовому засіданні також встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подав заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що гр. [PERSON] мав намір звернутися у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін, але не зміг цього зробити у зв'язку із проживанням у іншій місцевості. Крім того, він вважав, що такі дії не є обов'язковими, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне визначити позивачу [PERSON] додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. На підставі зазначеного вище та

Outcome: approved