Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в якій вказувала, що перебуває в шлюбі з [PERSON] 34 роки і має від шлюбу трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. [INFO] її чоловік [PERSON] виїхав на заробітки до республіки Італія. Приблизно через три місяці він зателефонував на стаціонарний телефон до її сусідки, [PERSON], яка покликала її до телефону і в телефонній розмові її чоловік повідомив, що він знаходиться в республіці Італія в м.Неаполь. Зазначала, що в 2003 році з заробітків з Італії повернулися [PERSON] та [PERSON], які разом з чоловіком їхали на заробітки до Італії, які їй розповіли, що її чоловік [PERSON] знаходиться в м.Неаполі, де почав сильно зловживати спиртним, не має роботи, бомжує. На початку вересня 2012 року вона зустріла свою знайому [PERSON], яка повідомила, що в 2006 році вона працювала в м.Неаполі, де неодноразово бачила її чоловіка [PERSON], який не мав ні місця роботи, ні місця проживання. Вона недалеко від того місця, де він перебував, працювала, і оскільки їй було його шкода, вона періодично приносила йому їжу. Однак, одного разу, вона не знайшла [PERSON] і від місцевих жителів дізналася, що він помер і його поховано в с.Ліноле, що знаходиться на окраїні м.Неаполь республіки Італія. Крім того, вказувала, що зверталася до родина чоловіка в с.Кисилиці Путильського району, звідки він родом, але там про нього відсутні будь-які відомості. Просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], жителя [INFO], 3 пров.Зарічний, 4 - безвісно відсутнім. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала та надала пояснення, аналогічні викладеним в ній. Просила заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2001 році виїхав з [PERSON] на роботу в Італію. У вересні 2003 року бачив [PERSON], який вів себе неадекватно. В 2007 році знову їхав в Італію на заробітки і почав розшукувати [PERSON] Від односельців, які знаходилися на заробітках, йому стало відомо, що [PERSON] в 2006 році помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що в 2001 році [PERSON] виїхав на заробітки в Італію. В липні 2001 року телефонував в останнє на її телефон. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб укладено 14 серпня 1977 року, про що зроблено актовий запис № 57. З акту №719 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14.11.2012 року вбачається, що [PERSON] проживає в будинку разом з дітьми та онуками. Чоловік [PERSON], [INFO], за даною адресою не проживає. Зі слів сусідів свідків [PERSON] проживає одна, без чоловіка, з лютого 2001 року. Місце знаходження чоловіка не відоме, зв»язки з сім»єю не підтримує, сім»ї не допомагає, на даний час знаходиться в розшуку. З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2012 року вбачається, що [PERSON] звернулася із усною заявою в чергову частину Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що 10.02.2001 року її чоловік [PERSON], [INFO], виїхав на заробітки в р.Італія та по даний час місце його перебування не відоме. З метою встановлення місцезнаходження [PERSON] було опитано його родичів, сусідів, а також [PERSON], [PERSON], [PERSON], які бачили [PERSON] в р.Італія, але встановити його місцеперебування не представилося можливим, у зв»язку з чим в порушенні кримінальної справи по даному факту відмовлено; вирішено у визначений законом термін відносно [PERSON] завести ОРС категорії «Розшук». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення, а саме обумовлена необхідністю оформлення майнових прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved