Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

В листопаді 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вищевказаним позовом звернулась [PERSON] У позові вказує, що від шлюбу з відповідачем має сина, [PERSON], який досяг повноліття, проживає разом з позивачем та продовжує навчання. Вказує, що одна утримує сина одна, маючи тяжке матеріальне становище. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Посилаючись на норми ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» позивач просить суд задовольнити її позовні вимоги, а саме: щомісячно стягувати із відповідача, на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 335 грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до 30 червня 2014 року, тобто до дня закінчення навчання. У судове засідання сторони не зявились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказуючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом на підставі копії свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано з 23.07.2002 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відповідно до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а тжож самі дочка, син, які продовжують навчання. З оригіналу довідки від 29.10.2012 р. № 1085 вбачається, що [PERSON] з 01.09.2012 р. навчається у Державному професійно-технічному закладі «Шосткинське вище професійне училище». З довідки про доходи від 12.12.2012 р., яка видана вищевказаним навчальним закладом вбачається, що у вересні листопаді 2012 р. [PERSON] мав щомісячно дохід в сумі 275 грн. 00 коп. Ст. 12 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено у 2012 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, зокрема, для працездатних осіб: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні. Враховуючи розмір доходу [PERSON] він є таким, що потребує матеріальної допомоги. Згідно поданої позивачем довідки про доходи за період з 01.06.2012 р. по 30.11.2012 р. її дохід склав 6650 грн., зокрема, у жовтні та листопаді 2012 р. 1120 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 даної статті при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог.

Outcome: approved