Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON], відділу РАЦС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області, Центрального відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ про скасування усиновлення [PERSON], [INFO], яке відбулося 29 грудня 1977 року, зобов"язання відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області виключити актовий запис про усиновлення [PERSON] (після усиновлення - [INFO]) № 8 від 29 грудня 1977 року, зобов"язання Центральний відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ внести зміни до актового запису № 2094 від 09 вересня 1967 року про народження, змінивши відомості про батька з "[PERSON]" на "[INFO]", змінити прізвище дитини з "[PERSON]" на "[INFO]", по-батькові з "[PERSON]" на "[INFO]", записати дитину як [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що після розірвання її матір"ю шлюбу з її рідним батьком [PERSON], вона залишилася проживати з матір"ю. Згодом мати зареєструвала шлюб з [PERSON], який став їй вітчимом. Мати, [PERSON], змінила прізвище на "[PERSON]", а її прізвище залишилося "[INFO]". Під вказаним прізвищем закінчила навчальний заклад та отримала свідоцтво про восьмирічну освіту, на підставі свідоцтва про народження отримала паспорт на прізвище "[INFO]", за місцем роботи отримала трудову книжку на це ж прізвище та уклала шлюб як "[INFO]", змінивши прізвище на "[INFO]". Після укладення шлюбу з вітчимом не спілкувалася та не мала взагалі родинних відносин. Протягом усіх років тісно спілкувалася з рідним батьком [PERSON] Коли у 2006 році пошкодилося її свідоцтво про народження, вона випадково дізналася, що в актовий запис про її народження були внесені зміни, згідно яких прізвище її батька було змінено з "[PERSON]" на "[PERSON]" та видано нове свідоцтво від 12 вересня 1978 року. Оскільки сімейні відносини між нею та [PERSON] не склалися, вважає, що усиновлення підлягає скасуванню, а тому звернулася до суду з позовом. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник відповідача Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення (а.с.56-57). Представник відповідача [PERSON] реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.54). Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в м.Полтава, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис № 2094, виданим Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.8). Із свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 12 червня 1982 року вбачається, що позивач закінчила середню школу-інтернат № 1 м.Полтави під прізвищем "[INFO]" (а.с.9). На прізвище "[INFO]" [PERSON] була видана трудова книжка серії [NUMBER] від 10 січня 1984 року при її працевлаштуванні до Полтавського виробничого трикотажного об"єднання (а.с.10-13). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 листопада 1984 року [PERSON] 24 листопада 1984 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на "[PERSON]" (а.с.14). Як вбачається з довідки виданої начальником Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ 15 вересня 2006 року за вих.№ 765/04-52, до запису акта № 2094 від 09 вересня 1967 року про народження [PERSON], який складений Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ на підставі актового запису про усиновлення № 8 по Чорнобаївському районному відділу РАЦС Черкаської області від 29.12.1977 року і а/з про шлюб № 35 від 10.10.1970 по Іркліївській сільській раді, Чорнобаївського району, Черкаської області, внесені зміни : змінено прізвище матері та дитини з "[PERSON]" на "[PERSON]" та дані про батька з "[PERSON]" на "[PERSON]", та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 12.09.1978 року (а.с.15-16). Про те, що [PERSON] була усиновлена [PERSON] свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв"язку з усиновленням (удочерінням) за № 00011468724 (а.с.23-24). Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області від 24 листопада 2011 року слідує, що [PERSON] помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено а/з № 533 (а.с.18). Відповідач [PERSON] не заперечував проти скасування усиновлення, про що надіслав заяву про відмову від усиновлення (а.с.20-22). Відновити попередній запис про народження шляхом скасування усиновлення та повторно видати свідоцтво про народження [PERSON] Центральний відділ ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ відмовився, оскільки скасування усиновлення не відноситься до компетенції відділів ДРАЦС, та рекомендував звернутися з позовом до суду (а.с.25). Відповідно до ч.3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Частиною 4 ст.238 СК України передбачено скасування усиновлення від дня набрання чинності рішенням суду. Згідно ч.1 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов"язки, що виникли у зв"язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов"язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням, що слідує зі змісту ч.2 ст. 239 СК України. Зі змісту ч. 5 ст. 239 СК України слідує, що за бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім"я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Враховуючи, що [PERSON], яка є усиновленою [PERSON], бажає скасувати усиновлення, останній в свою чергу не заперечує проти цього, суд приходить до висновку про можливість скасування усиновлення за взаємною згодою усиновлювача та усиновленого та задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved