Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

25.10.2012 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування нежилим приміщенням, розташованим за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, буд.№ 12, котре належить їй на праві приватної власності згідно з договором купівлі продажу нежилого приміщення від 14.05.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 853 та посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], з тих підстав, що відповідач є зареєстрований у спірному приміщенні, але не проживає більше одного року, він покинув місце проживання з часу продажу даного приміщення у 2002 році добровільно, речей його в житлі немає. По теперішній час вона вимушена за відповідача сплачувати комунальні послуги, його реєстрація перешкоджає їй у здійснені права власності, тому просить суд задовольнити позовні вимоги. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового процесу технічними засобами не велася у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, буд. № 12, належить [PERSON] на праві приватної власності згідно з договором купівлі продажу нежилого приміщення від 14.05.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за № 853 та посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] Згідно з довідками адресно-довідкового бюро м. Маріуполя від 05.11.2012 року та 09.11.2012 року [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Відповідно до акту КСН «Староміський»від 16.10.2012 року, приміщення, розташоване в м. Маріуполі по вул. Карасівській, 12 є нежилим і [PERSON] у спірному приміщенні не проживає більше 10 років, його особистих речей у приміщенні немає. Відповідачем заперечення проти позову суду не надавалися, твердження позивача про відсутність майна [PERSON] в приміщенні та не сплату ним комунальних послуг, останнім не спростовані, у звязку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідача з обставинами, викладеними в позовній заяві. Суд вважає, що [PERSON] більше року не проживає в спірній квартирі без поважних причин. Враховуючи ті обставини, що [PERSON] нежиле приміщення належить на праві приватної власності, суд вважає, що реєстрація відповідача за вказаною адресою, порушує право позивача по володінню, користуванню, розпорядженню власністю, тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування нежилим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Карасівська, 12. На підставі викладеного і

Outcome: approved