Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбас виконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виконуючи, прийняті зобовязання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання. Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. На імя відповідача було відкрито особовий рахунок № 23016 та видана розрахункова книжка для оплати послуг водопостачання. Платіжні зобовязання відповідачем не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.11.2006 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 504 грн. 99 коп. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг водопостачання, з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в сумі 788,60 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214, 60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Ї Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідвиши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно абонентської картки про відкриття особового рахунку, 01.01.2002 року на імя [PERSON], яка проживає за адресою : [INFO], та має склад сімї : 3 особи, було відкрито особовий рахунок. Таким чином, судом встановлено, що відповідач користується послугами водопостачання, позивач свої зобовязання по водопостачанню виконував належним чином, але відповідач порушила Правила про надання послуг з водопостачання, плату за постачання холодної води за період з 01.11.2006 року по 01.01.2009 року не вносила. Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ Дніпро-Західний - Донбас за послуги з водопостачання з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в розмірі 788,60 грн. станом на 01.01.2009 року підтверджується розрахунком. З довідки Новоолександрівської сільської ради № 1261 від 20.12.2012 року вбачається, що проживає та заресєтрована по вул. Чкалова,20 с. Новоолександрівка [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості є обґрунтованими, встановленими в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved