Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач редакція газети «Сільські обрії»звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2012 року о 12 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Енгельса біля будинку № 71 в м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував фотокореспондент редакції газети «Сільські обрії»[PERSON] та який належить редакції газети «Сільські обрії», після чого останній скоїв наїзд на автобус ПАЗ 32051 д/н [NUMBER], який зупинився на автобусній зупинці. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який керував транспортним засобом «ВАЗ 21013»д/н [NUMBER], що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2012 року (справа № 2314/3834/12), якою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], який належить редакції газети «Сільські обрії», завдані технічні пошкодження: передньої правої частини, бокової правої частини та задньої лівої частини. Згідно з висновком № 75 експертного автотоварознавчого дослідження від 13 червня 2012 року та калькуляцією вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, вартість ремонту автомобіля [NUMBER], що належить редакції газети «Сільські обрії», становить: вартість ремонтних робіт - 5368 грн. 30 коп.; вартість малярних робіт - 2280 грн. 10 коп.; вартість деталей - 1362 грн. 00 коп.; вартість матеріалів для малярних робіт - 2708 грн. 11 коп.; вартість дрібних деталей - 27 грн. 24 коп. А всього вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 11 745 грн. 75 коп. Згідно висновку № 75 експертного автотоварознавчого дослідження величина втрати товарної вартості автомобіля ВАЗ-21074 д/н С А 7765 АР складає 1646 грн. Таким чином, загальна сума матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП складає 13 391 грн. 75 коп. За послуги з визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних при ДТП власникові автомобіля ВАЗ-21074 д/н С А 7765 АР, редакцією газети «Сільські обрії»було сплачено 525 грн. 00 коп. Редакція газети «Сільські обрії»надіслала на адресу [PERSON] телеграму про проведення експертного автотоварознавчого дослідження, проте остання йому не була доставлена в зв'язку з тим, що квартира за адресою проживання відповідача по справі була зачинена, а адресат по повідомленню за телеграмою не з'явився. В зв'язку з пошкодженням автомобіля [NUMBER], редакція газети «Сільські обрії»вимушена була 16 квітня 2012 року укласти договір оренди рухомого майна, а саме орендувати автомобіль [NUMBER], за користування яким щомісячно сплачує по 2000 ґрн. 00 коп. Відповідачем до сьогодні сума заподіяної шкоди не відшкодована, від зустрічей він ухиляється, попри обіцянки відшкодувати завдані збитки, на телефонні дзвінки не відповідає. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь редакції газети «Сільські обрії»у якості відшкодування завданої матеріальної шкоди 16 916 грн. 75 коп., з них : 13 391 грн. 75 коп. сума матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER]; 525 грн. вартість послуг з визначення розміру матеріальних збитків; 3 000 грн. орендна плата за користування автомобілем [NUMBER]. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь редакції газети «Сільські обрії»судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача редакції газети «Сільські обрії»головний редактор [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2012 року о 12 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Енгельса біля будинку № 71 в м. Черкаси не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON], після чого останній скоїв наїзд на автобус ПАЗ 32051 д/н [NUMBER], який зупинився на автобусній зупинці. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС № 074469 автомобіль [NUMBER] зареєстрований на праві власності за редакцією газети «Сільські обрії». Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2012 р. відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та йому призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Вищевказана постанова була винесена за участю правопорушника [PERSON], який в судовому засіданні свою вину у скоєнні адмінправопорушення визнав повністю. Дана постанова суду вступила в закону силу та згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України є преюдиційною для розгляду справи про відшкодування збитків завданих ДТП. Згідно довідки виданої відділенням ДАІ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль [NUMBER], який належить редакції газети «Сільські обрії»отримав механічні пошкодження : заднього бампера, задньої панелі, кришки багажника, заднього лівого крила, задньої лівої блок-фари, передньої та задньої правої двері, переднього правого крила, переднього бампера. Згідно з висновком № 75 експертного автотоварознавчого дослідження від 13 червня 2012 року та калькуляцією вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, вартість ремонту автомобіля [NUMBER], що належить редакції газети «Сільські обрії», становить: вартість ремонтних робіт - 5368 грн. 30 коп.; вартість малярних робіт - 2280 грн. 10 коп.; вартість деталей - 1362 грн. 00 коп.; вартість матеріалів для малярних робіт - 2708 грн. 11 коп.; вартість дрібних деталей - 27 грн. 24 коп. А всього вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 11 745 грн. 75 коп. Згідно висновку № 75 експертного автотоварознавчого дослідження величина втрати товарної вартості автомобіля [NUMBER] складає 1 646 грн. 00 коп. Таким чином, загальна сума матеріального збитку, завданого позивачу в результаті пошкодження автомобіля при ДТП складає 13 391 грн. 75 коп. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно п.1 ч. І ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В судовому засіданні встановлено, що володільцем автомобіля [NUMBER] та особою винною у скоєнні ДТП є [PERSON], що підтверджується постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.05.2012 р. та карткою обліку ДТП № 8990713, а тому з нього на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду в розмірі 13 391 грн. 75 коп. Крім того, в зв'язку з пошкодженням автомобіля [NUMBER], редакція газети «Сільські обрії»вимушена була 16 квітня 2012 року укласти договір оренди рухомого майна, а саме орендувати у [PERSON] автомобіль [NUMBER]. Згідно п. 4 договору оренди рухомого майна № 5 від 16.04.2012 р. за користування обєктом оренди орендар сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 2 000 грн. На підставі вищевказаного договору позивачем редакцією газети «Сільські обрії»сплачено 3 000 грн. орендної плати за оренду автомобіля ВАЗ-2107 д/н СА № [NUMBER], що підтверджується видатковим касовим ордером № 108 від 31.05.2012 р., видатковим касовим ордером № 77 від 30.04.2012 р. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3 000 грн. орендної плати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 188 від 21.06.2012 р. Крім того, за послуги з визначення розміру матеріальних збитків редакцією газети «Сільські обрії»було сплачено 525 грн. 00 коп., що підтверджується актом здавання-приймання робіт від 13.06.2012 р. В звязку з тим, що позовні вимоги позивача були задоволені повністю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору та 525 грн. витрат за проведення експертизи. На підставі викладеного та

Outcome: approved