Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернувся з позовом до суду в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором позиви в розмірі 836\~279 грн. 68 коп. Позивач зазначав, що 02 травня 2010 року між ним і відповідачем [PERSON] було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів за яким відповідачу було передано на руки 42\~000 (сорок дві) тисячі доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року. На підтвердження укладання договору позики відповідачем [PERSON] було власноруч написано розписку. 10 серпня 2010 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів, згідно якого відповідачу було надано ще 21 (двадцять одна) тис. доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року, про свідчить відповідна розписка. 25 березня 2011 року позивач знову надав безпроцентну позику відповідачу в розмірі 25 (двадцять пять) тисяч доларів США до 01 березня 2012 року, що також підтверджується розпискою, а 16 серпня 2011 року позивач [PERSON] вже вкотре позичив відповідачу 12\~500 (дванадцять тисяч пятсот) доларів США під розписку строком повернути борг до 01 березня 2012 року. Всього сума основної заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] складає - 802\~663 тис. грн. 35 коп., проте вказані грошові кошти у встановлений строк позивачу повернуті не були. Прострочення виконання свого зобов»язання з 25 лютого 2011 року по день звернення до суду становить 63\~000 (шістдесят три) тисячі доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 503\~163 грн. 10 коп. , а з 01 березня 2012 року заборгованість складає 100\~500 (сто тисяч пятсот) доларів США, що в еквіваленті дорівнює 802\~663 грн. 35 коп. У зв»язку з цим позивач [PERSON] був змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та у зв»язку з простроченням виконання грошового зобов»язання за договором позики просив стягнути з відповідача основну суму боргу з урахуванням індексу інфляції 15\~094 тис. грн. 86 коп., та 3 % річних від суми боргу за весь період прострочення, а це 400 днів, що становить 18\~521 тис. грн. 47 коп. Посилаючись на викладене позивач [PERSON] просив суд про задоволення його позовних вимог, зокрема стягнути на відповідача [PERSON] на його користь заборгованість в розмірі 836 тис. грн.. 35 коп. (основна сума боргу 802\~663 тис. грн.. 35 коп., сума боргу з урахуванням індексу інфляції 15\~094 тис. грн. 86 коп., 3 % річних від суми боргу за 400 днів прострочення 18\~521 тис. грн. 47 коп.). Крім того, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 3\~219 тис. грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд про їх задоволення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] просила про задоволення позову. Відповідач [PERSON] та його представник Григор»єв Р.І. в судовому засіданні визнали позовні вимоги в повному обсязі. Судом встановлено, що 02 травня 2010 року між позивачем [PERSON] і відповідачем [PERSON] було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів на суму - 42\~000 (сорок дві) тисячі доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року (а.с.27) 10 серпня 2010 року між ними було укладено усний безпроцентний договір позики грошових коштів, згідно якого відповідачуТелічак В.В. було надано суму в розмірі 21 (двадцять одна) тис. доларів США з терміном повернення до 25 лютого 2011 року, про свідчить відповідна боргова розписка (а.с 28). 25 березня 2011 року позивачОднобоков М.П.вкотре надав безпроцентну позику відповідачуТелічак В.В. в розмірі 25 (двадцять пять) тисяч доларів США до 01 березня 2012 року, що також підтверджується розпискою (а.с. 30), а 16 серпня 2011 року між сторонами знову було укладено усний договір позики на суму 12\~500 (дванадцять тисяч пятсот) доларів США під розписку строком повернення боргу до 01 березня 2012 року (а.с. 29). Основна сума заборгованості згідно боргових розписок складає 802\~663 тис. грн. 35 коп. У ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) аботаку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У встановлений строк кошти згідно боргових розписок не були повернуті позивачуОднобокову М.П., у зв»язку з чим прострочено виконання грошових зобов»язань. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняєтьсявідвідповідальності за неможливістьвиконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язанийсплатити суму боргу з урахуваннямвстановленогоіндексуінфляції за весь час прострочення, а також три процентирічнихвідпростроченоїсуми, якщоіншийрозмірпроцентів не встановлений договором або законом. Оскільки, відповідач прострочив виконання своїх грошових зобов»язаньвідповідно до наданої йому позики, суд приходить до правильного висновку про стягнення з відповідача [PERSON] основної суми боргу 802\~663 тис. грн. 35 коп. з урахуванням індексу інфляції 15\~094 тис. грн. 86 коп., та 3 % річних від суми боргу за весь період прострочення, що становить 18\~521 тис. грн. 47 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3\~219 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved