Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі у вихованні малолітньої дитини. Позивач зазначав, що 25.07.2009 року між ним і відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалось, у звязку з чим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. 09 травня 2011 року позивач з [PERSON] не проживали разом, проте, за спільною домовленістю їх син проживав по тижню в кожного з батьків. Після розірвання шлюбу відповідачка почала перешкоджати позивачу у побаченні з дитиною, даючи можливість бачитись з ним декілька годин на тиждень. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13 січня 2012 року Про призначення порядку участі у вихованні дитини позивачу було призначено такі дні та години для прийняття участі у вихованні дитини: перший, третій тиждень щомісяця з 10.00 години понеділка до 10.00 години наступного понеділка. Зазначене рішення відповідачка не виконує. 25 січня 2012 року [PERSON] подала адміністративний позов до Броварського міськрайонного суду Київської області про скасування рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13.01.2012 № 35. [PERSON] не погоджується з рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, після винесення рішення позивач мав змогу бачитися з сином: 31.01.2012 р. в день народження сина з 11-00 до 13-00 (дві години за три тижні); 04.02.2012 р. з 10-00 до 13-00 (три години за тиждень); 13.02.2012 р. з 10-00 до 20-00 (десять годин за три тижні); з 27.02.2012 р. з 09-30 по 05.03.2012 р. до 09-00; 15.03.2012 р. з 09-00 до 21-00 (дванадцять годин за чотири тижні); 09.04.2012 р. з 09-30 до 20-00 (десять годин за два тижні); з 19.04.2012 р. з 09-00 по 26.04.2012 р. до 09-00. 27.02.2012 року та 19.04.2012 року, коли позивач брав сина на тиждень та ставив до відома про своє рішення [PERSON], вона писала заяви до міськвідділу внутрішніх справ про викрадення позивачем дитини З 26.04.2012 року і по теперішній час відповідачка не дає позивачу сина для спілкування. 30.04.2012 року він звернувся у відділ кримінальної міліції Броварського MB ГУ України в Київській області з проханням допомогти в вирішенні питання взяти сина на тиждень. Працівниками відділу було проведено співбесіду з відповідачкою про неправомірність її дій, що рішення виконавчого комітету є обов'язковим до виконання, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. [PERSON] перешкоджає позивачу в лікуванні сина, не відпускає до ортодонта в стоматологічну клініку та на консультацію в Інститут шкірних захворювань та дерматології. До розлучення син регулярно відвідував басейн в оздоровчо-реабілітаційному центрі Феско та Центр раннього розвитку дитини Чудо-Чадо, зараз в басейн мама сина не водить, а Центр раннього розвитку дитини відвідує не регулярно, останній раз був на заняттях 26.04.2012 року хоча заняття проводяться два рази на тиждень. На весні 2010 року за спільною домовленістю з [PERSON] син [PERSON] був поставлений на чергу в дошкільний дитячий заклад № 17 Барвінок, що розташований по вул. Короленка, 57-а з поглибленим вивченням іноземних мов та висококваліфікованим педагогічним колективом, також в дитячому садочку існує санаторна група для дітей схильних до алергії, але як повідомила [PERSON] син в цей заклад ходити не буде. Посилаючись на викладене позивач просив визначення місця проживання дитини та визначити порядок участі у вихованні малолітнього сина [PERSON], разом з позивачем [PERSON]. Встановити такі дні та години побачень з дитиною: перший, третій тиждень щомісяця з 10.00 годин понеділка до 10.00 годин наступного понеділка та другий, четвертий тиждень з 10.00 годин понеділка до 10.00 годин понеділка відповідно кожному з батьків. Зобовязати [PERSON] давати позивачу сина [PERSON] для отримання медичних консультацій, проведення лікування та оздоровлення. Не погоджуючись з основним позовом [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON], третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі у вихованні малолітньої дитини, в якій зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року шлюб між [PERSON]П, та [PERSON] було розірвано. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. 11 січня 2012 року [PERSON] подав заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною, в якій він просить встановити та затвердити графік побачень з дитиною тиждень через тиждень, тобто один тиждень дитина проживає з батьком за місцем реєстрації, тиждень дитина проживає разом з матірю за місцем її реєстрації. 09 липня 2012 року було проведено психолого-педагогічне обстеження та складено відповідний висновок в якому чітко зазначено, що довготривале розлучення малолітньої дитини з матірю є недопустимим з точки зору практичного психолога та негативно відображається на психологічному та фізичному ж розвитку дитини, що перешкоджає нормальному розвитку дитини. У разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини працівник служби у справах дітей проводить бесіду з батьками, а у разі потреби, також з родичами дитини. До уваги береться ставлення батьків до виконання батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоровя дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Після зясування обставин, що призвели до виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, служба у справах дітей складає висновок. 04 січня 2012 року до комісії з питань захисту прав дитини надійшов висновок про участь у вихованні дитини за підписом начальника служби у справах дітей, у якому служба у справах дітей Броварської міської ради вважає за доцільне встановити порядок участі у вихованні малолітнього [PERSON] окремо проживаючому батьку [PERSON], а саме перший, третій тиждень щомісяця з 10.00 години понеділка до 10.00 годин наступного понеділка. При винесенні висновку не було враховано стан здоровя дитини та не врахована її думка стосовно визначення саме такого порядку участі у вихованні малолітнього [PERSON] окремо проживаючому батьку [PERSON] З вищевикладеного можна зробити висновок, що рішення від 13.01.2012 року за № 35 ґрунтується на протоколі комісії з питань захисту прав дитини від 11.01.2012 року за № 01 висновку про участь у вихованні дитини. Також при прийняті рішення про призначення порядку участі у вихованні відповідачем не залучались ні психологи, ні педагоги, для розяснення подальшого впливу довготривалого розлучення дитини з матірю та яким чином в подальшому це і може вплинути на психічний стан дитини. Вона не заперечує стосовно участі у виховані малолітнього [PERSON], [INFO] батьком дитини [PERSON] та жодним чином не перешкоджає у спілкуванні та вихованні дитини. Проте, довготривале розлучення дитини з матірю негативно впливає на стан здоровя та психічний стан дитини, постійна зміна місця проживання викликає у дитини неврози та постійні стреси, що також тяжким чином впливає на стан здоровя, так як дитина не в змозі одразу пристосовуватись до зміни обстановки, що також ж підтверджується висновком психолога. На даний момент, позивачка офіційно не працює, тому в змозі більше часу приділяти уваги сину щодо його виховання, ніж батько який працює та майже весь день знаходиться на роботі, спілкуючись з дитиною тільки у вечері. Дитина перебуває на обліку щодо навчання в дошкільному навчальному закладі Віночок, що знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари вул. Київська, буд. 64, тобто поряд з постійним місцем проживання. Ця обставина також не враховувалась, а ні комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, а ні виконавчим комітетом Броварської міської ради Київської області при винесені рішення від 13.01.2012 року за №35. Посилаючись на викладене просила визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON], [INFO], разом з позивачкою [PERSON] Визначити порядок участі у вихованні малолітнього [PERSON] окремо проживаючому батьку [PERSON], а саме, щовихідних з 10.00 годин до 20.00 годин суботи та 10.00 до 20.00 неділі. Відшкодувати за рахунок держави судові витрати. В судовому засіданні позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] основний позов підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні позовним вимогам. В задоволені зустрічного позову просили відмовити. В судовому засіданні представник відповідачки за основним позовом та позивачки за зустрічним позовом [PERSON] основний позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Зустрічний позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Броварської міської ради [PERSON] основний позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. В задоволені зустрічного позову просив відмовити. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати йому в цьому. Судом встановлено, що 25.07.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 148334 (а.с.7). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.13) Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 13 січня 2012 року Про призначення порядку участі у вихованні дитини [PERSON] було призначено такі дні та години для прийняття участі у вихованні дитини: перший, третій тиждень щомісяця з 10.00 понеділка до 10.00 наступного понеділка (а.с.14). За дорученням суду, рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 14 серпня 2012 року за № 386 та висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 14 серпня 2012 року за № 2-15/2898 [PERSON] встановлено такі дні та години побачень з дитиною: перша, третя пятниця, субота та неділя місяця з 17.00 години пятниці до 18.00 години неділі, а також друга, четверта середа, четвер та пятниця з 17.00 години середи до 17.00 години пятниці, та три неділі влітку для проведення спільного відпочинку з дитиною. (а.с.83-85). Суд, з врахуванням пояснень сторін, вважає, що визначені дні спілкування позивача з малолітнім [PERSON], [INFO] у зазначеному рішенні та висновку від 14 серпня 2012 року буде відповідати інтересам дитини, приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення основних позовних вимог та відмову у задоволенні зустрічного позову. Сторони в судовому засіданні не заперечували того факту, що дитина проживає разом з матірю, а тому первісні та зустрічні позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини задоволенню не підлягають.

Outcome: partial