Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Підприємством теплових мереж „Ковельтепло заявлено позов до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги - опалення та підігрів води в розмірі 2443,44 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПТМ Ковельтеплонадає послуги по опаленню квартири [ADDRESS]. Між ПТМ Ковельтеплота відповідачем, [PERSON] укладений Договір №1/8333 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Однак, свої зобовязання по оплаті за надані комунальні послуги відповідач належним чином не виконала і станом на 01 вересня 2012 року має заборгованість перед підприємством в сумі 2443,44 грн. за період з вересня 2009 року по серпень 2012 року. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачу про необхідність погашення заборгованості, але боржник не вживає ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдає збитки державі в особі підприємства теплових мереж Ковельтепло, а тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПТМ „Ковельтепло заборгованість по оплаті за комунальні послуги - опалення та підігрів води в сумі 2443,44 гривень та судовий збір по справі в сумі 214,60 грн. Зарахувати сплачений ПТМ Ковельтеплосудовий збір при поданні заяви про видачу судового наказу до судового збору та позовну заяву, оскільки ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2012 року відмовлено ПТМ Ковельтеплоу прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані комунальні послуги. В судове засідання представник позивача ПТМ Ковельтепло не зявилась, попередньо подавши суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини . Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобовязані своєчасно оплачувати надані їм послуги. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в [INFO] та користується комунальними послугами, постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачує , внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем , яка станом на 01.09.2012 року становить 2443,44 грн., що стверджується розрахунком суми боргу ПТМ „Ковельтепло станом на 01.09.2012 року. Комунальні платежі нараховані за діючими тарифами . Таким чином суд приходить до висновку , що заборгованість в сумі 2443,44 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача. Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн.,вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Outcome: approved