Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 1914 гривень 62 копійки за спожиту електроенергію. Представник позивача до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до акту №903265 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 18.05.2010 року складеного представниками МСД-4 у присутності відповідача встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутня пломба електропередавальної організації на приладах, призначених для пломбування облікових автоматів [ADDRESS] ( а. с. 13). Згідно із актом перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією від 04.06.2010 року №903265 складеного представником МСД-4 про те, що порушення, зафіксовані в акті порушення ПКЕН для населення усунено, виконано опломбування ввідного автоматичного вимикача пломбою електропередавальної організації ( а. с. 17). Відповідно до протоколу №260 від 08.06.2010 року засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів користування електричною енергією і нарахувань за ними, встановлено, що акт складено правомірно, сума 1914 гривень 62 копійки підлягає стягненню (а. с. 19). Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 714 за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мереж. Правила користування електричною енергією для населення відповідач зобов'язаний виконувати, оскільки це є умовою належного функціонування системи енергопостачання населення та безперебійної роботи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» 1914 гривень 62 копійки заборгованої суми за спожиту електроенергію. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 51 гривня 00 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved