Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що вони та [PERSON] 09.08.2006 року уклали кредитний договір. Згідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1 000 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сотрін у формулярах або інших стандартах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати умови договору. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач вказує, що вони свої зобовязання за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1 000 гривень. В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2012 року має заборгованість 39 641 грн. 70 коп., яка складається з наступного: - 9 997 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; - 27 280 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: - 500 грн. штраф (фіксована частина). - 1 863 грн. 89 коп. штраф (процентна складова). Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 39 641 грн. 70 коп., за кредитним договором та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 396 грн. 42 коп. Представник позивача за довіреністю, в судове засідання не зявився, надавши до початку судового засідання заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутність. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча повідомлений про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, а також через газету «Черкаський Край» від 29.03.2013 року. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, 09.08.2006 року уклали кредитний договір. Згідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користуванням кредиту у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобовязань. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Так, станом на 30.12.2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 39 641 грн. 70 коп., яка складається з наступного: - 9 997 грн. 07 коп. заборгованість за кредитом; - 27 280 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: - 500 грн. штраф (фіксована частина),- 1 863 грн. 89 коп. штраф (процентна складова). Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 39 641 грн. 70 коп. відповідно до договору кредиту, сплачений позивачем судовий збір в сумі 396 грн. 42 коп. та витрати за опублікування в газеті оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 120 гривень На підставі ст. ст. 526, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved