Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в розмірі 61720, 88 грн. та витрати по сплаті судового збору, мотивуючи вимоги тим, що 27.05.2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», було укладено Договір страхування кредитів № 010-4994, відповідно до якого страховою компанією застраховано майнові інтереси банку, пов'язані зі своєчасним і повним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором, з ризиком неповернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом на умовах укладеного кредитного договору позичальником. Страхова компанія сплатила грошове відшкодування банку, оскільки позичальник [PERSON] умови кредитного договору № 016000000000504 від 26.09.2008 року не виконала, і тому до неї перейшло право вимоги щодо відшкодування шкоди в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти цього не заперечував. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 27 травня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС», було укладено Договір страхування кредитів № 010-4994, відповідно до якого предметом договору є страхування Страховиком ризиків Страхувальника щодо невиконання Позичальниками зобовязань по погашенню Кредитної заборгованості за Кредитним договором, а об'єктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, повязані зі своєчасним і повним виконанням Позичальником зобовязань за кредитним договором та майнові інтереси Страхувальника, повязані з ризиком неповернення Кредиту, наданого ним Позичальнику, та нарахованих процентів за користування Кредитом на умовах укладеного кредитного договору. 26 вересня 2008 року між Чернігівською філією Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON], було укладено договір № 016000000000504 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної системи миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно якого відповідачу було надано грошові кошти у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 50000, 00 грн. на строк з 26.09.2008 по 25.09.2010 зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних на споживчі цілі. В порушення умов кредитного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 52641, 28 грн.. В зв'язку з настанням страхового випадку, 26 серпня 2009 року Чернігівська філія Акціонерного банку «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулась до позивача із заявою № 836 від 18.08.2009 року про виплату страхового відшкодування /а.с.15/. Виконуючи умови договору № 010-4994 від 27.05.2008 року, позивач склав страховий акт № 6620 від 07 грудня 2009 року та провів виплату страхового відшкодування в сумі 52641, 28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11588 від 07 грудня 2009 року /а.с.16-18/. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Отже, після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, я також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку, матеріальний збиток [PERSON] станом на 20 серпня 2012 року складає 61720, 88 грн., з яких: 52641, 28 грн. сума страхового відшкодування, 5527, 33 грн 3 % річних, 3552, 27 грн. інфляційні витрати /а.с. 31-32/. Наведене дає підстави вважати вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» правомірними, оскільки відповідач на повідомлення позивача про добровільне повернення страхового відшкодування не реагує, суд вважає за можливе стягнути вказану суму збитків з відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved