Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

В листопаді 2012 року ЧДУ ім.. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання контрактів та стягнення заборгованості за навчання. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 02.10.2009 року між позивачем - ЧДУ ім.. [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено Контракт N9 1100/09 від 02.10.2009 року «Про надання навчальних послуг в ЧДУ ім.. [PERSON]», строком з 2009-2010 рік, за умови надання навчальним закладом послуг які визначено в контракті. До вказаного Контракту № 1100/09 від 02.10.2009 року у відповідності до ч. 4 п. 4.6 (угоди) внесено зміни Контрактом № 195/10 від 27.07.2010 року, щодо умов оплати та графіку платежів за надані послуги. Відповідач неналежним чином виконала умови вищезгаданих контрактів, саме на цій підставі позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засіданні не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У судовому засіданні встановлено, що 02.10.2009 року між позивачем - ЧДУ ім.. [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено Контракт № 1100/09 від 02.10.2009року «Про надання навчальних послуг в ЧДУ ім.. [PERSON]», строком з 2009-2010 рік, за умови надання навчальним закладом послуг які визначено в контракті. До вказаного Контракту № 1100/09 від 02.10.2009 року у відповідності до ч. 4 п. 4.6 (угоди) внесено зміни Контрактом № 195/10 від 27.07.2010 року, щодо умов оплати та графіку платежів за надані послуги. Відповідно за умовами вказаних контрактів визначено, що стороною контракту ЧДУ ім. Петра Могили, як вищим навчальним закладом державної форми власності, надаються навчальні послуги по отриманню студентом - відповідачем, базової вищої освіти за бакалаврськими програмами підготовки студентів в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання по спеціальності «Правознавство», відповідно іншою стороною контракту - відповідачем, взято на себе зобов»язання про повне виконання умов Контракту, а саме, щодо виконання програми навчання (графіку навчального процесу), виконання умов контракту та проведення повного і вчасного розрахунку за отримані навчальні послуги, в сумі визначеної кошторисом витрат на надання навчальних послуг ЧДУ ім.. [PERSON]. Так, за вказаних умов та погодження підписання Контракту № 1100/09 від 02.10.2009 року, студентку [PERSON] зараховано на навчання до ЧДУ ім.. [PERSON] за Наказом № 36-СД від 23.10.2009 року, в послідовності за порушення вимог першого Контракту відраховано зі складу студентів ЧДУ ім.. [PERSON] за Наказом N9 167-СД від 27.05.2010 року (за невиконання графіку навчального плану). На виконання вимог другого Контракту N9 195/10 від 27.07.2010 року за Наказом № 6-СД від 01.09.2010 року, студентку [PERSON] поновлено на навчання до ЧДУ ім.. [PERSON] та за Наказом № 191-СД від 01.06.2011 року звільнено ( за невиконання графіку навчального процесу). За період навчання в ЧДУ ім.. [PERSON] з 2009 - 2011 рік, у відповідача по справі виникла заборгованість перед навчальним закладом ЧДУ ім.. [PERSON], станом на 25.10.2012 року в сумі - 2 720, 00 грн., яка підрахована у відповідності до розрахунків сплати за навчання за Контрактом та за фактичне отримання навчальних послуг. Чим самим порушено зобов»язання про належне виконання умов Контракту. Вказані кошти не сплачено відповідачем та проігноровані виклики до навчального закладу, щодо позасудового врегулювання виконання фінансового зобов»язання перед навчальним закладом ЧДУ ім.. [PERSON]. Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов»язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 525,526, ч. 1 ст. 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк(термін). На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Саттями 901-907 ЦК України, регулюються правила виконання зобов»язань про надання послуг. Зокрема: за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором; договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, контрактами. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved