Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про те, що архівна довідка відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради №В-70/03-6 від 03.04.2012 року з відомостями про нарахування заробітної плати робітників та службовців Дрогобицького заводу «Граніт» за період з січня 1987 року по грудень 1991 року, та довідка про нарахування зарплати на цьому ж підприємстві з січня 1992 року по травень 1994 року, де її прізвище, імя та по-батькові значиться та записане як «Веселовська Любов Іванівна» належить їй [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що звернулась до Управління пенсійного фонду в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області з метою оформлення пенсії по віку. Однак виявилось, що в трудовій книзі, свідоцтві про одруження, паспорті та інших документах її імя значиться як «Любомира», проте, при прийнятті на роботу на Дрогобицький завод «Граніт», через необачність працівника відділу кадрів даного підприємства, її імя помилково записали як «Любов». У звязку з чим відділом міського архіву Дрогобицького міськвиконкому у довідці про суму нарахованої заробітної плати за час роботи на заводі за період з січня 1987 року травень 1994 року вказано її імя «Любов» замість «Любомира». Така невідповідність у документах, а саме: в архівній довідці відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради №В-70/03-6 від 03.04.2012 року з відомостями про нарахування заробітної плати робітників та службовців Дрогобицького заводу «Граніт» за період з січня 1987 року по грудень 1991 року та в довідці відділу міського архіву Дрогобицького міськвиконкому про нарахування зарплати на Дрогобицькому заводі «Граніт» з січня 1992 року по травень 1994 року не дає можливості довести заявнику, що відомості по цих документах відносяться саме до неї [PERSON]. Все це призвело до того, що вона не може оформити пенсію по віку, так як вважається, що у вищевказаних документах, де прізвище, імя та по-батькові значиться та записане як «Веселовська Любов Іванівна» належить саме їй, тому змушена звернутись до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просить її задоволити. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду в м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги визнала підставними. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану заяву підлягає задоволенню, з наступних підстав. Трудова книжка БТ-І № 3705308 видана 24 березня 1980 року на імя [PERSON], [INFO]. Однак в архівній довідці відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради №В-70/03-6 від 03.04.2012 року за відомостями про нарахування заробітної плати робітників та службовців Дрогобицького заводу «Граніт» за період з січня 1987 року по травень 1994 року зазначено імя [PERSON]. Паспорт серії КА 087216, виданий 04 січня 1996 року Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, на імя [PERSON] ([INFO]). Зважаючи на вищенаведене, суд вважає встановленим факт того, що [PERSON] (дівоче прізвище Лужецька) та [PERSON] одна і та ж особа, та, відповідно, і те, що архівна довідка відділу міського архіву виконкому Дрогобицької міської ради №В-70/03-6 від 03.04.2012 року з відомостями про нарахування заробітної плати робітників та службовців Дрогобицького заводу «Граніт» за період з січня 1987 року по грудень 1991 року, та довідка про нарахування зарплати на цьому ж підприємстві з січня 1992 року по травень 1994 року належить заявниці.

Outcome: approved