Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №090479, виданий на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Обжильської сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 25 вересня 2001 року №1 на імя [PERSON], визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,46 га на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, зобовязати Балтську районну державну адміністрацію Одеської області видати на її імя встановленого зразка державний акт на право власності на вище вказану земельну ділянку, стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,46 га на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області. За свого життя, 18 грудня 2006 року, [PERSON] склав заповіт, в якому заповів позивачу [PERSON] належну йому земельну ділянку площею 3,46 га на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №090479, виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Обжильської сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 25 вересня 2001 року №1. 25 травня 2009 року [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що державний акт на право приватної власності на землю спадкодавцем ще за його життя було втрачено. Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право приватної власності на землю позитивних результатів не дали, про втрату державного акту позивачем розміщено обяву в газеті Народна трибунавід 9 червня 2012 року. Вказані обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №090479, виданого на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Обжильської сільської ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 25 вересня 2001 року №1, належала земельна ділянка площею 3,46 га на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, за свого життя, 18 грудня 2006 року, [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, реєстр №74, в якому заповів позивачу вище вказану земельну ділянку згідно вище вказаного державного акту на право приватної власності на землю (заповіт ніким не змінено і не скасовано), що після його смерті спадщину, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла позивач [PERSON], що по причині втрати державного акту на право приватної власності на землю позивачу в нотаріальній конторі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що втрачений державний акт є недійсним, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки. На підставі викладеного,

Outcome: approved