Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-22 00:00:00

09.02.2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області в особі його працівників: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про відшкодування моральної шкоди заподіяної в результаті неправомірних дій відповідачів на суму 680 гривень. Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що неправомірними діями відповідачів на неї незаконно, всупереч вимогам діючого законодавства було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень, що в подальшому спричинило їх моральні страждання та шкоду. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідачі по справі управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області в особах: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги позивачки не визнали, хоча [PERSON] (начальник УПФУ) не заперечувала факт того, що неправомірно (в порушення вимог законодавства) нею було винесено рішення №144 про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України, яке в подальшому було скасовано. Суд, вислухавши доводи сторін по справі, дослідивши матеріали позову в їх сукупності дійшов наступного висновку. Так судом достовірно встановлено, що 15.11.2011 року позивачка звернулася до управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області за довідкою про зняття з обліку у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності в чому їй було відмовлено працівником УПФУ [PERSON] з мотивів не подання позивачкою звіту за 2010 рік. Крім того позивачці було повідомлено, що за несвоєчасне подання такого звіту на неї буде накладене стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень. Після подання звіту за 2010 рік, 17.11.2011 року на позивачку рішенням начальника управління ПФУ [PERSON] №144 «Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України»було накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень. Того ж дня, 17.11.2011 року позивачка написала заперечення на дії начальника управління ПФУ [PERSON] з приводу притягнення її до відповідальності за неподання звітності за 2010 рік у відповідь на яке 29.11.2011 року отримала поштою лист де вказувалося що дії [PERSON] є правомірними. Не погоджуючись з накладеним на позивачку стягненням остання 02.12.2011 року звернулася із клопотанням до прокуратури Новобузького району Миколаївської області про винесення протеста на рішення №144 «Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України». Прокуратура Новобузького району Миколаївської області розглянувши клопотання позивачки прийшла до висновку, що пунктом «Й»частини 12 розділу 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року виключено частину першу -дев'яту статті 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Виходячи з вищевикладеного, пункт 5 частини 9 статті 106 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на момент винесення рішення №144 «Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України» втратив чинність, а отже вказане рішення підлягало скасуванню як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства. Про результати розгляду клопотання позивачки її було повідомлено прокуратурою 29.12.2011 року. На підставі протеста прокурора Новобузького району Миколаївської області від 20.12.2011 року, начальник УПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області [PERSON] скасувала рішення № 144 «Про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне подання звітності до органів Пенсійного фонду України». Таким чином в результаті неправомірних дій працівників управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, позивачці були завдані моральні збитки. Конституцією України а саме статтею 56 закріплено право кожного на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування; їх посадових і службових осіб при здійснені ними своїх повноважень. У відповідності зі ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В судовому засіданні достовірно встановлено, що моральна шкода заподіяна позивачці була завдана саме неправомірним рішенням управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області в особі його працівників. На ряду з вищевикладеним, враховуючи те, що за моральну шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов'язків, відповідальність несе організація з якої цей працівник перебуває у трудових відносинах та те, що відповідно ст.1173 ЦКУ шкода заподіяна органами державної влади, посадовими або службовими особами зазначених органів відшкодовується державою, незалежно від вини цих органів та посадових і службових осіб, шкода (моральна) заподіяна позивачці в даному разі повинна бути компенсована за рахунок органу держаної влади, який заподіяв таку шкоду -управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області. Разом з тим, суд визначаючи обсяг та характер заподіяної моральної шкоди позивачці, враховуючи ступінь та характер такої шкоди дійшов висновку про часткове задоволення позову позивачки, а саме стягнення з управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області 300 гривень моральної шкоди, що на думку суду є об'єктивно виправданою сумою заподіяної моральної шкоди. Крім того з відповідача у відповідності ст.88 ЦПК України належить стягнути судовий збір в розмірі 53,65 гривні.

Outcome: partial