Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що 06 грудня 2010 року померла його бабуся [PERSON], після якої залишилась спадщина. Заповіту бабуся за життя не складала. Після смерті бабусі відкрилась спадщина і заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на майно бабусі, оскільки його рідна тітка [PERSON] у встановленому законом порядку відмовилася від належної їй частки спадщини на його користь. Він звернувся до суду з позовом за отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак його заяву було залишено судом без розгляду, оскільки в його свідоцтві про народження та паспорті його прізвище вказано, як "Нейков", а у свідоцтві про смерть прізвище бабусі вказано, як "Нєйкова". Крім цього, у свідоцтві про шлюб бабусі, у свідоцтві про народження його батька [PERSON], імя бабусі вказано, як "Анастасія", а у свідоцтві про смерть імя бабусі вказано, як "Настя". Встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою бабусею йому необхідно для оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд прийняти рішення, яким встановити, що [PERSON], яка померла 06 грудня 2010 року в с. Зоря Саратського району Одеської області, є його бабусею. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити. В.о. заступника начальника служби - начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення, просила справу слухати за її відсутності. Свідки: [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно [PERSON], яка померла 06 грудня 2010 року в с. Зоря Саратського району Одеської області, є бабусею заявника. Заслухавши заявника, свідків: [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, повязані зі встановленням факту, який має юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами… Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 315121 (а.с.5), батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З копії свідоцтва про народження серії ЯД № 567394 (а.с.6), вбачається, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 094340 (а.с.17), [PERSON] помер 19 березня 1975 року в с. Зоря Саратського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 373012 (а.с.7), [PERSON] помер 24 березня 2004 року в с. Зоря Саратського району Одеської області. Як видно з копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 247215 (а.с.4), [PERSON] померла 06 грудня 2010 року в с. Зоря Саратського району Одеської області. З копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 065568, особового рахунку № 915510325 відділення Ощадного банку України, копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена СВК Дружба Саратського району серії ОД-ХХІІ № 2045 (а.с.8-12), вбачається, що у вищезазначених документах вказана [PERSON]. Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та його бабусею [PERSON], яка померла 06 грудня 2010 року в с. Зоря Саратського району Одеської області. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved