Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

У березні 2012 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Цей позов мотивувала тим, що 28 травня 2009 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 житлового будинку №13, по пров. Академічний, в с.Новосілки. Інша 1/2 цього будинку належить їй як частка у спільному сумісному майні подружжя. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка, оскільки спадщину прийняла в установленому законом порядку, звернувшись з заявою в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини. Її дочка [PERSON] спадщину не прийняла. Постановою державного нотаріуса 22 Київської державної нотаріальної контори від 24 січня 2012 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок та відсутністю первинної його реєстрації у Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації. Посилаючись на те, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво будинку на відведеній для цієї мети земельній ділянці та видано будівельний паспорт на цю ділянку, однак він не встиг здати його в експлуатацію та зареєструвати, просила визнати за нею право власності на будинок. У процесі розгляду справи [PERSON] зменшила розмір позовних вимог, звернувшись з позовом до Чабаніської сільської ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору [PERSON] та [PERSON] про визнання її спадкоємцем прав та обовязків забудовника. Посилаючись на обставини, викладені в основному позові, просила визнати її спадкоємцем прав та обовязків забудовника жилого житлового будинку №13, по пров.Академічний, в селищі Новосілки [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити. Відповідач та треті особи в судове засідання не зявились, надавши суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності, проти позову не заперечували. Суд, заслухавши осіб, що брали участь у справі та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав. Як встановлено судом 28 травня 2009 року помер [PERSON], якому рішенням Чабаніської селищної ради від 28 квітня 1995 року №40 надано земельну ділянку пл..0,10 га в селищі Новосілки під забудову індивідуального житлового будинку. Рішенням Чабанівської селищної ради від 25 квітня 1997 року йому надано дозвіл на будівництво житлового будинку на відведеній земельній ділянці. У період з 1997 по 2008 роки ним та позивачкою зведено двоповерховий двоквартирний житловий будинок за погодженням з відділом архітектури Києво-Святошинської райдержадміністрації та відповідно до плану забудови. Оскільки будинок зведено у період шлюбу [PERSON] та [PERSON], він є спільним сумісним майном подружжя. Отже, з цих підстав [PERSON] має право на 1/2 будинку як частку у спільному сумісному майні подружжя. На 1/2 будинку відкрилась спадщина за законом, спадкоємцями якої є дружина померлого [PERSON] та її діти [PERSON] та [PERSON]. Спадщину відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного Кодексу України шляхом подання заяви в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини прийняла лише [PERSON], що підтверджується спадковою справою до майна померлого №62/2010. Інші спадкоємці спадщину не прийняли та на неї не претендують, що вбачається із їх заяв. Рішенням реєстратора КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 13 січня 2012 року №8 [PERSON] відмовлено у наданні витягу з реєстру прав власності на житловий будинок №13 по пров.Академійчний в селищі Новосілки у звязку з відсутністю реєстрації права власності на цей будинок. Постановою державного нотаріуса 22-ої Київської державної нотаріальної контори від 24.01.2012 року з цих підстав їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] звів будинок відповідно до вимог чинного законодавства, але у звязку зі смертю не встиг його здати в експлуатацію та зареєструвати на праві власності. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови від 30\~травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно з законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, [PERSON], як спадкоємець померлого [PERSON] успадкувала його права та обовязки забудовника житлового будинку №13, по пров.Академічний, в селищі Новосілки, Києво-Святошинського району, а саме: право на здачу будинку в експлуатацію та його державну реєстрацію на праві власності. Відтак, суд визнає її спадкоємцем прав та обовязків [PERSON] як забудовника будинку №13, по пров.Академічний, в селищі Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачки оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.. 57-59 ЦПК України.

Outcome: approved