Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], позбавити його батьківських прав відносно малолітніх дітей та змінити прізвища у дітей, свій позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через несумісність характерів, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу, він проживає окремо від дітей і взагалі ними не цікавиться, меншу дитину жодного разу, навіть не бачив, з моменту народження. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище та змінити прізвища дітей, на таке ж прізвище. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свій позов, виявила бажання в подальшому іменуватися прізвищем «Єрмакова». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: не заперечував проти розірвання шлюбу та зміни прізвищ у дітей, заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей, пославшись на те, що намагався надати допомогу дітям але це йому не вдалося, в майбутньому бажає надавати допомогу дітям. Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що не вбачає підстав для позбавлення батьківських справ [PERSON] відносно неповнолітніх дітей. Заслухавши позивача, відповідача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Судом встановлено, що між подружжям відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні стосунки, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються протягом тривалого часу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9). В ході судового засідання було встановлено та не заперечувалось сторонами, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю в [ADDRESS]. Із висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради №16-331/1 від 15.11.2012 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає недоцільним позбавляти батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. Однак до такого висновку суд ставиться критично, так як з його тексту вбачається, що це рішення органом опіки та піклування було прийнято лише на підставі співбесіди з [PERSON] та [PERSON], ніяких інших заходів для визначення доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] вжито не було. Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача, відносно неповнолітніх дітей, підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON], а саме його ухилення від виконання обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. Той факт, що батько, з моменту народження дитини жодного разу її не бачив протягом року, вказує на відношення [PERSON] до своїх дітей та не бажання його приймати участь в їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що батьки неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], не заперечують проти змін прізвищ їх дітей, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в цій частині. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved