Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 19 жовтня 2012 року, приблизно о 20 годині, [PERSON], керуючи транспортним засобом, який йому належить, автомобіль марки «Чері ф 15 AMULET», реєстр. номер АЕ 75-18СА біля зупинки громадського транспорту « 4 мікрорайон Зарічний» в Жовтневому районі м. Кривого Рога, був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та не надав перевагу у русі позивачці [PERSON] здійснивши на неї наїзд. В результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, позивачка [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс мозку, забій грудної клітини, забій лівої голені, закрита травма живота, що підтверджується реєстрацією тілесних ушкоджень в картці стаціонарного хворого № 13557 відділення політравми КЗ «Друга міська лікарня м. Кривого Рогу». Згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Винним в скоєнні ДТП постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2012р. визнано [PERSON] згідно ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні, на медичне обстеження та ліки нею було витрачено 1139 гривень, крім цього в результаті наїзду зіпсувалась її куртка, вона вимушена була купити новий одяг, вартість нової куртки складає 349 гривень 15 копійок. Матеріальна шкода, спричинена [PERSON]. в результаті ДТП складає 1488 гривень 15 копійок. Також діями відповідача їй була спричинена і моральна шкода, яка виразилася у фізичних і моральних стражданнях, заподіяних внаслідок скоєння ДТП, перенесла стрес, втратила спокій, порушились її нормальні життєві звязки, крім того вона є інвалідом третьої групи з дитинства, та заподіяні їй тілесні ушкодження могли негативно сказатися на її здоровї. Моральну шкоду вона оцінила в 10 000 тис. грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь оплату за надання юридичної допомоги в сумі 750. гривень. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі і підтвердили обставини викладені позивачем у позовній заяві. Просили суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року, приблизно о 20 годині, біля зупинки громадського транспорту « 4 мікрорайон Зарічний » у м. Кривому Розі, водій [PERSON], який є відповідачем по справи, керуючи автомобілем «Чері ф 15 AMULET», внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на [PERSON] яка є позивачкою по справі. У наслідок ДТП вона отримала легкі тілесні ушкодження. Відповідно постанови Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 14.11.2012 року ДТП скоєно з вини відповідача [PERSON], який порушив п.п.2.3б 18.1 Правил дорожнього руху України, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Факт отримання позивачкою по справі [PERSON] тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерту від 13.11.2012 року. У звязку з ДТП позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні, під час якого їй потребувались медичне обстеження та медикаменти. Так, за весь час лікування [PERSON] було витрачено на ліки та обстеження 1139 гривень, що підтверджується доданими до справи чеків медичних закладів. Крім цього їй було причинено матеріальну шкоду, знищенням куртки, вартість якої складає 349 грн.15 коп, що підтверджується товарним чеком від 12.09.2012 року ( а.с. 16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім заподіяння матеріальної шкоди, позивачу по справі була заподіяна і моральна шкода, яка виразилася в тому, що отримані нею тілесні ушкодження, призвели до постійного відчуття фізичної болі, це визвало в неї душевні страждання та переживання, вона є інвалідом третьої групи з дитинства, заподіяні їй тілесні ушкодження могли негативно сказатися на її здоровї. До теперішнього часу вона відчуває сильні головні болі, знаходиться під наглядом невропатолога та хірурга, продовжує проходити курс лікування. Позивачка вважає, що відповідач спричинив їй дуже важку психічну травму. Але на думку суду, моральну шкоду яку оцінює позивачка [PERSON] у 10 000 гривень, суд вважає завищеними Враховуючи стан здоровя потерпілої позивачки по справі, який не дозволяв позивачці повною мірою здійснювати життєві плани та використовувати свої можливості, з участю встановлених по справі обставин, доказів, і як наслідок причинених позивачці моральної шкоди, суд вважає за доцільне її позов у цій частині зменшити і стягнути з відповідача на користь [PERSON], - 3000 гривень у рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] уклала з адвокатом [PERSON] угоду про надання правової допомоги, за якою сплатила адвокату 750 грн., що підтверджується квитанцією. Згідно ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат повязаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки). Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Враховуючи, що позивач надала належні докази на підтвердження понесених витрат на надання їй правової допомоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про стягнення понесених витрат на правову допомогу в сумі 750грн. На підставі викладеного й

Outcome: partial