Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про поділ майна, набуте за час шлюбу та визнання за нею право власності на 1/2 частину автомобіля "CHERY AMULET A-15" , державний номер ВН 2369СН, зареєстрованого на ім"я [PERSON] та встановити порядок користування майном автомобілем "CHERY AMULET A-15", державний номер ВН 2369СН. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю. Суду пояснила, що з серпня 1998 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який у 2009 році був розірваний. В період шлюбу вона з чоловіком придбала автомобіль CHERY AMULET A-15" , державний номер ВН 2369СН, який після придбання був оформлений на ім"я [PERSON]. Вважає, що вона має право на 1/2 частину автомобіля "CHERY AMULET A-15" , державний номер ВН 2369СН. Відповідач не бажає сплачувати на її користь грошову компенсацію, тому просить суд визнати нею право власності на 1/2 частину автомобіля "CHERY AMULET A-15" , державний номер ВН 2369СН та встановити порядок користування спірним майном. Представник відповідача [PERSON] [PERSON], яка діяла по довіреністю в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що вказаний автомобіль був придбаний в період шлюбу сторін та є їхньою спільною сумісною власністю подружжя. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року. У 2009 році на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірваний, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 081356 від 04.12.2009 року, на підставі актового запису № 205. За час шлюбу сторони придбали автомобіль "CHERY AMULET A-15" , державний номер ВН 2369СН, який був оформлений на імя відповідача [PERSON], що підтверджується листом №150 від 25.01.2012 начальника відділення РЕР ДАЇ . Згідно до ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу України, згідно якого майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Відповідно до ст.69 СК Україні, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосувати положення ч.4,5 ст. 71 СК України щодо обовязкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Таким чином за [PERSON] належить визнати право власності на 1/2 частину автомобіля "CHERY AMULET A-15" , державний номер ВН 2369СН, зареєстрованого на ім"я [PERSON] та встановити для [PERSON] та [PERSON] порядок користування автомобіля "CHERY AMULET A-15" , державний номер ВН 2369СН, згідно якого перший місяць після набрання законної сили рішенням передати майно в користування позивачу [PERSON], наступний місяць передати транспортний засіб в користування [PERSON] Івановчиу, в подальшому користуватися автомобілем почергово з передачею транспортного засобу щомісяця. Позивачем по справі понесені витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом в сумі 323.30 грн. Оскільки повністю задоволено позов, в порядку ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь витрати в понесених розмірах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.60, 69, 71 СК України,

Outcome: approved