Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

28.10.2011 р. [PERSON], звернувшись до суду з позовом до [PERSON], просить усунути перешкоди у спілкуванні та вихованні з сином [PERSON], [INFO] та змінити рішення виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.07.2010 року № 373 та визначити порядок його зустрічей з сином з 17.00 годин суботи до 19.00 неділі, який проживає окремо з матірю, по вул. Черкасова 18-16 в м. Кривому Розі. Вказує, що після розірвання шлюбу відповідач перешкоджає його зустрічам з дитиною. Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.07.2010 р. йому було встановлено можливість зустрічей з дитиною з 10.00 год. до 20.00 год. щосуботи, але відповідач ухиляється від виконання рішення. Просить визначити порядок зустрічей з сином з 17.00 год. суботи до 17.00 год. неділі з ночівкою. Позивач звернувся до суду з позовом про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не зявилася , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Представник третьої особа - Виконкому Тернівської районної у місті ради звернувся до суду с заявою про розгляд справи у її відсутність, рішення залишає на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов слід задовольнити частково. Згідно ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні. Якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо/ з урахуванням віку, стану здоровя дитини, інших обставин, що мають суттєве значення. Судом встановлено свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвом про розірвання шлюб, рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 21.07.2010 р. а.с.7-9, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає окремо від батька по вул. Черкасова 18-16 в м. Кривому Розі з матірю [PERSON] Рішенням виконкому було затверджено способи участі батька у вихованні дитини, зустрічі з 10.00 год. до 20.00 год. щосуботи. Відповідно до вимог ст., ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень і розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки позивач як батько, зобовязаний брати участь у вихованні дитини, має рівне з матірю право на виховання, в тому числі й на особисті зустрічі, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, визначити способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька з сином [PERSON], з 10.00 год. до 20.00 год. щосуботи, як було затверджено рішенням виконкому. Виходячи з віку дитини /6 років/, суд вважає, що спілкування позивача з дитиною з 10.00 год. до 20.00 год. щосуботи, відповідає інтересам дитини, можливості участі у вихованні дитини батька, який проживає окремо. Вимоги позивача про збільшення часу зустрічі з 17.00 год. суботи до 19.00 год. неділі з ночівкою, суперечить інтересам дитини, яка на наступний рік досягне шкільного віку, та буде мати недостатньо часу для підготовки з матірю до школи, та вирішенню побутових потреб. На підставі ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial