Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії-Головне управління по м.Києву та Київській області мотивуючи її тим, що між Бородянським відділення № 3037 Відкритого акціонерного товариства державного ощадного банку України в особі керуючого Бородянським відділенням ( в даний час-територіально відокремлене безбалансове відділення № 10026/0790 філії-Головного управління по м. Києву та Київської області ) 12 серпня 2008 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 429. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі в сумі 487 000,00 гривень строком на 120 місяців із розрахунку 20,5% відсотків річних. Банк перед [PERSON] свої зобов»язання виконав. [PERSON] станом на 05.06.2011 року заборгував Банку 460,712,50 гривень, сума боргу складається, а саме: 379 677,00 грн., як залишок заборгованості по кредиту; 29 446,06 грн., як прострочена заборгованість по кредиту; 41 341,89 гривень, як сума прострочених несплачених відсотків за користування кредитом; нараховані за червень місяць 2012 року відсотки за користування кредитом - 7 103,75 гривень; пеня за прострочення чергового платежу - 3 143,80 грн. Загальна сума заборгованості по кредиту станом на 4 червня 2012 року становить 460 712,50 гривень. А тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 460 712,50 гривень, як борг за кредитним договором та стягнути 3219,00 судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила, уточнивши позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 494 170,54 гривень кредитного боргу. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково і просив суд не стягувати з нього пеню, або її зменшити. Матеріалами справи встановлено, що між сторонами по справі 12 серпня 2008 року було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 429. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] було надано кредит на споживчі цілі в сумі 487 000,00 гривень строком на 120 місяців із розрахунку 20,5% відсотків річних. [PERSON] станом на 01.10.2012 року заборгував банку 494 170 ,54 гривень. Як вбачається з розрахунку станом на 01.10.12 року загальна сума пені становить 8645,11 гривень. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості Боржника станом на 01.10.2012 рік становить 359425,00 + 49698,06 + 76402,37 + 8645,11 = 49870,54 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Разом з тим, на підставі ст.551 ч.3 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 8645,11 грн. значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України»про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 1645,11 гривень. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником забовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї частки боргу. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню в сумі 487 170,54 гривень, як борг по кредитній лінії № 428 від 12 серпня 2008 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з [PERSON] на користь позивача 3219,00 грн., як судовий збір.

Outcome: partial