overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем, на даний час фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені. 01.09.2003 року у сторін народився син [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, в період з 19.12.2011 року по 23.02.2012 року дитина перебувала на амбулаторному лікуванні, в зв`язку з чим потребував додаткових фінансових затрат по оплаті медичної допомоги. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, так як фізично здоровий, інших утриманців він не має, отримує нерегулярний, мінливий дохід. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, позов просить задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-АМ № 082551 від 08.10.2002 року (а.с.5). Від шлюбу у подружжя народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №195314 від 18.09.2003 року (а.с.5). З довідки Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 83 від 05.03.2012 року вбачається, що дитина [PERSON], [INFO] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Як вбачається з довідки Некрасівської лікарняної амбулаторії № 51 від 05.03.2012 року, дитина [PERSON] з 19.12.2011 року по 23.02.2012 року знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.7). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, інших утриманців не має, має мінливий, нерегулярний дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 214 грн. 60 коп. та витрат на правову допомогу в сумі 200 гривень, які підлягають стягненню на користь позивачки.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

[PERSON], звернулася до суду з позовом про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що на сьогоднішній день, як спадкоємець за законом хоче прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті її бабки громадянки [PERSON], померлої 05 січня 2005 року, у вигляді земельної ділянки розміром 5,65 гектарів, розташованої на території Жовтневої сільської ради Ширяївського району та посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №474967 виданим 29 березня 2001 року. В звязку з юридичною некомпетентністю та відсутністю коштів, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини. Позивач в судовове засіданя не зявилась, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності позовні вимоги просить задовольнити в повному обємі, представник Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав до суду відповідну заяву в якій не заперечував в задоволені позовних вимог. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до вимог частини першої ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, доказуванню не підлягають. Суд, дослідивши позов позивача, докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі. Суд також, вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і тому є можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви нотаріусу для прийняття спадщини. Позовні вимоги підтверджуються, копією паспорта позивача (а.с.4-5), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6), довідкою Жовтневої сільської ради (а.с.7), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.8), копією державного акту на право приватної власності на землю (а.с.10-11).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Рішенням Марїнського районного суду Донецької області від 27 лютого 2012 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з його навчанням позов було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у звязку з його навчанням в розмірі 1\\5 частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 24 листопада 2011 року по день закінчення навчання, тобто до 01 липня 2012 року. 26 березня 2012 року від [PERSON] надійшла заява про винесення додаткового рішення по вищезазначеній справі. Необхідність винесення даного рішення обґрунтовує тим, що в судовому засіданні було проголошено рішення, відповідно до якого з нього будуть стягуватися аліменти на утримання його повнолітнього сина у розмірі 1\\5 частини з усіх видів заробітку щомісяця. А в резолютивній частини рішення вказано: стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1\\5 частини від усіх видів його доходів. На підставі викладеного, дослідивши надані письмові докази, суд, вважає за необхідне винести додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду проти її колишнього чоловіка [PERSON]М, просила визнати його таким, що втратив право на користування квартирою № 52 по вул. Авіаційна 52 в смт. Озерне, Житомирського району на підставі ч.2 ст. 405 ЦК України, оскільки відповідач в квартирі не проживає більш трьох років. Позов було підтримано позивачем у повному обсязі. Остання пояснила, що в спірній квартирі вони проживали з відповідачем, як члени одної сімї. З 03.07.2009 вона є єдиним власником спірної квартири. Відповідач більш трьох років в квартирі не проживає без поважних причин. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Беручи до уваги пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відвідають цивільним правовідносинам. [PERSON] (шлюбне прізвище Мась) В.О. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Останній проживав в спірній квартирі як член сімї позивача. За договором дарування від 3.07.2009 позивач отримала у власність спірну квартиру. Відповідно до положень ст. 182 ЦК України [PERSON] своє право власності на спірне жиле приміщення належним чином зареєструвала у державних органах, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11). Отже, позивач набула право власності на квартиру на законних підставах,зокрема з правочину. (ст.328 ЦК України). [PERSON] зареєстрована в спірній квартирі та проживає в ній (а.с.7-9,11 -12). 16.11.2010 шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). Зі змісту довідки № 4328 від 14.12.2011 та акту обстеження від 17.01.2012 вбачається, що відповідач, зареєстрований проте понад три роки в спірній квартирі не проживає (а.с.6,12). За правилами положень ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів про те, що між сторонами існувала домовленість про інші умови т користування спірним житлом відповідач суду не надав. Ураховуючи, що відповідач до суду не зявився, жодних заперечень та належних доказів про своє право на користування житлом не надав,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16.01.2012 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В якості обґрунтування своїй позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2007 року, який було розірвано 25 березня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був повторно зареєстрований шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 856. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дошлюбна фамілія позивача «Федоренко». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуя це тим, що після одруження в сім'ї були любов та взаємопоразуміння, проте в подальшому, стосунки погіршились, та позивач втратила почуття поваги та любові до відповідача. Також позивач зазначила, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо без поважних причин, спільного господарства не ведеться. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У попереднє судове засідання зявилися позивач, наполягала на задоволенні позову, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, до матеріалів справи залучена заява від відповідача, в якої відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, та просив справу розглянути без його участі. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 24 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 85609. Як убачається із пояснень позивача, сторони припинили шлюбні відносини, позивач та відповідач мешкають окремо без поважних причин у той час, коли відповідач не знаходиться у службовому відрядженні. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна. Відповідач в своїй заяві також визнав, що на даний час сімї фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення. На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони зареєстрували шлюб 09 січня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської ради, за актовим записом 12. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. д \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуючи це тим, що влітку 2009 року відповідач почав зустрічатись з іншою жінкою, та залишив її разом з донькою. На протязі двох років вона разом з дитиною мешкала окремо від відповідача, тим самим припинив шлюбні стосунки, ведення спільного господарства без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вважає, що шлюб став формальним, не відповідаючим її міркуванням про подружжя та не відповідаючим загальним принципам кохання та поваги. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути без його участі, яка залучена до матеріалів справи. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення. Як убачається із пояснень представника позивача сторони припинили шлюбні відносини в літку 2009 року, та з того часу сторони стосунків не підтримують. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують без поважних причин. На перемирення позивач не згодна, що свідчить про те, що на даний час сімї фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення. На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24.11.2011 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20 червня 2009 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 490. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд розірвати шлюб, мотивуя це тим, що після одруження в сім'ї були любов та взаємопоразуміння, проте в подальшому, стосунки погіршились, та позивач втратив почуття поваги та любові до відповідача, подовження в подальшому подружніх відносин заважає особистому життю кожного з сторін. Також позивач зазначив, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, сторони проживають окремо без поважних причин, спільного господарства не ведеться. На перемирення і подальше подружнє життя позивач не згоден. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання зявилися позивач та відповідач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, посилаючись на зазначені в позовній заяві обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволенні позову. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 20 червня 2009 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 490. Як убачається із пояснень позивача, не спростованих відповідачем, сторони припинили шлюбні відносини, позивач та відповідач мешкають окремо без поважних причин. У теперішній період сторони сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згоден. Відповідач також визнала, що на даний час сімї фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення. На підставі вищезазначеного збереження сімї стало неможливим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у сумі 43202,64 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № LGXRRX08180202 від 18.09.2008 р. Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія розрахунку заборгованості /а.с.3/; копія заяви позичальника /а.с.4/; умови надання споживчого кредиту /а.с.5-7/; копія паспорту відповідача /а.с.8/. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № LGXRRX08180202 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 5241,10 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2010 р. Станом на 31.01.2012 року відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті цього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 43202,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3114,78 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 374,47 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1831,51, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 35348,42 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2033,46 грн. Вказана сума на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 432,03 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаним вище позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Посилалися на те, що вони є власниками квартири №36 буд. №107 на вул.Залозецького в м.Чернівці. Вказують, що на момент приватизації квартира складалася з двох житлових кімнат, загальною площею 53,10 кв.м., житлова площа- 31,60 кв.м. Зазначають, що ними було здійснено перепланування квартири з добудовою без втручання в несучі конструкції. В цілому, після перепланування з добудовою, їхня квартира складає 73,10 кв.м. з житловою площею 43,30 кв.м. Просили суд визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 73,10 кв.м., житловою площею 43,30 кв.м. Позивачі в судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд розглянути справу без їх участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу без його участі. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22.05.1996 р. за №18864 /а.с.19/. На момент приватизації квартира складалася з двох житлових кімнат, загальною площею 53,10 кв.м., житлова площа-31,60 кв.м. /а.с. 12/. Після перепланування з добудовою, їхня квартира складає 73,10 кв.м. з житловою площею \~43,30\~ кв.м.,\~ що\~ \~підтверджується \~ інвентарною\~ \~справою \~ ЧКОБТІ\~ на\~ \~квартиру /а.с.13-16/ Згідно \~ висновків\~ \~обмірних \~ креслень\~ \~виконані \~роботи \~не \~ погіршують\~ несучої\~ \~здатності \~ всієї\~ \~будівлі,\~а \~ також\~ \~ відповідають\~ \~усім \~ правилам\~ \~та \~ \~ нормам\~ /а.с.20-23,30-35/. Зазначені обмірні креслення погоджені в Чернівецькому міському управлінні пожежного нагляду та міській державній санітарно епідеміологічній станцїї /а.с.17-18/ Згідно ч.2 ст.383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до\~порушень прав\~власників інших\~квартир у\~багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Із урахуванням\~наведених вище\~обставин та\~вимог закону,\~суд приходить\~до висновку,\~що здійснене позивачами\~перепланування з\~добудовою квартири\~[ADDRESS] не порушує права та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.

Outcome: approved