Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-31 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, в якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № IFVWGА00000112 від 22.10.2007 року на суму 30 000.00 доларів США. Вимоги мотивовано тим, що 22.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та до [PERSON] був укладений кредитний договір № IFVWGА00000112 від 22.10.2007 року відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.10.2017 року. Боржником порушено умови кредитного договору, суму кредиту та відсотки у встановлений строк не сплачено. Станом на на 13.02.2013 року має заборгованість в сумі 56634.58 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.02.2013 року складає 452510,33 грн. яка складається з наступного, а саме: - 26244,49 доларів США заборгованість за кредитом; - 9605,49 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2220,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 15837,92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно додоговору: - 31,29 доларів США штраф (фіксована частина), \~ - 2695,40 доларів США штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем 22.10.2007 року уклали договір іпотеки № IFVWGА00000112. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0.1222 га, яка розташована за адресою: Івано-Франківська область Верховинський район селище Верховина. майно належить відповідачу на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 057154 вид. Верховинською селищною радою Верховинського району Івано-Франківської області 07.06.2004 року. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 23893 грн. 69 коп. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками комісією, а також інші витрати. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязаний за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до збитків позивача. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 13.02.2013 року має заборгованість в сумі 56634.58 доларів США. Просить стягнути із відповідачки заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу слухати позов за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку про що свідчать розписки судових повісток, причини неявки суду не повідомв. Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів доданих до позовної заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 22.10.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № IFVWGА00000112 від 22.10.2007 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 30 000.00 доларів США. Тому, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № IFVWGА00000112 від 22.10.2007 року в сумі 56634.58 доларів США та 3441, 00 грн. судових витрат. На підставі наведеного та

Outcome: partial