overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

18 липня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки, [PERSON], в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до повноліття. [PERSON] зазначає, що 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, [PERSON]. 30 листопада шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від подружнього життя позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач, вказує на те, що аліменти відповідач нікому не платить та не надає в добровільному порядку аліменти на утримання доньки. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2008 року. [INFO] року у них народився донька -[PERSON]. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, дитину, [PERSON] залишено проживати з матір'ю. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS], з донькою котра знаходиться на її утриманні. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначене, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину, [PERSON], є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 12 червня 1999 року Скригалівською сільською радою Фастівського району було зареєстровано її шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них є два малолітніх сина -[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що подружнє життя між сторонами не склалися з тих підстав, що відповідач зловживає спиртними напоями, на підставі цього постійно виникають сварки, скандали. Позивач приймала міри особистого впливу на відповідача, проте відповідач на них не реагував. Така атмосфера в сім'ї призвела до того що вони перестали підтримувати шлюбні стосунки, з січня 2012 року проживають окремо. Позивач вважає, що даний шлюб з відповідачем зберегти не можливо. Таким чином просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON]». Позивач в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 червня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Скригалівською сільською радою Фастівського району було зроблено актовий запис №2. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 18 травня 2000 року Скригалівською сільською радою Фастівського району, [INFO] року у сторін народився син -[PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21 січня 2002 року Скригалівською сільською радою Фастівського району, [INFO] року у сторін народився син -[PERSON]. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у позовній заяві у разі розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 20.09.1998 року. Мають двох дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] [PERSON] звернулась в судз позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів на дітей. Посилається на те, що вони з відповідачем проживають окремо.Діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач утримувати дітей не допомагає. Просила стягнути з нього аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. У судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила розмір позовних вимог і просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно. Відповідач [PERSON] позов визнав і пояснив, що згоден сплачувати аліменти в такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей(а.с.3,4), а, отже, зобов»язаний утримувати їх. Як пояснили сторони, протягом місяця вони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Отже, з відповідача повинні бути стягнуті на них аліменти. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач працездатний, періодично їздить на заробітки, інших утриманців не має. Стан здоров»я дітей задовільний, вони перебувають на утриманні матері, яка працює і має постійний заробіток. З врахуванням наведених обставин аліменти можуть бути визначені в розмірі 300 грн. щомісячно на кожну дитину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.05.2008 року, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 06.05.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, чим порушує вимогу ст. 180 СК України, згідно якій батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

21.08.2012р. [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до наданих документів позивальницею, вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого народилася донька -[PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає дитині, вихованням не займається. Відповідач здоровий, працездатний та має можливість надавати матеріальну допомогу. Інших дітей у відповідача немає, аліменти він ні кому не сплачує. Відповідно до ст. ст. 180 -182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На виконання цього обов'язку за рішенням суду можуть стягатися аліменти, розмір яких визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального положення дитини і інших обставин, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд враховує його матеріальний і сімейний стан і вважає за можливе стягнути аліменти по ? частині з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 223,60грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст. 209 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, при цьому складання повного рішення відкласти на строк два дні з дня закінчення судового розгляду. Враховуючи вище викладене,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст.16, 1166 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

[PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], який є його батьком і, який помер 19.09.2011р. Встановлення вказаного факту необхідне йому для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву просить задовольнити Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надіславши в суд заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON], народився 14.05.1965 р. Його батьком є [PERSON], який помер 19.09.2011 р. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки від нього залежить реалізація його права на оформлення своїх спадкових прав. Вказані факти підтверджуються письмовими доказами, які досліджені судом і знаходяться в матеріалах справи, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8-10). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, цілком підтверджені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32692 гривні 41 коп. В судове засідання представник позивача не зявився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідач в судове засідання двічі не зявився , про дні слухання справи повідомлявся своєчасно, судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи в повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір від 08 липня 2008 року на суму 11500 гривень зі сплатою 36 відсотків річних, що підтверджується копією договору. З додатків № 1, 2 до кредитного договору вбачається, що позичальник був ознайомлений з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, термін сплати кредиту встановлений до 05 липня 2013 року , оплата за кредит повинна проводитись 5 числа кожного місяця, рівними платежами по 418 гривень 38 коп. Факт отримання [PERSON] кредиту підтверджується копією заяви на видачу готівки від 08 липня 2008 року. Станом на 06 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором становить 32692 гривні 41 коп. , з яких прострочена заборгованість по тілу кредиту становить 7395 гривень 72 коп. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Разом з тим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в виді сплаченої суми судового збору в сумі 237 грн. . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

25.09.2012 р. [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] Шлюб між сторонами спору розірвано, після чого дочка залишилась проживати з матірю. Відповідач не надає достатньо коштів на утримання дитини, а тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі 800,00 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дочки. В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті позивач надала суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати звернення до суду та до досягнення дочкою повноліття. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну письмову заяву. Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, і відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В частині 3 статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, що регулює визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» у 2012 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 1112 гривень, з 1 квітня - 1134 гривні, з 1 липня - 1144 гривні, з 1 жовтня - 1161 гривня, з 1 грудня - 1197 гривень. Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб. Зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору, дані витрати, згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в жовтні місяці 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, які він сплачує на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21.06.2012 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти в розмірі ј частини від усіх видів заробітку в звязку з продовженням навчання повнолітньої доньки. Разом з тим, він також сплачує аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей в розмірі 3/10 частин заробітку. В звязку з чим, розмір аліментів які стягуються на утримання дітей складає 55 % від його доходу і є нижчим від прожиткового мінімуму для громадян його віку. Просить зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідача до 3/20 частин заробітку, тобто таким чином, щоб розмір аліментів для всіх дітей був однаковим. (а.с. 2-3) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позов визнала і не заперечила проти зменшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про визнання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21.06.2012 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], 25.03.1994 року, яка продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу). (а.с. 5) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 05.10.2012 року з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 3/10 частин від усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітніх синів [PERSON], [INFO] та Дмитра, [INFO] до повноліття останніх. (а.с.6) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, враховуючи, що у платника аліментів змінилось матеріальне становище в бік погіршення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved