Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9558,26 грн., а також судовий збір в сумі 95,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 19.03.2008 р. ВАТ «ВіЕйБі Банк»(змінено найменування на ПАТ «ВіЕйБі Банк») та [PERSON] уклали кредитний договір №400044534, відповідно до якого позивачем були надані відповідачу кредитні кошти на задоволення потреб на загальну суму 7777 грн. в безготівковій формі строком до 20.03.2011 р. зі сплатою 6% річних та комісії в сумі 154,76 грн. за користування кредитними коштами. Відповідачу було відкрито позичковий рахунок для обслуговування кредитного договору рахунок №29099400044534. кредитні кошти в сумі 7070,07 грн. позивачем були перераховані меморіальним ордером №191935 від 20.03.2008 р. на поточний рахунок на придбання товару, а сума 706,93 грн. перерахована в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку. А порушення взятих на себе зобовязань та вимог ЦК України відповідач не виконує належним чином свої обовязки. Взяті на себе зобовязання банк виконав в повному обсязі, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо забезпеченості, строковості і платності не виконує, так, починаючи з лютого місяці 2009 р. відповідач перестав регулярно сплачувати проценти та повертати частку кредиту, а тому станом на 04.08.2011 р. за відповідачем рахується борг в сумі 9558,26 грн., що складається з кредиту в сумі - 5714,50 грн.; відсотки в сумі 235,09 грн.; комісія за розрахункове обслуговування 3608,67 грн. Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в судове засідання не зявився, надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи, на позовних вимогах наполягали. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. В силу абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається такою, що належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ВАТ «ВіЕйБі Банк» (правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») 19.08.2008 р. було укладено договір №400044534 (далі Договір), відповідно до підпунктів «а»та «б»п. 1.1. позивачем були надані відповідачеві кредитні кошти за задоволення споживчих потреб на загальну суму 7777 грн. в безготівковій формі строком по 20.03.2011 р. зі сплатою 6% річних (підпункт «е» п. 1.1.) та комісії в сумі 154,76 грн. (підпункт п. «г»п. 1.1.) за користування кредитними коштами, а відповідач згідно з п. п. 2.8 та 2.9 взяв на себе зобовязання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно 20 число кожного місця, починаючи з місяця отримання кредиту та сплату нарахованих процентів у встановлені зазначеним договором строки. Відповідачу було відкрито позичковий рахунок для обслуговування кредитного договору (п. 1.2.), з якого відповідно до умов договору за його письмовою вказівкою (п. п. 2.2, 2.4) кредитні кошти в сумі 7070,07 грн. позивачем було перераховано відповідно до меморіального ордеру №191935 від 20.03.2008 р. на поточний рахунок за придбання товару, а меморіальним ордером №191936 від 20.03.2008 р. в сумі 706,93 грн. в погашення комісії за відкриття кредитного рахунку. Відповідно до умов п. 2.5. договору відповідач брав на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої договором, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення на нього готівки в сумі не меншій чергового платежу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ст. 1056-1 ЦК України). Як вбачається з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, остання була ознайомлений з усіма його істотними умовами та наслідками його невиконання, проте від належного виконання його умов ухилилась. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до розрахунку ціни позову за вищезазначеним кредитним договором всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку складає 9558,26 грн., яка складається з суми кредиту 5714,50 грн., відсотків в сумі 235,09 грн., плати за ведення кредитної справи 3608,67 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, доказів [PERSON] на спростування вимог позивача суду не надала, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ПАТ «ВіЕйБі Банк»при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 95,58 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, останні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved