Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В жовтні 2012 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Банк) до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 989 грн. 79 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем [PERSON] 19.09.2007 року був укладений кредитний договір № 002-14086-190907, шляхом відкриття карткового рахунку № 26254901210284 з встановленою кредитною лінією в сумі 3 000 грн. В свою чергу відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних, а також вносити плату за розрахунково-касове обслуговування рахунку (комісія) в розмірі встановленому тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Класичний». Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач [PERSON] незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погасив кредит, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначаючи, що сума коштів, яку просить стягнути банк, є значно завищеною порівняно з сумою отриманого кредиту. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та [PERSON] 19.09.2007 року був укладений кредитний договір № 002-14086-190907. Згідно цього договору банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 26254901210284 з встановленою кредитною лінією в сумі 3 000 грн. В свою чергу відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 29,9 % річних, а також вносити плату за розрахунково-касове обслуговування рахунку (комісія) в розмірі встановленому тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет «Класичний». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Між тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, у звязку з чим станом на 09.07.2012 року виникла заборгованість в розмірі 9 989 грн. 79 коп. яка складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 111 грн. 30 коп. - заборгованості за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2 657 грн. 73 коп. заборгованості за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4 220 грн. 76 коп. заборгованості по платі за ведення кредитної справи. Доказів на спростування вищенаведеного відповідачем надано не було. Разом з тим, в силу положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, в силу положень ст.ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України, позовні вимоги Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду, в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved