Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що житловий будинок [ADDRESS] належало на праві власності її дідові, батькові [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] про право власності на будову або право на забудову від 06.06.1950 року. Земельна ділянка площею 0,26 га по [ADDRESS], згідно довідки Садгірської районної ради №56/07 від 04.07.2012, зареєстрована за покійним [PERSON]. Вказує в позові на те, що після смерті її діда [PERSON] [INFO] року, її мати [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, у відповідності до вимог ст.ст. 525-527, ст. 529, ст. 549 ЦК України (в редакції від 1963 року), який діяв на момент відкриття спадщини, так-як на день смерті і на час відкриття спадщини залишилась єдиною живою спадкоємницею, що постійно проживала із спадкодавцем і після смерті продовжувала проживати та управляти спадковим майном. [INFO] року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить також вказане вище домоволодіння. Після смертіматері вона продовжує безперервно і відкрито володіти будинком, обслуговувати його, проводити ремонтні роботи, обробляти земельну ділянку. Також вказує на те, що за життя, [PERSON] у зазначеному будинку, за власні кошти та власними силами, здійснила прибудову (коридо і санвузол) у зв'язку з чим збільшилась загальна площа житлового будинку, а також збудувала погріб але відповідних змін до правовстановлюючих документів нею не було проведено. Таким чином, з метою внесення відповідних змін до технічного паспорта на житловий будинок та належного оформлення спадкового права, вона замовила виготовлення технічного висновку про обстеження стану будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку по [ADDRESS], м. Чернівці на відповідність державним стандартам, будівельним нормам та правилам. Технічні креслення та висновки щодо плану забудови, були погоджені з відповідними службами. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м., житловою площею 17,70 кв.м., сарай літ. «Б», погріб літ. «Пг», колодязь літ. «І» та огорожі №1, 2. Позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Представник Чернівецької міської ради судове засідання не з'явилася, та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просять винести рішення на підставі наявних документів у справі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва [NUMBER] про право власності на будівництво про право на будову або право на забудову від 06.06.1950 року житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS] належав [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від 11.08.1992 року [PERSON] помер [INFO] року. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року [PERSON] померла [INFO] року. З довідки Садгірської у м. Чернівцях ради №59/07 від 04.07.2012 року вбачається, що [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,26 га по [ADDRESS] у м. Чернівці. Із технічного паспорта, креслень та висновків щодо плану забудови вбачається, що станом на 2011 рік до складу будинковолодіння по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м.. житлова пл. 17,70 кв.м. (одна житлова кімната); сарай під літ. «Б», погріб під літ. «Пг», колодязь літ. «І» та огорожа №1,2. Із висновку Чернівецької міської державної санепідемстанції №194/02-02 від 28.09.2011 року та листа управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області №27/6/1220 від 14.11.11 вбачається, що в проектній документації на житловий будинок по [ADDRESS] порушень протипожежних вимог будівельних норм і правил та вимог Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» не виявлено. Ці обставини підтверджені дослідженими доказами по справі. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 529 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Згідно ч. ч. 1,2 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що мати позивача прийняла спадщину, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON], а позивач в свою чергу прийняла спадщину, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON] за життя у домоволодінні по [ADDRESS] у м. Чернівці здійснила прибудову (коридо і санвузол) у зв'язку з чим збільшилась загальна площа житлового будинку, а також збудувала погріб. Технічні креслення та висновки щодо плану забудови, були погоджені з відповідними службами. Відхилень від державних будівельних норм не виявлено, стан існуючих конструкцій будинку задовільний. Судом встановлено, що позивач після смерті [PERSON] у порядку спадкування за законом фактично вступила в управління майном, а саме: будинковолодінням за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м.. житлова пл. 17,70 кв.м. (одна житлова кімната); сараю під літ. «Б», погребу під літ. «Пг», колодязя літ. «І» та огорожі №1,2. На підставі наведеного, а також наявних матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб. Таким чином суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], яке складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 40,50 кв.м.. житлова пл. 17,70 кв.м. (одна житлова кімната); сараю під літ. «Б», погребу під літ. «Пг», колодязя літ. «І» та огорожі №1,2.

Outcome: approved