Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-08 00:00:00

27 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 08 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № MRXRRX12460102, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 травня 2009 року. Згідно умов укладеного кредитного договору, він складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту. У порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим станом на 21 лютого 2013 року відповідач має заборгованість у сумі 37 762 гривні 73 копійок, яка складається з наступного: 3 310гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 13 771 гривень 52 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 936 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 469гривень 96 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1 774 гривень 42 копійок штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 37\~762 гривні 73 копійок, та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 377 гривень 63 копійок. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що діє на підставі довіреності, [PERSON] до судового засідання зявилась, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 37 762 грн. 73 коп. та судові витрати. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, заперечувала проти заочного розгляду справи, наполягала на проголошенні рішення у загальному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток(а.с.29,35,39). Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач [PERSON] не оспорює позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Статтею 6 [PERSON] Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17 липня 2009 року відбулась зміна найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк". Так матеріалами справи встановлено, що 08 травня 2007 року між публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір MRXRRX12460102, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 800 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08 травня 2009 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21 лютого 2013 року сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору MRXRRX12460102 від 08 травня 2007 року складає 37 762 гривні 73 копійок, яка складається з наступного: 3 310гривень 83 копійок заборгованість за кредитом; 13 771 гривень 52 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 936 гривень 00 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; 16 469гривень 96 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1 774 гривень 42 копійок штраф (процентна складова). Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача відповідальності перед [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за невиконане зобовязання по кредитному договору від 08 травня 2007 року. На підставі переліченого з [PERSON] підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, пеня та відсотковий штраф, які передбачені кредитним договором № MRXRRX12460102. Однак, суд вважає необхідним відмовити [PERSON] акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у його вимогах до відповідача щодо стягнення фіксованої суми штрафу за порушення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором, оскільки визначення фіксованого штрафу (неустойки), що закріплена у кредитному договорі від 08 травня 2007 року, не відповідає поняттю неустойки, передбаченому в цивільному законодавстві України, тобто неустойкою не може бути фіксована сума штрафу. При зверненні до суду позивачем були сплачена сума судового збору у розмірі 377 гривень 62 копійок, що підтверджується квитанцією, та яка на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial