Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

Позивач ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованості за надане теплопостачання в розмірі 4615,92 грн., в якому вказав, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS], де вони значиться зареєстрованими. Позивач надає відповідачам теплопостачання в їхню квартиру у вигляді гарячого водовідведення та опалення квартири. Але відповідачі [PERSON] та [PERSON], користуючись вказаними послугами, не здійснюють оплату цих послуг у встановлених тарифах. У звьязку з чим мають заборгованість за користування теплопостачання перед позивачем за час з 01 липня 2005 року по 01 березня 2012 року в розмірі 4615,92 грн., котрі позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь, а також 3% річних, що складає 14,38 грн., індекс інфляції в розмірі 14,70 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не зьявилась, але від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявляються, судові повістки про виклик до суду у поштовому відділенні звьязку не отримують, від них до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність не надходило. Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За до ст.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно, а за п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач забовьязний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. До матеріалів справи приєднана довідка Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Фортуна відповідно до якої відповідачі [PERSON] та [PERSON] значиться зареєстрованими у вказаній вище квартирі, що підтверджується також довідкою адресного бюро Донецької області. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні сплачувати отриману ними послугу у вигляду теплопостачання, бо між ними та позивачем виникли правовідносини про надання послуг, коли виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обвязку та сплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати. Разом з цим, суд вважає, що позивач неправомірно звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості за надане теплопостачання за весь час з 01липня 2005 року по 01 березня 2012 року, оскільки відповідач [PERSON] народилась 04 листопаду 1990 року і до 04 листопаду2008 року була неповнолітньою, а тому позивач не має права вимагати стягнення заборгованості з неповнолітнього члена сімї основаного квартирознімальника. Тобто, суд приходить до висновку, що з одного відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надане теплопостачання за час з 01 липня 2005 року по 03 листопаду 2008 рок, що складає 2640,26 грн., розрахунок чого за встановленими тарифами у цей період приєднаний позивачем до матеріалів справи, з котрими суд погоджується, а з 04 листопаду 2008 року по 01 березня 2012 року необхідно стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], що складає 1946,58 грн., розрахунок чого за встановленими тарифами у цей період приєднаний позивачем до матеріалів справи, з котрими суд також погоджується / 4586,84-2640,26/. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забовязання на вимогу кредитора забовьязний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надані розрахунки індексу інфляції та 3% річних по заборгованості відповідачів [PERSON] та [PERSON] за надане теплопостачання з урахуванням строку позовної давності та віку відповідача [PERSON], що складає відповідно 14,70 грн. та 14,38 грн., з розрахунками котрих суд погоджується. Оскільки суд вважає, що грошовим зобовязанням вважається будь-яке забовязання, що складається з правовідношень, в яких праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає обовязок боржника сплатити гроші на користь кредитора, то суд приходить до висновку про необхідність стягнути соладарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача індекс інфляції в розмірі 14,70 грн. та 3% річних в розмірі 14,38 грн. у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України. Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що ним не пропущений встановлений ст.257 ЦК України строк позовної давності, оскільки 07 жовтня 2008 року за заявою позивача [PERSON] райсудом м. Донецька був виданий судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за надане теплопостачання, котрий 24 квітня 2009 року був ухвалою того ж суду скасований, про що позивач копію ухвали не отримував. Оскільки суд прийшов до висновку, що позов позивачу підлягає задоволенню, то, у відповідності до ст.88 ЦПК України, то суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON]Г на користь позивача ККП Донецької міської ради Донецькміськтепломережа понесені позивачем судові витрати в розмірі 214,60 грн. розмір котрих підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями за №№ 14899, 1225,14892 та 1222. На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.257,625 ЦК України, ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, та

Outcome: approved