Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (надалі позивач) звернулось у квітні 2012 року із позовною заявою до [PERSON] (надалі відповідач) в якому просить суд стягнути з нього на свою користь заборгованість у сумі 2237,94 грн., за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, пеню та штраф за порушення грошових зобовязань, а також судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № 225/грн від 04.04.2008 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в офіційному виданні газети «Вісті Придніпровя» № 62 (1351) від 09.08.2012 року було розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст.224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при чому роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст.228-232 ЦПК України. Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 225/грн від 04.04.2008 року. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 16800,00 грн. на поточні потреби, строком до 01 квітня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 процентів річних. У звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань по сплаті кредитних коштів у відповідача станом на 06.04.2012 р. утворилась заборгованість у загальному розмірі 2237,94 грн. У тому числі: 1579,74 грн. - заборгованість по кредиту; 476,72 грн. заборгованість по відсотках, 181,48 пеня за прострочку зобовязання, що підтверджується розрахунком Позивача, який наявний в матеріалах судової справи. Вказані обставини підтверджуються: - кредитним договором № 225/грн від 04.04.2008 р., укладеним між позивачем та [PERSON]; - розрахунком заборгованості за кредитним договором № 225/грн від 04.04.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 06.04.2012 р. складає2237,94 грн. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі. На підставі викладеного позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 2237,94 грн. заборгованості за вказаним кредитним договором - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 79, 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved