Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

Позивачка звернулась до Токмацького районного суду з позовом до [PERSON], який було уточнено, і в якому позивачка просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування [PERSON], [INFO] в розмірі 515,40 грн. В обґрунтування позову зазначено, що сторони з 1997 р. по 15.02.2000 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачкою. Відповідач сплачує аліменти на дитину за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 28.03.2000 р., працює. Однак, дитина тяжко хвора, перебуває на диспансерному обліку в Токмацькій ЦРЛ у лікаря невропатолога с діагнозом - епілепсія, генералізовані напади, доброякісна внутрішньочерепна гіпертензія. Через частоту нападів, навчається вдома. Також дитина перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради у лікаря ендокринолога з діагнозом гіномаломічне ожиріння, у звязку з чим позивачка несе додаткові витрати на лікування дитини. Відповідач відмовляється компенсувати позивачці половину понесених нею витрат, у зв'язку з чим вона звернулася до суду. В судове засідання позивачка не зявилась, відповідно до наданої заяви, позов підтримала, просила розглянути позов за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявися, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.. 74 ЦПК України; заперечень проти позову не надав клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню наступних підстав. Так, відповідач у справі [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-ЖС № 042166 від 30.11.1999 р. Дитина проживає з матірю [PERSON] в м. Токмак по вул. Кірова 89/12, що підтверджується довідкою ПП «Чайка» № 101 від 20.03.2012 р. Відповідач працює пекарем ПП «Деметра» та з його заробітної плати на підставі виконавчого листа А-39 /2000 р. стягуються аліменти в розмірі ? частини його доходів на утримання доньки [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Дитина [PERSON], [INFO] перебуває на диспансерному обліку лікаря невропатолога з діагнозом: епілепсія, генералізовані напади, доброякісна внутрішньочерепна гіпертензія. Через частоту нападів, навчається вдома, що підтверджується довідкою головного лікаря Токмацької ЦРЛ № 269/05 від 26.03.2012 р. та довідкою дитячої поліклініки Токмацької ЦРЛ № 334 від 05.09.2011 р. . Згідно ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися на перед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Надані медичні документи вважаються судом обставинами, які мають істотне значення для визначення розміру додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Оскільки обидва батьки повинні приймати участь в утриманні неповнолітньої дитини, а з матеріалів справи, наданих оригіналів чеків на ліки, вбачається, що [PERSON], [INFO] потребує додаткових витрат на своє утримання, в звязку з хворобою то,

Outcome: approved