Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 527986 грн. 16 коп. Свої позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 24.01.2008 № 10-29/5092, згідно з яким Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 13% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеному цим договором та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 23 січня 2018 року. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору Позичальник зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячнодо 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором в повному обсязі. Позичальник, в свою чергу зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушуючи виконання умов кредитного договору, в зв»язку з чим, станом на 04.01.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 66080 доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 04.01.2012 року складає 527986 грн. 16 коп., що в тому числі: - заборгованість за кредитом 52498 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 04.01.2012 року складає 419461 грн. 98 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 13582 доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 04.01.2012 року складає 108524 грн. 18 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, та, з урахуванням судових витрат, стягнути з відповідача 531205 грн. 16 коп. Відповідач в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст.224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. При таких обставинах, визнавши матеріали, долучені до позову, достатніми для його вирішення, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, про що не заперечував представник позивача. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності встановив наступне. Між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступник якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 27.09.1991 року) та [PERSON] був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії від 24.01.2008 № 10-29/5092, згідно з яким Банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 60000 доларів США з оплатою за процентною ставкою 13% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеному цим договором та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 23 січня 2018 року. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору Позичальник зобов»язався сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісячнодо 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти. Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором в повному обсязі. Позичальник, в свою чергу зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав, систематично порушуючи виконання умов кредитного договору, в зв»язку з чим, станом на 04.01.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 66080 доларів США 87 центів, що за курсом НБУ станом на 04.01.2012 року складає 527986 грн. 16 коп., що в тому числі: - заборгованість за кредитом 52498 доларів США 37 центів, що за курсом НБУ станом на 04.01.2012 року складає 419461 грн. 98 коп.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами 13582 доларів США 50 центів, що за курсом НБУ станом на 04.01.2012 року складає 108524 грн. 18 коп. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України забов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Представник позивача також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати судових витрат, які він просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3219 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved