Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-03 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: відділ служби реєстрації громадянства і реєстрації фізичних осіб УМВС України і Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що їм на праві власності належить будинок № 63 по вул. Калініна в м. Черкаси. Вказує, що крім них в будинку зареєстрована відповідачка [PERSON], яка з 2000 року в будинку не проживає і не використовує його за призначенням. Будь-які речі відповідачки в будинку відсутні. Вказують, що вони, як власники будинку № 63 по вул. Калініна в м. Черкаси, не можуть в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, а також вимушені оплачувати комунальні послуги і за відповідачку. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. А тому, просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 63 по вул. Калініна в м. Черкаси. В судовому засіданні позивачка [PERSON], вона ж передставник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 63 по вул. Калініна в м. Черкаси. Відповідачка [PERSON] повторно в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки та представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON]., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні власниками будинку № 63, який розташований по вул. Калініна в м. Черкаси являються позивачі: [PERSON] (1/2 частка) та [PERSON] (1/2 частка), що стверджується довідкою КП «ЧООБТІ»від 03.10.2012 року. В даному будинку окрім позивачів зареєстрована відповідачка [PERSON]. Згідно акту обстеження відповідачка [PERSON] в будинку № 63 по вул. Калініна в м. Черкаси не проживає з 2000 року. Обставин, які б перешкоджали відповідачці [PERSON] у проживанні в [INFO] судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка [PERSON] в будинку № 63 по вул. Калініна в м. Черкаси не проживає більше десяти років, підстави для збереження за нею жилого приміщення відсутні, тому, суд приходить до висновку, що вона втратила право на користування житловим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 63 по вул. Калініна в м. Черкаси. На підставі ст. ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved