Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

Славутський міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач вказував, що в Славутську міжрайонну прокуратуру зі Служби у справах дітей Славутської міської ради надійшло клопотання щодо вирішення питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько не займається вихованням дитини, не створює належних умов для його проживання з ним. Неповнолітній [PERSON] з 01.09.2005 р. перебував у Головчинецькій школі-інтернаті на повному державному утриманні. З 31.08.2012 р. він перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Щасливе дитинствов м. Полонне. Мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав рішенням Славутського міськрайонного суду від 21.05.2004 р. Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у 2012 р. він пройшов курс лікування від алкоголізму. Зі слів матері відповідача [PERSON] її син не працює, вживає алкогольні напої. Якщо забирає неповнолітнього [PERSON] на канікули додому, то належним чином вихованням та утриманням сина не займається. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини, прокурор просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], неповнолітнього передати під опіку органу опіки та піклування Славутської міської ради. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав. Представник органу опіки та піклування Славутської міської ради в судовому засіданні позов та висновок підтримала. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; та передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 169809 від 21.06.2004 р. ( видане повторно). Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо сина рішенням Славутського міськрайонного суду від 21.05.2004р. Дитина [PERSON] перебуває з 31.08.2012 р. в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Щасливе дитинство, м. Полонне, згідно даних довідки від 5.10.2012 р. № 155. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30.05.2012 р. в м. Славута по вул. Шевченка, 37, де проживає батько неповнолітнього [PERSON] та його бабуся [PERSON], житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку, складається із 2 кімнат, одна із кімнат є кухнею і спальнею. Будинок без комунальних зручностей. Умови проживання задовільні. Наявні меблі, холодильник, телевізор, килимове покриття. Дитина не матиме окремої кімнати. Стосунки, традиції сімї недоброзичливі. Зі слів бабусі [PERSON] тато дитини [PERSON] ніде не працює, випиває, постійні сварки. На час обстеження [PERSON] був випивший, агресивно себе поводив щодо бабусі [PERSON] За даними Славутського РВ УМВСУ в Хмельницькій області [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зухвалий, агресивний, зловживає алкогольними напоями ( рапорт-характеристика від 27.06.2012 р.). Відповідач перебуває на обліку у лікаря-нарколога Славутської ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм ( довідка від 12.07.2012 р. № 1717). Суд приходить до висновку, що від виконання своїх обовязків по вихованню сина відповідач самоусунувся, тобто ухиляється без поважних на те причин, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи, й виховувати його не бажає, про що свідчить його байдужість до результатів розгляду позову в судовому засіданні, оскільки до суду він зявитися не забажав. При цьому суд також бере до уваги письмовий висновок органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради в якому висловлена позиція доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] Згідно ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Outcome: approved