Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-20 00:00:00

В квітні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяних дорожньо - транспортною пригодою. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 26.12.2010 грн. близько 20.30 год. на перехресті вул. Московської та вул.Нікольської у м.Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху, виїхав на перехрестя, де скоїв зіткнення з автомобілем «TOYOTA-CARINA II», 1992 року випуску, д/н 59055НІ , яким керував він. В результаті цього пошкоджено його автомобіль, що завдало йому матеріальну та спричинило моральну шкоду. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити позов та стягнути на його користь з відповідача 20240 грн. 80 коп. завданої майнової шкоди, 5000 грн. моральної шкоди та понесені судові витрати. Ухвалою суду в якості третьої особи до участі у справі залучено страхову компанію ПАТ «УСК «Гарант-Авто». У судовому засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову. Просили про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 26.12.2010 грн. близько 20.30 год. на перехресті вул. Московської та вул..Нікольської у м.Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія [PERSON], який керуючи автомобілем [NUMBER], не виконав вимоги дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA-CARINA II», 1992 року випуску, д/н 59055НІ під керуванням [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 01.02.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП. Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження по оцінці автомобіля спеціаліста від 20 січня 2011 року сума матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля позивача складає 19543 грн. 30 коп. Крім того позивачем понесено витрати, повязані зі складенням висновку спеціаліста у розмірі 650 грн., на відправлення телеграми 41 грн., 6 грн. 50 коп. на послуги банківської установи. За змістом п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З матеріалів цивільної справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який порушив Правила дорожнього руху. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення майнової шкоди є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Крім того, протиправними діями відповідача позивачу завдано моральну шкоду, повязану з пошкодженням його майна, яка підлягає відшкодуванню винною особою на підставі ст.1167 ЦК України. Так, з урахуванням характеру і обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, форми вини відповідача, обсягу зусиль, необхідних для відновлення життєдіяльності позивача, виходячи з засад виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розумною компенсацією моральної шкоди є 1000 грн. Згідно зі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача також підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а також 202 грн. 40 коп. судового збору і 120 грн. інформаційно-технічних витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial