Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Шлюб між сторонами зареєстрований 02 квітня 1994 року виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №4. Позивачка звернулась до суду і просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка у позові вказує, що від даного шлюбу з [PERSON] вони спільних дітей на мають, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з 1996 року, причиною послужили психологічна несумісність, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, часті сварки з приводу сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, сімї практично не існує, а залишилася, як вказує позивачка, формальна реєстрація шлюбу. А тому вирішила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Також у позові вказує, що має з іншим чоловіком двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що розірвати шлюб через органи ДРАЦС не може, оскільки їй не відоме місце проживання [PERSON] В судове засідання 28.12.2012 року позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи на підставі письмових доказів у справі та в її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та згідна на заочний розгляд справи (а.с.32). В судове засідання 28.11.2012 року відповідач [PERSON] не зявився, причин неявки суд не повідомив, отримав судову повістку про день і час розгляду справи (а.с.23,25), 28.12.2012 року відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином (а.с.31), про причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.04.1994 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №4 (а.с.3). Як вказує позивачка [PERSON] у позові, від шлюбу з [PERSON] вони спільних дітей не мають, а діти [PERSON] та [PERSON] народились від шлюбу з іншим чоловіком (а.с.2). З довідки виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] має слідуючий склад сімї: син [PERSON], [INFO], інвалід дитинства; син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.6) З відповіді УДМС України у Миколаївській області від 12.12.2012 року, наданої на запит суду від 29.11.2012 року встановлено, що [PERSON] [INFO] зареєстрованим у встановленому законом порядку на проживання на території Миколаївської області не значиться (а.с.28), між тим, належним чином отримав судові повістки по місцю фактичного проживання в [INFO]. Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї. Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення не згодні. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сімї, різні погляди на сімю та сімейне життя зокрема, в звязку з цим сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові. В даний час шлюб існує лише формально. Сторони не проживають разом з 1996 року, про що зазначила позивачка у позовній заяві та не підтримують подружніх відносин. При таких обставинах справи суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просять суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved