Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

14 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому вказувало, що 30 травня 2012 року між відповідачем та ПАТ Миколаївобленерго був укладений договір про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію по акту про порушення Правил користування електроенергією для населення. Відповідач зобовязався погасити борг в сумі 4702 грн. 80 коп. в строк до 25 листопада 2012 року. Однак відповідач сплатив лише 500 грн. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, просив розірвати вказаний договір та стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 4202 грн. 80 коп. та понесені судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, представник позивача та відповідач надали суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних доказів в ній достатньо для вирішення справи по суті. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення. Згідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Підключення електроенергії, користування нею та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору з ПАТ Миколаївобленерго на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами користування електроенергією для населення. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. В той же час працівниками ПАТ Миколаївобленерго за місцем проживання відповідача були виявлені факти порушення Правил користування електроенергією для населення. Загальний розмір завданих збитків, склав 4702 грн. 80 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергією, розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі Методика). Відповідно до пункту 1.1. договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію (далі Договору) від 30 травня 2012 року, [PERSON] визнав борг за спожиту (недораховану) електроенергію на суму 4702 грн. 80 коп. Відповідно до пункту 1.2. Договору позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості на суму 4202 грн. 80 коп. строком на 6 місяців за умови своєчасної сплати поточних платежів з 30 травня 2012 року по 25 листопада 2012 року. Пунктом 2.2.1. вказаного договору передбачено, що постачальник має право достроково розірвати договір у разі невиконання споживачем умов договору. Виходячи з положень ст. 525 ЦК України, відповідач не має права відмовитися від виконання зобовязання в односторонньому порядку, а тому повинен сплатити борг за спожиту електроенергію. Оскільки відповідачем порушено умови договору, а саме строки повернення боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved