Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У своєму позові позивач вказала, що 06 грудня 2002 року помер її рідний брат [PERSON]. 31.10.2004 року помер другий рідний брат позивача [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку № 69 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі. Разом з померлими братами позивач успадкувала в рівних частинах Ѕ частину вищевказаного житлового будинку після смерті їх матері [PERSON], яка померла 16.08.1984 року Після смерті братів позивач фактично прийняла спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном. Крім позивача, спадкоємцями померлого [PERSON] є донька [PERSON] та дружина- Мудра [PERSON], які спадщину не прийняли і визнають за позивачем право власності в порядку спадкування. Оскільки у позивача відсутні документи, що підтверджують її родинні відносини с братами, оскільки вона змінювала прізвище, а свідоцтво про укладення шлюбу відсутнє. Тому, у позивача виникла необхідність встановлення факту родинних відносин з братами. Крім того, у позивача відсутній і правовстановлюючий документ на спадкове майно житловий будинок № 69 по вул.. Скворцова в м.Запоріжжі. У своєму позові позивач просила встановити факт родинних відносин з братом [PERSON] та братом [PERSON], встановити факт прийняття нею спадщини після смерті братів та визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку № 69 по вул.Скворцова в м.Запоріжжі після смерті брата [PERSON] та на 1/6 частину вищевказаного будинку після смерті брата [PERSON]. Позивач у судове засідання не з*явилася, але надала до суду заяву, в якій просить позов задовольнити і розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з*явилися, але надали до суду заяви, в яких вказали, що позов [PERSON] визнають, просять справу розглянути без їх участі. Треті особи представник Перша Запорізька державна нотаріальної контори у судове засідання не з*явився, Суд вважає можливим розглянути справу без участі третої особи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про смерть 1-ЖС№ 301470 вбачається, що [PERSON] помер 31.10.2004 року. Із свідоцтва про смерть 1-ЖС №240742 вбачається, що [PERSON] помер 06.12.2002 року. Із свідоцтва про смерть П-ЖС№ 316049 вбачається. що [PERSON] померла 16.08.1984 року. Із фотокопії спадкової справи № 102/05 вбачається. що після смерті [PERSON], який помер 31.10.2002 року, відкрилась спадщина і була заведена спадкова справа за заявою спадкоємців [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.1986 года, яка надійшла із Державного нотаріального архіву, вбачається. що [PERSON] склала заповіт на своїх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Судом встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина на 1/6 частину за кожним житлового будинку № 69 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON], та є спадкоємцем померлих братів. Інші спадкоємці, відповідачі по справі, відмовились від спадщини на користь [PERSON] Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він заявив про відмову від неї. Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Тому, суд приходе до висновку, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved