Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 21 серпня 1999 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - \~відповідач) у виконкомі Новозлатопільської сільської ради. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, які переходять в докори і образи, що травмує дитину. З відповідачем припинені шлюбні відносини: проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільне майно поділене. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб \~з відповідачем. Позивачка в судове засідання не зявилася, \~до суду 22.08.2012 року подала заяву про розгляд справи без її участі, \~позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду 22.08.2012 року \~подав заяву про розгляд справи без його участі, \~позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня \~1999 року між сторонами був укладений \~шлюб, який зареєстрований у Виконкомі Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №02, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія І-ЖС № 050877 від 21 серпня 1999 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І -ЖС № 040947, яке видано 22 серпня 2000 року Куйбишевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Запорізької області. Шлюбні відносини сторін припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~\~ Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю між ними не виникає. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання \~шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак сторони наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд керується ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно із якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що суд задовольняє позов [PERSON] про розірвання шлюбу, усі понесені нею судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме: судовий збір у сумі 107,30 грн.

Outcome: approved