Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

18.08.2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок площею 130,3 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS], що належав померлому [INFO] [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та приватизована земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,1538 га., за вказаною адресою. За життя померлим заповіт не складався, вона являється єдиним спадкоємцем після його смерті. Для оформлення спадщини вона в установлений законодавством термін звернулася до нотаріальної контори. На земельну ділянку вона отримала свідоцтво про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва на спадкове домоволодіння було відмовлено, оскільки на нього відсутні відповідні правовстановлюючі документи. У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, а реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та господарські будівлі в порядку спадкування. Позивачка в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, проте від її представника [PERSON] надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте в надав заяву в якій позов визнав, просив розгляд справи провести у відсутності його представника та проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.11.2011 року відділом РАЦС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за № 691 (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по [ADDRESS] (а.с.30-34). З оглянутої спадкової справи, яка була надана на запит суду слідує, що померлим заповіт не складався, а тому спадкування після його смерті відбулось, в порядку ст. 1217 ЦК України - за законом. Позивач являється дружиною померлого (а.с.5, 6-7) і відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців. Інші спадкоємці, а саме діти померлого написали нотаріальні заяви про відмову від спадщини на користь позивача, осіб які б мали право на обов'язкову частку у спадщині немає. Позивач в установлений законом строк звернулась з заявою про прийняття спадщини та в подальшому отримала відповідні свідоцтва на частину спадкового майна, яке належало померлому та було зареєстровано за ним у встановленому законом порядку. Проте у видачі свідоцтва на спадковий будинок нотаріус відмовив, оскільки на домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Судом встановлено, що за життя [PERSON] мав у своїй власності будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS], який розташований на земельній ділянці площею -0.1538 га, яка належала останньому на підставі Державного акту (а.с.14). На підставі рішення Дударківської сільської ради від 20.101.2009 року №177 (а.с.9-10, 13) на вказане домоволодіння був розроблений будівельний паспорт. В подальшому був розроблений проект будівництва який був погоджений відділом містобудування та архітектури (а.с.17), висновком СЕС (а.с.18-20) та висновком відділу пожежного нагляду (а.с.21). 27 квітня 2010 року на вказане домоволодіння був розроблений технічний паспорт (а.с.30-34), рішенням виконавчого комітету Дударківської сільської ради Бориспільського району від 17.08.2010 року № 137 було оформлено право власності на дане домоволодіння на ім'я [PERSON]. Однак, за життя отримати відповідні правовстановлюючі документи на нерухоме майно та провести його реєстрацію в органах БТІ спадкодавець не зміг, дана обставина стала перешкодою для позивача при успадкуванні майна та оформлення свого права власності на житловий будинок. А тому, порушене право позивачки підлягає визнанню в судовому порядку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Зважаючи на той факт, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за законом, тому вона має право на спадкування житлового будинку з господарськими спорудами, який фактично перебував у власності спадкодавця. „Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", затвердженого наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.02.02 р. визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1268, 1274, 1296-1298 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved