Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором без номера від 21.11.2007р. 2060грн. та судові витрати за розгляд справи судом 214,60грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору без номера від 21.11.2007р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 2060грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка погодилась з умовами та написала заяву про згоду на умови банківських послуг. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачка [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 31.08.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 18.606,72грн., що складається; із заборгованості за кредитом 6588,71 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8348,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2545,60грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250грн. фіксована частина, 874,13грн. процентна складова, та наданий відповідний розрахунок суми заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно вимог ст.74,76, 169 ЦПК України. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, а позов підлягаючим до задоволення з таких підстав. Установлено, що між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON] 21.11.2007р. року було укладено кредитний договір без номера, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі у розмірі 2060грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а. с. 9-12) Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому . Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Умови Договору відповідачкою [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ Приват Банк (а.с. 5-8) в результаті чого станом на 31.08.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 18606,72 грн., що складається; із заборгованості за кредитом 6588,71 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8348,28 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2545,60грн., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 250грн. фіксована частина, 874,13грн. процентна складова. Таким чином відповідачка [PERSON] не повернула борг своєчасно і тому з неї на користь позивача підлягає стягненню 18606,72 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивачем сплачено (а.с.1) 214,60 грн. судового збору, який необхідно стягнути на користь ПАТ КБ Приват Банк з [PERSON]

Outcome: approved