Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

У вересні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS], що належить йому на праві власності. Вимоги обґрунтовував тим, що відповідач є його колишньою дружиною, з якою шлюб розірвано 25 серпня 2009 року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], який проживає разом з позивачем у вищезазначеній квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачу у реалізації його права власності на своє майно. До початку слухання справи по суті позивач уточнив свої вимоги та просив усунути перешкоди у користування власністю шляхом зняття позивача з реєстрації у його квартирі. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав та просив суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири № 65 в будинку по вул.. Олімпійська, 10а в м. Бровари Київської області, що підтверджується договором купівлі продажу від 4 вересня 2001 року (а.с.7 - 8). Також судом з?ясовано, що сторони з 14 серпня 1996 року по 25 серпня 2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі. У термін, визначений ст.72 СК України та ст. 257 ЦК України про поділ майна подружжя сторони не зверталися та майно не ділили. Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина [PERSON], який проживає разом з позивачем у вищезазначеній квартирі, у зв?язку з тим, що вона у квартирі за місцем реєстрації не проживає, сина не утримує, його вихованням не займається, не турбується про його життя і здоров?я, навчанням дитини не цікавиться. З повідомлення начальника ВКМСД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 17 вересня 2011 року вбачається, що [PERSON] з лютого 2011 року у квартирі [ADDRESS] не проживає та встановити місцезнаходження її неможливо. Непроживання відповідачки у квартирі [ADDRESS] підтверджує й акт обстеження житлово побутових умов, складений депутатом [PERSON] а також письмовими поясненнями [PERSON]М, [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За правилами ч. 1 п.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна. Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенцїі про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь яких порушень його прав хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об?єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім?ї інших осіб і розпорядження своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою №65 по вул. Олімпійській, 10а у Бровари Київської області, шляхом зняття з реєстрації відповідача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved