Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

21 лютого 2012 року Приватне акціонерне товариство МТС Українав особі Одеської філії [PERSON] МТС Україна звернулося з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] МТС Україна суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі -159, 36 грн., договірні санкції 1226,40 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі - 214,60 грн., таким чином загальна сума стягнення становить 1600,36 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити і розглянути справу в їх відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 34, 42,46), про причини неявки суд не сповістив, однак на а.с.30 є відзив відповідача на позовну заяву в якому він просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 2 липня 2010 року між позивачем [PERSON] МТС Україната відповідачем [PERSON] був укладений договір № 5116501/1.12201053 про надання послуг рухомого (мобільного ) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA -450 (надалі послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет), додаткова угода № 4766219 до нього та Договір № 5116549/1.12201053 про надання послуг мобільного звязку строком на 730 календарних днів. Відповідно до умов договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися Послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено ( блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав та надав абонентові - відповідачу послуги зв'язку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач рахунки на сплату наданих послуг зв'язку з 01.05.2011 року по 01.11.2011 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № 1.12201053 складає 1622,17 грн. У результаті несплати рахунків за надані послуги зв'язку за вказаний строк відповідно до п.1.5 додаткової угоди № 4766219 до договору № 5116549/1.12201053 від 2 липня 2010 року дію договору було припинено на підставі п.7.6, при цьому за невиконання своїх договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Також відповідно до п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою [PERSON] МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Таким чином договірні санкції складають 2,10 грн. х 584 днів = 1226,40 грн. за додатковою угодою до договору № 5116501/1.12201053. Викладене підтверджується \~\~\~договором № 51166501/1.12201053 про надання послуг рухомого (мобільного ) телефонного звязку з використанням цифрового стільникового радіозвязку стандарту CDMA -450 (надалі послуга безпроводового доступу до мережі Інтернет) від 2 липня 2010 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] МТС України\~\~(а.с.4-6); додатковою угодою \~№ 4766219 укладеною між [PERSON] та [PERSON] МТС Українидо договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5116501/1.12201053 від 2 липня 2010 року; договором № 5116549/1.12201053 про надання послуг мобільного звязку укладеного між [PERSON] та [PERSON] МТС України(а.с.9-11), та розрахунками доданими до позовної заяви. Суд не приймає ствердження відповідача [PERSON], що позивач сам припинив надавати йому послуги передбачені договорами, та останній неодноразово звертався до позивача з проханням надавати йому належним чином послуги звязку, оскільки відповідачем [PERSON] на підтвердження цих обставин не надано до суду жодного доказу, а відповідно до ч.4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за надання послуг, договірні санкції, витрати у вигляді сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в сумі 214,60 грн., а всього стягнути на загальну суму 1600,36грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved