Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради, третя особа на стороні відповідача відділ Держкомзему у Путильському районі про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Просить суд визнати за нею право власності земельну ділянку розміром 0,25га., для обслуговування житлового будинку, кадастровий №7323555100:01:001:0038, вартістю 19500грн., що розташована в с. Рижа вул. Сторонецький потік 68, Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області, а також на земельну ділянку розміром 0,25га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №7323555100:01:001:0039, вартістю 12000грн., що розташована в с. Рижа вул. Сторожинецький Потік Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Представник третьої особи в судове в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що на позивачку [PERSON], яка народилась 27 березня 1952 року складено заповіт [PERSON] /а.с.15/. 28 квітня 2012 року померла [PERSON] про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18 /а.с.16/. За життя [PERSON] 10 лютого 2009 року склала заповіт у якому заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №56-2012 /а.с.20-46/. Як видно з матеріалів справи за життя покійна [PERSON] мала у власності дві земельні ділянки розміром 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,25 для ведення особистого селянського господарства, даний факт підтверджується копіями рішень Путильської селищної ради /а.с.11,12/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 17.05.2012р. за №1723 /а.с.25/. Відповідно до ч.1 ст.131 ЗК України, - громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved