Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу із відповідачем, останній не цікавиться життям доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання. В звязку з важким матеріальним становищем, вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини. На думку позивачки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі твердої грошової суми 500 грн. В судове засідання позивач не зявилась, проте попередньо надіслала на адресу суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність у звязку з тим, що знаходиться на лікуванні у Вінницькій районній лікарні, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] пояснив, що дійсно є батьком дитини - доньки [PERSON], яка народилась у шлюбі з позивачкою, проти задоволення позову заперечує на тій підставі, що дитина більшу частину часу проживає разом з ним, а ніж з бувшою дружиною, пояснив, що надає допомогу на утримання доньки. В підтвердження цього надав суду довідку з дошкільного навчального закладу № 3 м. Вінниці про те, що [PERSON], [INFO], поступила в дошкільний навчальний заклад 8 липня 2009 року та відвідувала його до 26 вересня 2011 року, в якій зазначено, що за весь період відвідування дитиною навчального закладу тато [PERSON] приймав більш активну участь у вихованні дитини: приводив та забирав її з садочка, цікавився навчанням та вихованням доньки, був уважним та дбайливим; дві накладні б/н, на придбання дитячого одягу на загальну суму 1\~580 (одна тисяча пятсот вісімдесят) грн.; письмові пояснення свідків, завірені сільським головою с. Вінницькі Хутори. Проте, він не заперечує проти сплати аліментів на утримання доньки, але в меншому розмірі- в сумі 300 гривень щомісячно. Заслухавши пояснення відповідача, врахувавши думку та позицію позивача, викладену у поданій до суду позовній заяві, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що від спільного подружнього життя в сторін 10 жовтня 2005 року народилась дочка [PERSON], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні (а.с.4,5). Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обовязку утримувати неповнолітню дитину, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, яка не працює, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів здоровий, працездатний, але не працюючий, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, неповнолітніх дітей та інших утриманців на утриманні немає, та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дитини, визначений в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, оскільки відповідач може сплачувати саме таку суму. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивачку . На підставі ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: partial