Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], стверджуючи, що останній, будучи інвалідом 1 групи, що встановлена з 10 лютого 2011 року ( загальне захворювання), не усвідомлює значення свої дій, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, крім того потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, дала пояснення аналогічні змісту заяви. Представник органу опіки і піклування Броварської міської ради в судове засідання не зявився, до суду надав подання в якому заяву визнає та просить встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном матір [PERSON], проводити розгляд справи без його участі. Представник Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області в судовому засіданні заяву визнала та не заперечувала щодо її задоволення. Таким чином, суд, вислухавши заявника, представника Управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду відповідно ч. 1 ст. 40 ЦК України. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЄК серії КИО-1 за № 357579 [PERSON], [INFO] являється інвалідом 1 групи (встановлена з 10 лютого 2011 року) за загальним захворюванням, інвалідність встановлена до 01 березня 2013 року (а.с. 6). Відповідно свідоцтва про народження серії V-БК № 427778 від 21 грудня 1985 року [PERSON] є матірю [PERSON] (а.с. 5). Згідно акту № 103ц від 19 квітня 2012 року амбулаторної судово- психіатричної експертизи, проведеної експертною комісією Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об"єднання" вбачається, що в [PERSON], [INFO], виявлено явища психоорганічного синдрому, наявність емоційно-вольових розладів на фоні церебрастинічної симптоматики, порушення критичних здібностей, підекспертний страждає на органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (наслідки важкої ЧМТ в 2010 році, токсична енцефалопатія, перинатальна енцефалопатія) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням та характерологічними змінами особистості за органічним типом. Ступінь цих розладів такий, що позбавляє його критичних здібностей та можливостей здійснювати соціальну адаптацію і має суттєвий вплив на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі чого комісія прийшла висновку, що [PERSON], [INFO] страждає органічним ураженням головного мозку змішаного ґенезу з вираженим інтелектуально- мнестичним зниженням та характерологічними змінами особистості за органічним типом. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] потребує стороннього догляду, беручи до уваги клопотання Органу опіки та піклування Броварської міської ради про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном його матір [PERSON], суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved