Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-12 00:00:00

15 червня 2012 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить зобов»язати відповідачку подати до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ оригінали правовстановлюючих документів: договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири [ADDRESS], витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з державного реєстру правочинів, технічний паспорт, свідоцтво про реєстрацію ТЗ з тих підстав, що ці документи необхідні для оформлення позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом, які відповідачка відмовляється надати в добровільному порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач не може скористатися своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відповідачка, у якої знаходяться оригінали правовстановлюючих документів, відмовляється надати добровільно до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ. Відповідачка позов визнала повністю. Суду пояснила, що згодна надати до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ оригінали правовстановлюючих документів для того, щоб разом з позивачем отримати свідоцтво про право на спадщину. Третя особа у справі, Славутицька міська державна нотаріальна контора, свого представника в судове засідання не направила, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 4 січня 2012 року серії 1- ОК № 234102, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, [PERSON], помер 1 січня 2012 року у віці 43 роки. На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого 14 листопада 2005 року приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області за реєстровим № 3790, [PERSON], батьком позивача, його дружиною [PERSON], відповідачкою, та дітьми [PERSON] і [PERSON], було набуто у спільну часткову власність житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON], спадкодавцю, на праві приватної спільної часткової власності належить 1/4 частка вищевказаного житлового приміщення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] також було придбано автомобіль марки «DAEWOO», модель «FSO LANOS TF69Y», 2008 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заповіту не залишав. Отже, його спадкоємцями по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є його дружина [PERSON], відповідачка у справі, син [PERSON], позивач у справі, син [PERSON] та батьки спадкодавця [PERSON] і [PERSON], які відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON]. Відповідно до ч.І ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити належним чином спадщину позивач не має можливості, оскільки відповідачка не надала до Славутицької державної нотаріальної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ оригінали правовстановлюючих документів, необхідних для видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Згідно п.4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 за № 282/20595 свідоцтво про право на спадщину за законом видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Як зазначено у п.4.15 Порядку видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, а також якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. Відповідно до п.4.19 якщо правовстановлюючий документ на майно, що підлягає реєстрації, повертається спадкоємцеві (свідоцтво про реєстрацію чи технічний паспорт на автомототранспортний засіб, тощо), нотаріус перевіряє документ, про що робить відмітку на заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину або на примірнику свідоцтва, який залишається у справах нотаріуса. За викладених обставин, позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Згідно ч.1, 2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Враховуючи, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачки то вона зобов»язана надати ці документи до Славутицької державної контори та до комунального підприємства АРБ Славутицьке міське БТІ для оформлення позивачем свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору представник позивача просив з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved