Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

У травні 2012 року Державний вищий навчальний заклад Київський університет управління та підприємництвазвернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації в Українській академії бізнесу та підприємництва від 01.09.2011 №04251 в розмірі 10010 грн. Також, посилаючись на п. п.5.2 договору, ст.. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 414,52 грн. пені, 275,99 грн. інфляційних втрат, 80,46 грн. 3 % річних. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не зявився, водночас у своєму клопотанні від 19.07.2012 року просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки з 01.09.2011 року до навчання не приступив, фактично освітніх послуг не отримував, а заяву про відрахування подав із запізненням 04 квітня 2012 року через сімейні обставини. Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення відповідача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що наказом від 25.08.2011 р. № 207-с "Про зарахування на навчання " [PERSON] було зараховано на навчання. 01 вересня 2011 року між сторонами по справі був укладений договір від 01.09.2011 р. № 04251 "Про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації в Українській академії бізнесу та підприємництва", відповідно до умов якого, виконавець - Державний вищий навчальний заклад Київський університет управління та підприємництвавзяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника - [PERSON] організувати навчання підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу студенту [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, з напрямку економіка підприємництва, за денною формою навчання. Згідно п.п. 3, 4 договору загальна вартість послуг за навчальний рік становить чотирнадцять тисяч триста гривень, замовник зобовязаний вносити плату за отримані освітні послуги щомісячно до 25 числа за наступний місяць навчального року у сумі 1430 грн. Наказом від 04.04.2012р. № 207-с "Про відрахування" [PERSON] було відраховано зі складу студентів за власним бажанням з 04.04.2012 року на підставі поданої ним заяви від 04.04.2012 року. Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свій обовязок щодо організації навчання студенту [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр, з напрямку економіка підприємництва, за денною формою навчання. Водночас, відповідач свої обовязки щодо оплат освітніх послуг в строк та в розмірі встановленому договором виконав неналежним чином, у звязку із чим, у останнього утворилась заборгованість в розмірі 10010 грн. Відповідно до ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.. 903 ЦК України). У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи те, що відповідачем добровільно не сплачено суму заборгованості за договором від 01.09.2011 №04251, позовні вимоги Державного вищого навчального закладу Київський університет управління та підприємництвапро стягнення з [PERSON] 10010 грн. заборгованості підлягають задоволенню. Згідно п. 5.2 договору за порушення строків оплати за навчання, передбачених п. 4.3. цього Договору, замовник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу на користь виконавця за кожний день прострочення, що не може перевищувати подвійної ставки Національного банку України, діючої у період, за який оплачується пеня. У звязку із несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором, на підставі п. 5.2 договору, ст.. 546, 547, 549, 625 ЦК України вимоги про стягнення з відповідача 414,52 грн. пені, 275,99 грн. інфляційних втрат, 80,46 грн. 3 % річних підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved