Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював на шахтах державного підприємства «Орджонікідзевугілля»с більш 24 років при загальному трудовому стажі 28 років 5 місяців. У період роботи у відповідача він отримав професійні захворювання, про що було складено акти по формі П-4 віз 25 січня 2008 року та від 09 липня 2008 року. Згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 21 лютого 2008 року у нього було встановлено 40е- втрати професіональної працездатності, первинно, 3 група інвалідності з 19 лютого 2008 року. Згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 04 вересня 2008 року у нього було встановлено 10:: втрати професіональної працездатності, первинно, по іншому професійному захворюванню з 11 серпня 2008 року. Єнакіївським відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України [PERSON] було нараховане відшкодування шкоди у вигляді одноразової допомоги та щомісячних платежів. У зв'язку з наявним захворюванням він неодноразово звертався за медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у медичних закладах. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Через ушкодження здоров'я на виробництві йому заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичних стражданнях, які він переносить. Тому просив стягнути з відповідачана його користь страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання в сумі 100 000 гривень. У судовому засіданні позивач підтримав сої вимоги у повному обсязі, а представник відповідача - державного підприємства «Орджонікідзевугілля», не визнав позов, пояснив, щопозивач не надав доказів, які б свідчили про його моральні стражданні Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що під час роботи у відповідача позивач отримав професійне захворювання, що підтверджується копіями актів за формою П-4 від25 січня 2008 року та від 09 липня 2008 року. З дня встановлення втрати працездатності вперше у позивача виникло право на отримання страхових виплат. Втрата працездатності по професійному захворюванню позивачу впер:; встановлена МСЕК від 21 лютого 2008 року у розмірі 40% втрати працездатності 3 група інвалідності та від 04вересня 2008 року у розмірі 10% втрати працездатності. Право позивача на відшкодування моральної шкоди закріплено ст.237-1 КЗпП України, де сказано, що власник зобов'язаний відшкодувати робітнику моральну шкоду, яка йому нанесена у разі роботи з шкідливими умовами праці. Суд вважає доведеним, що позивач отримав професійні захворювання у період роботи на шахті «имені Карла Маркса»державного підприємства «Орджонікідзевугілля», яка є структурним підрозділом відповідача. Крім того, [PERSON] надав суд достатньо доказів, яки свідчать про те, що професійне захворювання, отримане на виробництві, наносить йому моральне страждання, робить його життя не таким, як до отриманного захворювання, тобто змінило його нормальні життєві зв'язки, поведінку, взаємини з родичами та знайомими. Вирішуючи питання про розмір відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що заявлена сума відшкодування моральної шкоди 100 000 гривень занадто велика. З урахуванням ступеня втрати працездатності, встановленої по професійному захворюванню - 50%, а також виходячи з принципу розумності зваженості, розмір відшкодування шкоди має бути встановлений в сумі 15 000 гривень. В решті позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: approved