Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

07.11.2012 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання спадкового договору, укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого 4 липня 2011 р. приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий № 1225, а також просила відшкодувати судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що вона є власницею квартири [ADDRESS]. В звязку з поганим станом здоровя та похилим віком 4 липня 2011 р. вона уклала спадковий договір з відповідачкою [PERSON], який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], зазначена квартира оцінена у 44259 грн. Згідно з зазначеним договором, [PERSON] зобовязували виконувати особисті майнові розпорядження позивачки, а саме, надавати довічне матеріальне забезпечення у сумі не менше 800 грн. на місяць, відвідувати не менше одного разу на місяць, надавати необхідну допомогу та догляд, забезпечувати згідно з рецептами лікаря належними лікарськими препаратами. У вересні 2012 р. у позивачки суттєво погіршився стан здоровя, в звязку з чим вона була вимушена звернутися до близьких родичів за допомогою та прохала їх повідомити про це відповідачку [PERSON] За допомогою позивачка вимушена звертатися до сусідів, і за нею на цей час доглядає брат її чоловіка [PERSON] В звязку з укладеним з відповідачкою Договором, позивачка не має можливості доручити догляд за нею іншим особам. Добровільно розірвати Договір відповідачка відмовляється, причини невиконання нею своїх зобовязань за Договором позивачці не відомі. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON], який діє на підставі виданої довіреності, підтримав позовні вимоги позивачки в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив їх задовольнити. Третя особа приватний нотаріус ХМНО [PERSON] направила суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, в прийнятті рішення покладалася на розсуд суду. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не надала. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 4 липня 2011 р. був укладений Спадковий договір між позивачкою [PERSON] та її племінницею відповідачкою [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], р. № 1225 (а.с. 5-6). Згідно з п. 3.1. зазначеного Спадкового договору, відповідачка [PERSON] зобовязувалася виконувати особисті майнові розпорядження [PERSON], а саме: надавати відчужувачу довічне матеріальне забезпечення у вигляді надання відчужувачу грошових коштів у сумі не менше 800 грн. на місяць; відвідувати відчужувача за її проханням, але не менше одного разу на місяць; надавати відчужувачу необхідну допомогу та догляд; забезпечувати відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікарськими засобами, медикаментами та виробами медичного призначення. Відповідно до ст. 1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Згідно з випискою з історії хвороби № 235 МДЦ «ЛОРІТОМ», [PERSON], 78 років, страждає на численні тяжкі хвороби, потребує постійного лікування та догляду (а.с.7). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що позивачка [PERSON] є тіткою відповідачки [PERSON] та дружиною померлого брата його дружини. На цей час [PERSON] фактично не пересувається, в звязку з хворобою, вони з дружиною вимушені були забрати її до себе до м. Купянська, Харківської області, оскільки [PERSON] залишилися під опікою лише сусідів. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] зазначили, що є сусідами позивачки [PERSON] Вона перенесла тяжку хворобу, 10 днів лежала у лікарні і доглядали [PERSON] сусіди. Згодом приїхав [PERSON], доглядав за нею, а потім перевіз її до м. Купянська, Харківської області. [PERSON] деякий час знаходиться в США, іноді звідти телефонує та пропонує свою тітку [PERSON] відвезти до будинку престарілих, квартира [PERSON] їй не потрібна, про розгляд судом справи про розірвання спадкового договору їй відомо. [PERSON] сусіди бачили давно та лише кілька разів. Після погіршення стану здоровя [PERSON], вона жодного разу не зявлялася. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. На підставі викладеного, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити та розірвати спадковий договір, укладений між [PERSON] та [PERSON], посвідчений 4 липня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий номер 1225. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 443 грн., що підтверджується квитанцією № 3525 від 07 листопада 2012 р. (а.с.1).

Outcome: approved