Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-02 00:00:00

21 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] (гуртожиток) та перебуває на балансі позивача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] було надано в користування квартиру [ADDRESS]. 27.05.2010 року він зареєструвався у вказаній квартирі, 27.05.2010 року зареєструвалась його дружина [PERSON] та син [PERSON] Проте відповідачі за вказаною адресою фактично не проживають, що підтверджується відповідними актами, з 2010 року. Позивач просив суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 5 в будинку № 3/1 по вул. Театральній, м. Хмельницький, оскільки вони без поважних причин не проживають у вказаній квартирі понад 6 місяців; визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право бути зареєстрованими в [INFO]; зобовязати Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] 26 вересня 2012 року позивач уточнив позовні вимоги, а саме просив суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою № 5 в будинку № 3/1 по вул. Театральній, м. Хмельницький, оскільки вони без поважних причин не проживають у вказаній квартирі понад 6 місяців; зобовязати Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних заяв чи заперечень до суду не подали. Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області поклався на розсуд суду. Представник третьої особи служби у справах дітей [PERSON] міської ради поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що балансоутримувачем квартири [ADDRESS] є позивач [PERSON] обласний музично-драматичний театр ім. М.П. Старицького. [PERSON] позивачем було виділено в користування квартиру [ADDRESS], в якій він зареєструвався 27.05.2010 року, а 24.06.2010 року у вказаній квартирі зареєструвалась його дружина [PERSON] Проте, позивачем не надано доказів реєстрації в спірній квартирі [PERSON], у адресній довідці, наданій 29.08.2012 року на запит суду, вказано, що [PERSON] в прописці не значиться, а тому у задоволенні позовних вимог щодо останнього слід відмовити. Відповідно до актів обстеження житлових умов від 12.10.2010 року, 18.10.2010 року та 22.06.2012 року Облмуздрамтеатру, у квартирі [ADDRESS] ніхто з 2010 року не проживає, за комунальні послуги не платить. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно п. 14 Постанови Кабінету міністрів України від 16.01.2003 року № 35 «Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», зняття з реєстраційного обліку здійснюється на підставі заяви фізичної особи (починаючи з 15-річного віку), запиту уповноваженого органу за новим місцем проживання особи, рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її по місцю проживання понад шість місяців. Виходячи з викладеного суд вважає позовні вимоги [PERSON] обласного музично-драматичного театру ім. М.П. Старицького щодо визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом та зобовязання Управління Державної міграційної служби в Хмельницькій області зняти [PERSON] та [PERSON] з реєстрації обґрунтованими, такими, що відповідають чинному законодавству та підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved