Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернулася в суд із позовом, в якому просила стягнути із відповідача - [PERSON] на її користь 2 568,42 грн. витрат по оплаті за природній газ, використаний у житловому будинку, розташованому у c. Лимани Миколаївської області по вулиці Фрунзе, 18-А в період з 12.02.2011 року по 14.03.2012 рік. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1989 року по 28.07.2009 рік. Від даного шлюбу вони мають сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. В період шлюбу сторонами за спільні кошти було побудовано житловий будинок у с. Лимани Миколаївської області по вулиці Фрунзе, 18-А, право власності зареєстровано за відповідачем. У серпні 2009 року [PERSON] переїхав з належного йому будинку та став проживати за іншою адресою. З того часу відповідач не утримує належне йому майно, не сплачує комунальні платежі, тому позивач починаючи з 2009 року та по теперішній час самостійно за власний рахунок сплачує усі комунальні платежі, в тому числі оплату за природний газ. В листопаді 2011 року позивач вже зверталася до Корабельного районного суду м. Миколаєва із аналогічним позов, і рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.05.2011 року з відповідача було стягнуто на її користь суму витрат за природній газ у розмірі 2 527,70грн., але відповідач вимоги рішення суду не виконав. На підставі викладеного, позивач вимушена знову звернутися до суду. В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь 2 200 грн. витрат по оплаті за природній газ. Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані ними письмові докази, суд прийшов до наступного. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі - не підлягають доказуванню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). 28.07.2009 рік шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). В період шлюбу сторони за сумісні кошти побудували житловий будинок у с. Лимани Миколаївської області по вулиці Фрунзе, 18-А, який був оформлений на відповідача. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав з належного сторонам будинку та став проживати за адресою: [INFO], де утворив нову сімю. Тому позивач була вимушена сплачувати комунальні послуги одноособово. За період з 12.02.2011 року по 14.03.2012 рік, позивач сплатила за споживання природного газу у розмірі 2 568,42 грн., що підтверджується копією розрахункової книжки (а.с. 5-7). Відповідно ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач самостійно припинив утримувати належне йому майно, а тому суд вважає за необхідним стягнути з нього 2 200 грн. понесених позивачем витрат на утримання спірного житлового будинку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved