Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Прокурор Врадіївського району\~\~звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в розмірі 12306,73 грн., - посилаючись на те, що в період з 10.08.2012 року по 13.08.2012 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області [PERSON], під час обходу ввірених лісових насаджень виявлено, що на території Врадіївської селищної ради в районі бувшої молочно-товарної ферми бувшого КСП «Україна», виявлено незаконну порубку чотирьох\~\~дерев\~\~дуба «черешчатого», про що складено протокол огляду місця події. \~\~\~ Згідно вказаного протоколу від 15.01.2012 року встановлено, що на території Врадіївської селищної ради громадян [PERSON] здійснив незаконну\~\~порубку 4 дерев породи дуба «черешчатого», що є порушенням ст. 105 Лісового кодексу України. \~\~\~\~\~ У зв'язку з неправомірними діями [PERSON] державі, в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області заподіяна\~\~шкода в розмірі 12306,73 грн., яка відповідачем на даний час не відшкодована. \~\~\~\~\~\~Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача на користь Державної екологічної інспекції в Миколаївській області\~\~матеріальну шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, в розмірі 12306,73 грн. \~\~\~\~\~\~Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, та звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру відшкодування шкоди, посилаючись на важке матеріальне становище його сім»ї. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, встановив слідуючі факти та правовідносини сторін. \~\~\~ В період з 10.08.2012 року по 13.08.2012 року на території Врадіївської селищної ради\~\~на околиці смт.Врадіївка поблизу молочно-товарної ферми бувшого КСП «Україна» державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області [PERSON] було виявлено незаконну порубку чотирьох дерев дуба «черешчатого». За результатами перевірки проведеної Врадіївським РВ УМВС винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 року з якої вбачається, відповідач дійсно в період з 10 серпня 2012 року по 13 серпня 2012 року самовільно без відповідного спеціального дозволу, вчинив порубку чотирьох дерев дуба «черешчатого» до ступеня припинення росту, діаметр яких становить: d1-43,5 см; d2-40,5 см; d3-31,1 см; d4-31,5 см. 15.08.2012 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища державної екологічної інспекції у Миколаївській області [PERSON] відносно відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.65-1 КУпАП з якого вбачається, що останній визнав свою вину та в даному ним поясненні підтвердив факт вчиненого вказаного правопорушення. Згідно винесеної цією посадовою особою постанови про накладення адміністративного стягнення №100 від 28.08.2012 року на відповідача за дане правопорушення накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з яких відповідач добровільно сплатив 170,00 грн. Дана постанова ним не оскаржувалась. Відповідач в даних судовому засіданні поясненнях підтвердив таке вчинення ним вказаного правопорушення. Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає доведеним факт незаконною порубкою дерев відповідачем [PERSON], та прийшов до висновку, що є всі підстави для стягнення шкоди з нього завданої шкоди. \~\~\~\~\~ Згідно ст. 105 Лісового кодексу України, особи винні у порушенні лісового законодавства, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. \~\~\~\~\~ Згідно розрахунків, проведених відповідно до Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», загальна сума збитків завданих державі, в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області\~\~внаслідок незаконної порубки дерев, складає 12306,73 грн. (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~Стаття 107 Лісового кодексу України зобов'язує підприємства, установи, організації і громадян відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу шкоду внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. \~\~\~\~\~\~\~Ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що заявлений прокурором позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з урахуванням матеріального становища відповідача. Відповідач [PERSON] спричинену ним внаслідок порушення лісового законодавства шкоду в розмірі 12306,73\~\~грн. не відшкодував, посилаючись на важке матеріальне становище, та просить зменшити розмір її відшкодування, проти чого не заперечує прокурор та представник позивача. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища. Як вбачається з наданих відповідачем документів та розрахунків, його середньомісячний дохід становить 600, 00 грн. Дружина відповідача являється інвалідом 2 групи і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1625,00 грн. Вона і відповідач постійно хворіють, що підтверджується довідками виданими з Врадіївської ЦРЛ та несуть певні витрати на лікування. Крім цього, відповідач та його дружина мають кредитну заборгованість на загальну суму 12597,57 грн. Встановлені судом факти вказують на те, що сім»я відповідача дійсно перебуває в скрутному матеріальному становищ, а тому вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди з 12306,73 грн. до 5000,00 грн.

Outcome: partial