Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника, посилаючись на те, що, вона і [PERSON] з 2005 року до [INFO] проживали однією сім'єю як чоловік і дружина за адресою [ADDRESS], були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, одне про одного турбувались та планували укласти шлюб в органах РАЦСу, проте не встигли цього зробити у зв'язку із хворобою та смертю [PERSON]. Проживаючи разом із [PERSON], заявник знаходилась на його утриманні, оскільки його доходи завжди значно перевищували її. [PERSON] отримував досить великий розмір пенсії та перебуваючи на пенсії продовжував працювати, одержував високу заробітну плату, яку він постійно віддавав їй, і вона витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, спільний відпочинок та інші спільні потреби. Протягом часу спільного проживання доходи [PERSON] були основним джерелом доходу та забезпеченості їхньої сім'ї. Встановлення юридичного факту спільного проживання як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого чоловіка має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй право на призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про загвльнообов'язкове державне пенсійне страхування". В інший спосіб, крім встановлення в судовому порядку, встановлення факту спільного проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні померлого годувальника, неможливо. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним у заяві, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів. Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них оставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів спільного проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини та перебування фізичної особи на утриманні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS]. Згідно акту від 14.03.2012 року, затвердженого директором ЛКП "Новий Львів" на підставі показів сусідів [PERSON] та [PERSON], заявниця дійсно проживала за зазначеною адресою з 2005 р. по 2009 р. Крім того, зазначені вище особи підтвердили факт проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини, тобто як подружжя, [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із матеріалів справи, розмір пенсії заявниці з 01.10.2008 року складав 1682,46 грн, в той час як розмір пенсії [PERSON] становив 5151 грн. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення факту перебування на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, якщо допомога з боку особи, яка надавала утримання була для заявника основним і постійним джерелом засобів для існування. Відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Пунктом 23 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 (із змінами) передбачено, що за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, довідки про склад сім'ї, а також рішення суду. Згідно статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 було визначено, що під членом сім'ї треба розуміти особу, що перебуває з суб'єктом права на пільги у правовідносинах, природа яких визначається кровними (родинними) зв'язками, шлюбними відносинами або постійним проживанням та веденням спільного господарства. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт проживання заявника з [PERSON] та пояснила, що заявниця є її матір'ю, з 2005 року вона та [PERSON] проживали однією сім'єю як чоловік і дружина. [PERSON] працював у ВАТ "Львівенергоспецремонт" та отримував пенсію. Він одержував високу заробітну плату, так як був хорошим спеціалістом, тому заявниця та [PERSON] жили в добробуті. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов'язки. Протягом спільного проживання заявниця знаходилась на утриманні [PERSON], оскільки його доходи завжди значно перевищували її доходи. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померлий [PERSON] був її батьком. З 2005 року заявниця та її батько проживали однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, мали спільний бюджет, спільний побут, взаємні права та обов'язки, турбувались одне про одного, разом відпочивали та відвідували сімейні заходи. Заявниця знаходилась на утриманні її батька. Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, а також на те, що заявниця знаходилась на утриманні померлого годувальника [PERSON] до дня його смерті, а саме до [INFO].

Outcome: approved