Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що [PERSON], [INFO] з 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2011 року була отримувачем пенсії по втраті годувальника. З 01 вересня 2008 року по 31 серпня 2009 рік вона навчалась в Ананьївській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, а в вересні 2009 року та в вересні 2010 року [PERSON] надала до управління Фонду довідки з Державного професійного технічного навчального закладу Ананьївський професійний аграрний ліцей, про те, що вона є студенткою І курсу та ІІ курсу, відповідно, цього навчального закладу. Оскільки, у вересні 2012 року відповідачем не надавалась довідка про навчання, то нарахування пенсії було автоматично зупинене. Позивач зазначає, що березні 2012 року спеціалістом відділу виплати пенсій управління Фонду проводилась інвентаризація пенсійних справ за видом пенсії по втраті годувальника та перевірялись відомості про навчання дітей в тих чи інших навчальних закладах і було зясовано, що [PERSON] відрахована з ліцею 10 листопада 2010 року. Таким чином по пенсійній справі відповідача виникла переплата пенсії за період з 01 грудня 2010 року по 01 вересня 2011 року в розмірі 6804,00 гривні, у звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання, на розгляд справи представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.17), не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.18,29), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі в судове засідання також не зявилася, причину неявки не повідомила, хоча сповіщалася належним чином про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.16,22,23,28), та що відповідає положенням ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Взявши до уваги заяву представника позивача, неявку відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON]Ю навчалася в 13 групі кухарів державного професійно-технічного навчального закладу Ананьївський професійний аграрний ліцей, про що свідчать відповідні довідки №522 від 22 вересня 2009 року та №886 від 2010 року (а.с.4) Згідно листа №83 виданого 30 березня 2012 року державним професійно-технічним навчальним закладом Ананьївський професійний аграрний ліцей, [PERSON], [INFO] була відрахована з ліцею 10 листопада 2010 року (а.с.6). Згідно копії довідки про склад сімї, виданої Ананьївською міською радою Одеської області, до складу сімї [PERSON] входить чоловік: [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.6). З наданого позивачем перерахунку переплати [PERSON] пенсії по втраті годувальника вбачається, що їй були надміру виплачені кошти за період з 01 грудня 2010 року по 01 вересня 2011 року в розмірі 6804 гривні (а.с.7) Згідно ч.1 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, непрацездатними членами сімї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Статтею 38 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуванняпередбачено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Ст.1213 ЦК України передбачено, що набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] не попередила своєчасно Управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі Одеської області про те, що її відраховано з державного професійно-технічного навчального закладу Ананьївський професійний аграрний ліцей, як це передбачено діючим законодавством, в результаті чого їй безпідставно виплачували пенсію в звязку з втратою годувальника за період з 01 грудня 2010 року по 01 вересня 2011 року, яка склала 6804 гривні, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач \~звільнений від сплати судового збору згідно з п.18 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved