Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

В грудні 2011 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання. Позивач вказує на те, що між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та відповідачкою укладено договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води, згідно умов якого відповідачка зобовязувалася своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим, оплачувати за отримані послуги теплопостачання. Проте відповідачка не виконала свої обовязки, своєчасно не сплачувала за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 1 листопада 2008 року по 1 липня 2011 року за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 3300 грн. 67 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачка не бажає, та відповідно до ст.ст..64, 67, 68 ЖК, ст..ст.509,510,526,530 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачки 3300 грн. 67 коп. заборгованості, 370 грн. 93 коп. індекс інфляції, 151 грн. 80 коп. три проценти річних, та судові витрати. В подальшому позивач подав до суду уточнену позовну заяву до [PERSON], [PERSON], просив стягнути на свою користь з відповідачів 3300 грн. 67 коп. заборгованості, 370 грн. 93 коп. індекс інфляції, 151 грн. 80 коп. три проценти річних, та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості. Вказувала на те, що вона визнає заборгованість лише в сумі 1050 грн. станом на 01 листопада 2011 року. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідачі у справі проживають в квартирі № 44 по пр.. Миру,25 в м. Миколаєві та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги. З матеріалів справи вбачається, що за період з 1 листопада 2008 року по 1 липня 2011 року відповідачам нараховано заборгованість у розмірі 3300 грн. 67 коп. Крім того, за період з 1 грудня 2008 року по 1 липня 2011 року відповідачам нараховано індекс інфляції у розмірі 370 грн. 93 коп., три проценти річних 151 грн. 80 коп. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2011 року скасовано судовий наказ від 16 вересня 2011 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 3828 грн. 63 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 листопада 2009 року, яке набрало законної сили 20 листопада 2009 року, з [PERSON] та [PERSON] на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» стягнуто 2553 грн. 49 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась за період з 1 листопада 2004 року по 1 травня 2008 року. Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, та слідує з акту звірки від 14 червня 2012 року, сплачені [PERSON] 11 вересня 2009 року, 12 квітня 2011 року, 28 квітня 2011 року платежі на загальну суму 2050 грн. 88 коп. було зараховано в рахунок погашення заборгованості за минулий період, яка була стягнута рішенням суду від 9 листопада 2009 року. Між тим, суд вважає, що позивачем безпідставно зараховано зазначену суму, як заборгованість за рішенням суду, оскільки зазначене рішення не предявлялося позивачем до виконання, виконавче провадження не відкривалося. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів слід стягнути заборгованість за період з грудня 2008 року по липень 2011 року у розмірі 1100 грн. 91 коп., а також збитки від інфляції в розмірі 123 грн. 72 коп., і три проценти річних - 50 грн. 63 коп. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: partial