Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувшись до суду 23.11.2012 року з позовом до [PERSON], в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], треті особи: Відділ опіки та піклування неповнолітніх виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного управління Державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «ЖЕО-14» просить зняти з реєстрації малолітнього [PERSON] В обґрунтування позову вказує, що з відповідачкою перебував в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2003 року. Від попереднього шлюбу [PERSON] має неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На той час він працював слюсарем в ЖКК №14 м. Кривого Рогу. Згідно ордеру на житлове приміщення №277 від 17.01.2005р. на їх сімю із трьох осіб виконкомом Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу була виділена квартира [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП ЖЕО №14. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON], 24.01.2005р. народження. Основним квартиронаймачем даної квартири являється він. Наймачами були також його колишня дружина [PERSON], її син [PERSON], [INFO] та їх син [PERSON], 24.01.2005р. народження, які також зареєстровані в квартирі. Спільне життя з відповідачкою у них не склалося, у зв'язку з чим [PERSON] 13.07.2007 року звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2007р. шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дружина взяла дошлюбне прізвище [PERSON]. Після розірвання шлюбу колишня дружина забрала дітей і в квартирі не з'являлася. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012р. визнано [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі №8 будинку №53 по пул. Луганська в м. Кривому Розі та зобов'язано СДІРФО Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстрації по вказаній квартирі. Після отримання рішення суду, в жовтні 2012р. він звернувся до СДІРФО Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області з метою зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстрації по вказаній квартирі, де дізнався, що в серпні 2012р. його колишня дружина без його відома, в той час, коли сама за рішенням суду уже була знята з реєстрації, зареєструвала в квартирі [ADDRESS] свого малолітнього сина [PERSON] від невідомого йому батька дитини. Але [PERSON] ніколи в спірній квартирі не проживав, адже з жовтня 2007 року відповідачка разом з дітьми в квартирі взагалі не проживає, не з'являється, її та дітей власних речей в квартирі немає. Відповідач [PERSON] не оплачує плату за користування її неповнолітньою дитиною жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несе він. Згідно з ч. 4 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи, що не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновителів) чи одного з них, з ким така особа проживає, чи опікуна, місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, у якому особа проживає. Ст. 160 Сімейного кодексу України встановлює право батьків на визначення місця проживання дитини, відповідно до якого, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Таким чином, оскільки відповідачка разом з сином у спірній квартирі не проживає, він не є батьком цієї дитини, то неповнолітній [PERSON] не може проживати і бути зареєстрований у спірній квартирі. Згідно ст. 91 Житлового Кодексу України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї, які проживають разом з ним, і за згодою наимодавця здавати в піднайом жиле приміщення у випадках і в порядку, встановлюваних цим Кодексом. В конкретному випадку [PERSON] членом його сім'ї не являється і своєї згоди на здачу в піднайом жилого приміщення її неповнолітній дитині ні він, ні наймодавець не давали. Згідно ст. 94 Житлового Кодексу України здача жилого приміщення в піднайом з порушенням вимог, установлених частинами першою, третьою і четвертою статті 91 і статтею 93 цього Кодексу, тягне за собою недійсність договору піднайму. У цьому разі громадяни, які незаконно поселилися в жилому приміщенні, зобов'язані негайно звільнити його, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, реєстрація неповнолітнього [PERSON] за місцем його мешкання в [INFO] в Тернівському районі м. Кривого Рогу проведена в порушення норм чинного законодавства. Отримання такого рішення необхідне для зняття дитини відповідача з реєстрації у відповідності до ст. 7 ч. 1 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 р. N 1382-ГУ. Просить зобов'язати Тернівський районний сектор у місті [PERSON] Головного управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти малолітнього [PERSON], [INFO], з реєстрації в [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Представник позивач звернулася до суду с заявою про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу звернулася до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Тернівського районного сектору у м. Кривому Розі Головного управління Державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області звернувся до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечує. Представник третьої особи ЖЕО № 14, звернувся до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечує.. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ордеру на житлове приміщення №277 від 17.01.2005р. на сімю [PERSON] із трьох осіб виконкомом Тернівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу була виділена квартира [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП ЖЕО №14. (а.с.6). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012р. визнано [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі №8 будинку №53 по пул. Луганська в м. Кривому Розі та зобов'язано СДІРФО Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстрації по вказаній квартирі. (а.с.8-9). В серпні 2012р. [PERSON] без згоди позивача зареєструвала в квартирі [ADDRESS] свого малолітнього сина [PERSON]. батьком якого не є позивач. Статтею 160 Сімейного кодексу України встановлює право батьків на визначення місця проживання дитини, відповідно до якого, місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Таким чином, оскільки [PERSON] на час реєстрації дитини вже була втратившею право користування спірною квартирою, відповідачка разом з сином у спірній квартирі не проживає, позивач не є батьком цієї дитини, а тому неповнолітній [PERSON] підлягає зняттю з реєстрації. Згідно ст. 91 Житлового Кодексу України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї, які проживають разом з ним, і за згодою наимодавця здавати в піднайом жиле приміщення у випадках і в порядку, встановлюваних цим Кодексом. [PERSON] членом сім'ї позивача не являється і своєї згоди позивач на здачу в піднайом жилого приміщення її неповнолітній дитині не давав. Згідно ст. 94 Житлового Кодексу України здача жилого приміщення в піднайом з порушенням вимог, установлених частинами першою, третьою і четвертою статті 91 і статтею 93 цього Кодексу, тягне за собою недійсність договору піднайму. У цьому разі громадяни, які незаконно поселилися в жилому приміщенні, зобов'язані негайно звільнити його, а в разі відмовлення - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, реєстрація неповнолітнього [PERSON] по квартирі [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу проведена в порушення норм чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved