Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

ПАТ «Родовід Банк» в особі Відділення «Тернопільське РУ» АТ «Родовід Банк», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 16\~272,64 грн. В обґрунтування вимог вказують, що відповідач неналежно виконував покладені на нього обовязки згідно умов кредитного договору №Ск-1236-030514/9-2008 від 17 вересня 2008 року зобовязань щодо своєчасної сплати сум кредиту та відсотків, в звязку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав на адресу суду заяву, про розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не подавала. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши норми чинного законодавства, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. 17 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", та [PERSON] (позичальник) був укладений Кредитний договір №Ск-1236-030514/9-2008, за умовами якого банк зобов'язувався відкрити відповідачці картковий рахунок, емітувати та надати її платіжну картку, а також надати її споживчий кредит у розмірі 4909,05 грн. строком дії до 17.09.2009 р. включно із сплатою 0,1 процентів річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.1.9. Кредитного договору, [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого договором графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами (п. 4.1.25. Кредитного договору), а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,75 процента від розміру наданого кредиту (п. 2.14. Кредитного договору). Зобов'язання позивача, щодо видачі кредиту, було виконано шляхом видачі передачі платіжної картки та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2202700003.030514. Пунктом 4.1.23. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,6% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк зазначений в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно розрахунку станом на 12.09.2012 року за відповідачем рахувалася заборгованість по кредитному договорі в сумі 16\~272,64 грн., яка включає: 2850,45 грн. - заборгованість по кредиту; 1,80 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 880 грн. - заборгованість по платі за управління кредитом; 12540,39 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту. У відповідності до ч.2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договорі в сумі 16272,64 грн. підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем. Згідно ст. 88 ЦПК України в користь позивача із відповідача слід стягнути понесені судові витрати по справі.

Outcome: approved