Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

[PERSON] 04.10.2012 року звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні у звязку з навчанням у медичному коледжі. Відповідач добровільно допомоги на утримання доньки не надає, хоча інших утриманців не має. Вона не працює, має на утриманні батька похилого віку, який потребує постійного догляду, у звязку з чим вона не може працювати, ніяких доходів не має. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] повністю підтримала позов, просила його задовольнити, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісяця до закінчення навчання. Відповідач [PERSON] в судові засідання неодноразово не зявлявся, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за постійним місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток; причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав; розмір аліментів не оспорював. До суду надійшли листи від [PERSON], ступінь родинного звязку якої з відповідачем нічим не підтвердження, яка повідомила суду, що являється дружиною відповідача, який в даний час знаходиться у старшої дочки в Росії на лікуванні, у звязку з погіршенням стану здоровя не зможе зявитися в судове засідання. Просила врахувати при винесенні рішення те, що за станом здоровя відповідач не може працювати, пенсії не отримує, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому аліменти зможе сплачувати лише у розмірі 150-200 грн. щомісяця. Оскільки не має офіційних достовірних відомостей про справжню причину неявки відповідача, суд на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів. Позивач проти такого вирішення справи не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], яка вже досягла повноліття, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та свідоцтва про встановлення батьківства. Донька у шлюбі не перебуває. Як вбачається з довідок № 716 від 30.07.2012 року та № 145 від 01.08.2012 року, [PERSON] навчається на третьому курсі фельдшерсько-акушерського відділення денної форми навчання Первомайського медичного коледжу; термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року; та отримує стипендію в розмірі 546 грн. 80 коп. щомісячно, крім липня, серпня. Згідно довідки ТОВ Комунтехбудсервіс№2656 від 17.09.2012 року [PERSON] проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Позивачка має на утриманні також і батька [PERSON], [INFO], який є інвалідом П групи, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою МСЕК. Як вбачається з довідки Первомайського МБТІ, за [PERSON] обєктів нерухомого майна у власності не зареєстровано. Зазначені обставини, що підтверджені доказами, свідчать про те, що донька сторін потребує матеріальної допомоги, її стипендія явно менша за прожитковий мінімум для особи такого віку, передбачений законом. Відповідач не надав суду відомостей про місце роботи, наявність майна, утриманців. Також відповідач особисто не надав заперечень ані проти позову, ані проти розміру аліментів, хоча суд надавав йому таку можливість і давав досить тривалий час для цього. Надана суду довідка про стан здоровя відповідача датована лютим 2010 року, а довідка з місця проживання видана на [PERSON] та її дітей, онуків, хоча вона жодного відношення до справи не має, а вказана у такій довідці адреса не відповідає адресі реєстрації та місця проживання відповідача (м. Миколаїв, вул. Іванова, 21 та [ADDRESS]). Як зазначено вище, ступінь родинного звязку [PERSON] та [PERSON] не відомий, докази перебування їх у шлюбі відсутні. За таких обставин, суд виходить з того, що батько позивачки може надавати матеріальне утримання своїй повнолітній дочці на час її навчання. Слід лише визначити розмір такої допомоги. Фактично, сторони знаходяться в рівному матеріальному становищі, однак позивачка надає допомогу своїй доньці у звязку з навчанням, а відповідач ні. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачка має право на отримання аліментів від батька дитини на її утримання. Згідно ст. 200 СК України, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд вважає, що розмір аліментів з врахуванням усіх суттєвих обставин має складати 300 грн., виходячи з таких міркувань. Прожитковий мінімум на одну особу віком, який має донька сторін, у 2012 році складає 1134 грн. [PERSON] отримує стипендію в розмірі 546 грн. 80 коп. тобто, до прожиткового мінімуму не вистачає 587 грн. 20 коп. Таку суму слід поділити між обома батьками, тобто з відповідача слід стягнути 300 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. В частині стягнення аліментів рішення слід допустити до негайного виконання на підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України в межах платежу за один місяць.

Outcome: partial