Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті батька [PERSON], яка настала 28 червня 2004 року, залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та приватизована земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в с.Кротенки Полтавського району по вул.Комсомольська,3. Все майно, яке буде належати батькові на день смерті, згідно заповіту він заповідав в рівних частках своїм дочкам їй та відповідачу [PERSON] Спадкоємці на майно померлого у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В 2005 році між нею та сестрою [PERSON] відбулася домовленість щодо розподілу спадкового майна шляхом отримання однією із сторін грошової компенсації, згідно якої вона передала сестрі 20000 грн. вартості ? частини спадкового майна. Враховуючи вказане, просила визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди та приватизовану земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул.Комсомольська,3 в с.Кротенки Полтавського району Полтавської області. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, підтвердила обставини, викладені позивачем та не заперечила проти задоволення позову. В останнє судове засідання сторони не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала та просила його задовольнити, а відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники третіх осіб Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, відділу Держкомзему у Полтавському районі в судове засідання не зявились, попередньо надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є рідними сестрами, їх батьком є [PERSON]. Родинні звязки сторін підтверджуються копіями документами, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.24-28). Батько сторін [PERSON] 11 вересня 2000 року склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом, згідно якого все належне йому майно на день смерті заповідав в рівних частках своїм донькам [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 28 червня 2004 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №277656 від 28 червня 2004 року (а.с.4). Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул.Комсомольська,3 (стара адреса вул.Комсомольська,4) в с.Кротенки Полтавського району Полтавської області і належав спадкодавцю на праві власності відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок від 14 листопада 1988 року та рішення Полтавського районного суду від 25 лютого 2011 року (а.с.6-14, 21, 22). Також, [PERSON] належала приватизована земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с.Кротенки Полтавського району по вул.Комсомольська,3, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії VІ-ПЛ №051687 від 08 січня 2002 року (а.с.15-19) Спадкоємці на майно померлого у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с.23). В 2005 році між [PERSON] та [PERSON] відбулася домовленість щодо розподілу спадкового майна шляхом отримання однією із сторін грошової компенсації, згідно якої [PERSON] передала сестрі 20000 грн. вартості ? частини спадкового майна, що підтверджується розпискою від 20 березня 2005 року (а.с.20) та засвідчили сторони в судовому засіданні. Таким чином спадкоємці вирішили питання щодо розподілу спадкового майна. Відповідно до ст. 1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Право на виділ частки із спадщини в натурі реалізується з урахуванням ч. 2 ст. 364 ЦК України. Згідно ч. 2 ст. 364 ЦК України співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Згідно ч. 2 ст. 338 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує права свободи та інтереси відповідача, інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved