Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-21 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення суми боргу за договором позики, (позовні вимоги уточнені 22.04.2013 року) вказуючи, що 05.09.2011 року між [PERSON] та гр.гр. [PERSON] , [PERSON] , які виступили як солідарні боржники, укладено договір позики, відповідно до якого він, як позикодавець, передав у власність позичальникам [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 80 000 грн., а позичальники [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися повернути позикодавцю таку ж суму грошей. Факт отримання позичальником [PERSON] грошових коштів по договору підтверджується розпискою. Відповідно до п.1 договору позики позичальники зобов`язуються повернути позикодавцю суму позики. У відповідному їй еквіваленті 10 000 доларів США, за встановленим курсом продажу долара США порівняно до гривні на день повернення позики. Відповідно до п. 3.2 договору позики позичальники [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються повернути позику до 05 грудня 2011 року у національній валюті України по курсу АКБ «Приватбанк» долара США до гривні на момент повернення грошових коштів, проте станом на сьогоднішній день, як зазначено в позові, позика по вищевказаному договору не повернута. Таким чином, станом на 27.09.2012 року враховуючи офіційний курс американського долара до гривні, борг позичальників [PERSON] та [PERSON] по договору позики становить 81 650,00 грн., що розраховується наступним чином: 10 000 доларів США (отримані позичальниками грошові кошти)*8,165 (курс долара США до гривні станом на 27.09.2012р.) = 81 650,00 грн. Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Три відсотки річних від простроченої позичальниками [PERSON] та [PERSON] суми по договору позики за період з 06.12.2011 року по 27.09.2012 року включно становлять 1993,15 грн., що розраховується наступним чином: 10 000 доларів США (сума боргу по договору позики) * 3% річних/ 365 (кількість днів у році) х 297 (кількість днів прострочення з 06.12.2011р. до 27.09.2012р.)х 8,165 (курс продажу долара США до гривні станом на 27.09.2012р.) = 1993, 15 грн. Пунктом 4.1 договору позики, сторони передбачили, що в разі прострочення терміну повернення позики, встановленого п.3.1 договору позики, позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми позики за кожен випадок несвоєчасної оплати та пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Позичальники свої зобов`язання по договору позики не виконали, таким чином розмір штрафу становить 8165,00 грн., що розраховується наступним чином: 10 000 доларів США (заборгованість позичальників по договору пошки)х 10% (розмір штрафної санкціях 8,165 (курс продажу долара СІЛА до гривні станом на 27.09.2012р.) = 81 65,00 грн. Таким чином, загальна сума боргу позичальників по договору позики становить 91808,15 грн., з яких: - 81650,00 грн. - сума боргу за договором позики; - 1993,15 грн. - три відсотки річних від простроченої суми; 8165,00 грн. - штраф за невиконання умов договору позики. Позивач просить суд стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] солідарно на його користь суму боргу за договором позики від 05.09.2011 року в розмірі 91808,15 грн. та судовий збір . В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за дорученням Вишнева Ю.В. підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідача [PERSON] в судові засідання 30.11.2012 року, 24.12.2012 рокуз0.01.2013 року,26.02.2013 року, 14.03.2013 року . 14.03.2013 року від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 14.03.2013 року суд визнав явку відповідача [PERSON] обов`язковою та зобов`язав з`явитися в судове засідання 04.04.2013 року о 14.20 год., однак 04.04.2013року та 22.04.2013 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( є розписка її чоловіка [PERSON] про отримання повістки для дружини на 04.04.2013 року та 22.04.2013 року - повідомлення про вручення повістки). Відповідач [PERSON] в судове засідання 04.04.2013 року та 22.04.2013 року також не з`явився хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи ( розписка на 04.04.2013року та на 22.04.2013 року - повідомлення про вручення повістки). У відповідності до ч.2 ст.169 ЦПК України суд прийняв рішення про продовження розгляду справу у відсутності відповідачів, які належним чином повідомлені про судові засідання, на підставі наявних в справі доказів. В судовому засіданні 14.03.2013 року відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та пояснив, що з позивачем [PERSON] у нього тривалі ділові стосунки, щодо боргу за автомобіль, то він з позивачем розрахувався,: надавши для огляду блокнот в записами про повернення грошей з підписями про це [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні, оглянувши блокнот з записами про повернення грошей, пояснив, що ці записи стосуються іншої позички і к даного договору позики відношення не мають. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника за дорученням Вишневої Ю.В., відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно з положеннями ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2011 року між [PERSON] та гр. [PERSON] та [PERSON] які виступили як солідарні боржники, укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] як позикодавець, передав у власність позичальникам [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 80 000 грн., а позичальники [PERSON] та [PERSON] зобов`язалися повернути позикодавцю таку ж суму грошей.(а.с.4). Факт отримання позичальником- [PERSON] грошових коштів по договору підтверджується розпискою.(а.с.5). Відповідно до п.1 договору позики позичальники зобов`язуються повернути позикодавцю суму позики. У відповідному їй еквіваленті 10 000 доларів США, за встановленим курсом продажу долара США порівняно до гривні на день повернення позики. Відповідно до п. 3.2 договору позики позичальники [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються повернути позику до 05 грудня 2011 року у національній валюті України по курсу АКБ «Приватбанк» долара США до гривні на момент повернення грошових коштів. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку. Твердження відповідача [PERSON] що він розрахувався частково з позивачем по договору позики не ґрунтується на доказах, які б про це свідчали. Відповідач [PERSON] , незважаючи на те, що суд визнав її участь у справі обов`язковаю, в судові засідання не з`явилася ( є розписка її чоловіка [PERSON] про отримання повістки для дружини на [INFO] та 22.04.2013 року - повідомлення про вручення повістки). Будь-яких пояснень, заперечень не: надавала. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 27.09.2012 року враховуючи курс НБУ долара до гривні, борг позичальників [PERSON] та [PERSON] по договору позики становить 81 650,00 грн., - три відсотки річних від простроченої позичальниками [PERSON] та [PERSON] суми по договору позики за період з 06.12.2011 року по 27.09.2012 року включно становлять 1993,15 грн. Пунктом 4.1 договору позики, сторони передбачили, що в разі прострочення терміну повернення позики, встановленого п.3.1 договору позики, позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від суми позики за кожен випадок несвоєчасної оплати та пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. Розмір штрафу складає 81 65,00 грн. А всього заборгованість по договору позики складає 91808,15 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Судові витрати про сплату судового збору (пред`явлення позову та забезпечення позову) в 1140,08 грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно. На підставі ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 223 ЦПК України,

Outcome: approved