Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17 серпня 1994 року [PERSON] склала заповіт, з якого вбачається, що вона заповіла [PERSON] належну їй частину квартири, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Чорноморській ( Люстдорфській ) дорозі, будинок під № 54-В, квартира під № 17, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3 4785. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, 31 січня 2000 року бабуся позивача [PERSON] померла, у звязку з чим відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Чорноморській ( Люстдорфській ) дорозі в м. Одесі, яка належала померлій [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 08 серпня 1994 року, яке було видано згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року № 43317, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4 6818. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, [PERSON] зазначає, що остання Ѕ частини квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Чорноморській ( Люстдорфській ) дорозі належала його дідусеві [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 08 серпня 1994 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~01 липня 2006 року [PERSON] помер, у звязку з чим після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Чорноморській ( Люстдорфській ) дорозі в м. Одесі, спадкоємцем є його донька [PERSON], яка є матірю позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки [PERSON] вважає, що відповідачка повинна бути усунена від права на спадкування, звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ) у порядку спадкування за заповітом після померлої 31 січня 2000 року [PERSON], усунути [PERSON] від права на спадкування за законом на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ) в порядку спадкування за законом після померлого 01 липня 2006 року [PERSON], визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ) в порядку спадкування за законом після померлого 01 липня 2006 року [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16 червня 2012 року позивач [PERSON] надав суду уточнення до позову, відповідно до яких просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ) у порядку спадкування за заповітом після померлої 31 січня 2000 року [PERSON] ( а. с. 28 29 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, під час розгляду справи [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ), що в м. Одесі в порядку спадкування за законом після померлого 01 липня 2006 року [PERSON] ( а. с. 31 32 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] первісний позов підтримав та просив суд позов задовольнити, зустрічний позов визнав, проти його задоволення не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судовому засіданні первісний позов визнав, проти задоволення не заперечував, зустрічний позов підтримав та просив суд його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були одружені, від шлюбу 11 червня 1962 року народилась донька [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) Л.О.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 травня 1988 року [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) Л.О. уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, яке видав Відділ запису актів громадянського стану Жовтневого районну м. Одеси ( а. с. 39 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу 02 грудня 1985 року народився син [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, судом встановлено, що квартира № 17 в будинку № 54 В по вул. Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ), що в м. Одесі належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло від 08 серпня 1994 року, яке було видано згідно з розпорядженням від 08 серпня 1994 року № 43317, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 4 6818 ( а. с. 16 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17 серпня 1994 року [PERSON] склала заповіт, з якого вбачається, що [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй 1/2 частини квартири, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Чорноморській ( Люстдорфській ) дорозі, будинок під № 54-В, квартира під № 17, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3 4785 ( а. с. 17 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~31 січня 2000 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 02 лютого 2000 року зроблено відповідний актовий запис № 1496, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міської ради ( а. с. 18 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що позивач [PERSON] має право на спадкування за заповітом на Ѕ частини квартири № 17, яка знаходиться в місті Одесі по вулиці Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ), у будинку під № 54 В. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~01 липня 2006 року помер [PERSON] про що в Книзі реєстрації актів про смерть 20 липня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 6703, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси ( а. с. 18 ), у звязку з чим відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири № 17, яка знаходиться в місті Одесі по вулиці Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ), у будинку під № 54 В. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] є донькою [PERSON] тому, суд вважає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка у першу чергу має право на спадкування за законом, інших спадкоємців у першу чергу немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали та у нинішній час проживають, користуються квартирою № 17, яка знаходиться в місті Одесі по вулиці Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ), у будинку під № 54 В, а тому суд вважає, що вони вже фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON], яка померла 31 січня 2000 року, та [PERSON] померлого 01 липня 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахуванням встановлених по справі обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що первісний позов є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню шляхом визнання за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири № 17 в будинку № 54 В по вул. Люстдорфській дорозі ( колишня Чорноморська дорога ) у порядку спадкування за заповітом після померлої 31 січня 2000 року [PERSON], а також підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] шляхом визнання за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] ( колишня Чорноморська дорога ), що у м. Одесі в порядку спадкування за законом після померлого 01 липня 2006 року [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved