Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради (далі - Позивач) в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Обласний комунальний заклад «Будинок дитини №2», Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтував тим, що відповідач за даною справою [PERSON], [INFO]р.н. має малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO]р.н. та сина [PERSON], [INFO]р.н. Відомості про батька дитини внесені у актовий запис про народження дитини згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Малолітні [PERSON] [PERSON], перебувають на обліку в управлінні -службі у справах дітей, як діти, що опинились в складних життєвих обставинах по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Мати дітей -[PERSON], [INFO]р.н., є одинокою матір'ю, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не піклується про стан здоров'я, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями, бродяжить, постійне місце її проживання не відомо. Далі, позивач зазначає, що малолітні діти, [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., які залишились безпритульними та бездоглядними, були знайдені 01.07.2011року співробітниками кримінальної міліції Красногвардійського району м. Дніпропетровська та доставлені до дитячої лікарні (акт про покинуту дитину від 01.07.2011р.). Малолітній [PERSON], [INFO]р.н. взагалі не мав свідоцтва про народження та був зареєстрований згідно рішення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.08.2011року за №515. На підставі заяви матері малолітні були тимчасово влаштовані до державного закладу (згідно з рішенням Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.08.2011р. за № 509, від 18.11.2011року за № 703). На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Обласному комунальному закладі «Будинок дитини № 2». За весь час перебування дітей в закладі мати не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась станом здоров'я та розвитком. Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]р.н. у відношенні до її малолітніх синів [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н. У зв'язку з чим, Позивач у своєму позові просив позбавити [PERSON], [INFO]р.н. батьківських прав у відношенні до її малолітніх синів [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., та стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, на особистий рахунок дитини в Державному ощадному банку України. Представник позивача -Лійбук Л.М., в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач - [PERSON], в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.31), причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Обласний комунальний заклад «Будинок дитини № 2», також в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, надали письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення [PERSON], [INFO] батьківських прав щодо її малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не заперечував. У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н. є [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6,8). Відомості про батька внесені в актові записи про народження дітей [PERSON] та [PERSON], згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що мати дітей -[PERSON], [INFO]р.н., є одинокою матір'ю, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не піклується про стан здоров'я, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, схильна до зловживання спиртними напоями, бродяжить, постійне місце її проживання не відомо. Із матеріалів справи вбачається, що малолітні діти, [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н., які залишились безпритульними та бездоглядними, були знайдені 01.07.2011року співробітниками кримінальної міліції Красногвардійського району м. Дніпропетровська (а.с.11) та доставлені до дитячої лікарні (а.с. 15). Малолітній [PERSON], [INFO]р.н. взагалі не мав свідоцтва про народження, та був зареєстрований згідно рішення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.08.2011року за №515 (а.с.10). Із матеріалів справи також вбачається, що на підставі заяви матері малолітні були тимчасово влаштовані до державного закладу для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, згідно з рішенням Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради від 19.08.2011 р. за № 509, від 18.11.2011 року за № 703 (а.с.17-18). На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться в Обласному комунальному закладі «Будинок дитини № 2». За весь час перебування дітей в закладі мати не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, не цікавилась станом здоров'я та розвитком. Згідно висновку органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей доцільно позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]р.н. у відношенні до її малолітніх синів [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н. (а.с.5). Згідно ч.3 ст.155 Сімейного кодексу України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли з ними не проживає. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»батьки зобов'язані виховувати дитину, підкуватись про стан здоров'я, її духовний, фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на викладені обставини та здобуті докази, враховуючи названі норми чинного законодавства, суд доходить висновку, що відповідач вихованням дітей не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим вимоги про позбавлення [PERSON], [INFO]р.н. батьківських прав у відношенні до її малолітніх синів [PERSON], [INFO]р.н. та [PERSON], [INFO]р.н. є законними та обґрунтованими. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, самоухиляється від виховання та матеріального забезпечення дітей, не піклується про їх життя та здоров'я, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю, у тому числі й вимогу щодо стягнення з відповідача аліментів, оскільки відповідач, в силу вимог ст. 180 СК України будучи матір'ю дітей, зобов'язана їх матеріально утримувати. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У зв'язку з тим, що позивач в силу п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судових витрат, то в силу ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача у дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved