Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

Позивач - Кредитна спілка «Львівська» звернулася з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 38453,17 грн. з [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що кредитна спілка «Львівська» є громадською організацією, метою діяльності якої є соціальний захист своїх членів і створена членами Товариства «Просвіта». Виходячи із свого статусу Спілка надала кредит гр.[PERSON], згідно договору споживчого кредиту №2011-0207 «Ринковий-Товарний» від 01.02.2011р. в розмірі 9800,00грн. із сплатою 56% річних за користування кредитом, терміном до 01.02.2014р., на котел. Кредит виданий під забезпечення Договору поруки від 01.02.2011р., відповідно до якого у разі невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем - [PERSON]. Протягом терміну дії договору відповідачем не виконувалися свої зобов'язання перед Спілкою. Спілка неодноразово письмово та усно зверталася до відповідачів з вимогою виконати свої зобов'язання. Неодноразові попередження позитивно не вплинули на свідомість відповідачів. Не беручи до уваги попередження Спілки, позикоодержувач та його поручитель не повертають суми кредиту, остання оплата здійснена 25.04.2012 року. Станом на 05.03.2013р. заборгованість відповідачів складає 30398,08 грн., з них - по кредиту 9757,03 грн., відсотки за користування кредитом - 10429,66 грн., додаткові відсотки - 10211,39 грн. Станом на 05.03.2013р. відповідачем повинно бути повернено позики - 6805,58 грн. за користування позикою. Боржником проводилося повернення позики в розмірі - 42,97 грн. Відповідно 6805,58 грн. - 42,97 грн. = 6762,61 грн. - прострочене грошове зобов»язання. Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми. Розрахунок суми заборгованості із врахуванням індексу інфляції на суму 6762,61 грн.: розмір індексу інфляції за період з 01.03.2011р. по 30.03.2011р., з 01.04.2011р. по 07.06.2011р., з 01.07.2011р. по 30.11.2011р., з 01.12.2011р. по 05.03.2013р. згідно поданих Держкомстату складає 392, 23грн. Розрахунок заборгованості із врахуванням 3% річних складає - 389,63 грн., розрахунок упущеної вигоди членів Спілки складає - 7273,23 грн., загальна заборгованість становить 38453,17 грн. Всі кошти, які спілка надає в кредит, є особистими заощадженнями їхніх членів. Виходячи із вищевказаного, члени Спілки не одержали через несвоєчасне повернення кредиту - заощаджень в сумі 7273,23 грн., оскільки сума боргу можна було надати в кредит іншим членам Спілки. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, зокрема на відшкодування упущеної вигоди. А тому змушені були звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості. В судовому засіданні представник позивача - Кредитної спілки «Львівська» - [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала повністю, нічого суттєвого не добавила, просить задоволити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнала частково та суду пояснила, що дійсно Кредитна спілка «Львівська» надала їй кредит згідно договору споживчого кредиту №2011-0207 «Ринковий-Товарний» від 01.02.2011р. в розмірі 9800,00грн. із сплатою 56% річних за користування кредитом, терміном до 01.02.2014р., на котел. Кредит виданий під забезпечення Договору поруки від 01.02.2011р., відповідно до якого у разі невиконання свого зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати відсотків, його виконання буде здійснене поручителем - [PERSON]. У зв»язку із важким матеріальним становищем, яке склалося в її родині, вона змушена була сплачувати певні кошти на навчання своїх синів, а відтак не мала можливості своєчасно вносити кошти на погашення заборгованості за кредитні зобов»язання. В частині стягнення заборгованості по кредиту визнає повністю, а в частині стягнення відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків не визнає, оскільки не була обізнана в тому, що їй слід було звернутися до КС «Львівска» із заявою про розтермінування боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, оскільки повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і,

Outcome: approved