Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DN81AR12530210 від 04.03.2008р. в сумі 83563,73 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 04.03.2008р між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81AR12530210 від 04.03.2008р, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 54970,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2015 року. В позові позивач вказував, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 08.04.2011 р. відповідач має заборгованість 83563,73 грн. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість, позивач просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. 04.03.2008р між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № DN81AR12530210 від 04.03.2008р, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 54970,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.03.2015 року. Відповідач не належним чином виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 08.04.2011 р. відповідач має заборгованість 83563,73 грн., яка складається з наступного: -38492,87 грн. - заборгованість за кредитом; -15606,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -7146,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; -18101,43 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: -250 грн. - штраф (фіксована частина). -3967,32 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Outcome: approved