Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-06 00:00:00

У квітні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 8 625 грн. 90 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 04 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-09359-040807 за яким відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26256901003949 в національній валюті та видано платіжну картку. Кредитні кошти та власні кошти, що містяться на вказаному рахунку в банку використовуються відповідачем [PERSON]для розрахунків за товари чи послуги, що придбані суб»єктів господарювання, а також зняття готівки та інших операцій передбачених умовами кредитного договору. Відповідно до п.2.1. кредитного договору від 04 серпня 2007 року моментом надання позивачем ПАТ «Дельта Банк» кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя відповідача в справі. Відповідач [PERSON], як держатель платіжної картки зобов»язаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом і процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Станом на 09 лютого 2012 року відповідач [PERSON]порушив умови кредитного договору і має прострочення заборгованості на загальну суму 8 625 грн. 90 коп. Про даний факт відповідача було неодноразово повідомлено, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] Анатолійовичана користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 8 625 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. Представник позивача в судове засідання не з»явився та надав до суду клопотання про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову та його задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-09359-040807 за яким відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок №26256901003949 в національній валюті та видано платіжну картку (а.с.7). Відповідно до п. 2.5 договору № 005-09359-040807 від 04 серпня 2007 року, відповідач [PERSON] зобов»язувався щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць в розмірі згідно тарифів, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом і всю суму пені, яка нарахована в разі порушення строків сплати заборгованості. Таким чином станом на 09.02.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором суми кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 8 625 грн. 90 коп. (а.с.6). Оскільки умови кредитного договору № 005-09359-040807від 04 серпня 2007 року виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі - 8 625 грн. 90 коп. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved