Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, посилаючись на той факт, що 18 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №24- 66/08-ДД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 12000 гривень. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором і здійснив видачу кредитних ресурсів в сумі 12000 грн. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 03 серпня 2010 року має заборгованість в розмірі 18276,98 грн. 02 вересня 2010 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області первісний позов позивача задоволено повністю і на користь позивача стягнуто заборгованість в повному розмірі, а також судові витрати. Однак зобовязання станом на 10 квітня 2012 року відповідач належним чином не виконує, у звязку з цим виникає заборгованість поза основним боргом по нарахованих відсотках. Таким чином, станом на 10 квітня 2012 року заборгованість відповідача по донарахуванню за період з 03.08.2010 року по 10.04.2012 року складає 4588,18 грн. Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] позов не визнав, оскільки основна сума заборгованості вже була з його стягнена згідно рішення суду від 02 вересня 2010 року даним позовом позивач повторно хоче стягнути суму заборгованості, в подальшому в судове засідання не зявився, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. А тому суд визнає його неявку неповажною та розглядає справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти. 18 вересня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір №24-66/08-ДД про надання в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 12000 гривень (а.с.7-8). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2010 року позов ПАТ «Фінанси і Кредит» задоволено повністю, стягнуто з [PERSON] на користь позивача 18276 гривень 98 копійок, 182 грн. 77 коп. судових втрат та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.Ю). Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції [PERSON] від 20 квітня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1649 виданого 27 вересня 20010 року закінчено (а.с.24-а). Однак зобовязання станом на 10 квітня 2012 року відповідач [PERSON] належним чином не виконує, у звязку з цим виникла заборгованість поза основним боргом по нарахованих відсотках. Таким чином, станом на 10 квітня 2012 року заборгованість відповідача по донарахуванню за період з 03.08.2010 року по 10.04.2012 року складає 4588,18 грн. (а.с.4). За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини. Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved