Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав ряд договорів позики: 06.04.2010 року надав відповідачу грошові кошти в сумі 1500 доларів США під 7% від суми займу за кожен місяць користування коштами строком до 06.04.2012 року, 15.04.2010 року 2000 доларів США під 10 % від суми займу за кожен місяць користування коштами строком до 15.04.2012 року, 09.04.2011 року 2000 доларів США під 10 % від суми займу за кожен місяць користування коштами строком до 09.04.2012 року, що підтверджується власноручно написаними [PERSON] розписками. [PERSON] борг не повернула, а тому просить стягнути з відповідачки суму боргу. В судове засіданні сторони не зявились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що [PERSON] надав [PERSON] 06.04.2010 року грошові кошти в сумі 1500 доларів США під 7% від суми займу за кожен місяць користування коштами строком до 06.04.2012 року, 15.04.2010 року 2000 доларів США під 10 % від суми займу за кожен місяць користування коштами строком до 15.04.2012 року, 09.04.2011 року 2000 доларів США під 10 % від суми займу за кожен місяць користування коштами строком до 09.04.2012 року, що підтверджується власноручно написаними [PERSON] розписками ( а.с. 28-31). Взяті на себе обовязки повернути борг [PERSON] не виконала. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь [PERSON] необхідно стягнута з [PERSON] заборгованість за договором позики від 06.04.2010 року в розмірі 2340 доларів США з яких 1500 доларів США основного боргу, 840 доларів США боргу за відсотками, що за офіційним курсом НБУ становить 18 696 грн. 60 коп. з яких 11985 грн. - основний борг, 6711 грн. 60 коп. борг за відсотками; заборгованість за договором позики від 15.04.2010 року в розмірі 3600 доларів США, з яких 2000 доларів США основного боргу, 840 доларів США боргу за відсотками, що за офіційним курсом НБУ становить 28764 грн., з яких 15980 грн. - основний борг, 12784 сума боргу за відсотками; заборгованість за договором позики від 09.04.2011 року в розмірі 3600 доларів США, з яких 2000 доларів США основного боргу, 840 доларів США боргу за відсотками, що за офіційним курсом НБУ становить 28764 грн., з яких 15980 грн. основний борг, 12784 сума боргу за відсотками.

Outcome: approved