Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

В лютому 2013р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2008р. другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №423. Від спільного життя у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що з листопада 2011р. вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між сторонами взаєморозуміння та поваги, в результаті чого в сім'ї виникали постійні конфліктні ситуації та сварки, що закінчувалися фізичним насильством зі сторони відповідача. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між нею та відповідачем, неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просив шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання. (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.13). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20.09.2008р. другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №423, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). Судом встановлено, що з листопада 2011р. сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї втрата почуття любові та поваги. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 114,70 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved