Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

У грудні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, за договором кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, посилаючись на те, що 25 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11288367000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 24\~397 доларів США, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 26.01.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 13% річних. Згідно з додатком №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, які були нараховані проценти. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованими процентами, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до п.4.1. договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, та/або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. У звязку з неналежним виконанням відповідачами взятих на себе обовязків утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2011 року становить 32\~730,84 доларів США, що еквівалентна у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 261\~093 гривні 90 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21\~360,44 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 170\~392,23 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9\~118,31 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 72\~736,76 грн.,заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1\~246,31 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 9\~941,80 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 1\~005,78 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 8\~023,11 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2\~610 грн. 93 коп. державного мита. Представником позивача через канцелярію суду було подано заяву в якій він просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи, про що представник позивача не заперечував. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11288367000. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Згідно з додатком №1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.4. кредитного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, які були нараховані проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості наданими позивачем. (а.с.17-29) Відповідно до даних розрахунку заборгованості суму заборгованості по кредиту, яка станом на 01.02.2012 року становить становить 32\~730,84 доларів США, що еквівалентна у гривнях згідно офіційного курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 261\~093 гривні 90 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21\~360,44 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 170\~392,23 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 9\~118,31 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 72\~736,76 грн.,заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту в сумі 1\~246,31 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 9\~941,80 грн., пені за прострочення сплати процентів в сумі 1\~005,78 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом на 01.11.2011 року 8\~023,11 грн.. Враховуючи наведене, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 2\~610 гривень 93 копійки. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved