Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, згідно із яким просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «СРЗ»650 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в період з 20.06.2012 року по 31.10.2012 року відповідач знаходився у трудових відносинах з ТОВ «СРЗ». Відповідно до наказу № 417 від 31.10.2012 року відповідача було звільнено з ТОВ «СРЗ»на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. В період роботи [PERSON] було видано спеціальний одяг та взуття, загальною вартістю 306 грн. 76 коп. Крім того позивач зауважує, що підлягає стягненню з відповідача отримане ним, відповідно до п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, додаткове благо у сумі 54 грн. 13 коп., яке розраховуються наступним чином: 306,76 грн. (неповернута відповідачем вартість спеціального одягу) помножити на 1,176471 (ставка оподаткування) помножити на 15 %. Крім того, для виконання робіт [PERSON] отримав у ТОВ «СРЗ»матеріальні цінності пальник А 547УМ вартістю 510 грн. та пальник А 1231 вартістю 510 грн., з огляду на що позивач вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «СРЗ»підлягають стягненню 1 020 грн. З огляду на той факт, що частина вказаних грошових коштів було відшкодовано ТОВ «СРЗ»шляхом утримання компенсації [PERSON] за невикористану відпустку, яку було йому нараховано, позивач вважає, що з відповідача на користь ТОВ «СРЗ»підлягає стягненню сума матеріальної шкоди у розмірі 650 грн. 89 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність та підтримку позовних вимог. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення у разі повторної неявки відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди представника позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «СРЗ». При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що відповідно до наказу №219 від 19.06.2012 року, [PERSON] був прийнятий на роботу до ТОВ «СРЗ»у машинобудівельний цех на посаду електрозварювальника на автоматичних та полуавтоматичних машинах машинобудівельного виробництва. Згідно із наказом № 417 від 31.10.2012 року [PERSON] було звільнено з займаної посади за прогули без поважних причин на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON], останньому за час роботи у ТОВ «СРЗ»було видано спеціальний одяг та взуття, вартість яких складає 306 грн. 76 коп., пальники загальною вартістю 1020 грн. Вказані відомості підтверджуються, зокрема, довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] від 31.10.2012 року. Крім того відповідно до розрахунку,наданого позивачем, підлягає стягненню з відповідача сума податкового блага, згідно із п. п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України у розмірі 54 грн. 13 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1166 ч. 1 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ст. 526, ст. 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до посилань позивача, викладених у його позовній заяві, частина грошових коштів, яка підлягає стягненню з [PERSON] за спеціальний одяг, пальники тощо була відшкодована шляхом здійснення відрахувань з компенсації за невикористану відпустку, яку було сплачено [PERSON] у розмірі 730 грн. 36 коп. З огляду на викладене з відповідача на користь ТОВ «СРЗ»підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 650 грн. 53 коп. (з розрахунку 1 380,89 грн. (загальна сума матеріальної шкоди) мінус 730,36 грн. (компенсація плачена [PERSON] за невикористану відпустку). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «СРЗ»сплачений позивачем при звернення до суду судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки самий такий розмір ставки судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру.

Outcome: approved