Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання їх такими, які втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] покликаючись на те, що він є єдиним власником житлового будинку за названою адресою, який належить йому на праві приватної власності. В названому житловому будинку є зареєстрованими також його дочка -[PERSON], [INFO] та онуки: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] - відповідачі по справі, які вже тривалий час проживають за кордоном. Він самостійно утримує житловий будинок, оскільки відповідачі до місця своєї реєстрації так і не з»являються, а лише залишаються зареєстрованими у його будинку, чим створюють для нього незручності та проблеми. Акти перевірок комісії підтверджують відсутність відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON], по місцю своєї реєстрації в [ADDRESS], понад рік. Стаття 317 Цивільного Кодексу України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно статті 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інакше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так як відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], без поважних причин, тривалий час не проживають у спірному житловому будинку за місцем своєї реєстрації, він просить визнати їх такими, які втратили право на користування житловим будинком по вказаній адресі та зняти їх з реєстрації. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить їх задоволити і просить також справу слухати у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 31 жовтня 1989 року, [PERSON], в цілому, на праві особистої власності, належить житловий будинок [ADDRESS]. З будинкової книги вбачається, що в житловому будинку [ADDRESS] дійсно зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Акти обстеження за 2007-2012 роки підтверджують факт непроживання відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS]. Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що так як відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до спірного приватного житла позивача [PERSON] не мають жодного відношення, не допомагають в оплаті необхідних послуг, як особи, роблять неможливим спільне проживання з ним в одному житловому будинку, по місцю реєстрації не проживають більше п»яти років, оскільки тривалий час проживають в іншому місці, тому відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати такими, які втратили право на користування житловим будинком [ADDRESS] та зняти їх з реєстрації.

Outcome: approved