Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На день відкриття спадщини спадкодавець володіла на праві приватної власності 36/100 частин квартири [ADDRESS] . В лютому 2012 року він отримав відмову державного нотаріуса в оформленні спадщини на підставі того, що в договорі міни та свідоцтві про смерть [PERSON] маються розбіжності в написанні по-батькові. В зв`язку з цим, просив встановити факт належності договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965, дублікат якого виданий 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, [PERSON] . \\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Представник заінтересованої особи Першої Дніпропетровської держаної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився. В наданій заяві просили провести розгляд справи за відсутності їх представника. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.9,11-12). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.01.2011 року Відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~01.02.2011 року, заявник, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] 08.02.2012 року нотаріальної конторою на підставі заяви [PERSON] було заведено спадкову справу №110/2011 після смерті [PERSON] . Однак постановою державного нотаріуса Медяник В.А. від 01.02.2011 року [PERSON] у вчинені нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 36/100 частин квартири [ADDRESS] , було відмовлено через розбіжність в написанні по-батькові померлої [PERSON] в договорі міни та свідоцтві про смерть (а.с.7). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Як вбачається з дублікату договору міни, посвідченого 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, виданого замість втраченого договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965, [PERSON] за життя на праві приватної власності належали 36/100 частин квартири [ADDRESS] (а.с.10). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У вказаному договорі міни по батькові [PERSON] зазначено « [PERSON] », в той час, як в свідоцтві про смерть по батькові останньої зазначено « [PERSON] ». \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В той же час, факт належності [PERSON] дублікату договору міни підтверджується: - копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 02.10.2001 року, в якому П.І.Б. останньої зазначено, як [PERSON] (а.с.7); - довідкою КП «ДМБТІ» від 21.09.2010 року, згідно якої право власності на 36/100 частин квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору міни від 04.03.1998 року, посвідченого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер 7-965 (а.с.13); - копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виданого КП «ДМБТІ»05.11.2010 року, згідно якого власниками квартири зазначено [PERSON] (36/100 частин) та [PERSON] (64/100 частин). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає доведеним факт належності померлій [PERSON] дублікату договору міни, посвідченого 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, виданого замість втраченого договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Оскільки вказаний дублікат договору міни є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності [PERSON] на 36/100 частин квартири [ADDRESS] , розбіжності в написанні по-батькові останньої в зазначеному договорі міни та свідоцтві про смерть [PERSON] , перешкоджає заявнику отримати спадщину, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В зв`язку з цим, слід встановити факт належності померлій [PERSON] дублікату договору міни, посвідченого 30.10.2010 року державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Басеєвою В.І., реєстровий номер 9-883, виданого замість втраченого договору міни, посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Білоус С.В. 04.03.1998 року, реєстровий номер 7-965. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного та

Outcome: approved