Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. Позивачка посилається на те, що 13 березня 2012 року помер [PERSON], про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3635 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/6 частині квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом зі мною та іншими співвласниками - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації 07 серпня 2002 року за №4504, зареєстроване у Комунальному підприємстві Харківське міське бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2002 року та записано у реєстрову книгу за №П-5-59230. Позивачка зазначає, що, крім неї у померлого нікого не було і зазначає, що з 30 липня 1980 року шлюб між нею і померлим було розірвано, про що у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №1112 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Однак, після розірвання шлюбу залишились разом проживати однією сім`єю та вести спільне сумісне господарство за вищезазначеною адресою, де я з ним були зареєстровані з 01 червня 1972 року, що підтверджується довідкою з місця реєстрації про склад сім`ї та реєстрацію. Вказуючи, що з померлим були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обвязки дружини та чоловіка, але повторно не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, з усіма притаманними ознаками шлюбно-сімейних відносин, спільно дбали про матеріальне забезпечення сім`ї. Для оформлення спадщини необхідно встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки інших спадкоємців у померлого не має, посилаючись на п. 21 Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, згідно якого, при вирішення спору про право на спадщину осіб, які проживали з спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати, що п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності Цивільним кодексом 2004 року. Враховуючи, що вона мешкала разом з померлим, вважається, що остання прийняла спадщину (відповідно до ст. 1268 ЦК України). Свідоцтво про право на спадщину вона не отримала та просить суд визнати за нею право власності по 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: м. Харків, вулиця Гвардійців Широнінців, 59-Б. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву, відповідно до якої позов підтримала та просила розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло видане відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації 07 серпня 2002 року за №4504, зареєстроване у Комунальному підприємстві Харківське міське бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2002 року та записано у реєстрову книгу за №П-5-59230 співвласниками квартири [ADDRESS] був померлий [PERSON], позивачка та треті особи по справі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 13 березня 2012 року помер [PERSON], про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №3635 про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть. Згідно відповіді Головного управління юстиції у Харківській області третьої Харківської державної нотаріальної контори від 24 квітня 2013 року за №992/01-16 встановлено, що після померлого [PERSON] заяви про прийняття спадщини не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно довідки від 26 березня 2012 року за №434 дільниці №41 Комунального підприємства Жилкомсервіс на момент смерті [PERSON], який зазначений, як чоловік [PERSON] у квартирі були зареєстровані наступні особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (згідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч. 5 тієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини). Відповідно до рішенням Московської районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 07 лютого 1989 року за №32/160 про визнання [PERSON], як наймачем квартири [ADDRESS], в якій померлий [PERSON] вказується, як її чоловік. У заяві від 02 квітня 2013 року треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що позивачка та померлий мали взаємні права та обов`язки дружини та чоловіка, спільно дбали про матеріальне забезпечення один одного. Проживали разом в одній квартирі, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Відповідно до довідки про причину смерті [PERSON] за №516-с від 14 березня 2012 року та реєстраційної картки про кремацію за №3210 від 15 березня 2012 року вбачається, що і похованням останнього займалася позивачка. Тому суд вважає доказаним факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 серпня 1980 року по день смерті [PERSON] 13 березня 2012 року за адресою: [ADDRESS]. У спільній сумісній власності частки визнаються рівними, якщо інше не встановлене договором чи законом. Таким чином, померлому [PERSON] належала 1/6 частина квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1264 ЦК України позивачка має право на спадкування за законом у четверту чергу, у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 208-209, 212-215, 224-226, 259 ЦПК України, ст.ст. 1226, 1264, 1268 ЦК України, -

Outcome: approved