Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 12-Б в будинку № 7 по площі Польовій в м. Житомирі, зобов»язати КП «Житомирводоканал» перерахувати заборгованість на одного споживача води з врахуванням виплачених сум. Посилаючись на те, що відповідачі не проживають в спірній квартирі понад один рік без поважних причин. Починаючи з 2004 року відповідачі припинили проживання в спірній квартирі, будь-яких обовязків по утриманню житла не несуть, але з реєстраційного обліку не знялись. В останнє судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття судом заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Так як від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що не суперечить положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що позивач є власником квартири № 12-Б в будинку № 7 по площі Польовій в м. Житомирі відповідно до ордеру № 2913 від 18.05.2003 року, виданого 25.05.2003 року ВАТ «Житомирським заводом хімічного волокна» .\\ а.с.5\\ Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст.405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування житлом власника у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON], [PERSON] будучи зареєстрованими в спірній квартирі, починаючи з 2004 року припинили проживання в квартирі, але з реєстраційного обліку не знялись. Останні не несуть будь-яких обовязків, що передбачені ст.156 ЖК України, не утримують житло, не сплачують комунальні послуги. Належних та допустимих доказів на підтвердження зворотнього відповідачі суду не надали. Факт не проживання відповідачів з 2004 року в спірній квартирі стверджується довідкою № 242 від 05.05.2004 року, актом ВАТ «Житомирського заводу хімічного волокна» від 12.03.2009 року \\а.с.10\\. Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено. Вищенаведене є підставою для визнання відповідачів, у відповідності до вимог ст.405 ЦК України, таким, що втратили право користування спірним житлом у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік. У зв»яку з тим, що відповідачів було визнано судом такими, що втратили право користування квартирою, суд задовольняє позовну вимогу, щодо перерахунку заборгованості на одного споживача води з врахуванням виплачених сум. А саме заборгованість по воді на трьох чоловік 2238, 07 грн., а на одну особу 746, 02 грн., а з врахуванням сплачених позивачем сум згідно квитанцій заборгованість складає 353,60 грн. Отже, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Outcome: approved