Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач [PERSON]. звернувся до суду з вимогами про зняття з реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.07 2011 року позивач [PERSON], як наймач жилого приміщення, надав заяву до паспортного відділення Ленінського РВ УМВД України в м. Луганську про реєстрацію [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Разом з позивачем за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко 42/37 зареєстровані його дружина [PERSON], донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Після реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не мешкали, та де вони знаходяться позивачу невідомо. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд зобов’язати паспортне відділення Ленінського РВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані за адресою : м. Луганськ, кв. Шевченко 42/37. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги уточнив, відповідно до яких просив суд визнати втратившими право на реєстрацію [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою м. Луганськ, кв. Шевченко, 42 кв.37. Зобов’язати паспортне відділення Ленінського РВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які на даний час зареєстровані м. Луганськ, кв. Шевченко, 42 кв.37. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явилась, причин неявки суду не повідомила, про дату слухання справи була своєчасно, належним чином повідомлена судом, що підтверджується оголошенням в газеті «Наша газета». Заперечень по суті позову до суду не надала. Представник третьої особи паспортного відділення Ленінського РВ УМВС України в Луганській області не з’явився про час та дату розгляду справи був повідомлен належним чином, причин неявки суду не доповів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені письмові докази, вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав Як встановлено судом, 01.07 2011 року позивач [PERSON], як наймач жилого приміщення, надав заяву до паспортного відділення Ленінського РВ УМВД України в м. Луганську про реєстрацію [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Разом з позивачем за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко 42/37 зареєстровані його дружина [PERSON], донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Після реєстрації [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не мешкали, та де вони знаходяться позивачу невідомо, що підтверджується актом про не мешкання (а.с.4). Згідно ч. 1 ст. 98 Житлового кодексу України вселення тимчасових жильців на строк понад півтора місяця допускається за умови додержання розміру жилої площі, встановленої статтею 47 ЖК України та складає 13.65 квадратних метрів на одну особу. Згідно ч. 3 ст. 98 ЖК України тимчасові мешканці на вимогу наймача або членів його сім’ї, які проживають разом з ним, зобов’язані негайно звільнити приміщення, а в разі відмовлення —підлягають виселенню у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст.. 72 Житлового Кодексу Украйни визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що відповідач [PERSON] та [PERSON], [PERSON] не мешкають за місцем реєстрації без поважних причин, тому їх необхідно визнати такими, що втратили право на реєстрацію за адресою: м. Луганськ, кв. Шевченко 42/37. На підставі викладеного та

Outcome: approved