Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 19 липня 2009 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.07.2009 року померла [PERSON]. За життя вона склала заповіт, посвідчений 26 грудня 2003 року приват ним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] реєстровий номер 9228, згідно з яким належну ій на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] вона заповідала позивачу [PERSON], та [PERSON] в рівних частинах кожному. В свою чергу 1/2 частина вказаної квартири дісталась їй у спадок від її бра та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 серпня 1999 року, виданого державним нотаріусом Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] на ім'я [PERSON] Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом термін звернувся до Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявою про прийнят тя спадщини. Дізнавшись про існування вказаного заповіту його мати - [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 серпня 1999 року, виданого державним нотаріусом Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] на ім'я Бе зуглової [PERSON] Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2010р., за лишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 люто го 2011 р., визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 серпня 1999 року, видане державним нотаріусом Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] на ім'я [PERSON], та визнане за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 08 січня 1998 року. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 травня 2012 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хар ківської області від 25 вересня 2012 року, було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вказаних рішень за нововиявленими обставинами. Тобто, виходячи із судового рішення, до складу спадщини [PERSON], крім речей домашнього вжитку та обігу, які остання заповідала [PERSON] згідно із вищеописаним заповітом, входить 1/2 частини квартири [ADDRESS], на 1/2 частини якої за заповітом він має пра во. 25 серпня 2011 року позивач звернувся до Восьмої [PERSON] державної нота ріальної контори із заявою видати мені свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на частину квартири [ADDRESS]. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві на день його смерті. Листом від 25.08.2011 № 3091/02-14, в якому зазначені причини немож ливості здійснення нотаріальної дії, державний нотаріус Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] порекомендувала йому звер нутись до суду для вирішення зазначеного питання. За даними КП «[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації» квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві власності на ім'я: [PERSON] Мико лаївни, [INFO], -1/2 частина на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2010, справа № 2-982/10/12; ухвали судової колегії палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22.02.2011, справа № 22-ц-139/2011; [PERSON], [INFO], 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.12.1995 року [PERSON] міським центром приватизації державного житло вого фонду за № 2-95-58778. Однак, надати позивачу правовстановлюючі документи КП «[PERSON] міське БТІ» не може у зв'язку з тим, що згідно зі ст.28 [PERSON] ну України «Про державну реєстрацію майнових прав на нерухомість та їх об межень» подібна інформація надається власнику майна або його спадкоємцям. На даний момент позивач не може надати КП «[PERSON] міське БТІ» відомості відносно спадкоємства, оскільки, як зазначено вище, він не отримав свідоцтва про право на спадщину. За правилами Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на ви падок своєї смерті. Спадкуванням є перехід прав та обо в'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належа ли спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за за коном має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець вважа ється таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. Спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою видати свідоцтво про право на спадщину за за повітом після смерті [PERSON], однак не зміг отримати вказане свідоцтво через відсутність у нього правовстановлюючих документів та неможливості іх відновлення і надання, тому позивач змушений звернутися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача [PERSON] міської ради, треті особи: представник КП «[PERSON] міське БТІ», [PERSON], [PERSON], представник 8-ї Харкіської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. [PERSON], 8-ма [PERSON] державна нотаріальна контора, КП «[PERSON] міське БТІ» подали заяви, в яких просять розглядати справу в їх відсутність. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, представник відповідача та треті особи належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] міської ради та третіх осіб: КП «[PERSON] міське БТІ», [PERSON], [PERSON], 8-ї [PERSON] державної нотаріальної контори відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 26.12.2003 року [PERSON], 01.02.1931р. народження, склала заповіт, в якому належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] вона заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1/2 частина квартири [ADDRESS] належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.1999р., виданого 8-ю [PERSON] державною нотаріальною конторою в порядку спадкування після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] Київського районного суду м. Харкова від 19 жовтня 2010р. визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 25 серпня 1999 року, видане державним нотаріусом Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] на ім'я [PERSON], та визнано за [PERSON], [INFO], право власності на 1/2 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 08 січня 1998 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 люто го 2011 р. за лишено без змін рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2010р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, спадщина [PERSON] яку вона заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах складає з 1\\2 частини квартири [ADDRESS] та речі домашнього вжитку та обігу, які вона заповідала [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] померла 19.07.2009р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно листа Восьмої [PERSON] нотаріальної контори від 25.08.2011р. № 3091/02-14 позивачу [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві на день його смерті, надання яких було передбачено Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та рекомендовано звернутися до суду для оформленні своїх спадкових прав на майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцями за заповітом і за законом у відповідність ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд дійшов висновку про те, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 19 липня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved