Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне. 24.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № IKCASHG.17134.001 про надання кредиту в розмірі 6 000 грн. зі сплатою 18 % річних, терміном до 23.11.2013 року. Позивач виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 32590 від 24.11.2010 року Відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Станом на 12.10.12 року заборгованість за кредитним договором становить 7 527,86 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 3155,05 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1526,97 грн., поточна заборгованість за процентами 33,13 грн., прострочена заборгованість за процентами 573,03 грн., заборгованість за комісією 630,00 грн., сума пені 545,14 грн., сума штрафу 1064,54 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № IKCASHG.17134.001 про надання кредиту в розмірі 6 000 грн. зі сплатою 18 % річних, терміном до 23.11.2013 року. Судом встановлено, що позивач виконав свої обовязки згідно приписів кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки № 32590 від 24.11.2010 року В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. В судовому засіданні також встановлено, що станом на 12.10.12 року заборгованість за кредитним договором становить 7 527,86 гривень, а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 3155,05 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 1526,97 грн., поточна заборгованість за процентами 33,13 грн., прострочена заборгованість за процентами 573,03 грн., заборгованість за комісією 630,00 грн., сума пені 545,14 грн., сума штрафу 1064,54 грн. Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання. Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 1054 ЦК України), інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має право відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 214,14 гривень. Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні і обґрунтовані. На підставі ст. ст. 526, 590, 610, 612, 651, 1054 ЦК України і

Outcome: approved