Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.07.2008р. відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, порушив п.10.3 ПДР України, що призвело до ДТП, в результаті чого було пошкоджено автомобіль [PERSON] д.н.з. [NUMBER]. Позивач відшкодував потерпілому 4925,43 грн., а також поніс інші витрати, що в цілому становить 6529,43 грн. Дані кошти та суму судових витрат позивач і просить стягнути з відповідача, так як добровільно вирішити спір не вдається. В судовому засіданні, представник позивача, згідно довіреності в справі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належно, було надано оголошення в ЗМІ, причини неявки суду невідомі. А тому, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до положень ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача [PERSON], представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008року о 15год.05 хв. Відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER],в м. Дружківка,на вул. Космонавтів зі сторони вул. Дружби в напрямку вул. Енгельса в районі буд.№ 55 по вул. Космонавтів, приі перестроюванню не надав дорогу транспортному засобу [PERSON] д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по вул..Космонавтів в попутному напрямку по тій смузі, на яку відповідач мав намір перестроїтися, чим порушив п.10.3 Правила дорожнього руху України,за що передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КпАП України. Дані дії призвели до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, про що свідчить довідка видана ВДАІ з обслуговування м. Дружківка при УДАІ ГУМВС України у Донецькій області . Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи. В судовому засіданні встановлено, що на дату скоєння цієї ДТП водій [PERSON] не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дружківського міського суду Донецької області від 21 липня 2008року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON] д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і вартість відновлювального ремонту його пошкодженого автомобіля відповідно до висновку спеціаліста № 798\\08 від 25.08.2008року, складеного СПД-ФО [PERSON] складає 5910,52 грн., а також 100грн., за збір документів. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи та поясненнями представника позивача. В судовому засіданні встановлено, що зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України, позивача по справі,з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/2449597 з терміном дії з 01.01.08р. до 31.12.08р. Також, судом встановлено, що договірних зобов»язань між МТСБУ - потерпілою особою та відповідачем не виникало. Згідно ст. 11 ЦК України що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , регулюються дані правовідносини. Відповідно до п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом,у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п.35.1. ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Судом встановлено, що у звязку з настанням події, передбаченої.41.1 ст.41 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 10 квітня 2009року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4925,43 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату юридичних послуг в розмірі 1\~500 грн. Наведене підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.1191ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. А тому, відповідно до зазначених правових норм, як зазначила представник позивача, після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 4925,43 грн. кошти страхового відшкодування, 100 грн. кошти повязані зі збором документів, 1500 грн. кошти повязані з наданням позивачу правової допомоги, та судові витрати по справі, що складаються з судового збору 214,60 грн. та 420 грн.- кошти повязані з викликом відповідача до суду через ЗМІ. На підставі викладеного та

Outcome: approved