Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до ПП «Плодоягідне» про повернення земельних ділянок в натурі. Посилалися на те, що на підставі усної домовленості між ними (позивачами) та відповідачем - ПП «Плодоягідне» про співпрацю, останнє, починаючи з 2000 року користувалося належними їм трьома земельними частками (паями), які розташовані за межами с.Сербичани Сокирянського району. 27.09.2011 року на вказані земельні частки (паї) на їх ім'я були виготовлені державні акти та 13.10.2011 року проведено державну реєстрацію права власності. У зв'язку із невиконанням відповідачем - ПП «Плодоягідне» умов укладеної між ними усної домовленості, а також не маючи наміру укладати договори оренди землі, в липні 2012 року вони у письмовій формі звернулись до відповідача з вимогою повернути їм в натурі належні на праві власності земельні ділянки. Однак, відповідач - ПП «Плодоягідне» вказані земельні ділянки добровільно їм не повернуло та продовжило ними користуватись включно по 2012 рік. Просили зобов'язати відповідача - ПП «Плодоягідне» повернути їм в натурі спірні земельні ділянки та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати. Позивач [PERSON], який діяв в своїх інтересах та на підставі довіреності в інтересах позивачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги про зобов'язання відповідача повернути в натурі земельні ділянки підтримав в повному об'ємі та просив їх задовольнити. Представники відповідача [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачами вимоги про зобов'язання відповідача повернути в натурі земельні ділянки визнали в повному обсязі та погодились із доводами позивачів. Заслухавши пояснення всіх учасників процесу, дослідивши здобуті по справі письмові докази та оцінивши їх щодо належності та допустимості, суд приходить до обгрунтованого висновку про задоволення вимог позивачів, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 13.10.2011 року на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області №218-р від 18.04.2011 року, позивачці [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 1,3223 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, за межами населеного пункту. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 13.10.2011 року на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області №218-р від 18.04.2011 року, Позивачу [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 1,4242 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, за межами населеного пункту. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 13.10.2011 року на підставі розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області №218-р від 18.04.2011 року, Позивачу [PERSON] належить на праві власності земельна ділянка площею 1,3850 га, кадастровий номер [NUMBER], призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: Чернівецька область, Сокирянський район, Сербичанська сільська рада, за межами населеного пункту. До набуття позивачами, згідно вказаних вище державних актів, права власності на спірні земельні ділянки, останні зі згоди позивачів, маючи статус земельних часток (паїв) в умовних кадастрових гектарах, з 01.01.2002 року відповідачем в своїй господарській діяльності використовувались у сільськогосподарських цілях. Після одержання державних актів на спірні земельні ділянки, позивачі 09.07.2012 року у письмовій формі звернулись до відповідача з вимогою про повернення їм в натурі зазначених вище земельних ділянок, посилаючись на відсутність у них наміру укладення в подальшому з відповідачем договорів оренди землі. Разом з тим, відповідач на вказану вимогу позивачів будь-яким чином не відреагував та спірні земельні ділянки станом на час розгляду справи в суді в натурі позивачам не повернув та продовжує їх використовувати у своїй господарській діяльності. Наведені обставини, в судовому засіданні визнані сторонами, а тому у відповідності до вимог ст.61 ч.1 ЦПК України, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання представниками відповідача позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, позовні вимоги [PERSON], [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved