Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1961 грн. 40 коп. та понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02 липня 2012 року о 12-30 год, по вул.. Українська в м. Токмак Запорізької області, відбулася ДТП, в результаті якої була збита високовольтна електрична опора № 10 від КТП 40. Наїзд на електроопору був вчинений [PERSON], про що було складено протоколи про адміністративне правопорушення. 31 липня 2012 року постановою Токмацького районного суду по справі № 3- 795/2012 р. № 0824/2613/2012 р. та № 3-796/2012 р. № 0824/2614/2012 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 400 грн. Працівниками Токмацького РЕМ була проведена зміна електричної високовольтної опори та перетягнуто електроди, витрати згідно кошторису склали 1119 грн.13 коп. 23 липня 2012 року за № 755 відповідачу була направлена претензія з пропозицією добровільно оплатити борг, але станом на 27 серпня 2012 року матеріальна шкода є не погашеною, у звязку з чим позивач звернувся до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, відповідно до наданої заяви позов підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Розглянувши матеріали справ, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у звязку з наступним. 31 липня 2012 року постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області, [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн., а саме за те, що 02 липня 2012 року о 12-30 год. в м.Токмак по вул.. Українська, керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на електроопору та залишив місце ДТП, що підтверджується копією постанови. Працівниками Токмацького РЕМ була проведена зміна електричної високовольтної опори та перетягнуто електроди, витрати на вказані роботи склали 1119 грн. 13 коп., що підтверджується кошторисом від 04.07.2012 року № б/н. Крім того на підставі Постанови КМУ № 1393 від 16.12.2009 року було розраховано збиток, який нанесено ВАТ „ Запоріжжяобленерго та який склав 1961 грн.40 коп. 23 липня 2012 року за № 755 відповідачу була направлена претензія з пропозицією добровільно оплатити борг, але станом на 27 серпня 2012 року матеріальна шкода не була погашеною, що підтверджується копією рекомендованого поштового повідомлення, що є в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо сплати заподіяної матеріальної шкоди. Крім того, з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved