Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулися до суду з вказаним позовом до [PERSON] про вилучення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАD0A800000272 від 03.10.2008 року в розмірі 58975,91 грн. та звернення стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, реєстраційний номер [NUMBER], та стягнути судові витрати в сумі 589,76 грн. (а.с. 2-4). Представник позивача в судове засідання не з'явився з поважних причин, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення згодні. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при розгляді справи за відсутності сторін без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання кредитно-заставного договору № НАD0A800000272 від 03.10.2008 року шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, реєстраційний номер [NUMBER], шляхом продажу автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також зобовязати відповідача передати банку технічний паспорт та ключі від предмета застави. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Судом установлено, що на підставі кредитно-заставного договору № НАD0A800000272 від 03 жовтня 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 72117 (сімдесят дві тисячі сто сімнадцять) гривень 52 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2013 року (а.с. 11-15, 16, 17-21). У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 08 листопада 2012 року заборгованість за кредитом складала 58975 (пятдесят вісім тисяч девятсот сімдесят пять) гривень 91 копійка, яка складається: 44770,03 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3189,91 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 3461,65 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 4507,85 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту; 250,00 грн. штраф фіксована частина; 2796,47 грн. штраф процентна складова (а.с. 5-7, 8, 9-10). У рахунок забезпечення і своєчасного виконання позичальником зобовязань за договором [PERSON] відповідно до пункту 2.2 кредитно-заставного договору № НАD0A800000272 від 03 жовтня 2008 року надано банку в заставу автомобіль марки CHEVROLET, модель EVANDA, рік випуску 2006, тип ТЗ: седан, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу на праві власності. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу застави, згідно зі ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Частинами першою та сьомою ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Звернення стягнення на предмет застави відповідно до ст. 590 ЦК України здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що нормами чинного законодавства України позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 589 грн. 76 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 274 грн. 30 коп., які документально підтверджуються, відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на рахунок позивача.

Outcome: approved