Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди заподіяної ДТП, посилаючись на те, що він є власником мікроавтобуса «Mercedes-Benz 111 CDI»р.н. [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію т/з САА925857 від 11.08.2010 року. 27 січня 2011 року, близько 16 години 04 хвилини, на 205 км+200м автодороги Київ-Одеса, що знаходиться на території м.Умань Черкаської області, [PERSON],[INFO], житель [INFO], керуючи автомобілем „MAN 19 414 р.н. АК 879АН, що належить на праві приватної власності [PERSON], згідно свідоцтва про реєстрацію АКС216047 від 18.07.2009 року здійснив наїзд на належний йому мікроавтобус «Mercedes-Benz 111 CDI». Водій [PERSON], що керував автомобілем „MAN, рухаючись в напрямку м.Одеса, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не справився з керуванням та здійснив наїзд на задню частину належного йому мікроавтобуса «Mercedes-Benz 111 CDI». Внаслідок удару, належний йому автомобіль здійснив зіткнення з попереду стоячим автомобілем „Renault 370 18 4KH2 р.н. ВН 441377. Вказані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та постановою Уманського міськрайонного суду від 06.04.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON], справа №3-643-11. В результаті даного ДТП йому було причинено матеріальну та моральну шкоду. Згідно експертного дослідження №4 від 14.02.2011 року, вартість заподіяної шкоди мікроавтобуса «Mercedes-Benz 111 CDI»р.н. [NUMBER] становить 114 775 гривень 46 копійок. Також йому було завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок ДТП він переніс моральні страждання та стрес від раптового знищення нового автомобіля, відповідач фактично позбавив його можливості використовувати транспортний засіб, що належить йому праві приватної власності. Автомобіль він щоденно використовував для здійснення в роботі та побуті, а тому втрата автомобіля потягла негативні наслідки та порушила встановлений життєвий устрій, причинила додаткові витрати на організацію буденних справ, порушила звичайний звязок з рідними та близькими, порушила партнерський звязок з контрагентами в підприємницькій діяльності. Моральні страждання йому спричинило тривале ухилення відповідачів від добровільного відшкодування причиненої йому матеріальної шкоди. В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити стягнути з відповідачів на його користь солідарно матеріальну шкоду у розмірі 89275 гривень, оскільки Уманським відділенням страхової компанії «Українська страхова група»йому відшкодовано кошти в сумі 25500гривень, та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень, а також понесені ним судові витрати. В судове засідання відповідачі та їх представник не зявилися, але в своїх запереченнях проти задоволення позову заперечували. В судове засідання третя особа [PERSON] не зявився надавши до суду заяву в якій просить суд розглядати дану справу без його участі. В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду від 06 квітня 2011 року по адміністративній справі №3-643-11 [PERSON] свою вину у вчиненні ДТП 27 січня 2011 року визнав повністю та за вказане адмінправопорушення судом притягнутий до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в розмірі 400 гривень. Згідно експертного дослідження №4 від 14.02.2011 року, вартість заподіяної шкоди мікроавтобуса «Mercedes-Benz 111 CDI»р.н. [NUMBER] становить 114 775 гривень 46 копійок. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 925857 мікроавтобус «Mercedes-Benz 111 CDI»р.н. [NUMBER] належить [PERSON]. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 215611 автомобіль „MAN 19 414 р.н. АК 879АН, належить [PERSON]. Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС 216047 п/прицеп бортовий р.н. ак2840хт належить ТОВ „Перлина м.Ялта АР Крим. Згідно Договору найму(оренди) транспортного засобу від 05 червня 2009 року [PERSON] та ПП „Магістраль Сервіс Плюс м.Ялта АР Крим уклали Договір найму(оренди) транспортного засобу - автомобіля „MAN 19 414 р.н. АК 879АН строком на три роки. Згідно Договору оренди транспортного засобу від 18 липня 2009 року ТОВ „Перлина м.Ялта АР Крим та ПП „Магістраль Сервіс Плюс м.Ялта АР Крим уклали Договір оренди транспортного засобу - п/прицепа бортового р.н. ак2840хт строком на десять років. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення частково - заподіяна матеріальна шкода в сумі 89275 гривень, оскільки Уманським відділенням страхової компанії «Українська страхова група»позивачу відшкодовано кошти в сумі 25500 гривень, а моральна шкода, згідно ст.ст.23,1167 ЦК України, частково в розмірі 10000 гривень, так як позивачем не надано суду достатньо доказів для підтвердження позову в цій частині та з урахуванням вимог розумності і справедливості, та судові витрати в сумі 2247 гривні 75 копійок. На підставі ст.ст. 22,23,1166,1167,1187,1190 ЦК України,

Outcome: partial