Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

В листопаді 2012 року ПАТ КБ Надра звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 28 409 грн. 78 коп., судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 липня 2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №247/ПП/50/2008-980, відповідно до якого було надано кредит в розмірі 10 000 грн. з кінцевим терміном повернення 09 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування строковим кредитом з розрахунку 3,1% на місяць. Вказує на те, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, кредит у визначені договором строки не повертає і станом на 23 листопада 2011 року має заборгованість по кредиту в розмірі 10 000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 12 450 грн. 25 коп., пеню за прострочення строків виконання зобовязань 5 599 грн. 53 коп., штраф 360 грн.. Позивач у своїй заяві просить справу розглянути без участі його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між ПАТ КБНадра та [PERSON] був укладений кредитний договір №247/ПП/50/2008-980, за яким банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності кредитні кошти в сумі 10 000 грн., зі сплатою 3,1 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 09 липня 2011 року. Відповідно розділу 3.3 вказаного вище договору позичальник взяв на себе зобов'язання своєчасно та у повному обсязі здійснювати часткове повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього кодексу, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1050 зазначеної вище глави ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, і станом на 23 листопада 2011 року заборгованість за договором складає 28 409 грн. 78 коп., з яких: 10 000 грн. - заборгованість за кредитом, 12 450 грн. 25 коп. сума процентів за користування кредитом, 5 599 грн. 53 коп. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, 360 грн. штраф. Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками, які перевірені судом, відповідачем розмір нарахування заборгованості не заперечується. Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 284 грн. 10 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved