overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивачка зазначає, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2005р., який зареєстрований відділом РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, актовий запис №141. Від шлюбу вони з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] 07.10.2005р.н., сина [PERSON] 05.12.2006р.н., доньку Аліну 08.05.2011р.н. На даний час вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо і їхній шлюб існує лише формально, це негативно впливає на виховання дітей, тому вона просить їх шлюб розірвати, крім того в своїй заяві просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судовому засіданні не зявилася, в своїй заяві на адресу суду проти розірвання шлюбу не заперечує, та просить слухати справу за його відсутності. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази в їх сукупності, і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з тих підстав, що дійсно між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 02.06.2005р., який зареєстрований відділом РАЦС Бориспільського МРУЮ Київської області, актовий запис №141. Від шлюбу вони з відповідачем мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] 07.10.2005р.н., сина [PERSON] 05.12.2006р.н., доньку Аліну 08.05.2011р.н.. Однак спільне життя у сторін неможливе, шлюбні відносини сторони на даний час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час мешкають окремо і сімя фактично розпалась, позивач на розлученні наполягає, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

23.01.2013 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 27.05.2005 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народилися донька [PERSON], [INFO] Відповідач матеріальної допомоги не надає на утримання дитини, не бере участі в їх вихованні, тому вона змушена звернутись в суд. Просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила такі задовольнити.\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з копій свідоцтва про народження [PERSON] народилася 10.09.2007 року її батьками є сторони по справі. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, відсутність у платника на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, інших обставин, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частини заробітку(доходу), щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із відповідача слід також стягнути в користь держави судовий збір в сумі 214(двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

у квітні 2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки і скандали подружні стосунки фактично розладились, відповідач неодноразово бив її в присутності малолітньої дитини, з лютого 2013 року вони спільно не проживають, вона з сином проживає у своїх батьків і вирішила розірвати шлюб з відповідачем. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має змогу це робити, домашнім господарством та забезпеченням дитини займається лише вона, а тому просить стягнути з нього алімнети на утримання сина в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, позивач просить позов задоволити, відповідач проти задоволення позову не заперечує та пояснив, що виконавчих листів не має. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Установлено, що з 12.11.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Згідно довідки Дмитрівської сільської ради від 25.04.2013 року позивач зареєстрована по [ADDRESS], разом із сином ( а.с. 6). Відповідно до адресної довідки відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач позовні вимоги визнав, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача щомісячно. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог вказала, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В даний час шлюб з відповідачем відповідно до рішення Кам`янка-Бузького районного суду від 25.09.2012 року розірвано. Вони з відповідачем разом не проживають, діти знаходяться на її утриманні, у зв`язку з чим вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про дату та час розгляду справи, не попередив суд про причину неявки. Суд,вивчивши матеріали справи, встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від якого [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] , на утримання яких позивачка просить стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кам`янка-Бузького районного суду від 25.09.2012 року шлюб розірвано. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 182 СК України\~передбачає, що суд при визначенні розміру аліментів враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач працює, має стабільний заробіток,\~суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частину від заробітку щомісячно. \~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-31 00:00:00

23 травня 2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він після смерті матері [PERSON], як спадкоємець, подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, однак йому 26 квітня 2013 року було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, судові витрати пов'язані зі сплатою судового представник позивач просить покласти на неї. Представник відповідача місцевої територіальної громади в особі Великомолодьківської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла письмова заява в якій Великомолодьківська сільська рада просить розглядати справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.4), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок [ADDRESS]. Належність спадкодавцю спадкового майна підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради № 92 від 25.01.2013 року (а.с.14), технічним паспортом на будівлю (а.с.14). У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] на звернення позивача про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом було відмолено у вчиненні нотаріальної дії, пов'язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок разом з господарськими будівлями, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.17). Відповідно до повідомлення КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 20.03.2013 року № 213 право власності на даний будинок за померлою не зареєстровано (а.с.15). Враховуючи те, що усі правовстановлюючі документи на житловий будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] не зареєстровано але згідно господарської книги рахується за нею, а тому визнання права власності на цей будинок за позивачем при встановлених обставинах можливе лише в судовому порядку. Приймаючи до уваги всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обгрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі. Судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 980 грн. 95 коп. покласти на [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-31 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 25.01.1999 року у відділі РАГС виконкому Канівської міської ради Черкаської області, актовий запис № 11, шлюб – перший Від шлюбу мають неповнолітнього доньку – [PERSON] ,[INFO], яка проживає з позивачкою та знаходитьмся на її утриманні. Позивачка звернулася з позовом в суд до відповіда про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки перейшли у стадію непорозумінь, втрати почуття родинності, при вирішенні різних сімейних питань вони не приходили до згоди на цій підставі між ними виникали непорозуміння, зникла повага один до одного. Спільне подружнє життя припинили в березні 2013 року. Крім того відповідач проживає в іншій сім'ї. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить суд їх задоволити. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище – [PERSON] Відповідач в смудове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення, просить суд справу слухати без його участі. Спору про місце проживання дитини та поділу майна не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, заяву відповідача , а також ті обставини ,що сторони спільним подружнім життям не проживають з березня 2013 , спільне господарство не ведуть, вважає що позов підлягає до задоволення, шлюб підлягає розірванню, так як, в судовому засіданні встановлено, що сім’я розпалася остаточно і збережена бути не може, що також буде відповідати інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-31 00:00:00

КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва звернулось з позовом до суду, в якому просило стягнути з [PERSON], [PERSON] борг по оплаті комунальних послуг. Враховуючи те, що відповідачі, як власники квартири [ADDRESS] не виконують обов»язки, покладені на них по оплаті комунальних послуг, утворилась заборгованість в розмірі 8 480,37 грн., які позивач просить стягнути солідарно з останніх, поклавши на них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, розглянувши справу у її відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] на підставі відповідного договору купівлі - продажу від 12.04.2007 р. Виходячи з довідки форми 3-а № 758 від 24.05.2012 р., виданої ЖРЕО 409, відповідачі зареєстровані за вказаною адресою. Протягом 2007-2012 років останні не сплачують в повному обсязі плату за користування квартирою, виходячи з чого в них утворилась заборгованість перед КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва, яке через територіальні житлові ремонтно - експлуатаційні організації здійснює відповідне обслуговування вказаного будинку. Сума боргу за період часу з квітня 2007 р. по березень 2012 р. складає загалом 8 480,37 грн., що підтверджується розрахунками, наданими позивачем, та долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов'язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, виходячи з чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.88 Цивільного процесуального кодексу України

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-31 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 вересня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] - [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з 01 лютого 2013 року так як відповідач веде життя неодруженого чоловіка і приймає всі рішення самостійно. Відповідач не робить чоловічої роботи по домашньому господарству, у них різні погляди на життєві ситуації та відсутнє взаєморозуміння і тому їхня сім'я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу неможливе. Спільне господарство не ведеться. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не має бажання. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. До початку судового засідання позивач надала суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити повністю, після розірвання шлюбу залишити прізвище - [PERSON], а також просить справу розглянути без її участі. До початку судового засідання відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав просить розглянути справу без його участі. Таким чином суд, вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], виданого виконкомом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис №5 від 16 вересня 2006 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, яка проживає разом з позивачкою, аліменти на її утримання буде стягувати з відповідача у судовому порядку. Спору майнового характеру між сторонами - не має. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленими. Суд вважає, що примирення між сторонами не можливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просив суд: - визнати реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON], - недійсною; - зобов'язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» вчинити дії по скасуванню запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 14 лютого 2013 року позов було задоволено повністю. Визнано реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] недійсною. Зобов'язано Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» вчинити дії про скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення, яким зобов'язати реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції вчинити дії про скасування запису в державному реєстрі нерухомого майна про реєстрацію права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що з 01.01.2013 року в державі запроваджено новий порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяження. З 01 січня 2013 року набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», крім того введено в дію новий Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяження. Сторони в судове засідання не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час судового засідання були своєчасно повідомлені судовими повістками. Суд, дослідивши заяву [PERSON] та матеріали справи приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 220 ч.1 п.п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем по справі з вересня 2012 року вона проживала в цивільному шлюбі. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач не цікавиться вихованням дитини, не надає матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Малолітній син повністю знаходиться на її утриманні та вихованні. В зв»язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивачка не з»явилася, надала до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмову заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться малолітня дитина: син - [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON]. Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає правильним стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved