Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 3316,22 грн., посилаючись на те, що 25.07.2007 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладений договору № 009-79000-250707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, останній отримав кредит в сумі 3000 грн. та зобов`язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач [PERSON] порушивши умови договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 10.08.2012 року, виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в позові просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки та не подали заперечення щодо позовних вимог. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до 197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 009-79000-250707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 25.07.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON], банк відкрив кредитну лінію в сумі 3000 грн. та видав відповідачу кредитну картку та ПІН-код до неї грошові кошти в сумі 3000 грн., а відповідач Держатель карти зобов»язувався сплачувати проценти за користування кредитною лінією, щомісяця, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка склала за попередній місяць. Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що зобов`язання по кредитному договору відповідач [PERSON] виконував не належним чином, внаслідок чого, станом на 10.08.2012 року виникла заборгованість по кредиту (тіло кредиту) в сумі 3316,22 грн. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем [PERSON] умов договору № 009-79000-250707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки порушило право позивача на повернення наданого кредиту, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 3316,22 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 214, 60 грн.

Outcome: approved