Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 28.07.2008 року [PERSON], рухаючись по вул. Енгельса в м. Черкаси не переконався в безпечності маневра та скоїв зіткнення з транспортним засобом Субару, держ. № [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124КУпАП. Пошкоджений автомобіль Субару, держ. № [NUMBER], під керуванням [PERSON], був застрахований ЗАТ УАСК АСКА у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7288484 від 31.01.2008 р. Випадок визнано страховим та на рахунок Стахувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 18\~692 грн. 69 коп. Таким чином, відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 18\~692 грн. 69 коп. та судові витрати по справі. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 28.07.2008 року [PERSON], рухаючись по вул. Енгельса в м. Черкаси не переконався в безпечності маневра та скоїв зіткнення з транспортним засобом Субару, держ. № [NUMBER], якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124КУпАП. Пошкоджений автомобіль Субару, держ. № [NUMBER], під керуванням [PERSON], був застрахований ЗАТ УАСК АСКАу відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7288484 від 31.01.2008 р. Випадок визнано страховим та на рахунок Стахувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 18\~692 грн. 69 коп. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 691 грн. 69 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 грн., а розмір витрат повязаних зі сплатою судового збору 186 грн. 93 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає, стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 18 691 грн. 89 коп., 186 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 18 998 грн. 82 коп.

Outcome: approved