Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-09 00:00:00

18 грудня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.08.2010 року [PERSON] 18.08.2010 року отримала кредит у розмірі 11700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов кредитного договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі 22637,79 грн., яка складається з наступного: - 11221,04 грн. - заборгованості за кредитом; - 9862,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафів відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1054,18 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22637,79 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомила, жодних клопотань чи заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 17.08.2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором [PERSON] відповідачка, станом на 31.10.2013 року має заборгованість у розмірі 22637,79 грн., яка складається з наступного: - 11221,04 грн. - заборгованості за кредитом; - 9862,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; а також штрафів відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1054,18 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 22637,79 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 229,40 грн. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України). На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.08.2010 року в розмірі 22637,79 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved