Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від наведеного шлюбу сторони по справі мають доньку [PERSON], [INFO]. В подальшому такий шлюб було розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться дитиною, її вихованням, не турбується про її життя. У звязку із тим, що відповідач тривалий час ухилявся від виховання та утримання дитини просить позбавити його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в суді підтримала повністю. Просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Крім того, позивач надав суду пояснення, які повністю співпадають з обставинами, які викладені в позовній заяві та наголосив, що доцільність позбавлення батьківських прав рекомендована й висновком органу опіки та піклування Рівненської міської ради. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки та піклування Рівненської міської ради позов підтримала повністю. Суду пояснив, що комісією такого органу було підготовлено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не зявився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача, суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак, Рішенням Рівненського міського суду від 24 грудня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір»ю. Як вбачається із свідоцтва про народження 1-ГЮ №090834 від 16.02.2009 року [PERSON], [INFO] батьком вказано [PERSON], мати [PERSON]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Рівненської міської ради вбачається, що такий орган вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до заяви відповідача від 20 січня 2012 року [PERSON], батько малолітньої дочки, [PERSON], [INFO], відмовляється від своїх батьківських прав на неї. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо. Судом встановлено, що в супереч вимогам ст.150 СК України відповідач не виконує батьківських обовязків щодо виховання та належного утримання своїх дітей - доньки [PERSON], [INFO]. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з нею. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], стосовно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] підлягають до задоволення, оскільки суд переконується в тому, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дочки, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Outcome: approved