Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

ЗО жовтня 2012 року [PERSON] звернувся з позовною заявою, в якій просив встановити місце відкриття спадщини та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON], що померла 16.10.2005 року. В обґрунтування позову позивач вказував, що померла 16.10.2005 року [PERSON] є його матірю. Після смерті матері відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. В звязку з. тим, що [PERSON] на час смерті не була зареєстрована у визначеному законом порядку, хоча проживала разом з позивачем по справі в [ADDRESS], для отримання спадщини необхідно визначити місце відкриття спадщини. Також спадкоємцем першої черги після смерті матері позивача є його рідний брат [PERSON] За усною домовленістю між [PERSON] та позивачем по справі [PERSON] мав отримати на своє імя свідоцтво про право на спадщину після смерті їх матері [PERSON], оскільки позивач знаходився закордоном на заробітках. Але 28.12.2009 року [PERSON] помер, так і не оформивши своїх спадкових прав після смерті [PERSON]. Зазначений факт став позивачу відомий лише в листопаді 2011 року коли він повернувся із-за кордону. В звязку із зазначеним, також просив поновити строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON], що померла 16.10.2005 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, просив суд слухати справу у його відсутність, рішення прийняти у відповідності до норм чинного законодавства та на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд слухати справу у відсутність представника Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, покази свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як встановлено у судовому засіданні, 16 жовтня 2005 року померла мати позивача - [PERSON] (а.с. 13). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка знаходиться в межах території Жовтневої районної ради Жовтневого району Миколаївської області та належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 14). Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є її сини [PERSON] та [PERSON], між якими була усна домовленість про те, що [PERSON] прийме у власність спадкове майно, оскільки позивач знаходився за кордоном на заробітках та не мав фактичної можливості її прийняти. Але 28.12.2009 року [PERSON] помер, так і не прийнявши у спадщин\ зазначене спадкове майно. В листопаді 2011 року позивач повернувшись із-за кордону та дізнався про те, що його брат не виконав їх усну домовленість та не прийняв спадщину після смерті їх матері [PERSON] На даний час позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері [PERSON], але в з поважних причини пропустив строк для отримання спадщини. Крім того, за життя матері позивача належав житловий будинок № 52 по вул. Тернопільській в м. Миколаєві, де вона проживала та була зареєстрована з 1968 року по 16.06.2005 р.(а.с. 18). 16.06.2005 року [PERSON]М продала зазначений будинок та переїхала жити до позивача в [ADDRESS]. Але зареєструватися в установленому законом порядку не встигла, оскільки хворіла та не мала можливості пересуватися. Факт проживання [PERSON] в [ADDRESS] з червня 2005 року і до смерті підтверджено допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON] Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ч. З ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які повязані з обєктивними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому вважає можливим визначити йому додатковий строк для подання такої заяви. Відповідно до положення частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною першою статті 29 цього ж Кодексу встановлено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Таким чином, суд вважає, що позивачем доведено ті підстави, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не заявляв вимог щодо стягнення судових витрат, суд вважає за можливе віднести їх за рахунок позивача.

Outcome: approved