Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] з вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 2 грудня 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на утриманні позивача. Позивач в своєму позові зазначила, що шлюб розпався на підставі відсутності взаємопоразуміння, несумісністю характерів, постійних сварок з різних питань сімейного життя сторони припинили шлюбні відносини 18 червня 2009 року, стали мешкати окремо без поважних причин. Позивач також вказала, що у неї та у відповідача різні погляди на життя, поняття моралі, відношення до виховання дитини, втрачено почуття поваги та кохання, та на перемирення позивач категорично не згодна. Крім того, позивач зазначила, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, участі у вихованні дитини не бере, та не звертаючи на її неодноразові прохання, коштів на утримання дитини не надає. Позивач вказала, що відповідач працює, але має нерегулярний мінливий дохід, інших неповнолітніх дітей у нього не має, стан здоров'я задоволений. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, з позовом ознайомлений, сповіщався належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази вважає що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2006 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, за актовим записом № 2229. Від даного шлюбу є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення. Як убачається із пояснень позивача, сторони фактично припинили шлюбні відносини 18 червня 2009 року, проживають окремо без поважних причин, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна, так як на даний час сімї фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача та дитини, які мають істотне значення. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні безперечно встановлено що відповідач працездатний, дієздатний та нікому іншому аліменти не сплачує тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, та також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини (дитина хвора на ДЦП з народження), стан та матеріальне становище відповідача, відсутність у відповідача інших дітей, відсутність у відповідача непрацездатних батьків, потреби дитини у медичному лікуванні та особистому харчуванні, та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним уточнені позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, не піклується її вихованням та лікуванням, не виконує батьківських обов'язків, та також те, що небажання та ухилення відповідача від надання доньки матеріальної допомоги протягом тривалого часу привело до порушення Конвенції про права дитини та інших законодавчих актів України щодо захисту прав дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved