Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» \~\~\~\~\~\~звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.12.2007 року\~ \~\~\~\~\~\~\~\~між\~ \~\~\~\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~кредитний договір №003-07007-201207, на підставі якого останньому був наданий кредит в сумі \~2899,00 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених у договорі, з кінцевим терміном повернення та сплати процентів і комісійних не пізніше 19.12.2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав \~відповідачу кредит \~у сумі 2899,00, про що свідчить меморіальний ордер від 20.12.2007р. та рахунок-фактура №БФ 3137 від 20.12.2007р. \~Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №БФ 2615 від 20.12.2007р. \~\~\~\~\~Проте позичальник умови договору не виконав, кредитні кошти банку не повернув. Станом на \~18.09.2012р. \~за кредитним договором \~рахується заборгованість у сумі 3478,07 грн., яка складається з \~заборгованості за кредитом 1982,27 грн., заборгованості за відсотками 60,75 грн., \~заборгованості за комісіями 1435,05 грн. Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,530, 631, 1049,1054 ЦК України просить стягнути вказану \~заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просить суд розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечує проти \~заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації \~( «Запорізька правда, №40 від \~06.04.2013р.). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.12.2007р.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~між\~ \~\~\~\~Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~кредитний договір №003-07007-201207 (а.с.6-8), за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2899,00 грн. на строк до 19.12.2009р. на придбання майна, зазначеного в рахунку фактурі №БФ 3173 від 20.12.2007р. (п.1.1, 1.2 договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданих позивачем копій рахунку-фактури № БФ 3173 від 20.12.2007р., видаткової накладної \~№БФ-2615 від 20.12.2007р. та меморіального ордеру №46263386 від 20.12.2007р. (а.с.5, 14,16) вбачається, що кредитні кошти у сумі 2899,00 грн. були надані позичальнику на придбання у ТОВ «Азовтехноторг», магазині «Фокстрот» товару мобільного \~телефону Nokia №95-1 за ціною 3899,00 грн. Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір \~споживчого кредитування. Згідно зі \~ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ « Про захист прав споживачів» \~визначено, що договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками. Позивач у позові посилається на те, що відповідач не виконав умови договору, у встановлений у договорі строк кредитні кошти не повернув, станом на 30.08.2012р. \~має заборгованість у сумі 3478,07 грн., яка складається з \~заборгованості за кредитом 1982,27 грн., заборгованості за відсотками 60,75 грн., \~заборгованості за комісіями 1435,05 грн. Договором визначений кінцевий строк повернення \~кредитних коштів (п.1.1 договору) 19.12.2009 рік. Позивач звернувся до суду з межах строку позовної давності, визначеною ст. 257 ЦК України. \~ Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved