Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

25 квітня 2012 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що вона народилася 20.10.1956 року. В 1974 році заявниця почала працювати ученицею у фасувальному цесі фармфабрики «Фармако». Вповноваженою особою вищевказаної фабрики відносно заявниці була заповнена трудова книжка, в якій її дані зазначені як [PERSON], [INFO]. Трудова книжка видавалася на дівоче прізвище заявниці [PERSON]. Після укладення шлюбу заявниці з [PERSON] в трудову книжку було внесено зміни до прізвища, а саме напроти дівочого прізвища [PERSON] було дописано через дефіс [PERSON]. 28.06.1980 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, але заявниця залишила прізвище чоловіка [PERSON]. Заявниця є громадянкою [PERSON], на даний час постійно проживає в Україні по вулиці Миру. 18 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області. 30.03.2011 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання. При видачі посвідки, дані про заявницю були внесені на підставі її свідоцтва про народження та прізвище вказано [PERSON]. Зараз заявниця звернулася за консультацією до Управління Пенсійного Фонду в Новоодеському районі Миколаївської області і дізналася, що з оформленням пенсії за віком у неї виникнуть труднощі, так як у трудовій крижці зазначено прізвище [PERSON] [PERSON], а в посвідці прізвище зазначено [PERSON]. Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності їй [PERSON] [INFO] трудової книжки, виданої 26.11.1074 року фармфабрикою «Фармако» на імя [PERSON] [PERSON]. В судовому засідання заявниця свою заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно народилася 20.10.1956 року. В 1974 році вона почала працювати ученицею у фасувальному цесі фармфабрики «Фармако». Вповноваженою особою вищевказаної фабрики відносно неї була заповнена трудова книжка, в якій її дані зазначені як [PERSON], [INFO]. Трудова книжка видавалася на дівоче прізвище заявниці [PERSON]. Після укладення шлюбу заявниці з [PERSON] в трудову книжку було внесено зміни до прізвища, а саме напроти дівочого прізвища [PERSON] було дописано через дефіс [PERSON]. 28.06.1980 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, але заявниця залишила прізвище чоловіка [PERSON]. Заявниця є громадянкою [PERSON], на даний час постійно проживає в Україні по вулиці Миру. 18 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області. 30.03.2011 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання. При видачі посвідки, дані про заявницю були внесені на підставі її свідоцтва про народження та прізвище вказано [PERSON]. Зараз заявниця звернулася за консультацією до Управління Пенсійного Фонду в Новоодеському районі Миколаївської області і дізналася, що з оформленням пенсії за віком у неї виникнуть труднощі, так як у трудовій крижці зазначено прізвище [PERSON] [PERSON], а в посвідці прізвище зазначено [PERSON]. Тому заявниця звернулася до суду та просить встановити факт належності їй [PERSON] [INFO] трудової книжки, виданої 26.11.1074 року фармфабрикою «Фармако» на імя [PERSON] [PERSON]. З матеріалів справи видно, що заявниця народилася 20.10.1956 року в м.Кишинів [PERSON]. З 13.11.1974 році заявниця почала працювати ученицею у фасувальному цесі фармфабрики «Фармако». Вповноваженою особою вищевказаної фабрики відносно заявниці була заповнена трудова книжка, в якій її дані зазначені як [PERSON], [INFO]. Трудова книжка видавалася на дівоче прізвище заявниці [PERSON]. Після укладення шлюбу заявниці з [PERSON] в трудову книжку було внесено зміни до прізвища, а саме напроти дівочого прізвища [PERSON] було дописано через дефіс [PERSON]. 28.06.1980 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано, але заявниця залишила прізвище чоловіка [PERSON]. В подальшому заявниця тримала паспорт громадянина [PERSON] на своє дівоче прізвище [PERSON]. Заявниця є громадянкою [PERSON], на даний час постійно проживає в Україні по вулиці Миру. 18 с.Себине Новоодеського району Миколаївської області. 30.03.2011 року заявниця отримала посвідку на постійне проживання. При видачі посвідки, дані про заявницю були внесені на підставі її свідоцтва про народження та паспорту громадянина [PERSON] і прізвище вказано [PERSON]. Зараз заявниця звернулася за консультацією до Управління Пенсійного Фонду в Новоодеському районі Миколаївської області і дізналася, що з оформленням пенсії за віком у неї виникнуть труднощі, так як у трудовій крижці зазначено прізвище [PERSON] [PERSON], а в посвідці прізвище зазначено [PERSON]. и. Тому у заявника виникла потреба звернутися до суду. З наведеного видно, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved