Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

Позивач в грудні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03979-210308 від 21.03.2008 року в сумі 2875 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 21.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03979-210308. Відповідно до договору [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26256902322975 у національній валюті України гривні. Відповідно до п. 1.3 договору кредит був наданий шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30\~ 000 грн. Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарюванні, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за Договором та вчинення інших операцій. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. На виконання зобовязань за кредитним договором Банк відкрив відновлювану відкличну Кедитну лінію на загальну суму 30000 грн. Таким чином Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач [PERSON]А, в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно погашав заборгованість за кредитом, надалі припинив повертати основну суму кредиту. Станом на 09.10.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2875 грн. 00 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі. Відповідно до заяви від 13.11.2012 року представник позивача просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 26256902322975 від 21.03.2008 року ПАТ ДельтаБанк був виданий споживчий кредит [PERSON] в сумі 30000,00 грн. шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, надалі припинив повертати основну суму кредиту. Станом на 09.10.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 2875 грн. 00 коп. а саме: заборгованість по тілу кредиту в сумі 2875 грн. 00 коп. Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved