Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

В квітні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 10 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-403/021/2008. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 8222,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2013 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 6 лютого 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 4740,04 дол. США, що еквівалентно 37871 грн. 50 коп., 10375 грн. 10 коп. пені. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 525,526,530,536,541,550,551,572,610-615,651,653,1054,1055 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4740,04 дол. США, що еквівалентно 37871 грн. 50 коп., 10375 грн. 10 коп. пені, а також сплачені позивачем судові витрати. В подальшому позивач зменшив позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість станом на 2 серпня 2012 року 3622,36 дол. США, що еквівалентно 28953 грн. 52 коп., тіло кредиту; 116,56 дол. США, що еквівалентно 931 грн. 66 коп.; 7776 грн. 31 коп. пені. В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-403/021/2008. Згідно договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 8222,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,49 % річних з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2013 року. Відповідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту і сплатити відповідну плату і сплатити відповідну плату за користування кредитом. Згідно п.3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочення. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 2 серпня 2012 року існує заборгованість перед банком: 3622,36 дол. США, що еквівалентно 28953 грн. 52 коп., тіло кредиту; 116,56 дол. США, що еквівалентно 931 грн. 66 коп.; 7776 грн. 31 коп. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Outcome: approved