Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

КС «Злагода»звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.07.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір кредиту № 5578 к, згідно умов якого відповідач отримав 15000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором. Цільове призначення кредиту: споживчий (п. 1.2. договору). У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.08.2011 року має заборгованість в сумі 66939 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 13740 грн. 39 коп. основна сума боргу; 49077 грн. 37 коп. заборгованість по відсоткам; 4122 грн. 11 коп. штраф. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5578 к від 10.07.2008 року в сумі 66939 грн. 87 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 5578 к від 10.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, що передбачені договором, цільове призначення кредиту: споживчий, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 5-6). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 16.08.2011 року має заборгованість в сумі 66939 грн. 87 коп., яка складається з наступного: 13740 грн. 39 коп. основна сума боргу; 49077 грн. 37 коп. заборгованість по відсоткам; 4122 грн. 11 коп. штраф (а.с.8). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № 5578 к від 10.07.2008 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved