Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою в гуртожитку. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 23.05.2001 року був зареєстрований у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1». Відповідач, з 23.05.2001 [INFO] , жодного дня у гуртожитку не мешкав, особистих речей не має, місце мешкання відповідача невідомо. Позивач просить визнати [PERSON] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, з проханням розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити позов з підстав та обґрунтувань вказаних в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, судовими повістками за останнім відомим місцем проживання, письмових заперечень по справі не надав, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд, у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу без його участі, за наявними у ній даними та доказами, постановивши заочне рішення. Представник третьої особи: СГІРФО Вугледарського міського відділу ГУ УМВС України в Донецькій області, до початку судового засідання, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 23.05.2001 року був зареєстрований у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , що знаходиться на балансі ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1». Відповідно до акту, наданого з гуртожитку, відповідач з 23.05.2001 року, жодного дня у гуртожитку не мешкав, особистих речей не має, місце мешкання відповідача невідомо. (а.с. 4) Згідно довідки, наданої ДП «ШУ «Південнодонбаське № 1», відповідач на підприємстві не працює. (а.с.3) Відповідно до ст.127 Житлового кодексу, гуртожитки призначені для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно вимог ст.71 Житлового кодексу. при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Так як відповідач не мешкає в гуртожитку жодного дня з 23.05.2001 року, тобто, більше шести місяців без поважних причин, в трудових відносинах з позивачем не знаходиться, він втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, визнавши [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку [ADDRESS] 19 по [ADDRESS] 13 [ADDRESS] , так як він без поважних причин не проживав у вказаному приміщенні більше шести місяців, фактично відсутній у гуртожитку. та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем. На підставі викладеного, ст.ст.71, 72, 127 ЖК України,

Outcome: approved