Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.07.1978 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Оскільки одруження виявилось невдалим 20.12.2000 року шлюб було розірвано. В квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивачка [PERSON], її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її колишній чоловік відповідач по справі [PERSON]. Квартира за адресою [ADDRESS] не приватизована. Відповідач [PERSON] зареєстрований в ній з 1978 року, але з 1996 року у вказаній квартирі не проживає, оскільки залишив місце проживання з невідомих позивачці причин. Місце проживання [PERSON] на даний час позивачці не відоме. Реєстрація відповідача [PERSON] у квартирі за адресою [ADDRESS] перешкоджає позивачці у здійсненні своїх прав та є причиною додаткових витрат повязаних з оплатою комунальних послуг. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №57, яка розташована за адресою вул. Пархоменка, 31 в смт. Баришівка Київської області та зобовязати Баришівський РС УДМС України в Київській області зняти [PERSON] з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що вона уклала шлюб з [PERSON]. 20.12.2000 року шлюб за рішенням Баришівського районного суду було розірвано. В квартирі за адресою: [ADDRESS] крім неї ще зареєстровані її діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її колишній чоловік відповідач по справі [PERSON]. Квартира не приватизована, відповідач [PERSON] зареєстрований в ній з 1978 року, але з 1996 року там не проживає, місце проживання [PERSON] на даний час їй не відоме. Реєстрація відповідача у квартирі за вищевказаною адресою перешкоджає позивачці у здійсненні своїх прав та є причиною додаткових витрат повязаних з оплатою комунальних послуг. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання на розгляд справи повторно не з'явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі. Представник відповідача Баришівського РС УДМС України в Київській області у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника Баришівського РС УДМС України в Київській області надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутність представника Баришівського РС УДМС України в Київській області, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив суду, що він зареєстрований у квартирі за адресою [ADDRESS], крім нього в квартирі ще зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] у вищевказаній квартирі не проживає з 1996 року. На даний час місце його проживання не відоме. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Третя особа по справі [PERSON] у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність проти задоволення позову він не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи. Третя особа по справі [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечувала та пояснила суду, що вона зареєстрована у квартирі за адресою [ADDRESS], крім неї в квартирі ще зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] у вищевказаній квартирі не проживає з 1996 року і місце його проживання на даний час їм не відоме. Реєстрація відповідача [PERSON] у вищевказаній квартирі є причиною додаткових витрат повязаних з оплатою комунальних послуг. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що 28.07.1978 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (після реєстрації шлюбу дружини присвоєно прізвище [PERSON]) зареєстрований Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області (актовий запис №36), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК №499623. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 20.12.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (після розірвання шлюбу прізвище дружини [PERSON]). В квартирі [ADDRESS] згідно довідки №414 від 09.08.2012 року, виданої Баришівським ЖЕК зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З 1996 року відповідач [PERSON] не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин, особистих його речей в будинку не має, що підтверджується актами обстеження від 03.10.2012 року, 09.12.2012 року, 04.02.2013 року, складених депутатом Баришівської селищної ради Київської області [PERSON]. У користуванні житлом відповідачу [PERSON] ніхто не перешкоджав. Відповідач квартирою за адресою [ADDRESS] не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, що є додатковими витратами для позивачки [PERSON] та інших зареєстрованих осіб, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Місце проживання [PERSON] позивачці та третім особам по справі не відоме. З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]), який зареєстрований за адресою: [INFO] таким, що втратив право користування квартирою №57, яка розташована за адресою вул. Пархоменка, 31 в смт. Баришівка Київської області та зобовязати Баришівський РС УДМС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) з вищевказаної квартири. Встановлені судом обставини підтверджуються: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією паспорту [PERSON] [INFO] серії СМ №270499; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією ідентифікаційного коду [PERSON] № [NUMBER]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією паспорту [PERSON]В [INFO] серії МВ №128769; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією ідентифікаційного коду [PERSON] №2748311950; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією паспорту [PERSON] [INFO] серії СМ №098801; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією паспорту [PERSON] [INFO] серії СТ №221220; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією ідентифікаційного коду [PERSON] №3013903243; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією ідентифікаційного коду [PERSON] № [NUMBER]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON]) серії І-БК №499623 від 28.07.1978 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК №191134 від 20.12.2000 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідкою №414 від 09.08.2012 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~актом обстеження фактичного проживання осіб від 03.10.2012 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~актом обстеження фактичного проживання осіб від 09.12.2012 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~актом обстеження фактичного проживання осіб від 04.02.2013 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~іншими матеріалами справи. За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved