Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

04 жовтня 2012 року [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] сільської ради Вінницького району, Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2012 року в с. Сосонка, Вінницького району, Вінницької області помер її рідний брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Як зазначає позивач в своїй заяві, вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON]., інших спадкоємців першої та другої черги за законом немає. Вчасно не звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як з 06.09.2012 року по 21.09.2012 року хворіла. В даний час позивач звернулась до Вінницької державної нотаріальної контори для того, щоб оформити своє право на спадщину, однак зясувалось, що вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк у два місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки вважає що пропустила вказаний строк з поважних причин. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 12 березня 2012 року в с. Сосонка Вінницького району, Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 13.03.2012 року, серії 1-АМ №225646, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Вінницького району, Вінницької області (а.с.4). Позивач [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача від 08.09.1966 року серії VII -УР № 0195361, копією свідоцтва про народження померлого [PERSON] від 01.07.1971 року серії VII -УР № 0276262 та копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15.03.1986 року серії ІІ АМ №285700, відповідно до якого позиав змінила своє дошлюбне прізвище Турчикна [PERSON](а.с. 5-7). Після смерті [PERSON] інших спадкоємців першої черги, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає, що підтверджується свідоцтвом про смерть матері [PERSON] від 15.02.1994 року, серії І-АМ № 274181 (а.с.5). [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON], заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала, оскільки з 06.09.2012 року по 21.09.2012 року хворіла, що підтверджується довідкою, виданою КУ КРМЦПМСДВідокремлений підрозділ Фельдшерський пункт с. Котюжинцівід 21.09.2012 року за №67 (а.с. 12). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи із даної норми Закону, досліджуючи поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які повинні бути пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд приходить до висновку, що зазначена позивачем причина пропуску цього строку є поважною та з метою захисту її майнових прав, вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк, терміном два місяця, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного, та

Outcome: approved