Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.07.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та відповідачка уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ Надра, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - З 900.00 (Три тисячі дев'ятсот гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів Позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8\~165,38 грн. Просять суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 8\~165,38 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, просили суд розглядати справу у їх відсутність, задоволити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, застосування положень частини другої статті 625 ЦК України не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за період прострочення виконання грошового зобовязання. Судом встановлено, що відповідачка отримала 14.07.2007року Кредитну картку з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - З 900.00 (Три тисячі дев'ятсот гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідачка кредитом скористалася, однак взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту порушує, строк повернення кредиту настав, однак відповідачка має заборгованість згідно наданого позивачем розрахунку. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком: - непогашений кредит - 3 883.12 грн.; несплачені відсотки - 3 313.13 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 969.13 грн.; загальна сума заборгованості складає в сумі 8 165.38 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погашає. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. До стягнення з відповідачки підлягає заборгованість по поверненню кредиту в сумі заборгованість по поверненню кредиту в сумі непогашений кредит - 3 883.12 грн.; несплачені відсотки - 3 313.13 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 969.13 грн.; загальна сума заборгованості складає в сумі 8 165.38 грн. Також до стягнення з відповідачки в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копіями платіжних документів.

Outcome: approved