Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 6263,57 грн. та судовиого збору у сумі 214,60 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк`та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04213-190707, відповідно до якого відповідачка отримала кредитну картку для використання власних потреб, ліміт якої становив 3000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. Взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконувала, хоч і неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед кредитором систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 6713,57 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 214,60 грн. Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідачки,повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та дату слухання справи повідомлялася належним чином, через судові повістки, письмових заперечень по справі не надала, а тому суд у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішив розглянути справу без її участі, на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ознайомившись з письмовою заявою позивача, матеріалами справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 19.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк`та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-04213-190707, згідно якого відповідачка отримала кредитну картку для використання коштів на власні потреби, ліміт якої становив 3000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. (а.с. 6-7). Взяті на себе зобов`язання відповідачка не виконувала, а тому станом на 10.04.2012 року у неї утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 6713,57 грн., яка складається: тіло кредиту 2035,72 грн; заборгованість за відсотками 1628,49 грн; заборгованість за комісіями 2599,36 грн; пеня 450 грн; ( а.с 13) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] свої зобов`язання не виконувала, і тому станом на 10.04..2012 року у неї утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 6713,57 грн., яку суд вважає необхідним та обґрунтованим стягнути з неї в повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять )гривен 60 копійок. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved