Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12.04.2006 року № DNН4КР88980217 в розмірі 1908,40 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2008 року та судовий збір в сумі 260,82 грн. у звязку з неналежним виконанням зобовязань відповідачем. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявися. Про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК. Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Справу розглянуто в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. В судовому засіданні встановлено, що: згідно паспорту серія НА №080436 на імя [PERSON], виданого 06.05.1996 р. Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, він дійсно зареєстрований за адресою [INFO], що також підтверджується повідомленням [PERSON] районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 15.03.2013 року № 152; згідно газети Подільські вісті від 16 квітня 2013 року № 57, [PERSON] повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості; згідно заяви від 12.04.2006 року № DNН4КР88980217 [PERSON]було надано кредит у розмірі 2233,40 гнн. з кінцевим терміном погашення 14.04.2008 р. зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 2,09 % на місяць згідно умов передбачених умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (стандарт); згідно розрахунку заборгованості за договором від 12.04.2006 року № DNН4КР88980217станом на 31.01.2013 р., заборгованість [PERSON] становить в сумі 26082,00 грн., що складається з: прострочене тіло кредиту 1908, 40 грн., прострочені відсотки 8404,43 грн., заборгованість з пені 14050,98 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) 1218, 19 грн. Відповідно до ст. 549 ЦК України, ч.2 штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання, ч.3 пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Оскільки, заявлені суми штрафів, а саме фіксованої частини в розмірі 500 грн. та відсоткової від суми заборгованості в розмірі 1218,19 грн. не обґрунтовані та із врахуванням положень ст. 549 ЦК України в цій частині позову слід відмовити за необгрунтованістю. Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому на користь позивача слід стягнути 243 грн. видатки по оплаті судового збору. На підставі наведеного ст.. ст.. 526, 527, 530,549, 1048 ч.1ЦК України,

Outcome: approved