Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява заявою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третя особа, - Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації про визнання права вланості на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким: - Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4. - Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4. - Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4. - Визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій позивачка позовні вимоги підтримує, просить суд слухати справу у її відсутності. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з»явився, хоча на адресу Кагарлицького районного суду від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнає, просить суд слухати справу у його відсутності. В судове засіданні відповідач [PERSON] не з»явився, хоча на адресу Кагарлицького районного суду від нього надійшла письмова заява, в якій він позов визнає, просить суд слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи, - Кагарлицького бюро технічної інвентаризації не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій третя особа проти позову не заперечує, просить слухати справу у відсутності представника.. Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено судомв судовому засіданні, 19.06.1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Зажиття [PERSON] згіднотезнічного паспорту від 20.06.2012 року належав житловий будинок за адресою Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4, в якому він проживав до та на час смерті. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. 24.11.1999 р. [PERSON] було складно заповіт, посвідчений секретарем Халчанської сільської радої [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №18. Відповідно до вищезазначеного заповіту [PERSON] заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (далі-Позивачі) та [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не залишилось. Позивачі у встановлений ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 р. (який діяв на момент відкриття спадщини) шестимісячний строк не звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини батька [PERSON], однак фактично прийняли спадщину шляхом охорони та догляду за будинком, що підтверджується довідкою Халчанської сільської ради №391/02-38 від 27.08.2012 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті батька [PERSON] не приймали, оскільки заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали та фактично спадщини не приймали. Крім цього, [PERSON], [PERSON] склали нотаріально посвідчені заяви про те, що вони не претендують на спадщину батька та не заперечують проти визнання їх за Позивачами. [PERSON] 16.04.2012 р. померла, при цьому після її смерті спадкоємців першої черги не залишилось. Отже, враховуючи те, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачі як спадкоємці за заповітом спадщини не приймали Позивачі успадковують всю спадщину [PERSON] 20.06.2012 р. Кагарлицьким бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок (копія додається). З метою оформлення спадщини Позивачі звернулись до Кагарлицького бюро технічної інвентаризації для отримання витягу з реєстру прав на нерухоме. Однак, посадові особи Кагарлицького БТІ повідомили, що у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності [PERSON] на житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4 відсутній та не зареєстрований в БТІ, витяг з реєстру прав на нерухоме майно не може бути виданий. Тому, питання визнання права власності на житловий будинок необхідно вирішувати Позивачам у судовому порядку. В зв'язку з чим, Позивачам було рекомендовано звернутись до суду щодо визнання за ними в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться в Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4, який належав [PERSON] Таким чином, за умов відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я [PERSON], Позивачі не можуть у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул. Ватутіна, 4. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказане та

Outcome: approved