Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 75970, 17 дол. США, що еквівалентно 603203, 15 грн. При цьому посилається на те, що 30.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 70 000 дол. США строком користування з 30.08.2007 року по 29.08.2020 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12. 5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Для забезпечення виконання умов кредитного договору укладено договір поруки з [PERSON], [PERSON]. Умови договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин утворилась заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26.08.2009 року складає 75970, 17 дол. США, що еквівалентно 603203.15 грн., з них: заборгованість по кредиту 64163 дол. США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6004, 67 дол. США, пеня за порушення строків погашення кредиту та відсотків 5802, 50 грн. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. Просив долучити до матеріалів справи довідку про курс долару США у 2009 році, копію іпотечного договору та копію кредитного договору. Відповідачі в судове засідання не з»явились. Представник відповідачів надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в зв»язку з відрядженням. Щодо розрахунку заборгованості зауважень немає. Зазначив, що заява про застосування строків позовної давності та нарахування пені в межах 6 місяців, зменшення розміру пені міститься в запереченнях. Проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених в запереченнях. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] та повідомлялись належним чином (а.с. 16-18) про зміну умов кредитного договору від 30.08.2007 року . По закінченню терміну зберігання (а.с. 15) було повернуто позивачу з пошти. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку. Судом встановлено обставини, зазначені вище, які підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідачі зареєстровані та проживають по одній адресі: м. Житомир, пров. Червоний, 5. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору . Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно пі для гає виконанню в цей строк (термін). Згідно до ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння підмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі. Що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання мас бути впряжене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 553 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобов"язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідачі [PERSON], [PERSON] мають відповідати перед позивачем як поручителі у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. Суд вважає, що позивачем дотримано всі умови договорів, та погоджується з розрахунком заборгованості і вважає його вірним. Крім того, поручителі повинні бути цікавитися у позивача виконанням забов»язань [PERSON] Згідно п. 7 договорів поруки, поручитель зобов»язується виконати Основне зобов»язання у разі настання випадків зміни строків виконання зобов»язань по Основному зобов»язанню, передбачених Основним зобов»язанням. Згідно наданої суду представником позивача службової записки від 24.07.2009 року (а.с. 62), у відповідності до протоколу кредитної комісії № 127 від 9 липня 2009 року до управління розслідувань було передано для розшуку фактичного місця проживання та вручення повідомлення про зміну умов договору [PERSON]. В період з 14 липня 2009 року по 12 серпня 2009 року проведеними розшуково-аналітичними заходами встановлено: 1. [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. 2. [PERSON] фактично проживає з дружиною [PERSON], сином [PERSON] та мамою за адресою: м. Житомир, пров. Червоний 5. [PERSON] вісім разів запрошувався до банку для переговорів щодо проплати боргу, не прибув, надіслані поштою повідомлення про зміну умов Кредитного договору за місцем фактичного проживання повернулися, телефонні дзвінки не реагують, двічи спробував вручити повідомлення матері, яка відмовилася брати. Інші доводи представника відповідачів щодо відмови у задоволенні позову, суд вважає безпідставними. Отже, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved