Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

Позивач 14.02.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування 4252 гривні 08 копійок страхового відшкодування. До початку судового засідання представник позивача надав заяву в якій просив розгляд справи провести на підставі документів, доданих до позовної заяви, позовні вимоги задовольнити. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 08 травня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки «ВАЗ-2103», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] не дотримав безпечного бокового інтервалу внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шкода», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] ( а. с. 11). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шкода», державний номер [NUMBER] власником якого є [PERSON] зазнав механічних пошкоджень. Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2009 року [PERSON] відповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 9). Згідно із довідкою виданою Відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території Дарницького району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві, автомобіль марки «Шкода», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження ( а. с. 10). 14.07.2009 року згідно з платіжним дорученням №10202 Українська страхова компанія «Княжа Вієнна [PERSON]» сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 4252 гривні 08 копійок [PERSON] Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача розміру страхового відшкодування в сумі 4252 гривні 08 копійок. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 4252 гривні 08 копійок страхового відшкодування. При задоволенні позовних вимог, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1 ).

Outcome: approved