Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 30.04.2008 р. було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку з\~встановленим лімітом\~у розмірі\~2400\~грн.\~Відповідач \~ [PERSON] \~в добровільному\~порядку належним\~чином не\~виконує взяті\~на себе\~зобов`язання\~по поверненню\~кредиту та\~сплаті відсотків\~за користування\~кредитом та\~станом на\~22.12.2011\~року заборгованість\~з урахуванням\~суми нарахованого\~штрафу,\~відсотків за користування кредитом становить 5111,58 грн., у зв`язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» у судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задовольнити та у разі відсутності відповідача постановити заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору від 30.04.2008 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] останній отримав кредит у розмірі 2400грн. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов`язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячногообов`язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 22.12.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 5111,58 грн., з яких 2432,58 грн. заборгованість по кредиту, 1990,46 грн. заборгованість по відсотках, 688,54грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. В зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, шо позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 5111,58 грн. заборгованості за кредитним договором від 30.04.2008 р. та 214,60 грн. судового збору.

Outcome: approved