Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить змінити прізвище її неповнолітнього сина [PERSON], 31 січня 2011 року з «Скорик»на «Королевський», внести зміни до актового запису № 78, виданого Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 09 лютого 2011 року про народження [PERSON], 31 січня 2011 року та анулювати свідоцтво про народження дитини [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 14 листопада 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №602, від якого народилася дитина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, в липні 2011 року, дитина залишилася проживати з матірю, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не дзвонить і не намагається побачити свого сина, у звязку з чим позивач звернулася до відповідача із проханням в добровільному порядку надати його згоду на зміну прізвища дитини з «Скорик»на «Королевський», однак, оскільки відповідач безпідставно їй відмовив у цьому, вона змушена звертатися до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила про обставини, викладені вище, а також зазначила наступне. Відповідач на даний час зловживає спиртними напоями, протягом останніх півтора років не бачив сина, не спілкувався з дитиною, не надавав матеріальної допомоги.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа - служба у справах дітей Червонозаводського району Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява за підписом начальника ССД [PERSON], якою просить розглянути справу у відсутність їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів малолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа - Червонозаводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява за підписом начальника відділу [PERSON], якою просить розглянути справу у відсутність їх представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання відповідачем судової повістки з викликом до суду. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], відповідач є батьком дитини (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 229894, видане Червонозаводськии відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 09 лютого 2011 року, актовий запис №78). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2012 року, шлюб між сторонами розірваний, із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 31 січня 2011 року у розмірі 2000 гривень кожного місяця починаючи з 17 січня 2012 року до досягнення ним повноліття. Відповідно до довідки відділу ДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 16.10.2012 року, за виконавчим листом, виданим Червонозаводським районним судом м. Харкова за вищевказаним рішенням суду 22 травня 2012 року, заборгованість по аліментам за період з 17.02.2012 року по 16.10.2012 року становить 13704, 67 гривень. Згідно довідки №246 від 02 липня 2012 року, виданої вуличним комітетом Червонозаводського району №23, [PERSON], [INFO] проживає разом із матірю [PERSON] за адресою: м. Харків, вул.. Сербіченко, 49. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON], яка є хрещеною матірю дитини [PERSON], у судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги на її утриманні не надає, не цікавиться її долею та здоровям, враховуючи ту обставину що дитина є хворою, у звязку з чим вважає, що немає перешкод для зміни дитині прізвища з «Скорик»на «Королевську». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача і спілкується з нею кожного дня пояснила, що дитина [PERSON] проживає разом із матірю за місцем проживання останньої, [PERSON], який є батьком дитини, протягом тривалого часу не бачила, з дитиною він не спілкується. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківські обовязки, передбачені ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дитини, судом не встановлено. Відповідач у добровільному порядку не бажає надати згоду на зміну прізвища дитині. Відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що зміна прізвища неповнолітній дитині [PERSON], [INFO] з «Скорик»на «Королевський», є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини, оскільки відповідач тривалий час не проживає однією сімєю із дитиною, не спілкується з нею, не надає допомоги у її вихованні та утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved