Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та [PERSON] укладено договір №8497 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26257004105002 в національній валюті України гривні для обліку операцій з банківською платіжною карткою Банку та надання короткострокового кредиту в формі овердрафту, здійснює видачу клієнту платіжної картки та виконує розрахунково-касове обслуговування позичальника за дебетовою схемою. Відповідно до п.п. 2.5.5, 2.5.6, 2.5.7 розділу 7 договору карткового рахунку, позичальнику встановлюється ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3180,00 грн. на строк з 13.10.2006 року по 12.10.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних. Згідно п.п. 3.4.14, 3.4.15 договору, позичальник зобовязаний повертати фактично отриману суму дозволеного овердрафту щомісяця не пізніше останнього банківського дня звітного місяця, протягом 3-х банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання договору карткового рахунку. Згідно п.2.6 договору заборгованість по сплаті відсотків за дозволеним та недозволеним овердрафтом списується в першу чергу. Всупереч умовам договору карткового рахунку, 12.10.2007 року кредитні кошти позичальником повернуті не були станом на 13.10.2007 року за підсумком всіх транзакцій, здійснених протягом строку дії ліміту овердрафту, позичальником використано та не повернуто кредитних коштів на суму 2530,14 грн. У звязку з тим, що сума нарахованих процентів, у період з 13.10.2006 року по 01.02.2009 року, автоматично зараховувалась до суми отриманих та несплачених кредитних коштів, станом на 15.07.2011 року заборгованість позичальника щодо повернення кредиту прострочений кредит становить 3524,87 грн. Враховуючи те, що строк дії ліміту. У звязку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок позичальника, не вистачало для здійснення банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 15.07.2011 року заборгованість позичальника щодо сплати овердрафту прострочені проценти становлять 2994,82 грн. Станом на 15.07.2011 року сума нарахованої пені на овердрафт становить 2544,37 грн. Таким чином, станом на 15.07.2011 р. за Відповідачем загальна сума заборгованості перед банком за договором карткового кредиту становить 9064, 06 грн. у тому числі: заборгованість щодо повернення кредиту прострочений кредит в сумі 3524,87 грн.; заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом прострочені проценти в сумі 2994,82 грн.; заборгованість щодо сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2544,37 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з чим просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за договором № 8497 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки від 13.10.2006 року станом на 15.07.2011 року: заборгованість щодо повернення простроченого кредиту в сумі 3524,87 грн., заборгованість щодо сплати прострочених процентів за користування кредитом в сумі 2994,82 грн., заборгованість щодо сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2544,37 грн., а всього 9064,06 грн. стягнути з [PERSON] [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(код ЄДРПОУ 23697280) понесені у справі судові витрати, що складаються із судового збору 90,64 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку відкритого судового засідання представник позивача надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча належним чином повідомлений. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З кредитного договору № 8497 від 13.10.2006 року, вбачається, що сторони перебували у договірних стосунках, позивач надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії встановивши ліміт на рахунку 3180,00 грн. з 13 жовтня 2006 року та діє до 12 жовтня 2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.3.4.14, 3.4.15 кредитного договору № 8497 від 13.10.2006 року відповідач зобов'язаний повертати фактично отриману суму дозволеного овердрафту щомісяця, не пізніше останнього банківського дня звітного місяця, до п. 3.4.13, 3.4.14 сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а відповідно до п.4.8 договору за порушення строків повернення овердрафту та/або процентів, визначених п.п. 3.4.8, 3.4.13, 3.4.15, 3.4.16 договору карткового рахунку, позичальник зобовязаний сплатити банку суму боргу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобовязань від дня виникнення такої прострочки, до повного погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з розрахунку суми заборгованості станом на 15.07.2011 р. за Відповідачем по укладеному кредитному договору № 8497 від 13.10.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 9064,06 грн.: заборгованість щодо повернення кредиту прострочений кредит в сумі 3524,87 грн.; заборгованість щодо сплати процентів за користування кредитом прострочені проценти в сумі 2994,82 грн.; заборгованість щодо сплати пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 2544,37 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved