Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

З позовної заяви вбачається, що 21 липня 2009 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» уклало з Закритим акціонерним товариством "Антей-Універсал" в якості лізингоодержувача та громадянином України [PERSON] в якості поручителя договір про фінансовий лізинг, відповідно до якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» зобовязався надати у користування ЗАТ "Антей-Універсал" обєкт лізингу транспортний засіб типу Audi A4 1,8 TFSI, 2009 року виробництва, шасі № WAUZZZ8KX9N038405, а ЗАТ "Антей-Універсал" зобовязався прийняти Обєкт лізингу і сплатити відповідно до Договору згідно із Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), що становить невідємну частину Договору, авансовий платіж, що становить еквівалент 2 207,40 доларів США, та платежів за Договором на загальну суму, що становить еквівалент у гривні суми у 70\~951,75 доларів США. При цьому, [PERSON] виступив поручителем ЗАТ "Антей-Універсал" згідно із Умовами поруки, що становлять невідємну частину Договору. ТОВ «Порше Лізинг Україна» передав Обєкт лізингу у користування ЗАТ "Антей-Універсал" 22 липня\~2009 року згідно Акту прийому-передачі до Договору лізингу № 00000790. ЗАТ "Антей-Універсал" відповідно до положень п. 6.1, 6.5 умов лізингу зобовязався здійснювати щомісячні лізингові платежі відповідно до Плану відшкодування на рахунок, зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна», не пізніше 10 календарного дня з дати направлення рахунку ЗАТ "Антей-Універсал" Також ЗАТ "Антей-Універсал" зобовязувався відповідно до положень п. 4.4, 9.2 умов лізингу відшкодувати всі витрати, понесені в результаті експлуатації Обєкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна» щодо експлуатації та/або передачі Обєкта лізингу, витрати на технічне обслуговування Обєкту лізингу. Відповідно до п. 12.9 умов лізингу ЗАТ "Антей-Універсал" зобовязувався у разі дострокового припинення Договору з боку ТОВ «Порше Лізинг Україна» повернути Обєкт лізингу за власний рахунок у відмінному робочому і технічному стані до головного офісу ТОВ «Порше Лізинг Україна» впродовж 10 робочих днів з дати одержання вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» про таке повернення. Згідно із п. 13.1 умов лізингу у випадку відмови ЗАТ "Антей-Універсал" від повернення Обєкту лізингу або затримки у такому поверненні, ТОВ «Порше Лізинг Україна» мав право конфіскувати Обєкт лізингу. При цьому на підставі п. 13.6 умов лізингу ЗАТ "Антей-Універсал" був зобовязаний відшкодувати ТОВ «Порше Лізинг Україна» будь-які витрати, повязані із конфіскацією Обєкту лізингу. У випадку прострочення платежів за договором, згідно із п. 8.2 умов лізингу ЗАТ "Антей-Універсал" зобовязався сплачувати штрафні санкції. Зокрема, такі штрафні санкції включали: - пеня у розмірі 10 % річних від суми невиплаченої суми за кожен день прострочення до повного виконання ЗАТ "Антей-Універсал" зобовязань (п.8.2.1 умов лізингу); - штрафні санкції, що підлягають сплаті ЗАТ "Антей-Універсал" за платіжні вимоги, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» ЗАТ "Антей-Універсал" у випадку прострочення платежів у розмірі, що становить гривневий еквівалент суми у 15 доларів США за першу платіжну вимогу, 20 доларів США за другу платіжну вимогу та 25 доларів США за третю платіжну вимогу (п.8.2.2. умов лізингу); - компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ «Порше Лізинг Україна», зокрема витрати на юридичні послуги, судові та позасудові процедури з метою стягнення сум, не сплачених ЗАТ "Антей-Універсал" у відповідності до Договору (п.8.2.3. умов лізингу). Починаючи із лютого 2010 року ЗАТ "Антей-Універсал" порушив вимоги чинного законодавства та умови Договору і перестав виконувати свої зобовязання за Договором, прострочивши лізинговий платіж за лютий 2010 року, прострочивши та частково не сплативши лізинговий платіж за березень, та прострочивши лізинговий платіж за квітень 2010 року та травень 2010 року. ТОВ «Порше Лізинг Україна» відмовився від Договору і висунув вимогу про сплату ЗАТ "Антей-Універсал" заборгованості за Договором, а також про повернення Обєкта лізингу, у звязку із систематичним порушенням Договору з боку ЗАТ "Антей-Універсал", несплатою лізингових платежів відповідно до Плану відшкодування, несплатою відшкодування витрат ТОВ «Порше Лізинг Україна» відповідно до умов Договору. Про це ТОВ «Порше Лізинг Україна» проінформував ЗАТ "Антей-Універсал" листом (вимогою) від 17 травня 2010 року, що направлявся на адресу ЗАТ "Антей-Універсал" 19 травня 2010 року, який був отриманий 25 травня 2010 року за адресою: 04080, Україна, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 18/14 і відповідно Договір був припинений 25 травня 2010 року. ЗАТ "Антей-Універсал" порушив свої зобовязання за Договором і не здійснив наступні платежі: часткова несплата щомісячного лізингового платежу за березень 2010 р. на суму 1\~689, 15 грн. відповідно до рахунку № 00010573 від 09.03.2010 року, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.03.2010 року; прострочення лізингового платежу за квітень 2010 р. на суму 9\~377, 46 грн. відповідно до рахунку № 00011922 від 08.04.2010 року, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.04.2010 року; прострочення лізингового платежу за травень 2010 р. на суму 9\~383,38 грн. відповідно до рахунку № 00013416 від 07.05.2010 року, належного до сплати відповідно до Плану відшкодування не пізніше 15.05.2010 року. Станом на 30 липня 2011 року у ЗАТ "Антей-Універсал" виникла заборгованість перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» за несплаченими лізинговими платежами на загальну суму 1 689,15 грн.. З посиланням на ст.ст. 526, 625 ч.1, \~806 ч. 2, 785 ЦК України в позові ставиться питання про стягнення з відповідачів означеної суми, як основної суми заборгованості в примусовому порядку. Далі зазначається, що ЗАТ "Антей-Універсал" не виконав вимогу щодо повернення Обєкта лізингу. 30 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчий напис за номером №1355, але ЗАТ "Антей-Універсал" у добровільному порядку Обєкт лізингу не повернув ТОВ «Порше Лізинг Україна». На підставі виконавчого напису нотаріуса від 30 липня 2010 року Відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження постановою № 20671416 від 06.08.2010 року. 11 серпня 2010 року Обєкт лізингу у присутності працівника ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і Право», представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» був вилучений у ЗАТ "Антей-Універсал" і переданий представнику ТОВ «Порше Лізинг Україна» про що було складено акт прийому-передачі автомобіля в м. Києві від 11.08.2010 року. 24 вересня 2010 року виконавче провадження було закінчено на користь стягувача ТОВ «Порше Лізинг Україна» та Обєкт лізингу повернуто, про що була складена постанова про закінчення виконавчого провадження. З посиланням на ст.ст. 785, \~806 ЦК України, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», п. п. 12.9, 6.1 умов лізингу в позові ставиться питання про стягнення неустойки у розмірі подвійного лізингового платежу (подвійної плати за користування Обєктом лізингу) в сумі 56 300,28 грн. за червень 2010 року, липень 2010 і серпень 2010 року - за місяці після розірвання договору і до моменту вилучення Обєкту лізингу. (9\~383,38 * 2 = 18\~766,76 грн.; 18766,76 * 3 = 56\~300,28 грн.) (9\~383,38 грн. - лізинговий платіж; 18 766,76 грн. - подвійний розмір; 56\~300,28 грн. розмір за 3 місяці прострочення). Також зазначається, що ТОВ «Порше Лізинг Україна» зверталося до спеціалізованої організації ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і Право» для супроводження вчинення виконавчого напису, відкриття виконавчого провадження, розшуку і повернення майна ТОВ «Порше Лізинг Україна». З цією організацією ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Договір про надання послуг від 18.03.2010 року. У звязку з порушенням ЗАТ "Антей-Універсал" своїх зобовязань та із конфіскацією Обєкту лізингу ТОВ «Порше Лізинг Україна» поніс матеріальні витрати на послуги спеціалізованої організації ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і Право» щодо забезпечення і супроводження дій по примусовому вилученні обєкту лізингу, на загальну суму 75 048,00 грн. Автомобіль повернуто для ТОВ «Порше Лізинг Україна» 11.08.2010 року. З посиланням на ст.ст. 785, \~806 ЦК України, ст.ст. 10, 7 Закону України «Про фінансовий лізинг», п. 2.1.6 договору від 18 березня 2010 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та спеціалізованою організацією ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і Право», п. п. 9.2, 13.6 умов лізингу в позові ставиться питання про відшкодування матеріальних збитків із примусовим вилученням обєкту лізингу в розмірі 75 048,00 грн. Крім того в позові зазначається, що після вилучення Обєкту лізингу ЗАТ "Антей-Універсал" був зобовязаний компенсувати будь яку різницю між ринковою вартістю автомобіля та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Плану відшкодування. ТОВ «Порше Лізинг Україна» було проведено аукціон з продажу вилученого у ЗАТ "Антей-Універсал" Обєкту лізингу. За підсумками аукціону, між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та переможцем був укладений комісійний договір від 02 жовтня 2010 року, предметом якого є відчуження автомобіля, що був Обєктом лізингу за Договором, третім особам на умовах комісії. Автомобіль було реалізовано за ціною 231\~199, 50 грн., яка є фактично ринковою вартістю Обєкта лізингу. На момент вилучення Обєкту лізингу, окрім несплачених платежів, строк сплати яких настав і про стягнення яких просить ТОВ «Порше Лізинг Україна», несплаченими залишалися платежі на суму 59\~126,50 дол. США, що за офіційним обмінним курсом НБУ на 11 серпня 2010 року становило 466\~508,09 грн. Різниця між ринковою вартістю та сумою несплачених лізингових платежів на момент вилучення Обєкту лізингу становила 235 308,59 грн. З посиланням на п. 12.9 умов лізингу, Національний стандарт №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» в позові ставиться питання про стягнення означеної суми. Загальна сума збитків становить 310 356, 59 грн. (75\~048 грн. + 235 308,59 грн. = 310 356, 59 грн.) Також позивач в позові зазначає, що через порушення ЗАТ "Антей-Універсал" своїх зобовязань і несплату лізингових платежів згідно виставлених і надісланих рахунків, ТОВ «Порше Лізинг Україна» були застосовані штрафні санкції і загальна сума штрафних санкцій становить 991,90\~грн. Зокрема: - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00011210 від 16.03.2010 року. Сума штрафної санкції 199,42 грн.; - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00015061 від 06.04.2010 року Сума штрафної санкції 198,12 грн.; - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00012650 від 16.04.2010 року Сума штрафної санкції 198,14 грн.; - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00012940 від 05.05.2010 року Сума штрафної санкції 198,10 грн.; - Нагадування щодо несплаченого платежу, рахунок № 00014107 від 17.05.2010 року Сума штрафної санкції 198,15 грн. Пеня, що підлягає сплаті через невиконання ЗАТ "Антей-Універсал" грошових зобовязань за Договором складає в сумі 555,91 грн., а саме: Лізинговий платіж на суму 1689,15 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 березня 2010 року. Сума пені за період заборгованості складає 85, 61 грн. (185*10%/365*1689,15 =85,61 грн.) Лізинговий платіж на суму 9377, 46 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 квітня 2010 року. Сума пені за період заборгованості складає 246,64 грн. (96*10%/365*9377, 46 =246,64 грн.) Лізинговий платіж на суму 9383,38 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 травня 2010 року. Сума пені за період заборгованості складає 223,66 грн. (87*10%/365*9383,38 =223,66 грн.) З посиланням на ст. 611, 549 ЦК України, п. 8.2.2. умов лізингу в позові ставиться вимога про стягнення 991,90 грн. штрафу та 555,91 грн. пені. Крім того в позові зазначається, що станом на 30 липня 2011 року ЗАТ "Антей-Універсал" не виконано наступні грошові зобовязання: Лізинговий платіж на суму 1689,15 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 березня 2010 року. Кількість місяців прострочення із розрахунку 31 день у місяці 16,2 інфляційний індекс зростання заборгованості за період 1,113. Сума компенсації інфляційних витрат за період заборгованості 1689,15 *(1,113-1)=190,87 грн. Лізинговий платіж на суму 9377,46 грн. Дата коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 квітня 2010 року. Кількість місяців прострочення із розрахунку 31 день у місяці 3,1 інфляційний індекс зростання заборгованості за період 1,022. Сума компенсації інфляційних витрат за період заборгованості 9377,51*(1,022-1)=206,30 грн. Лізинговий платіж на суму 9383, 38 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 травня 2010 року. Кількість місяців прострочення із розрахунку 31 день у місяці 2,8 інфляційний індекс зростання заборгованості за період 1,020. Сума компенсації інфляційних витрат за період заборгованості 9383, 38*(1,020-1)=187,67 грн. Загальна сума компенсації інфляційних витрат, що підлягає сплаті через невиконання ЗАТ "Антей-Універсал" грошових зобовязань за цим Договором складає 584,84 грн. Щодо розміру 3% що підлягають сплаті за невиконання грошових зобовязань зазначається, що станом на 30 липня 2011 року ЗАТ "Антей-Універсал" не виконано наступні грошові зобовязання: Лізинговий платіж на суму 1689,15 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 березня 2010 року. Сума 3% за період заборгованості 69,83 грн. Лізинговий платіж на суму 9377,46 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 квітня 2010 року. Сума 3% за період заборгованості 73,99 грн. Лізинговий платіж на суму 9383,38 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 травня 2010 року. Сума 3% за період заборгованості 67, 10 грн. Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання ЗАТ "Антей-Універсал" грошових зобовязань за цим Договором складає 210,92 грн. З посиланням на ст. 625 ЦК України, постанову Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 19 серпня 2003 року в позові ставиться вимога стягнути 584,84 грн. компенсації інфляційних витрат та 210,92 грн. 3 % річних в примусовому порядку. Також в позові позивач зазначає, що ЗАТ "Антей-Універсал" зобовязаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами: Лізинговий платіж на суму 1689,15 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 березня 2010 року. Кількість днів прострочення 86 при діючій ставці 10,25 %. Кількість днів прострочення 31 при діючій ставці 9,5%. Кількість днів прострочення 34 при діючій ставці 8,5%. Кількість днів прострочення 355 при діючій ставці 7,75%. Проценти за користування чужими грошами за період заборгованості (86*10,25%/365*1689,15)+(31*9,5%/365*1689,15)+(34*8,5%/365*1689,15)+(355*7,75%/365*1689,15)=195,13 грн. Лізинговий платіж на суму 9377,46 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 квітня 2010 року. Було виконане 19 липня 2010 року. Кількість днів прострочення 52 при діючій ставці 10,25 %. Кількість днів прострочення 31 при діючій ставці 9,5%. Кількість днів прострочення 11 при діючій ставці 8,5%. Проценти за користування чужими грошами за період заборгованості (52*10,25%/365*9377,46)+(31*9,5%/365*9377,46)+(11*8,5%/365*9377,46) = 236,56 грн. Лізинговий платіж на суму 9383, 38 грн. Дата, коли грошове зобовязання мало бути виконане 15 травня 2010 року. Було виконане 09 серпня 2010 року. Кількість днів прострочення 25 при діючій ставці 10,25 %. Кількість днів прострочення 31 при діючій ставці 9,5%. Кількість днів прострочення 32 при діючій ставці 8,5%. Проценти за користування чужими грошами за період заборгованості (25*10,25%/365*9383, 38)+(31*9,5%/365*9383, 38)+(32*8,5%/365*9383, 38)=210,64 грн. Загальна сума процентів за користування чужими грошима, що підлягає сплаті ЗАТ "Антей-Універсал" за період заборгованості, становить 642,33 грн. Означену суму позивач просить стягнути в примусовому порядку, посилаючись на ст.ст. 1214, 536, 625, 8, 1048 ЦК України, зазначаючи, що протягом існування заборгованості ЗАТ "Антей-Універсал" щодо виконання грошових зобовязань за Договором, облікова ставка НБУ становила: в період з 15 березня 2010 року по 30 липня 2011 року - з 15 лютого 2010 року по 08 червня 2010 року 10,25% - з 08 червня 2010 року по 08 липня 2010 року 9,5% - з 08 липня 2010 року по 10 серпня 2010 року 8,5% - з 10 серпня 2010 року по 30 липня 2011 року 7,75% Загальна сума заборгованості ЗАТ "Антей-Універсал" складає 371\~331,92 грн., яка складається із основної суми заборгованості ЗАТ "Антей-Універсал" перед ТОВ «Порше Лізинг Україна», неустойки за ст. 785 ЦК України, збитків, штрафу, пені, інфляційних, 3 % та процентів за користування чужими грошами. Крім того позивач в позові посилається на ст. 553, 554 ЦК України, п.п. 1, 2 умов поруки і просить солідарну відповідальність покласти на ЗАТ "Антей-Універсал" і на фізичну особу [PERSON], який несе солідарну відповідальність. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, закладені в позові. Представник відповідача ЗАТ "Антей-Універсал" позов визнав частково, представник відповідача [PERSON] позов не визнав. Так, представник ЗАТ "Антей-Універсал" просить: застосувати позовну давність до позовної вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості; застосувати позовну давність до позовної вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна до ЗАТ «Антей-Універсал» про стягнення неустойки в розмірі 56 300,28 грн.; закрити провадження у справі за позовною вимогою ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ЗАТ «Антей-Універсал» про стягнення заборгованості у звязку з непідвідомчістю спору; у разі незадоволення клопотання про закриття провадження задоволити позов лише в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 1\~689,15 грн., пені в розмірі 555,91 грн., інфляційних втрат в розмірі 584,84 грн., 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 210,92 грн. В решті позовних вимог, а саме в частині стягнення збитків в розмірі 310\~356,59 грн., штрафу в розмірі 991,90 грн., процентів за користування чужими коштами в розмірі 642,33 грн., неустойки в розмірі 56 300,28 грн. просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] просить: застосувати позовну давність до позовної вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості; відмовити повністю в задоволення позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заперечень представники відповідачів посилаються на наступне. В позовній заяві обєднанні вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» до юридичної особи ЗАТ «Антей-Універсал» та фізичної особи [PERSON], який виступав поручителем за договором фінансового лізингу між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ЗАТ «Антей-Універсал». Вимоги між двома юридичними особами мають вирішуватися в порядку господарського судочинства, обєднання в одне провадження вимог які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства не допускається. [PERSON], як поручитель не повідомлявся про порушення умов договору фінансового лізингу - йому не направлялося письмове повідомлення про необхідність відшкодування всіх платежів в повному обсязі. Термін сплати лізингових платежів наступив 15 лютого 2010 року. Починаючи з 16 лютого 2010 року до 16 серпня 2010 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» вимог до поручителя [PERSON] не предявляло. Порука відповідно до вимог ст. 559 ч. 4 ЦК України припинила свою дію 16 серпня 2010 року. Вимога від 17 травня 2010 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору на адресу ЗАТ «Антей-Універсал» в м. Києві по вул. Хвойки буд. 18/14 не надходила, а з наявного у справі поштового повідомлення про отримання 25 травня 2010 року ЗАТ «Антей-Універсал» повідомлення не є можливим ідентифікувати особу - отримувача. Не надходила аналогічна вимога і за адресою м. Нетішин по вул. Ринкова 6. Позивачем на надано жодних доказів на підтвердження вчинення реальних дій ПП «Інформаційна агенція «Безпека та право» щодо супроводження вчинення виконавчого напису, відкриття виконавчого провадження, розшуку та конфіскацію обєкта лізингу. Договір було розірвано в звязку з відмовою позивача від договору, тому підстави для стягнення сум лізингових платежів за межами строку дії договору також відсутні. Формальним доказом повідомлення від 17 травня 2010 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» ЗАТ «Антей-Універсал» про сплату заборгованості за договором, повернення обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору є поштове повідомлення від 25 травня 2010 року. Річний строк позовної давності щодо стягнення неустойки в сумі 56\~300,28 грн. сплив 25 травня 2011 року, в той час як позов поданий до суду 11 серпня 2011 року. Крім того про фактичне повернення обєкту лізингу стало відомо вперше представнику ЗАТ «Антей-Універсал» [PERSON] через телефонний звязок від повноважного представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» 10 серпня 2010 року і 11 серпня 2010 року [PERSON] обєкт лізину був повернутий в добровільному порядку. Для стягнення відповідних сум штрафних санкцій позивач повинен був довести факт направлення вимог на адресу відповідача, проте такі (поштові квитанції, повідомлення, тощо) суду не надані. Не ґрунтуються на Законі і вимоги щодо стягнення процентів за користування чужими коштами в розмірі 642,33 грн. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 15 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до ст. 12 ч. 1 п. 1 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Відповідно до ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до змісту ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 10, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»: фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі); відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом; суб'єктами лізингу можуть бути лізингодавець - юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) - фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу; істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону; лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову; лізингодавець має право: відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі; сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобовязаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обовяжу щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Згідно ст. ст. 536, 549, 611, 625, 1214 ч.2 ЦК України: за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом; у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Так, обґрунтованість заявлених вимог обєктивно підтверджується: договором про фінансовий лізинг № 00000790 від 21 липня 2009 року між лізингодавцем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», юридична адреса: вул. Колекторна 1, м. Київ 02660, Україна, лізингоодержувачем - Закритим акціонерним товариством «Антей-Універсал», юридична адреса: 30100, вул. Ринкова, буд 6, Нетішин, Хмельницька обл., фактична адреса: 04080, вул. В. Хвойки 18/14, м. Київ, поручителем - [PERSON], Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, Графіком покриття витрат та виплатами лізингових платежів (План відшкодування) відповідно до яких лізингодавець зобовязується передати у користування лізингоодержувачу транспортний засіб типу Audi A4 1,8 TFSI, 2009 року виробництва, шасі № WAUZZZ8KX9N038405, а лізингоодержувач зобовязується прийняти обєкт лізингу і сплатити авансовий платіж, що становить еквівалент 2 207,40 доларів США та платежів за Договором на загальну суму, що становить еквівалент у гривні суми у 70\~951,75 доларів США. Поручитель своїм підписом на договорі про фінансовий лізинг підтверджує, що як поручитель він несе солідарну відповідальність за виконання зобовязань Лізингоодержувача на підставі або у звязку з цим Договором про фінансовий лізинг та його невідємними частинами, а також Загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, Рахунками для лізингових платежів (Графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування) Лізингоодержувач підтверджує, що він ознайомився та зрозумів усі умови цього Договору про фінансовий лізинг, Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, Рахунків для лізингових платежів (Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), а також погоджується, що всі вищезазначені документи є невідємними частинами цього Договору про фінансовий лізинг та мають обовязкову силу по відношенню до Лізингоодержувача. (т.1 а.с.17); загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу від 21 липня 2009 року, а саме: п. 3.1. обєктом контракту є транспортний засіб, зазначений у Договорі про фінансовий лізинг; п. 6.1. для експлуатації Обєкта лізингу Лізингоодержувач щомісяця виплачуватиме Порше Лізинг Україна лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невідємну частину цього Контракту та інших положень Контракту. Щомісячний лізинговий платіж включає в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості Обєкта лізингу; проценти; комісії; прокриття витрат, повязаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом (включаючи, окрім іншого витрати на ремонт Обєкта лізингу, реєстраційні платежі та інші витрати, передбачені або прямо повязані з Контрактом); п. 6.5. щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна, не пізніше 10-го календарного дня з дати направлення рахунку Лізингоодержувачу; п. 4.4 лізингоодержувач покриває всі витрати, понесені в результаті експлуатації Обєкта лізингу, включаючи, окрім іншого, витрати, що можуть бути понесені внаслідок дотримання обґрунтованих вимог Порше Лізинг Україна щодо експлуатації та/або передачі Обєкта лізингу; п.9.2 лізингоодержувач зобовязаний належним чином забезпечувати технічне обслуговування Обєкта лізингу, проводити всі необхідні ремонтні роботи, технічні огляди, а також здійснювати на постійній основі нагляд за бездоганним функціонуванням та екологічним станом Обєкта лізингу у відповідності до загальних умов виробника. Лізингоодержувач несе відповідальність за всі збитки, заподіяні внаслідок невиконання своїх зобовязань, незалежно від того, чи були вони спричинені лізингоодержувачем або третіми сторонами; п. 12.9. у разі якщо Порше Лізинг Україна вимагає повернення Обєкта лізингу відповідно до інших положень контракту, Лізингоодержувач зобовязаний повернути обєкт лізингу за свій власний рахунок у відмінному робочому та технічному стані до головного офісу Порше Лізинг Україна впродовж 10 робочих днів від дати одержання відповідного запиту. В цей же строк Лізингоодержувач сплачує компанії Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між ринковою вартістю Обєкту лізингу та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до графіку виплат; п. 13.1. якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення обєкта лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити обєкт без попередньої згоди Лізингоодержувача; п. 13.6 лізингоодержувач відшкодовує будь-які витрати, понесені Порше Лізинг Україна у звязку з вилученням Обєкта лізингу; п.п. 8.2. 8.2.3. у випадку прострочення сплати платежів до Лізингоодержувача застосовують наступні санкції: пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (пункт 8.3.1 цього Контакту): еквівалент 15 доларів США на першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу); компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна та/або винагороди, включаючи, окрім іншого гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених Лізингоодержувачем у відповідності до Контратку (т.1 а.с.18-29 ); графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування) відповідно до якого предметом лізингу є транспортний засіб Audi A4 1,8 TFSI, термін лізингу становить 60 місяців, вартість автомобіля еквівалентна 44\~148 доларів США, авансовий платіж еквівалентний 2\~207,40 доларам США, обсяг фінансування еквівалентний 41 940,60 доларам США, щомісячні платежі повинні бути сплачені на підставі рахунку Порше Лізинг Україна в гривнях (за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів дол. США, відповідно до пунктів 6.3 та 6.3.1 Загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу) банківським переказом на банківський рахунок Порше Лізинг Україна (т.1 а.с.30-35). актом прийому-передачі, згідно якого 22 липня 2009 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на підставі договору лізингу поставив ЗАТ «Антей Універсал» вул. Ринкова 6 м. Нетішин автомобіль Audi A4, р.з. АА 4040 РА. (т.1 а.с.36); рахунком-фактурою постачальника ТОВ «Порше Лізинг Україна» від 09 березня 2010 року, 08 квітня 2010 року, 07 травня 2010 року про відшкодування покупцем ЗАТ «Антей Універсал» вул. Ринкова 6 м. Нетішин частини вартості обєкта лізингу, процентів та комісії відповідно в сумі 9\~436,59 грн., 9\~377,46 грн., 9\~383,38 грн. (т.1 а.с.37,38,39); рахунком-фактурою постачальника ТОВ «Порше Лізинг Україна» від 16 березня 2010 року, 06 квітня 2010 року, 16 квітня 2010 року, 05 травня 2010 року, 17 травня 2010 року про відшкодування покупцем ЗАТ «Антей Універсал» вул. Ринкова 6 м. Нетішин штрафу та пені відповідно в сумі 265,61 грн., 297,41 грн., 303,35 грн., 341,32 грн., 286,98 грн. (т.1 а.с.40, 41, 42, 43, 44); договором про надання послуг № 1 від 18 березня 2010 року, відповідно до якого Замовник «ТОВ Порше Лізинг Україна» доручає, а Виконавець приватне підприємство «Інформаційна Агенція «Безпека і право» в особі директора [PERSON] приймає на себе зобовязання по здійсненню діяльності, спрямованої на забезпечення повного та своєчасного виконання умов договорів фінансового лізингу, укладених між Замовником та Клієнтом, повернення простроченої заборгованості або повернення Предметів лізингу, що належать Замовнику на праві власності. Діяльність Виконавця базується на чинному законодавстві України, даному Договорі та здійснюється на підставі письмового доручення або довіреності та Замовленнях на надання послуг (т.1 а.с.113-119); замовленням № 08 від 16 квітня 2010 року за договором про надання послуг № 1 від 18 березня 2010 року, відповідно до якого замовник «ТОВ Порше Лізинг Україна» доручає виконавцю ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і право» представляти свої інтереси згідно з Договором про надання послуг з повернення заборгованості № 1 від 18 березня 2010 року у відносинах з ЗАТ «Антей Універсал» (т.1 а.с.54); замовленням № 08 від 16 квітня 2010 року за договором про надання послуг № 1 від 18 березня 2010 року, відповідно до якого замовник «ТОВ Порше Лізинг Україна» доручає виконавцю ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і право» забезпечити вилучення автомобіля марки Audi A4, шасі № WAUZZZ8KX9N038405. Строк виконання замовлення 3 місяці. (т.1 а.с.55); протоколом узгодження рішень відносно боржників № 08 від 16 квітня 2010 року між замовником «ТОВ Порше Лізинг Україна» та виконавцем ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і право» відповідно до якого між сторонами узгоджено вчинення нотаріального напису, відкриття виконавчого провадження, розшук автомобіля, виїзд на місце для вилучення автомобіля (т.1 а.с.57); вимогою ТОВ «Порше Лізинг Україна» від 17 травня 2010 року на імя ЗАТ «Антей Універсал» вул. Ринкова 6 м. Нетішин про сплату заборгованості за договором, повернення Обєкта лізингу та повідомлення про відмову від договору, відповідно до якої загальна сума заборгованості ЗАТ «Антей Універсал» перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» (лізингові платежі та штрафні санкції) складає 38\~409,31. Вимагається погасити заборгованість протягом 3 днів з моменту надіслання Вимоги, повернути Обєкт Лізингу у строк до 27 травня 2010 року за адресою м. Київ, вул. Колекторна,1. Також зазначається, що: користуючись своїм правом наданим п. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» та п. 8.3.2 загальних комерційних умов внутрішнього фінансового лізингу, Лізингодавець відмовляється від Договору; остаточний розрахунок за Договором буде здійснено після погашення заборгованості, повернення Обєкта лізингу та його продажу; у випадку несплати заборгованості та/або неповернення обєкту лізингу протягом строків, зазначених вище, ТОВ «Порше Лізинг Україна» змушено стягнути/витребувати прострочену заборгованість та предмет лізингу у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або шляхом звернення до суду; у разі неповернення Обєкту лізингу Лізингодавцю протягом строку, встановленого вище, ТОВ «Порше Лізинг Україна» буде вимагати сплату неустойки у розмірі 200% лізингових платежів за час прострочення відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК. (т.1 а.с.49-50); повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ЗАТ «Антей Універсал» - вул. Хвойки 18/14 м. Київ отримало від ТОВ «Порше Лізинг Україна» поштове відправлення 25 травня 2010 року (т.1 а.с.51); рахунком-фактурою постачальника ПП «Інформаційна агенція «Безпека і право» від 10 червня 2010 року, 17 серпня 2010 року про оплату ТОВ «Порше Лізинг Україна» послуг в сумі 16\~000 грн., 59\~048 грн. відповідно до договору про надання послуг № 1 від 18 березня 2010 року (т.1 а.с.45,46); платіжними дорученнями від 11 червня 2010 року, 18 серпня 2010 року про перерахування ТОВ «Порше Лізинг Україна» для ПП «Інформаційна агенція «Безпека і право» 16\~000 грн. та 59\~048 грн. згідно рахунків від 10 червня 2010 року та 17 серпня 2010 року (т.1 а.с.47, 48); довіреністю від 09 липня 2010 року, відповідно до якої ТОВ «Порше Лізинг Україна» на підставі усного договору доручення, цією довіреністю уповноважує серед інших і [PERSON] бути дійсним й законним представником інтересів ТОВ «Порше Лізинг Україна» у взаємовідносинах з нотаріусами, будь-якими органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності і підпорядкування, в тому числі з органами досудового слідства, правоохоронними органами, судовими установами всіх інстанцій, іншими державними органами, будь-якими фізичними та юридичними особами з будь-яких питань, повязаних із повернення предметів лізингу від лізингоодержувачів та інших осіб, у тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, а також виконувати інші дії, повязані із добровільним погашенням боржниками заборгованості за кредитними, лізинговими та іншими договорами. Для здійснення повноважень за цією довіреністю Довіреній особі надаються права на вчинення від імені Товариства всіх дій, передбачених Законами України «Про виконавче провадження», «Про фінансовий лізинг», «Про нотаріат», «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» (т.1 а.с.120-121). заявою від 13 липня 2010 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» на імя приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] про вчинення виконавчого напису на Договорі про фінансовий лізинг № 00000790 від 21 липня 2009 року для повернення Обєкта лізингу - легкового автомобіля марки Audi A4 шасі № WAUZZZ8KX9N038405, реєстраційний номер [NUMBER] від Закритого акціонерного товариства «Антей-Універсал» у звязку з невиконанням останнім своїх зобовязань щодо оплати лізингових платежів та не сплати рахунку-фактур відповідно до умов Договору (т.2 а.с.10); повідомленням від 15 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Закрите акціонерне товариство «Антей-Універсал» за адресами: м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 18/14, м. Нетішин вул. Ринкова 6 Хмельницької області, відповідно до якого 13 липня 2010 року мало місце звернення ТОВ «Порше Лізинг Україна» про вчинення виконавчого напису на договорі про фінансовий лізинг № 00000790 для повернення від ЗАТ «Антей-Універсал» обєкту лізингу за договором, яким є легковий автомобіль марки Audi A4 1,8, шасі № WAUZZZ8KX9N038405, 2009 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER] з підстав невиконання Закритим акціонерним товариством «Антей-Універсал» своїх зобовязань щодо оплати лізингових платежів та не сплати рахунків-фактур, які виставляються лізингодавцем відповідно до умов договору і про запланованим вчиненням 30 липня 2010 року виконавчого напису, а також можливістю оплатити лізингові платежі та надати докази про таке, чи докази щодо неможливості оплати з обєктивних обставин (т.2 а.с.6-8); виконавчим написом від 30 липня 2010 року, відповідно до якого такий вчинено [PERSON], приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про повернення лізингоодержувачем Закритим акціонерним товариством «Антей-Універсал» , юридична адреса: м. Нетішин вул. Ринкова 6, фактичне місцезнаходження м. Київ вул. В. Хвойки 18/14 на користь лізингодавця - Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» юридична адреса м. Київ вул. Колекторна, буд. 1, обєкта фінансового лізингу - автомобіль марки Audi A4, шасі № WAUZZZ8KX9N038405, 2009 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер АА 4040РА, вартістю 333284,90 грн., що був переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг № 00000790, укладеного 21 липня 2009 року та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі до 20 травня 2010 року за користування обєктом лізингу в сумі: несплачений лізинговий платіж 4\~413,69 грн.; неоплачена комісія лізингодавця 4\~969,69 грн., а всього 9\~383,38 грн. (т.1 а.с.53); довідкою від 30 липня 2011 року приватного нотаріуса [PERSON], виданої ТОВ «Порше Лізинг Україна» відповідно до якої за вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчий напис сплачено плату у розмірі 1\~700 грн. (т.2 а.с.5); постановою про відкриття виконавчого провадження від 06 серпня 2010 року, відповідно до якої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1355, виданого 30 липня 2010 року ПН КМНО про повернення лізингоодержувачем ЗАТ «Антей-Універсал» на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» обєкта фінансового лізингу транспортний засіб Audi A4, ДРН АА4040РА, номер кузова [NUMBER]. Постановлено добровільно виконати боржнику виконавчий напис до 11 серпня 2010 року (т.1 а.с.59); листом від 06 серпня 2010 року № 1120/13 на імя ЗАТ «Антей-Універсал» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» про направлення постанови від 06 серпня 2010 року про відкриття виконавчого провадження до виконання та відому (т.1 а.с.58); актом прийому-передачі автомобіля від 11 серпня 2010 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON], який діє на підставі довіреності ТОВ «Порше Лізинг Україна» підтверджують те, що [PERSON] добровільно передає, а [PERSON] приймає автомобіль Audi A4, номер кузова [NUMBER], 2009 року випуску (т.1 а.с.63); актом наданих послуг № 6 від 11 серпня 2010 року за Договором про надання послу № 1 від 18 березня 2010 року, відповідно до якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» з одного боку та Приватне підприємство «Інформаційна агенція «Безпека і право» з другого боку, уклали названий Акт наданих послуг про наступне: 1. розмір винагороди послуги повернення Предмета лізингу (ЗАТ «Антей-Універсал»), автомобіль Audi A4, кузов № [NUMBER], договір лізингу № 00000970) надані Виконавцем складає: 1.1винагорода, згідно п. 5.1.2 даного Договору, у розмірі 75\~048 грн. з ПДВ. 1.2авансовий платіж, згідно п. 5.1.3 даного Договору, у розмірі 16\~000 гривень з ПДВ. З них 3\~500 грн. сплата послуг нотаріуса. 2. послуги виконані в повному обсязі. Сторони претензій одна до одної не мають 3. винагорода підлягає перерахування Замовником на користь виконавця протягом 5 робочих дня з дня підписання Сторонами цього Акту (т. 1 а.с.52); постановою про закінчення виконавчого провадження від 24 вересня 2010 року, відповідно до якої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції м. Києва закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 1355, виданого 30 липня 2010 року ПН КМНО про повернення лізингоодержувачем ЗАТ «Антей-Універсал» на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» обєкта фінансового лізингу транспортний засіб Audi A4, ДРН АА4040РА, номер кузова [NUMBER] відповідно до заяви стягувача про повне, фактичне виконання. (т.1 а.с.61-62); звітом виконавця ПП «Інформаційна Агенція «Безпека і право» № 08 до Договору про надання послуг № 1 від 18 березня 2010 року, відповідно до якого сума винагороди становить 75\~048 грн., при цьому вчинено нотаріальний напис, відкрито провадження, забрано автомобіль (т.1 а.с.56); договором комісії від 27 жовтня 2010 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «[PERSON] Хмельницький» відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором ТОВ «Порше Лізинг Україна» доручає ТОВ «[PERSON] Хмельницький», а останній зобовязується укласти від свого імені та за рахунок ТОВ «Порше Лізинг Україна» договір купівлі-продажу бувшого у використанні автомобіля з пробігом 2009 року випуску марки Audi A4, номер кузова [NUMBER], який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію, виданого 24 червня 2009 року, та передати все одержане за Договором ТОВ «Порше Лізинг Україна» (т.1 а.с.65-68); актом прийому-передачі, відповідно до якого 27 жовтня 2010 року автомобіль передано в порядку, передбаченому умовами Договору комісії від 27 жовтня 2010 року ТОВ «Порше Лізинг Україна», ціна автомобіля 231 199,50 грн. (т.1 а.с.69); видатковою накладною від 02 листопада 2010 року відповідно до якої постачальником є ТОВ «Порше Лізинг Україна», покупцем - [PERSON] Хмельницький, ТОВ, товар - автомобіль Audi A4, шасі № WAUZZZ8KX9N038405, вартістю 231\~199,50 грн. (т.1 а.с.64); розрахунком пені, 3% та інфляційних, що підлягають сплаті за порушення зобовязань за Договором фінансового лізингу, розрахунком втрат у звязку з інфляцією (т.1 а.с.70,71); довідкою-рахунком № 321274 від 06 листопада 2010 року, відповідно до якого ТОВ «[PERSON] Хмельницький» продано і видано автомобіль марки Audi A4, шасі № WAUZZZ8KX9N038405, вартістю 232\~000 грн. (т.2 а.с.2). Суд не приймає покази свідка [PERSON] в тому, що про повернення обєкта лізингу стало відомо для відповідачів вперше 10 серпня 2010 року, оскільки вони спростовуються вищеназваними доказами, в тому числі поштовим повідомленням від 19 травня 2010 року. Таким чином: правовідносини про солідарне стягнення регулюються і нормами цивільного, і нормами господарського законодавства в залежності від субєктів (юридичної чи фізичної особи поручителя і (або) боржника) і оскільки позов про солідарне стягнення заявлений як до юридичної так і до фізичної особи, а за загальними правилом в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, в яких хоча б однією із сторін є фізична особа, а справи в яких сторонами є виключно юридичні особи, підвідомчі не місцевим судам загальної юрисдикції, а господарським судом, означений спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; до договору лізингу застосуються загальні положення про найм (оренду), купівлю-продаж, поставку і всі норми, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог застосовані вірно; відповідачами умови договору лізингу належним чином не виконанні; про відмову позивача від договору лізингу та про повернення предмету лізингу відповідачі були належним чином повідомлені; позивачу предмет лізингу повернуто 11 серпня 2010 року, відповідно перебіг позовної давності розпочався 11 серпня 2010 року, позов поданий 11 серпня 2011 року, тобто в межах строку позовної давності, тому вимоги про стягнення неустойки в розмірі 56\~300,28 грн. є правомірними; такими є вимоги і щодо стягнення збитків в сумі 310\~356,59 грн., які ґрунтуються на належних доказах, так само як і інші заявлені вимоги; зроблені розрахунки заявлених вимог є вірними; відповідач [PERSON] є поручителем ЗАТ «Антей-Універсал» тому повинен нести солідарну відповідальність з ЗАТ «Антей-Універсал». На підставі викладеного та

Outcome: approved