Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6126,02 грн. та витрати на оплату судового збору. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилався на те, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „ Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і \~водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 14 кв. 55 по вул. Ленінградській м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично до КП „ Павлоградтеплоенерго не проводив. У результаті чого станом на 01.10.2012 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „ Павлоградтеплоенерго у сумі 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. 02 коп. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій просив розглянути позов за його відсутності, \~позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що Комунальне підприємство „Павлоградтеплоенерго, відповідно до „ Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і \~водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № 14 по вул. Ленінградській м. Павлограда Дніпропетровської області м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідач оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП \~„Павлоградтеплоенерго не проводив. У результаті чого станом на 01.10.2012 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго у сумі 6126 (шість тисяч сто двадцять шість) грн. 02 коп. Відповідно до п. 20 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа. Відповідно до ст. 19 \~ч. 6 Закону України „Про теплопостачання, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть усі обовязки що випливають з договору найму жилого приміщення Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. \~526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Даючи оцінку вимогам позивача щодо предявлення позову в тому числі і до [PERSON], суд виходить з наступного. Так, згідно довідки КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.11), [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. У відповідності до ч.3 ст. 319 ЦК України , власність зобовязує. \~В звязку з чим, суд вважає, що предявлення позову до [PERSON] є обґрунтованим. З урахуванням відповіді ВАДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вбачається, що за адресою буд. № 14 кв. № 55 по вул. Ленінградській м. Павлограда Дніпропетровської області зареєстровано дві особи, така ж кількість осіб зазначена і в розрахунку комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго. Таким чином суд приходить до висновку, що розрахунок заборгованості \~обчислений позивачем правильно. Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачів не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно вказану суму на користь Комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго та суму витрат сплачених позивачем при поданні позову до суду. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на корись позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при паданні позовної заяви до суду в сумі 229,40 в рівних частинах з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved