Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи, що у господарському віданні державного підприємства науково-виробничого комплексу Фотоприлад знаходиться гуртожиток 9-ти поверхова будівля, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул.. Пастерівська, 44. Гуртожиток призначений для проживання працівників підприємства та членів їх сімей. Поселення у гуртожиток здійснюється на підставі ордера, що видається за спільним рішенням адміністрації та профспілки підприємства. Облік мешканців веде адміністратор гуртожитку у домовій книзі. За останні роки склалася ситуація, яка характеризується тим, що кількість зареєстрованих мешканців гуртожитку значно перевищує кількість мешканців, що фактично проживають. Вказане пояснюється тим, що деякі колишні мешканці гуртожитку, які залишили його через різні особисті обставини, не виконали свого обовязку про зняття з реєстрації місця проживання відповідно до статті 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні. Така ситуація з невідповідністю кількості зареєстрованих мешканців гуртожитку з кількістю фактично проживаючих створює для їх підприємства перешкоди для передачі гуртожитку у комунальну власність міста Черкаси, що передбачено Законом України Про загальнодержавну цільову програму передачі гуртожитків у власність територіальних громад на 2012-2015 роки, яка реалізує право громадян на приватизацію займаних ними приміщень та Планом реструктуризації ДП НВК Фотоприлад. Відповідач [PERSON] давно залишив вказане місце проживання разом із своїм майном, а в кімнаті 404 гуртожитку постійно, з 1998 року проживає працівник підприємства [PERSON]. Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Факт відсутності відповідача за адресою, може бути підтверджений мешканцями гуртожитку [PERSON] (кімната 404), [PERSON] (кімната 408). Відповідач не звертався до ДП НВК Фотоприлад, як до наймодавця, з заявою про продовження строку користування наданим житловим приміщенням, у звязку з тимчасовою відсутністю. Відповідач не сплачує комунальні послуги за надане йому житлове приміщення, не працює на ДП НВК Фотоприлад, його фактичне місце проживання їм невідоме. Просять суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: кімната 404 будинку 44 по вулиці Пастерівська в місті Черкаси. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно повідомлений. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. В судовому засіданні встановлено, відповідач [PERSON] давно залишив вказане місце проживання разом із своїм майном, а в кімнаті 404 гуртожитку постійно, з 1998 року проживає працівник підприємства [PERSON]. Відповідач [PERSON] не звертався до ДП НВК Фотоприлад, як до наймодавця, з заявою про продовження строку користування наданим житловим приміщенням, у звязку з тимчасовою відсутністю. Відповідач [PERSON] не сплачує комунальні послуги за надане йому житлове приміщення, не працює на ДП НВК Фотоприлад, його фактичне місце проживання їм невідоме. Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає в кімнаті № 404 по вулиці Пастерівська, 44 що в м. Черкаси без поважної причини більше року, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується показами в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON] З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам. Тому, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. На підставі ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved