Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

11 травня 2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав останнього відносно неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. В своєму позові позивачка посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, просила позбавити його батьківських прав. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Прокурор Новобузького району Миколаївської області, який вступив до розгляду справи з метою захисту прав і законних інтересів неповнолітніх, підтримав позовні вимоги позивачки та вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по справі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю та не заперечував на задоволенні позову і позбавлення його батьківських прав. Третя особа без самостійних позовних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації, в особі свого представника позовні вимоги позивачки підтримали та вважали за необхідне позбавити батьківських прав відповідачів по справі. У відповідності зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку є законні підстави для задоволення позову позивачки. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] згідно до свідоцтва про народження є батьками неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідач з моменту народження дітей не бере участі в їх вихованні та утриманні, не цікавиться життям та здоров'ям дітей та не відвідує їх за місцем проживання. Крім того, відповідач згідно вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.08.2004 року за вчинення корисливих злочинів був засуджений та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Згідно висновку органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації від 22.08.2012 року [PERSON], не цікавляться життям, здоров'ям та матеріальним становищем своїх дітей, після звільнення з місць позбавлення полі, він жодного разу не відвідав дітей, а тому його доцільно, з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, позбавити батьківських прав. Відповідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно п.16 Постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Сукупність всіх фактів та обставин справи надає суду вичерпний перелік доказів що підтверджують злісне ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, а тому суд вважає позовні вимоги позивачки правомірними та такими що підлягають задоволенню.

Outcome: approved