Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], [INFO], стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь закладу чи особи куди його буде влаштовано та питання влаштування малолітнього [PERSON], [INFO], покласти на орган опіки та піклування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. [PERSON] на момент народження дитини у шлюбі не перебувала. Вона вела невпорядкований спосіб життя, періодично зникала з дому і тому з дня народження дитини не забезпечувала за нею належний догляд, навіть не зареєструвала народження сина в органах ДРАЦС. Відповідачка залишила сина, коли йому ще не виповнився рік, і з того часу не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує. З цього часу хлопчик фактично є дитиною, яка залишилася без батьківського піклування, і перебуває на утриманні своєї біологічної бабусі [PERSON]. Через безвідповідальність матері народження дитини було зареєстровано лише у 2011 році після втручання служби у справах дітей, на підставі рішення виконкому Красногвардійської районної у місті ради. Відомості про батька в актовий запис про народження записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Понад 6 років малолітній [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON], яка не є законним представником хлопчика. Саме завдяки їй дитина має належні умови проживання та все необхідне для всебічного розвитку та забезпечена належним медичним доглядом. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не цікавиться станом її здоров`я, байдужість матері негативно впливає на її дитину. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації, раніше надала суду заяву в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини, оскільки вона не має постійного місця проживання та заробітку і не має можливості утримувати дитину. Прокурор Бурцева Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та не заперечував проти задоволення позовної заяви. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-КИ № 354829 видане 02.11.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а.с.2). Відомості про батька [PERSON], [INFO], записано на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а.с.3). Мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ніде не працює та вихованням дитини не займається. Вихованням дитини займається бабуся, [PERSON], [INFO], що підтверджується листом Комунального закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7» від 20.04.2012 року згідно якого вихованням дитини займається бабуся дитини, а мати дитини дільничного педіатра жодного разу не відвідувала (а.с.7) та свідченнями свідків, які були опитані в судовому засіданні. Свідок [PERSON], яка є бабусею дитини, [PERSON], яка є вчителем в школі де навчається зараз дитина, та [PERSON], яка є сусідкою бабусі дитини пояснили, що відповідачка покинула дитину, коли їй не було ще й року, на біологічну бабусю [PERSON], тобто матір біологічного батька дитини, з яким жила відповідачка. Після залишення дитини, відповідачка жодного разу не приходила провідати сина та матеріально не допомагала. Зустрічей з дитиною не шукала. А коли її бачили, то вона пояснила, що дитина для неї була не бажаною, тому вона її покинула. Також вказали, що наразі дитина навчається у навчальному закладі, куди її відводить та забирає бабуся та кошти за навчання сплачує також бабуся. А також вказали, що дитина називає громадянку [PERSON] - мамою. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], від 04.04.2012 року, дитина має всі необхідні умови для розвитку та нормальної життєдіяльності завдяки своїй бабусі, яка повністю опікуються дитиною та утримує її, а мати дитини [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків (а.с.8). Згідно висновку Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради від 15.05.2012 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини, враховуючи, що [PERSON] злісно ухиляються від виховання дитини, матеріально її не забезпечує, комісія вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO], та стягнення з неї аліментів на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь закладу, куди його буде влаштовано, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 214 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved