overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 10 червня 2013 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

22 квітня 2013 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона проживала без реєстрація шлюбу з 2010 року по 2011 рік. Під час спільного проживання у них народилась дитина дочка [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду стали ті обставини, що на утримання дитини відповідач добровільно допомоги не надає, тому позивачка була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 500 гривень щомісячно на утримання дочки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, пояснень або заперечень на позов не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України). Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом в твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Тому при визначенні розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] є молодою працездатною особою, яка має задовільний стан здоровя, проте не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід. Крім того суд виходить з прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років у розрахунку на місяць в розмірі 972 грн., мінімальної заробітної плати в розмірі 1147 грн., що встановлено з 1 січня 2013 року Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік». За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів у сумі 500 грн. щомісячно буде відповідати інтересам дитини, матеріальним можливостям відповідача, і в свою чергу буде сприяти своєчасності та повноті їх сплати, відсутності заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. З ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі у травні 2013 року звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначають, що відповідач є батьком [PERSON], яка вже є повнолітньою та продовжує навчання. Позивач [PERSON] зазначила , що вона, [INFO], з 1 вересня 2010 року навчається в Ізюмському професійному ліцеї з 01.09.2010 року по 28.06.2014 року у групі К-130 за денною формою навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Шлюб між батьками - [PERSON] та [PERSON]. розірвано- 20.09.2006 року. [PERSON]І навчається на денній формі в м.Ізюмі по теперешній час.Аліменти на користь інших осіб відповідач не сплачує. Відповідач матеріальної допомоги після досягнення повноліття на період навчання не надає. Позивачі просять стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 28.06.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі [PERSON]В та [PERSON]І в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до кінця навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність,проти позову не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON], 07.05. [INFO].(а.с.6). Донька мешкає з позивачкою та знаходиться на її утримання (а.с.11-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Шлюб з відповідачем розірвано.(а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] повнолітня та навчається в Ізюмському професійному ліцеї з 01.09.2010 року по 28.06.2014 року у групі К-310 за денною формою навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою (а.с.5) і потребує додаткових коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд допускає до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на п"ять днів. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

28 березня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Гелетинської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], посилаючись на те, що з поважних причин ним пропущені встановлені законом строки для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить проводити слухання справи за його відсутності, проти позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем строк для прийняття спадщини, після смерті його бабусі [PERSON], [INFO], пропущений з поважних причин, а тому для її прийняття [PERSON] слід визначити додатковий строк терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

13.05.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем у справі вона з 10.10.2009 року по цей час перебуває в шлюбі і народила доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Відповідач покинув сім'ю і проживає окремо, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не має постійної роботи, має мінливий дохід. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов і прохає розглянути справу без її участі, що суд вважає за можливе. Відповідач до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Зі свідоцтва про народження, виданого Бурбулатівською сільською радою Близнюківського району Харківської області 08.04.2010 року, актовий запис № 06, видно, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO], матір'ю якої є [PERSON]. Відповідач, який є батьком дитини, зобов'язаний матеріально утримувати свою дитину. Згідно з довідкою Гварилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 23.04.2013 року № 396, дитина [PERSON], [INFO], дійсно проживає з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її повному утриманні. З позовної заяви вбачається, що відповідач не працює, має мінливий дохід, тому аліменти з нього доцільно стягувати в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує обставини, вказані в ст. 182 СК України, те, що відповідач не працює і не має постійного заробітку, і доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно, як того прохає позивач. Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

У березні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 серпня 1997 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя вважає неможливим. Враховуючи викладене, вказаний шлюб просить розірвати. Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 1997 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 237 (а.с.4). Від вказаного шлюбу сторони мають чотири спільних дитини: [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх спільної дитини, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у судовому засіданні висловила бажання у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Вказана вимога підлягає задоволенню. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 08 жовтня 1994 року Фастівським міськвиконкомом ЗАГСу Кивської області був зареєстрований його шлюб з [PERSON]. Від даного шлюбу у них є дитина: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Вони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними виникло непорозуміння. На даний час вони 1,5 року вже проживають окремо і примирення між ним та відповідачем не можливе. Таким чином, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстровани1 08 жовтня 1994 року Фастівським міськвиконкомом ЗАГСу Київської області Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у ньому. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, повідомлялася судом належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 жовтня 1994 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в Фастівському міськвиконкому ЗАГСу Київської області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 21 жовтня 1997 року відділом реєстрації громадського стану Фастівського міськвиконкому Київської області, [INFO] року у сторін народився син - [PERSON]. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON]. про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому вона просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі, ? усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною 18 років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, або не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи з моменту подачі позовної заяви. Відповідач, в судовому засіданні згоден виплачувати аліменти на утримання дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.05.2010 року, [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені повністю. На підставі викладеного ст. 180, 181 ч. 2 183, Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Верхньосиньовидненська спецшкола-інтернат в інтересах дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно її дитини [PERSON], [INFO], котра проживає та навчається у Верхньосиньовидненській спецшколі-інтернаті і перебуває на повному державному забезпеченні. Відповідачка на утримання дитини коштів не надає, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З наявної в матеріалах справи копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.09.2007 року вбачається, що відповідачка позбавлена батьківських прав відносно її дочки [PERSON], [INFO], Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. З копії довідки № 16 від 15.03.2012 року, виданої Верхньосиньовидненською спецшколи-інтернат І-ІІ ступеня, вбачається, що [PERSON] навчається у даній установі і перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд, згідно з вимогами ст. 184 СК України, за заявою платника або одержувача вправі визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Ураховуючи наведене та обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 350 гривень щомісячно, починаючи з 19.03.2012 року і до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів в сумі 350 гривень суд вважає достатнім та можливим для стягнення. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки в дохід держави 229,40 гривень судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.ст. 551,553,554,611,612,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved