Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-28 00:00:00

25 грудня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання батьківства та зобовязання виконком Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області вчинити певні дії. В позові зазначив, що 27 лютого 1997 року Мурахівською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між відповідачем та [PERSON] Після реєстрації шлюбу остання змінили прізвище на [PERSON]. В лютому 1998 року відповідач припинив шлюбні відносини з [PERSON], а він з 2000 року став постійно з нею проживати та вести спільне господарство. 29 жовтня 2012 року у них народилася донька [PERSON], однак виконком Мурахівської сільської ради батьком дитини записав відповідача, оскільки їх шлюб із [PERSON] до цього часу не розірвано. Просив суд визнати його батьком [PERSON], внести зміни до актового запису про її народження, змінивши її прізвище, по-батькові, записати його батьком дитини та зобовязати виконком Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області внести відповідні зміни до актового запису та видати нове свідоцтво про народження. Протягом розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, просив крім іншого виключити з актового запису про народження [PERSON] запис про відповідача, як її батька. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив, що він є батьком дитини, яку народила [PERSON] 29 жовтня 2012 року, оскільки ще з 2000 року проживає разом з нею та веде спільне господарство, однак через те, що у [PERSON] не розірваний попередній шлюб, батьком дитини записано відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку про причини неявки не повідомив. Судом, за згоди позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач та [PERSON] перебувають у шлюбі з 27 лютого 1997 року і по теперішній час. Про зазначене свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського РУЮ Миколаївської області 13 жовтня 2005 року, актовий запис № 3 Книги реєстрації шлюбів (а.с.7). 29 жовтня 2012 року [PERSON] народила доньку [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження, виданого виконкомом Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області 29 листопада 2012 року, актовий запис № 20 (а.с.6). В зазначеному свідоцтві про народження батьком [PERSON] записано відповідача. У відповідності до акту депутата Мурахівської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області № 59 від 28 лютого 2013 року [PERSON] з 2000 року проживає разом з позивачем в селі Мурахівка Березнегуватського району, ведуть спільне господарство та виховують спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.16). Дані факти підтвердила й сама [PERSON], допитана в судовому засіданні в якості свідка. Позивач по справі вважає себе батьком [PERSON] тому і звернувся до суду з даним позовом. Суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини щодо визначення походження дитини. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Згідно ч.1 ст.129 зазначеного Кодексу особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Частина 2 ст.128 вищевказаного Кодексу передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що посвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. З огляду на викладене, враховуючи, що позивач по справі ще з 2000 року проживає з [PERSON] однією сімєю, веде з нею спільне господарство, вона підтверджує, що саме позивач є батьком [PERSON], суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо визнання батьківства, виключення запису про відповідача, як батька його дитини та внесення змін до актового запису про її народження є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Вимоги позивача про зобовязання виконком Мурахівської сільської ради Березнегуватського району внести зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження задоволенню не підлягають, оскільки сільську раду не було залучено до участі в справі в якості відповідача та у відповідності до ст.134 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду зобовязаний внести відповідні зміни до актового запису про народження та видати нове свідоцтво про народження. Суд не стягує з відповідача на користь позивача витрати на оплату судового збору в звязку з відсутністю такої вимоги в позові. На підставі зазначеного,

Outcome: approved