Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.06.2007 року між ним та боржницею був укладений кредитний договір № SUXRRX03270265, згідно якого боржниця отримала кредит у розмірі 2870 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27.06.2009 року. В звязку з тим, що позичальниця свої зобовязання по кредитному договору виконала не в повному обсязі, виникла кредитна заборгованість станом на 7 грудня 2011 року в сумі 27112 грн. 89 коп. , яка складається з : 2432 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом; 10440 грн. 55 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2035 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 10442 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф - фіксована частина, 1267 грн. 52 коп. штраф процентна складова, тому позивач просить стягнути з неї вищевказану заборгованість та витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також просить стягнути з відповідачки витрати в сумі 420 грн., понесені позивачем за публікацію оголошення, і просить слухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду. Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр»№ 54 від 24 березня 2012 року, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання. На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України. В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»надав кредит [PERSON] в розмірі 2870 грн. 40, що стверджується кредитним договором № SUXRRX03270265 від 28.06.2008 року (а.с.5-9). Відповідно до цього кредитного договору остання зобовязувалася повністю його повернути до 27.06.2009 року та сплатити відсотки за його користування. З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 27117 грн. 89 коп., з яких: - 2432 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом; - 10440 грн. 55 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 2035 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10442 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг; - 500 грн. штраф - фіксована частина, - 1267 грн. 52 коп. штраф процентна складова Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З п.3.2.2. умов надання споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] зобовязувалась погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; п.3.2.3 передбачено сплачувати відсотки за користуванням кредитом відповідно до заяви та п. 4.1 даних умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснювати не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 5.1 умов надання споживчого кредиту, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,28% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується. П.5.3 передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову. На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved