Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

ЧасівЯрська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання втративши право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, в якому вказує, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі. Дана квартира не приватизована, двокімнатна, загальною площею 46,3 кв. м., житловою площею 27,6 кв. м., та належить територіальній громаді м. ЧасівЯр. Відповідачі за місцем реєстрації не проживають більш ніж три роки. Ніяких відомостей про їх місцезнаходження немає. Відповідачі не несуть витрат на утримання квартири та повністю втратили господарські звязки з вказаним житловим приміщенням. Просить постановити рішення про визнання втративши право користування жилим приміщенням відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], зняти їх з реєстраційного обліку за адресою: м. ЧасівЯр Донецької області, вул. Транспортна, 17/4. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], діюча за дорученням, підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити на підставах позовної заяви. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та постановити заочне рішення. Вимоги позивача в судовому засіданні підтверджені поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON] пояснила, що вона працює двірником, та мешкає поблизу місця проживання відповідачів. Вони десять років тому виїхали з квартири, та більше вона їх не бачила. Свідок [PERSON] пояснила, що вона працює юристом в ПРЖП м. ЧасівЯр. Зі слів їй відомо, що більш ніж 10 років відповідачі не проживають за місцем своєї реєстрації. Крім того вимоги підтверджені матеріалами справи. Згідно довідки ПРЖП м. ЧасівЯр від 04.10.2012 року в квартирі № 4 будинку № 17, розташованому в м. ЧасівЯр Донецької області по вул. Транспортна, зареєстровані відповідачі: [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [INFO] (л. с. 3). Згідно довідки КП Артемівське БТІвід 08.06.2012 року № 1179, право власності за квартирою № 4 по вул. Транспортна, 17 в м. ЧасівЯр Донецької області не зареєстроване (л. с. 3). Згідно витягу з особового рахунку № 21016 ПРЖП м. ЧасівЯр в квартирі № 4 будинку № 17, розташованому в м. ЧасівЯр Донецької області по вул. Транспортна, до складу сімї входять: [PERSON], [INFO] - квартиронаймач, син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] (л. с. 4). Більш ніж три роки в зазначеній вище квартирі ніхто не проживає, що підтверджується актом ЧасівЯрської міської ради від 25.09.2012 року (л. с. 5). В теперішній час по даній квартирі нараховані сплати за житлово-комунальні послуги (квартплата, електроенергія, водопостачання та водо виведення), що підтверджується довідками: ПРЖП м. ЧасівЯр, згідно якої заборгованість по квартплаті станом на 01.10.2012 року складає 1316,51 грн. (л. с. 5), ПАТ Часівоярський вогнетривкий комбінатвід 10.09.2012 року № 35/172, згідно якої заборгованість за послуги щодо централізованого опалення складає 8124,50 грн. (л. с. 6). Згідно пояснень сусідів від 02.10.12012 року, 04.10.2012 року, родина [PERSON] приблизно двадцяти років тому виїхали на постійне місце проживання в інше місце, більш ніхто їх не бачив, з тих пір вони в своїй квартирі не зявлялися (л. с. 7, 8). Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за членом сімї наймача зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи подані встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, суд вважає, що не проживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин більш ніж шість місяців підтверджує факт втрати ними права користування житловим приміщенням, так як відповідачі не вважають квартиру № 4, розташовану по вул. Транспортна, в буд. № 17 в м. ЧасівЯр Донецької області своїм основним житлом та байдуже відносяться до її утримання, тому позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

Outcome: approved