Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

МТСБУ звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу. Позивач зазначав, що 08 червня 2009 року, близько 04 години, на 42 кілометрі автошляху Київ-Суми, в с. Гоголів Броварського району Київської області, з вини відповідача [PERSON], який у стані алкогольного спяніння керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шевроле Авео, д.н.з АІ 06 34 АІ власником якого є [PERSON], який на момент ДТП мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/7686181, укладений із страховою компанією ЗАТ Українська страхова компанія Княжа. Строк дії якого становив з 18.11.2008 року по 17.11.2009 року. Розмір завданих збитків згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 188 від 15 червня 2009 року, складеного ТОВ український експертний центр Експерт-Сервіс Авто, становить суму в розмірі 27 048 грн. 92 коп., розмір експертних послуг з оцінки автомобіля в розмірі 530 грн. 21 лютого 2011 року потерпілий, [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Зазначена шкода особисто відповідачем як винуватцем ДТП не була відшкодована. В звязку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ 02.03.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 25\~526,20 грн. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. 14.07.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне відшкодування збитків позивачу, який той залишив без відповіді, що змусило позивача звернутися в суд. У звязку із зверненням в суд позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в розмірі 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним контрактом. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25 526 грн., судовий збір в розмірі 252,71 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 2000,00 коп., а всього: 27\~778,91 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просив суд про його задоволення. В судове засіданні відповідач не зявився, про слухання справи повідомлявся по оголошенню в газеті Урядовий курєр від 07 червня 2012 року за № 100. Судом встановлено, що 08 червня 2009 року, близько 04 години, на 42 кілометрі автошляху Київ-Суми, в с. Гоголів Броварського району Київської області, з вини відповідача [PERSON], який у стані алкогольного спяніння керував автомобілем [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2010 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] (а.с. 11). В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шевроле Авео, д.н.з АІ 06 34 АІ власником якого є [PERSON], який на момент ДТП мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/7686181, укладений із страховою компанією ЗАТ Українська страхова компанія Княжа. Строк дії якого становив з 18.11.2008 року по 17.11.2009 року. (а.с. 6). Відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір завданих збитків згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 188 від 15 червня 2009 року, складеного ТОВ український експертний центр Експерт-Сервіс Авто, становить суму в розмірі 27 048 грн. 92 коп., розмір експертних послуг з оцінки автомобіля в розмірі 530 грн. (а.с. 12-19). 21 лютого 2011 року потерпілий, [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. (а.с. 5). Позивачем 02.03.2010 року було здійснено виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 25\~526,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 02 березня 2011 року за № 4646. (а.с. 33). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених ц 13.1 ст. 13 цього Закону. За таких обставин суд, в межах позовинх вимог, приходить до обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON]на користь позивача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 526 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 20 коп. [PERSON] того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 грн. 71 коп. та 2\~000 грн. витрати на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved