Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах [PERSON], де просить визнати в порядку спадкування право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; погріб з шийкою а2-1; сарай Б -1; сарай Б1-1; сарай В -1; погріб з шийкою в -1; гараж Г-1; сарай Г1-1) садиби №22 по вулиці Луговій села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, який належав на праві власності її покійному чоловіку [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог прокурор вказав, що чоловік позивачки разом з нею проживав у власному будинку №22 по вулиці Луговій села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, який вводився в експлуатацію як колгоспний двір. [PERSON] був главою колгоспного двору, а тому в погосподарській книзі сільської ради був оформлений як власник домоволодіння. Заповіту за життя він не складав. 09.03.1999 року чоловік позивачки помер. Спадкоємцями майна померлого за законом залишились позивачка та її син [PERSON] Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлого немає. Прокурор і позивачка вважають, що після смерті спадкодавця позивачка фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Коли ж позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, зясувалося, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння. Окрім того, зясувалося, що ряд особистих документів позивачки мають розбіжності між собою. В звязку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на імя спадкодавця не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а реєстраційна служба Куликівського РУЮ не може посвідчити право власності на домоволодіння шляхом внесення його до реєстру, то прокурор просить визнати за позивачкою право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; погріб з шийкою а2-1; сарай Б -1; сарай Б1-1; сарай В -1; погріб з шийкою в -1; гараж Г-1; сарай Г1-1) садиби №22 по вулиці Луговій села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області. Позивачка підтримала вимоги прокурора і просить задовольнити позовну заяву, а справу розглядати за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач Авдіївська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлого [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Справу просив розглядати за його відсутності. Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу у відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши прокурора, розглянувши письмові заяви позивачки, відповідачів та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею частини домоволодіння та спадкоємицею другої частини домоволодіння за законом і фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала і продовжує проживати у спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок і надвірні будівлі в належному стані. Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, а також в звязку з наявністю розбіжностей у особистих документах. Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку. Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; веранда а1-1; погріб з шийкою а2-1; сарай Б -1; сарай Б1-1; сарай В -1; погріб з шийкою в -1; гараж Г-1; сарай Г1-1) садиби №22 по вулиці Луговій села Авдіївка Куликівського району Чернігівської області належать позивачці на праві власності. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки позов заявлено прокурором, а несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved