Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

18.10.2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що 30 квітня 2010 року між нею та відповідачкою [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого вона передала в борг відповідачці гроші у сумі 36 000 грн., які остання зобовязалася повернути до 28.02.2011 року. Однак, в порушення умов договору відповідачка [PERSON] у встановлений строк і до теперішнього часу суму боргу у повному обсязі не повернула. Позивачці були повернуті лише кошти шляхом передачі готівки у розмірі 2500 грн., а також після спливу терміну, обумовленому в договорі, шляхом переказу на рахунок позивачки, який було відкрито в ПАТ «Укрсоцбанк»відповідачкою було перераховано за період з липня 2011 року і по теперішній час наступні грошові кошти: 12.07.2011 року 500 грн., 01.09.2011 року 250 грн., 29.09.2011 року 250 грн., 31.10.2011 року у сумі 50 грн., 15.12.2011 року 250 грн., 22.02.2012 року суму у розмірі 100 грн., 13.04.2012 року 250 грн., 28.05.2012 року 150 грн., 09.07.2012 року 500 грн., а всього на загальну суму 2300 грн. В наступному відповідачка повернення боргу не призводила. Від зустрічей та розмов стосовно повернення боргу ухиляється. Позивачка надала розрахунок заборгованості, згідно якого розмір неповернутих коштів складає 33500 грн., 3 % річних за період з 28.02.2011 року по 10.10.2012 року 1622 грн. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 31 200 грн. 00 коп. , 3 % річних за прострочку виконання договору у сумі 1622 грн. 00 коп. , а також судовий збір,сплачений нею при подачі позову до суду у розмірі 328 грн. 22 коп. У судовому засіданні позивачка [PERSON] на вимогах позовної наполягала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Вона у встановленому порядку була повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, відповідно до заяви від 30.04.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу, [PERSON] зобовязалася протягом 10 місяців, тобто по 28.02.2011 року щомісячно рівними частками сплатити [PERSON] раніше зайняті грошові кошти у сумі 36000 (тридцять шість) грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України. Частина 1 статті 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. В ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є двостороннім, якщо правами та обовязками наділені обидві сторони договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою [PERSON] були повернуті шляхом передачі готівки кошти у розмірі 2500 грн. До того ж, згідно витягу операцій по рахунку, відкритого на імя [PERSON] в ПАТ «Укрсоцбанк»відповідачкою було перераховано за період з липня 2011 року і по теперішній час наступні грошові кошти: 12.07.2011 року 500 грн., 01.09.2011 року 250 грн., 29.09.2011 року 250 грн., 31.10.2011 року у сумі 50 грн., 15.12.2011 року 250 грн., 22.02.2012 року суму у розмірі 100 грн., 13.04.2012 року 250 грн., 28.05.2012 року 150 грн., 09.07.2012 року 500 грн., а всього на загальну суму 2300 грн. Згідно розрахунку, наданому позивачкою, розмір заборгованості складає: 36000 грн. 00 коп. -2500 грн. 00 коп. (повернуті готівкою) 2300 грн. 00 коп. (перераховані на рахунок позивачки) = 31200 грн. 00 коп.; та 3 % річних за період з 28.02.2011 року по 10.10.2012 року 1622 грн. 00 коп., а всього 31200 грн. 00 коп. + 1622 грн. 00 коп. = 32822 грн. 00 коп. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі. Крім того, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 328 грн. 22 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved