Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], 04.07.1994р. народження покликаючись на те, що знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем який був розірваний 26.12.1997р. та від якого, у них народилися двоє дітей [PERSON] 18.10.1991р. народження та [PERSON] - 04.07.1994р. народження. На даний час дітям виповнилось 18 років, проте [PERSON] продовжує навчатися, є студенткою на 1 курсу Львівського державного медичного коледжу денної форми навчання, за спеціальністю лабораторна діагностика, що потребує значних коштів, а позивачка є інвалідом ІІІ групи з дитинства, не може самостійно забезпечини її всім необхідним, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 500грн. щомісячно до досягнення нею 23 років, а також судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення та доводи позивачки, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволені позову слід відмовити виходячи з наступного. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу І-СГ№064921, свідоцтва про народження І-СГ№280158, довідки №1 від 03.01.2012р. виданої виконкомом Липовецької сільської ради та довідки МСЕК серії 10ААА№844362 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 26.12.1997р. в Перемишлянському відділі РАГС Львівської області, актовий запис №70 та від якого у них народилися: 18.10.1991р. [PERSON] та 04.07.1994р. [PERSON], які проживають разом з [PERSON], що є інвалідом ІІ групи з дитинства. Відповідач [PERSON] відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.08.2005р. позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. Довідкою №341 від 14.08.2012р. виданою Львівським державним медичним коледжом ім. А.Крупинського стверджується, що [PERSON] є студенткою на 1 курсу Львівського державного медичного коледжу, навчається на денній формі навчання, за спеціальністю лабораторна діагностика. Статтею ст.10 ч.3 та ст.60 ч.1 ЦПК України, передбачено обовязок кожної із сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З огляду постанови від 12.11.2008р. про закінчення виконавчого провадження вбачається, що [PERSON] повернуто виконавчий лист на її письмову вимогу і виконавче провадження з примусового виконання постанови №2-857 від 22.09.2004р. про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] закінчено. Позивачем в ході судового розгляду не представлено суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач матеріально може утримувати повнолітню дитину. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ніде не працює, жодних даних про розмір тимчасових заробітків, які, як стверджує позивач, має відповідач, нею не представлено. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено тієї обставини, що відповідач має змогу матеріально утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На підставі вище викладеного,

Outcome: dismissed