Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачем йому за адресою: м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, буд.165 у серпні 2011 р. була нарахована плата за полив городу, виходячи з розміру 100 м.кв., хоча площа городу менша і полив здійснюється з колодязя на присадибній дільниці. У 2012 р. також була нарахована сума, переміряний город. Питною водою, на яку є договір, він під час поливу не користується, оплачує її окремо за нормами споживання. Просить скасувати нараховану плату та стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 500 грн. за порушення прав споживача. У судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що нарахування за полив здійснюється відповідно до діючого законодавства. Після перевірки площі городу плата за полив позивачу була перерахована. Судом досліджені наступні докази: попередження позивачу про заборгованість; договори про надання послуг з водопостачання; претензія позивача та відповідь на неї; акти про заборгованість та обстеження присадибної ділянки позивача: письмові заперечення відповідача; план земельної ділянки; розрахунок заборгованості. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач мешкає за адресою: м. Лисичанськ, вул. К. Маркса, буд.165 та має з відповідачем договір на водопостачання від 20 грудня 2011 р., попередній договір від 05 грудня 2003 р. З вересня 201 р. на час розгляду справи відповідачем позивачу нарахована оплата в розмірі 412, 61 грн. за полив присадибної ділянки за зазначеною адресою. Відповідно до ст..3 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.16 ч.1 і 2 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1)визнання права; 2)визнання правочину недійсним; 3)припинення дії, яка порушує право; 4)відновлення становища, яке існувало до порушення; 5)примусове виконання обов'язку в натурі; 6)зміна правовідношення; 7)припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Тобто, захисту у цивільному процесі підлягає дійсне порушене право особи, тоді як нарахування позивачу оплати за послугу не є дійсним реальним порушенням його прав, а такий засіб, як скасування плати за певні послуги не передбачені законодавством у якості засобів захисту порушеного права. За відсутності порушення прав позивача, не підлягає задоволенню і вимога про стягнення моральної шкоди, яка, до того ж, стягується тільки за передбачених ст.4 Закону «Про захист прав споживачів» умов наявності шкоди чи її загрози життю та здоровю споживача, що не доведено позивачем. Тому суд відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed