Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

Заявниця [PERSON], звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], померлим 20 листопада 2011 року, в якій просить суд визнати, що вона дійсно являється дружиною останнього; заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], з 14 листопада 1965 року і до дня смерті останнього 20.11.2011 року, та являється його законною дружиною. Оскільки інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, крім неї немає, є єдиною спадкоємицею за законом померлого [PERSON], після смерті якого прийняла спадщину, що складається з житлового будинку номер: 22, який знаходиться в селі Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області по вулиці Леніна, земельних ділянок, які розташовані на території Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, майнового паю та грошових внесків. В липні 2012 року звернулася до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори з заявою та відповідними документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, під час огляду документів державним нотаріусом були виявлені помилки та невідповідності у документах, що не дають можливості підтвердити родинні стосунки [PERSON] з її чоловіком [PERSON], а саме: в свідоцтві про одруження, допущена помилка, ім'я дружини зазначене, як Канарська Галина Людвиківна, що також підтверджується і актовим записом про шлюб, хоча в дійсності та в паспорті ім'я зазначене як Канарська Олена Людвіківна. Окрім того, в актовому записі про шлюб дата народження [PERSON], зазначена 18 січня 1942 року, а згідно актового запису про смерть [PERSON], дата народження - 17 січня 1942 року. В актовому записі про шлюб дата народження [PERSON] зазначена - 05 травня 1944 року, хоча вірна дата її народження, згідно свідоцтва про народження та паспорта - 05 липня 1944 року. Таким чином, через зазначені розбіжності у документах державним нотаріусом Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно її чоловіка - [PERSON]. Задля внесення виправлень у свідоцтво про одруження заявниця зверталась до виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області та відповідних органів реєстрації актів громадянського стану. Однак їй було в цьому відмовлено, оскільки заяви про внесення виправлень у актові записи до Державного реєстру актів цивільного стану громадян подаються особисто власниками свідоцтв, а враховуючи, що [PERSON] помер, виправлення та зміни внести неможливо. Заявниця зазначає, що враховуючи такі обставини вона позбавлена можливості довести факт, що дійсно являється дружиною [PERSON], в результаті чого буде позбавлена й права на спадкування після його смерті. Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому просить суд про встановлення факту родинних відносин між нею - [PERSON] та [PERSON], померлим 20 листопада 2011 року, оскільки іншим чином підтвердити їхні відносини як чоловіка та дружини немає змоги. В судовому засіданні заявниця надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Заінтересована особа місцева територіальна громада в особі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області участь представника у судовому засіданні не забезпечила, однак подала заяву, в якій просить слухання справи провести у їх відсутність, у задоволенні заяви не заперечує. В судове засідання прибули свідки [PERSON] і [PERSON], які надали суду пояснення та підтвердили факт, що [PERSON], [INFO], дійсно є дружиною померлого 20 листопада 2011 року [PERSON]. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Свідки [PERSON] і [PERSON] пояснили суду, що проживали з подружжям [PERSON] та померлим [PERSON] в одному селі, знали, що подружжя все життя прожило разом займаючись спільним господарством. [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа. Імя заявниці [PERSON], хоча в деяких документах вона записана, як [PERSON] і в селі всі її називали [PERSON]. Підтвердили той факт, що [PERSON], постійно проживає в с. Теснівка та дійсно є дружиною померлого 20 листопада 2011 року [PERSON], [INFO]. Аналогічні пояснення свідки надали у письмових заявах, що містяться в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні (а.с.14,15). Окрім того, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 167396 від 23.11.2011 року, 20 листопада 2011 року у с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області у віці 69 років помер [PERSON] (а.с.4), про що 23.11.2011 року виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зроблено актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до свідоцтва про одруження № 026808 від 14 листопада 1965 року, [PERSON], [INFO], зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.8), про що 14.11.1965 року виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зроблено актовий запис про шлюб, де в розділі Відомості про нареченогозазначено: [PERSON], [INFO]; у розділі Відомості про нареченузазначено: [PERSON], [INFO] (а.с.9,10). Згідно даних свідоцтва про народження заявниці № 085333 від 29.05.1951 року (а.с.7) та паспорту громадянина України ВМ 1915832 (а.с.16), імям заявниці зазначено [PERSON], а датою народження 05 липня 1944 року. З довідки № 601 від 24.07.2012 року, виданої виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області слідує, що [PERSON] та [PERSON] являється однією і тією ж особою (а.с.13). Згідно довідки № 323 від 06.04.2012 року виданої виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, виданої [PERSON], її чоловік, [PERSON], [INFO], помер 20 листопада 2011 року (а.с.11). [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка та спадщину прийняла, про що повідомила та подала відповідну заяву до Новоград-волинської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с.12). Інших спадкоємців, які претендували б на спадщину, крім заявниці немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1445/02-31 від 29.02.2012 року державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті чоловіка [PERSON], померлого 20 листопада 2011 року, у звязку з відсутністю у [PERSON] документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим [PERSON] (а.с.17). Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області є дружиною померлого 20 листопада 2011 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. Оскільки встановлення факту родинних відносин не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved