Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі Договору дарування на праві приватної власності належить квартира № 15 в будинку № 4 корпус 2 по вул. Тарле в м. Херсоні. На даний час за вказаною адресою зареєстрований її батько [PERSON] Однак відповідач з 2006 р. фактично не проживає за зазначено адресою та встановити його місцезнаходження не має можливості. Вважає, що в силу статті 504 ЦК України [PERSON] втратив право на користування зазначеним вище житлом оскільки був відсутнім без поважних причин понад один рік. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 15 в будинку № 4 корпус 2 по вул. Тарле в м. Херсоні у звязку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік. В судовому засіданні адвокат позивачки [PERSON] позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлений належним чином. Зі згоди адвоката позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Позивачка [PERSON] є власницею двокімнатної квартири № 15 в будинку № 4 корпус 2 по вул. Тарле в м. Херсоні, відповідно до Договору дарування від 08.08.2007 р. У вказаній квартирі крім позивачки її сестри, [PERSON], та матері, [PERSON]І, також зареєстрований її батько [PERSON], що підтверджується довідкою № 12-075 про склад сімї від 29.06.2012 року. Відповідач [PERSON] з 2006 року по теперішній час не проживає та не знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Академіка Тарле, 4, к. 2, кв. 15, більше 7 років, що підтверджується поясненнями адвоката позивачки. З огляду на наведене встановлено, що відповідач з 2006 року припинив своє місце проживання за місцем реєстрації з власної ініціативи. На даний момент місце перебування відповідача невідоме, проте на момент звернення позивачки до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідач не знявся. Участь у сплаті комунальних послуг в продовж тривалого часу [PERSON] не бере. Дана обставина перешкоджає позивачці користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів. Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказаними діями [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні власником своїм майном. Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] за вказаною адресою не проживає та не виявляє наміру в подальшому проживати

Outcome: approved