Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

[PERSON] (далі-позивачка) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі -відповідач), третя особа -КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про причини його неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №118 за 2012 рік до майна померлого [INFO] року [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер батько позивачки -[PERSON], що підтверджується матеріалами справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05.03.2012 року, свідоцтвом про народження позивачки серії [NUMBER] від 21.05.1961 року, її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.10.1981 року та Експертним висновком №056/570-m від 20.09.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Мостищанської сільської ради Макарівського району 02.11.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за №8, який за даними сільської ради на день смерті заповідача не змінений і не скасований, [PERSON] все своє майно, яке буде йому належати на день смерті заповів позивачці -[PERSON] Позивачка спадщину прийняла своєчасно, подавши державному нотаріусу Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву про прийняття спадщини (спадкова справа №118 за 2012 рік). Проте, державний нотаріус своїм листом за №2104/02-31 від 20.09.2012 року відмовив їй у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищезгаданий житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок [ADDRESS] належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом №0043-1 в погосподарській книзі №1 Мостищанської сільської ради за 2011-2015 роки. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 60.2 кв.м., житловою площею 32.7 кв.м. - під літерою «А», веранда, погріб «під В», сарай «Б», сарай «В», убиральня «Ж», огорожа №1-6. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved