Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

В грудні 2010 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за Кредитним договором № 12.15382 від 03.07.2008 року в сумі 154604,55 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 03 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 12.15382, який 11.03.2009 року викладено в новій редакції. Відповідно до п. 1.1. Кредитного Договору позивачем були надані грошові кошти [PERSON] у розмірі 8500,00 доларів США на строк користування 18 місяців, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою відсотків в розмірі 17 % річних. Факт одержання [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 2480_18 від 03.07.2008 року. Відповідно до п.2.1. Кредитного Договору (та п. 2.2 його нової редакції) [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного Договору). Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 17 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами). Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. [PERSON] порушив умови Кредитного Договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним у зв'язку з чим станом на 29.11.2010 року та враховуючи встановлений НБУ офіційний курс гривні до долару США, що складає 7,9380, враховується заборгованість у розмірі 154604,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість по капіталу кредиту (тіло кредиту) 5468,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43412,45 грн.; проценти по графіку 303,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2411,41 грн.; проценти за фактичне користування кредитом 1123,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8915,09 грн.; пеня за прострочення платежів 99865,61 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним Договором було укладено три договори поруки, а саме: з [PERSON] було укладено Договір поруки від 03.07.2008 року № 12.15382-ДП1; з [PERSON] було укладено Договір поруки від 03.07.2008 року № 12.15382-ДП2 та з [PERSON] було укладено Договір поруки від 11.03.2009 року № FIL.49620-ДП2. Відповідно до договорів поруки поручителі взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного Договору, та як солідарні із позичальником боржники. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, раніше надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі, справу просила розглянути без участі представника позивача в заочному провадженні. Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що 03 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 12.15382, який 11.03.2009 року викладено в новій редакції, відповідно до п. 1.1. якого [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 8500,00 доларів США на строк користування 18 місяців, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою відсотків в розмірі 17 % річних (а.с.9-12). Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 12.15382 від 03.07.2008 року надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 8500,00 доларів США, які останній отримав особисто 03.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 2480_18 від 03.07.2008 року (а.с.14). Відповідно до п.2.1. Кредитного Договору (та п. 2.2 його нової редакції) [PERSON] взяв на себе зобов'язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки згідно з Графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного Договору, а.с.10,13). Кредитним договором передбачено ставку за користування кредитом в розмірі 17 % річних, а отже ці проценти повинні сплачуватися за весь час прострочення (користування кредитними коштами). Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожен календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. У звязку з порушенням [PERSON] умови Кредитного Договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків за ним, враховуючи встановлений НБУ офіційний курс гривні до долару США, станом на 29.11.2010 року за [PERSON] враховується заборгованість за Кредитним договором № 12.15382 від 03.07.2008 року у розмірі 154604,55 грн., яка складається з наступного: заборгованість по капіталу кредиту (тіло кредиту) 5468,94 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 43412,45 грн.; проценти по графіку 303,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2411,41 грн.; проценти за фактичне користування кредитом 1123,09 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 8915,09 грн.; пеня за прострочення платежів 99865,61 грн. (а.с.7,8). В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] за Кредитним Договором № 12.15382 від 03.07.2008 року, Закритим акціонерним товариством «ПроКредит Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», було укладено три договори поруки, а саме: з [PERSON] було укладено Договір поруки від 03.07.2008 року № 12.15382-ДП1; з [PERSON] було укладено Договір поруки від 03.07.2008 року № 12.15382-ДП2 та з [PERSON] було укладено Договір поруки від 11.03.2009 року № FIL.49620-ДП2 (а.с.15-18). Відповідно до договорів поруки поручителі взяли на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного Договору, та як солідарні із позичальником боржники. 22 травня 2009 року позивачем були направлені: претензія за вих. № 923 на імя [PERSON] та вимоги за вих. № 924 на імя [PERSON], за вих. № 921 на імя [PERSON] та за вих. № 918 на імя [PERSON] - про повне дострокове погашення кредиту (а.с.19-22), але відповідачі борг не сплатили. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням того, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за Кредитним договором № 12.15382 від 03.07.2008 року, значно перевищує суму основного грошового зобов'язання, суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені у розмірі 99865,61 грн. - до суми заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) у сумі 43412,45 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за Кредитним договором № 12.15382 від 03.07.2008 року, який 11.03.2009 року викладено в новій редакції, в сумі 98151,40 грн., яка складається з наступного: заборгованість по капіталу кредиту (тіло кредиту) 43412,45 грн.; проценти по графіку 2411,41 грн.; проценти за фактичне користування кредитом 8915,09 грн.; пеня за прострочення платежів 43412,45 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 1546 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial