Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 121 514, 79 грн, судовий збір в сумі 1215, 14 грн., вказуючи, що на підставі кредитного договору № 11190178000 від 27.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» /правонаступник АТ «УкрСиббанк»/ та фізичною особою [PERSON], відповідачка отримала кредит у розмірі 9 492, 00 доларів США, з розрахунку 13% річних на строк з 27.07.2007 року по 27.07.2014 року. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає /відступає/ АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора /стає новим кредитором/ у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить /відступається/право вимоги /замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 25.09.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 121 514, 79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 62 904, 35 грн.; заборгованості за відсотками 58 610, 44 грн., в звязку з чим позивач і звернувся з позовом до суду. Відповідно до позовної заяви позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила, про що свідчить повідомлення. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитного договору № 11190178000 від 27.07.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» /правонаступник АТ «УкрСиббанк»/ та фізичною особою [PERSON], відповідачка отримала кредит у розмірі 9 492, 00 доларів США, з розрахунку 13% річних на строк з 27.07.2007 року по 27.07.2014 року. Цільове призначення кредиту придбання автомобіля. /л.с. 5-11/ 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає /відступає/ АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора /стає новим кредитором/ у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить /відступається/право вимоги /замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 25.09.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 121 514, 79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 62 904, 35 грн.; заборгованості за відсотками 58 610, 44 грн. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ч. 1 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В звязку з порушенням виконання зобовязань за кредитним договором, загальна сума заборгованості складає 121 514, 79 грн., яка повинна бути стягнута з відповідачки в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідачки на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1215, 14 грн.

Outcome: approved