Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

В березні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 8 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3958 грн. 80 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 9 липня 2009 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 2 лютого 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 24327 грн. 32 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24327 грн. 32 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 8 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 3958 грн. 80 коп. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 9 липня 2009 року. Згідно п. 6.1 Умов і правил надання банківських послуг, доданого до заяви про надання кредиту, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 1.25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення. Відповідно п. 6.3 Умов і правил надання банківських послуг, доданого до заяви про надання кредиту при порушені позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 2 лютого 2012 року існує заборгованість перед банком. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачу нарахована заборгованість в сумі 24327 грн. 32 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 3005 грн. 97 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 160 грн. 92 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 437 грн. 20 коп., пені 19088 грн. 60 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна ставка) 1134 грн. 63 коп. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає частковому задоволенню. Відповідно до Умов надання споживчого кредиту, який є невідємною частиною договору, підставою для нарахування і пені і штрафу є порушення строку щомісячних платежів. Такі умови фактично є подвійною відповідальністю за одне і те ж саме порушення, що суперечить загальним засадам цивільного законодавства і положенням ст.. 61 Конституції України. Таким чином, з відповідача на користь банку слід стягнути заборгованість у розмірі 22692 грн. 69 коп., а саме: заборгованість за кредитом 3005 грн. 97 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 160 грн. 92 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 437 грн. 20 коп. пеню 19088 грн. 60 коп. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial