Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

В червні 2012 року позивач ПАТ Дельта Банк звернувся з позовною заявою, посилаючись на те, що 05 грудня 2007 року між ТОВ Український промисловий банкта [PERSON] було укладено кредитний договір № 14/ФК-07 (23), згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з розрахунку 25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 грудня 2007 року по 04 грудня 2009 року, на споживчі цілі. Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, Постанови правління НБУ № 369 Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ [PERSON] Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанкна користь АТ [PERSON] до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає [PERSON] банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач станом на 21.05.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 6267,91 грн.. [PERSON] неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору, він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування. Заборгованість по кредитному договору всього складає 6267,91 грн.. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в тому, що брав кредит в розмірі 5000 грн. але має довідку про закриття кредиту та заборгованості немає. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір; розрахунок заборгованості за кредитним договором; суд приходить до наступного: 05 грудня 2007 року між ТОВ Український промисловий банкта [PERSON] було укладено кредитний договір № 14/ФК-07 (23), згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 5000 грн. з розрахунку 25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 05 грудня 2007 року по 04 грудня 2009 року, на споживчі цілі. Відповідно до ст.. 512-519 ЦК України, ст.. 92, 95 Закону України Про банки та банківську діяльність, Постанови правління НБУ № 369 Про затвердження положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, 30.06.2010 року між ТОВ Укрпромбанк, АТ [PERSON] Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ Укрпромбанкна користь АТ [PERSON] до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає [PERSON] банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідач станом на 21.05.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 6267,91 грн.. Відповідно до пункту 2.4, 2.5 Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число кожного місяця, починаючи з місця наступного за місяцем отримання кредиту. Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відповідно до п. 6.2 договору, банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.05.2012 року повна сума заборгованості відповідача перед ПАТ Дельта Банк складає 6267,91 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 3333,36 грн.; сума заборгованості за відсотками 2934,55 грн.; сума комісій 0,00 грн.. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. Але відповідач надав до суду довідку від 27 липня 2012 року про те, що позивач 27.07.2012 року закрив кредитний договір № 14/ФК-07(23) від 05.12.2007 року та не має фінансових та майнових претензій до [PERSON]. Тому суд вважає, що в справі відсутній предмет спору та позовні вимоги відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed