Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про визначення часток померлих та інших співвласників у сіпальному сумісному майні до [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] вказала, що відповідач по справі [PERSON] доводиться їй рідним братом. Він постійно зареєстрований за адресою: [ADDRESS], але за місцем своєї реєстрації не проживає більше 5-ти років, його фактичне місце проживання їй не відомо, стосунків зі нею він практично не підтримує. [INFO] в м. Кривому Розі помер її та відповідача [PERSON] батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Заповіту батько не залишив. [INFO] в м. Кривому Розі померла її та відповідача по справі [PERSON] мати-[PERSON], після смерті якої також залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Заповіту мати не| залишила. Вона та її рідний брат [PERSON], є дітьми померлих батьків [PERSON] та [PERSON], а тому їх єдиними спадкоємцями 1 черги за Законом . Вказана квартира [ADDRESS] в 1993 році була спільно приватизована тоді ще живими батьками та відповідачем по справі [PERSON] При цьому при проведенні приватизації не були визначені розміри часток, належні всім співвласникам в спільному майні і тому квартира стала їх спільною сумісною власністю. Вона, спадщину після смерті батьків прийняла у встановленому законом порядку, і зараз звернулася до державного нотаріату для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Але з законодавством в частині рівності часток співвласників вона не згодна, тому їй було рекомендовано звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, а саме визначити частку померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] - в розмірі по 4/9 (в кожного), зазначивши, що іншим співвласникам, а саме [PERSON] належить 1/9 частка у вказаному спільному майні-квартирі. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності з ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, у відсутність відповідача. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про визначення часток померлих та інших співвласників у сіпальному сумісному майні підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в м. Кривому Розі помер батько позивача та [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Заповіту батько не залишив. [INFO] в м. Кривому Розі померла їх мати-[PERSON], після смерті якої також залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS]. Заповіту мати не залишила. Позивач та її рідний брат [PERSON], є дітьми померлих батьків [PERSON] та [PERSON], а тому їх єдиними спадкоємцями 1 черги за Законом . Вказана квартира [ADDRESS] в 1993 році була спільно приватизована тоді ще живими батьками та відповідачем по справі [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 04 червня 1993 року. При цьому при проведенні приватизації не були визначені розміри часток, належні всім співвласникам в спільному майні і тому квартира стала їх спільною сумісною власністю. Позивач , спадщину після смерті батьків прийняла у встановленому законом порядку, і зараз звернулася до державного нотаріату для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно. Але з законодавством в частині рівності часток співвласників вона не згодна. Відповідно до ст.368 ЦК України, майно, яке знаходиться в спільній сумісній власності двох та більше осіб без виділення часток кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, при виділенні частки з майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між власниками, законом або рішенням суду. Встановлено, що стосунки між померлими батьками та відповідачем по справі були погані, в спірній квартирі він маже не проживав, отже суд приходить до висновку що частки померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] в спільному сумісному майні - квартирі [ADDRESS] - в розмірі по 4/9 (в кожного), а іншим співвласникам, а саме [PERSON] належить 1/9 частка у вказаному спільному майні-квартирі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для розподілу спільної сумісної власності - квартири [ADDRESS], що на підставі свідоцтва про право власності на житло належить [PERSON], [PERSON], [PERSON].

Outcome: approved