Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

В Рівненський міський суд надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне до [PERSON] про стягнення надміру отриманої пенсії в розмірі 1622,00 грн. Представник позивача повністю без зміни підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача на користь позивача надміру отриману пенсію в сумі 1622,00 грн., розглянути справу без участі належно повідомленого відповідача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив. Вважається за доцільне за згодою представника позивача розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів з ухваленням заочного рішення в порядку ст. ст. 224-228 ЦПК України. Оцінюючи пояснення представника позивача, дослідженні надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], було призначено пенсію у звязку з втратою годувальника з 01.09.2011 року у відповідності до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», як дитині померлого годувальника, що не досягла 18 років та навчається за денною формою навчання в учбовому закладі до досягнення ним 23 років. У відповідності до пункту 38 постанови Правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 [PERSON] була видана памятка, додаток 6 у пенсійній справі, відповідно до якого: пенсіонер зобовязується вчасно повідомити органи, що призначали та виплачували пенсію про прийняття на роботу, реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, звільнення з роботи, зміни в складі сімї, зміну місця проживання та інші обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. Згідно дослідженої заяви [PERSON] від 13.01.2012 року та довідки виданої Головним управлінням юстиції у Рівненській області № 12-22-65.155 від 20.12.2011 року, встановлено, що відповідач із 29 листопада 2011 року працює на посаді державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції по теперішній час (наказ № 328-к від 29.11.2011 року). Відповідно до індивідуального перерахунку, наданого позивачем, [PERSON] було надміру виплачено пенсію у вищезазначений період у сумі 1622,00 грн. 06 лютого 2012 року Управлінням ПФУ в м.Рівне був надісланий лист № 2405/07 [PERSON] з проханням зявитись в управління ПФУ в м.Рівне для вирішення питання щодо добровільного повернення надміру виплачених сум пенсії у звязку з втратою годувальника в розмірі 1622,00 грн., які переплачені по причині того, що отримувач пенсії своєчасно не повідомив про влаштування на роботу. Згідно зі статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ (із змінами та доповненнями) пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до частини 1 статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV та статті 103 Закону № 1788-ХІІ, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. В порядку ст.50 Закону позивачем було надано для відповідача термін до 20.02.2012 року для добровільного повернення коштів надміру отриманої пенсії в розмірі 1622,00 грн., проте станом на час заявленого позову така сума повернута не була, чим допущена заборгованість на вищевказану суму та порушено права позивача. За наведених обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, вимоги позивача про стягнення із [PERSON] надміру отриманої пенсії в розмірі 1622,00 грн. вважаються обґрунтованими, доведеними доказами в справі, такими, що до підлягають до задоволення. Згідно зі статтями 79, 80 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 50, 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved