Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Жовківського районного суду Львівської області 22.02.2011 року. З відповідачем в них в шлюбі народилась одна дитина: дочка [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, однак він є працездатним, так як періодично підробляє, має тимчасові заробітки, та може надавати допомогу на утримання дитини. Сама вона тимчасово ніде не працює. Будь-яких інших доходів не отримує. З відповідачем вони проживають окремо, участі у вихованні та утриманні дитини відповідач зовсім не приймає. Просить стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. на дитину в місяць до досягнення нею повноліття. Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 коп. щомісячно. А також пояснила, що стан здоровя дитини хороший, вона не хворіє, а відтак, і не перебуває на обліку в лікарів. У власності дитина нічого не має, будь-яких самостійних доходів не отримує. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що 600 грн. не є велика сума і він згідний сплачувати аліменти у такому розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Жовківського районного суду Львівської області 22.02.2011 року, і від якого у них народилась одна дитина: дочка [PERSON] [INFO]. З свідоцтва про народження дитини вбачається, що позивачка є матірю дитини, а відповідач її батьком. Зі слів сторін відомо, що відповідач не має постійного місця праці, а відтак і постійного заробітку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд враховує те, що дитина проживає разом з матірю, а відтак, знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, тому, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку. При визначенні розміру аліментів суд враховує : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка не хворіє, майна у власності не має, самостійних доходів не отримує; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище їх матері позивачки по справі, яка не хворіє, тимчасово ніде не працює, будь-яких інших доходів не отримує; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище їх батька відповідача по справі і платника аліментів, який не хворіє, інвалідності не має, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, ніде не працює, однак має мінливий заробіток, тобто є працездатним, а відтак, може надавати допомогу на утримання дітей. Якщо батько, мати працюють, розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст.ст.182,183 СК України). Якщо ж платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі (ст.184 СК України), суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тому суд, з врахуванням всіх вище перелічених обставин, приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі, в розмірі 600 грн. 00 коп. (шістсот грн. 00 коп.) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON]

Outcome: approved