Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси 04.02.2013 року звернулась [PERSON] із вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник послалась на те, що вона народилась [INFO], про що в книзі реєстрації актів про народження виконавчого комітету Виноградарської сільської ради народних депутатів, Роздільнянського району, Одеської області було зроблено актовий запис № 6 від 06.03.1989 року, та 10.03.1989 року видано свідоцтво про народження [NUMBER] на ім'я «[PERSON]». На підставі вказаного свідоцтва про народження заявнику було видано паспорт, де її ім'я, як і у всіх інших медичних, шкільних та навчальних документах, значилось [PERSON]. 29.05.2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], та змінила своє прізвище на «[PERSON]». При зміні паспорта, у зв'язку із зміною прізвища, заявник дізналася, що в актовому записі №6 від 06.03.1989 року про її народження записано ім'я дитини - «[PERSON]». Посилаючись на те, що помилкове написання імені [PERSON] як «[PERSON]» в спірному актовому записі, може в майбутньому перешкоджати ідентифікації особи заявника, вона просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON], що народилась [INFO] в с. Вакулочка, Роздільнянського району, Одеської області та [PERSON], як записано в актовому записі за №6 від 06.03.1989 року, в книзі реєстрації актів про народження виконавчого комітету Виноградарської сільської ради народних депутатів, Роздільнянського району, Одеської області є одна і та ж особа. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити та встановити відповідний факт. Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі м. Одеси в судове засідання не з'явився, начальником відділу Указною Н.М. було подано до суду заяву, згідно вона не заперечувала проти встановлення факту, просила розглянути справу без участі представника відділу. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 10.03.1989 року виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради народних депутатів, Роздільнянського району, Одеської області, актовий запис №6. На підставі вказаного свідоцтва про народження [PERSON], 31.03.2005 року, Роздільнянським РВ УМВС України, в Одеській області, було видано паспорт громадянина України, та її ім'я було зазначено як «[PERSON]». 29.05.2010 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №264. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», на підставі чого 29.09.2011 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER], та прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «[PERSON]». Заявник вказує, що під час зміни прізвища вона дізналася, що в актовому записі про її народження №6, зробленим виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області 06.03.1989 року, де в графі «відомості про дитину» її ім'я помилково вказано - «[PERSON]». Заявник звернулась до Відділу державної РАЦС у Малиновському районі ОМУЮ із заявою про внесення змін до спірного актового запису, однак, 25.09.2012 року отримала висновок Відділу державної РАЦС у Малиновському районі ОМУЮ про відмову в задоволенні її заяви. З аналізу висновку Відділу державної РАЦС у Малиновському районі ОМУЮ від 25.09.2012 року вбачається, що відмовляючи у внесенні змін в спірний актовий запис він керувався тим, що в свідоцтві про народження заявника [NUMBER] від 10.03.1989 року, виданого виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради народних депутатів, Роздільнянського району, Одеської області була допущена помилка в зазначенні імені «[PERSON]», що в свою чергу призвело до помилки в написанні власного імені у паспорті та послідуючих документах. Тому неможливо внести зміни до актового запису про народження, а саме змінити власне ім'я дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». Дослідивши надану суду копію запису акту про народження №6 від 06.03.1989 року, складену Виноградарською сільською радою, Роздільнянського району, Одеської області, судом встановлено, що в даному актовому запису міститься інформація про дитину: [PERSON], [INFO], батько: [PERSON] та мати: [PERSON], місце народження дитини: с. Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області. Аналогічні записи про місце народження, батьків дитини, містяться у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], із зазначення актового запису №6, свідоцтво видане Виноградарською сільською радою, Роздільнянського району, Одеської області 10.03.1989 року. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що різниця в написанні імені заявника, а саме: «[PERSON]» в актовому записі про народження та «[PERSON]» в свідоцтві про народження заявника та у всіх послідуючих документах, виникла внаслідок допущення помилки при зазначені власного імені заявниці [PERSON] при складанні актового запису про народження. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON], яка народилась [INFO] в с. Вакулівка, Роздільнянського району, Одеської області, та [PERSON], що записана в актовому записі за №6 в книзі реєстрації актів про народження виконавчого комітету Виноградарської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 06.03.1989 року є одна і та ж особа, тому вважає можливим встановити відповідний факт, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Outcome: approved