Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

У березні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], третя особа: відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення його від сплати заборгованості по аліментах. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого має сина. [PERSON], [INFO]. Спільне сумісне життя у нього з відповідачкою не склалось і 23 листопада 2011 року шлюб між ними було розірвано. Крім того, на підставі рішення Золотонішського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2011 року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.02.2012 року та на утримання їхнього малолітнього сина. [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.02.2011 року. Ще до зазначеного рішення позивач добровільно сплатив 12 700 грн. аліментів, про що відповідачкою було видано відповідну розписку. Однак, [PERSON] звернулась до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про стягнення аліментів з позивача в примусовому порядку. 02.02.2012 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про зобов'язання проведення відрахувань із заробітної плати [PERSON] в рахунок погашення заборгованості по сплаті ним аліментів. Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до виконавчої служби та надав державному виконавцю розписку, яка підтверджує сплату ним аліментів з добровільному порядку, але отримав відмову, оскільки стягувач не підтвердила отримання нею коштів. Тому, позивач звернувся до суду із позовом та просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання малолітнього [PERSON] та на утримання [PERSON], оскільки вона не виникла в період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позові, та просила задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду . справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч. 4 ст. 76 СК України, якщо в звязку з вихованням дитини один із подружжя не мав можливості працювати, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальна: допомоги і що колишній чоловік/дружина може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тошо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обовязку. І . і Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до положень ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають з рішення суду. » Так, рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 березня 2011 року, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2012 року та на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.02.2011 року. (7. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.02.2012 року, ВП № 30448689, постановлено проводити відрахування із заробітної плати боржника [PERSON] щомісячно у розмірі 50%, з яких 25% - в рахунок погашення заборгованості, 25 % - поточні аліменти. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини розраховувати за період з 01.02.2011 року по 31.01.2012 року, виходячи з отриманого доходу боржника. Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 02.02.2012 року, ВП № 30448630, постановлено, проводити відрахування із заробітної плати боржника [PERSON] щомісячно у розмірі 50% до погашення заборгованості. Заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини розраховувати за період з 03.02.2011 року по 31.01.2012 року, виходячи з отриманого доходу боржника. Відповідно до положень ст. 526, 545 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином. Прийнявши виконання зобовязання, кредитор на вимогу боржника видає відповідну розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Як вбачається з оригіналу розписки за отримання аліментів, виданої [PERSON] на ім'я [PERSON], останній в період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року фактично сплатив на утримання відповідачки та малолітнього [PERSON] кошти, на загальну суму 12 700 грн. Враховуючи те, що відповідачка позов визнала, а, отже, і визнала факт сплати їй в добровільному порядку зазначеної суми аліментів на її утримання та на утримання малолітнього [PERSON] в період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року, суд приходить висновку, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання відповідачки та матолітнього [PERSON] в зазначений період, у позивача не виникла, а тому заборгованість з його доходу в період з 01.03.2011 року по 01.09.2011 року вираховувалась хоч і на підставі виконавчих листів, однак без врахування зазначеної вище обставини. Враховуючи встановлене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повному обсязі. На підставі викладено,

Outcome: approved