Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на його утримання, вказуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться її розвитком та здоров'ям, не приділяє ніякої уваги щодо виховання та утримання своєї дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Ніяких клопотань не заявив. В судовому засідання прокурор позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування, Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області Петруков В.М. в судовому засіданні висловися про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав, так як останній самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Представник служби у справах дітей Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області Поливода С.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи та дослідивши зібранні по справі докази у їх сукупності суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню з наступних підстав: в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] взагалі не приділяє уваги фізичному та духовному розвитку своєї дитини, її матеріальному забезпеченню. Рішенням № 47 від 24 жовтня 2012 року виконавчого комітету Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області надано згоду на позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Новгород-Сіверською районною державною адміністрацією Чернігівської області дано висновок №01-10/650 від 27.02.2013 року, відповідно до якого позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 03 вересня 2012 року по теперішній час навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі "Реутинський професійний аграрний ліцей" - є доцільним. Відповідно до роз`яснень Постанови від 12 червня 1998 року № 16 Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON]. За таких встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обґрунтованими. Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дітей, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18 березня 2013 року і продовжувати до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved