Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11167899 від 29 грудня 2010 року, посилаючись на те, що згідно вказаного кредитного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу кредитні кошти в сумі 4160,00 грн. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитними коштами та погашення кредиту за ним наявна заборгованість в загальній сумі 9369 грн. 31 коп. 20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого, позивач набув право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) в розмірі 9369,32 грн., в тому числі: 3683,40 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,20 заборгованість по процентам за користування кредитом; 1278,49 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 4407,22 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи зазначене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також сплачені ним судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з мотивів наведених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224 - 233 ЦПК України. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 29 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 11167899. За вказаним кредитним договором, банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 4160,00 грн. Строком на 30 місяців з кінцевим терміном повернення 27 червня 2013 року включно. Умовами п. 4.8 кредитного договору передбачено обов'язок відповідача сплатити банку проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 5 кредитного договору, позичальник зобов'язаний вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця, та згідно додатку до даного договору відповідач повинен був сплачувати кожного місяця внесок в сумі 325,89 грн. з кінцевим терміном сплати кредиту до 27.06.2013 року. Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11167899 від 29.12.2010 року станом на 20.06.2012 року. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, згідно якого останнє уступило позивачу право вимоги за зобов'язаннями, які виникають з кредитного договору № 11167899 від 29.12.2010 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 16, 20, 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved