Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, а саме, просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, вказуючи, що вже два роки він та відповідач фактично не підтримують подружні стосунки, у зв’язку з відсутністю в них спільних інтересів та відсутністю бажання бути разом. 02 листопада 2012 року відповідач, [PERSON], надала зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини, [PERSON] Ухвалою суду від 06 листопада 2012 року провадження по справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів закрито у зв’язку з затвердженням мирової угоди. Отже, суд розглядає цивільну справу у частині вимог первісного позову [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач, [PERSON], у судове засідання з’явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує за наданим позовом та зустрічним позовом, просить затвердити мирову угоду. Відповідач, [PERSON], у судове засідання не з’явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги щодо первісного позову визнає, просить задовольнити у повному обсязі, та затвердити мирову угоду. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №106202, виданим 04 липня 2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №440. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину –доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 26 серпня 2010 року, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №307. Донька проживає з відповідачем. Позивач та відповідач шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з тим, що за період сумісного життя сторони зрозуміли, що у них різні погляди на життя, різні інтереси і запити. Майновий спір між сторонами відсутній. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв’язку з відсутністю вільної згоди подружжя на продовження шлюбу, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересами кожного з подружжя, інтересам їх неповнолітніх дітей, а також принципу добровільності шлюбу, у зв’язку з чим, є неможливим . Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, які мають істотне значення. Таким чином, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу ґрунтується на законі та є такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved