Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 3/4 частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи вимоги тим, що 09.04.2011 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 148 по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] [PERSON] після смерті [PERSON] являється спадкоємцем, який має право на обов`язкову частку в спадщині. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 15.10.2009 року, інші спадкоємці відсутні. В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на будинок знаходиться у відповідачки, передати позивачу дане свідоцтво остання відмовляється, так як і не бажає соромляти спадщину в нотаріальній конторі, створює перешкоди в користуванні спадковим майном. За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №148 по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом, зазначивши, що на підставі свідоцтва про право власності будинок № 148 по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON]. Станом на 01.01.1991 року в даному колгоспному дворі проживали та були зареєстровані: [PERSON] голова двору та [PERSON] член колгоспного двору. Відповідач [PERSON] станом на 01.01.1991 року не був зареєстрований, як член колгоспного двору, головою якого являється [PERSON], а тому кожен із членів колгоспного двору набув право власності на частку в майні колгоспного двору і розмірі цієї частки складав по 1/3. Оскільки мати позивача, [PERSON] померла в 2009 році, то її частку успадкували позивач [PERSON] та її батько, [PERSON] Відповідач [PERSON] не звертався в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а тому частка позивача та її батька в будинку складає: 1/3+1/6 (1/3:3)=1/2 кожному. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли його діти: [PERSON] та [PERSON], позивач шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, а відповідач [PERSON] Ю,А. шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом. Частка батька в будинку складає 1/2, а оскільки спадкоємців двоє, то розмір частки, що належить позивачу в будинку становить 1/2 +1/8=5/8 (або62,5%), а частка відповідача 100-62,5%=37,5% (3/8). Оскільки позивач народилася, до цього часу проживає та зареєстрована в спадковому будинку, а відповідачу на праві власності належить інший житловий будинок, також те, що його частка в спадковому майні порівняно з тією часткою, на яку претендує позивач, є незначною, [PERSON] звертається до суду з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за нею право власності на 100% будинковолодіння, погоджуючись сплатити відповідачу грошову компенсацію за його частку в спадковому майні. Ухвалою суду від 13.11.2012 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 3/4 частки житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В ході судового розгляду сторонами по справі зменшено позовні вимоги, зокрема, [PERSON] просив визнати за ним право власності в порядку за заповітом на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №148 по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області; [PERSON] просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 5/8 часток вищевказаного будинковолодіння. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких зменшені позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, зменшені позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення, справу просять розглянути в їх відсутність . Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви, в яких зменшені позовні вимоги підтримують, просять їх задоволити, зменшені позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають до задоволення. Такого висновку суд дійшов з наступного. Як встановлено по справі, 09.04.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 217666 від 21.10.2011 року (а.с.11). За життя, 15.11.2005 року померлий вчини заповіт, який був посвідчений секретарем Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №195, яким все своє майно де б воно не було і з чого би не складалося заповів позивачу за первісним позовом [PERSON] (а.с.12) Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з будинковолодіння №148 по вул. Покришкіна в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що належало померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності №328 від 20.06.1987 року, виданого йому як голові колгоспного двору (а.с.45). Згідно виписок з погосподарської книги Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, головою двору № 148 по вулиці Покришкіна в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області являвся [PERSON], членами двору вказані: дружина [PERSON], дочка [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 54 - 61). Даний факт також підтверджується довідкою Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2521 від 09.11.2012 року (а.с.52). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 157564 від 16.10.2009 року, [PERSON] померла 15.10.2009 року (а.с.43). Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок №148 по вулиці Покришкіна в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП ВООБТІ27.08.2012 року, власником вищевказаного об`єкту нерухомості являється [PERSON] (а.с. 13 - 16). Згідно відомостей Вінницької районної державної нотаріальної контри, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.25 - 32). Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують , незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Ч. 1 ст. 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд

Outcome: approved