Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Дельта Банк(далі ПАТ Дельта Банк) звернувся з позовом у суд до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7516 грн. 60 коп. та судові витрати, вказуючи на те, що 26.04.2008 року між позивачем ПАТ [PERSON] відповідачем [PERSON] було укладено договір № 002-16070-260408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку № 26253902535583, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. [PERSON] станом на 07.07.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача на адресу суду надіслав лист у якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Судом установлено: 26.04.2008 року між позивачем ПАТ [PERSON] відповідачем [PERSON] було укладено договір № 002-16070-260408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с. 5-7) Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ПАТ Дельта Банк відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № 26253902535583, в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний.( а.с.8) Банк надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався позивачем самостійно.( а.с. 14) У відповідності до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 07.07.2012 року становить 7516 грн.60 коп. у тому числі: тіло кредиту 2484 грн. 56 коп.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 1760 грн. 75 коп.; заборгованість за комісіями 3271 грн. 29 коп.; пеня 225 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 002-16070-260408 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved