Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та його померлим 08.12.2005р. батьком, [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, згідно свідоцтва про народження, його батьками зазначено: «отец [PERSON]; мать [PERSON]». Звернувшись після смерті батька до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що, ним не підтверджено факт родинних відносин із батьком, так як прізвище спадкодавця, зазначене у свідоцтві про його смерть, є «Чернець», а прізвище спадкоємця є «Чернец». Виправити зазначену розбіжність у досудовому порядку є неможливо, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою, та просити суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком, [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свої вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, що дозволило суду визнати її неявку в судове засідання з неповажних причин та, відповідно до ст.169 ЦПК України, провести розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є хрещеною матір'ю заявника, й може підтвердити, що дійсно його батьком являвся саме [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що, вона є матір'ю заявника. За життя батька заявника його прізвище української мовою було зазначено як «Чернець», про що свідчить також запис у свідоцтві про розірвання їх шлюбу, де її прізвище також зазначено як «Чернець», а прізвище заявника у паспорті українською мовою було помилково записано, як «Чернец», через що заявник позбавлений можливості отримати спадщину після померлого батька, й змушений звернутися до суду. Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, виданого 16.03.1993 року відділом ЗАГСу Заводського РВК м. Дніпродзержинська, батьками заявника [PERSON], [INFO], зазначено російською мовою: «отец [PERSON]; мать [PERSON]». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Заводським відділом ЗАГСу м. Дніпродзержинська, 14.12.1991 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], прізвище якої після укладення шлюбу російською мовою зазначено як «Чернец». Згідно свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, 08.12.2005р. [PERSON] помер. Згідно відповіді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська № 1548 від 12.02.2004р., наданої [PERSON] матері заявника [PERSON], останній було повідомлено, що, дублікат виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], направлено за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр-кт. Комсомольський, 2Б-45. Таким чином, з вищенаведених обставин суд вбачає, що, вказаний у свідоцтві про народження батько заявника [PERSON] «Чернец Игорь Васильович», та, померлий 08.12.2005р. [PERSON] - є однією і тією ж особою, а саме, згідно свідоцтва про народження, виданого 16.03.1993 року відділом ЗАГСу Заводського РВК м. Дніпродзержинська, є батьком заявника [PERSON], [INFO]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається з постанови нотаріуса Першої дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 18.07.2011р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, останній відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 08 грудня 2005 року [PERSON], в зв'язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON], рекомендувавши заявнику звернутися до суду. Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи, що, факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його померлим батьком [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме, є необхідним для одержання заявником в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, суд, вимоги заявника вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved