Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 12 грудня 2011 року помер її батько [PERSON]. Також, [PERSON] зазначила, що при житті її батькові [PERSON] належав земельний пай, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровській області. Разом з тим, позивач зазначила, що на підставі рішення Олександрівської сільської ради №76 від 16 березня 2001 року, [PERSON] був виданий Державний акт про право приватної власності на земельну ділянку розміром 9,143 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області. Окрім того, позивач зазначила, що спадкоємцем першої черги за законом є тільки вона донька померлого [PERSON]. Разом з тим, позивач зазначила, що вона зверталась з заявою про прийняття спадщини до Державного нотаріуса Юрївської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Окрім того, позивач зазначила, що після смерті батька в його документах знайшла копію Державного акту на вищезазначену земельну ділянку. У звязку з цим звернулась до відділу Держкомзему у Юрївському районі для отримання дубліката державного акту, але їй було відмовлено на підставі того, що дублікат має право отримати лише власник даної земельної ділянки. В звязку з зазначеним, [PERSON] в позовній заяві просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,143 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після померлого батька [PERSON] і належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП №003728, виданого 26 липня 2001 року на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Олександрівської сільської ради №76 від 16 березня 2001 року. В судове засідання [PERSON] не прибула, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, зазначивши в ній що позовні вимоги підтримує. В судове засідання представник відповідача - сільський голова Олександрівської сільської ради [PERSON] не прибув, та подав в суд заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, зазначивши в ній про визнання позовних вимог та відсутності заперечень. В судове засідання представник третьої особи головний спеціаліст юрисконсульта відділу Держкомзему у Юрївському районі [PERSON] не прибула, та подала в суд заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, зазначивши в ній про відсутність заперечень проти задоволення позову [PERSON] Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта серії АН 742805, виданого 29 грудня 2008 року Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, встановлено особу позивача [PERSON] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження серії ІV №331803 від 06 січня 1993 року встановлено, що [PERSON] являється батьком позивача [PERSON] (а.с.10). Із державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП №003728 встановлено, що [PERSON] являвся власником земельної ділянки площею 9,143 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21). З довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 05 вересня 2012 року з вихідним №1/13-3824 встановлено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площа якої 9,143 га складає 148 664 (сто сорок вісім тисячі шістсот шістдесят чотири) гривень 15 копійок (а.с. 6). З свідоцтва про смерть серії І-КИ № 433398 встановлено, що [PERSON], помер 12 грудня 2011 року (а.с. 15). З витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та (спадкові справи) видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що заповіт не складався та спадкова справа не відкривалась (а.с.12-13). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2012 року встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с.7). Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст.1222, 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги була донька спадкодавця [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст.1218, 1225 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що таку заяву подав спадкоємець [PERSON] і ця заява відповідає її волевиявленню. За таких обставин суд встановив, що спадкоємець [PERSON] вчинила всі дії для прийняття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1 п.г ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.ст.125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації, а зокрема Державного акта. На підставі викладеного,

Outcome: approved