Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку №0010-0071 відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 19.06.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об`єкта відповідача, складений акт № 172148 про порушення споживачем правил використання електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та цивільним чоловіком відповідачки [PERSON] , відповідачем [PERSON] . Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 677,86 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що з [PERSON] вона проживала деякий час, але на теперішній час стосунки між ними розірвано. Проти виявленого порушення не заперечувала, пояснила, що не може своєчасно оплачувати комунальні послуги, оскільки одна виховує дитину і перебуває в скрутному матеріальному становищі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повістками. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до адресної довідки відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 07.02.2001 року по теперішній час. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] не зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де виявлено порушення ПКЕЕН, позивачем не додано відомостей про те, що він є власником або наймачем цієї квартири, відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з нього вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, тому в цій частині вимог необхідно відмовити. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] , закріпленого за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , відповідачка [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №172148 від 19.06.2012 року, який було складено електромонтерами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку після припинення електропостачання в зв`язку з порушенням ПКЕЕН. До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений. Згідно з протоколом засідання комісії РЕС з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1692 від 09.07.2012 року сума недооблікованої електроенергії становить 677,86 грн. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачки [PERSON] вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 677,86 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Outcome: partial