Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-31 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем знаходилася у зареєсрованому шлюбі і від спільного життя з ним є неповнолітня дитина - донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, а відповідач за час окремого проживання будь-якої добровільної маральної допомоги на утримання доньки не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ним не досягнуто, а неодноразові її пропозиції відповідачу надати їй грошові кошти на утримання доньки - відмовляється. Крім цього вказувала, що її середньомісячний сукупний дохід в місяць не перевищує 20% від рівня встановленого прожиткового мінімуму, а тому вона є малозабезпеченою особою і не спроможна без допомоги батька дитини утримувати неповнолітню доньку. Посилаючись на вимоги ст.ст.150, 180, СК України просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини по 450 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, погодившись при цьому, що відповідач дійсно надає посильну грошову допомогу на утримання дитини. Відповідач в судовому засіданні не визнавши позов, пояснив, що він ніде не працює, ніякого самостійного, постійного заробітку не має, але регулярно забезпечує дитину необхідними речами, дарує подарунки, та надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини. Вказані предмети купує його мати та дає йому для передачі позивачці, як і гроші. Погодився на сплату аліментів, але в меншому розмірі, чим просить позивачка. Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно із ст. 182 ч.1 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення. При цьому враховується матеріальний стан позивачки, позиція з приводу позовних вимог з боку відповідача, який не має постійного заробітку та обставини і відносини, які склалися між сторонами стосовно утримання та виховання неповнолітньої доньки. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, на утримання якої позивачка бажає отримувати аліменти, є працездатним, не відмовляється від сплати аліментів за рішенням суду, дитина проживає разом з позивачкою. Вказані обставини стверджені копіями свідоцтва про народження дитини, рішення Шевченківського райсуду м.Чернівці від 2 вересня 2010 року про розлучення сторін, довідки КЖРЕПу №15, з якої видно, що дитина проживає з позивачкою, довідки спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №22, що дитина сторін навчається в 3-В класі даної школи, акту обстеження житлово-побутових умов від 5 березня 2013 року за місцем проживання позивачки, та довідки квартального комітету органу самоорганізації населення Садгірського району м.Чернівці від 6 березня 2013 року. Крім цього, суд вважає за потрібне відмітити, що добровільне надання грошових коштів відповідачем для утримання дитини не позбавляє позивачку права звернення до суду з даним позовом. На підставі викладеного та

Outcome: partial