Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.02.2012 року вона призначена опікуном малолітнього [PERSON], [INFO], який потребує піклування тому, що його батько, [PERSON], перебуває під вартою на час слідства в Старобільському слідчому ізоляторі. 14.07.2011 року, мати дитини [PERSON], засуджена Сєвєродонецьким міським судом та перебуває на даний час у виправній колонії №44, м. Чернігів. У зв'язку з тим, що позивач є бабусею малолітнього [PERSON], [INFO] та він проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS], м. Сєвєродонецька. На підставі викладеного позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачем до суду було надано заяву про уточнення позовних вимог в якій вона просить стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача [PERSON], на її користь аліменти, на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] перебуває під вартою на час слідства у Старобільському СІЗО № 18, та згідно пояснень [PERSON] він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] відбуває покарання згідно вироку Сєвєродонецького міського суду у Чернігівській виправній колонії №44, та згідно її пояснень вона не згодна з позовними вимогами. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості. Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі. Згідно до п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Відповідно свідоцтва про народження Серії І-ЕД № 228470 [PERSON] народився 28.10.2010 року. Батьком записаний [PERSON], мати [PERSON]. Згідно копії рішення Сєвєродонецької міської ради № 255 від 28.02.2012 року виконавчий комітет Сєвєродонецької ради вирішив: надати малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначити гр. [PERSON], [INFO], опікуном над малолітнім онуком [PERSON], [INFO]. Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved