Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

27.07.2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13319,34 доларів США, що еквівалентно 106454,85 грн. та понесеного судового збору в сумі 1064,54 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, просив остаточно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 12502,49 доларів США, що еквівалентно 99932,43 грн. Також просив розглядати справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Миколаївського РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та відповідачем [PERSON] був укладений договір «Автопакет» №08/08/2007/840 К-1381 про надання останньому кредиту у розмірі 11675,06 доларів США, строком до 06.08.2014 року. Відповідно до вимог Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу у розмірі та порядку, визначених у договорі, до 18 числа кожного поточного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем [PERSON] було передано у заставу автомобіль марки Шевроле Авео, 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], який належить відповідачу. Крім того, в якості виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачка [PERSON] виступила поручителем. Згідно умов договору відповідачка [PERSON] зобов'язалася перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, передбачених договором. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.10.2012 року виникла заборгованість в сумі 11950,76 доларів США, що еквівалентно 95522,48 грн., а саме: основний борг -9593,59 доларів США, що еквівалентно 76681,56 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом -1189,67 доларів США, що еквівалентно 9509,05 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору -1167,51 доларів США, що еквівалентно 9331,88 грн. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них слід стягнути 11950,76 доларів США, що еквівалентно 95522,48 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Згідно зі ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню понесений останнім у встановленому порядку судовий збір в сумі 1064,54 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 551,73 доларів США, що еквівалентно 4409,95 грн.: Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки судом з відповідача на користь позивача уже стягнутий штраф, то правових підстав для стягнення пені, як ще одного виду неустойки, суд не находить, тому в даній частині вимог слід відмовити.

Outcome: partial