Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-16 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по кредитному договору від 05.12.2007 р. за №ZRXRRX08700053 в загальному розмірі 23100,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 231,01 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір. Позивач свій обов'язок по цьому договору виконав, надавши останньому кредит, однак відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав заяву в якій просить справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, погоджується на заочний розгляд справи. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, однак просить суд зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобовязання по договору. Суд, вислухавши пояснення відповідача та дослідивши в судовому засіданні докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. В судовому засіданні безспірно встановлено, що 05.12.2007р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір № ZRXRRX08700053, відповідно до якого Позивач надав Відповідачу строковий кредит у сумі 3492,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредитом, на строк 24 місяці з 05.12.2007 р. по 05.12.2009 р. включно з умовами оплати за користування кредитом. Погашення заборгованості згідно заяви здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5» по «10» число кожного місяця. Для виконання зобовязань Банк відкрив Позичальнику рахунок для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороді та ін. платежам. Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов. Вищенаведене підтверджується, поясненнями відповідача та заявою позичальника (а.с.4) та умовами (а.с.5-7). Позивач (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») своє зобовязання виконав, що підтверджується свідченнями відповідача, заявою позичальника (а.с.5), оскільки згідно п.6,3 Умов дата видачі кредиту є дата укладання кредитно-заставного договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.12.2011 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 23100,90 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3492,00 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~404,37 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1911,90 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15716,40 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 грн. штраф (фіксована частина); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1076,23 грн. штраф (процентна складова). Факт заборгованості підтверджується та розрахунком суми заборгованості (а.с.3) та визнається відповідачем. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є його обовязком. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В Постанові Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» в п.27 зазначено, що положення ч.3 ст.551 ЦК України про зменшення неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може. Відповідач в своїй заяві на адресу суду просить врахувати її матеріальний стан, а саме, що вона ніде не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, являється потерпілою як сама так і діти від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії та надала документи, що підтверджують зазначені факти. Враховуючи, що відповідачем отримано кредитні кошти в сумі 3492,00 грн., а загальний розмір пені та штрафів становить 17292,63 грн. ( 15716,40+ 500.00+1076,23), що значно перевищує розмір кредиту, а тому суд враховує тривалість невиконання умов договору та надані відповідачем докази щодо її тяжкого матеріального стану, і вважає їх такими, що мають істотне значення, зменшує розмір неустойки до 5000 грн., тобто розмір заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню має становити 10808,2 грн. (3492,00+404,37+1911,90+5000). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 231,01 грн. підлягають частковому стягненню з Відповідача на користь Позивача в сумі 108,08 грн. (46,79%).

Outcome: partial