Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові вказував, що 12.04.2007 року між банком та [PERSON] укладено договір кредиту, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Крім того, вказував, що згідно норм чинного законодавства договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за договором тривалістю 5 років. Зазначав, що відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 09.10.2012 року має прострочену заборгованість в розмірі 20 990, 29 грн., яка складається з наступного 2000 грн. заборгованість за кредитом; 7762, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 151, 61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 975, 73 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку за договором кредиту від 12.04.2007 року суму заборгованості в розмірі 20 990, 29 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в адресованій суду заяві позов підтримав, просив справу розглянути у їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи через засоби масової інформації газету «Буковина». Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору від 12.04.2007 року [PERSON] отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5, 04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.04.2008 року. Відповідач був ознайомлений з умовами надання банківського кредиту та погодився з ними, що підтверджено його особистим підписом в договорі. Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.10.2012 року прострочена заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором становить 20 990, 29 грн. і складається з наступного 2000 грн. заборгованість за кредитом; 7762, 95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 600 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 151, 61 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 975, 73 грн. штраф (процентна складова). Таким чином, боржником порушені терміни виконання зобов»язання за договором кредиту. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору. Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved