Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

[PERSON] в особі представника [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], який помер 07.06.2012 року, як родичами першого ступеня споріднення: донькою та батьком. В обґрунтування заяви зазначено, що 07.06.2012 р. помер батько заявника - [PERSON] Спадкоємцем першої черги після [PERSON] є заявник. При оформленні спадщини зясувалась, що документальне підтвердження родинного звязку є неможливим з тих підстав, що свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено як «Сокол», а прізвище заявниці згідно з паспортом «Сокіл». Зазначена описка у відомостях про смерть [PERSON] перешкоджає заявнику в оформленні спадщини, що залишилась після батька. Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її батьком [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту родинних відносин, просить задовольнити її у повному обсязі. Заінтересована особа у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Її неявка не перешкоджає розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків [PERSON], [PERSON], суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.06.2012 р. помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 235460, видане 16.06.2012 р. Запорізьким міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 3514. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖС № 433116 виданого 05.02.1988 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану, російською мовою «Сокол Алена Дмитриевна» є донькою «Сокол Дмитрия Игоревича» та «Сокол Марины Федоровны». Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON], які в своїх поясненнях підтвердили факт родинного звязку між заявником [PERSON] та померлим [PERSON], як між донькою та батьком. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевикладене, надані суду документи, пояснення свідків [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено факт, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який помер 07.06.2012 р. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав - оформлення спадщини в нотаріальній конторі. На підставі викладеного та

Outcome: approved