Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батька [PERSON], померлого 13.01.1980 року, визнати за ним право власності на самочинно побудований житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1974 кв. м. по вулиці Калініна,192 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що за свого життя її батько [PERSON] на виділеній йому в користування земельній ділянці самочинно побудував вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями. За свого життя [PERSON] заповіту стосовно належного йому майна не складав. 13.01.1980 року [PERSON] помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, так як проживала в будинку разом з батьком на день його смерті, поховала його, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, проживає в будинку в теперішній час, у неї перебуває технічна документація на житловий будинок (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом немає), але по причині юридичної неосвіченості, у встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, крім того, встановленим порядком отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо і по причині того, що житловий будинок з господарськими будівлями спадкодавцем побудовані самочинно, за свого життя спадкодавець не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися належним їй спадковим нерухомим майном, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути без його участі відповідно до вимог чинного законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що за свого життя батько позивача [PERSON] на виділеній йому в користування земельній ділянці самочинно побудував житловий будинок з господарськими будівлями, розташований на земельній ділянці площею 1974 кв. м. по вулиці Калініна,192 в м. Балта Одеської області. Відповідно до ст.375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно, право власника на забудову здійснюється ним за умови дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням, а згідно ч.3,5 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що згідно технічного висновку про стан несущих конструкцій споруди житлового будинку з господарськими будівлями, складеного КП Одесоблпроект, конструкції і основні обєкти будівель житлового будинку, господарських споруд мають позитивні конструктивні характеристики, відповідають передбаченим законодавством будівельним нормам і правилам і можуть бути визнані придатними до подальшої експлуатації, не перешкоджають іншим особам і не порушують права інших осіб. Після смерті [PERSON], померлого 13.01.1980 року, спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла його дочка [PERSON] (крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), що позивач по причині юридичної неосвіченості, по причині того, що житловий будинок з господарськими будівлями побудований без відповідних дозвільних документів, не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, належна оцінка обставин справи, наданих доказів дають суду підстави вважати, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді самочинно побудованого житлового будинку з господарськими будівлями. На підставі викладеного,

Outcome: approved