Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні майном, мотивуючи тим, що відповідно до державного акту ЯЛ № 277742 на право власності на земельну ділянку, позивачка користується земельною ділянкою № 18, загальною площею 0,0835 га, з вересня 2010 року по даний час, яку використовує для індивідуального садівництва. Дана земельна ділянка знаходиться в садівничому кооперативі Поліська -Новина-8 Володимирецького району Рівненської області. Також у даному садівничому кооперативі відповідач - [PERSON] користується земельною ділянкою № 5, яка межує із земельною ділянкою [PERSON] В листопаді 2010 року [PERSON] самовільно зайняв частину земельної ділянки позивачки, встановив огорожу. З того часу [PERSON] не може користуватися усією земельною ділянкою, яка належить останній на праві особистої власності, оскільки на ній стоїть огорожа відповідача. Неодноразово зверталася до відповідача з проханням прибрати огорожу, однак останній не відреагував. Тому змушена звернутися до суду за захистом порушеного права шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Просить зобовязати відповідача - [PERSON] усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою. Позивачка та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні свої вимоги підтримали, пояснивши, що [PERSON] відповідно до державного акту ЯЛ № 277742 на право власності на земельну ділянку, користується земельною ділянкою № 18, загальною площею 0.0835 га. з вересня 2010 року по даний час, яку використовує для індивідуального садівництва. Дана земельна ділянка знаходиться в садівничому кооперативі Поліська -Новина-8 Володимирецького району Рівненської області. Також у даному садівничому кооперативі [PERSON] користується земельною ділянкою №5, яка межує із земельною ділянкою [PERSON]. В листопаді 2010 року [PERSON] самовільно зайняв частину земельної ділянки № 18, яка знаходиться в садівничому кооперативі Поліська -Новина-8 Володимирецького району, встановив огорожу. З того часу [PERSON] не може користуватися усією земельною ділянкою, яка належить їй на праві особистої власності, оскільки на ній стоїть огорожа відповідача. Просить ухвалити рішення про усунення перешкод у користуванні належної їй земельною ділянкою шляхом зобовязання [PERSON] знести огорожу з земельної ділянки №18. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що з 1992 року і по даний час користується земельною ділянкою № 5 в садівничому кооперативі Поліська -Новина-8. Також до 2006 року користувався земельною ділянкою під № 18, яка межує із земельною ділянкою під № 5 по стороні 20 метрів. Вказані земельні ділянки були відведені ВП Рівненська АС під колективне садівництво та отримані ним у користування. У 2006 році [PERSON] була передана ділянка № 18 загальною площею № 0,078 га за виключенням території загальною площею 0,002 га на .якій знаходилися і по даний час розміщені садовий будинок, металева шафа та господарські будівлі. На підставі розпорядження голови Володимирецької' РДА від 27 листопада 2008 року № 456 йому було надано дозвіл на складання технічної документації із землеустрою з видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Проте останній не може виготовити відповідну документацію у зв'язку з тим, що [PERSON] було незаконно видано державний акт на право власності на земельну ділянку. Суд. заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав. Як вбачається із схем розташування земельної ділянки в СК Поліська новина-8 на території Старорафалівської сільської ради Володимирцького району Рівненської області, земельні ділянки [PERSON] та [PERSON] межують між собою. 02.06.2006 року [PERSON] було передано земельну ділянку № 18 загальною площею 0,0835 га, що підтверджується витягом з протоколу № 6 засідання житлово-побутової комісії ПК ВП Рівненська АЕС та списками громадян, які користуються земельними ділянками відведеними ПК ВП Рівненська АЕС під колективне садівництво. Відповідно до розпорядження голови Володимирецької РДА № 284 від 30.06.2010 року Про надання дозволу на розробку технічних документів із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку [PERSON] було надано дозвіл на розробку технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення індивідуального садівництва. Як вбачається акту (протоколу) про встановлення та погодження меж земельної ділянки № 18 на місцевості (в натурі), загальною площею 0,0835 га, складеного на підставі розпорядження голови Володимирецької РДА № 284 від 30.06.2010 року, дана земельна ділянка передавалась [PERSON] для ведення індивідуального садівництва. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 277742 виданого Володимирецькою РДА 10 березня 2011 року, земельна ділянка площею 0,0835 га належить [PERSON] Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2011 року [PERSON] було відмовлено у скасуванні державного акту на право власності на земельну ділянку, який належить [PERSON] Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року дана постанова залишена без змін. Згідно ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування і право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав. Як вбачається із ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених кодексом. Враховуючи, що у відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою № 18, загальною площею 0.0835 га. яка знаходиться в садівничому кооперативі Поліська -Новина-8 Володимирецького району Рівненської області шляхом знесення огорожі підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved