Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

10.07.2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] Яті про усунення перешкод в користуванні належними 11\\25 частинами житлового будинку №14 за адресою: м.Миколаїв пров.Перший Ковальський, шляхом виселення останніх з вказаної частини житлового будинку. В заяві позивач вказувала, що вона є власницею 11\\25 частин житлового будинку №14 за адресою: м.Миколаїв пров.Перший Ковальський. Вказану частину житлового будинку отримала після смерті рідного брата [PERSON] У житловому будинку, на підставі договору найму, укладеному між [PERSON] і [PERSON] з 1994р., проживають відповідачі. Після належного оформлення права власності на спадкове майно: 11\\25 частин житлового будинку №14 за адресою: м.Миколаїв пров.Перший Ковальський, а саме з 2007року вона (позивач) неодноразово зверталась до відповідачів з проханням звільнити приміщення, але останні на прохання не реагують, в будинок не допускають. Посилаючись на те, що відповідачі порушують її житлові права, проживають в житловому будинку без її згоди, та перешкоджають користуватися належною їй частиною будинку, просила про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. У судове засідання відповідачі не зявились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 01.02.1997року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 11\\25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, що знаходиться за адресою м.Миколаїв пров.1 Ковальський 14. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.01.2007року за [PERSON] визнано право власності на 11\\25 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд, що знаходиться за адресою м.Миколаїв пров.1 Ковальський 14, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] За життя [PERSON] уклав з [PERSON] договір найму житлового приміщення. Відповідно до вказаного договору [PERSON] здав [PERSON] житлову пощу по пров.1Ковальському 14 в м.Миколаєві, для проживання. До теперішнього часу [PERSON] разом з [PERSON], [PERSON] Яті проживає у спірному житловому будинку. На неодноразові звернення позивача [PERSON] до [PERSON] про звільнення належної їй на праві власності частини житлового будинку, їй було відмовлено. 15.06.2012р. [PERSON] звернулась до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з заявою щодо виселення із належного їй житлового будинку [PERSON] разом з її синами [PERSON], [PERSON] Яті. 11.06.2012р. Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, та рекомендовано звернутися до суду. 16.03.2013р. [PERSON] повторно звернулась до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з заявою, в якій просила вжити заходи до гр.[PERSON], яка перешкоджає її проживанню в квартирі розташованій за адресою [ADDRESS], та погрожує фізичною розправою. 18.03.2013року слідчим СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області винесено постанову про закриття кримінального провадження. Згідно ч1 ст.321ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про виселення [PERSON] з [PERSON], [PERSON] Яті, з спірного житлового будинку є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved