Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У лютому 2013 року позивачі звернулися до суду з зазначеним вище позовом, в обгрунтування якого зазначили , що 20 березня 2012 року помер їхній батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема у виді земельної ділянки загальною площею 1 га, розташованої на території Таїровської селищної ради в смт Таїрове, с. Балка, вул.Виноградна, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Ще за життя батько позивачів склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]О, зареєстрованим в реєстрі за № 12, відповідно до якого заповів позивачам в рівних частках все своє майно, деб воно не знаходилось та з чого б не складалось. Позивачі у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті їхнього батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наведених підстав позивачі в позовній заяві просять суд визнати за ними в рівних частках право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначену вище земельну ділянку та встановити порядок виконання рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі в судове засідання не з"явились, але звернулись до суду з заявою про підтримання позову, який просили розглянути у їхню відсутність, при цьому проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст. ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 20 березня 2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Позивачі є дітьми померлого 20 березня 2012 року [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Ще за життя батько позивачів склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON]О, зареєстрованим в реєстрі за № 12, відповідно до якого заповів позивачам в рівних частках все своє майно, деб воно не знаходилось та з чого б не складалось, що підтверджується копією зазначеного заповіту. Позивачі у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті їхнього батька, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище земельну ділянку їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на зазначене спадкове майно. Але відповідно до копії рішення Таїровської селищної ради № 831-У від 06 червня 2008 року спадкодавцю було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрію щодо відведення йому у власність зазначеної земельної ділянки, у зв"язку з чим наявні у матеріалах справи докази підтверджують право позивачів на отримання спадщини, відкритої після смерті їхнього батька, та позов в частині визнання за позивачами права власності на зазначену земельну ділянку підлягає задоволенню. Щодо позовної виоги щодо встановлення порядку виконання рішення суду, то в цій частині позов задоволенню не підлягає з наступних підстав: Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про порядок виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у вийняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. З аналізу зазначеної норми процесуального права слід зробити висновок, питання про порядок виконання рішення суду може бути порушено лише після видання виконавчого листа та у разі наявності обставин, що утрудняють виконання рішення суду. У зв"язку з чим в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial