Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 квітня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Жмеринка, актовий запис №72. У шлюбі 14 січня 1996 року народилась дочка [PERSON], яка проживає та залишиться проживати із відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачкою фактично розпався, вони протягом півтора року не підтримують шлюбних відносин. До цього призвело те, що сторони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань, щодо їх спільного проживання. Взагалі у позивача із відповідачкою різні характери, погляди на життя, та плани на майбутнє. Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення між ними неможливе. Сторони проживають окремо, шлюб існує лише формально і його подальше збереження суперечить інтересам сторін та дитини, що буде проживати з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але згідно заяви, поданої через канцелярію суду позов підтримав, просив його задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просив розглянути справу без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити теперішнє прізвище «Задерилова». Просила справу розглянути у її відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.1995року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Жмеринка, актовий запис №72 (а.с.5). Від спільного проживання у подружжя 14 січня 1996 року народилась дочка [PERSON] (а.с.6). Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача, який не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved