Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

16.01.2013 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить винести рішення суду про визнання [PERSON], [INFO], тітки заявника, недієздатною і встановити над нею опіку; призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON] Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що її тітка є інвалідом 1 групи. Вона не говорить, може видавати лише окремі звуки, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Не може сама їсти, пити, не може виконати найпростіші доручення, тому потребує постійного стороннього догляду. В судовому засіданні заявник заяву підтримала і надала пояснення аналогічні до заяви. Представники заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради в суд з'явилися, проти задоволення заяви не заперечили. Представники заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Корсунь -Шевченківської районної державної адміністрації в суд не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Так, відповідно до ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно даних амбулаторної судової - психіатричної експертизи (Акт № 88 від 05.03.2013 року) встановлено, що [PERSON], 1938 року народження, виявляє прояви важкої розумової відсталості (недоумства) в наслідок раннього органічного ураження головного мозку, у зв'язку з чим на теперішній час вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно рішення №60 від 21.04.1998 року виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, [PERSON] призначено опікуном [PERSON], 1938 року народження, інваліда І групи з дитинства, які проживають разом [ADDRESS] (а.с.26). Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки, рішенням виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради на час розгляду справи в суді вже призначена опікуна [PERSON] заявник [PERSON], тому в даній частині заява не належить до задоволення. На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатною [PERSON] Відповідно до вимог ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial