Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-28 00:00:00

ПАТ «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № AB8LRX14390022, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 6650 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2013 року має заборгованість в сумі 40456 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 3754 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 147 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3192 грн. 20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 30959 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1902 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова). За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AB8LRX14390022 від 17.02.2008 року в сумі 40456 грн. 15 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № AB8LRX14390022 від 17.02.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 6650 грн. 39 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.5 - 12). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2013 року має заборгованість в сумі 40456 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 3754 грн. 78 коп. заборгованість за кредитом; 147 грн. 23 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3192 грн. 20 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 30959 грн. 27 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1902 грн. 67 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.4). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором № AB8LRX14390022 від 17.02.2008 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 404 грн. 56 коп. (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved