Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~Орган опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що в останніх від шлюбу народився син [PERSON] Шлюб між ними розірвано 12 жовтня 2004 року. Батько дитини, [PERSON], проживає окремо та не бере участі у вихованні дитини з 2004 року, не цікавиться його навчанням, життям та здоров'ям, не підтримує родинні стосунки з сином, не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги на його утримання, окрім аліментів. Мати неповнолітнього, [PERSON], проживає за адресою: [INFO] і не бере участі у вихованні сина з 2010 року, не цікавиться його навчанням, життям та здоров'ям, майже не підтримує родинні стосунки з ним, матеріально не утримує. [PERSON] проживає, за адресою: [ADDRESS], з бабою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. [PERSON] виконує всі обов'язки, які відповідно до законодавства покладені на батьків. Окрім того, неповнолітній [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в ДЗ "СМСЧ № 4" через наслідки нейроінфекції та перебуває на індивідуальному навчанні, що підтверджується довідкою № 706 від 17.02.2012, виданою ЛКК ДЗ "СМСЧ № 4", та потребує додаткової уваги до фізичного і духовного розвитку з боку батьків. На засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулось 6 березня 2012 року [PERSON] відмовилась з'явитись, не повідомивши причину, а [PERSON] надав заяву від 20.02.2012, в якій просив розглядати дане питання без його участі, та вказав, що не заперечує проти надання висновку про доцільність позбавлення його батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові та просив задоволити їх. Відповідачі про місце, дату та час розгляду справи в суді повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з?явилися, заперечення на позов не подали, представника не направили. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради підтримала позов і вважає, що він підлягає до задоволенню, оскільки [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують та ухиляються від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітнього сина протягом кількох років, не займаються його вихованням, не піклується про життя та здоровя. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], пояснила, що дійсно батьки [PERSON] та [PERSON] усунулись від виховання малолітнього [PERSON] і на даний час вона повністю піклується про його вихованням та матеріальним забезпечення, так як внук з 2010 року проживає з нею. Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі будучи батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], не займається його вихованням, не проявляють щодо нього батьківської турботи, не піклується про життя та здоровя, таким чином свідомо ухиляються від виконання батьківських обовязків, хоча мають реальну можливість виконувати їх. Крім того, із висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 14.03.2012 року слідує, що відповідачі неналежно виконують батьківські обовязки, не піклуються про виховання, життя та здоров?я сина. Дитина 2010 року проживає з бабою [PERSON], яка його фактично утримує та виховує. З письмових пояснень вчителів початкових класів [PERSON] та [PERSON] слідує, що ні [PERSON], ні [PERSON], не цікавляться навчанням сина та з вересня 2011 року по даний час, під час індивідуальних занять з [PERSON], вони батьків взагалі не бачили. Будучи допитаною в судовому засіданні, [PERSON], підтвердила вищенаведене. За таких обставин відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO] . [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, а тому законною є вимога позивача про стягнення з неї аліментів на утримання сина на користь [PERSON] у розмірі ? частки її заробітку.

Outcome: approved