Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Кредитна спілка Аккордзвернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь КС Аккордзаборгованість за кредитним договором №С/Дз2807/1 від 28 квітня 2007 в сумі 23251,12 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 квітня 2007 р. між Кредиткою спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки Аккорд[PERSON], було укладено кредитний договір № С/Дз2807/1 . Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн. в якому позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 29.12.2007 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобовязань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив позивачу нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, внаслідок чого станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 6305,10 грн., за процентами становить 10640,92 грн., за пенею 6305,10 грн., що в сумі складає 23251,12 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 28.04.2007 року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та [PERSON], було укладено кредитний договір № С/Дз2807/1, згідно якого [PERSON] надано кредит у розмірі 10000 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 5). Станом на 29.10.2011 року заборгованість [PERSON]. перед КС Аккордза кредитним договором № С/Дз2807/1 від 28.04.2007 року склала 23251,12 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 6305,10 грн., залишок процентів складає 10640,92 гривень, заборгованість за штрафними санкціями (пеня) складає 6305,10 що підтверджується витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені та розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.3,4). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 23251,12 гривень заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved