Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною його дочку -[PERSON], [INFO], та призначити його опікуном над нею, посилаючись на те, що дочка інвалід з дитинства II групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Олигофрения в степени выраженной дебильности, аффективной неустойчивостью и социальной дезадаптацией». Вона потребує постійного стороннього догляду.Внаслідок свого захворювання дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вважає, що оскільки [PERSON], є його рідною дочкою, він має право бути її опікуном, для подальшого захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник опікунська рада при виконавчому комітеті Фастівської міської ради вважає, що на підставі документів, що є у справі, [PERSON] необхідно визнати недієздатною, так як вона має психічний розлад здоров'я, і з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів призначити над нею опікуна. [PERSON] в судове засідання не викликалась, оскільки з акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 207 ц від 15 серпня 2012 року слідує, що за станом здоров'я [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до довідки Фастівської центральної районної лікарні від 18 червня 2012 року з 1988 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Олигофрения в степени выраженной дебильности, аффективной неустойчивостью и социальной дезадаптацией»та є інвалідом ІІ групи (а.с. 4). Згідно із довідкою МСЕК від 26 грудня 1995 року є інвалідом з дитинства та недієздатною (а.с. 5). Відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального закладу Київської обласної державної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання»№ 207 ц від 15 серпня 2012 року [PERSON] страждає на легку розумову відсталість ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом [PERSON] розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може (а.с 20). Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи, а тому [PERSON] слід визнати недієздатною. Таким чином, [PERSON] потребує встановлення опіки. При призначенні опікуна суд, врахувавши подання опікунська рада при виконавчому комітеті Фастівської міської ради №648-06-2012 від 05 листопада 2012 року щодо доцільності призначення опікуна, вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON], заявника [PERSON], який є її батьком, матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення його опікуном не має, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови задовільні. На підставі ст.ст. 36-37, 60 ЦК України,

Outcome: approved