Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 09 березня 1987 року помер її дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 11 по вул.С.Перовської у м.Маріуполі. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті був його син [PERSON], котрий фактично прийняв спадщину, однак не оформив спадкові права в установленому законом порядку. 22 травня 2002 року [PERSON] помер. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після [PERSON] є його дочка [PERSON], котра фактично прийняла спадщину, однак не має можливості оформити спадкові права нотаріально, оскільки спадкове домоволодіння є самочинно збудованим. Позивачка просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просив позов задовольнити. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] на підставі протоколу № 34 квартальної зйомки № 877-878, затвердженої виконкомом міськради 04.12.1954р., є власником земельної ділянки площею 904,0 кв.м. по вул.С.Перовської, 11 у м.Маріуполі. Згідно довідки Маріупольського БТІ за вказаною адресою [PERSON] самочинно збудував жилий будинок літ.Д-1, прибудову літ.д-1, майданчик літ.д1, загальною площею 61,7 кв.м., жилою площею 34,0 кв.м. Самочинно збудовані жилий будинок літ.Д-1, прибудова літ.д-1, майданчик літ.д1, загальною площею 61,7 кв.м., жилою площею 34,0 кв.м., відповідають будівельно-технічним нормам, що підтверджується висновком технічного експерта в галузі будівництва від 08.10.2009р. № 746. Відповідно до вимог ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка його здійснила, якщо це не порушує прав інших осіб. 09 березня 1987 року [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки. Встановлено, що син померлого [PERSON] фактично прийняв спадщину: вступив у розпорядження та володіння спадковим майном, є єдиним спадкоємцем за законом після батька. Правовстановлюючі документи на спадщину не оформив. 22 травня 2002 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 05.09.2011р. встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] Встановлено, що дочка померлого [PERSON] фактично прийняла спадщину: розпоряджається та володіє спадковим будинком, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після батька. Позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки Маріупольське БТІ не видає витяг з реєстру прав власників на нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши право власності за ним після батька в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved