Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

У травні 2012 року [PERSON] «Автосоюз-Згурівка» і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] АСК «Інтер [PERSON]», третя особа: [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначали, що 28 грудня 2010 року близько 14 год. 45 хв. на 52 км. + 300 м. автодороги «Київ-Суми» водій [PERSON], керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ-210934», державний номерний знак [NUMBER], рухався в напрямку міста Києва поблизу електроопори №89 села Русанів Броварського району Київської області, на заокругленні проїзної частини автодороги, в порушення п. 1.3, п. 1.5, п. 2.3.б ПДР України виїхав на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автобусом марки «БАЗ-А079», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] Автобус «БАЗ-А079», державний номерний знак [NUMBER] на праві власності належить [PERSON], який передав його в оренду [PERSON] «Автосоюз-Згурівка» строком з 12 травня 2010 року на 5 (пять) років і 6(шість) місяців [PERSON] «Автосоюз-Згурівка», про що свідчить договір найму (оренди) транспортних засобів від 12 травня 2010 року. На момент ДТП позивач [PERSON] знаходився у трудових відносинах з [PERSON] «Автосоюз-Згурівка», що підтверджується наказом про прийняття на роботу, і на час ДТП виконував трудові обовязки, що підтверджується дорожнім листом серії 2-1 ДМ №727365 від 28 грудня 2010 року. По факту даного ДТП порушено кримінальну справу та [PERSON] було притягнуто до кримінальної відповідальності, згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області №1-175 від 29 липня 2011 року. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автобус «БАЗ-А079», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №1521 від 25 січня 2011 року, матеріальний збиток пошкодженого транспортного засобу становить - 18\~281 грн. 88 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] застрахована в [PERSON] АСК «Інтер [PERSON]» - страховий поліс ВЕ №057348 від 13 березня 2010 року. 14 жовтня 2011 року представник позивача звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування, проте відшкодування виплачене не було. На день подачі даного позову до суду, відповідач [PERSON] АСК «Інтер [PERSON]» прострочив 120 днів (з 12 січня 2012 по 11 травня 2012 року). Посилаючись на викладене, позивач [PERSON] «Автосоюз-Згурівка» просив суд про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди в розмірі 510 грн. 00 коп. і моральної шкоди -1000 грн. й 107 грн. 30 коп. судових витрат на користь [PERSON], стягнення з відповідача [PERSON] АСК «Інтер [PERSON]» на користь [PERSON] «Автосоюз-Згурівка» матеріальної шкоди в сумі 17\~771 грн. 88 коп., пені 893, 47 грн.; додаткових витрат 300 грн. 00 коп. (оплата за виготовлення звіту про визначення вартості матеріального збитку) і 547 грн. 00 коп. судових витрат, а також витрати на правову допомогу. В судовому засіданні представник позивачів та третьої особи [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд про їх задоволення. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] АСК «Інтер [PERSON]» в судове засідання не зявились, надали суду заяву про можливість розгляду справи без їхньої участі. Представник позивачів вважав можливим провести заочний розгляд справи. Заслухавши представника позивачів та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року близько 14 год. 45 хв. на 52 км. +300 м. автодороги «Київ-Суми» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача [PERSON], який керував автомобілем марки «ВАЗ-210934», державний номерний знак [NUMBER] та автобуса марки «БАЗ-А079», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] Автобус «БАЗ-А079», державний номерний знак [NUMBER] на праві власності належить [PERSON] (третя особа), який передав його в оренду [PERSON] «Автосоюз-Згурівка» строком з 12 травня 2010 року на 5 (пять) років і 6(шість) місяців [PERSON] «Автосоюз-Згурівка», про що свідчить договір найму (оренди) транспортних засобів від 12 травня 2010 року (а.с.9-11). На підставі наказу про прийняття на роботу, позивач [PERSON] знаходився у трудових відносинах з [PERSON] «Автосоюз-Згурівка» на момент дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим виконував свої трудові обовязки, про що свідчить дорожній лист серії 2-1 ДМ №727365 від 28 грудня 2010 року. По факту даної дорожньо-транспортної пригоди була порушена кримінальна справа та [PERSON] притягнуто до кримінальної відповідальності. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області №1-175/2011 від 29 липня 2011 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч 3 КК України. (а.с.12-20). Зі звіту про визначення вартості матеріального збитку №1521 від 25 січня 2011 року вбачається, що матеріальний збиток пошкодженого транспортного засобу складає - 18\~281 грн. 88 коп. (а.с.23-31). Цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була застрахована в [PERSON] АСК «Інтер [PERSON]» - страховий поліс ВЕ №057348 від 13 березня 2010 року (а.с.51.) Згідно ст. 9 Закону України №1961-1У «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 25\~500 грн. 00 коп. на одного потерпілого. Обовязкова франшиза 510 грн. 00 коп. У п 3 ч. 1. ст. 988 ЦК України, зазначено, що у разі настання страхового випадку, страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у строк встановлений договором. Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України №1961-1У «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. За правилами ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати, страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, який діє протягом періоду, за який нараховується пеня. (п. 36.5. ст 36 Закону України №1961-1У «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved