Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

Позивач у серпні 2012 року звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що на підставі рішення Ірпінського міського суду від 30 квітня 2009 року з нього стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Також на підставі іншого рішення Ірпінського міського суду від 11 квітня 2012 року з нього також стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO]. Вважає, що розмір аліментів - в сумі Ѕ частини, всіх видів заробітку являється значними для нього. Він одержує постійно щомісячно 20 000 гривень. Відповідачки одержують від його аліменти по 5000 гривень. Тому, якщо суд зменшить розмір стягуваних аліментів з ј частини до 12.5% на кожну дитину, то в сумі вони будуть становити по 2500 гривень, що достатньо для утримання дитини. В звязку з вищевикладеним просив зменшити аліменти, стягнутих з його на користь [PERSON], [PERSON] на утримання дітей з ј частини всіх видів доходу на 12,5 % всіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшли заяви з проханням слухати справу у їхню відсутність, позов визнають. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі рішення Ірпінського міського суду від 30 квітня 2009 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON],[INFO] (а.с.5). Також на підставі іншого рішення Ірпінського міського суду від 11 квітня 2012 року з нього також стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Позивач одержує постійно щомісячно 20 000 гривень. (а.с.8). Відповідачки одержують від нього аліменти по 5000 гривень. Тому, якщо суд зменшить розмір стягуваних аліментів з ј частини до 12.5% на кожну дитину то в сумі вони будуть становити по 2500 гривень, що достатньо для утримання дитини. Наведені обставини стверджуються копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.04. 2012 року, копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.04.2009 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ОК № 196647, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-БК № 196807, копією довідки від 26.06.2012 року № 302-к вих. та іншими матеріалами справи. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки судом встановлено, що сторони домовилися про зменшення розміру аліментів, що підвереджують їхні заяви про визнання позову, і розмір зменшених аліментів, буде більшим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд задовольняє позов в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 180- 182, 192 СК України,

Outcome: approved