Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадщину за законом і доводи мотивує тим, що 24.09.2011 року, помер її чоловік, [PERSON]. Після смерті відкрилась спадщина на 1\\2 частину житлового будинку № 2 по вул. Костоманова в с. Рибинське, Волноваського району, Донецької області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,330 га, розташованої на території Рибінської сільської ради, Волноваського району, Донецької області та на 1/2 частину земельної ділянки площею 9,05 га., розташовану на території Краснівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Спадкоємцями першої черги є позивачка, по даній справі, як дружина та їх неповнолітня донька - [PERSON], доля кожної складає по 1/4 частині. Спадкодавець [PERSON], в Волноваській державній нотаріальній конторі отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.09.2010 року на 1/2 частину земельної ділянки, площею 9.05 га., розташованої на території Краснівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з планом, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 292898, виданого 08.09.2009 року Волноваською районною держаною адміністрацією, Донецької області, кадастровий номер - 1421583200040000983, [NUMBER] 04 000 1008 [NUMBER] 04 000 1071, реєстр 242, та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2010 року, виданого Волноваською державною нотаріальною конторою, отримав 1/2 частину земельної ділянки, площею 0.330 га., розташованої на території Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, згідно з планом, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 988044, виданого 24.10. 2005 року Волноваською державною адміністрацією, Донецької області, кадастровий номер - [NUMBER] 01 000 0279, але отримати Державні акти на право власності на землю не встиг, тому позивачка і донька позивачки не мають можливості отримати спадщину, оскільки спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи. Право на спадщину на 1/2 частину будинку, позивачки оформили відповідно до вимог чинного законодавства, а за оформленням права на спадщину на земельні ділянки рекомендовано звернутися до суду, тому і просить визнати за нею право власності на спадщину за законом на 1/4 частину на земельні ділянки і за неповнолітньою донькою також на 1/4 частину. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі. Представник позивача також позов підтримав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] позов визнав. Представник Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, до судового засідання не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує. Представник Краснівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області також не зявився, але подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просив позов задовольнити. Заслухавши думку сторін, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності представників Рибинської і Краснівської сільських рад, Волноваського району, Донецької області, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представників Рибинської та Краснівської сільських рад, Волноваського району, Донецької області. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, на імя [PERSON], ксерокопія якого є наявною у справі, вбачається, що помер 24.09.2011 року, зроблено відповідний актовий запис № 38, виконкомом Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємців вбачаються з свідоцтва про одруження, ксерокопія якого є наявною у справі, і згідно якої [PERSON] та [PERSON] 06.11.2004 року уклали шлюб, зроблено запис № 123, присвоєні прізвища після одруження, чоловікові - Баган, дружині - [PERSON], шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану, Волноваського районного управління юстиції, а з свідоцтва про народження на імя [PERSON], 10.03. [INFO], що є наявним у справі, вбачається, що батько - [PERSON], мати - [PERSON], зроблено запис № 54. відділом реєстрації актів цивільного стану, Волноваського районного управління юстиції. Про те, що спадкодавець має спадщину вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.09.2010 року, посвідчених Волноваською державною нотаріальною конторою, згідно яких [PERSON] має право на 1/2 частину земельної ділянки площею 0.330 га., розташовану на території Рибинської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з планом, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 988044, виданого 24.10.2005 року Волноваською районною державною адміністрацією, Донецької області, кадастровий номер - [NUMBER] 01 000 0279, реєстр № 2111, та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, сформований нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори, від 07.09.2010 року, що є наявними у справі. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2010 року, виданого Волноваською державною нотаріальною конторою, що є наявним у справі, вбачається, що [PERSON], має 1/2 частину спадщини, на земельну ділянку, площею 9.05 га.. розташовану на території Краснівської сільської ради, Волноваського району, Донецької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з планом, що належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 292898, виданого 08.09.2009 року Волноваською районною державною адміністрацією, Донецької області, кадастровий номер - 142158320004 0000983,142158320004 000 1008, [NUMBER] 04 000 1071, реєстр 2112, та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, сформований нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори, від 07.09.2010 року. Доводи позивачки, що спадкодавець не встиг оформити на свої імя правові документи на земельну ділянку, вбачається з витягів № 33/1453 від 19.10.2012 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що 1/4 частина належить - [PERSON], площею 0,165 га., вартістю 5432 гривні 81 копійку, та витягу № 33/1453 від 19.10.2012 року, що належить - [PERSON], площею 9,05 га., вартістю 109997 гривень 50 копійок. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2012 року вбачається, що позивачка - [PERSON] та її неповнолітня донька - [PERSON], прийняли спадщину після смерті спадкодавця, [PERSON], що помер 24.09.2011 року, а саме 1/2 частину будинку № 2 по вул. Костаманова в с. Рибинське, Волноваського району, Донецької області, посвідченого Волноваською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1776, що дає суду підстави визнати, що позивачі відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України звернулися, за оформленням свого права на спадщину за законом, окрім того на час відкриття спадщини позивачі постійно мешкали з спадкодавцем, тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК Україні вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки від спадщини не відмовлялись, а частково її отримали. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що [PERSON], оформив своє право на спадщину і отримав в Волноваській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини земельних ділянок, площею 0, 330 га., та 9.05 га., що належали спадкодавцю [PERSON], але отримати Державні акти не встиг, так як помер, і позивачі не мають право оформити своє право на спадщину за законом,тому згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 року і з послідуючими змінами, п. 11 "а" Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.1992 року і послідуючими змінами та ст.ст. 328, 386,1116-1223,1258-1261, 1268 ч.3,1270 ЦК України позовна заява позивачів підлягає задоволенню. На підставі ст,ст.328, 386,1116-1223, 1258-1261, 1268 ч.3, 1270 України, і

Outcome: approved