Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 вересня 1998 року, який було зареєстровано Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони припинили шлюбні відносини через непорозуміння і сварки. Відповідач не проявляв належної уваги ні до неї, ні до їхніх дітей. Протягом трьох останніх років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач дітьми не цікавиться та не надає їм ніякої матеріальної допомоги. Протягом двох останніх років вона проживає у цивільному,тобто офіційно не зареєстрованому шлюбі з громадянином Польщі [PERSON], від якого чекає дитину і перебуває на сьомому місяці вагітності. Після розірвання даного шлюбу вони мають намір укласти шлюб. Окрім того, [PERSON] подано до суду заяву про визнання батьківства щодо ненародженої дитини, а також про те, що він має намір офіційно укласти шлюб з позивачкою. У зв»язку з цим позивачка [PERSON] просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 вересня 1998 року, який було зареєстровано Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] та свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] Як вбачається з довідки Володимир-Волинського ТМД від 19.02.2013 року, [PERSON] перебуває на обліку у Володимир-Волинському ТМО у зв»язку з вагітністю терміном 30 тижнів. З заяви громадянина [PERSON], доданої до матеріалів справи, вбачається, що він визнає факт свого батьківства до зачатої дитини, яка має народитися у [PERSON], бажає після її народження офіційно оформити відносно неї своє батьківство, а також зареєструвати шлюб з [PERSON] Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред»явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини обох сторін, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Окрім того, позивачка вагітна від іншого чоловіка [PERSON], який подав до суду заяву про визнання батьківства. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 110, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved