Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

26.11.2012 р. ПАТ [PERSON] до суду з позовом про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості по кредитному договору на загальну суму 4950 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2008 р. між ПАТ Дельта Банк(правонаступник ТОВ Комерційний Банк [PERSON]) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-14023-060308. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26255902242863 в національній валюті України гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до неї, зобовязався здійснювати обслуговування відповідачки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Таким чином, Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідачки повинні використовуватися для розрахунків за товари чи послуги, які придбані нею у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання нею своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобовязаний був щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердафтом за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердафтом та процентів за користуванні кредитною лінією та/або Овердафтом. Однак, відповідач порушив умови вказаного кредитного договору, в звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10.08.2012 р. складає 4950 грн., з яких: 1590 грн. тіло кредиту; 3360 грн. заборгованість за комісіями; 150 грн. пеня. В судовому засіданні представник позивача не зявився, але надав заяву з клопотанням слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати фінансові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором. Згідно кредитного договору № 001-14023-060308, укладеного 06.03.2008 р. між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк(а.с. 13), та [PERSON], Банк відрив останньому картковий рахунок № 26255902242863 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування картку платіжної системи Visa International та/або [PERSON], а також ПІН-код до картки, та зобовязався здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору і Правил. Таким чином, банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. (а.с. 5-6). Згідно п. 3.6 вищевказаного договору, відповідач зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Відповідно до 3.7 вказаного договору, у разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердафтом, Держатель повинен сплачувати Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 10.08.2012 р. загальна заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 001-14023-060308 від 06.03.2008 р. складає 4950 грн., з яких: 1590 грн. тіло кредиту; 3360 грн. заборгованість за комісіями; 150 грн. пеня (а.с. 12). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов"заний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які сплачені відповідно до платіжного доручення № 39674711 від 05 вересня 2012 р. (а.с. 1).

Outcome: approved