Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

28.05.2011 року орган опіки та піклування Миколаївської РДА звернулась в суд з позовом в інтересах [PERSON], в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дочки [PERSON], [INFO]. Позовну заяву обґрунтовують тим, що на обліку у службі у справах дітей перебуває [PERSON], дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Так, 09.10.2011 року вагітна [PERSON] звернулась в пологовий будинок Миколаївської КЦРЛ, попередньо відмовившись від дитини. Після пологів, проведених бесід лікарями з нею, [PERSON] змінила свою думку. При народженні дитини було встановлено вроджену гіпотофію, затримку внутріутробного розвитку, вроджений рахіт, загрозу внутріутробного інфікування. Всі ці діагнози були наслідками поведінки вагітної [PERSON], зловживання алкоголем, тютюном, неякісним харчуванням, аморальної поведінки. Для подальшого лікування новонароджена була переведена у дитяче відділення МКЦРЛ. [PERSON] не має паспорта, інших документів, що посвідчують особу, ніде не працює і не працювала та не проживає за місцем реєстрації. Після виписки з дитячого відділення МКЦРЛ, мама з дитиною мали проживати за місцем реєстрації, а саме: в [ADDRESS]. Службою у справах дітей спільно з Миколаївським РЦСССДМ проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] Під час обстеження виявлено, що в будинку немає газу, умови проживання незадовільні, проживання матері з дитиною в будинку за вищенаведеною адресою є неможливим. Після проведеної роботи працівником служби у справах дітей та психологом МРЦСССДМ, [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування на шість місяців новонародженої дитини в Будинок дитини №1 м. Львова у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та незадовільними умовами проживання. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 04.11.2011 року №531 "Про влаштування малолітньої [PERSON] в Будинок дитини №1 м. Львова на повне державне забезпечення" [PERSON] перебуває у Будинку №1 м. Львова. Згідно з листами головного лікаря Будинку від 27.01.2012 року №51 та від 23.04.2012 року №231 з часу влаштування дитини [PERSON] в Будинок дитини, мати [PERSON] її не відвідує. У зв'язку з наведеним служба у справах дітей райдержадміністрації звернулась з клопотанням до голови органу опіки та піклування райдержадміністрації з проханням, продовжити термін перебування малолітньої [PERSON] в Будинку дитини №1 м. Львова на повному державному утриманні із збереженням за нею права на житло на 6 місяців. Крім того, [PERSON] рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04.09.2009 року була позбавлена батьківських прав відносно своєї старшої дочки [PERSON],, [INFO] В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Миколаївської РДА не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити. Представник Миколаївської міжрайонної прокуратури Богів М.В. в судове засідання не з'явився також, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила такий задовольнити. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO]. На даний момент [PERSON] знаходиться у Будинку дитини №1 м. Львова. Судом встановлено, що Після проведеної роботи працівником служби у справах дітей та психологом МРЦСССДМ, [PERSON] написала заяву про тимчасове влаштування на шість місяців новонародженої дитини в Будинок дитини №1 м. Львова у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та незадовільними умовами проживання. Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 04.11.2011 року №531 "Про влаштування малолітньої [PERSON] в Будинок дитини №1 м. Львова на повне державне забезпечення" [PERSON] перебуває у Будинку №1 м. Львова. Згідно з листами головного лікаря Будинку від 27.01.2012 року №51 та від 23.04.2012 року №231 з часу влаштування дитини [PERSON] в Будинок дитини, мати [PERSON] її не відвідує. У зв'язку з наведеним служба у справах дітей райдержадміністрації звернулась з клопотанням до голови органу опіки та піклування райдержадміністрації з проханням, продовжити термін перебування малолітньої [PERSON] в Будинку дитини №1 м. Львова на повному державному утриманні із збереженням за нею права на житло на 6 місяців. Так, відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, поважати дитину, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Стаття 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" та ст. 59 Закону України „Про освіту" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3 „ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками." Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує без поважних причин своїх обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків. Відтак позов про позбавлення батьківських прав є підставним, підлягає до задоволення.

Outcome: approved