Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 04 квітня 2007 року між [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1331-мк, за яким Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії 05 квітня 2007 року надав відповідачу кредит в сумі 11500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00% на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном його повернення 03 квітня 2012 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно повертати кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення.\~Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач належно не виконував взятого на себе зобов'язання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 25 липня 2012 року відповідач має заборгованість за кредитним договором з врахуванням несплачених відсотків та пені\~\~на загальну суму 22200 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 18606 грн. 82 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 2988 грн. 43 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 605 грн. 15 коп. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач [PERSON] 25 квітня 2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль «FORD» модель: Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності [PERSON] Відповідач зобовязання за договором застави не виконує і предмет застави в заклад банку не передав. Просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1331-мк від 04 квітня 2007 року вилучити у [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний податковий номер [NUMBER]), проживаючої за адресою: [INFO], та передати на відповідальне зберігання [PERSON] акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Горького, буд. 26, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль «FORD», модель Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «FORD» модель Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності [PERSON]; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «FORD», модель Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням [PERSON] акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії витрати за сплату судового збору в сумі 222 грн. 00 коп. та судові витрати за надання оголошення до газети «Урядовий курєр» в сумі 840 грн.00 коп. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, при розгляді справи судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 1331-мк від 04 квітня 2007 року відповідач [PERSON] 05 квітня 2007 року отримала кредит у розмірі 11500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 квітня 2012 року. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. ст. 1054 ч. 2, 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1331-мк про надання кредиту від 04 квітня 2007 року укладеного між ПАТ « ПриватБанк» та [PERSON] заборгованість станом на 25 липня 2012 року становить 22200 грн. 40 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 18606 грн. 82 коп., заборгованість за відсотками - 2988 грн. 43 коп., заборгованість з пені 605 грн. 15 коп. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Відповідно до ч.2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжуюча (заклад). Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави ..із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього кодексу, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Суд вважає за доцільне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1331-мк від 04 квітня 2007 року вилучити у [PERSON] та передати на відповідальне зберігання [PERSON] акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії (40030, м. Суми, вул. Горького, буд. 26, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави автомобіль «FORD», модель Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «FORD» модель Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності [PERSON], а також звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «FORD», модель Transit 2,4 TDI, рік випуску: 2001, тип ТЗ: фургон малотонажний-В, № кузова/шасі: WF0LXXGBFL1М577881, реєстраційний номер: ВМ3559АЕ, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля [PERSON] акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та наданням [PERSON] акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат які позивач зазначає в сумі 222 гривень 00 копійок як витрат на сплату судового збору, який підтверджується квитанцією, суд виходить з того що згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved