Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] кооперативу «Будівельник-3 №40», третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 січня 2012 року помер [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. За своє життя спадкодавець заповіту не залишив. Вона є дружиною померлого, а тому має успадкувати квартиру як спадкоємець першої черги за законом згідно вимог ст. 1261 ЦК України. Вона на час смерті свого чоловіка, тобто на день відкриття спадщини проживала та була зареєстрована з ним, що підтверджується довідкою ЖБК «Будівник -3 № 40»№ 11 від 7.08.2012 року, а тому вона прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім неї, до спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] відноситься син, [PERSON], який у встановлений законом строк (25.01.2012 року) від спадщини відмовився на її користь. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину, немає. За своє життя померлий був членом ЖБК «Будівник -3 № 40»і отримав її за ордером № 609 від 8.05.1973 року на підставі рішення Черкаського міського виконкому № 341 від 8.05.1973 року. Будучи в шлюбі з [PERSON] вони з ним повністю сплатили пайові внески за квартиру в сумі 4654 крб., а тому у відповідності до ч. 3 ст. 384 ЦК України ця квартира стала власністю померлого. В даний час вона не може оформити у нотаріуса своїх спадкових прав, тому що за своє життя її чоловік не оформив необхідних документів, які підтверджують його право власності на квартиру. Оскільки всі пайові внески здійснювались нею та чоловіком за рахунок спільних коштів в період спільного шлюбу і в цей же час пайові внески були повністю погашені, вона має право на 1/2 частину квартири як її співвласник. Інша 1/2 частина квартири належить померлому, тобто є спадковим майном, право на яке також належить її, як єдиній спадкоємиці, що прийняла спадщину, після смерті чоловіка. На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON]В, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] кооперативу «Будівельник-3 №40 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає що визнає позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, враховуючи думку представника відповідача ДБК «Будівник-3 №40», дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. встановлено, що згідно відомостей Другої Черкаської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого 16 січня 2012 року, із заявами звернулися: [PERSON], 16.01.2012 року, [PERSON], 25.01.2012 року із заявою про відмову від прийняття спадщини, [PERSON], 25.01.2012 року із заявою про відмову від прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер 16 січня 2012 року, про що в книзі смертей 19.01.2012 р. зроблено запис № 160 відділом державної РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Відповідно до свідоцтва про одруження VIIІ-УР №374767 [PERSON] являється дружиною [PERSON], після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. Також [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], де також проживав спадкодавець [PERSON] (довідка ЖБК «Будівельник -3 №40»). Згідно довідки, виданої ЖБК «Будівельник 3 №40»від 07.08.2012 року, [PERSON] рішенням райвиконкому м. Черкаси № 341 від 08 травня 1973 р. являється членом ЖБК №40, [ADDRESS]. Заборгованості не має, пайовий внесок виплачено повністю. Відповідно до ст.1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснено п .8 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 , у разі смерті члена житлово-будівельного, дачного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Судом не встановлено умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] має право на спадкування майна [PERSON], як спадкоємиця першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за [PERSON] право власності на квартиру № 57 в будинку № 24 житлово-будівельного кооперативу «Будівник -3 №40», що по вул. Подолинського в м. Черкаси, задоволення такого позову не порушує прав інших осіб . На підставі вищевикладеного ст.ст.1218,1261 ЦК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року,

Outcome: approved