Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Прокурор м.Кам»янець-Подільського звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров»я та Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 до [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 25 листопада 2011 року біля 19 год [PERSON] разом з [PERSON] знаходячись неподалік приміщення магазину «Апетит», що по вул..Червоноармійській, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, етичних та правових норм, образою нецензурною лайкою громадян, безпідставному чіплянні та приниженні гідності громадян, безпричинно розпочали ображати потерпілого [PERSON] образливими словами та нецензурною лайкою, чим принизили гідність останнього у різні частини тіла, після чого [PERSON], продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, наніс [PERSON] по голові один удар пляшкою з-під пива, в результаті чого потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що привели до короткочасного розладу здоров»я. В зв»язку з отриманням тілесних ушкоджень [PERSON] з 25.11.11 р по 28.11.2011 р перебував на лікуванні в Кам"янець-Подільській міській лікарні № 1, на його лікування затрачено 508,49 грн. Вироком Кам"янець-Подільського міськрайонного суду відповідачі визнанні винними у вчинені вказаного злочину, однак при розгляді кримінальної справи цивільний позов про стягнення збитків, понесених міською лікарнею на лікування потерпілого з відповідачів не заявлявся. Просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 508,49 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Будучи опитаним в порядку окремого доручення позов визнав, не заперечив проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився. Причин неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином. Будучи опитаним в порядку окремого доручення позов визнав, не заперечив проти йог гот задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі документів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 25 листопада 2011 року біля 19 год [PERSON] разом з [PERSON] знаходячись неподалік приміщення магазину «Апетит», що по вул..Червоноармійській, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, етичних та правових норм, образою нецензурною лайкою громадян, безпідставному чіплянні та приниженні гідності громадян, безпричинно розпочали ображати потерпілого [PERSON] образливими словами та нецензурною лайкою, чим принизили гідність останнього у різні частини тіла, після чого [PERSON], продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, наніс [PERSON] по голові один удар пляшкою з-під пива, в результаті чого потерпілому було спричинено легкі тілесні ушкодження, що привели до короткочасного розладу здоров»я. Вироком Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 23 березня 2012 року, зміненого Ухвалою Апеляційного суду в Хмельницькій області від 10 липня 2012 року [PERSON] та [PERSON] визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 КК України. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON]. з 25.11.2011 року по 28.11.2011 р. знаходився на лікуванні в Кам»янець-Подільській міській лікарні № 1 і на його лікування лікарнею затрачено 508,49 грн, що підтверджується довідкою Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 № 1722/18 від 27.12.2011 р. Питання про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, при винесенні вироку не вирішено. Відповідно ст..1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів, затрачених на лікування потерпілого з відповідачів підлягає задоволенню з кожного відповідача в рівних частках по 254,25 грн, оскільки відшкодування збитків, заподіяних злочином не відшкодовується в солідарному порядку. У відповідності до ч.3 ст..88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі по 114,70 грн..

Outcome: partial