Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що під час проведення перевірки дотримання Закону України «Про тваринний світ»№ 2894-3 від 13.12.2001 року було встановлено, що [PERSON] 02.11.2012 року знаходячись на Кременчуцькому водосховищі в урочищі «Станове»поблизу с. Лозівок, Черкаського району ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу в кількості: карась - 11шт., щука 4 шт., плітка - 17 шт., лящ 4 шт., окунь 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України». Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних протиправними діями рибному господарству України, згідно з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», завдано шкоду державі на суму 540,60 грн. Враховуючи обставини справи та розмір шкоди, заподіяної державі діями [PERSON] постановою Черкаського районного суду від 16.12.2011 року, останній визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та застосоване адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодувати шкоду,заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] не відшкодував, вона підлягає стягненню з нього в судовому порядку. У відповідності з п. 7 ст. 69 Бюджетного Кодексу та п. 28 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому збитки заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради Черкаської області. Просять стягнути з відповідача на користь Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області збитки в сумі 540,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника, в якій позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що в той день він з батьком ловив рибу сіткою. За це відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого суд стягнув з нього 340 грн. Штраф він оплатив. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що під час проведення перевірки дотримання Закону України «Про тваринний світ»№ 2894-3 від 13.12.2001 року було встановлено, що [PERSON] 02.11.2012 року знаходячись на Кременчуцькому водосховищі в урочищі «Станове»поблизу с. Лозівок, Черкаського району ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу в кількості: карась - 11шт., щука 4 шт., плітка - 17 шт., лящ 4 шт., окунь 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України». Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних протиправними діями рибному господарству України, згідно з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу», завдано шкоду державі на суму 540,60 грн. Враховуючи обставини справи та розмір шкоди, заподіяної державі діями [PERSON] постановою Черкаського районного суду від 16.12.2011 року, останній визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та застосоване адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.12.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП [PERSON] визнаний винним та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ»тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законом порядку набуті у комунальну або приватну власність і визначені обєктами загальнодержавного значення, належать до природних обєктів загальнодержавного значення. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. У відповідності з п. 7 ст. 69 Бюджетного Кодексу та п. 28 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому збитки заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свидівоцької сільської ради Черкаського району та області. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач в добровільному порядку збитки не відшкодував, а тому до стягнення з відповідача [PERSON] на користь Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області підлягають збитки в сумі 540,60 грн. На підставі ст. ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved