Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

18 липня 2012 року прокурор звернувся в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до відповідачів, де просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4935 грн. 73 коп. В позовній заяві зазначав, що 22 жовтня 2008 року між Спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією Миколаївським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі(далі Фонд) та відповідачами [PERSON] і [PERSON] був укладений договір кредиту на суму 10000 грн. для газифікації житлового будинку строком на 5 років зі сплатою 3% річних. Засновником Фонду є Миколаївська облдержадміністрація, тому прокуратура Жовтневого району вбачає підстави для представництва інтересів вказаного Фонду в суді. Посилаючись на те, що відповідачі не виконали умови кредитного договору і станом на 1 червня 2012 року, за ними утворилася заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4935 грн. 73 коп. В судове засідання прокурор не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 22 жовтня 2008 року між Спеціалізованою кредитно-фінансовою господарською організацією Миколаївським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селіта відповідачами [PERSON] і [PERSON] був укладений в письмовій формі кредитний договір № 110 про надання кредиту для газифікації житлового будинку у сільській місцевості (далі -Договір), в якому сторони узгодили всі його умови. Згідно до п.1.1 Договору Фонд надає позичальникам кредит на суму 10000 грн. для спорудження мереж тепло- та газопостачання житлового будинку строком на 5 років зі сплатою 3% річних. Відповідно до п.2.1. 2.6 Договору позичальник зобовязується погасити кредит у сумі 10000 грн. у відповідності з графіком погашення, який є невідємною частиною цього договору. Згідно п.5.2 Договору за порушення строків повернення кредиту і відсотків за користування ним позичальник сплачує Фонду пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк суми за кожен день прострочки платежу. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Крім цього, положення статей 546, 548-552 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання, в тому числі неустойкою у виді пені та штрафу. З матеріалів справи вбачається, що Фонд повністю виконав взяті на себе зобовязання, а позичальники навпаки, порушили умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим станом на 1 червня 2012 року за відповідачами рахується заборгованість в загальній сумі 4935 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 3733 грн. 56 коп., заборгованості за процентами в сумі 552 грн. 22 коп. та пені в сумі 649 грн. 95 коп. Зазначена заборгованість відповідачами в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню на користь Фонду в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судовий збір на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved