Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06 березня 2011 року померла її матір [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Вона є єдиним спадкоємцем померлої, тому вважала, що вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але коли вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, їй було відмолено через те, що вона пропустила шестимісячний строк на прийняття спадщини, у звязку з чим просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої 06 березня 2011 року, терміном у три місяці. Позивач [PERSON] про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно заяви її представник за довіреністю [PERSON] просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] міська рада Луганської області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання її представник не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність. Третя особа Рубіжанська державна нотаріальна контора про день, час та місце слухання справи була сповіщена належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність, або про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ИЖ № 275045, виданого Сталінським районним бюро РАЦС м. Баку 04.06.1954 року, 06 травня 1954 року народилась [PERSON], батьками якої були [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 303004, виданого відділом РАЦС Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 07 вересня 2011 року, 06 вересня 2011 року померла [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про право власності, виданого сектором приватизації житла 08 квітня 1996 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до позовної заяви [PERSON], яка померла 06 вересня 2011 року, була матірю позивача, є єдиним спадкоємцем померлої, однак не звернулась з заявою про прийняття спадщини після її смерті протягом шести місяців, так як вважала, що спадщину у вигляді квартири [ADDRESS] вона прийняла. Дані обставини також підтверджуються копією постанови Рубіжанської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2013 року згідно якої позивачу [PERSON] було відмовлено у засвідченні підпису на заяві про прийняття спадщини через пропушення строку прийняття спадщини, передбаченого ст.ст. 1268-1270 ЦК України. Враховуючи вимоги ст. 1268 ЦК України, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк прийняття спадщини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, позов підлягає задоволенню, а позивачу повинно бути визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в три місяці.

Outcome: approved