Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що [PERSON], 11 грудня 2012 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, в кімнаті № 1 гуртожитку по вул. Водопійній, 5 в смт. Ставище Київської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків наніс своїй співмешканці [PERSON] кілька ударів ножем в область тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень м'яких тканин лівого передпліччя, передньої черевної стінки, нижньої третини грудної клітини зліва, нижньої третини поперекової області справа, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 1\\Д від 08.01.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та лікувалась у Ставищенській ЦРЛ, яка понесла витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину. Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року [PERSON] визнано винним за ст. 125 ч. 2 КК України. Згідно довідки КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області, розмір витрат на лікування в хірургічному відділенні з 11 грудня 2012 року по 17 грудня 2012 року становить 1220, 58 грн.. Понесені витрати на даний час відповідач не відшкодував. З урахуванням уточнених позовних вимог, прокурор просить стягнути з [PERSON] на користь держави в особі КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області шкоду у розмірі 1220,58 грн.. Прокурор Братанов Б.В. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, підтвердив факти, на які посилається в позовній заяві прокурор. Представник КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги прокурора Ставищенського району підтримала. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що оскільки позов визнається відповідачем у повному обсязі, то він підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» порушення інтересів держави є підставою для їх захисту прокуратурою шляхом пред'явлення позову в інтересах держави. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до п. 2 порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003(у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно п. 3 вищезазначеного порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Таким чином суд вважає, що оскільки КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області було понесено витрати на лікування потерпілої від злочину [PERSON] і в судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, то з нього слід стягнути на користь КЗ «Ставищенська центральна районна лікарня» Ставищенської районної ради Київської області витрати в розмірі 2098, 14 грн.. З відповідача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved