Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 22825,95 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять пять гривень девяносто пять копійок) та судових витрат в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень сорок копійок). Позивач посилається на те, що 01 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та [PERSON] був укладений Кредитний договір №б/н. За умовами Кредитного договору, Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5000 (пять тисяч) гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Згідно з графіком погашення кредиту, що передбачено [PERSON] відповідач зобовязаний повернути наданий йому кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені [PERSON] і Графіком, проте, відповідач свої зобовязання не виконав. Станом на 31 січня 2013 року прострочка заборгованості складала 22825,95 гривень, яка складається з наступного: - 12962,32 грн. заборгованість за кредитом; - 8300,49 грн. заборгованість про процентам за користування кредитом. Відповідно до ст.549 ЦК України та умов [PERSON], в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення кредиту або сплати процентів, відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку. Станом на 31 січня 2013 року розмір штрафів відповідно до Кредитного договору складає: - 500 грн. штраф (фіксована частина); - 1063,14 грн. штраф (процентна складова). Відповідачу направлялася пропозиція по виконанню умов [PERSON], про дострокове розірвання [PERSON]. В судовому засідання представник позивача не зявився про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно. Звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати без представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Заяв, клопотань не надіслав. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] №б/н 01.03.2011 року слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір. Позивач надав суду Графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Як слідує з позову, відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 22825,95 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот двадцять пять гривень девяносто пять копійок). З довідки №02-12-70 від 19.03.2013 року про надання інформації, виданої Іванківською селищною радою вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає в см.Іванків, [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст.ст.192, 526, 530, 533, 549, 589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу,

Outcome: approved