Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-18 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНКзвернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 20\~871 (двадцять тисяч девятсот сімдесят одну) гривню 57 (пятдесят сім) копійок за кредитним договором № OD30FA07050633 від 29 грудня 2006 року та судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок. При цьому позивач посилається на те, що 29 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНК та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № OD30FA07050633, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 %, з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2007 року. Відповідно до положень зазначеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 21 листопада 2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором № OD30FA07050633 від 29 грудня 2006 року в розмірі 20\~871 (двадцять тисяч девятсот сімдесят одну) гривні 57 (пятдесят сім) копійок. Представник позивача у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 32). Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не сповісти, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними доказами (а. с. 27,28, 31). Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, \~сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи. Дослідивши наявні докази, з урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, з наступних підстав: 29 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк ПРИВАТБАНКта відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № OD30FA07050633, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % з кінцевим терміном повернення 29 жовтня 2007 року. Відповідно до положень зазначеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( а. с. 3-6). Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів вказані в довідці про умови надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно з якими позичальник зобов'язався за користування кредитом у період з дати укладання кредитного договору до дати погашення кредиту, щомісяця в період сплати сплачувати відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідачем не дотримуються, що порушується умови кредитного договору та підтверджується довідкою розрахунку заборгованості за договором № OD30FA07050633 від 29 грудня 2006 року, укладеного між ЗАТ КБ ПРИВАТБАНКта клієнтом [PERSON]. Станом на 21 листопада 2011 року загальна сума заборгованості складає 20\~871 (двадцять тисяч девятсот сімдесят одну) гривню 57 (пятдесят сім) копійок з яких: - 1614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) гривень 45 (сорок пять) копійок заборгованість за кредитом; - 8730 (вісім тисяч сімсот тридцять) гривень 12 (дванадцять) копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 10627 (десять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 00 копійок пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Перерахунку розміру вимог позивач не надав. За рішенням загальних зборів акціонерів від 17 липня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У зв'язку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанкна Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНКє правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. Зміна найменування юридичної особи підтверджується Статутом, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а. с. 10-11). Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Після оцінки наявних доказів, всебічного та повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими і доведеними позивачем.

Outcome: approved