overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, хоча працездатний, здатний надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.08.2012 року на період його навчання. Позивачка в суді позов підтримала. Суду пояснила, що син [PERSON] з 01.09.2010 року навчається на денній формі навчання в коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету, в звязку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.08.2012 року на період його навчання. Відповідач в суді позов визнав. Згоден матеріально утримувати свого сина на період його навчання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, повністю визнаний самим відповідачем. Встановлено, що сторони від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, яка перебуває у важкому матеріальному стані, самостійно утримувати сина не має можливості. Син навчається на денній формі навчання в коледжі Подільського державного аграрно-технічного університету, в звязку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч має можливість його матеріально утримувати, оскільки він працездатний. Згідно ст.ст. 198-199,200 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років, за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Як встановлено судом, відповідач погодився щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на період його навчання до 20.06.2014 року. З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Сторони перебувають в шлюбних стосунках. Від подружнього життя народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що відповідач, батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, хоча працездатний, здатний надавати матеріальну допомогу. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в суді позов підтримала. Відповідач в суді позов визнав. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, повністю визнаний самим відповідачем. Встановлено, що сторони від подружнього життя мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Малолітній син [PERSON] проживає з позивачкою і знаходиться на повному її утриманні, яка перебуває у важкому матеріальному стані, самостійно утримувати сина не має можливості. Батько дитини - відповідач по справі, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоч має можливість його матеріально утримувати, оскільки він працездатний. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Як встановлено судом, відповідач погодився щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням зазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обємі. Крім того,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Позивач, 13 серпня 2012 року звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 11 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 592. Від спільного подружнього проживання народилася дочка- Андріяшко [PERSON], [INFO]. Вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, не могли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Між ними виникали постійні сварки, скандали, які негативно впливали на їхні сімейні відносини. У звязку з цим вони припинили спільне проживання і вже більше пів року не підтримують жодних шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задоволити, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, яка свій позов підтримала, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини. На підставі ст.ст.110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 16 березня 2002 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11. В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, на відносини, які мають бути в сім`ї. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2012 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сімя розпалась остаточно і не може бути збережена. Тому звернулася до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 16 березня 2002 року в виконкомі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-АМ №074253, виданим 16.03.2002 року виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.6). В шлюбі у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-АМ №004343, виданим 04.04.2005 року Голубівською сільською радою Калинівського району Вінницької області (а.с.7). Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, на відносини, які мають бути в сім`ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2012 року, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін та їхнього малолітнього сина, тому позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~08.08.2012 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 10.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»(на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і [PERSON], станом на 05.06.2012 року в сумі 5531,13 гривень, а також судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору № 005-20212-101007 відповідачу було надано кредит в сумі 3000,00 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що [PERSON] померлий 25.03.2009 року, являється її чоловіком. Встановлення даного факту заявниця обгрунтовує тим, що [PERSON] являється її чоловіком, шлюб між ними зареєстрований 01.09.1962 року Біляєвським РАГС Херсонської області, актовий запис №18. Чоловік до дня смерті проживав разом з нею за адресою м. Костопіль, вул. Степанська, 16/22 і вона знаходилась на його утриманні. Після смерті чоловіка вона звернулась до Державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб невірно вказана фамілія чоловіка - "Гадзаман", замість вірної "Гадземан". Заявниця в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану Біляєвського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. З наданих заявницею документів, а саме свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР 923083 виданого 10 липня 1958 року, військового квитка серії НО №0863665, посвідчення №721574 встановлено, що прізвище чоловіка заявниці - [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідне їй для оформлення спадщини і має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу а саме: договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №4055. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що у травні 2008 року вона виробила новий паспорт, для чого надала свідоцтво про народження. При цьому виявилось, що вона по батькові записана Тилимонівна, в не Филимонівна, як було записано у попередньому паспорті, оскільки у свідоцтві про народження її батько записаний на ім'я Тилимон. У зв'язку з чим, виникла необхідність провести перереєстрацію права власності на 1/2 частину зазначеного в договорі купілі-продажу житлового будинку з [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Рівненського обласного бюро техінвентаризації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. З наданих заявником документів, а саме свідоцтва про народження серії І-ГЮ №171507 від 17.07.2012 року, паспорта МЮ171841 від 27.05.2008 року, картки платника податків - вбачається, що по батькові заявника - Тилимонівна. Задоволення заяви [PERSON], має для неї юридичне значення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу житлового будинку від 01.12.2004 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 11 грудня 2009 року вони уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, їхня сімя фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх. При цьому пояснила, що в даний час подружні стосунки з відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть, подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, строк для примирення є недоцільним. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 11 грудня 2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 08 (а.с.5). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Також зясовано, що сторони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки носить формальний характер. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

[PERSON] 21 серпня 2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] вказала, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час відносини між позивачем та відповідачем зіпсувалися, син перебуває на повному утриманні позивача, відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 300 грн., щомісячно починаючи з дня подання позову й до досягнення його повноліття. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина в сумі 300 грн., щомісячно, просив розгляд справи провести за його відсутності. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 178219, виданого 29 жовтня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] вступили у зареєстрований шлюб 29 жовтня 2011 року. / а.с.4/ З копії свідоцтва про народження № 1-ВЛ №277819, виданого Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матірю новонародженого [PERSON], [INFO] /а.с. 5/. З довідки № 02-22/546, виданої 16.08.2012 року Нижньобишкинською сільською радою Зміївського району Харківської області вбачається, що [PERSON], 16 травня 2012 року проживає разом зі своєю матірю [PERSON] / а.с.7 / Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дитини, але має можливість надавати утримання. Таким чином з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] про стягнення аліментів. -2- Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити, що [PERSON] і [PERSON] [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою і є матірю [PERSON] 12.01.1972р.н. В судове засідання заявник не зявився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Щодо заявлених вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дані вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, імя, по-батькові заявниці записано [PERSON] /а.с.6/. Як видно з матеріалів справи, в заявниці 12 січня 1972 року народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/. Як вбачається з даного свідоцтва в графі мати записана [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно, оскільки її донька є інвалідом з дитинства та потребує постійного нагляду за нею, внаслідок чого заявниця має право оформити надбавку до пенсії, оскільки здійснює догляд за інвалідом, але при цьому наявні розбіжності в імені заявниці. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Конятинської сільської ради від 15.08.2012р. за №414, заявниця [PERSON] є матірю [PERSON] [INFO] /а.с.7/. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований 23 вересня 2006 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1460. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Їх проживання однією сімєю фактично припинено, через постійні сварки, з огляду на різні життєві погляди, тому позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні. Відповідачка проти позову не заперечує, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти винесення рішення у попередньому судовому засіданні. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні за наявними доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за таких обставин. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрований 23 вересня 2006 року міським відділом РАЦС № 2 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом № 1460. Від даного шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Їх проживання однією сімєю фактично припинено, через постійні сварки, з огляду на різні життєві погляди, тому позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. На примирення сторони не згодні. За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та поновлена бути не може. На підстав наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved