Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, діючи в інтересах недієздатної [PERSON], звернулася до суду з заявою про призначення [PERSON] опікуном недієздатної матері [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району звернувся [PERSON] з проханням направити до суду заяву про призначення його опікуном своєї матері [PERSON], [INFO], яка рішенням Фрунзенського суду м. Харкова від 11.12.2012 року була визнана недієздатною. Опікунська рада, розглянувши на своєму засіданні заяву [PERSON], прийняла рішення про доцільність призначення його опікуном матері. [PERSON] в закладах охорони здоровя не перебуває, характеризується позитивно, на обліку як недієздатний не перебуває, інші особи із заявою про призначення опікуна до опікунської ради не звертався. Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні доводи заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, призначити його опікуном недієздатної матері, пояснив суду про обставини викладені вище. Представник позивача - [PERSON], який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, що суд вважає за можливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 11.12.2012 року визнана недієздатною, рішення набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [INFO], є сином [PERSON] (свідоцтво про народження серія V-УР№1197491), проживає за адресою: [INFO], разом з матірю [PERSON], будинок знаходиться у задовільному стані (акт обстеження житла особи, яка потребує оформлення опіки, від 24.01.2013 року) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] на диспансерному обліку в закладах охорони здоровя не перебуває. Згідно висновку про стан здоровя майбутнього опікуна, наданого Харківською міською поліклінікою №20, [PERSON] не має протипоказань для виконання обовязків опікуна, за місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з витягу №7 із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, опікунська рада на своєму засіданні вирішила вважати доцільним призначення [PERSON] недієздатної [PERSON] Інші особи із заявою про призначення їх опікунами недієздатної [PERSON] до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не зверталися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають [PERSON] бути опікуном недієздатної матері [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі викладеного,

Outcome: approved