Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовом, посилаючись не те, що третя особа [PERSON] зі згоди своєї матері [PERSON] та сестри [PERSON], позивачами по справі, зареєструвалась у квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2008 року, [PERSON] та її дочка [PERSON] визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням та встановлено порядок користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 07 липня 2011 року вищевказане заочне рішення районного суду скасоване та ухвалене нове, яким позивачці [PERSON] відмовлено в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з скасуванням заочного рішення суду від 30.09.2008 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вважають що підлягають скасуванню рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №565 від 18.11.2008 року, розпорядження фонду комунального майна м. Херсона №24226-ж від 05.02.2009 року про приватизацію [PERSON] приміщення у квартирі спільного заселення №25 у буд. №14 по вул. Покришева у м. Херсоні, свідоцтво про право власності надане [PERSON], видане фондом комунального майна м. Херсона від 05.02.2009 року та окремі договори найму з [PERSON] та [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на наведене просять позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник [PERSON], [PERSON] [PERSON] позов підтримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка - [PERSON] в судове засідання не зявилась, одночасно надала заяву про розгляд вказаної справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Виконавчого комітету Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, одночасно надіслав на адресу суду клопотання, слухати вищевказану справу без участі представника Виконавчого комітету. Представник Управління комунальної власності Херсонської міської ради повторно в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду вказаної цивільної справи був неодноразово належним чином повідомлений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи: [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до розпорядження №24226 від 05 лютого 2009 року виданого фондом комунального майна м. Херсона Херсонської міської ради про передачу у приватну власність приміщення у квартирі спільного заселення №25 за адресою: м. Херсон, вул. Покришева, буд. №14., вирішено прохання наймача вказаної квартири [PERSON] задовольнити та передати їй приміщення вказаної квартири в приватну сумісну власність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Уповноваженим власником приміщення квартири загальною площею 33,98 кв.м. визначити [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказане розпорядження видане на підставі розрахунків та розглянутих матеріалів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На адресу Управління комунальної власності ХМР ВК Херсонської міської ради, для повного зясування обставин по справі, судом було здійснено запит, щодо надання до суду матеріалів на підставі яких видавалося розпорядження від 05.02.2009 року №24226-ж. Однак на момент розгляду вказаної цивільної справи відповіді на вказаний запит - суд не отримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вказаного розпорядження №24226, Фондом комунального майна м. Херсона видане свідоцтво про право власності від 05 лютого 2009 року, згідно якого вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та члену її сімї [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» організація проведення приватизації державного житлового фонду та оформлення права власності здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями, установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, приватизація вказаної квартири відбулась у відповідності до вказаного Закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів того, що в право власності вказаною квартирою [PERSON] та [PERSON] вступили незаконним шляхом, представником позивачів [PERSON] доведено не було, так як і не було надано в судовому засіданні будь яких правовстановлюючих документів позивачів на спірну квартиру, окремих договорів найму укладених з [PERSON] та [PERSON] та документів, що спростували б вказану приватизацію. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на наведене представником позивачів [PERSON] не надано достатніх доказів потрібних для відстоювання вказаної правової позиції. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed