Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

ПАТ КБ [PERSON] Банкзвернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір від 06 березня 2008 року про надання кредиту в розмірі 4658 гривень 98 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2009 року. Відповідно до умов \~договору відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом \~на умовах, визначених договором. Прийняті на себе зобовязання \~по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач не виконує, в звязку з чим\~станом на 21 листопада 2011 року \~заборгованість \~за зазначеним договором складає 22504 гривні 69 копійок, з них: заборгованість по кредиту 4658 гривень 99 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом 5 гривень 14 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16292 гривні 72 копійки, а також штрафи, відповідно до п.5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина) та 1047 гривень 84 копійки (процентна складова), в звязку з чим банк звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. \~ Відповідно до умов договору відповідач зобов'язалася використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки, однак всупереч умовам Кредитного договору [PERSON] тривалий час не здійснює погашення кредиту. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з?явилася, однак надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17-18). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні під час розгляду справи позовні вимоги визнала в повному обсязі та підтвердила той факт, що дійсно у 2008 році брала кредит в банку для племінниці на придбання побутової техніки, однак та в свою чергу запевнила, що кредит давно погашений, тому вона не вживала жодних заходів для погашення кредиту. Взявши до уваги заяву представника позивача, заслухавши відповідача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту [PERSON], [INFO], уродженка с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області та мешканка с.Михайлівка Ананьївського району Одеської області (а.с.3). Згідно Статуту ПАТ КБ Приват Банк, банк є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, що існував у формі закритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до Загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ [PERSON] Банквід 30 квітня 2009 року було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк (а.с.9-11). Встановлено також, що згідно заяви-анкети позичальника відповідач [PERSON] просить надати їй строковий кредит в сумі 4658 гривень 98 копійок, при цьому зі змістом даної заяви та умовами надання кредиту була ознайомлена, що підтверджує вказане своїм підписом (а.с.4). На підставі вказаних документів 06 березня 2008 року між ПАТ КБ „[PERSON] Банкта громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого останній було надано у тимчасове користування на умовах повернення строковості та платності грошові кошти у сумі 4658 гривень 98 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06 листопада 2009 року. (а.с.5-7). Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору від 03 березня 2008 року станом на 21 листопада 2011 року заборгованість по поверненню кредиту становить: прострочена заборгованість по кредиту 4658 гривень 99 копійок, заборгованість за відсотками 5 гривень 14 копійок, заборгованість по пені 16292 гривні 72 копійки, заборгованість по судовим штрафам: фіксована частина 500 гривень, процентна складова 1047 гривень 84 копійки, а всього 22504 гривні 69 копійок (а.с.8). Таким чином, відповідач порушила договірні зобовязання в частині щомісячної оплати відсотків за користування кредитом, а також повернення \~кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно довіреності ПАТ КБ Приват Банк в особі Голови Правління, який діє на підставі Статуту, уповноважує [PERSON] представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади і управління…, в загальних та спеціалізованих судах окремих судових юрисдикцій всіх інстанцій, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством для позивача, відповідача, цивільного позивача, цивільного відповідача, кредитора, боржника, заявника, стягувача, третьої особи з самостійними вимогами та без самостійних вимог, заінтересованої особи, включаючи наступні права: подавати, підписувати, предявляти та підтримувати позови, у т.ч. цивільні позови у кримінальних справах, скарги, клопотання, заяви та інші процесуальні документи, а також виконувати всі інші необхідні дії, повязані з цією довіреністю. (а.с.12). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 06 березня 2008 року ПАТ КБ [PERSON] Банкдійсно було надано кредит [PERSON] в сумі 4658 гривень 98 копійок. Однак позичальниця перестала вносити щомісячні платежі по його поверненню та сплачувати відсотки за користування, тобто відповідачем порушено умови договору кредитування стосовно строковості та платності послуг за користування кредитом, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з її сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved