Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та додатково пояснив, що 28 лютого 2012 року [PERSON] надійшла довідка РАГС адміністрації Октябрьського району м. Гродно № 766 про укладення 20.02.1965 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON], і просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], місце народження - м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь, та її матір'ю, [PERSON]. Судом встановлено, що 25 березня 2003 року мамою заявника [PERSON] було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за № 1590, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день її смерті могло їй належати і на що за законом вона мала право - заповіла [PERSON] та [PERSON] братові. 10 травня 2011 року [PERSON] померла. [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа [PERSON]. Серед іншого [PERSON] належало право у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] і право спільної сумісної власності її померлої матері [PERSON] у даному житловому приміщенні. Однак оскільки відсутні документи, які безпосередньо підтверджують перебування у родинних відносинах [PERSON] із [PERSON], то за таких обставин нотаріус не може видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно. Відповідно до повідомлення Головного управління юстиції Вітебського обласного виконавчого комітету Республіки Білорусь від 01.02.2012 року № 1719 в документах сектора архіву органів рагсу головного управління юстиції Вітебського облвиконкому запис акту про народження по відділу рагсу Оршанського міськвиконкому Вітебської області на [PERSON], [INFO] відсутній. Про те, факт перебування у родинних відносинах [PERSON] та [PERSON], як матері і доньки підтверджується наступним. В ордері на житлове приміщення від 01.08.1985 року № 734, виданому виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів, в розділі склад сім'ї, зазначено: [PERSON] - основний квартиронаймач; [PERSON] Ігнатіна - мати; [PERSON] - син; [PERSON] - син. У свідоцтві про право власності на житло від 29.11.1993 року, виданому Рівненською міською радою народних депутатів, вказано: Фонд державно-комунального майна міської Ради народних депутатів посвідчує, що квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. [PERSON] та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.08.1998 року № Д-1710, виданого державною нотаріальною конторою Слуцького району Мінської області, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], яка померла 18.04.1997 року є [PERSON], що в м. Ровно по вул. Р. Шухевича, б. 2, кв. 296. В трудовій книжці [PERSON] [INFO], у графі фаміліяпрізвище [PERSON] змінено на [PERSON], згідно паспорту та наказу. Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] у письмовій заяві вказала, що не має можливості бути присутньою особисто у судовому засідання, справу просить розглянути за її відсутності. За змістом ст. 1220 Цивільного кодексу України у день смерті особи відкривається спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У порядку та в строки, передбачені статтями 1269 та 1270 ЦК України заявник [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округа [PERSON]. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі п.5 ст.234, п.6 ст.256 ЦПК України,

Outcome: approved