Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», укладеного між сторонами у справі 06.08.2008 р., в загальній сумі 6279,67 грн., яка виникла станом на 29.12.2011 р., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору. Позивач у судове засідання не зявився, у наданій заяві просив суд розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, у наданій до суду письмовій заяві позов визнав частково в розмірі непогашеного кредиту та по основним відсоткам, в іншій частині - просив відмовити. Просив справу розглянути за його відсутності. У судовому засіданні дослідженні наступні докази: копія договору про комплексне банківське обслуговування; розрахунок заборгованості за договором; щомісячний звіт за операціями по рахунку кредитної лінії; звіт; копія анкети клієнта; копія виписки-повідомлення; умови обслуговування та тарифи кредитних карток; копія розписки; копія паспорта відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду відповідача; довідка з адресного столу; заява відповідача. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 06 серпня 2008 р. було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра», згідно з яким позивач видав відповідачу кредитну картку, відкрив картковий рахунок №79740463 в національній валюті, за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» встановив ліміт кредитування в розмірі 4900 грн. та забезпечив видачу кредиту тощо, а відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача, погашення обовязкових мінімальних платежів та відсотків за користування кредитом. Даний договір був укладений шляхом отримання Банком від [PERSON] письмового підтвердження про приєднання до умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра» від 05.10.2006 р. (далі - Договір), яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання виписки-повідомлення. У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором станом на 29.12.2011 р. виникла заборгованість за картковим рахунком в загальній сумі 4482,56 грн., у тому числі: непогашений кредит 3355,32 грн., основні відсотки 1127,24 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Суд вважає безпідставним включення позивачем у справі до загальної заборгованості відповідача заборгованості за відсотками, що утворилася внаслідок дії додаткової відсоткової ставки за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі 1381,2 грн., а також штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 415,91 грн. та відмовляє у задоволенні позову в цій частині. Так, з розрахунку заборгованості та щомісячного звіту (а.с. 8, 9) вбачається тільки загальна сума заборгованості з відсотків за підвищеною ставкою, але не зазначено з якого часу вони почали нараховуватися, що має значення згідно п.11.10 Договору. Відсутній і розрахунок саме цієї суми заборгованості. Відмовляє суд і у стягненні штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу, бо його розрахунок (а.с.8) не може бути взяти до уваги за відсутності періоду, за який проведене нарахування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,6 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial