Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № б/н від 22 серпня 2008 року (відповідно до умов вказанного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою), укладеного між Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідачка [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 7 660,29 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 серпня 2008 року в розмірі 7 660,29 грн. та витрати повязані із зверненням до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглянути без участі представника позивача. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 22 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який на теперішній час змінив назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н про надання останній кредиту на суму 7 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач повністю і у встановлений строк виконав зобовязання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] в порушення цих вимог, не виконала умови кредитно-заставного договору та графіку погашення кредиту та процентів, тобто своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти і не сплатила відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим виникла заборгованість. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON]О перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним договором № б/н від 22 серпня 2008 року складає 7 660,29 грн. Викладене підтверджується копією кредитного договору № б/н від 22 серпня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідачка [PERSON] не виконує умови кредитного договору № б/н від 22 серпня 2008 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 7 660,29 грн., яка підлягає стягненню з неї. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved