Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

У Любомльськнй районний суд з позовною заявою звернулась Любомльська райдержадміністрація в інтересах [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі. Свої вимоги обґрунтовано тим, що в службі у справах дітей Любьомльської райдержадміністрації на первинному обліку перебуває [PERSON], [INFO], який має статус дитини, позбавленої батьківських прав. Мати дитини [PERSON], померла 31.05.2011 року. Батька, [PERSON], рішенням Смільчинського районного суду Житомирської області позбавлено батьківських прав, піклувальником дитини призначено його бабусю [PERSON]. Відповідач в даний час він ніде не працює однак має нерегулярний, мінливий дохід, оскільки працює в приватних осіб, які сплачують йому за виконану роботу. Позивач просить суд стягувати аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно на дитину до її повноліття. Представник позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про повне підтримання повозу. Відповідач, [PERSON], зареєстрований за вказаною позивачем адресою, що стверджено інформацією СГІРФО Смільчинського РВ УМВС України в Житомирській області. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідачу було надіслано судову повістку про виклик. Однак [PERSON] в судове засідання не з'явився, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду (в тому числі, про відкладення засідання) не подав. З врахуванням наведеного на підставі ч.2 ст.197, ч.І ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. [PERSON] народився 30 червня 1997 року у сімї [PERSON] та [PERSON], що стверджено свідоцтвом про народження серії 1-ВС №357118 виданим 05 серпня 1997 року. [PERSON], померла 31 травня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЕГ № 111576 виданим 01 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області. Згідно рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2011 року, [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських відносно його сина [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] призначено піклувальником [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує встановлених законодавством обов'язків по утриманню дитини. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно до з ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно ч.І ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно п.2 ст. 179 Сімейного кодексу України, у разі смерті того з батьків, з ким проживала дитина, аліменти є власністю дитини. Таким чином, по справі встановлено, шо незважаючи на вимоги законодавства, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. [PERSON] має мінливий, нерегулярний дохід, а тому вимоги позивача є обґрунтованими. Відповідно пункту 1 частини 1 ст. 367 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК) рішення у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved