Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив \~суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 538426,75грв. та суму судового збору \~у розмірі 3219,00грв. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 20.06.2008р. ТОВ «Укрпромбанк»30.06.2010р. передав ПАТ «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У перелік таких договорів \~включено \~кредитний договір №518-006/ФКВ-08 укладений з [PERSON] , відповідно до якого відповідачу [PERSON] \~надано кредит у розмірі 71250,00 доларів США з розрахунку 11,7% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.06.2008р. по 17.06.2033р., для придбання нерухомості. ПАТ «Дельта Банк`набуло право вимоги за кредитним договором №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. Відповідно до додаткового договору №1 від 13.10.2009р. до кредитного договору №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш, як 239,13 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з 01.11.2009р. Договором поруки №518-006/zфпор-08-02 від 20.06.2008р. [PERSON] поручився перед кредитором \~за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. Договором поруки №518-006/zфпор-08-01 від 20.06.2008р. [PERSON] також \~поручився перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання \~за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08.08.2012р. має заборгованість 538426,75грн., яка складається: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 487436,24грн. тіло кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 43821,86грн. заборгованість за відсотками; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 7168,65грн. заборгованість за комісіями. У судове засідання представник позивача не з`явився, у своєму письмовому зверненні просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно договору №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. [PERSON] отримала від \~ТОВ «Укрпромбанк`кредит у розмірі 71250,00 доларів США на придбання нерухомості на умовах, визначених Договором /а.с. 5-7/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до додаткового договору №1 від 13.10.2009р. до кредитного договору №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш, як 239,13 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з 01.11.2009р. (а.с.14-15). Відповідно до додаткового договору №2 від 14.01.2010р. до кредитного договору №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. у випадку порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених Договором, Банк має право вимагати, а позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості (а.с.16). Згідно договору поруки №518-006/zфпор-08-02 від 20.06.2008р. [PERSON] поручився перед кредитором - ПАТ «Дельта Банк`за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. (а.с.18) Згідно договору поруки №518-006/zфпор-08-01 від 20.06.2008р. [PERSON] поручився перед кредитором ПАТ «Дельта Банк`за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. (а.с.17). За умовами договору \~про передачу Активів та Кредитних забов`язань від 30.06.2010 р. ТОВ «Укрпромбанк`відступив \~на користь \~ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. \~\~\~(а.с.37-40) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до розрахунку за кредитним договором №518-006/ФКВ-08 від 20.06.2008р. [PERSON] станом на 08.08.2012р. має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»538426,75грв. /а.с.29/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України якщо у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше е встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене, суд вважає, що позов \~ПАТ «Дельта Банк» обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі по j1073,00грв. З кожного з відповідачів \~на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved