Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що є співвласниками квартири № 10, по провулку Вокзальному 9, Житомира. У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.08.08р. № 19999916 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності гр - м: [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка., що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Вищевказана квартира складається з двох житлових кімнат та службових приміщень загальна площа 51.4 кв. м, житлова площа 28.1 кв. м.. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 3050, від 15 листопада 2000 року, на [ADDRESS]. 11 березня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - Т П № 083942. Небажання відповідачів, [PERSON], [PERSON], [PERSON] вирішувати питання домовленістю про порядок користування квартири змушує їх звернутись із позовною заявою до суду. Оскільки їм належить більша частина квартири, але відповідачі відмовляють надати в користування більшу кімнату, систематично створюють штучні сварки, що унеможливлює вирішити питання щодо спільного користування квартири мирним шляхом, на переговори щодо спільного користування квартири відповідачі не погоджуються. Також, є необхідним в судовому порядку встановити порядок користування квартирою № 10 що знаходиться в місті Житомирі, по провулку Вокзальному № 9. При цьому доречним, є кімнату № 7/17.9, на плані квартири технічного паспорта на квартиру № 10 в житловому будинку № 9, по провулку Вокзальному, м. Житомира виділити та залишити в їхньому користуванні та володінні, а кімнату 6/10.2, виділити та залишити в користуванні відповідачів по справі, коридор, кухню, ванну, туалет, кладовку залишити в спільному користуванні всіх співвласників вищевказаної квартири. Під час розгляду справи позивачі подали до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просять прийняти рішення яким вселити [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартиру № 10 по провулку Вокзальному. 9 в м.Житомирі. в кімнату № 7/17. (площею. 17.7 кв.м.) на плані квартири технічного паспорта. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивачі [PERSON] [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися направили заяву про слухання справи у їх відсутність та просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України встановлює заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне. У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.08.08р. № 19999916 квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності гр - м: [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка, [PERSON], 1/8 частка., що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Вищевказана квартира складається з двох житлових кімнат та службових приміщень загальна площа 51.4 кв. м, житлова площа 28.1 кв. м.. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 3050, від 15 листопада 2000 року, на [ADDRESS]. 11 березня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1 - Т П № 083942. що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 3050, від 15 листопада 2000 року, на кв. 10. по провулку Вокзальному 9, м. Житомира . Відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом ВКТ № 730326 посвідченим державним нотаріусом Першої Житомирської нотаріально контори [PERSON], спадкове майно, на яке видано свідоцтво, на ім»я [PERSON], що мешкає в місті Житомирі, вул.. Вітрука, № 17 б, кв. 45, складається з 1\\48 (однієї сорока восьмої) частини квартири № 10 , що знаходиться в місті Житомирі, по провулку Вокзальному №9. Відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом ВКТ № 730327 посвідченим державним нотаріусом Першої Житомирської нотаріально контори [PERSON], спадкове майно, на яке видано свідоцтво, на ім'я [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] Крим, складається з 1\\48 частин квартири № 10, що знаходиться в місті Житомирі, по провулку Вокзальному № 9. Відповідно до свідоцтва про право спадщину за законом ВКТ № 730325 посвідченим державним нотаріусом Першої Житомирської нотаріально контори [PERSON], спадкове майно, на яке видано свідоцтво, на ім'я [PERSON], що мешкає в місті Житомирі, м - н Польовий, № 10, кв. 34, складається з 4\\48 частин квартири № 10, що знаходиться в місті Житомирі, по провулку Вокзальному № 9. Позивачі звертатися до суду із позовом про захист порушених прав та рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 18 жовтня 2010 року було вирішено вселити [PERSON], [PERSON],. [PERSON], [PERSON]. [PERSON] у квартиру [ADDRESS]. Зобов»язати [PERSON]. [PERSON], [PERSON] передати їм ключі від квартири [ADDRESS] та не чинити перешкоди в користуванні квартирою. Рішення набуло законної сили вселення проходило через Державну Виконавчу Службу. Але на початку 2012 року виявилось, що відповідачі змінили вхідні двері вищезазначеної квартири і ключі позивачам не надали, Відповідно сі. 355 Цивільного Кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належним, їм на праві спільної власності спільне майно), майно може належані особам па праві спільної часткової або па праві спільної сумісної власності, право спільної власності виникає з підстав не заборонених законом. Згідно ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно сі. 361 Цивільного Кодексу України співвласник має право самостійно розпоряджатись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно ст. 370 Цивільного Кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У звязку з цим, суд задовольняє позовні вимоги позивачів та залишає за позивачами у спільне користування жилу кімнату 7\\17.9, відповідачам виділивши в користування жилу кімнату площею 6\\10.2. що позначені на плані квартири технічного павпорту на квартиру № 10 в житловому будинку № 9 по пров. Вокзальному в м. Житомирі, а підсобні приміщення, в т.ч. кухню, коридор, ванну кімнату, туалет, кладову залишити в спільному користуванні співвласників квартири, без зміни ідеальних часток співвласників в праві власності на квартиру. Та вселити [PERSON]. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в квартиру № 10 по провулку Вокзальному. 9 в м. Житомирі. в кімнату 7/17.9 (квартири № 10 по пров. Вокзальному. 9 в м.Житомир) (площею. 17.7 кв.м.) на плані технічного паспорта на квартиру. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивачів судовий збір, що сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved