Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 06.03. 1999 року в с. Буда Радинська Поліського району Київської області помер його батько, [PERSON], а 01.07. 1999 року- померла його мати, [PERSON]. За життя батьки заповіт не складали. Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з будинку в с.Буда Радинська по вул.. Гагаріна, 55 Поліського району Київської області та земельної ділянки. Даний будинок належав їм на праві часткової власності, відповідно до Договору міни,- по ? частині: батьку-Буйденку [PERSON],матері-Буйденко [PERSON], його брату-Буйденку [PERSON] та йому-Буйденку [PERSON]. Спадкоємцями вказаного майна після смерті батьків на той час був він та його брат,[PERSON]. Після смерті батьків спадщину прийняв його брат,[PERSON],фактично вступивши у користування та управління спадковим майном. Він також проживав у спірному будинку,але без прописки,оскільки в той час відселяли жителів із забрудненої території Поліського району. Вони домовилися з братом,що він оформить на себе спадщину. 28.10. 2010 року помер його брат,[PERSON]. На час його смерті він проживав із братом. 31.01. 2012 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та матері,оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини. Позивач просить продовжити йому строк для прийняття спадщини,що залишилася після смерті його батька,[PERSON], який помер 06.03. 1999 року та після смерті матері,[PERSON], яка померла 01.07. 1999 року. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив позовні вимоги. Подав заяву про уточнення позовних вимог та просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно його батька, [PERSON], який помер 06.03.1999 р. та матері,[PERSON], яка померла 01.07. 1999 року,а саме: по ? частині житлового будинку в с.Буда Радинська по вул.. Гагаріна, 55 Поліського району Київської області,що належали кожному із батьків. Відповідач, Радинська сільська рада, до суду не зявилися, а надали суду заяву,в якій позов визнають та просять справу розглядати без участі представника. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(1963р) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР до першої черги спадкоємців відносяться,зокрема, діти спадкодавця. З копії про народження Серії ІІ-УР№ 849978 слідує,що [PERSON] народився 25.10. 1961 року.Його батьком є- Буйденко [PERSON]; мати - [PERSON]. З копії свідоцтва про смерть І-БК№ 101096 слідує,що [PERSON] помер 06 березня 1999 року. З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-БК № 207211 слідує,що [PERSON] померла 01 липня 1999 року. Отже, відповідно до ст. 525 ЦК УРСР(1963р) відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Дії,що свідчать про прийняття спадщини ( ст. 549ЦК) є фактичний вступ в управління спадковим майном, подача до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини. Позивач посилається на те,що спадщину прийняв його брат,[PERSON],що також підтверджується довідкою Радинської сільської ради, а також позивач вказує,що він також користувався спадковим майном. З копії Договору міни від 21.10. 1998 року слідує,що [PERSON] та [PERSON],[PERSON],[PERSON] за себе і по дорученню за [PERSON] уклали даний договір про передачу у власність ,в рівних частинах кожному, житлового будинку в с.Буда Радинська по вул.. Гагаріна, 55 Поліського району Київської області. Отже, у спадковому будинку кожному із 4-х співвласників належало по ? частині даного майна. Відповідно до ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом чи за заповітом вправі відмовитися від спадщини. З матеріалів справи слідує,що [PERSON] у встановленому, офіційному,порядку від спадщини не відмовлявся. Спадкова справа після смерті [PERSON] та [PERSON] не заводилася(Постанолва Іванківської державної нотаріальної контори про відмові у видачі свідоцтва про право на спадщину від 31.01.2012 року( а.с. 20). З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І- ОК № 207211 слідує,що [PERSON] помер 28 грудня 2010 року. Отже, всі,крім позивача, співвласники спірного будинку по вул..Гагаріна, 55 в с.Буда Радинська Поліського району Київської області ,-померли. Позивач прийняв спадщину як після смерті батьків,так і після смерті свого брата, оскільки в ньому проживав та є одним із співвласників будинку,йому належать ? частина, якою він фактично користувався, яка не виділена в натурі,тобто,користувався усім спадковим майном. Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення,суд позов задовольняє. Відповідач позов визнав. Суд вважає,що маються підстави для задоволення позову. Судові витрати покласти на позивача, який згоден їх нести,та стягнути з нього судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.( ціна позову 4858 грн. х 1%). На підставі наведеного, ст. ст. 524,525, 526,529,548,549,553,560 Цивільного кодексу УРСР(в ред..1963р),

Outcome: approved