Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

11.07.2012 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов Рівненського вищого професійного училища Департаменту Державної служби охорони при МВС України до [PERSON] про стягнення заборгованості за договірними зобовязаннми. В обґрунтування якого вказано, що 08.09.2008 року між сторонами укладено договір про навчання № 598, за умовами якого відповідач зобовязувався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Однак, Відповідач вчасно не сплатив кошти і борг за навчання, згідно довідки бухгалтерського обліку Рівненського ВПУ ДДСО при МВС України станом на 02.03.2011 року становить 1200,00 грн. 01.09.2008 року сторони уклали договір № 262 на проживання в гуртожитку, згідно якого відповідач зобовязувався оплачувати вартість проживання в гуртожитку (вартість проживання учня в місяць складає 150 гривень) шляхом внесення коштів на розрахунковий рахунок училища до 5 числа місяця наступного за попереднім, але відповідачем не були вчасно внесені кошти і борг за проживання в гуртожитку, згідно довідки бухгалтерського обліку Рівненського ВПУ ДДСО при МВС України станом на 02.03.2011 року становить 150,00 грн. Загальна сума заборгованості за навчання і проживання в гуртожитку складає 1350,00 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву від 15.08.2012 року вих. № 80/2504 про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 08.09.2008 року між сторонами укладено договір про навчання № 598 (а.с. 5); 01.09.2008 року між сторонами укладено договір № 262 на проживання в гуртожитку (а.с. 4). Згідно довідки позивача, фактичний борг згідно бухгалтерського обліку Рівненського ВПУ ДДСО при МВС України, станом на 02.03.2011 року за послуги по підготовці молодшого спеціаліста [PERSON] становить 1350,00 грн., в т.ч. за навчання 1200,00 грн., проживання в гуртожитку 150 грн. (а.с. 6).\~\~\~ Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~ Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач не виконав свої зобов'язання за договірними правовідносинами, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved