Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього шкоду у розмірі 591,82 грн., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ за період з 01.09.2009 року по 11.07.2011 року виявлено залишок невідшкодованих стягнень та нарахувань, які обліковані у ВЧ [NUMBER] за шкоду, заподіяну державі. Згідно довідки про суми коштів, які рахуються за військовослужбовцями та колишніми військовослужбовцями по розрахунках з відшкодування збитків, завданих під час проходження служби за відповідачем рахуються невідшкодовані збитки на загальну суму 591,82 грн. Відповідно до наказу командира ВЧ [NUMBER] № 261 від 07.10.2010 року відповідач звільнений з військової служби у запас. Згідно з наказами командира ВЧ [NUMBER] № 649 від 30.09.2010року «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі майна РХБЗ особовим складом десантно-штурмової роти» відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 582,95 грн., та згідно наказу № 648 від 30.09.2010 року «Про результати проведення розслідування по факту нестачі інженерного майна особовим складом десантно- штурмової роти» відповідач був притягнутий до матеріальної відповідальності на суму 8,87 грн. З пояснень відповідача вбачається, що він втратив дані речі під час відпустки з власної необережності. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч. З ст. 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідач перебував на військовій службі за контрактом у Військовій частині [NUMBER] на посаді матроса військової служби кулеметника 2 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти. Під час ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ [NUMBER] за період з 01.09.2009 року по 11.07.2011рік виявлено залишок невідшкодованих стягнень та нарахувань, які обліковані у ВЧ [NUMBER] за шкоду, заподіяну державі. За відповідачем рахуються невідшкодовані збитки на загальну суму 591,82 грн. Вказані обставини підтверджуються актом ревізії фінансово-господарської діяльності ВЧ [NUMBER] за період з 01.09.2009 р. по 11.07.2011 р. № 234/2/1-101 від 09.08.2011 року, витягом з довідки про суми коштів, які рахуються за військовослужбовцями та розрахунках і відшкодування збитків під час проходження служби. Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначені Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України 23.06.1995 року № 243/95-ВР (далі - Положення). Відповідно до п. 23 Положення командир (начальник) військової частини не пізніш як у місячний термін з дня закінчення розслідування видає наказ про притягнення до матеріальної відповідальності винної особи з зазначенням розміру суми, що підлягає стягненню. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 30.09.2010 року № 648 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі інженерного майна особовим складом десантно-штурмової роти» відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності в повному обсязі в розмірі 8,87 грн. за втрату майна, виданого під звіт, а саме: МПЛ. Наказом командира військової частини [NUMBER] від 30.09.2010 року № 649 «Про результати проведення службового розслідування по факту нестачі майна РХБЗ особовим складом десантно- штурмової роти» відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності в повному обсязі в розмірі 582,95 грн. за втрату майна, виданого під звіт, а саме: протигазу ПМГ, панчіх захисних, плащу ОП, рукавиць БЛ 1М, чохлу до панчіх. З пояснень відповідача, наданих 28.09.2010 року командиру ВЧ [NUMBER] , вбачається, що відповідач втратив майно, видане йому під звіт, з власної необережності. Відповідно до пунктів 3-4 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність за наявності: заподіяння прямої дійсної шкоди; протиправної їх поведінки; причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди; вини у заподіянні шкоди. Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобов`язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов`язки. Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов`язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності. Відшкодування шкоди військовослужбовцями і призваними на збори військовозобов`язаними провадиться незалежно від притягнення їх до дисциплінарної чи кримінальної відповідальності за дію (бездіяльність), якою державі було заподіяно шкоду. Згідно п. 8 цього ж Положення залежно від того, навмисно чи з необережності заподіяно шкоду, а також з урахуванням суспільної небезпечності дії (бездіяльності) винної особи та обставин, за яких заподіяно шкоду, і вартості майна до військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних застосовується повна або обмежена матеріальна відповідальність. Відповідно до п. 13 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети. Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. У чинність ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved