Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, вказуючи, що згідно укладеного кредитного договору №014/05/03-1 від 05.01.2007р. відповідач [PERSON] отримала в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ„ [PERSON] Аваль кредитні кошти в сумі 100 000 00 гривень на термін з 05.01.2007 року по 25.12.2013 року. Позивач зазначає, що відповідачка [PERSON] протягом дії кредитного договору зобовязувалась забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, згідно з графіком погашення кредитного договору. Відповідачка систематично порушувала його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 76\~892,74 гривень, яка складається з основного кредитного боргу в сумі 55\~494,47 гривень, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 14\~194,59 гривень та 7\~203,68 гривень пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. За умовами договору передбачено, що Кредитор має право вимагати дострокового погашення Кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, включаючи проценти за кредитом, пеню відносно до кредитного договору. Також зазначає, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір іпотеки, згідно якого він на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі. Позивач направив лист-попередження з вимогою виконати зобовязання [PERSON] В І. за кредитним договором. Однак дана вимога залишилася майновим поручителем без задоволення У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча судом своєчасно та належним чином повідомлявся, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про стягнення з [PERSON] заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені. Судом встановлено, 05 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір за №014/05/03-1. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримала кредитні кошти в сумі 100\~000,00 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів до 25 грудня 2013 року /а.с.7,8/. Відповідно до умов та положень п.6.2 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач [PERSON] заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в сумі 55\~494, 47гривень /а.с.6/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позичальник відповідно до п.1.1 умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 19,5 % річних. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 14 194,59 гривень /а.с.6/. Згідно ч.3 ст. 549 цього Кодексу, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до п.6.5.2 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В наслідок чого відповідачу було нарахована штрафна санкція, а саме пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, що становить 7\~203,68 гривень /а.с.6/. Всього утворилась заборгованість перед банком за кредитним боргом в сумі 76\~892,74 гривень /а.с.6/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial