Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідачки, про поновлення батьківських прав стосовно її доньки [PERSON], яких вона була позбавлена рішенням суду, мотивуючи тим, що за цей час зникли обставини, які були підставою для прийняття вказаного рішення, а саме: вона змінила свою поведінку, належним чином виконує свої материнські обов»язки, займаючись вихованням та матеріально забезпечуючи свою доньку. На даний час вона може повністю забезпечувати свою дитину як матеріально, так і шляхом належного виховання, маючи все необхідне для цього - житло та постійну роботу. У судовому засіданні позивачка наполягала на своїх вимогах та обставинах викладених в позові. Відповідачка в судовому засіданні повністю погодилась із вимогами та твердженнями позивачки, зазначаючи, що донька [PERSON] добре спілкується зі своєю матір»ю і дуже бажає бути з нею. Представник Органу опіки та піклування і прокурор висловили думки про доцільність поновлення батьківських прав позивачки щодо її доньки, підтвердивши обставини позову. Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, та дослідивши письмові докази у справі, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного: свідки [PERSON] та [PERSON] суду повідомили, що позивачка дійсно радикально змінила свою поведінку та спосіб життя. Останній час вона належним чином турбується про свою доньку [PERSON] та приймає активну участь в їх вихованні, що говорить про справжність її намірів і надалі зразково виконувати свої материнські обов"язки; рішенням Красноокнянського райсуду Одеської області від 20.08.2009р. позивачка була позбавлена батьківських права відносно її доньки [PERSON] [INFO]. народження, а розпорядженням Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області від 30.09.2009р. №422-А/2009 опікуном над останньою призначено [PERSON]; /ар.сп. 6-10 / із контракту оренди житла від 16.09.2010р., листа про прийом на роботу від 06.04.2012р., довідки про прописку від 13.12.2012р. та виду на проживання іноземців від 11.06.2002р. вбачається, що позивачка тривалий час, легально, проживає в Італії, де забезпечена житлом та роботою; /ар.сп. 11-37, 40-45 / із висновку Органу опіки та піклування від 15.01.2013р. та витягу з протоколу засідання ради опіки та піклування Федосіївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що позивачка спілкується з донькою, допомагає матеріально, піклується про її здоров»я, приймає активну участь у вихованні та навчанні дівчинки, а тому доцільно поновити її у батьківських правах стосовно її доньки [PERSON] [INFO]. народження; /ар. сп. 38-39 / ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; згідно ч.1 ст.169 СК України, мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав; відповідно до ч.4 ст.169 СК України, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини: ч.4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка, приймаючи активну участь у вихованні та утриманні своєї доньки, належним чином виконує свої батьківські обов"язки, а тому, на переконання суду, поновлення її батьківських прав буде повністю відповідати інтересам дитини. На підставі ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст.19, 169 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved