Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 29.08.1991 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилося троє дочок, дві з яких повнолітні, третя - неповнолітня [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що між нею та відповідачем часто виникають сварки та скандали на побутовому ґрунті, відповідач зловживає алкогольними напоями, перебуваючи в стані спяніння, фізично ображав позивачку та дітей, що негативно відображалося на їх психологічному стані. Також позивачка зазначає, що останні пять років не проживає разом з відповідачем та просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Зварчук. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, причини своєї неявки суду не повідомив, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат вибув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 29.08.1991 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Пядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №19 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, протягом останніх пяти років разом не проживають, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивачки. За таких обставин шлюб слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище Зварчук, оскільки вона вказала про це в своїй позовній заяві. Суд вважає необгрунтованою позовну вимогу щодо залишення проживати з позивачкою дочку сторін [PERSON], [INFO], оскільки відповідно до ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та,

Outcome: partial