Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач у жовтні 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що перебувала в шлюбі з [PERSON] (далі Відповідач). Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO] Син проживає з Позивачем та знаходиться на її утримання, Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з Відповідача на утримання дитини, аліменти у розмір ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття сина та стягнути аліменти за минулий час за період з 01.08.2012 року по 11.10.2012 року. У судове засідання позивач зявилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи в звязку з тим, що він буде приймати участь в інших судових засіданнях в якості представника. Однак, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача, оскільки він не надав доказів, які б підтверджували поважність відсутності в судовому засідання, відповідач не позбавлений права особисто приймати участь у справі чи уповноважити іншого представника для захисту своїх законних прав та інтересів. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2012 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], 06.08.2002 (а.с.4), який знаходяться на утриманні позивача. Відповідач, як батько малолітнього, кошти на його утримання не надає в добровільному порядку. Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-БК № 065334, копією рішення Ірпінського міського суду від 31.05.2012 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника від 10.10.2012 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько малолітнього [PERSON], ухиляється від виконання обовязків по його матеріальному утриманню, враховуючи вимоги ст. 182 СК України суд стягує з Відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів доходів щомісячно починаючи з дати подання позовної заяви до повноліття [PERSON] Однак, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача в частині стягнення аліментів за минулий період (з 01.08.2012 року по 11.10.2012 року), оскільки відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, суд відмовляє в задоволенні даної позовної вимоги. На підставі ст. ст. 182, 191, 200 СК України,

Outcome: approved