Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

У серпні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом житловий будинок [ADDRESS] після смерті їх батька [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON] після його смерті залишилася спадщина, що складається, в тому числі, із житлового будинку [ADDRESS] . Оскільки в оформленні спадщини позивачам відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, вони просять суд визнати за кожним із них право власності на 1/3 частку вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування. У судове засідання сторони не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до заяви представника позивачів - [PERSON] від 2 жовтня 2012 року він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача - Барахтівської сільської ради Васильківського району Київської області у судове засідання не з`явився, відповідно до заяви, від 10 вересня 2012 року, Барахтівська сільська рада Васильківського району Київської області, проти позову не заперечує та просить справу слухати без участі її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 7428, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 14 квітня 2008 року відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачами та померлим [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження де у графі батько записаний [PERSON] (а.с. 22-24). Відповідно до заповіту [PERSON] від 2 червня 1999 він заповів все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він, за законом матиме право своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Із витягу з погосподарських книг Барахтівської сільської ради будинок [ADDRESS] належав [PERSON] (а.с. 61-65). Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25 грудня 2008 року вбачається, що [PERSON] належав будинок [ADDRESS] на праві приватної власності загальною площею 62,3 кв. м (а.с.10-12). На ім`я [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю від 21 березня 1998 року згідно якого на підставі рішення Барахтівської сільської ради від 6 травня 1997 року № 4 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,657 га по [ADDRESS] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] позивачі звернулися до Васильківської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в якій просять видати їм свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 44-45). Листом Васильківської районної державної нотаріальної контори від 24 січня 2009 року позивачам відмовилено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] , оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок, що було видане на ім`я [PERSON] 25 грудня 2008 року не може бути пред`явлене, як правовстановлюючий документ, оскільки його видано після смерті спадкодавця (а.с. 7). Як роз`яснено п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, ЗО травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст. 1236 цього Кодексу встановлено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки , які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що [PERSON] був власником спірного будинку але за життя в установленому законом порядку своє право власності не оформив, позивачі шляхом подання до нотаріальної контори заяв спадщину після його смерті прийняли, проте оформити її не мають можливості в зв`язку з відмовою нотаріальної контори, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved