Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

27 липня 2012 року [PERSON] звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 10 травня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 757. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, сімю та виховання дітей, не проживають разом з червня 2012 року. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення та збереження сімї не можливе, тому вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та просить шлюб, який зареєстрований 10 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 757 між нею та [PERSON] розірвати, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Лащенко». В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 травня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 757, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ №020762 від 10.05.2006 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ №041722 від 26.07.2006 року, серії 1-АМ №118038 від 19.09.2008 року та довідкою від 25.07.2012 року за №921, виданою виконавчим комітетом Лука Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 5-7). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, сімю та виховання дітей, не проживають разом з червня 2012 року, шлюб існує лише формально, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. З метою збереження сімї та врахуванням інтересів їх малолітніх дітей, ухвалою суду від 17.08.2012 року сторонам було надано строк на примирення строком чотири місяці, однак у вказаний термін сторони не знайшли порозуміння та не примирились. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 757, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved