Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором покликаючись на те, що з відповідачем 10.08.2007 року було укладено кредитний договір №33-1/89к-07 на суму 40 120 доларів США з терміном повернення кредиту до 09.08.2027 року , процентна ставка становить 13,45% річних . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення виконання зобов*язання [PERSON] за кредитним договром додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки від 10.08.2007 року , за умовами якого [PERSON] зобов*язується перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов*язань перед позивачем , що виникли з кредитного договору , в повному обсязі як існуючих та , так і тих, що можуть виникнути в майбутньому . Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. В порушення норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали . Оскільки відповідачами не виконуються зобовязання, просить стягнути з 6028,69 доларів США , що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ становить 48187 грн.32 коп. за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити . Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились , хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Копією кредитного договору від 10.08.2007 року № 33-1/89к-07 стверджується, що [PERSON] 10.08.2007 уклав договір та отримав кредит у розмірі 40120 доларів США з терміном повернення кредиту до 09.08.2027 року , процентна ставка становить 13,45% річних. Копією договору поруки стверджується , що з метою забезпечення виконання зобов*язання [PERSON] за кредитним договром додатково було укладено між позивачем та [PERSON] договір поруки від 10.08.2007 року , за умовами якого [PERSON] зобов*язується перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх зобов*язань перед позивачем , що виникли з кредитного договору , в повному обсязі як існуючих та , так і тих, що можуть виникнути в майбутньому . Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Копією заяви на видачу готівки № 820 від 10.08.2007 року стверджується факт отримання кредитних коштів [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали . У звязку з цим, позивач має право вимагати розірвання кредитного договору та дострокового повернення всієї суми кредиту. Згідно поданого розрахунку заборгованості за кредитним договором стверджується, що борг відповідача станом на 21.09.2012 року становить 48187грн. 32 коп. . Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту . В порушення умов кредитного договору та вказаних норм Закону позичальник [PERSON]М.( відповідач) свої зобовязання не виконав. Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved