Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2600 га., що розташована в м. Галичі Івано-Франківської області, яка належала матері чоловіка, [PERSON], на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Галицькою райдержадміністрацією 16.09.2004 року на бланку серії ІФ № 002649, і яку успадкував її чоловік, [PERSON], який помер 06.11.2011 року. Позивач посилається на ті обставини, що 24.08.2007 року в м. Галичі померла мати чоловіка, [PERSON]. 06 листопада 2011 року помер син покійної [PERSON], тобто її чоловік, [PERSON], який проживав разом з матірю. Ще за життя чоловік, [PERSON] 28 березня 2009 року одержав в Галицькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2600 га., що розташована в м. Галичі Івано- Франківської області, і яка належала матері чоловіка, [PERSON] В звязку з хворобою чоловік дане свідоцтво про право на спадщину на землю не віддав державній реєстрації. Від імені чоловіка заповіт не посвідчувався. Після його смерті вона прийняла спадщину, написавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. В даний час остання бажає оформити свої права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2600 га., яку чоловік одержав відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Однак перешкодою є те, що вказана земельна ділянка не була піддана реєстрації, і тому змушена звертатися з позовом до суду. [PERSON] подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Галицької міської ради подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Галицької міської ради. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ЦГЖ України Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 24.08.2007 року в м. Галичі померла мати чоловіка, [PERSON] А 06.11.2011 року помер чоловік позивачки, [PERSON] що стверджується копіями свідоцтва про смерть. До дня своєї смерті покійний [PERSON] проживав в м. Галичі разом із своєю матірю. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 березня 2009 року вбачається, що покійний [PERSON] одержав в Галицькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2600 га., що розташована в м. Галичі Івано-Франківської області. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом. Після смерті чоловіка, [PERSON] спадщину прийняла написавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за № 05-16/0961 від 16.03.2012 року, нормативна грошова оцінка вказаних сільськогосподарських угідь, площею 2,2600 га. становить 40200 грн. 77 коп. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку чоловік одержав відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Однак перешкодою є те, що вказана земельна ділянка не була піддана реєстрації, і тому змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Галицької міської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved