Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду\~\~з позовом про стягнення з\~\~відповідачки [PERSON] за кредитним договором у сумі\~47718,97 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05 квітня 2007 року між сторонами\~\~\~було укладено кредитний договір № HAХRRX13850134, відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] отримала кредит у розмірі 4858,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідачка зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобовязання по договору № HAХRRX13850134 від 05 квітня 2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 4858,80 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором № HAХRRX13850134 від 05 квітня 2007 року належним чином не виконує. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором № HAХRRX13850134 від 05 квітня 2007 року [PERSON] станом на 28.11.2011 р. має заборгованість в розмірі 47718,97 грн., яка складається з наступного: 4683,26 грн. - заборгованість за кредитом; 18168,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2682,03 заборгованість по комісії; 19437,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2248,52 грн. штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позивної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Не заперчував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAХRRX13850134 від 05 квітня 2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 4858,80 грн., на термін до 04.04.2009 року зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору відповідач зобов"язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобовязання по договору № HAХRRX13850134 від 05 квітня 2007 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит у розмірі 4858,80 грн. Згідно із ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором № HAХRRX13850134 від 05 квітня 2007 року належним чином не виконує. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором № HAХRRX13850134 від 05 квітня 2007 року [PERSON] станом на 228.11.2011 р. має заборгованість в розмірі 47718,97 грн., яка складається з наступного: 4683,26 грн. - заборгованість за кредитом; 18168,06 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2682,03 заборгованість по комісії; 19437,10 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2248,52 грн. штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~\~Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку ПриватБанк заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в\~\~судовому засіданні, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 47718,97 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 477,19 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved