Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

Позивач 27.09.2012 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові позивач зазначив, що 14.03.2008 року між позивачем, який являється правонаступником ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачем було укладено кредитний договір № 400044050, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15608 гривень 84 коп. строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 березня 2011 року під 6 % річних. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 24.09.2012 року, в сумі 24538,31 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 24538,31 гривень та 245,38 гривень судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в порядку заочного провадження. Відповідач повторно, вдруге не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. Від відповідача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Неявка відповідача до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 14.03.2008 року було укладено кредитний договір № 400044050, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15608 гривень 84 коп. строком в 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту до 15 березня 2011 року під 6 % річних. Відповідач, отримавши 14.03.2008 року кредит, в порушення п.п. 2.3-2.8 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 24.09.2012 року, в сумі 24538,31 гривень, в тому числі: 13794,26 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1114,83 грн. заборгованості за відсотками, 9629,22 грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитом. Оскільки відповідач порушила п.п. 2.3-2.8 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.4.1-4.2 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу загальна заборгованість за кредитним договором в розмірі 24538,31 гривень, в тому числі: 13794,26 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1114,83 грн. заборгованості за відсотками, 9629,22 грн. заборгованості по сплаті комісій за управління кредитом. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 245,38 гривень судового збору.

Outcome: approved