Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/ЕК/2008/01-980 від 07.02.2008 року в сумі 20 977 грн. 06 коп. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07 лютого 2008 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»було укладено кредитний договір № 13/ЕК/2008/01-980. Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику на споживчі цілі у національній валюті України надано кредит на загальну суму 15 000 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 07.02.2008 р. по 05.02.2010 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Згідно з п. 3.1.1 договору, позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідачем станом на 06.01.2012 р. порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Незважаючи на неодноразові повідомлення Банком Позичальнику факт виникнення заборгованості та її розмір, відповідачем до цього часу кредитна заборгованість не погашена. Станом на 06.01.2012 р. за [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору в сумі 20 977 грн. 06 коп., в т.ч.: -непогашений кредит-11108,17 грн.; -несплачені відсотки-1106,91 грн.; -несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань-5708,21 грн.; -штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків-3053,77 грн.; -комісія за управління кредитом-0,00 грн. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2. кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заперечення, в якому по причині необґрунтованості та безпідставності просять частково відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, а саме: в частині стягнення 3 053 грн. 77 коп. штрафу за порушення строків повернення кредиту. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.02.2008 р. між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»було укладено кредитний договір № 13/ЕК/2008/01-980 (а.с.6-8). Відповідно до вказаного договору Банком позичальнику надано 15000 грн. із розрахунку 30,00 % річних строком з 07.02.2008 р. по 05.02.2010 р., а позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Відповідач по справі від виконання взятих зобов'язань за договором ухиляється. Станом на 06.01.2012 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 13/ЕК/2008/01-980 від 07.02.2008 року становить 20 977 грн. 06 коп. (а.с.9-11). Відповідно до ст. 258 ч. 2 п 1 ЦК України, відносно неустойки у вигляді пені та штрафу встановлений скорочений строк позовної давності в один рік. Норма ст. 266 ЦК встановлює, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки та інші), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Таким чином, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Виходячи із згаданої вище норми, з урахуванням норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК, неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (а.с.7). З урахуванням викладеного, враховуючи, що відсоткова ставка НБУ за період з 06.01.2011 по 06.01.2012 становила 7,7500 %, нарахування пені необхідно проводити за формулою: Пеня =С * 2УСД* Д:100 , де С -сума боргу , 2УСД -подвійна облікова ставка НБУ в день просрочки, Д - кількість днів просрочки, а тому розмір пені становить 1726,48 грн., тобто: (11108,17*(15,5:365)*366:100)=1726,48 грн. Сума загальної заборгованості становить 16995,33 грн. (11108,17 грн. + 1106,91 грн. + 1726,48 грн. + 3053,77 грн.). Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. На підставі наведеного та

Outcome: partial