Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 21 серпня 1997 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Заочним рішенням Зарічного районного суд м. Суми від 07 лютого 2012 року шлюб розірвано. Від шлюбі мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. В звязку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини ненадає, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством, для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю і пояснив суду, що позивачка його донька і на даний час мешкає в Канаді разом з сином [PERSON] [INFO], вони громадяни України і зареєстровані [INFO] кв.№4. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, в письмовій заяві наданій суду позов підтримала повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила суду, що відповідач [PERSON] є громадянином України, зареєстрований у [INFO] кв.№4, але він також мешкає в Канаді, на території України він не працює, в нього вже інша сімя, але він згоден платини аліменти згідно діючого законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] до суду не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] з 21 серпня 1997 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Заочним рішенням Зарічного районного суд м. Суми від 07 лютого 2012 року шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення. Від шлюбі мають сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неповнолітня дитина мешкає і знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідач ухиляється від позасудового врегулювання питання про утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка, відповідач і їх дитина громадяни України, але мешкають на даний час в Канаді, про що повідомили в судовому засіданні їх представники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 725 грн. щомісячно, оскільки відповідач не працює на території України і відсутні дані про його постійний заробіток. При встановленні розміру аліментів судом враховано майновий стан сторін у справі, розмір їх доходів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved