Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради про визнання праві власності в порядку спадкування за законом, в якому зазначив, що 05 липня 2010 року помер його рідний дядько [PERSON], якому на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Позивач є єдиним спадкоємцем (як племінник за правом представлення) після смерті [PERSON] Інших спадкоємців у померлого немає. Батько позивача - [PERSON] помер раніше. Позивач в установлений законом строк звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначену квартиру, у звязку з чим він змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2010 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №4462 від 12.07.2010 р. [PERSON] є рідним братом по матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] помер 07.05.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом записів актів цивільного стану м. Каменсько-Уральського Свердловської області Російської Федерації, актовий запис №975 від 08.05.2007 р. Після його смерті з рідних [PERSON] залишився тільки позивач, який є сином [PERSON] і відповідно племінником [PERSON] Згідно довідки ТОВ ЗМБТІ№5913 від 28.03.2012 р. [PERSON]І на праві власності належала квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва №453 про право власності, виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 15.03.1995 р. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач вчасно не прийняв спадщину, оскільки знаходився і мешкав у Російській Федерації. Але на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 08 листопада 2011 року йому було надано додатковий термін протягом трьох місяців для подачі в Третю Запорізьку державну нотаріальну контору заяви на прийняття спадщини. Протягом встановленого судом строку позивач звернувся до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.02.2012 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved