Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 12, що в буд. № 65 по вул. 25 Чапаєвської дивізії, м. Болград Одеської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 березня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем припинено на підставі рішення суду, а ще з 2008 року [PERSON] був виписаний з вказаної квартири, відповідно, не проживає понад 4 років за вказаною адресою. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимог з підстав, викладених вище, та просила задовільнити їх повністю. В судовому засіданні відповідач визнав позов повністю та пояснив суду, що дійсно з 2008 року не проживає за вказаною адресою і не має наміру там проживати в подальшому. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що на імя [PERSON] 17 серпня 2001 року на сімю в складі чотирьох осіб було видано ордер № 362 на житлове приміщення, а саме: квартиру № 12, що в буд. № 65 по вул. 25 Чапаєвської дивізії, м. Болград Одеської області: [PERSON] (наймач), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (син). [PERSON] з 6 серпня 2008 року фактично проживає та зареєстрований за адресою: [INFO]. За змістом ст. 71 ЖК УРСР за тимчасово відсутнім громадянином зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Цією ж статтею закріплено вичерпний перелік причин відсутності громадянина понад шість місяців, які є підставою для збереження житла за відсутнім наймачем або членами його сім'ї. Пленум Верховного Суду УРСР в п. 10 Постанови від 12 квітня 1985 року N 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» (з анаступними змінами) роз'яснив застосування ст. 71 ЖК: у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Судом встановлено, що [PERSON] переїхав на постійне місце проживання до іншого населеного пункту (смт Десна Козелецького району) через неможливість збереження шлюбних стосунків з позивачем та не виявляє бажання проживати в квартирі надалі. Тобто, відповідач відсутній в квартирі № 12 , що в буд. № 65 по вул. 25 Чапаєвської дивізії, м. Болград Одеської області понад шість місяців і ця відсутність повязана не з обєктивними причинами, а з його вільним волевиявленням. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку, що позовні вимог є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved