Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-26 00:00:00

ФОП [PERSON] в особі арбітражного керуючого [PERSON] звернувся до суду, в якому просить суд зобов'язати відповідачів передати [PERSON] транспортний засіб марки MERSEDES BENZ 609 D, державний реєстраційний номер [NUMBER], та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, посилаючись на те, що постановою господарського суду Одеської області від 06 березня 2013 року ФОП [PERSON] визнано банкрутом та ліквідатором ФОП [PERSON] призначено арбітражного керуючого [PERSON] ФОП [PERSON] належить зазначений транспортний засіб, який в наявний час перебуває у володінні на підставі довіреності у відповідачів, а у зв'язку з тим, що у відповідності до п. 8 ст. 90 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначений транспортний засіб має бути включений до ліквідаційної маси, він має бути повернутий власнику. У судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просив задовольнити його повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутності не подавали, про причини неявки суд не повідомляли. Судові повістки про виклик до суду відповідачів вручені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, долучені до матеріалів справи. У зв'язку з неявкою відповідачів, суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухав пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до інформації, що надана ВРЕВ з обслуговування м. Теплодар УДАІ ГУМВС України в Одеській області ФОП [PERSON] є власником транспортного засобу марки MERSEDES BENZ 609 D, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 11 - 13). Постановою Господарського суду Одеської області ФОП [PERSON] визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, та ліквідатором ФОП призначено арбітражного керуючого [PERSON], а строки виконання зобов'язань ФОП [PERSON] визнано такими, що настали (а.с. 5 - 9). Як вбачається з Витягів з Єдиного реєстру довіреностей ФОП [PERSON] видав довіреність на право володіння належним йому транспортним засобом марки MERSEDES BENZ 609 D, державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в свою чергу передали це право за довіреністю відповідачам у справі (а.с. 14 - 18). Чинне законодавство гарантує непорушність права власності. Так, згідно з вимогами чинного законодавства, зокрема, ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право володіння припиняється у разі витребування майна від володільця власником майна або іншою особою (п. 2 ч. 1 ст. 399). Згідно ч. 8 ст. 90 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі визнання фізичної особи - підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно фізичної особи - підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. В судовому засіданні було встановлено, що ФОП [PERSON], якого визнано банкрутом, є власником транспортного засобу марки MERSEDES BENZ 609 D, державний реєстраційний номер [NUMBER], який не є майном, на яке не може бути звернено стягнення, або таким, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою ФОП [PERSON] підприємницької діяльності, тому має бути включений до складу ліквідаційної маси. Але в наявний час це майно знаходиться у відповідачів у справі, тому воно має бути витребувано у них на користь ФОП [PERSON] в особі арбітражного керуючого [PERSON] Аналізуючи в цілому доводи представника позивача, а також всі досліджені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до однозначного висновку щодо задоволення заявленого позову та відповідачів слід зобов'язати передати позивачу належне йому майно для належного завершення процедури ліквідації ФОП.

Outcome: approved