Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

[PERSON] вказує в заяві від 31 жовтня 2012 року, що 3 жовтня 2011 року помер її двоюрідний брат [PERSON], який постійно проживав в належному йому будинку в м. Березне по вул. Котляревського, 56 Рівненської області. За відсутності заповіту та звернень за спадщиною після його смерті інших спадкоємців, вона, відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України, є спадкоємцем за правом представлення на ту частку, яка за законом належала б її матері [PERSON], що померла 20 травня 2006 року, та була рідною сестрою матері спадкодавця - [PERSON], яка також померла 9 березня 2011 року. У встановленому ст. ст. 1269, 1297 ЦК України порядку звернулася до Березніської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач звернулася також в КП «Березнівське районне бюро технічної інвентаризації» за оформленням документів про право власності на вказане домоволодіння. Їй було виготовлено технічний паспорт, але в реєстрації права власності на спадкове майно відмовлено на тій підстав, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. На підставі ст.ст. 16,321, ч.2 ст. 328, ст. 1218, ч.2 ст. 1223, ч.4 ст. 1266, ч.1 ст. 1269 ЦК України просить визнати за нею право власності за законом на спадкове майно домоволодіння по вул. Котляревського, 56 в м. Березне Рівненської області, встановивши у звязку з різним написанням прізвища спадкодавця та його матері [PERSON], і матері позивача [PERSON] також той факт, що вона, [PERSON], [INFO], уродженка с. Малинськ Березнівського району Рівненської області є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON], В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] вимоги позовної заяви підтримав, пояснення дав аналогічні в ній викладеному. Просить з наведених підстав - ч.4 ст. 1266, ч.1 ст. 1269 ЦК України, задовольнити позов. Відповідач Березнівська міська рада проти позову не заперечує, справу просить слухати без участі представника відповідача. Вислухавши пояснення адвоката [PERSON], дослідивши надані докази, суд задовольняє позов як обґрунтований. В судовому засіданні зі спадкової справи [PERSON] № 64/12 безспірно доведений той факт (а. с. с. 2), що спадкоємець по закону [PERSON] у встановлений законом строк 22 березня 2012 року - звернулася до Березнівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер, як це видно з актового запису про смерть на а. с.9, 23 жовтня 2011 року у віці 50 років. Належність спадкодавцю вказаного домоволодіння доведена довідкою Березнівської міської ради № 1915 від 2 липня 2012 року (а. с. 19). Родинні стосунки позивача [PERSON] з померлим [PERSON], як двоюрідних сестри і брата, позивач довела свідоцтвами, що на а. с. 9,11,13-16 та зі спадкової справи (а. с. с. 18): про її народження на прізвище [PERSON] (актовий запис № 69 від 12 листопада 1961 року), де її матірю значиться [PERSON], про розірвання шлюбу з [PERSON] (актовий запис 6 від 21 січня 1997 року), про народження її матері [PERSON] (актовий запис № 25 від 5 травня 1932 року) та рідної сестри матері, спадкодавця [PERSON], в якому батьком її значиться [PERSON] (актовий запис № 20 від 27 лютого 1938 року). А згідно з ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні безспірно доведено, що [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті сина її тітки [PERSON] Вартість спадкового домобудування по вул. Котляревського,56 в м. Березне Рівненської області в ході інвентаризації, що проведена 4 жовтня 2012 року, встановлена технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а. с. 21-24) і складає 23 636 гривень. З цієї суми нею сплачений судовий збір у розмірі, передбаченому законодавством. Різне написання прізвища спадкодавця [PERSON], його матері [PERSON] ([PERSON]) і матері позивача [PERSON] при тому, що інші реквізити у правовстановлюючих документах заповнені правильно, суд визнає як допущені помилки при оформленні відповідних актових записів відповідальними за їх ведення працівниками і вважає встановленим той факт, що [PERSON], який помер 3 жовтня 2011 року у віці 50 років в м. Березне Рівненської області, був двоюрідним братом позивача [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. У відповідності з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що [PERSON] у встановленому законом порядку зробила. А згідно з ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Зі спадкової справи № 64/12 відомо, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. Оскільки позивачем вимоги законодавства щодо спадкування за законом та за представленням виконано, суд задовольняє позов і визнає за [PERSON] право власності на домоволодіння її двоюрідного брата [PERSON], що знаходиться по вул. Котляревського,56 в м. Березне Рівненської області.

Outcome: approved