Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] книжка колгоспника №419 заповнена колгоспом Батьківщина Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області 27 квітня 1976 року на імя [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO], уродженці [INFO]. Свої вимоги вона мотивує тими обставинами, на які посилається в самій заяві. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю. Заінтересована особа, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, надала суду заяву у якій просить суд розглянути справу без її участі. В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася 21 травня 1957 року в с. Миропілля /раніше Пенянка/ Краснопільського району Сумської області та її дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.10 ). Після укладення шлюбу з [PERSON] 23 липня 1977 року заявник має прізвище [PERSON] (а.с.11). У 1975 році вона розпочала свою трудову діяльність в колгоспі Батьківщина Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, пташницею. 27 квітня 1976 року вказаним підприємством була заповнена [PERSON] книжка колгоспника №419 , де дані заявника були записані як [PERSON], [INFO]. В послідуючому у звязку зі шлюбом було проведено зміну прізвища і в трудовій книжці заявника зазначено [PERSON] [PERSON]. Записи про прийняття та звільнення заявника з роботи були зроблені ТОВ Агрофірма Псьол, Краснопільським районним центром зайнятості, Сумською дирекцією Укрпошта, де заявник працювала до 05 січня 2009 року (а.с.6-9). На даний час заявник досягла пенсійного віку, але при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Краснопільському районі Сумської області з питання надання необхідних документів для оформлення пенсії за віком, було виявлено, що в [PERSON] книжці невірно вказано її прізвище, а саме Трегуб замість Тригуб та на внутрішньому боці обкладинки не зазначено документа на підставі якого записано її прізвище Закрита, а тому виник сумнів з приводу належності їй вказаного документа. Внести виправлення у трудову книжку іншим шляхом ніж звернутися до суду заявник немає можливості, оскільки зміна записів про прізвище, ім.я, по батькові і дату народження власника трудової книжки виконується за останнім місцем роботи, а заявник на даний час не працює. Той факт, що [PERSON] книжка колгоспника №419 заповнена колгоспом Батьківщина Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області 27 квітня 1976 року належить заявнику підтверджується копією паспорта заявника, де рік її народження співпадає з роком народження, який зазначено в [PERSON] книжці, копією свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] Григрієм Миколайовичем та [PERSON], [INFO] на підставі якого до [PERSON] книжки внесено післяшлюбне прізвище Закрита; свідоцтвами про народження батька заявника [PERSON] та про шлюб батьків заявника [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвами про їх смерть, де родове прізвище значиться Трегуб (а.с.3-5, 11,12,13,14). Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно вимог ст.256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Проаналізувавши наведені докази, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт, належності заявнику [PERSON] книжки колгоспника №419 заповненої колгоспом Батьківщина Миропільської сільської Ради Краснопільського району Сумської області 27 квітня 1976 року на імя [PERSON], [INFO], а встановлення вказаного факту має юридичне значення і необхідне для оформлення пенсії, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved