Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-11 00:00:00

У квітні 2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом в якому просили стягнути [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 10 747 грн. 55 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 06 травня 2009 року близько 15 год. 00 хв. на перехресті вулиць Братиславської та проспекту Лісового в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] В результаті зіткнення було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. Згідно постанови Деснянського районного суду в м. Києві від 27 травня 2009 року дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія [PERSON] За звітом про визначення матеріального збитку №537 від 23 червня 2009 року розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ» становить 10 623, 36 грн. Оскільки заначена шкода не була відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою та копією полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №0005539. У зв?язку з настанням події, передбаченої п.п. «а». п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач МТСБУ, 18 серпня 2009 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10 149, 55 грн. Крім того, позивачем були понесені витрати пов?язані з оплатою послуг аварійних комісарів та експертної оцінки автомобіля у розмірі 598 грн. 00 коп. Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10 747,55 тис. грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача [PERSON] витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 10 747,55 грн.; крім того витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.; витрати за оголошення в газеті на суму 420 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн., не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином через оголошення у газеті «Час Київщини» від 01 червня 2012 року і газеті «Урядовий кур?єр» №96 від 31 травня 2012 року (а.с.78-80). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову та його задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2009 року близько 15 год. 00 хв. на перехресті вулиць Братиславської та проспекті Лісовому в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] В результаті зіткнення було пошкоджено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до звіту про визначення матеріального збитку №537 від 23 червня 2009 року розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ» становить - 10\~623, 36 тис. грн. (а.с.15-26). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.. За правилами ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою. Відповідно до постанови Деснянського районного суду в м. Києві від 27 травня 2009 року №3-3989 дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія [PERSON], у зв»язку з чим відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу (а.с.11). Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За правилами п.п. «а». п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Пункт 1 статті 22 цього Закону передбачає, порядок здійснення страхового відшкодування, зокрема при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 18 серпня 2009 року позивач МТСБУ здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10 149, 55 тис. грн., що підтверджується платіжним дорученням №3101 від 18 серпня 2009 року (а.с.55). Зважаючи на викладене суд приходить до висновку що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, позивачем були понесені витрати пов?язані з оплатою послуг аварійних комісарів та експертної оцінки автомобіля у розмірі 598 грн. 00 коп., які сплачені згідно платіжного доручення №2969 від 04 серпня 2009 року (а.с.52) Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 00 коп.

Outcome: approved