Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

04.10.2012 р. [PERSON] звернулася суд із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в цілому на спадкове майно у вигляді житлового будинку, двох сараїв, погреба, споруд №1,2 згідно технічного паспорта [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову покликається на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ житлового будинку та господарських будівель в с. Руда-Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області. Спадкоємців першої черги у померлої [PERSON] немає. 05 . [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті вона прийняла спадщину. Так як мама являлася власником Ѕ частини будинковолодіння, свідоцтво про право власності їй може бути видано тільки на Ѕ його частину. Враховуючи те, що вона прийняла фактично спадщину на цілий будинок як після смерті бабці так і після смерті матері, вважає за необхідне отримати одне свідоцтво на право власності на дане будинковолодіння та зареєструвати його у БТІ, а тому просить про задоволення позову. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні проти позову не заперечили, просили задовольнити вимоги. Представник відповідача Прибужанівської сільської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти позову не заперечує. Заслухавши позивача, третіх осіб, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно пункту 4 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.» Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належали по Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується долученими до справи ксерокопіями свідоцтв про смерть./а.с.12, 16/ Згідно ксерокопій свідоцтв про народження позивачка являється донькою [PERSON] та онукою [PERSON] /а.с.11/ [PERSON] , як встановлено в суді, є спадкоємцем за законом, яка вступила в оперативне управління майном померлих, що розцінюється ствердно, як прийняття нею спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавала. Як вбачається з довідки від 15.06.2012 р. №205, виданої Прибужанівською сільською радою, про те, що [PERSON] проживала до дня смерті за адресою: с. Руда-Сілецька Кам`янка-Бузького району, разом з нею проживала, доглядала та вступила в управління спадковим майном її онука [PERSON] . Відповідно до заяв [PERSON] , [PERSON] , останні відмовились від прийняття спадщини після смерті їхньої бабці [PERSON] . Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~вступила в\~оперативне користування\~спадковим майном,\~тому є\~підстави для\~визнання за\~позивачкою право\~власності на\~ \~житловий будинок\~по [ADDRESS] .

Outcome: approved