Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

27.09.2012 року ТОВ «АУЗ Факторинг» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним зобовязанням у розмірі 52936,74 грн. та судовий збір у розмірі 529,37 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказував, що 26 квітня 2006 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 1 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування. Згідно даного договору банк відкрив відповідачу кредитну лінію виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки в розмірі 10000 доларів США, зі сплатою та з нарахуванням 17 відсотків річних за користування даною кредитною лінією. Крім того, 26 квітня 2006 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки відповідно до якого [PERSON] взяла на себе забовязання солідарно відповідати перед кредитором по забовязанню [PERSON] Відповідачами не виконані взяті на себе забовязання, у звязку з чим станом на 30.08.12 їх заборгованість склала 52936,74 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, вказував на те, що він сплачував відсотки за користування кредитною лінією та сплачував тіло кредиту. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, викликалась належним чином, доказів проти задоволення позову не надала. За згодою сторін суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідачки [PERSON] Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26 квітня 2006 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON] було укладено договір №1 про внесення змін та доповнень до договору про відкриття карткового рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування за № 09496200. Згідно з п. 1.2. Договору №1, Банк відкриває кредитну лінію виключно для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки в розмірі 10000,00 доларів США на платіжну картку карто держателя по картрахунку у відповідній валюті. Згідно п. 1.4. Договору Ns 1, за користування кредитною лінією Банк 25-го числа щомісячно нараховує відсотки за користування кредитною лінією у розмірі 17% річних. Крім того, 26 квітня 2006 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та [PERSON], з другої сторони, [PERSON], з третьої сторони, був укладений договір поруки відповідно до якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе забовязання солідарно відповідати перед кредитором по забовязанням позичальника [PERSON], які виникають в останнього з умов договору № 1. Відповідачами порушенні умови кредитного договору та діючого законодавства у звязку з чим станом на 30.08.2012 року, загальна сума заборгованості відповідачів за зазначеним кредитним договором з урахуванням пені та 3% річних складає 5293674 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунками; договорами; (а.с. 5;13,14;15,16;17,18;19,20). Крім того, судом встановлено, що відповідачем [PERSON] 28 грудня 2012 року було повернуто кредитні кошти у розмірі 7000 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача борг за кредитним договором у сумі 45936,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволення яких позивачеві було відмовлено, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно понесені судові витрати у розмірі 459,37 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

Outcome: partial