Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

19 червня 2012 року представник позивача ПАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 12144,70 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 22.04.2009 року сталася ДТП за участю автомобіля [NUMBER] та автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Автомобіль AUDI д/н [NUMBER] було застраховано відповідно до умов полісу №06/0032627/0115/08 добровільного комплексного авто страхування від 24.09.2008 року, укладеного між [PERSON] та ЗАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА». Відповідно до умов договору страхування власнику автомобіля AUDI було виплачене страхове відшкодування в сумі 12144,70 грн. Посилаючись на вимоги ст.ст. 993 та 1191, ЦК України позивач просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судові витрати. Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року за клопотанням позивача до участі у справі в якості співідповідача було залучене Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛАФОРТ». В судове засідання представник позивача не зявився, надав позовну заяву в новій редакції, в якій просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» в рахунок відшкодування завданої шкоди в порядку регресу 12144,70 грн. Просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначав, що оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована за Полісом №ВВ 4738176, то відповідальність за заподіяння шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди повинна нести страхова компанія «Лафорт». Представник відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЛАФОРТ»в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в письмових поясненнях заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши також матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 60 ч. 2 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд лише сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. В судовому засіданні було встановлено, що 24.09.2008 року між закритим акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА». (після зміни найменування - Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «ПРОВІДНА».) та [PERSON] був укладений договір поліс №06/0032627/0115/08 добровільного комплексного авто страхування: добровільного страхування наземного транспорту AUDI д/н [NUMBER] та добровільного страхування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті, за умовами якого страховим випадком є, зокрема, пошкодження даного транспортного засобу внаслідок дорожньої транспортної пригоди. Строк дії договору з 01.10.2008 по 31.10.2009 року. 22 квітня 2009 року в м. Вознесенську сталася дорожня транспортна пригода, унаслідок якої належний [PERSON] автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON], зазнав механічних пошкоджень. Пригода сталася з вини відповідача [PERSON], який керував належним йому автомобілем [NUMBER]. Відповідач [PERSON] постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2009 року був визнаний винним у скоєнні вказаної дорожньо транспортної пригоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу щодо цивільно - правових наслідків дій особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, як вбачається з матеріалів справи, страховик

Outcome: approved