Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

28 лютого 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , у якій зазначає, що [PERSON] є її батьком. Вона навчається у Краматорському технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі ім.. [PERSON] - Барановського на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю Виробництво харчової продукціїперіод навчання з 01.09.2009 року по 30.01.2012 року . Стипендію вона не отримує, кожний місяць вона тратить гроші : в рахунок оплати за проживання у гуртожитку 145 гиивень , на придбання учбових приладів 150 гривень, на харчування і транспортні витрати 250 гривень, так як вона часто хворіє вона тратить гроші на своє лікування у розмірі 100 гривень у звязку з чим їй потрібне вітамінізіроване живлення. Вона знаходиться на утриманні своєї матері яка знаходиться у декретній відпустці по уходу за малолітньою дитиною. Відповідач матеріальної допомоги добровільно на її утримання не надає, хоча зобов'язаний її надавати і має можливість це робити. Вона потребує матеріальної допомоги відповідача. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти як повнолітня дитина, що продовжує навчання, у розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку до закінчення її навчання до 30 січня 2012 року та витрати понесені нею на юридичну допомогу для підготовці цієї позовної заяви у розмірі 100 гривень. До судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, на своїх позовних вимогах вона наполягає та просить їх задовольнити просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений відповідно до ст.ст. 74 76 ЦПК України, про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення аліментів у повному обсязі. У відповідності з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог. В силу ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вимоги даної статті, які є підставою для задоволення позову, по даній справі підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], батьком якої вказано [PERSON], а мати [PERSON], довідкою № 58 від 11.02.2011 року Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] - Барановського про те, що [PERSON] дійсно навчається на 3 курсі денної форми навчання з 01 вересня 2009 року і термін навчання складає по 30 січня 2012 року, довідкою № 10\\09-12 від 16.02.2011 року ДП Артемсіль про те, що [PERSON]- мати позивачки з 23.11.2009 року по 22.09.2012 року знаходиться у відпустці по уходу за дитиною до 3-х років, довідкою від 16 лютого 2011 року про те, що позивач проживає в гуртожитку Краматорського технікуму Донецького національного університету економіки і торгівлі імені [PERSON] Барановського з 09.09.2009 року , і щомісячний платіж за проживання в гуртожитку складає 145 гривень, довідкою № 10\\15 від 24.12.2011 року Артемівської юридичної консультації про те, що [PERSON] були зроблені юридичні послуги по складанню позовної заяви ,за які вона внесла оплату у розмірі 100 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України , суд вважає допустити негайне виконання рішення суду у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, що відповідатиме принципам достатності, відповідності та справедливості.

Outcome: approved