Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В грудні 2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та доньки, яка продовжує навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем 10.08.1991 року зареєстровано шлюб у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено актовий запис № 2014. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Протягом тривалого часу відповідач не надає позивачеві матеріальної допомоги на утримання доньок, які проживають разом з нею. Коштів, які заробляє позивач, не вистачає на утримання доньок. Старша донька [PERSON] навчається на першому курсі Вінницького торговельно-економічного інституту Київського НТЕУ, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, пов'язаної з навчальним процесом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньок, оскільки працює, має сталий дохід, інших утриманців у нього немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття та на утримання повнолітьної доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача на час її навчання, починаючи з 01.01.2013 року. Крім того, позивач просила допустити рішення до негайного виконання та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Зазначив, що він має постійне офіційне місце роботи та процює в ДП "Старавто" ПрАТ [PERSON]Ес.Ем. (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками повнолітньої [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-АМ № 265407 від 21.06.1994 року (а.с. 8) та неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 118597 від 08.10.2008 року (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ від 26.11.2012 року судом встановлено, що [PERSON] є студенткою першого курсу заочної форми навчання (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог [PERSON] та вважає, що на її користь з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] та повнолітньої доньки [PERSON], яка продовжує навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання доньок, суд виходить з положень ст.ст. 182, 183, 200 СК УКраїни та враховує матеріальне становище обох доньок, з яких одна є неповнолітьною, а друга навчається та власних доходів не мають; матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи та офіційні дохід; відсутність у відповідача інших дітей та непрацездатних утриманців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітьної доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.01.2013 року (як просила позивач) до її повноліття, а на утримання повнолітньої доньки [PERSON] - аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача на час її навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи з 01.01.2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовий збір у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп. Суд не стягує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, оскільки вони позивачем документально не підтверджені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved