Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], 20 вересня 2002 року, у Відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зареєстрували шлюб, актовий запис № 760. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, так як на протязі останнього часу подружнього життя, сторони живуть як чужі люди: немає взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, дійшов висновку про можливість задоволення позову, виходячи із нижче викладених підстав. Як випливає з матеріалів справи, 20.09.2002 року, [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси зареєстрували шлюб, актовий запис № 760 (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 329324 від 20.09.2002 року). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-НО № 002350 від 05.03.2005 року, видане Словянським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції). [PERSON] просить суд розірвати шлюб з Відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як на протязі останнього часу подружнього життя у сторін не має взаєморозуміння, поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Майнового спору у сторін не має. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.ст. 104-105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню. На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-4, 10, 15-16, 60, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved