Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON], 09.09.2003 року, в якій, просить стягнути з відповідача [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів його заробітків (доходів) на дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви і до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що відповідач є її батьком, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилися, звернувшись з заявою, в якій просять провести розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись з заявою, в якій просить суд провести розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, згідно ст. ст. 169, 197 ЦПК України, визнав можливим розглянути справу у відсутність сторін без технічної фіксації судового процесу, в порядку письмового провадження Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 27.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції, актовий запис №35 (свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №069691 видане 27.08.2003 р. відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області). Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON], 09.09.2003 року (свідоцтво про народження серії 1-ФП №149519 видане 22.10.2003р. відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області). Позивачка разом з дитиною проживає [INFO] - 28а, в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області (акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.10.2012 року). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі її вихованні не приймає. Позивачка працює соціальним працівником Територіального центру з надання соціальних послуг у Врадіївському районі (довідка Територіального центру з надання соціальних послуг №115 від 24.10.2012 року). Стан здоров'я дитини задовільний (медична довідка Врадіївської ЦРЛ від 24.10.2012 року). Відповідач є здоровою, працездатною особою, взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини, має на утриманні дитину від іншого шлюбу (пояснення позивача). Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини. При прийнятті рішення, суд керується ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та ст. 181 цього кодексу, згідно якої, примусове стягнення аліментів за рішенням суду, можливе в разі ненадання стороною достатньої допомоги на утримання дитини. Вивчивши та дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини і з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, позивача, відповідача, вважає позов підлягаючим задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved