Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

ПАТ „Перший Український [PERSON] звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості на загальну суму 335733 гривень 04 копійки. Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № 5953931 від 28.12.2007 року ЗАТ „Перший Український [PERSON] банк, правонаступником якого є ПАТ „Перший Український [PERSON], відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 194425 гривень на строк до 28.12.2027 року. В свою чергу відповідач зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Однак, в порушення п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору [PERSON] порушуються строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п.п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. 11.11.2011 року позивачем відповідно до умов укладеного кредитного договору було направлено відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Вказана письмова вимога була [PERSON] отримана 15.11.2011 року, однак викладені у ній позивачем вимоги не були виконані відповідачем у встановлений кредитним договором термін. Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, [PERSON] зобовязаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Згідно п. 5.4 кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 кредитного договору, [PERSON] зобовязаний на вимогу позивача сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Строк дії договору страхування майна (предмета іпотеки) № 13-2808-0028 від 28.12.2007 року, обовязковість укладення якого передбачена п. 4.3.1 кредитного договору, закінчився 27.12.2008 року та не був поновлений відповідачем. Станом на 17.04.2012 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість на загальну суму 335733 гривень 04 копійки, з них заборгованості по кредиту 192494 гривень 42 копійки, відсотках за користування кредитом 85253 гривень 20 копійок, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 20750 гривень 77 копійок, штраф за порушення передбачених кредитним договором обовязків 37234 гривень 65 копійок.Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ „Перший Український [PERSON] просило стягнути в його користь з відповідача [PERSON] 335733 гривень 04 копійки кредитної заборгованості та судові витрати по справі. Представник позивача ПАТ „ПУМБ [PERSON] в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення на підставі наявних в справі доказів у випадку неявки відповідача [PERSON] в судове засідання. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Враховуючи думку представника позивача [PERSON], яка в поданій до суду заяві не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що за умовами кредитного договору № 5953931 від 28.12.2007 року ЗАТ „Перший Український [PERSON] банк, правонаступником якого є ПАТ „Перший Український [PERSON], відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти в сумі 194425 гривень на строк до 28.12.2027 року. В свою чергу відповідач зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачу кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Однак, в порушення п.п. 1.1, 1.3, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору [PERSON] порушуються строки погашення кредиту та процентів за користування ним, що є невиконанням умов договору та передбаченою п.п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору підставою для дострокового стягнення заборгованості по кредиту та нарахованих процентів за користування ним. 11.11.2011 року позивачем відповідно до умов укладеного кредитного договору було направлено відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Вказана письмова вимога була [PERSON] отримана 15.11.2011 року, однак викладені у ній позивачем вимоги не були виконані відповідачем у встановлений кредитним договором термін. Згідно п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених п.п. 4.3.2 4.3.6 кредитного договору, [PERSON] зобовязаний сплатити на користь позивача штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Згідно п. 5.4 кредитного договору за кожен випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 кредитного договору, [PERSON] зобовязаний на вимогу позивача сплатити на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Строк дії договору страхування майна (предмета іпотеки) № 13-2808-0028 від 28.12.2007 року, обовязковість укладення якого передбачена п. 4.3.1 кредитного договору, закінчився 27.12.2008 року та не був поновлений відповідачем. Станом на 17.04.2012 року за [PERSON] рахується кредитна заборгованість на загальну суму 335733 гривень 04 копійки, з них заборгованості по кредиту 192494 гривень 42 копійки, відсотках за користування кредитом 85253 гривень 20 копійок, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 20750 гривень 77 копійок, штраф за порушення передбачених кредитним договором обовязків 37234 гривень 65 копійок. В добровільному порядку погасити кредитну заборгованість відповідач відмовляється. Зазначене встановлено з досліджених судом письмових доказів, а саме: кредитного договору № 5953931 від 28.12.2007 року та додатків до нього, розрахунку кредитної заборгованості станом на 17.04.2012 року, меморіального ордеру № 385868650 від 28.12.2007 року, вимоги достроково повернути всю суму кредиту та процентів за користування кредитом № 5182 від 10.11.2011 року, поштового повідомлення про отримання [PERSON] вказаної вимоги 15.11.2011 року, договором добровільного страхування заставного майна № 13-2808-0028 від 28.12.2007 року, договором іпотеки № 5954069 від 28.12.2007 року та додатками до нього. Проаналізувавши пояснення сторін та оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ЗАТ „Перший Український [PERSON] банк, правонаступником якого є ПАТ „Перший Український [PERSON] взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконали у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по платежах та поточні платежі відповідно до умов укладеного договору ним своєчасно не сплачуються, слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ „ПУМБ 335733 гривень 04 копійки кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ „ПУМБ 3219 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved