Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з позовом та просить постановити судове рішення , яким стягнути з відповідача на його користь 15014 грн. 38 коп. виплаченого страхового відшкодування, 2231 грн. 81 коп. інфляційних витрат, 1039 грн. 08 коп. відсотків за прострочення виконання грошового зобовязання , 100 грн. витрат на встановлення розміру збитків та збору документів, 214 грн. 60 коп. судового збору та 2000 грн. витрат на правову допомогу. Позивач посилається на те, що 14 лютого 2009 року з вини відповідача сталася дорожньо транспортна пригода , в результаті якої власнику автомобілю Шкода реєстраційний номер [NUMBER] - ТОВ «Культурний центр «Москва» завдано матеріально шкоду на суму 18017 грн. 25 коп. 23 липня 2009 року МТСБУ відповідно до ст.. 41 п.41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатило потерпілій стороні страхове відшкодування в сумі 15014 грн. 38 коп. Крім того МТСБУ сплатило витрати на збір необхідних документів в сумі 100 грн. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу , який спричинив дорожньо транспортну пригоду , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього Закону. Листом від 30 листопада 2009 року МТСБУ запропонувало відповідачу добровільно в строк до 27 грудня 2009 року відшкодувати понесені витрати, але відповідачем ця претензія залишена без задоволення. В звязку з тим, що відповідачем не компенсовано в добровільному порядку витрати МТСБУ , виконання грошового зобовязання є простроченим з 28 грудня 2009 року до цього часу. Тому відповідно до ст.. 623-625 ЦК України в звязку з простроченням виконання грошового зобовязання, з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також 3% річних від простроченої суми. Відповідач позов визнав в повному обсязі, згоден сплатити на користь позивача 20600 грн. 87 коп. , але пояснив, що за своїм матеріальним станом він не може виплатити одразу цю суму. Суд вважає , що позов підлягає задоволенню. 14 лютого 2009 року відповідач , керуючі автомобілем [NUMBER] в м.Одеса по вул.. Маршала Жукова, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Шкода реєстраційний номер [NUMBER], який належить ТОВ «Культурний центр «Москва», який отримав механічні ушкодження. Постановою судді Болградського районного суду Одеської області від 24 березня 2009 року відповідача визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності (а.с.4). В результаті дорожньо транспортної пригоди власнику автомобіля Шкода завдано матеріальної шкоди на суму 18017 грн. 25 коп., що підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 01/013/09 від 3 березня 2009 року (а.с.5-6). Відповідно до ст.. 41 п.41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом , власник якого не застрахував свою цивільно правову відповідальність , крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.7 цього Закону та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обовязковгго страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , укладеним з ЗАТ «Міська страхова компанія» - поліс № ВВ/5745229.(а.с.8). На підставі заяви власника пошкодженого транспортного засобу ТОВ «Культурний центр «Москва» від 15 червня 2009 року (а.с.7) позивач виплатив йому страхове відшкодування в розмірі 15014 грн. 38 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 2789 від 23 липня 2009 року (а.с.10).Крім того, позивач оплатив витрати на збір документів по справі у розмірі 100 грн. (а.с.11). Згідно ст.. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом . Статтею 1191 ч.1 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.. 38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність , крім осіб, зазначених у п.13.1 с.13 цього Закону. Позивач листом від 22 червня 2009 року та повторно листом від 30 листопада 2009 року запропонував відповідачу в добровільному порядку відшкодувати понесені МТСБУ витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в строк до 27 грудня 2009 року (а.с.26-28,9). Але відповідач по теперішній час зазначені витрати не відшкодував. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач у визначений строк до 27 грудня 2009 року і по теперішній час не відшкодував позивачу витрати , повязані з виплатою страхового відшкодування , ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 2232 грн. 81 коп. та 3% річних від простроченої суми , що складає 1039 грн. 08 коп.(а.с.3). Таким чином з відповідача підлягає стягненню: 15014 грн. 38 коп. + 100 грн. + 2232 грн. 81 коп. + 1039 грн. 08 коп. = 18386 грн. 27 коп. Відповідно до ст.. 79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, а саме 214 грн. 60 коп. судового збору (а.с.1) та 2000 грн. витрат на правову допомогу (а.с.13-14,10), а всього 2214 грн. 60 коп.

Outcome: approved