Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що 04.07.2011 між ПрАТ «УАСК АСКА» та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, згідно якого ПрАТ «УАСК АСКА» як позикодавець надало, а [PERSON], що виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 2510,00 грн. Позика надана строком на три роки, але не більше, ніж на період безперервних трудових відносин. Вказуючи на те, що п. 3,4 договору позики передбачено погашення позики за рахунок ПрАТ «УАСК АСКА» в разі неприпинення трудових відносин протягом трьох років, водночас, [PERSON] був звільнений 01.09.2011 року, при цьому заборгованість була погашена частково в розмірі 1547,75 грн., просить стягнути з відповідача решту - в сумі 935,25 грн., а також пеню за порушення строків виконання зобов»язань в розмірі 159,89 грн. Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, позовні вимоги підтримано. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що ґрунтуються на договорі позики. 04.07.2011 року між сторонами укладено безпроцентний договір позики, згідно якого ПрАТ «УАСК АСКА» як позикодавець надало, а [PERSON], що виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 2510,00 грн. За умовами договору позика надається позичальнику строком на три роки, але не більше, ніж на період безперервних трудових відносин. У відповідності до п. 4 договору в разі розірвання трудових відносин (за ініціативою будь-якої сторони) до закінчення трирічного строку з дня отримання позики, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцю позику в день звільнення, за виключенням випадків звільнення позичальника згідно п. 1,5,6 ст. 40 КЗпПУ. 01.09.2011 року [PERSON] був звільнений за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпПУ, що підтверджується витягом з наказу № 766-К від 01.09.2011 року (а.с. 6). У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В порушення умов договору щодо строків повернення коштів відповідач вказану суму позики не повернув. За таких обставин вимога про стягнення 935,25 грн. як залишку заборгованості підлягає до задоволення. Згідно п. 8 договору позики в разі порушення позичальником строків повернення позики позикодавець має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 0.3 % від несплаченої суми в строк суми за кожен день прострочення. У відповідності до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Outcome: approved