Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-01 00:00:00

Позивач ЛКП Новий Львів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2839,01 грн., судовий збір просить стягнути з відповідача на користь держави. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на обслуговуванні ЛКП Новий Львів знаходиться будинок по вул. Угорській, 2 у м. Львові, у вказаний будинок підприємство надає послуги з постачання теплової енергії, водопостачання та електроенергії. За вказаною адресою проживає відповідач, який не належним чином проводить оплату наданих житлово-комунальних послуг за центральне опалення, за утримання будинку та прибудинкової території, холодну воду та електроенергію, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на загальну суму 2839,01 грн., з яких за центральне опалення 1842,27 грн.; за утримання будинку та прибудинкової території 515,77 грн.; за холодну воду 201,13 грн.; за електроенергію 279,84 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити борг, тому просить стягнути суму заборгованості в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідача в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст.13 Закону України Про житлово-комунальні послуги). На підставі п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків (в редакції постанови КМ України від 24.01.2006р. №45, діє з 02.02.2006р.), ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послугивласники та наймачі (орендарі) квартир зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (обєму) квартири (будинку садибного типу). Згідно Правил розрахунків двоставкового тарифу на теплову енергію та гарячу воду, затверджених Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 08.09.2000р. №191, рішення про перехід до розрахунків між споживачами та теплопостачальними організаціями за двоставковими тарифами приймається місцевими органами виконавчої влади та самоврядування (п.1.2 Правил); двоставковий тариф - це тариф на послуги теплопостачання, який складається з річної вартості обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження та вартості одиниці спожитої теплової енергії (п.1.4 Правил); приєднане теплове навантаження визначається технічними умовами на приєднання споживача та обумовлюються договором між теплопостачальною організацією та споживачем про використання теплової енергії та гарячої води, а кількість спожитої теплової енергії обчислюється теплолічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією (п.1.5 Правил). Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі № 90, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 1, що стверджується довідкою форми 2 з місця проживання про склад сімї і прописки від 17.10.2012 року №2317, виданою ЛКП Новий Львів /а.с.3/. Згідно відомості про нарахування та оплату послуги за центральне опалення, надання якої здійснює ЛКП Новий Львів, станом на 30.09.2011р. відповідач заборгував за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2011 р. за центральне опалення 1842,27 грн. /а.с.5/. Згідно відомості про нарахування та оплату послуги за утримання будинку та прибудинкової території, надання якої здійснює ЛКП Новий Львів, станом на 30.09.2012р. відповідач заборгував за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011 р. за вказану послугу 515,77 грн. /а.с.6/. Згідно відомості про нарахування та оплату послуги за холодну воду, надання якої здійснює ЛКП Новий Львів, станом на 30.09.2012р. відповідач заборгував за період з 01.01.2011 р. по 30.09.2011 р. за вказану послугу 201,13 грн. /а.с.7/. Згідно відомості про нарахування та оплату послуги за електроенергію, надання якої здійснює ЛКП Новий Львів, станом на 30.09.2012р. відповідач заборгував за період з 01.05.2011 р. по 30.09.2011 р. за вказану послугу 279,84 грн. /а.с.8/. Як вбачається з ухвали Сихівського районного суду від 20 грудня 2011 року, позивачем ЛКП Новий Львівбуло подано до суду заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказаний судовий наказ був скасованим, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право. Таким чином, враховуючи, що відповідач споживав послуги, розрахунок плати за які здійснюється на підставі тарифів, встановлених рішеннями виконавчого комітету ЛМР, а, отже, суд приходить до переконання, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Крім цього, з відповідача в користь держави слід стягнути 214,60 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 11, 16 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу, ст.ст.13, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, п.7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45 та

Outcome: approved