Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-06 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з даним позовом вказуючи, що 17 вересня 2009 року в м. Києві на проспекті Григоренка з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Сузукі» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Так як на момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, позивач у відповідності до вимог ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих здійснив виплату відшкодування потерпілому [PERSON] в сумі 17313,07 грн. та оплатив вартість експертного дослідження в сумі 740 грн. Посилаючись на норми п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені витрати в розмірі 18053,07 грн. та покласти на нього судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Гончарук К.І. позов підтримала пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17 вересня 2009 р. об 11-00 год. в м. Києві під час виїзду з двору по проспекту Григоренка, 38 відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. [NUMBER], в порушення п. 13.1. ПДР України не переконався в безпеці руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі» д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вказана обставина підтверджується постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2009 р., якою в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена вина відповідача [PERSON] та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 13). На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність [PERSON] при використанні автомобіля «Сузукі» д.н.з. [NUMBER] була застрахована згідно з полісом № ВВ/9180753 (а.с. 21). Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 4772 від 28.09.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сузукі» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 17313,07 грн. (а.с. 14-20). На підставі положень ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих сплатив [PERSON] 17313,07 грн. на відшкодування заподіяної дорожньо-транспортною пригодою шкоди, що підтверджується наказами МТСБУ № 3239 від 11.12.2009 р., № 74 від 18.01.2010 р. та платіжними дорученнями від 11.12.2009 р. № 4698 та від 18.01.2010 р. № 75 (а.с. 9, 8, 7). Окрім того МТСБУ оплатило вартість експертного дослідження в сумі 740 грн. (а.с. 6). Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, суд вважає позовні вимоги МТСБУ обгрунтованими та задовольняє їх. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн., та 2000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved