Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-11 00:00:00

Позивач в березні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13/гр. від 26.12.2007 року. В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 26.12.2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 134/гр. про надання споживчого кредиту у сумі 2 750,00 грн. строком до 24 грудня 2010 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON] перерахував кошти в розмірі 2 750,00 грн. Таким чином [PERSON] виконав свої зобовязання перед відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 26.03.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2 874 грн. 77 коп., яку просив стягнути із відповідачки та судові витрати по справі. Відповідно до заяви від 12.06.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав і просив суд позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 134/гр. від 26.12.2007 року ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого на підставі Статуту є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкбув виданий споживчий кредит [PERSON] в сумі 2 750,00 грн., строком до 24.12.2010 року, із сплатою 24,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. За неналежне виконання зобовязань передбачених п. 3.3.3 Кредитного договору позичальник сплачує Банку пеню 25 % від суми невиконаного грошового зобовязання (згідно п. 4.3 Кредитного договору). Умовами п.3.2.6 Кредитного договору встановлене право Банку, як Кредитодавця, вимагати дострокового погашення Кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором. Відповідачка [PERSON]. в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашала заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 26.03.2012 року сума заборгованості відповідачки перед позивачем за кредитним договором складає 2 874 грн. 77 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 2\~560 грн. 73 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 314 грн. 04 коп.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 174 грн.05 коп. З 18 травня 2010 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] Банкє Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON], що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] в новій редакції, зареєстрованого 18.05.2010 року за № 10741050080000778. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачка не виконала зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved