Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-07 00:00:00

В липні 2012 позивач ПАТ "Комерційний Банк "Надра" звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 34/ЕМК/10/2008/980 (далі по тексту кредитний договір), відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 30 000 грн. строком по 13 серпня 2009 р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 31 % річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, платежі відповідно до графіку повернення кредиту не здійснює, решта заборгованості не повертається. Станом на 20 листопада 2011 р. сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 101 575 грн. 86 коп., яка складається з: 30 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 31 149 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам; 15 287 грн. 48 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та плати відсотків; 25 138 грн. 47 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно п. 3.1.4. кредитного договору, у випадку виникнення у позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом та/або прострочення повернення частини кредиту згідно з графіком за будь-який період, банк має право достроково вимагати погашення наданого позичальнику кредиту. В позовній заяві позивач зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника. Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за місцем своєї реєстрації, у судові засідання не зявлявся, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 13 лютого 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 34/ЕМК/10/2008/980, відповідно до п. 1.1. цього договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000 грн. 00 коп., згідно п. 1.3. договору кредит надається позичальнику строком по 13 серпня 2009 р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 31 % річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів. Відповідач зобовязаний був повернути заборгованість по кредиту та процентах щомісячно згідно з графіком повернення кредиту шляхом внесення готівки в касу банку, або шляхом безготівкового переказу (п. 3.1.3.). Відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 31% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, в році 360 днів; у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1. цього договору , позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 31 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням (п. 3.1.2.1. та 3.1.2.2. кредитного договору). 13 лютого 2008 р. за умовами договору відповідачем було отримано грошові кошти в сумі 30 000 грн. 00 коп., що підтверджено копією заяви на видачу готівки № 6 від 13.02.2008 р. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 23 листопада 2011 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 101 575 грн. 86 коп., яка складається з: 30 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту; 31 149 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам; 15 287 грн. 48 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та плати відсотків; 25 138 грн. 47 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором № 34/ЕМК/10/2008/980 від 13 лютого 2008 р. не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості у розмірі 30 000 грн. 00 коп. заборгованість по кредиту, 31 149 грн. 91 коп. заборгованість по відсоткам, 15 287 грн. 48 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та плати відсотків, 25 138 грн. 47 коп. пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, а разом 101 575 грн. 86 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1 015,76 грн.

Outcome: approved