Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк 18.09.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 22.02.2008 року з відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-07145-220208. Відповідно до цього договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258902162337 в національній валюті України, а також випускає та надає держателю платіжну картку та Пін код картки. Банк також надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операції передбачених договором. Моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки, або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Його було неодноразово повідомлено про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ комерційний банк Дельта, одна на даний час заборгованість погашена не була. Таким чином за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 4276,16 грн. Просять стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ Дельта Банк (р/р 26258902162337, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4276,16 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. В судове засідання представник позивача ПАТ Дельта Банк за дорученням [PERSON] не зявилась, просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті Запорізька правда, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив: розглядати справу в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що згідно заяви-анкети клієнта фізичної особи [PERSON] від 22.02.2008 р. між сторонами: Публічним акціонерним товариством ПАТ ДельтаБанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-07145-220208 від 22.02.2008 року, згідно умов якого банк відкриває картковий рахунок, а також випускає та надає держателю платіжну картку та Пін код картки. Банк також надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідач зобовязується щомісяця та в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією та або овердрафтом. (а.с. 5-6,8,9). Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] перед ПАТ ДельтаБанк, відповідач не в повному обсязі сплачував заборгованість по кредиту, в результаті чого загальна сума боргу складає: тіло кредиту 1760,24 грн., прострочене тіло кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 2515,92 грн, а також пеня у розмірі 150 грн, а всього на загальну суму 4276,16 грн. (а.с. 13) Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, неналежне виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України). У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконував умови кредитного договору, а тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути всю суму заборгованості солідарно, внаслідок чого позовні вимоги ПАТ Дельта Банк підлягають задоволенню в повному обсязі. Позовні вимоги ПАТ Дельта Банк задоволено, тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 214,60 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved