Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

02.07.2012 року представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в якому просить суд: - стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна»матеріальну шкоду у розмірі 3723, 17 (три тисячі сімсот двадцять три гривні сімнадцять копійок) грн.; - стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «АСК»ІНГО Україна»судові витрати, понесені з даної справи. Свої вимоги представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»обґрунтовує тим, що 13 жовтня 2008 року між АСК «Інго Україна»та [PERSON] було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670570848. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Кіа», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 22.09.2009 року у м.Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Кіа, реєстраційний номерний знак ВН 3062ВО, під управлінням [PERSON] та автомобілем під керуванням [PERSON] (відповідач за позовом), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Київського районного суду м.Одеси від 05 листопада 2009 року винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної було визнано громадянина [PERSON], якого і було притягнуто до адміністративної відповідальності. У звязку із чим, 23 жовтня 2009 року АСК «Інго Україна», враховуючи умови Договору страхування №670570848 та правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) (авто каско), згідно платіжного доручення №3078 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 3723, 17 грн. [PERSON] Тому у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.. 993 ЦК України позивач має право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягає задоволенню. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 13 жовтня 2008 року між АСК «Інго Україна» та [PERSON] було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670570848. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Кіа», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 22.09.2009 року у м.Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Кіа, реєстраційний номерний знак ВН 3062ВО, під управлінням [PERSON] та автомобілем під керуванням [PERSON] (відповідач за позовом), внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 05 листопада 2009 року Київським районним судом м. Одеси винесено постанову, відповідно до якої винним у скоєні зазначеної дорожньо-транспортної було визнано громадянина [PERSON], якого і було притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім того в судовому засідання [PERSON] підтвердив той факт, що він є винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 22.09.2009 року. Згідно платіжного доручення №3078 страхова компанія «Інго Україна»здійснила виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 3723, 17 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved