Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] 2 в м.Білій Церкві. В даній квартирі зареєстрований також бувший зять позивачки відповідач [PERSON] З січня 2012 року відповідач у даній квартирі не проживає , кварплату і комунальні послуги не спрачує, житлом не цікавиться і претензій на нього не заявляє. Позивачка просила в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням на підставі ст.405 ч.2 ЦК України та зняти його з реєстраційного обліку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення позивачки, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, квартира [ADDRESS] 2 в м.Білій Церкві належить позивачці [PERSON] на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в МБТІ 17.12.2011 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даній квартирі згідно довідки ЖЕК №1 зареєстровані : дочка позивачки [PERSON], відповідач [PERSON], та неповнолітні внуки [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи встановлено, що з 10.03.2006 р. по 28.04.2012 р дочка позивачки перебувала у зареєстрованому шлюбі відповідачем по справі. Відповідач поселився у спірну квартиру зі згоди позивачки як член її сім»ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З показів свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] судом встановлено, що у січні 2012 року відповідач по справі та дочка позивачки припинили сімейно-шлюбні стосунки, відповідач залишив спірну квартиру , з того часу в цій квартирі не з»являється, житлом не цікавиться, місце його проживання не відоме. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] 2 в м.Біла Церква. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд також рахує за необхідне зобов»язати Білоцерківський міський відділ управління ДМС України у Київській області зняти відповідача з реєстрації за вищевказаною адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved