Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ним та відповідачами 20.05.2010 року був укладений договір позики, за яким позивач позичив відповідачам грошову суму в розмірі, еквівалентному 44000 доларів США. Згідно вказаного договору відповідачі зобовязались солідарно до 01.01.2011 року повернути позивачеві основну суму позики в зазначеному розмірі, а також сплатити відсотки за користування позикою в розмірі 14,82 процентів річних, а у випадку неповернення позики в повному обсязі до 01.01.2011 року солідарно сплачувати позивачеві проценти за користування неповернутою частиною позики в розмірі 25,00 процентів річних. Оскільки до теперішнього часу відповідачі основну суму позики не повернули, відсотків за користування позикою не сплатили, від виконання своїх договірних зобов'язань ухиляються, тому [PERSON] просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 370656,00 гривень, проценти за користування позикою по день звернення до суду (21.05.2012 року включно) в розмірі 153761,42 та понесені витрати по справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON], [PERSON] з іншої, сторони 20.05.2010 року був укладений договір позики № 20/05-2010, відповідно до пункту 1 якого позичальники (відповідачі) 20.05.2010 року отримали від позикодавця (позивача) позику в розмірі, еквівалентному 44000,00 доларів США. Цей факт визнається відповідачами у їх запереченнях проти позову від 15.06.2012 року. Пунктом 2 договору позики встановлено, що позичальники зобовязуються солідарно до 01.01.2011 року повернути позикодавцю основну суму позики у вказаному розмірі. Згідно з пунктом 3 договору позичальники солідарно прийняли на себе зобовязання сплачувати позикодавцеві проценти за користування позикою в розмірі 14,82 процентів річних. Пунктом 7 договору позики передбачено, що позичальники є солідарними боржниками позикодавця за цим договором. Відповідно до пункту 8 договору у випадку неповернення позики в повному обсязі до 01.01.2011 року позичальники солідарно зобовязуються сплачувати позикодавцеві проценти за користування неповерненою частиною позики в розмірі 25,00 відсотків річних. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У зв'язку з тим, що відповідачі до теперішнього часу не повернули позивачеві позичені в нього гроші та не сплатили відсотки за користування позикою, суд вважає задовольнити позов повністю і стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 370656,00 гривень та проценти за користування позикою по день звернення до суду (21.05.2012 року включно) в розмірі 153761,42 гривень. При цьому суд відхиляє доводи відповідачів, викладені у запереченнях проти позову від 15.06.2012 року, згідно з якими зобовязання за договором позики від 20.05.2010 є зобовязаннями в доларах США, що унеможливлює застосування ст. 625 ЦК України в частині стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції. Аналіз змісту договору позики дозволяє дійти висновку, що зобовязання сторін виражені не в іноземній валюті, а у гривні з визначенням грошового еквіваленту в іноземній валюті (доларах США), відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України. Крім того, суд не може погодитись з посиланнями відповідачів на приписи Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, оскільки останній регулює відносини, що виникають між учасниками ринків фінансових послуг під час здійснення операцій з надання фінансових послуг і не поширюється на правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі. Також на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню 3326,30 гривень судового збору та 1950,00 гривень витрат на правову допомогу.

Outcome: approved