Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

23 липня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 24 січня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №17. Шлюб у позивача зареєстровано вдруге. Від шлюбу дітей не мають. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з причини відсутності взаєморозуміння з відповідачем при вирішенні питань сімї та побуту постійно виникали сварки, наслідком чого стало припинення шлюбних відносин. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями та порушує подружню вірність. Розірвати шлюб у відділі РАЦС відповідач відмовляється. Подальше спільне життя та збереження сімї позивач вважає неможливим, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до відповідача. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з 09 грудня 2010 року. Відповідач виїхав на роботу до Тернопільської області, знайшов там жінку і почав з нею проживати. Крім того просить строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій зазначає, що про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений та просить справу розглянути за його відсутності і строк на примирення не надавати. (а.с.7). Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу 1-БП №027976 виданого повторно 09 жовтня 2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 24 січня 1997 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №17 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). З паспорту громадянина України МА 922731 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 15 травня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася 01 листопада 1971 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.8). Судом встановлено, що з 09 грудня 2010 року сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сімєю, хоча вони і мешкають за однією адресою, але, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 СК України є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] на примирення не згодні, крім того, відповідач [PERSON] в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої відділенням №1807 ПАТ КБ «Надра» 20 липня 2012 року за №к7/К/99 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати).

Outcome: approved