Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернувся з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 10.04.2012 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 742/12 про надання відповідачеві кредиту у сумі 2716,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 10.04.2012 р. по 09.04.2013 р. Відповідач порушив умови кредитного договору і несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в звязку з чим заборгованість складає 6136,80 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 2450,72 грн., сума відсотків за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 3686,08 грн. Крім того, за кредитним договором № 742/12 між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] був укладений договір поруки №742/12 від 10.04.2012 р., відповідно до даного Договору поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за кредитним договором. Просить розірвати кредитний договір, стягнути з відповідачів суму боргу за кредитом 6136,80 грн., та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 229,40 грн. та 114,70 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] 10.04.2012 р. було укладено кредитний договір № 742/12 про надання відповідачеві кредиту у сумі 2716,00 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 10.04.2012 р. по 09.04.2013 р. Також, Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та відповідачем [PERSON] 10.04.2012 р. було укладено договір поруки № 742/12, відповідно до якого [PERSON] бере на себе обовязки перед кредитором відповідати по зобовязанням позивальника, які виникають з кредитного договору № 742/12 від 10.04.2012 р. Відповідно до п. 2.1 Договору кредит надається на ремонт квартири. Відповідно до п. 4.1 Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом 1 рік та нараховується на залишок заборгованості за кредитом у день сплати процентів Кредитодавцю із розрахунку 26,36% річних суми кредиту. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня закінчення строку дії договору. Відповідно до п. 4.2 Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно графіку. Відповідно до п. 4.4 Договору у разі виникнення заборгованості за Договором нараховується відсоток у розмірі 45% річних від суми залишку за користування кредитом за кожен день простроченого платежу, якщо термін прострочення заборгованості не перевищує 30 днів. У разі заборгованості, яка перевищує 30 днів за цим Договором, нараховується відсоток (плата) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за користування кредитом за кожен день простроченого платежу. Відповідно до п. 8 Договір набуває чинності з дня його укладання та діє до повного виконання Позичальником зобовязань за цим Договором. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту та відсоткам за його використання, в звязку з чим заборгованість складає 6136,80 грн., з яких залишок за кредитом складає 2450,72 грн., сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу 3686,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 742/12 від 10.04.2012 р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та розірвати кредитний договір № 742/12 від 10.04.2012 р., стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6136,80 грн., судові витрати: 229,40 грн. та 114,70 судового збору.

Outcome: approved