Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

04.01.2013 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. На підтвердження своїх позовних вимог вказали, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з нею укладено Договір про користування електричною енергією для населення, на неї відкрито особовий рахунок № 4420009. 15.02.2010 року за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний буд. 6 кв.9 представниками позивача електромонтером [PERSON] , контролерами [PERSON], [PERSON]. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення під приладом обліку. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом В № 035047 від 15.02.2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 01.04.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.02.2010 року на суму 563 грн. 59 коп., яку просять стягнути з відповідача. Представник позивача, у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідачка, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила та не скористалася правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 4420009 (а.с.8) 15.02.2010 року за адресою: м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний буд. 6 кв.9 представниками позивача електромонтером [PERSON] , контролерами [PERSON], [PERSON]. у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення під приладом обліку. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом В № 035047 від 15.02.2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. (а.с. 4), а отже він є дійсним. На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.04.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.02.2010 року на суму 563 гривень 59 копійок. Перевіривши наданий позивачем розрахунок (а.с.3) суд погоджується з ним, у звязку з чим суд вважає сума збитків, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача складає 563 гривні 59 копійок. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved