Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовом до [PERSON], Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], [INFO], виконаного Відділом РАГС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, посилаючись на те, що 26 квітня 2003 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб (актовий запис №178), від якого народилася дитина -[PERSON], [INFO] (актовий запис №646 від 04 вересня 2003 року). Згідно ст.54 КпШС України, який діяв на той час, батьком дитини був записаний він. Згодом шлюб між ним та відповідачем був розірваний, про що зроблено актовий запис №161 від 12 квітня 2005 року. В липні 2010 року відповідач повідомила йому, що не він є батьком [PERSON] Таким чином, з часу вагітності і до початку липня 2010 року [PERSON] приховувала від нього, що він не є батьком дитини, тому він просить суд виключити запис його як батька [PERSON] з актового запису в книзі реєстрації народжень. У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, та просив суд про його задоволення. На проведені молекулярно-генетичної експертизи не наполягав. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та зазначила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком дитини, тому вона не заперечує проти виключення відомостей про позивача як батька [PERSON] із актового запису про народження дитини. Відповідач -Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, питання про задоволення позову відніс на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Згідно ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.04.2003 року, серії [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, 26.04.2003 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження 26.04.2003 року було зроблено відповідний запис №178 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER], виданого 04.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 04.09.2003 року зроблено відповідний актовий запис за №646 (а.с.6). На підставі копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER], виданого 12.04.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №161 від 12.04.2005 року (а.с.7). Так як учасники процесу в судовому засіданні не наполягали на проведенні молекулярно-генетичної експертизи, тому суд вирішив за недоцільне її проведення. Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Сімейного кодексу України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. На підставі ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Згідно ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов повністю, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. В судовому засіданні представник позивача просив не стягувати з відповідача сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача зазначені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved