Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що будинок №43 по вул.. Учительській в м.Чернівці належав на праві спільної сумісної власності її вітчиму [PERSON], матері [PERSON] та братові [PERSON]. ЇЇ вітчим [PERSON] помер 07.12.1998 року на момент смерті перебував в шлюбі з її матір»ю [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. ЇЇ мати [PERSON] не зверталась до нотаріуса для оформлення прийняття спадщини після смерті вітчима. Разом з тим, на час відкриття спадщини після смерті вітчима вона постійно проживала з ним в будинку по вул. Учительській,43. Відповідно до довідки органу самоорганізації населення Садгірського району м. Чернівці, квартального комітету №25 від 02.02.2012 року її мати [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON], який помер 07.12.1998 року і з яким вона проживала на момент смерті. ЇЇ мати [PERSON] померла 21.11.2008 року. Її родинні стосунки з матірю підтверджуються свідоцтвом про народження. Прізвище «Недбайло» вона змінила у звязку з одруженням. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2009 року, об»єктом спадкового майна є житловий будинок літ. «А», дерев»яний, загальною площею 69,40 кв. м, в тому числі житловою площею 38.80 кв.м. Просить суд визнати за нею, право власності на спадкове майно, що входить до складу спадщини, яка відкрита після смерті [PERSON], яка померла 21.11.2008 року, а саме на 1/3 частину житлового будинку літ. 2А», загальною площею 69,40 кв.м, в тому числі житловою площею 38,80 кв.м по вул. Учительській, 43 м. Чернівці, що належала [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справи у її відсутності. Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Із свідоцтва на право власності на житло від 06.02.1995 року вбачається, що будинковолодіння в м. Чернівці по вул. Учительській,43 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а.с.10) Свідоцтвом про смерть від 0812.1998 року серія 1-МИ № 054591, підтверджується, що 08.12.1998 року [PERSON] помер.(а.с. 14). Із копії довідки органу самоорганізації населення Садгірського району м.Чернівці, квартальний комітет №25 вбачається, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 07.12.1998 року, з яким вона разом проживала. (а.с.18) Свідоцтвом про смерть серії 1-МИ № 057617 від 21.11.2008 року підтверджується, що [PERSON] померла 21.11.2008 року.(а.с.19). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON]. (а.с.20) Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із сапдкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. Таким чином, суд вважає, що можливо визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті її матері.

Outcome: approved