Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

\~ ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість навчання у розмірі 12\~866,00 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 01.09.2008 року між ДП « НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та Севатопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2207-4/07-152-Х про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» Предметом Договору були освітні послуги, які надавалися СНУЯЕтаП [PERSON] за терміном навчання до 31.08.2012 року за рахунок коштів ВП «Хмельницької АЕС». Листом № 1/18-1414 від 06.10.2010 року Севатопольського національного університету ядерної енергії та промисловості повідомлено позивача про те, що наказом ректора університету за № 139/ок від 15.07.2010 року [PERSON] відрахований з денної форми навчання за академічну неуспішність. В пункті п.4.6 зазначеного Договору передбачено, що відповідач повністю відшкодовує витрати понесені на навчання, відповідно до договору від 01.09.2008 року № 2207-4/07-152-Х 17.11.2010 року відповідачу направлялась вимога про погашення боргу за навчання в зв?язку з порушенням умов договору, на що у відповіді від 22.11.2011р. відповідач вказував на те, що щомісячно сплачуватиме по 300 гривень до повного погашення боргу. Проте, станом на 06.08.2012 року кошти на розрахунковий рахунок ВП «Хмельницька АЕС» не надходили, що стало підставою для звернення до суду з означеним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові. Відповідач позов визнав та посилався на відсутність коштів для погашення боргу перед ВП «Хмельницька АЕС». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення позову, встановивши наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що01.09.2008 року між ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та відповідачем [PERSON] був укладений договір № 2207-4/07-152-Х про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Наказом ректора університету за № 139/ок від 15.07.2010 року [PERSON] відрахований з денної форми навчання за академічну неуспішність, таким чином порушивши умови договору зобовязаний відшкодувати витрати ВП «Хмельницька АЕС» на його навчання. \~За поданої позивачем довідки про розрахунок затрат на навчання від 28.10.2010 р. за № 1/18-1548 слідує, що позивачем затрачено на навчання відповідача 12\~866,00 гривень. В зв?язку із задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved