Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

[PERSON], звертаючись з позовом до суду, просила стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на свою користь у якості страхового відшкодування заподіяну їй матеріальну шкоду в сумі 15676 грн.73 коп.; стягнути з [PERSON] на свою користь у якості відшкодування заподіяної їй моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідачів, що є предметом спору. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що 17 червня 2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON], та автомобіля "Опель", державний номерний знак [NUMBER], яким керувала позивач, за наслідками даної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Розмір завданого матеріального збитку позивач підтверджує Звітом №559/1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертно-асистуюча компанія" 25 червня 2012 року, де встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Опель Астра", державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 15676 грн.73 коп. Відповідача [PERSON] було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року. Оскільки, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль відповідача [PERSON] був застрахований у Приватному акціонерному товаристві "Міська страхова компанія", позивач у встановленому порядку звернулася до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування та долучила всі необхідні документи, які вимагались страховиком, ця заява прийнята страховою компанією, однак до цього часу страхове відшкодування не виплачено, отримати будь-яку відповідь від страхової компанії щодо причин неможливості виплати страхове відшкодування не виявляється можливим, оскільки страхова компанія змінила адресу, не відповідає на телефонні дзвінки. Тому позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на свою користь у якості страхового відшкодування заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 15676 грн.73 коп. Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача [PERSON] позивачу завдано моральну шкоду, яку оцінює в розмірі 5000,00 грн., обґрунтовує свою вимоги в цій частині тим, що внаслідок пошкодження транспортного засобу не має можливості в повній мірі розпоряджатись належним їй на праві приватної власності автомобілем, використовувати його в повсякденному житті, на даний час вимушена вишукувати фінансові можливості для проведення відновлюваного ремонту автомобіля, що призвело до постійних хвилювань, значної психоемоційної напруги, тому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та пояснень, наданих позивачем в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро міста Києва, про причини неявки суд не повідомив, процесуальним правом подати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Уповноважений представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія", в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток за адресами, вказаними у позовній заяві, які отримані уповноваженою особою даної юридичної особи, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати письмові пояснення (заперечення) по суті предмету спору відповідач не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача [PERSON], оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що на день розгляду справи становить 340,00 грн. в дохід держави. (а.с.9) Як встановлено у мотивувальній частині постанови суду: " [PERSON], 17.06.2012 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі с.Троєщина - с.Погреби, керуючи автомобілем "Шкода", державний номерний знак [NUMBER], під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Опель", державний номерний знак [NUMBER], який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За вимог цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля "Опель", державний номерний знак [NUMBER], є [PERSON]. (а.с.20 зворот) Згідно Звіту №559/1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, який складено Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна експертно-асистуюча компанія" 25 червня 2012 року, встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Опель Астра", державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження в ДТП, складає 15676 грн.73 коп. (а.с.12-20) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Як передбачено п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. (п.9.1, 9.2, 9.4 ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Як убачається з матеріалів справи, на підставі Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за №АА/5158473, який укладено між Приватним акціонерним товариством "Міська страхова компанія" та [PERSON], який був дійсний станом на 17 червня 2012 року, об'єктом страхування є транспортний засіб - легковий автомобіль Skoda Octavia Tour 1,6 і, державний реєстраційний номер [NUMBER], ці дані внесено до Єдиної централізованої бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України. Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором. Згідно до ст.25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. (ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") Випадки, коли шкода не відшкодовується визначені у статті 32 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", безпосередньо у п.32.1 ст.32 цього Закону визначено, що страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до закону. Відповідно до п.36.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ),

Outcome: partial