Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

В жовтні 2011 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 28 918,99 дол. США ,що еквівалентно 230 513,26 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 18 липня 2008 року відповідач - [PERSON] одержав у ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», кредит у сумі 20 552,00 дол. США з кінцевим строком повернення 17 липня 2015 року згідно кредитного договору Ns 08/07/2008-840-К1352. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 403,11 дол. США . В забезпечення належного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором було передано в заставу придбаний автомобіль марки NISSAN, модель SUNNY 1,6,2008 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України 18.07.08р. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 26 липня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу становить - 28 918,99 дол. США, що еквівалентно 230 513,26грн., з яких - основного боріу 19 686,43 дол. США (еквівалентно 156 920,53 грн.), прострочка по тілу кредиту - 4 596,15 дол. США (еквівалентно 36 635,91 грн.), по відсотках за користування кредитом-5 952,36 дол. США (еквівалентно 47 446,26 грн.), прострочка по відсоткам- 5 743,20 дол. США (еквівалентно 45 779,05 грн.), Пені з 1 225,00 дол. США (еквівалентно 9 764,47 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору- 2 055,20 дол. США (еквівалентно 16 382,00 грн.). Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений в договорі строк не повернутий в звязку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлен про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його не явки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18 липня 2008 року відповідач - [PERSON] одержав у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 20 552,00 дол. США із кінцевим строком повернення 17 липня 2015 року, згідно кредитного договору № 08/07/2008-840-К1352. В забезпечення належного виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором було передано в заставу придбаний автомобіль марки NISSAN, модель SUNNY 1,6,2008 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузова [NUMBER],реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України 18.07.08р. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 26.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 28 918,99 дол. США, що еквівалентно 230 513,26грн., з яких - основного боргу 19 686,43 дол. США (еквівалентно 156 920,53 грн.), прострочка по тілу кредиту - 4 596,15 дол. СІНА (еквівалентно 36 635,91 грн.), по відсотках за користування кредитом-5 952,36 дол. США (еквівалентно 47 446,26 грн.), прострочка по відсоткам- 5 743,20 дол. США (еквівалентно 45 779,05 грн.), Пені з - 1 225,00 дол. США (еквівалентно 9 764,47 грн.), штрафу за порушення умов кредитного договору- 2 055,20 дол. США (еквівалентно 16 382,00 грн.). Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якого, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved