Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики та договором поруки в сумі 18000 грн. 00 коп., вказавши в заяві, що 15.06.2010р. між ним та [PERSON], у письмовому вигляді, був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого він надав відповідачу позику - грошові кошти в сумі 18000 грн. 00 коп., які той зобов`язався повернути 18.06.2010р. У випадку невиконання своїх зобов`язань у строки, визначені договором, відповідач [PERSON] зобов`язався передати автомобіль. В забезпечення повернення коштів 15.06.2010р. між ним та [PERSON] був укладений договір поруки № 1. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору, поручитель зобов`язався сплатити грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобовязання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено розпискою від 15.06.2010р. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. На його кількаразові вимоги відповідач не реагує, добровільно повернути кошти не бажає, у зв'язку з чим він вимушений звернутися в суд з позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON]на його користь борг за договором позики в сумі 17900 грн. 00 коп. Стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на його користь борг в сумі 100 грн. 00 коп., суму відшкодування витрат по сплаті державного мита в розмірі 180 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. Відповідач [PERSON] помер 30.01.2011р. та ухвалою суду від 26.07.2012р. провадження по справі в цій частині закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Відповідач та [PERSON] в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню наступних підстав. Відповідно до ст. 25 ч.4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 527 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (Спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлоъ особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням. Згідно ст.559 ч.3 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Судом встановлено, що 15.06.2010р. між ним та [PERSON], у письмовому вигляді, був укладений договір позики грошових коштів, згідно якого він надав відповідачу позику - грошові кошти в сумі 18000 грн. 00 коп., які зобов`язався повернути 18.06.2010р. У випадку невиконання своїх зобов`язань у строки, визначені договором, відповідач [PERSON] зобов`язався передати автомобіль. В забезпечення повернення коштів 15.06.2010р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 1. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання позичальником взятих на себе зобовязань по договору, поручитель зобов`язався сплатити грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобовязання за договором позики, передав позичальнику грошові кошти у вказаній сумі, що підтверджено розпискою від 15.06.2010р. Відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором позики та не повернув у обумовлений строк борг у зазначеній сумі. 30.01.2011р. [PERSON] помер, про що 01.02.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління Запорізької області видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 188. Ухвалою суду від 26.09.2012р. провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики - закрито у звязку зі смертю відповідача. Оскільки поручитель [PERSON] не поручався за нового боржника, а отже , договір поруки відповідно до ст. 559 ЦК України вважається припиненим, передбачених законом підстав для стягнення з поручителя заборгованості за договором не має. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги пред`явлені до відповідача [PERSON] не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed