Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3707/1Р07, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 9000,00 грн., зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки. За період дії кредитного договору відповідач свої обов»язки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконав, у зв»язку з чим станом на 25.01.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредиту становить 533,00 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 379,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 154,20 грн., та яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. Представник позивача про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 5). Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, підтвердив факт укладення 19.12.2007 року кредитного договору № 3707/1Р07 між ним та позивачем, суду пояснив, що всі зобовязання по зазначеному кредитному договору він виконав в повному обсязі, сплативши 23.07.2010 року залишок суми заборгованості в розмірі 1565,35 грн. на рахунок ТОВ «Колекшн Груп», якому, як він вважає, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надав повноваження по стягненню заборгованості по кредитному договору № 3707/1Р07 від 19.12.2007 року. Також пояснив, що його вини в тому, що ТОВ «Колекшн Груп» несвоєчасно перерахувало зазначені кошти позивачу, немає, тому просив суд з зазначених підстав в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3707/1Р07 (а.с.12-13), відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 9000,00 грн. для купівлі товару шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку №22033550157813 на поточний рахунок № 51/К4999 в філії «Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік, строком кредитування до 18.12.2009 року. Згідно п. 5.2.2 позичальник зобовязався своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки, в порядку передбаченому договором. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором № 3707/1Р07 від 19.12.2007 року (а.с. 16), станом на 25.01.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором відповідача становить 533,20 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту 379,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 154,20 грн., що свідчить про порушення умов кредитного договору відповідачем. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору №3707/1Р07 від 19.12.2007 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 533,00 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved