Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 06 грудня 2009 року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді належного йому одноповерхового, камяного домоволодіння, розташованого за адресою місто Одеса, провулок Промисловий, 14. В теперішній час [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті батька, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, яке належало його померлому батькові, через що він вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 206085, 06 грудня 2009 року помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є рідним сином і спадкоємцем померлого [PERSON], що підтверджує Свідоцтво про народження позивача серії ІІ-ЖД № 367670, а також судове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-2745/11, яким позивачу надавався додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його померлого батька [PERSON]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, але, згідно відповіді приватного нотаріуса [PERSON] від 20.04.2011 року № 77/02-16, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, яке належало його померлому батькові. З відповіді КП "Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості" № 202741.64.10 від 11.10.2010 року, вбачається, що на підставі Свідоцтва про право приватної власності, виданого ЖКВ Іллічівської районної ради 20.02.1992 року, померлий батько позивача [PERSON] за своє життя володів Ѕ часткою домоволодіння, розташованого за адресою провулок 1-й (перший) Промисловий, 41 41а у місті Одесі. Власником іншої Ѕ частки домоволодіння розташованого за адресою провулок 1-й (перший) Промисловий, 41 41а у місті Одеса є [PERSON]. Отже кожна частка домоволодіння мала свою відокремлену адресу: частка домоволодіння, якою володів [PERSON] , була розташована за адресою провулок 1-й(перший) Промисловий, 41, а частка домоволодіння, якою володів спадкодавець [PERSON], була розташована за адресою провулок 1-й(перший) Промисловий, 41а. З викладеного суд робить висновок, що за життя спадкодавець [PERSON] особисто володів на праві приватної власності часткою домоволодіння, якій було присвоєно окрему адресу провулок 1-й (перший) Промисловий, 41а. Тобто померлий спадкодавець [PERSON] володів вже не часткою у домоволодінні, а окремим домоволодінням. Також належність померлому спадкодавцю [PERSON] на праві особистої приватної власності домоволодіння, розташованого за адресою провулок Промисловий, 14 у місті Одеса, підтверджує домова книга, яка видана [PERSON] самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Сахарний»в місті Одесі. Запис на останній сторінці домової книги, зроблений посадовою особою комітету мікрорайону «Сахарний»свідчить про те, що домова книга на одноповерхове, камяне домоволодіння, розташоване за адресою провулок Промисловий, 14 у місті Одеса, яке має загальну площу 46,7 кв.м. (житлову площу 34,5 кв.м.) та складається з житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 20,9 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., коридору площею 5,2 кв.м., видана на підставі Свідоцтва про право приватної власності, виданого ЖКВ Іллічівської районної ради 20.02.1992 року [PERSON] самоорганізації населення комітетом мікрорайону «Сахарний»в місті Одесі довідка № 731 від 13 грудня 2010 року підтверджує, що Рішенням Іллічівської районної адміністрації № 399 від 01.06.2000 року провулок 1-й (перший) Промисловий був перейменований в провулок Промисловий, також у цій довідці зазначено, що старий номер будинку 41а, новий номер 14. Як вбачається з ксерокопії паспорта померлого спадкодавця [PERSON], починаючи із 1992 року він був зареєстрований за адресою [INFO]. За таких обставин суд робить висновок про те, що померлий батько позивача за своє життя дійсно володів на праві приватної власності одноповерховим, камяним домоволодінням, розташованим за адресою місто Одеса, провулок Промисловий, 14 (колишній 1-й Промисловий провулок, 41-А), яке має загальну площу 46,7 кв.м.(житлову площу 34,5 кв.м.) та складається з житлової кімнати площею 13,6 кв.м., житлової кімнати площею 20,9 кв.м., кухні площею 7,0 кв.м., коридора площею 5,2 кв.м. Також суд враховує, що позивач [PERSON], є єдиним спадкоємцем свого померлого батька [PERSON], і на даний час фактично прийняв спадщину, він продовжує мешкати в домоволодінні, вносить комунальні платежі, виконує поточний ремонт, але через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна відповідно до ст. 1217 ЦК України. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичною особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до абзацу 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю [PERSON] та визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved