Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

29 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в заяві вказав, що 11 вересня 1984 року його батько [PERSON] звернувся до Чугуївської міської ради із заявою дозволити будівництво гаражу на присадибній ділянці за адресою: м. Чугуїв вул. Зміївська № 10, Харківської області. рішенням виконкому Чугуївської міської ради від 16.07.1985 року № 341 надано дозвіл на будівництво гаражу, однак прізвище батька у тексті рішення написано не вірно, а саме: замість «Оберемок»вказано «Оберемко». Районний архітектор у 1984 році надав його батькові висновок про технічну можливість будівництва гаражу, в якому також прізвище батька вказав як «Оберемок». 18.07.1995 року виконком Чугуївської міської ради видав рішення № 139/60 про вилучення частини земельної ділянки і у тексті цього рішення прізвище батька вказано як «Оберенко». У 1989 році будівлю гаражу було зареєстровано у Чугуївському МБТІ і у технічному паспорті також прізвище батька заявника було вказано з помилкою «Оберемко». 15.04.2008 року батько заявника [PERSON] помер, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки є розбіжності у написані прізвища заявника та померлого батька, у звязку з чим, він просить встановити факт що в рішенні Чугуївської міської ради, на підставі якого видано дозвіл на будівництво та виготовлений технічний паспорт на гараж, мова йде про його батька [PERSON] В судове засідання заявника не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав свої вимоги і просив розглядати справу за його відсутністю (а.с. 31). Представник заінтересованої особи за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 36). При таких обставинах суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини. 15 квітня 2008 року у м. Чугуєві Харківської області помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 165482 (а.с. 6). 11 вересня 1984 року [PERSON] звернувся до голови Чугуївського міського виконавчого комітету ради народних депутатів із заявою про дозвіл на будівництво гаражу на присадибній ділянці [PERSON] за адресою: м. Чугуїв вул. Зміївська № 10, в якій вказав своє прізвище у родинному відмінку від [PERSON] (а.с. 17). На підставі цієї заяви архітектор м. Чугуєва надав висновок про технічну можливість будівництва гаражу на земельній ділянці № 10 по вул. Зміївській м. Чугуєва вказавши прізвище особи, якій надано дозвіл на будівництво, у родинному відмінку [PERSON] (а.с. 22). 16.07.1985 року Чугуївська міська рада прийняла рішення № 341 про дозвіл [PERSON] проведення будівництва гаражу на земельній ділянці № 10 по вул. Зміївській у м. Чугуєві (а.с. 18, 19). 18.07.1995 року рішенням Чугуївської міської ради № 139/60 було вилучено частину земельної ділянки при домоволодінні № 10 по вул. Зміївській м. Чугуєва площею 50 кв.м. та закріплена за раніше побудованим гаражем, за рішенням міськвиконкому № 341 від 16.07.1985 року, що належить [PERSON] (а.с. 20). 04.02.2009 року [PERSON] звернувся до Чугуївського міського голови із заявою про виправлення помилки у написанні прізвища батька [PERSON] у рішеннях міської ради та висновку архітектора м. Чугуєва, що стосуються дозволу на будівництво гаражу за адресою: м. Чугуїв вул. Зміївська № 10, однак листом від 16.03.2009 року йому було відмовлено у виправленні помилки, оскільки у міському архіві документи, які стали підставою для прийняття рішення відносно гаражу не збереглися, і в БТІ їх також немає (а.с. 9, 23). Факт родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-КА № 124518 (а.с. 10) Чугуївським МБТІ [PERSON] було видано технічний паспорт на гараж по вул. Зміївській № 10 м. Чугуєва (а.с. 13-16). Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що в рішенні Чугуївської міської ради від 16.07.1985 року № 341 «Про дозвіл [PERSON] проведення будівництва гаражу на земельній ділянці № 10 по вул. Зміївській в м. Чугуєві»допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме замість [PERSON] вказано [PERSON], тому [PERSON], який помер 15.04.2008 року, [PERSON], якому рішенням міської ради надано дозвіл на проведення будівництва гаражу по вул. Зміївській № 10, м. Чугуєва, [PERSON], за яким рішенням міської ради закріплена земельна ділянка площею 50 кв.м. за адресою: м. Чугуїв вул. Зміївська № 10, і [PERSON], який згідно технічного паспорту на гараж по вул. Зміївській № 10 м. Чугуєва вказаний власником цього гаражу, є одна і та сама особа. Таким чином, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення вимог заявника. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на отримання спадщини. На підставі викладеного і

Outcome: approved