Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадщину квартиру № 1 в житловому будинку № 9а, що знаходиться по вул. Заставя в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області, що становить 57/100 вказаного житлового будинку. Позивач посилаються на те, що 28 квітня 2003 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті чоловіка залишилося 57/100 будинку, а фактично квартира №1 в смт. Гоща по вул. Заставя, 9а, Гощанського району, Рівненської області. Вона своєчасно вступила у володіння спадковим майном, так як до дня смерті проживала з чоловіком в даному будинку, де проживає і до тепер, про що свідчить довідка Гощанської селищної ради від 30.05.2012року № 02-06/68. Крім неї, спадкоємцями першої черги є її з покійним чоловіком діти - [PERSON], що мешкає в іншій частині будинку у квартирі №2, та [PERSON], яка мешкає разом з нею у квартирі №1, що залишилася після смерті спадкодавця. Квартира належала покійному [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 1990 року та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16 лютого 1999 року, проте оригінали вказаних документів втрачені. Саме через те, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів та через спір, що виник з відповідачами, вона не може оформити право власності на вказане спадкове майно через нотаріальну контору. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно - квартиру №1 в смт. Гоща по вул. Заставя, 9а, Гощанського району, Рівненської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала і продовжує проживати в цій квартирі, але належним чином право на спадщину не оформила. В судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали повністю, погодилися з позовними вимогами, просили суд задовольнити позов. Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 28 квітня 2003 року помер чоловік позивачки - [PERSON], згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ № 129114. Відповідно до довідки Гощанської селищної ради від 30.05.2012 року № 02-06/681, [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживала з ним в будинку № 9 а в квартирі № 1 по вул. Заставя в смт. Гоща. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки № 22826/011 від 27.01.2012 року, виданої Рівненським ОБТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в смт. Гоща по вул. Заставя, 9а зареєстровано 57/100 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Гощанської селищної ради 16.02.1999 року.. Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.02.1999 року, домоволодіння № 9а по вул. Заставя в смт. Гоща зареєстроване по праву особистої власності за [PERSON]. Згідно відповіді нотаріуса від 23.06.2012 року № 01-24/59, відомості про спадкову справу до майна померлого [PERSON] в нотаріальній конторі відсутні. Згідно з положеннями ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяженьвід 01 липня 2004 року №1952-ІУ державна реєстрація прав на нерухоме майно є обовязковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав. Суд вважає, що спадкодавець набув право власності на будинок в установленому законом порядку. В звязку із відсутністю оригіналів свідоцтва про право власності на житловий будинок право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що квартира № 1 в житловому будинку № 9а, що знаходиться по вул. Заставя в смт. Гоща Гощанського району Рівненської області належала [PERSON], який помер 28.04.2003 року. Також судом встановлено, що позивачка, яка є спадкоємцем першої черги, зверталася до Гощанської державної районної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Крім неї, ніхто із заявами про прийняття спадщини [PERSON], в нотаріальну контору не звертався. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved