Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа - [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2013 року, посилаючись на наступне. Позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], який розірвано 08.01.2008 року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Сину виповнилось 18 років, але він продовжує навчання у Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі на денному відділенні за професією «Електрослюсар підземний», бюджетна форма навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2013 року. У зв'язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач є пенсіонером, неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться з нього. У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, тому суд ухвалює відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Суд дослідив матеріали справи: копія паспорта /а.с.З/, копія свідоцтва про народження /а.с.4/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/, довідки /а.с.6,7,8/. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.І ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. Відповідно до п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 08.01.208 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис 04 (а.с.5). [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про народження /а.с.4/. Як вбачається з довідки Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму № 113 від 03.09.2012 року /а.с.8/, [PERSON] дійсно навчається в Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі з 01.09.2012 року. Розмір стипендії складає 275 грн. Відповідно до довідки Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму строк навчання [PERSON] - 1 рік, з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року/а.с.6/ Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими. З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved