Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської [PERSON], третя особа Філія «Сєвєродонецьке Відділення «Ощадного Банку України» № 7854 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за заповідальним розпорядженням [PERSON], яка померла 26.02.2009 року і після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з права на грошові внески, що знаходяться на особових рахунках Філії «Сєвєродонецьке Відділення «Ощадного Банку України» № 7854. 12.10.2012 року позивач звернулась до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте їй було відмовлено, в звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю 60 календарних днів, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 26.02.2011 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Філії «Сєвєродонецьке Відділення «Ощадного Банку України» № 7854 [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ філії луганського обласного управління №10012/70/08-865 від 06.11.2012 року на імя [PERSON], [INFO], яка на день смерті мешкала за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 42-а/293, в операційній частині ТВБВ № 10012/07 знаходяться рахунки: за №91551-37941; №91551-37942; №91551-37947; №91551-37947; №91551-37948; №91551-37949. На вказані рахунки зроблені заповідальні розпорядження на імя [PERSON] від 21.07.2006 року. В ТВБВ №10012/08 знаходяться рахунки:№91551-28461; №91551-26785, на які 21.07.2006 року зроблені заповідальні розпорядження на імя [PERSON] на всю суму внесків. В ТВБВ №10012/015 знаходяться рахунки: №91551-6650 та №91551-8634, на які 21.07.2006 року та 19.08.2006 року, відповідно, зроблені заповідальні розпорядження на імя [PERSON] на всю суму внесків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №279538, виданого 01.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, [PERSON] померла 26.02.2011 року, про що в книзі реєстрації смертей 01.03.2011 року було зроблено актовий запис № 275. Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1223, 1268 ЦК України позивач [PERSON] отримала право на спадкування після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Проте постановою державного нотаріуса Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.10.2012 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням після померлої [PERSON], оскільки спадкоємець пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявою від 09.11.2012 року представник відповідача [PERSON] визнав позовні вимоги. З огляду на зазначене, суд, враховуючи, що визнання відповідачем предявленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved