Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка [PERSON] є її донькою. Вона має неповнолітню дитину –доньку: [PERSON], [INFO], але її життям та здоров’ям не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не забезпечує. Вона же є рідною бабусею дитини, дівчинка повністю знаходяться на його утриманні. Вона піклуються про її здоров’я, матеріальне забезпечення, духовний розвиток. Відповідачка веде аморальний образ життя, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, а гроші, які отримує на дитину, використовує в своїх цілях. Просить суд позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки –[PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачки на її користь на утримання дитини аліменти. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. В судовому засіданні представник служби по справам дітей виконкому Кіровської районної у м. Донецьку Ради позовні вимоги визнав та суду пояснив, що вважає, що відповідачка самоухилилася від виконання обов’язків матері, в зв’язку з чим просить суд позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини. Прокурор вважає, що при таких обставинах в інтересах неповнолітньої дитини -[PERSON], 09 листопада 2001р.н. відповідачку необхідно позбавити батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилась, про час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомляла. В зв’язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, доводи прокурора, який вважав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] має неповнолітню дитину –доньку – [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 263949, виданого відділом РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 48. Відповідачка життям та здоров’ям дитини не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не забезпечує. Позивачка є рідною бабусею дівчинки, яка повністю знаходяться на її утриманні. Вона піклуються про її здоров’я, матеріальне забезпечення, духовний розвиток. Так, службою по справам дітей Кіровської районної у м. Донецьку Ради з питання позбавлення батьківських прав відповідачки проведена перевірка, та суду надано висновок, в якому відповідний орган вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дитини, тому як вона її долею не цікавиться та не виконує обов’язки матері. Відповідно до ст. 164 ч.1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що відповідачка не цікавиться вихованням та утриманням своє дитини, тобто самоухилилась від виконання покладених на неї обов’язків, як мати. З приводу вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини на користь позивача, суд вважає їх безпідставними та передчасними, в зв’язку з тим, що [PERSON] не звернулася з заявою до органу опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку ради на оформлення опіки над своєю онукою та рішення про призначення її опікуном не виносилося. В зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним в цій частині заявлених вимог відмовити, в зв’язку з тим, що вказані вимоги передчасні. На підставі викладеного,

Outcome: partial