Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про проведення перерахунку заборгованості за аліментами на утримання сина - [PERSON] з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, зменшення розміру заборгованості за аліментами на утримання сина [PERSON] , з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, вказуючи на те, що згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2006 року з нього на користь [PERSON] стягувалися аліменти на користь сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 01 травня 2006 року. Однак аліменти виплачував нерегулярно і тому виникла заборгованість в період з травня 2006 року по травень 2010 року в розмірі 7168,13 грн. [INFO] у нього в іншому шлюбі народився син [PERSON] . З травня 2010 року син [PERSON] почав проживати з ним, тобто на даний на його утриманні перебувають дві неповнолітні дитини. Просить провести перерахунок заборгованості за аліментами на утримання сина - [PERSON] з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, та просить з урахуванням уточнених позовних вимог зменшити розмір заборгованості за аліментами на утримання сина [PERSON] , з 28жовня 2008 року по травень 2010 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за дорученням Пуник А.В.. підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснивши що за рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.02.2012 року припинено стягнення аліментів з 01.05.2010 року, а в позовних вимогах про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на сина [PERSON] за період з 13.04.2006 року по 01.05.2010 року відмовлено. Третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх представника. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] та його представника за дорученням [PERSON]., відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного . Як встановлено в судовому засіданні за рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 травня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на сина [PERSON] , [INFO] . Однак аліменти виплачував нерегулярно і тому виникла заборгованість. [INFO] у позивача [PERSON] в другому шлюбі народився син [PERSON] . З травня 2010 року син [PERSON] почав проживати з батьком. За рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.02.2012 року стягнення аліментів з позивача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] припинено з 01.05.2010 року. Звільнено [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з 01 травня 2010 року і по даний час. Одночасно вирішено в позовних вимогах про звільнення від сплати заборгованості за аліментами на сина [PERSON] за період з 13.04.2006 року по [INFO] року відмовити, виходячи з того, що з травня 2006 року по травень 2010 року за наявними розрахунками державного виконавця розмір боргу складає 7168,13 грн. Із наявних у справі доказів не вбачається підстав, передбачених ч.2ст.197 СК України для звільнення боржника від заборгованості за аліментами за період до травня 2010 року, коли син перейшов на постійне проживання до [PERSON] . В судовому засіданні також встановлено, що на протязі всього періоду часу з 28 жовня 2008 р., коли у позивача [PERSON] в другому шлюбі народився син [PERSON] та за весь час сплати аліментів, тобто до 01.05.2010 року [PERSON] не звертався в суд з позовом у відповідності до ст.192 СК України про зменшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України. За результатами судового розгляду справи, з урахуванням вище вказаного, суд не вбачає підстав для проведення перерахунку заборгованості за аліментами на утримання сина - [PERSON] з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року, зменшення розміру заборгованості за аліментами на утримання сина [PERSON] , з 28 жовтня 2008 року по травень 2010 року. Тому у позовних вимогах слід відмовити.

Outcome: dismissed