Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] міської ради Полтавської області про визначення часток в спільному майні – квартири [ADDRESS] Б в м. Лубни Полтавської області. В позові вказано, що 04.09.1996 року [PERSON] разом з членами своєї сім'ї [PERSON], [PERSON] приватизували квартиру №44 в м. Лубни, вул. Прикордонників 62Б Полтавської області, яка була передана їм у спільну власність без визначення часток на право власності кожному. На теперішній час у позивачів виникла необхідність у виділені часток у даній спільній квартирі в зв'язку з її відчудженням. При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення договору купівлі - продажу частки квартири [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду. Позивачі прохають суд визначити за [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/3 частини квартири №44 , розташованої в м. Лубни, вул. Прикордонників 62Б м. Лубни, що належить їм на праві спільної сумісної власності за кожним. У судовому засіданні [PERSON], [PERSON], свої позовні вимоги підтримали повністю, прохають їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з”явився надавши суду письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі , позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши обставини, докази справи , думку позивача суд вважає за можливе розглянути праву без участі представника відповідача , а вимоги позивачів підлягають задоволенню. Встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на дану квартиру. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.09.1996 року вбачається , що [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартира №44 в м. Лубни, вул. Прикордонників 62Б була приватизована і тому слід вважати, що кожному з них належить, як співвласникам по 1/3 частини вищевказаної квартири, в якій вони спільно проживають, зареєстровані, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, копіями паспортів позивачів . На теперішній час у позивачів виникла необхідність у виділені часток у даній спільній квартирі в зв'язку з її відчудженням. При зверненні до нотаріальної контори з питанням оформлення договору купівлі - продажу частки квартири [PERSON] було відмовлено в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власності на житло органом приватизації виконкому м. Лубни не визначені розміри часток квартири, що належала кожному із співвласників даної квартири і рекомендовано звернутися до суду. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна , що є у спільній сумісній власності , вважається , що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду, отже суд вважає, що розміри часток [PERSON], [PERSON], [PERSON] у спільній власності на кв. № 44 , розташованої по вул. Прикордонників 62 - Б в м. Лубни Полтавської області складають по 1/3 частини кожному, які і являються власниками цих часток, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Враховуючи інтереси позивачів, вищенаведені обставини , відсутність спору, що іншого шляху для захисту права позивачів немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON]

Outcome: approved