Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30 січня 2013 року задоволено частково позов [PERSON]. Встановлено факт, що [PERSON] прийняв спадщину після батька [PERSON], який помер 10 травня 2002 року. Визнано за [PERSON] право власності на спадщину за законом, яка складається з житлового будинку, що знаходиться по вул. І.Франка, 11, у с. Дружба Володарського району Київської області, що належав [PERSON], який помер 10 травня 2002 року. Відмовлено [PERSON] у задоволенні позову про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, виданими державним нотаріусом Володарської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON]. При предявленні позову [PERSON] у позовній заяві просив встановити факт прийняття ним спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 11 червня 2001 року, та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилось після її смерті, а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. І.Франка, 11, у с. Дружба Володарського району Київської області. При вирішенні спору не ухвалено рішення щодо позовних вимог позивача про встановлення факту прийняття ним спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 11 червня 2001 року, та визнання за ним права власності на спадкове майно матері, а саме, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. І.Франка, 11, у с. Дружба Володарського району Київської області. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Розглядаючи цивільну справу за позовом [PERSON], з пояснень сторін, свідків, письмових доказів було встановлено, що житловий будинок, який знаходиться по вул. І.Франка, 11, у с. Дружба Володарського району Київської області, належав батькові позивача [PERSON]. В цьому будинку проживала і мати [PERSON]. Поясненнями сторін підтверджено, що [PERSON] померла 11 червня 2001 року, а батько [PERSON] помер 10 травня 2002 року. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку фактично прийняв позивач відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 р.), тому рішенням суду від 30 січня 2013 року встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька. У судовому засіданні поясненнями сторін та іншими доказами підтверджено, що спадкове майно належало батькові [PERSON], тому вимоги позивача були задоволені. Позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття ним спадщини на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], яка померла 11 червня 2001 року, та визнання за ним права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері [PERSON], а саме, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. І.Франка, 11, у с. Дружба Володарського району Київської області, не підлягають до задоволення, адже вказане спадкове майно не належало їй. При ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати. При предявленні позову позивач [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини не сплатив судового збору. Відповідно до п.9 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивач [PERSON] як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору. Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволення чи відхилення частини вимог.

Outcome: approved