Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-24 00:00:00

\~ Головний лікар ВОПЛ № 2 [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування примусової госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди, посилаючись на те, що останній поступив в лікарню з направленням на госпіталізацію, пов`язане з письмовою заявою матері [PERSON] на ім`я головного лікаря, в якому просить госпіталізувати сина із наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. Хворий [PERSON] був оглянутий черговим лікарем [PERSON] о 23 год. 35 хв. 20.07.2012 року, яка направила хворого на стаціонарне лікування в ВОПЛ № 2, відділення № 5 по медичним показникам у примусовому порядку для подальшого лікування. 23.07.2012 року хворий оглянутий лікарями-психіатрами [PERSON] та [PERSON] Хворий по своєму психічному стану не може дати усвідомлену згоду на добровільне лікування, в зв`язку з чим представлений на комісію лікарів-психіатрів для вирішення питання примусової госпіталізації. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] є ознаки психічного захворювання в вигляді: параноїчної шизофренії, безперервному типу перебігу. Вираженому параноїчному дефекту, про що свідчать анамнестичні та об`єктивні дані: агресивність до оточуючих, дратівливість, хворий конфліктує з рідними, оточуючими, сусідами, відчуває голоси, сам з собою розмовляє, до чогось прислухається, активно висловлює маячні ідеї відношення те переоцінки особистості. Вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Не критичний до свого захворювання та поведінки. Враховуючи психічні розлади пацієнта, комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, в зв`язку з чим головний лікар ВОПЛ № 2 звернувся до суду з заявою про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні за дорученням [PERSON] підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, при цьому просила розглянути справу у відсутність хворого [PERSON], оскільки останній за станом психічного здоров`я перебувати в залі суду не може. \~\~ Прокурор проти задоволення заяви не заперечує. Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, врахувавши думку представника органу опіки та піклування при Вінницькій РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогуособа може бути добровільно госпіталізована до психіатричного закладу за її усвідомленою згодою. З акту комісії № 60 лікарів-психіатрів Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 від 23.07.2012 року вбачається, що обстеження та лікування [PERSON] можливе лише в стаціонарних умовах, хворий вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, по психічному стану потребує застосування госпіталізації у примусовому порядку. У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону. Суд, враховуючи пояснення лікаря, висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 60 від 23.07.2012 року, приходить до висновку, що [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди. Враховуючи наведене та

Outcome: approved