Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

21.08.2012 р. [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1995 р. по 2000 р. \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. Оскільки позивачка зверталась до відповідача з вимогою сплачувати аліменти протягом тривалого часу, вона просила суд також стягнути з нього заборгованість по аліментам за \~останні три роки. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд \~стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, але не менше 700 грн. щомісячно; \~стягнути з відповідача на \~її користь заборгованість по аліментам \~за останні три роки в розмірі 10\~775,20 грн. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач \~в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково. Не заперечував проти стягнення 500 грн. щомісячно, в іншої частині не визнав. Зазначав, що \~постійно надавав матеріальну допомогу на утримання сина в межах своїх можливостей. Також наголошував на тому, що син постійно проживає зі своєю бабусею матірю позивачки, відтак безпідставними є вимоги позивачки \~про стягнення аліментів на її користь. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. [PERSON] офіційно працює у ПАТ «Український інноваційний банк», отримує стабільний дохід. [PERSON] на теперішній час офіційно не працює, \~має мінливий дохід. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, \~мінливий \~дохід, частину доходу \~одержує \~в \~натурі, \~а \~також \~за наявності інших обставин, \~що мають істотне значення, \~суд за заявою платника \~або одержувача \~може \~визначити \~розмір \~аліментів \~у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів \~обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. \~Так з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі \~500 грн. \~щомісячно, до досягнення ним повноліття. У відповідності до ст. 191 СК України аліменти за \~минулий \~час \~можуть \~бути \~присуджені, \~якщо позивач \~подасть \~суду \~докази \~того, \~що \~він вживав заходів щодо одержання аліментів з \~відповідача, \~але \~не \~міг \~їх \~одержати \~у зв'язку \~з \~ухиленням \~останнього від їх сплати. \~У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, \~але не більш \~як \~за \~три роки. Оскільки позивачем не надано суду доказів того, що раніше вона зверталась до [PERSON] з вимогою виплачувати аліменти на утримання сина, а також доказів того, що відповідач ухилявся від їх оплати, \~суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам за минулий час є необґрунтованими та в їх задоволенні необхідно відмовити. З відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. \~60 коп. На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України та

Outcome: partial