Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-26 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом і свої доводи мотивує тим, що [INFO] помер його батько -[PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, а саме будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,1617 га., для обслуговування жилого приміщення і господарських споруд. Мати [PERSON] 17.11.2009 року прийняла спадщину після смерті чоловіка. 4.12.2011 року вона отримала свідотцтво про право на спадщину за законом. .[INFO] померла мати [PERSON] Він і брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги. В шестимісячний термін вони звернулися с заявою до Волноваської державної нотаріальної контори про прийняття спадщинипісля смерті матері. Брат написав заяву про відмову спадщини на його користь. При підготовці документів, позивач звернувся до Волноваського районного виробничого відділу Донецької регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру"було виявлено арифметичну помилку, а саме розміри земельної ділянки у державному акті не відповідають земельній ділянці в натурі (на місцевості), тому просить визнати за ним право власності на спадщину за законом, на земельну ділянку, площею 0,1387 га., що належить на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 24.09.1998 року, виданого Рівнопільскою сільською радою, Волноваського району, Донецької області - [PERSON]. В судове засідання позивач не з"явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримав. Представник відповідача Рівнопільска сільської ради, Волноваського району, Донецької області також не з"явився, але подав клопотання, про розгляд справи у відсутність представника, позов визнав. Представник третьої особи Волноваського районного виробничого відділення, Донецької регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру"не з"явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не інформував тому, причину його неявки суд визнав неповажною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін. Третя особа [PERSON] надав заяву в якій просе справу розглянути у його відсутність, проти позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали цивільної справа вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про смерть на ім"я [PERSON], ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що помер [INFO], виданного виконкомом Рівнопільскої сільської ради, Волноваського району, Донецької області, актовий запис №7. З свідоцтва про смерть на ім"я [PERSON], ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що померла [INFO], виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського РУЮ, актовий запис 446. Про те, що спадкодавець - [PERSON] має спадщину, вбачається з ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] від 21.09.1998 року, виданого Рівнопільскої сільською радою, Волноваського району, Донецької области, площею 0,1617 га, в межах згідно з планом, розташована на території Рівнопільскої сільської ради, Волноваського району, Донецької області, землю передано для обслуговування жилого будинку і господарських споруд, що є наявним у справі. Родинні відносини спадкодавця і спадкоємця, вбачаються з ксерокопії свідоцтва про народження на ім"я [PERSON], [INFO],в графі батьки: а саме батько вказано - [PERSON], в графі " мати"-[PERSON], Волноваський РАГС, актовий запис № 14. Згідно технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі/на місцевості/ на території Рівнопільскої сільскої ради від 29.09.2009 року Волноваського районного виробничого відділу Донецька регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", що є наявним у справі вбачається, що під час оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі Дерджавного акту на право приватної власності на землю ДН №078443 на території Рівнопільскої сільскої ради, вищевказаним відділом було виявлено арифметичну помилку, а саме розміри земельної ділянки у державному акті не відповідають земельній ділянці в натурі ( на місцевості), тому поросять визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку з розмірами згідно кадастрового плану земельної ділянки та площею 0,1387 га, для обслуговування житлового будинку, господарських споруд на території [ADDRESS]. Доводи підтверджуються і земельно - кадастровим планом земельної ділянки біля будинку [ADDRESS], розміри земельної ділянки вказані згідно зроблених замірів в натурі від А до Б - землі Рівнопільскої сільскої ради, від Б до В -землі [PERSON], від В до Г землі [PERSON], від Г до Д землі [PERSON], від Д до А землі Рівнопільскої сільскої ради., площа ділянки складає 0,1387 га. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 24.09.1998 року, виданого Рівнопільскою сільською радою, Волноваського району, Донецької області, площею - 0,1617га., розташованої на території Рівнопільскої сільської ради, Волноваського району, Донецької області, землю передано для обслуговування жилого будинку [NUMBER] та господарських приміщень по [ADDRESS], що належить [PERSON], допущено арифметичну помилку, а саме, розміри земельної ділянки в державному акті не відповідають земельній ділянці в натурі, тому позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 321, 1216-1221, 1258,1259,1261,1270 ЦК України. На підставі ст.ст. 321,1216-1221, 1258, 1259, 1261, 1270 ЦК України,

Outcome: approved