Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом , в якому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 16 лютого 2006 року в сумі в сумі 13890,44 (долар США), еквівалент в національній валюті України за офіційним курсом НБУ складає в сумі 111026,33 грн.(сто одинадцять тисяч двадцять шість гривен 44 копійки), мотивуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено вище вказаний кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору Банк надав кредит у сумі 5000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобовязань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, надав суду клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: стягнути з боржника витрати в розмірі 420 гривен понесенні ним при розмішенні оголошення в газеті « Урядовий курєр» про виклик відповідача в судове засідання, та заяву про розгляд справи без участі його представника, заявлені вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр », що підтверджується ксерокопією оголошення (а.с.52), у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. За згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк» (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк») та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № б/н від 16 лютого 2006 року відповідно до умов даного договору, банк надав відповідачу кредит в сумі 5000 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки ( ас. 13-21) Відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 зазначених правил, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач не виконав зобов'язання по поверненню кредиту і відсотків у строки визначені договором. У зв'язку з чим станом на 31.12.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13890,44 (доллар США)., яка складається з 4885,94 доларів США заборгованість за кредитом; 7934,11 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 349,37 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 62,55 доларів США - штраф ( фіксована частина), 658,47 доларів США. - штраф ( процентна складова) (а.с. 7-12). Заборгованість у розмірі 13890,44 (долар США), що за курсом 7,99 гривні до іноземної валюти, відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.12.2012 року складає 111026,33 грн( а.с.6) Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обовязком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів. У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 1110,26 грн. витрат по сплаті судового збору та стягнути з останього понесені витрати за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду в сумі 420 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved