Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач, 15 березня 2012 року звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що 22 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №IFXRF810380120 за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 582 (пять тисяч пятсот вісімдесят дві) грн.. 14 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 22 вересня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається за заявою позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 14 лютого 2012 року має заборгованість 21 141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна) грн.. 12 коп. і складається з наступного: 2 497 (дві тисячі чотириста девяносто сім) грн.. 65 коп. заборгованість за кредитом; 8 938 (вісім тисяч девятсот тридцять вісім) грн.. 21 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 424 (чотириста двадцять чотири) грн.. 24 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 7 798 (сім тисяч сімсот девяносто вісім) грн.. 11 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 (пятсот) грн.. 00 коп. штраф (фіксована частина) та 982 (девятсот вісімдесят дві) грн.. 91 коп. штраф (процентна складова). Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу кредиту в розмірі 5 582 (пять тисяч пятсот вісімдесят дві) грн.. 14 коп. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з підстав викладених позивачем в позовній заяві, та на підставі матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості за договором №IFXRF810380120 від 22 вересня 2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], станом на 14 лютого 2012 року, і загальна заборгованість по якому становить 21 141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна) грн.. 12 коп.; копією анкети позичальника та заяви позичальника №IFXRF810380120 [PERSON]; копією умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). В судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти, однак останній, умови надання кредитних коштів не виконує, що призвело до заборгованості, яка станом на 14 лютого 2012 року становить 21 141 (двадцять одна тисяча сто сорок одна) грн.. 12 коп.. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов слід задоволити. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved