Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-12 00:00:00

Позивач, 12 липня 2012 року звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, в якому посилається на те, що 15 вересня 2011 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Прикарпаття» було укладено кредитний договір №150911-038К, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 10\~000 (десять тисяч) грн.. 00 коп.. Плата за користування кредитом встановлюється виходячи з відсоткової ставки 28 % річних за фактичне число календарних днів користування кредитом. Згідно п.п.5.4.3.-«б» Договору, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитному разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. Між Кредитною спілкою «Прикарпаття», [PERSON] та [PERSON], 15 вересня 2011 року було укладено договір поруки, згідно якого, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідач [PERSON] з 15 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року здійснював погашення кредиту частково, в з 31 січня 2012 року і по момент звернення до суду погашення здійснювалось в сумах, яких не вистачало на погашення відсотків за кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2012 року загальна сума заборгованості становить 6\~590 (шість тисяч пятсот девяносто) грн.. 30 коп., з яких 6\~414 (шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн.. 30 коп., основна сума кредиту, 176 (сто сімдесят шість) грн.. 00 коп. нараховані відсотки. У звязку з цим, позивач просить стягнути вищевказану суму боргу за кредитом з відповідачів, в солідарному порядку. Представник позивача, [PERSON], в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить позов задоволити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і проти задоволення позову не заперечила і суду пояснила, що кредит вони не повертали, оскільки в них не було грошей. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені згідно чинного законодавства України, що підтверджується оголошенням в пресі. На підставі ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з підстав зазначенихпозивачем в позовній заяві, та викладених представником позивача в судовому засіданні.Також, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості [PERSON] перед Кредитною спілкою «Прикарпаття», згідно якого, станом на 01 липня 2012 року загальна сума заборгованості становить 6\~514 грн. 30 коп.; графіком розрахунків за договором №38К від 15 вересня 2011 року укладеного між Кредитною спілкою «Прикарпаття» та [PERSON]; копією Кредитного договору №150911-038КК від 15 вересня 2011 року який укладений між Кредитною спілкою «Прикарпаття» та [PERSON], і згідно якого останньому надано кредит в сумі 10\~000 грн., строком на 12 місяців з платою за користування кредитом 28% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом; копією Договору поруки від 15 вересня 2012 року укладеного між Кредитною спілкою «Прикарпаття» та [PERSON] та [PERSON], які взяли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №150911-38К від 15 вересня 2011 року. Відповідно до ст..ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що даний позов є підставним і його слід задоволити. На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved