Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-11 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що перебувала із відповідачем у шлюбі та від якого мають дитину -[PERSON], [INFO] Вказує, що відповідач ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги добровільно не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1 500 грн. (одна тисяча п?ятсот гривень), починаючи з моменту розлучення -05.12.2011 р. та призначити кошти на її утримання в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень) починаючи з дня розлучення. Позивач у судове засідання з?явилася, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та представник відповідача у судове засідання з?явилися, в судовому засіданні відповідач частково визнав позов, не заперечував сплачувати аліменти починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, але в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно. Заслухавши доводи та заперечення сторін, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрований 16.09.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 255 (а.с. 3). Від шлюбу мають дитину -[PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). Відповідно до довідки № 34 житлово-будівельного кооперативу «Победа-2»від 14.03.2012 р. [PERSON] та [PERSON], [INFO], проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно акту обстеження житлових умов складений депутатом Блиставицької сільської ради [PERSON] проживає зі своїми рідними за адресою: [ADDRESS], та з жовтня 2011 р. веде спільний побут з [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області № 212 від 13.07.2012 р. підтверджується, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 20). Згідно декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 08.05.2012 р. за І квартал 2012 р. (звітний період, за який подається податкова декларація) [PERSON] отримав загальну суму доходу в розмірі -10 800,00 грн. (десять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) (а.с. 23-24). Відповідно до квитанцій № 5 від 16.02.2012 р. та № 5 від 02.07.2012 р. було поповнено картковий рахунок [PERSON] на загальну суму - 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) (а.с. 22). Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки на момент звернення позивача до суду із позовною заявою дитині вже виповнилося 3 (три) роки, тому суд відмовляє у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача коштів на утримання позивачки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 цього кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в частці від доходу відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв?язку з ухиленням останнього від їх сплати. Оскільки позивач не надала суду належних доказів звернення з моменту розірвання шлюбу про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини, тому суд відмовляє у стягненні аліментів з моменту розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial