Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що згідно укладеної та в установленому порядку підписаної кредитного договору № EMR05304 про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, 28.07.2005 року відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 3500 грн. до 20.03.2006 року. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до встановленого графіку. В позові вказує на те, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання і у звязку з чим, станом на 16.10.2012 рік за ним утворилась заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 26306,96 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1398,56 грн., за відсотками 6057,40 грн. та пеня 18851 грн.. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № EMR05304 від 28.07.2005 року в сумі 26306,96 грн. та судові витрати в сумі 263,07 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Крім того не заперечує проти постановлення заочного рішення. Зі згоди позивача суд може ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів що відповідають положенням ст.224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив про причину його неявки та не подав до суду заяву про відкладення розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № EMR05304 від 28.07.2005 року відповідачу [PERSON] надані кредитні кошти в розмірі 3500 грн. строком до 20.03.2006 року. Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості. З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № EMR05304 від 28.07.2005 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування та штрафних санкцій, станом на 16.10.2012 року складає 26306,96 грн. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Згідно ст.615 України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов кредитного договору № EMR05304 від 28.07.2005 року укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 26306,96 грн. Статтями 256, 257 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 2 статті 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Частинами 1, 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Частинами 3, 4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд вважає, що перебіг строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом починається з 21.03.2006 року. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що за відсутності заяви відповідача про застосування строку позовної давності, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обємі. Слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № EMR05304 від 28.07.2005 року в сумі 26306,96 грн. та судові витрати у розмірі 263,07 грн.

Outcome: approved