Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач і яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сім`єю не цікавиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей у відповідача не має, нікому аліменти він не сплачує. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, зазначивши, що 28.10.2006 року він уклав шлюб з [PERSON] , яка отримала його прізвище [PERSON] . Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини у них припинилися з вини відповідачки наприкінці 2011 року та рішенням Володарського районного суду від 11.09.2012 року шлюб було розірвано. До прийняття рішення судом про розірвання шлюбу відповідачка забрала дитину та стала проживати в м. Маріуполі в квартирі своєї сестри, в якій відсутні нормальні умови для проживання дитини. На теперішній час відповідачка з дитиною періодично змінює своє місце проживання та не дає йому можливості спілкуватися з дитиною. Між ним та відповідачкою не було досягнуто згоди про місце проживання дитини. Відповідачка не працює, свого житла не має, умов для нормального та утримання та виховання дитини у неї не має. Він купує дитині одяг та передає відповідачці гроші на утримання дитини. У нього є власне житло, в якому є нормальні умови для утримання та виховання дитини, є дитячий куточок, окреме ліжко, стіл для дитини, є можливість відвідувати дитиною дитячий садочок для належного виховання та спілкування з іншими дітьми. Він бажає займатися вихованням дитини, але відповідачка йому в цьому перешкоджає, переховує від нього дитину. Просить визначити місцем проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] разом з ним її батьком [PERSON] за місцем його реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволені, надала пояснення аналогічні вказаним в позовній заяві. Проти задоволення зустрічних вимог заперечувала в повному обсязі та пояснила суду, що наприкінці 2011 року вона вимушена була покинути оселю чоловіка [PERSON] та втекти, оскільки він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в черговий раз її побив. Під час бійки дитина знаходилась поруч з нею на що чоловік не звертав уваги, дитина дуже перелякалась, плакала, боялась хоч на мить залишитись з батьком. Тому, виходячи з інтересів дитини, що б не травмувати її психіку, вона негайно переїхала до своєї сестри до м. Маріуполя. Відповідачу було відоме її з дитиною місцезнаходження, але на її неодноразові прохання допомогти грошима, він завжди заявляв, що надасть кошти за умови її повернення з донькою до нього, чого вона не могла допустити, щоб не страждала психіка дитини. До травня 2012 року відповідач майже не цікавився донькою і лише після її звернення до суду про стягнення аліментів, у нього прокинулась батьківська любов та він почав виявляти бажання зустрічатися з донькою, на що вона не заперечувала. На сьогоднішній день за її новим місцем проживання дитина відвідує дитячій заклад № 110. Вона винаймає квартиру, де для дитини створені всі умови для її виховання та розвитку, у доньки з`явилися нові друзі. Санітарні умови квартири найліпші ніж у батька. У його помешканні немає централізованого водопостачання та опалення, санвузол знаходиться на дворі, ванна кімната відсутня взагалі. Крім того, зазначає, що відповідач працює на ММК Азовмаш в м. Маріуполі у денну зміну з 07-00 год. до 19-00 год. та в нічну зміну з 19-00 год. до 07-00 год., 2 дні вихідні. В с. Республіка, де мешкає відповідач, дитячого закладу не має, найближчий знаходиться за 18 км у сусідньому селі. Батьки відповідача померли, інші родичі мешкають окремо, допоїти йому нікому. Ці обставини нашкодять інтересам дитини, вона буде позбавлена духовного і морального розвитку, оскільки не зможе щоденно відвідувати дитячий заклад і ніхто не буде піклуватися належним чином. Також зазначила, що дитина находиться в такому віці, коли їй найбільше потрібна материнська турбота. Також, помешкання відповідача це однокімнатний будинок, в якому ліжко дитини і батька знаходяться поруч. Відповідач абсолютно не обізнаний як повинно гігієнічно доглядати за дівчинкою, що може негативно позначитися як на її здоров`ї так і на моральному розвитку, адже він чоловік, а вона маленька дівчинка, яка сама собі не дасть ради. На даний час вона шукає постійну роботу, матеріально їй з донькою допомагає її сестра та батьки. Пояснила, що відповідач заявляючи зустрічні вимоги не мав за мету дійсно діяти у інтересах держави, своїми діями навмисне затягує розгляд первинного позову. В задоволенні зустрічного позову просила відмовити у повному обсязі, про що також надала суду письмові заперечення на зустрічну позовну заяву. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] , а також його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволені, а проти задоволення первісного позову заперечували, в разі якщо дитина залишиться з відповідачем [PERSON] , то аліменти він платити не згоден. Суду пояснили, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Володарського райсуду від 11.09.2012 року було розірвано. Від шлюбу мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . До розірвання шлюбу [PERSON] забрала дитину та стала проживати у своєї сестри в м. Маріуполі, де відсутні нормальні умови для проживання дитини. В подальшому [PERSON] періодично змінювала своє місце проживання та не давала йому спілкуватися з дитиною. Між ним та позивачкою [PERSON] не було досягнуто згоди про місце проживання дитини. [PERSON] не працює, свого житла не має, ніде не зареєстрована на теперішній час, умов для нормального та утримання та виховання дитини у неї не має, проживає за рахунок тимчасової допомоги з боку своєї сестри та батьків. Відповідач [PERSON] має постійне місце проживання житловий будинок, постійний дохід від праці на підприємстві, любить свою дитину, постійно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Дитина має можливість відвідувати дитячий садочок для належного виховання та спілкування з іншими дітьми. Крім того, пояснили, що коли відповідач буде на роботі, то дитина буде знаходитись у його двоюрідної сестри [PERSON] , яка погодилась доглядати за дитиною. Просили визначити місцем проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] разом з ним її батьком [PERSON] за місцем його реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи за зустрічним позовом Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Хасхачих О.Д. в судовому засіданні просив при винесенні рішення по справі максимально врахувати інтереси малолітньої дитини. Суду пояснив, що розірвання шлюбу між батьками не є підставою для розлучення малолітньої дитини з матір`ю, крім обставин які є винятковими. Служба у справах дітей не встановила будь-яких виняткових обставин для роз`єднання малолітньої дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] \~ \~ \~ \~Представник третьої особи за зустрічним позовом Органу опіки та піклування Республіканської сільської ради Володарського району Голояд В.М. в судовому засіданні пояснив, що дитина [PERSON] повинна проживати разом з матір`ю [PERSON] , оскільки умови в квартирі в місті кращі, ніж у селі. В останнє судове засідання не з`явився, залишивши письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки [PERSON] Коли [PERSON] пішла від чоловіка, оскільки він її бив на ґрунті ревнощів, то проживала разом з дитиною у неї в квартирі в м. Маріуполь. Відповідач [PERSON] в цей час матеріально дитині не допомагав. На даний час [PERSON] проживає в м. Маріуполь разом зі своїм цивільним чоловіком, вони знімають 2-х кімнатну квартиру, чоловік працює, дитина оформлена в дитячий садочок. Вважає, щоб дитина залишилась з [PERSON] , оскільки у неї є всі умови для нормального розвитку та виховання дитини. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона знає сім`ю [PERSON] . [PERSON] характеризує позитивно, як люблячого батька. Він працює, утримував і доньку і дружину, покупав одяг, продукти харчування. Є всі умови щоб утримувати дитину у батька [PERSON] , в будинку чисто, тепло. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] та хрещеною його доньки [PERSON] . [PERSON] має всі умови для виховання та розвитку дитини. На даний час [PERSON] проводить в будинок водопровід, робить санвузол, дитячий куточок. Вона згодна коли [PERSON] буде на роботі доглядати за [PERSON] . \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що він є чоловіком двоюрідної сестри [PERSON] Йому відомо, що коли [PERSON] проживав разом з [PERSON] , то вона в будинку не прибиралась, не хотіла займатися господарським справами, городом. Зараз [PERSON] провів в будинок каналізацію, робить санвузол, тобто робить все можливе щоб дитині було добре жити разом з ним. Крім того, пояснив, що він не заперечує проти того, щоб дитина знаходилась в його сім`ї, коли [PERSON] на роботі. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що позивачка [PERSON] її донька. Шлюбні стосунки у її доньки з чоловіком [PERSON] не склалися, але ж дитина не іграшка і коли вона виросте сама вибере з ким жити. [PERSON] бив її доньку при ній та при онучці, але донька просила не звертатися в міліцію. Вона проживає в Полтавській області разом з чоловіком в 3-х кімнатній квартирі та має намір забрати туди свою доньку з онукою, оскільки там є всі умови для їх нормального життя, у неї є дача, земля. У [PERSON] таких умов не має, він не може постійно бути з дитиною оскільки працює і в день і в ночі, вільного часу у нього не має. \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що знав батьків [PERSON] та знає його сестру. Йому відомо, що [PERSON] любила випити, покурити. Бачив, що [PERSON] гуляла з друзями, дитина була разом з нею з іншими дітьми. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовною заявою та зустрічною позовною заявою, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та представлені сторонами докази у їх взаємній сукупності, суд прийшов до висновку, що основна позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, а у задоволенні зустрічної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 180 СК України\~ батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено що на підставі свідоцтва про народження, позивачка та відповідач є батьками дитини доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки про доходи та податки ПАТ Азовзагальмаш від 22.05.2012 року [PERSON] працює в цеху № 132 ПАТ Азовзагальмаш з 18.02.2003 року та його середньомісячна заробітна плата складає 4\~ 450, 05 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного та враховуючи, що дитина [PERSON] , 2007 року народження проживає разом з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, а також той факт, що батько дитини працює, має постійну заробітну плату, тому суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тим самим задовольнивши первісний позов [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо зустрічної позовної заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до загальних вимог ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ст.ст. 10, 27, 60, 131 ЦПК України). Тобто дані норми встановлюють загальні правила по розподілу між сторонами зобов`язань по доказуванню. \~ \~ \~ \~Статтею 51 Конституції України, встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Статтею 141 Сімейного Кодексу України (надалі СК України) передбачена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Тобто батьківське право - це можливість або комплекс можливостей, наданих матері, батькові, щодо дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.161 СК України суд не може передати дитину для проживання тому з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Суд вважає встановленим, що сторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] , а відповідно до ст. 6 СК України є малолітньою дитиною. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 18.09.2012 року [PERSON] звертався до Органу опіки та піклування Республіканської сільської ради Володарського району Донецької області з проханням розглянути питання та прийняти рішення, яким зобов`язати [PERSON] повернути дитину за місцем його проживання на його утримання та виховання. \~ \~ \~ \~Згідно до повідомлення Республіканської ради опіки та піклування за вих. № 328 від 02.10.2012 року [PERSON] повідомлено, що вирішення питання щодо місця проживання малолітньої [PERSON] , 2007 р.н. є цілковитою компетенцією Володарського районного суду на підставі ст. 161 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки про доходи та податки ПАТ Азовзагальмаш від 22.05.2012 року [PERSON] працює в цеху № 132 ПАТ Азовзагальмаш з 18.02.2003 року та його середньомісячна заробітна плата складає 4\~ 450, 05 грн. \~ \~ \~ \~Згідно до виробничої характеристики [PERSON] за місцем своєї роботи в цеху № 132 ПАТ Азовзагальмаш характеризується позитивно. \~ \~ \~ \~Відповідно до побутової характеристики [PERSON] за місцем свого проживання в с. Республіка Володарського району характеризується з позитивної сторони. \~ \~ \~ \~Згідно побутової характеристики [PERSON] за місцем свого проживання в с. Республіка Володарського району зарекомендувала себе з позитивної сторони, не працювала, оскільки доглядала доньку. [PERSON] постійно дбала про дитину, дитина регулярно відвідувала дитячий садочок та завжди виглядала охайно. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що будинок складається з однієї житлової кімнати, площею 14,9 кв.м., кухні 9,8 кв.м. та сіней 5,8 кв.м. в будинку пічне опалення. [PERSON] в будинку проживає один. Є літня кухня, гараж, підсобні приміщення, підвал під будинком. Туалет на подвір`ї, господар виконує будівельні роботи по підведенню води в будинок, облаштуванню туалетної кімнати, каналізаційної системи. [PERSON] працює котельником складальником у ПАТ Азовзагальмаш в м. Маріуполі по змінах, кімнати для дитини не облаштував. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу № 3 засідання ради опіки та піклування Республіканської сільської ради Володарського району від 19.12.2012 року вирішено клопотати перед Володарським райсудом визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з її матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку служби у справах дітей Володарської РДА Володарського району Донецької області від 25.12.2012 року № 355 встановлено, що [PERSON] проживає один в будинку [ADDRESS] загальною площею 30,5 кв.м. та складається з однієї житлової кімнати площею 14,9 кв.м., кухні 9,8 кв.м. та підсобного приміщення. Будинок без зручностей, опалення пісне. Температурний режим та санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільні. Для фізичного та духовного розвитку, ігор, занять та утримання малолітньої [PERSON] належних умов належних умов не створено, окремий простір для дитини відсутній. Під час обстеження не було виявлено дитячих іграшок, книжок та дитячого одягу. Служба у справах дітей вважає, що [PERSON] не зможе створити усі необхідні умови для виховання малолітньої доньки [PERSON] , а тому необхідно визначити місце проживання дитини разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2013 року місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] проживала в найманій квартирі, яка складається з 2 кімнат. Санітарно-гігієнічні умови добрі, у дитини є окреме спальне місце, іграшки, дитячі книжки. Дівчинка відвідує дитячий садочок № 110, мати не працює, батько [PERSON] аліменти не сплачує, допомагає разово при зустрічі з донькою. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що на даний час [PERSON] знялась з реєстрації із будинку [ADDRESS] та до неї приїхала її мати [PERSON] щоб забрати її з собою проживати в Полтавську область. У [PERSON] є трикімнатна квартира, де є окрема кімната для дитини, в якій є всі умови для її проживання, також є дача, город, що підтвердив відповідач, оскільки він гостював у [PERSON] , коли ще був одружений з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2013 року місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в будинку існує проточна холодна вода, каналізаційна мережа змонтована, але на момент обстеження не підключена, санвузол не встановлений. В загальній кімнаті проживання є окреме ліжко для дитини, окремий дитячий куток. [PERSON] в будинку зареєстрована, але не проживає. \~ \~ \~ \~Згідно чеків наданих [PERSON] за період з листопада 2012 року по лютий 2013 року вбачається, що він купував продукти харчування, солодощі, дитячий одяг та іграшки. \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. \~ \~ \~ \~Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип, за яким дитина може бути розлучена з матерію лише у винятковій ситуації. \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір у частині визначення місця проживання дитини суд виходить з того, що малолітня дитина [PERSON] , 2007 року народження, потребує материнської турботи, проживає з матерію в квартирі, де є окрема кімната для неї. Мати дитини не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, не веде аморальний спосіб життя. Суду не представлено належних і достатніх доказів на підтвердження підстав того, що [PERSON] не здійснювала або неналежним чином здійснювала свої обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Також, суд відхиляє твердження відповідача [PERSON] про неналежні умови проживання дитини з матір`ю, як необґрунтовані і не підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Показання свідків [PERSON] та [PERSON] , про викладені ними факти, суд оцінює критично, не є достатніми доказами неналежного догляду за дитиною та підставою, для відібрання дитини з визначенням її місця проживання біля батька. \~ \~ \~ \~Суд вважає недоцільним залишати дитину разом з батьком [PERSON] , оскільки коли він буде роботі, то за дитиною буде наглядати його двоюрідна сестра [PERSON] , при цьому, що у дитини є мати, рідні бабуся та дідусь, в зв`язку з чим суд не приймає доводи представника відповідача [PERSON] про доцільність залишення дитини разом з батьком. \~ \~ \~ \~Не встановивши виняткових обставин та перешкод, які б дозволяли відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, для розлучення малолітньої дитини зі своєю матір`ю, приймаючи до уваги особисту прихильність та ставлення батьків до виконання своїх обов`язків щодо дитини, виходячи із загальних засад судочинства про справедливість, добросовісність та розумність, суд дійшов до висновку про віддання переваги інтересам матері і дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, суд вважає, що факт роздільного проживання не перешкодить як малолітньої дитині [PERSON] так і обом батькам при їх бажанні спілкуватися та бачитися один з одним. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] на сьогоднішній день, повною мірою відповідає інтересам дитини, забезпечує належні умови фізичного та духовного розвитку дитини, а також відсутність виняткових обставин та інших обставин передбачених ст. 161 ч.2 СК України, а тому суд вважає, що зустрічний позов [PERSON] задоволенню не підлягає. \~ \~ \~ \~Крім цього\~на підставі\~ст.\~88\~ЦПК України,\~враховуючи що\~позивачка при\~зверненні до\~суду з\~позовною заявою\~про стягнення\~аліментів \~була звільнена\~від сплати\~судового збору\~і позов\~задоволено у\~повному обсязі,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь держави\~суму судового\~збору у\~розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved