Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір б/н від 19.12.2007 року про надання кредиту в сумі 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку карточки. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 8\~371,.70 грн., яку позивач просить стягнути. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у позові підстав та просив його задовольнити. Представник відповідач в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що отримані кредитні кошти були повернуті банківській установі. Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б\\н про надання кредиту в сумі 800,00 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку карточки. Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав передавши зазначену суму коштів, однак всупереч вимогам кредитного договору відповідач в повному обсязі кошти не повернув, тобто не належним чином виконав покладені на нього зобов'язання, а тому станом на 28.02.2011 р. відповідач має заборгованість в сумі 8371,70 грн. ( 2999,81 грн. - заборгованість за кредитом, 3387,65 грн. заборгованості по відсоткам, 1109,40 грн. заборгованість по комісії, 500,00 штрафу фіксована частина, 374,84 штрафу - процентна складова.) Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд зменшує заборгованість по комісії за користування кредитом, штраф(фіксовану частину та процентну складову), оскільки сума значно перевищує розмір збитків та стягує з відповідача на користь позивача 100,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 100,00 грн. штраф( фіксована частина), 100,00 грн. штраф ( процентна складова). У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи наявну у відповідача заборгованість за договором кредиту, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача 2 999,81 грн. заборгованості за кредитом, 3387,65 грн. заборгованості по відстокам за користування кредиту, 100,00 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 100 грн. штрафу( фіксована частина), 100,00 грн. штрафу(процентна складова) - всього 6 687,46 грн., сплачений судовий збір в розмірі 83,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Outcome: partial