Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11344835000 від 12.15.2008 р., згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 25000,00 дол. США на строк користування з 12.05.2008 р. по 11.05.2029 р. зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,50 % річних. Згідно п.п. 1.3.1; 1.3.2 кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору в подвійному розмірі - 25,0 % річних, у випадку прострочення у сплаті кредиту та процентів. Відповідно до п.п. 1.2.2 кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, до 12-го числа, кожного місяця строку кредитування, сума таких платежів складає 285,00 дол. США. В якості забезпечення повернення кредиту [PERSON] між позивачем та ним було укладено договір іпотеки №85225 від 12.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №3440, згідно п. 1.1. якого було зазначено, що [PERSON] передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 47,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.05.2008 р. Крім того, згідно договору поруки №203213 від 12.05.2008 р., що був укладений між позивачем та [PERSON] , відповідно до умов якого [PERSON] несе солідарну відповідальність за повернення в повному обсязі Позивачеві кредиту, процентів та неустойки. Відповідачем [PERSON] систематично порушуються умови кредитного договору в зв`язку з чим станом на 19.10.2009 р. заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 25521,35 дол. США, що еквівалентно 203405,16 грн., з розрахунку 7,97 грн. за 1-н дол. СІНА, станом на 19.10.2009 р. та додатково 500,00 грн. неустойки. Просять стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № №11344835000 від 12.15.2008 р. в сумі 25521,35 дол. США, що еквівалентно 203405,16 грн., з розрахунку 7,97 грн. за 1-н дол. США, станом на 19.10.2009р., неустойку в сумі 500,00 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] за дорученням Стратілатов К.Г. заперечує проти позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив провести розгляд справи за відсутністю відповідача [PERSON] Заслухавши представника позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] за дорученням Стратілатов К.Г., дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11344835000 від 12.05.2008р., згідно умов якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 25000,00 дол. США на строк користування з 12.05.2008 р. по 11.05.2029р Згідно п.п. 1.3.1; 1.3.2 кредитного договору передбачено право позивача на підвищення розміру процентної ставки по кредитному договору в подвійному розмірі - 25,0 % річних, у випадку прострочення у сплаті кредиту та процентів. Відповідно до п.п. 1.2.2 кредитного договору відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати процентів за його користування, у встановлені кредитним договором терміни, до 12-го числа, кожного місяця строку кредитування, сума таких платежів складає 285,00 дол. США. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту, між позивачем та ним було укладено договір іпотеки №85225 від 12.05.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу за реєстровим №3440, згідно п. 1.1. якого було зазначено, що [PERSON] передав в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 47,5 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 12.05.2008 р. Крім того, згідно договору поруки №203213 від 12.05.2008 р., що був укладений між позивачем та [PERSON] , відповідно до умов якого [PERSON] несе солідарну відповідальність за повернення в повному обсязі Позивачеві кредиту, процентів та неустойки. В зв`язку з тим, що відповідачем [PERSON] з квітня 2009 р. систематично порушуються умови кредитного договору, позивачем направлялися листи-претензії з вимогами спочатку погасити заборгованість, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти за користування ним, через систематичне порушення умов кредитування. Станом на 19.10.2009 р. заборгованість відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №11344835000 від 12.15.2008 року становить 25521,35 дол. США, що еквівалентно 203405,16 грн., з розрахунку 7,97 грн. за 1-н дол. США, станом на 19.10.2009 р., в тому числі: заборгованість по кредиту - 115,47 дол. США, що еквівалентно 920,30 грн. з розрахунку 7,97 грн. за 1-н дол. США, станом на 19.10.2009 р.; прострочена заборгованість по процентам - 848,57 дол. СІНА, що еквівалентно 6763,11 грн., з розрахунку 7,9435 грн. за 1-н дол. СІНА, станом на 19.10.2009 р.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2,27 грн., що еквівалентно 18,10 грн., з розрахунку 7,97 грн. за 1-н дол. СІНА, станом на 19.10.2009 р.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 11,84 грн., що еквівалентно 94,36 грн., з розрахунку 7,97 грн. за 1-н дол. СІНА, станом на 19.10.2009 р. та додатково 500,00 грн. неустойки. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Виходячи з положень ст.ст. 543, 554 ЦК України, згідно яких у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконали, внаслідок чого у них утворилась заборгованість в сумі 25521,35 дол. США, що еквівалентно 203405,16 грн., зрозрахунку 7,97 грн. за 1-н дол. США, станом на 19.10.2009 р. та додатково 500,00 грн. неустойки, які підлягають до стягнення з них в солідарному порядкукористь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Враховуючи вище викладене ,

Outcome: approved