Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26.03.2013 року [PERSON] \~звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області \~із заявою про встановлення факту родинних відносин, треті особи: Бердянська державна нотаріальна контора, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, посилаючись на те, що 20 березня 1989 року помер [PERSON], який був його батьком. За життя батька вони проживали разом в [INFO], вели спільне господарство. Він \~поховав його та провів за власні кошти всі необхідні обряди. У звязку з тим, що у його свідоцтві про народження батьком зазначений «Савелій Абрамович», а у свідоцтві про смерть батька та у його свідоцтві про народження вказано «Савва Аврамович», у нього немає підтвердження родинних відносин з померлим. За життя батька ніхто не звернув уваги на помилку, яка була допущена при видачі його свідоцтва про народження. Нещодавно він вирішив впорядкувати документи, прийняти спадщину після смерті батька та переоформити на своє імя \~домоволодіння, але не може цього зробити через розбіжність написання імені батька. На даний момент виправити цю помилку не виявляється можливим, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, та просив її задовольнити в повному обсязі.\~ \~\~ Представник заінтересованої особи Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки та заяви з додатками. Представник заінтересованої особи \~- відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області до суду також не зявився, начальник відділу надіслав суду лист №924/02-04-32 від 11.04.2013 року, в якому просив розглянути справу без представника, заперечень проти заяви [PERSON] не має. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили в судовому засіданін, що проживали як сусіди \~по цій же вулиці Карла Маркса в с.Нововасилівка неподалік \~від родини [PERSON] та підтвердили, що знали батька [PERSON], якого по селу називали порізному: хто «Савелій», хто «Савка». Як було звати матір заявника, не памятають, але знають, що у заявника було ще два брата -[PERSON] і Віктор, які вже померли. Сестра заявника вийшла заміж та проживає в с.Трояни. Свідок [PERSON] в суді підтвердив, що знав сімю [PERSON]. Батька [PERSON] звали по селу \~«Савка», «дядько [PERSON]», матір заявника звали [PERSON]. Батьки заявника померли давно, а також немає в живих і двох його братів, Віктора та [PERSON], а сестра проживає в іншому селі. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши \~матеріали справи, враховуючи, що відсутній спір про право, суд приходить до наступних висновків. За вимогами ч.3 ст.10 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.1 ст.11 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.60 Цивільно-процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. На підставі ст.57 Цивільно-процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстрованого 28 серпня 1951 року російською мовою\~ \~\~Нововасилівським сільським ЗАГС Осипенківського \~району Запорізької області \~\~\~\~(актовий запис №72), батьками [PERSON] \~вказані «Солопов Савелій Абрамович» та «Солопова Марія Костянтинівна». За паспортом громадянина України по батькові заявника вказано «Савелійович». Проте, згідно повторного свідоцтва про народження, [PERSON] народився 23 квітня 1913 року, батьком його вказаний [PERSON], матірю [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21.03.1989 року Нововасилівською сільською радою Бердянського району Запорізької області серія ІІ-ЖС №402248 «Солопов Савва Аврамович» помер 20 березня 1989 року у віці 75 років, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 1989 року березня місяця 21 числа \~проведено запис за №9. Згідно до \~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", "...якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем..." Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною \~2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши письмові докази у справі, \~показання свідків, які узгоджуються з копіями наданих документів, судом встановлено факт того, що "Солопов \~Микола Савелійович», [INFO], \~є рідним сином \~«Солопова Савви Аврамовича» , який помер 20.03.1989 року. Встановити факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення даного факту, необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. Отже, суд прийшов \~висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved