Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про усиновлення [PERSON], [INFO]. Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2012 року заяву задоволено, оголошено [PERSON], 1978 року народження, усиновлювачем малолітнього [PERSON], [INFO], внесено зміни в актовий запис №322 від 26.06.2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження [PERSON], а саме: змінено прізвище дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», змінено відомості про батька дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]». 15.10.2012 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Посилався на те, що у тексті поданої ним до суду заяви про усиновлення, а саме у прохальній частині, була допущена описка (неточність), зокрема не повністю було вказано дату та місяць народження заявника та суд при винесенні рішення, виходячи з прохань заявника зазначених у заяві у резолютивній частині рішення вказав лише рік народження [PERSON] Вказував на те, що відсутність повної дати народження заявника у резолютивній частині рішення унеможливлює його виконання, а тому просив ухвалити додаткове рішення, яким зазначити повну дату народження усиновлювача, а саме [INFO]. В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення. Так, судом встановлено, що 07.08.2012 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про усиновлення в якій просив суд ухвалити рішення про усиновлення [PERSON], 1978 року народження, малолітнього [PERSON] 2007 року народження та записати його батьком дитини, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни в актовий запис №322 від 26.06.2007 року про народження [PERSON] такі зміни: прізвище дитини змінити з «[PERSON]» на «[INFO]», відомості про батька змінити з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а/с2,3). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.09.2012 року заяву задоволено, оголошено [PERSON], 1978 року народження, усиновлювачем малолітнього [PERSON], [INFO], внесено зміни в актовий запис №322 від 26.06.2007 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про народження [PERSON], а саме: змінено прізвище дитини з «[PERSON]» на «[INFO]», змінено відомості про батька дитини з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а/с 40). Так, в резолютивній частині рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.09.2012 року не повно вказана дата народження заявника, а саме вказаний лише рік його народження. Як вбачається з доданого до заяви про ухвалення додаткового рішення свідоцтва про народження заявника та паспорта громадянина України [PERSON] народився [INFO]. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином, по справі слід ухвали додаткове рішення. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved