Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

08 лютого 2013 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання малолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька відповідача, в розмірі 1/2 (одної другої) частини його заробітку (доходу) щомісячно. Вказані позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 липня 2012 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки, хоча має задовільний стан здоровя, є працездатним і фінансовоспроможним. Згідно з доводами позивачки [PERSON] працює слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у вказаному розмірі. При визначенні розміру аліментів [PERSON] просила суд врахувати також стан здоровя малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка має діагноз: плоско-вальгусні стопи, у звязку з чим потребує постійних масажів та спеціального взуття, тобто додаткових витрат. Під час судового розгляду справи позивачка [PERSON] повністю підтримала зазначені позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] зазначила, що після розірвання шлюбу з відповідачем останній не надає регулярної належної матеріальної допомоги на утримання малолітньої дочки та проживає окремо. Згідно з твердженнями позивачки їх спільна малолітня дитина [PERSON], [INFO], має хворе серце, яке необхідно повторно обстежити, і у звязку з плоско-вальгусними стопами потребує масажів та через кожних три місяці зміни взуття. [PERSON] зазначила, що самостійно утримувати малолітню дочку без участі в цьому відповідача вона не має змоги, тому просить суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зазначив, що він частково визнає позовні вимоги [PERSON] та погоджується сплачувати в її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 (одної шостої) частини свого заробітку (доходу). При цьому [PERSON] пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/2 (одної другої) частини свого заробітку, оскільки на теперішній час погашає кредит, отриманий у період шлюбу із позивачкою. Згідно з доводами відповідача за рахунок кредиту він оплачував навчання, купував золоті прикраси, одяг, побутову техніку та інші речі, необхідні їх сімї, здійснював ремонт квартири. Заслухавши пояснення сторін та всебічно дослідивши і оцінивши в сукупності докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає частковому задоволенню. З врахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають примусовому стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] на утримання їх малолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повнолітнього віку повинен становити 1/4 (четверту) частину заробітку або іншого доходу відповідача батька дитини щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених в ст.184 цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з вимогами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 липня 2012 року шлюб між [PERSON] і [PERSON], який зареєстрований 16 жовтня 2005 року відділом РАЦС Володимирецького районного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №67, - розірвано, а дочку [PERSON], [INFO], залишено на виховання матері до досягнення нею повноліття. Під час перебування у шлюбі у сторін 21 квітня 2009 року народилася дитина дочка: [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №094903, виданим відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 27 квітня 2009 року (актовий запис №216 від 27 квітня 2009 року). Із протоколу обстеження Рівненського обласного клінічного лікувально-діагностичного центру ім.Віктора Поліщука від 27 серпня 2009 року слідує, що під час здійснення доплерехокардіографії з кольоровим картуванням у [PERSON], [INFO], виявлено функціональний систолічний шум, фізіологічна мітральна регургітація, фізіологічна трикуспідальна регургітація та рекомендовано повторне Ехо-КГ обстеження через 1 рік. Матеріали медичної картки [PERSON] підтверджують, що малолітня дитина сторін - [PERSON], [INFO], має плоско-вальгусні стопи, та їй рекомендовано масаж мязів гомілок та стоп, і носіння ортопедичних вкладишів. Довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №417 від 19 лютого 2013 року і довідка ЖЕД №2 Кузнецовського міського комунального підприємства №615 від 21 лютого 2013 року свідчать про те, що сторони по справі проживають окремо, їх спільна малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з матірю позивачкою по справі. [PERSON] разом з малолітньою дитиною винаймає житло, в якому проживає, що підтверджується договором №38 про найм квартири в державному або власному будинку від 24 жовтня 2012 року. Із довідки про доходи №1013 від 18 лютого 2013 року, виданої відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» слідує, що позивачка [PERSON] працює в цьому підприємстві на посаді архіваріуса і отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з серпня 2012 року до січня 2013 року включно становить 25731 (двадцять пять тисяч сімсот тридцять одну) грн. 38 коп. Довідки про доходи №1064 і №1065 від 19 лютого 2013 року, видані відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» свідчать, що відповідач [PERSON] працює в цьому підприємстві на посаді слюсаря з обслуговування устаткування електростанцій і отримує заробітну плату, сукупна сума якої за період часу з серпня 2012 року до січня 2013 року включно становить 38344 (тридцять вісім тисяч триста сорок чотири) грн. 57 коп. Судом встановлено, що [PERSON] є працездатним, отримує регулярний щомісячний дохід у виді заробітної плати, однак своїх батьківських обовязків по утриманню малолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], не виконує. Доказів, які б свідчили протилежне, відповідач суду не надав. При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини в даному випадку суд врахував стан здоровя і матеріальне становище сторін та їх дитини, а також відсутність у відповідача інших утриманців. Окрім цього, суд прийняв до уваги, що на теперішній час [PERSON] здійснює погашення кредитних зобовязань, які виникли на підставі договорів кредиту, укладених під час перебування сторін у шлюбі. Дана обставина підтверджується листом кредитної спілки «Полісся-кредит» №13 від 20 лютого 2013 року, довідкою Кузнецовського відділення Рівненської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» про стан карткового кредиту №115/07/231 від 26 лютого 2013 року та довідкою Кузнецовського відділення Рівненської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль» про стан кредиту №115/07/232 від 26 лютого 2013 року. За таких обставин, підстав для визначення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини дочки: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 (одної другої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно судом не встановлено. Отже, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини підлягає задоволенню в межах обґрунтованих вимог щодо визначення розміру цих аліментів у частці від доходу батька, а саме: в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку або іншого доходу відповідача батька дитини. Початок стягнення цих аліментів слід призначити в межах заявлених позивачкою вимог згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України з 08 лютого 2013 року, тобто з дня предявлення позову. В задоволенні іншої частини позовних вимог [PERSON], заявлених до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, необхідно відмовити за їх безпідставністю. На підставі ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України,

Outcome: approved