Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-11 00:00:00

Позивач ЗАТ КБ ПриватБанкзвернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що 29.03.2007 року [PERSON] та Приватбанк заключили кредитний договір б/н відповідно до якого вона отримала 3000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.20 % на рік на загальну суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення термін дії кредитної карточки. Відповідно до кредитного договору відповідач повинна була погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконуються, а тому станом на 31.10.2011р. сума боргу по кредиту, процентам, комісії та штрафу складає 4450, 86 доларів США. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач та її представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача та її представника, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що дійсно 29.03.2007 року між позивачем ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000 доларів США зі сплатою 19, 20 % на рік на загальну суму залишку боргу з кінцевим терміном повернення- термін дії кредитної картки. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] повинна була погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем [PERSON] не виконувались і станом 31.10.2011 р. сума боргу по кредиту, процентам, комісії та штрафу складає 4550,86 доларів США. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями представника позивача. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанкпотрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, штраф, комісії та судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved