Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] особі представника [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним: 04.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк [PERSON] , правонаступником якого на підставі п.1.2. Статуту є ПАТ Дельта Банк, та відповідачем, було укладено кредитний договір №003-20093-040208, відповідно до п.1.2 якого, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26252902055934 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку №1 до Договору. [PERSON] надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00грн., що передбачено п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується [PERSON] самостійно. Держатель картки, у відповідності до договору, зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконав, в звязку з чим станом на 08.10.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 4130,48 грн. яка складається лише з тіла кредиту. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові просив розглянути справу у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.02.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-20093-040208, п.1.3 якого передбачено, що Банк надає відповідачеві кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. (а.с.5) Пунктом 1.2. Статуту ПАТ Дельта Банк(новій редакції) визначено, що товариство є правонаступником за всіма правами та обовязками ТОВ Комерційного банкуДельта(а.с.14) Відповідно до п.п. 3.6, 3.8 вказаного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, нараховану за попередній звітний місяць, та на всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом, і процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови договору по сплаті кредиту і станом на день розгляду справи має заборгованість перед позивачем в розмірі 4130,48 грн., яка складається з тіла кредиту. Сутність кредитного договору передбачена ч.1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.

Outcome: approved