Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

21 березня 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини, в якому зазначив, що 22 липня 2006 року він уклав шлюб із віповідачкою по справі. В шлюбі народилась дитина [PERSON], 20 грудня 2006 року, в свідоцтві про народження якого він записаний батьком. 20 травня 2011 року шлюб між сторонами по справі було розірвано у зв*язку із відсутністю взаємного порозуміння та сварками. За місяць до розірвання шлюбу [PERSON] повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком народженої нею дитини, у зв*язку з чим заперечувала проти його спілкування з дитиною. Позивач просить виключити з актового запису про народження [PERSON], 20 грудня 2006 року відомості про нього [PERSON], як про батька. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві і пояснив, що в період часу з 22 липня 2006 року по 20 травня 2011 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Під час зареєстрованого шлюбу у них з дружиною народилась дитина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якого він записаний батьком і вважав його своїм сином доки в квітня 2011 року колишня дружина не повідомила йому, що він не є біологічним батьком народженої нею дитини. В судовому засіданні позивач в повному обсязі визнала заявлені [PERSON] вимоги, не заперечуючи проти виключення відомостей про останнього як про батька із актового запису про народження дитини [PERSON]. Судом було роз*яснено сторонам праві право заявити клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства, однак цим правом сторони не скористались, пояснивши це тим, що призначати експертизу по справі недоцільно. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7), який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2011 року (а.с.5). Під час шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], матір*ю якого в свідоцтві про народження серія 1-НО № 104477 (а.с.6) записана [PERSON], а батьком [PERSON]. Відповідно до ч.1,2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Частиною 1 статті 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що в судовому засіданні з пояснень сторін встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON], записаним батьком і дитиною [PERSON], [INFO], у зв*язку з чим позов [PERSON] слід задовольнити та виключити відомості про позивача як про батька із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. В силу ст. 88 ЦПК України із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 107 грн 30 коп (а.с.1). На підставі ст.ст.122,136 СК України,

Outcome: approved