Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

У грудні 2012 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги мотивовано тим, що від шлюбу з відповідачем позивачка має неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги. При цьому, дитина потребує й додаткового лікування маючи діагнози гострого пієлонефриту та рецидивуючого бронхіту. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній і просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1/3 частина від його заробітку щомісячно до повноліття дитини та стягнути на її користь витрати повязані із наданням правової допомоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що розуміє свою відповідальність за матеріальне забезпечення неповнолітнього сина і згодний сплачувати аліменти у розмірі ј від свого заробітку, при цьому, не погоджується із стягненням на користь позивачки витрат здійснених нею на правову допомогу. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 23 січня 2009 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис №10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 23.01.2009 року, серія 1-КЕ №085503. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] хворіє на гострий пієлонефрит та рецидивуючий бронхіт в стані ремісії, що підтверджується довідкою №79 від 25.12.2012 року виданою Пирятинською центральною районною лікарнею. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка просила стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача. На думку суду, такий розмір аліментів є відповідним, враховуючи, що дитина має захворювання, які потребують додаткових матеріальних витрат, а також те, що інших утриманців платник аліментів не має, стан здоровя задовільний, працює, має стабільний дохід. Згідно положень ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved