Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася до суду з позовом до Трудової сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, в якій зазначає, що у с. Велика Білозерка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області проживала її бабуся [PERSON]. 11 травня 1990 року між чоловіком [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу будинку, що знаходиться в селі Велика Білозерка по вулиці Молодіжна, №5. На той час цих документів було досить для відкриття поточного рахунку, внесення запису до подомової книги на житловий будинок, а також ведення спільного-сумісного домогосподарства. 22 травня 1994 року чоловік [PERSON] - [PERSON] - помер. Його дружина [PERSON] прийняла спадщину шляхом: оперативного управління спадковим майном домоволодінням, оскільки все своє життя проживала разом з чоловіком та продовжувала проживати в даному будинку, вела разом з ним домогосподарство, сплачувала всі можливі податки та комунальні платежі. Також бабуся почала переоформляти всі зазначені документи на себе, виготовила технічний паспорт та отримала рішення виконавчого комітету Трудової сільської ради - визнане право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташованого за адресою: Запорізька область. Великобілозерський район, с. Велика Білозерка. вулиця Молодіжна, буд. 5 за [PERSON] та доручено виконкому сільської ради оформити свідоцтво на право власності нерухомого майна на житловий будинок в с. Велика Білозерка. вул. Молодіжна. 5 (п. 2 рішення). В цьому ж рішенні громадянці [PERSON] було рекомендовано звернутися до [PERSON] МБТІ для подальшого проведення реєстрації житлового будинку та господарських будівель по вул. Молодіжна. 5 за нею. Але в силу свого віку та хвороби [PERSON] не звернулася до [PERSON] МБТІ для подальшого проведення реєстрації житлового будинку та господарських будівель. 07 січня 2010 року [PERSON]- померла. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок № 5 з господарськими спорудами, розташований по вул. Молодіжній у с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, позначений в технічному паспорту літерою Л. а- прибудова, ґанок до а, козирок до а, а1прибудова, ґанок до а\\1. літня кухня літера Б, навіси - літери В. Ж, сараї - літери Г. Е. З. К. Л. М. О, літня кухня літера Д>>. вбиральня літера И, Пг- погріб з шийкою. Пг1 >> - погріб з шийкою, ворота літера №1. паркани - літери №2. №.3,№4, №5. №6. водопровід літера №7. замощення літера 1. що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, загальною площею 0,27 га. Згідно Заповіту бабуся заповідала все своє майно позивачу: своїй онучці [PERSON]. Згідно помітки на заповіті заповіт не було ні змінено не відмінено. Позивач [PERSON] - прийняла спадщину. Після смерті бабусі вона фактично прийняла спадщину шляхом оперативного управління зазначеним майном по сьогоднішній день, а саме: слідкує за житловим будинком (проводить в ньому поточні ремонти), прибирає на подвір'ї та порається на земельній присадибній ділянці, саджає та збирає сільськогосподарську продукцію на городі. У встановлений законом строк вона звернулася до Кам'янсько - Дніпровської нотаріальної контори із метою подати заяву про прийняття спадщини, а також отримала запити від нотаріальної контори до [PERSON] МБТІ на видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. [PERSON] МБТІ було проведено інвентаризацію житлового будинку, господарських будівель та споруд, але в видачі витягу їй було відмовлено, оскільки її бабуся за життя не оформила право установчі документи на домоволодіння на себе. Таким чином і в видачі Свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння позивачу було відмовлено, так як правоустановчих документів на житловий будинок з прибудинкові спорудами її бабуся не встигла до оформити в повному обсязі. Тому просить, встановити факт, що [PERSON] за життя та по день смерті була власником житлового будинку № 5, з прибунковими спорудами, який знаходиться за адресою: вул. Молодіжна у с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, позначений в технічному паспорту - літерою А, а- прибудова, ґанок до а, козирок до а, а1прибудова, ґанок до а\\1. літня кухня - літера Б, навіси -літери В. Ж, сараї - літери Г. Е. З. К. Л. М. О, літня кухня літера Д. вбиральня літера Н. Пг - погріб з шийкою. Пг1- погріб з шийкою, ворота літера №1. паркани літери №2. №3.№4. №5. №6. водопровід літера №7. замощення -літера І. Признати право власності за позивачем [PERSON] на: - житловий будинок з прибудинковими спорудами, який знаходиться за адресою: с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, по вул. Молодіжна. 5. а саме, позначений в технічному паспорту літерою А, а- прибудова, ґанок до а, козирок до а, а1 прибудова, ґанок до а\\1. літня кухня літера Б, навіси - літери В. Ж, сараї- літери Г. Е. З. К. Л. М. О, літня кухня - літера Д. вбиральня літера Н. Пг- погріб з шийкою. Пг1- погріб з шийкою, ворота - літера №1. паркани - літери №2. №3,№4. №5. №6. водопровід літера №7. замощення -літера І. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надавши аналогічні пояснення які вказані в позовній заяві. Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Просить розглядати справу без участі його представника. Представник Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії I - ЖС № 043321, виданого 10 листопада 2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області [PERSON] та [PERSON] одружилися 04 серпня 1988 року. Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 066437, виданого 25 травня 1994 року Трудовою сільрадою Великобілозерського района Запорізької області, [PERSON] помер 25 травня 1994 року, актовий запис № 18. Згідно свідоцтва про смерть серії I-ЖС № 155970, виданого 11.01.2010 року Трудовою сільською радою Великобілозерського району Запорізької області, [PERSON] померла 07.01.2010 року, актовий запис № 03. Згідно довідки № 163, виданої 29.03.2010 року Трудової сільською радою, [PERSON] була прописана і постійно проживала в [INFO]. З травня місяця 1990 року і по день смерті 07.01.2010 року. На день смерті проживала одна. Згідно довідки № 281, виданої 17.05.2011 року Трудової сільською радою, [PERSON], в якій вказано, що земельна ділянка яка знаходиться за адресою с. Велика Білозерка, вул.. Молодіжна, 5 не приватизована. Згідно довідки № 164/01/02-14, виданої 18.03.2010 року Камянською Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області, Позивачу не може бути видане свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок після померлої 07 січня 2010 року гр.. [PERSON], так як у позивача відсутні правовстановчі документи на майно. Згідно заповіту від 29.06.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трудової сільської ради Великобілозерського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за № 73, [PERSON], проживаюча [INFO], все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі усе те що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право, заповідала [PERSON]. Згідно ст.1277 ЦК України У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, а саме, Трудова сільська рада Великобілозерського району Запорізької області. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності. Як було встановлено в судовому засіданні, [PERSON] на час смерті чоловіка проживала разом із ним в будинку №5 по вул. Молодіжній в с.Велика Білозерка і фактично вступила у права спадкоємця. Під час життя, намагалася виготувати на себе право установчі документи на будинок по вул. Молодіжна б.5, але не встигла. Таким чином, [PERSON] фактично була власником житлового будинку по вул..Молодіжній б.5. Тому суд вважає, що в цій частині позовних вимог позов повинен бути задоволений. Відповідно до заповіту [PERSON] усе своє майно заповідала [PERSON], яка після одруження взяла прізвище [PERSON]. [PERSON] після смерті [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але оформити право власності на будинок у нотаріуса не змогла, тому що не було правоустановчих документів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на будинок повинні бути задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved