Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

04 грудня 2012 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є він та відповідачем було укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку в національній валюті, видано платіжну картку та ПІН-код. Згідно укладеного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом, який розраховується позивачем самостійно. В свою чергу відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення частини заборгованості в розмірі, згідно договору. Відповідач зобовязань по сплаті частини кредиту не виконав, платежі у визначеному розмірі не вносив, станом на 07 липня 2012 року його заборгованість склала 4 775,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позові заявив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні, проти вимог позивача заперечував, суду пояснив, що протягом 2008 року сплатив заборгованість як за кредитом так і за відсотками, а тому на даний час заборгованості не має. Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14 березня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14094-140308 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 30 000 грн. з лімітом на рахунку 3 000,00 грн., з видачею платіжної картки, ПІН-коду, оплатою комісій згідно тарифів (а.с.5-6). Відповідно до п.3.6. укладеного договору, відповідач зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу згідно Тарифів (а.с.7), однак взятих на себе зобовязань не виконав. Згідно розрахунку позивача, станом на 07 липня 2012 року заборгованість відповідача склала 4 925,00 грн., яка складається з: 995,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 780,00 заборгованість за комісіями та 150,00 грн. пеня (а.с.14). Із зазначеної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача лише 4 775,00 грн. (без стягнення пені). Відповідач суму заборгованості перед позивачем в добровільному порядку не сплачує. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобовязального права за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 1053 цього Кодексу якщо інше не випливає з суті кредитного договору. Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Як свідчить розрахунок заборгованості та надані відповідачем в судовому засіданні квитанції, із отриманих 2 970,00 грн. ним до лютого 2009 року сплачено тіла кредиту 2500,00 грн. Залишок тіла складає 470,00 грн., а підстав для збільшення даної суми до 995,00 грн. позивачем не надано. Крім того, в розрахунку розмір заборгованості відповідача за комісією складає 3 675,00 грн. (по 105,00 грн. на місяць з серпня 2009 року до 07 липня 2012 року), однак чому цей розмір збільшено до 3 780,00 грн. позивачем не зазначено. Суд, не приймає до уваги доводи відповідача про повний розрахунок за кредитом протягом 2008 року, оскільки сплачені ним кошти не в повному обсязі покривали заборгованість за кредитом. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі сплатив кошти за кредитом, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає частковому задоволенню, в розмірі 4 145,00 грн., з яких 470,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 3 675,00 грн. заборгованість по сплаті комісії. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: partial