Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договори позики від 12 серпня 2009 року: № 12-09/13 на суму 10 000 грн., № 12-09/15 на суму 10 000 грн., № 12-09/16 на суму 10 000 грн., № 12-09/17 на суму 10 000 грн., № 12-09/18 на суму 10 000 грн., № 12-09/19 на суму 10 000 грн., № 12-09/20 на суму 10 000 грн., від 19 серпня 2009 року № 12-09/14 на суму 6 096 грн., від 19 серпня 2009 року: № 12-09/25 на суму 10 000 грн., № 12-09/26 на суму 10 000 грн., № 12-09/27 на суму 10 000 грн., № 12-09/28 на суму 10 000 грн., від 19 серпня 2009 року № 12-09/29 на суму 5 500 грн. На підтвердження зазначених договорів відповідачем також були складені розписки від 12 серпня 2009 року та 19 серпня 2009 року. Відповідно до умов зазначених договорів відповідач зобовязався повернути отримані в позику кошти в строк до 11 лютого 2011 року. У встановлений в договорах позики строк відповідач суму позики не повернув. Посилаючись на зазначені обставини на норми ст. ст. 625, 1049, 1050 ЦК України, п. 8.4. договорів позики, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за договорами позики у наступному розмірі: 70 000 грн. суми заборгованості за договорами позики від 12 серпня 2009 року №№ 12-09/13, 12-09/15, 12-09/16, 12-09/17, 12-09/18, 12-09/19, 12-09/20, 3% річних з цієї суми за період з 12 лютого 2011 до 20 жовтня 2011 року у розмірі 1 444 грн. 11 коп., інфляційні з цієї суми за період з 12 лютого 2011 до 20 жовтня 2011 року у розмірі 2 240 грн. та пеню з цієї суми за період з 12 лютого 2011 до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 7 461 грн. 23 коп. та 21 000 грн. штрафу; 6 096 грн. суми заборгованості за договором позики від 19 серпня 2009 року № 12-09/14 з урахуванням інфляційних у розмірі 6 022 грн. 85 коп., 3% річних з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року у розмірі 77 грн. 16 коп., пеню з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 398 грн. 66 коп. та 1 828 грн. 80 коп. штрафу; 5 500 грн. суми заборгованості за договором позики від 19 серпня 2009 року № 12-09/29 з урахуванням інфляційних у розмірі 5 434 грн., 3% річних з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року у розмірі 69 грн. 62 коп., пеню з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 359 грн. 68 коп. та 1 650 грн. 80 коп. штрафу; 40 000 грн. суми заборгованості за договорами позики від 19 серпня 2009 року №№ 12-09/25, 12-09/26, 12-09/26, 12-09/28 з урахуванням інфляційних у розмірі 39 520 грн., 3% річних з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року у розмірі 506 грн. 30 коп., пеню з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 2 615 грн. 89 коп. та 12 000 грн. штрафу, а всього 172 268 грн. 62 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, вказавши на те, що зазначені суми він не отримував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори позики від 12 серпня 2009 року: № 12-09/13 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, № 12-09/15 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, № 12-09/16 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, № 12-09/17 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, № 12-09/18 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, № 12-09/19 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, № 12-09/20 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, від 19 серпня 2009 року № 12-09/14 на суму 6 096 грн. зі строком повернення до 11 лютого 2011 року, від 19 серпня 2009 року: № 12-09/25 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 19 травня 2011 року, № 12-09/26 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 19 травня 2011 року, № 12-09/27 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 19 травня 2011 року, № 12-09/28 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 19 травня 2011 року, від 19 серпня 2009 року № 12-09/29 на суму 5 500 грн. зі строком повернення до 19 травня 2011 року (а.с. 15-27). Крім того, відповідачем на підтвердження отримання сум позики за договорами позики були складені розписки (а.с. 28-41). Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У встановлені в договорах позики строки відповідач суму боргу не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п. 8.4. договорів позики якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити штраф у розмірі 30% від суми позики, зазначеної в п. 3.1. договору, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка нараховується на суму заборгованості позичальника за кожний день прострочення повернення позики, а також залишок суми заборгованості з врахуванням ст. 625 ЦК України. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідач доказів того, що визначені у договорах позики кошти не отримував, суду не надав. Виходячи з вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договорами позики у наступному розмірі: 70 000 грн. суми заборгованості за договорами позики від 12 серпня 2009 року №№ 12-09/13, 12-09/15, 12-09/16, 12-09/17, 12-09/18, 12-09/19, 12-09/20, 3% річних з цієї суми за період з 12 лютого 2011 до 20 жовтня 2011 року у розмірі 1 444 грн. 11 коп., інфляційні з цієї суми за період з 12 лютого 2011 до 20 жовтня 2011 року у розмірі 2 240 грн. та пеню з цієї суми за період з 12 лютого 2011 до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 7 461 грн. 23 коп. та 21 000 грн. штрафу; 6 096 грн. суми заборгованості за договором позики від 19 серпня 2009 року № 12-09/14 з урахуванням інфляційних у розмірі 6 022 грн. 85 коп., 3% річних з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року у розмірі 77 грн. 16 коп., пеню з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 398 грн. 66 коп. та 1 828 грн. 80 коп. штрафу; 5 500 грн. суми заборгованості за договором позики від 19 серпня 2009 року № 12-09/29 з урахуванням інфляційних у розмірі 5 434 грн., 3% річних з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року у розмірі 69 грн. 62 коп., пеню з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 359 грн. 68 коп. та 1 650 грн. 80 коп. штрафу; 40 000 грн. суми заборгованості за договорами позики від 19 серпня 2009 року №№ 12-09/25, 12-09/26, 12-09/26, 12-09/28 з урахуванням інфляційних у розмірі 39 520 грн., 3% річних з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року у розмірі 506 грн. 30 коп., пеню з цієї суми за період з 20 травня 2011 року до 20 жовтня 2011 року, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, у розмірі 2 615 грн. 89 коп. та 12 000 грн. штрафу, а всього 172 268 грн. 62 коп. Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved