Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

11.04.2012 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 221 504,08 грн. (двісті двадцять одна тисяча пятсот чотири гривні) 08(вісім) коп. - стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір у розмірі 2215 (дві тисячі двісті п'ятнадцять гривень) 04 (чотири) коп.. Свої вимоги ПАТ «Дельта Банк»обґрунтовує тим, що 26 вересня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №726-0131003/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 000.00 (двадцять девять тисяч доларів США 00 центів) з розрахунку 11,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 вересня 2008 року по 25 вересня 2005 року. Мета кредитування придбання авто. Поручителем за даним договором виступила [PERSON]. Проте станом на 13.03.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість, яка складає: 221 504, 08 грн., з яких тіло кредиту складає 152 899,64 грн, відсотки 59667,72 грн., комісія за ведення кредиту 8936,72 грн. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта банк», у зв»язку із чим ПАТ «Дельта Банк»набув право вимоги по кредитному договору від 26.09.2008 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення представника позивача, відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягає задоволенню. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 26 вересня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк»та [PERSON] уклали кредитний договір №726-0131003/ФКВ-08, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 29 000.00 (двадцять девять тисяч доларів США 00 центів) з розрахунку 11,60 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 26 вересня 2008 року по 25 вересня 2005 року. Мета кредитування придбання авто. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 29000,00(двадцять девять тисяч) дол.. США. Відповідач станом на 13.03.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків якщо інше не встановлено договором поруки. На даний час кредитна заборгованість [PERSON] не погашена. Згідно наданого банком розрахунку, за відповідачем станом на 13.03.2012 року рахується заборгованість, а саме тіло кредиту складає 152 899,64 грн, відсотки 59667,72 грн., комісія за ведення кредиту 8936,72 грн., та всього на загальну суму 221 504,08 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] Крім того, оплату судового збору розмірі 2 215,04(дві тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 04 (чотири) коп. стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved