Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Кредитної спілки «Добрі Гроші» про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2006 року між нею та КС „Добрі Гроші" укладено договір №243 від 12.10.2006 року про внесення термінового членського внеску на суму 500 грн. під 30 % річних, терміном до 12.04.2007р. 21 вересня 2007 року було укладено договір №279 від 21.09.2007 року про внесення термінового членського внеску на суму 1000 грн. під 30 % річних, терміном до 21.03.2008р. 05 травня 2008 року було укладено договір №147 від 05.05.2008 року про внесення термінового членського внеску на суму 600 грн. під 30 % річних, терміном до 05.11.2009р. 30 вересня 2008 року було укладено договір №2147 від 30.09.2008 року про внесення термінового членського внеску на суму 10000 грн. під 31% річних, терміном до 30.03.2010р. 25 березня 2009 року було укладено договір №51 від 25.03.2009 року про внесення термінового членського внеску на суму 1000 грн., під 30% річних, терміном до 25.05.2010 р., та була укладена угода № 51 від 25.03.2009 року на суму 764,39 грн., терміном до 25.09.2010 р. Предметом договорів є те, що вона, як член КС, внесла, а остання прийняла членський внесок згідно договорів та квитанцій до прибутково - касових ордерів на умовах зворотності та платності. Вона зверталась до спілки щодо повернення грошей, але їй не повернули кошти. Станом на 01.01.2012 рік загальна сума коштів, яка підлягає до сплати становить 18123,71грн. Знецінення від інфляції на суму вкладу становить 9234 грн. В звязку з вище викладеним, просить стягнути з відповідача на свою користь суму коштів в розмірі 38\~773,39 грн., що складає: внесок у розмірі 13864,39 грн., відсотки в розмірі 15675 грн., інфляційні в розмірі 9234грн. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримав позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача КС «Добрі Гроші» в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори № 243 від 12.10.2006 р., №279 від 21.09.2007 р., №47 від 05.05.2008 р., №2147 від 30.09.2008 р., №51 від 25.03.2009 р. та угода про зміну та доповнення договору №51 від 25.03.2009 р, про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за якими позивач поклав на депозитний рахунок через касу КС «Добрі Гроші» кошти на загальну суму 13\~864 грн. 39 коп. Терміни внесків за договорами становить: № 243 від 12.10.2006р. до 12.04.2007р., №279 від 21.09.2007р. до 21.03.2008р., №47 від 05.05.2008р. до 05.11.2009р., №2147 від 30.09.2008р. до 30.03.2010р., №51 від 25.03.2009р. до 29.09.2010р. (п. 1.2 договорів). Як передбачено п. 5.2., п.3.1 договорів за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. Відповідно до п. 1.3. договорів № 243 від 12.10.2006р., №279 від 21.09.2007р., №47 від 05.05.2008р., №51 від 25.03.2009р.процентна ставка по внеску складає 30% річних. Відповідно до п. 1.3. договору №2147 від 30.09.2008р. процентна ставка за вкладом встановлена у розмірі 31% річних. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка відповідач по справі, порушив умови договорів положення п 3.1 та положення договорів п.5.2 про те, що сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства. Так, згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, в т.ч. відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (ст. 625 ЦК України ). За таких обставин, оскільки відповідач обовязки по договорам не виконав, то необхідно стягнути на користь позивача грошові кошти в сумі 38\~773 грн. 39 коп. Крім того, з Кредитної спілки «Добрі Гроші» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 387 грн. 73 коп. На підставі викладеного та,

Outcome: approved