Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 24.05.2007 року між установою позивача та відповідачем [PERSON] було укладено договір № KRК0G200150777 про надання кредитних коштів у розмірі 5000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.05.2037 року. Так, позивачем було повністю виконано умови вказаного кредитного договору та відповідачеві було надано зазначену суму кредитних коштів. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за ним не виконав. Таким чином, станом на 19.08.2011 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить 8772,73 дол. США, яка складається з: 4846,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 1793,64 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 290,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1394,71 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф за несвоєчасність виконання договірних зобовязань: 31,36 дол. США (фіксована частина) та 416,26 дол. США (процентна складова). В гривневому еквіваленті загальна сума заборгованості станом на 19.08.2011 року складається 69927,43 грн. У звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 69927,43 грн., а також понесені ним витрати по оплаті судових витрат в розмірі 819,27 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав. В попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, факт отримання ним кредитних коштів підтвердив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 24.05.2007 року між установою позивача та відповідачем [PERSON] було укладено договір № KRК0G200150777 про надання кредитних коштів у розмірі 5000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.05.2037 року. В порушення зазначених вимог договору відповідач зобовязання не виконала. В результаті чого, станом станом на 19.08.2011 року заборгованість за кредитним договором відповідача становить 8772,73 дол. США, яка складається з: 4846,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 1793,64 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 290,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1394,71 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штраф за несвоєчасність виконання договірних зобовязань: 31,36 дол. США (фіксована частина) та 416,26 дол. США (процентна складова). В гривневому еквіваленті загальна сума заборгованості станом на 19.08.2011 року складається 69927,43 грн. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства. Заперечення відповідача проти задоволення заявлених вимог суд не може прийняти до уваги, оскільки останнім не надано доказів на підтвердження вказаних заперечень, крім того вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком, у звязку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved