Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

\~11.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами: про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6D21099060025965, д.н.з.АА 4274 ВК, що належить на праві власності відповідачу [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля [PERSON] акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 820 грн. 46 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка (а.с. 46), про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. В судовому засіданні встановлено, що 10.05.2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № КІD0АК00140061, згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 6803,78 доларів США, до 10.05.2011 року, із сплатою процентів в розмірі 10,56 % річних (а.с.12-13). В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором сторони 10.05.2006 року уклали договір застави рухомого майна № КІD0АК00140061, відповідно до якого, відповідач надав банку в заставу рухоме майно - автомобіль марки ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2006, тип Т3: легковий хетчбек, № кузова/шасі: Y6D21099060025965, д.н.з.АА 4274 ВК, що належить на праві власності відповідачу [PERSON] (а.с.14-15). В порушення умов кредитного договору та ст.ст.526, 1054 ЦК України, відповідач виконував зобов'язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 28.02.2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 10281,41 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року складає 82045 грн. 65 коп. яка складається з наступного: 4229,14 доларів США заборгованості за кредитом; 3223,13 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом; 391,23 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 2437,91 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.5-8). Відповідно п.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) в разі коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не передбачено договором або законом. Ст.ст. 19, 20 ЗУ Про заставупередбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягенення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ст. 25 ЗУ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави, враховуючи, що загальна заборгованість за договорами кредиту і застави рухомого майна становить 10281,41 доларів США, що згідно службового розпорядження НБУ від 28.02.2012 року складає 82045 грн. 65 коп. Встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову, з покладанням на відповідача судових витрат по справі, які документально підтвержені (а.с.23).

Outcome: approved