Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Надрау травні 2012 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № 215/П/76/2008-980 від 28.08.2008 [PERSON] отримав у ПАТ КБ Надракредит у сумі 10 000 грн зі строком погашення до 26.08.2011, зі сплатою 3,2 % на місяць. Узяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконував. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 23.11.2011 він має заборгованість 25 002 грн 82 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 9 463 грн 57 коп, за простроченими відсотками 10 848 грн 35 коп, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4 330 грн 90 коп, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн, що й просить позивач з нього стягнути. У судове засідання представник позивача не зявився, позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника, позов підтримує у повному обсязі. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутності представника позивача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута за наявними у ній доказами. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій позов визнає, проти його задоволення не заперечує та просить розглядати справу в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: Згідно кредитного договору № 215/П/76/2008-980 від 28 серпня 2008 року [PERSON] отримав у позивача ПАТ КБ Надракредит у сумі 10 000 грн зі строком погашення до 26 серпня 2011, зі сплатою 3,2 % на місяць (а.с.6-8). У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань та порушенням кредитного договору станом на 23 листопада 2011 року [PERSON] має заборгованість 25 002 грн 82 коп, із них: прострочена заборгованість по кредиту 9 463 грн 57 коп, за простроченими відсотками 10 848 грн 35 коп, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4 330 грн 90 коп, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (а.с.9-10). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Зі змісту ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п. 4.1 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, у разі прострочення позичальником строку оплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки визнання [PERSON] позову ПАТ КБ Надране суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову. У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved