Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.03.2010р. представнику ЗАТ Вишенька(водієві), інспектором ВСМАП КраковецьДП [PERSON] було оформлено та видано дозвіл Євро-3 на проїзд транспортного засобу тягача марки MAN 194032000 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпречепом марки KRONE1995 року випуску державний реєстровий номер [NUMBER], тоді як [PERSON] на підставі предявлених йому документів, повинен був оформити на вказаний транспортний засіб інший дозвіл, а саме дозвіл Євро-1 та видати сертифікат безпеки на напівпричіп, про що відповідач був обізнаний, оскільки це входило до його трудових обовязків. У звязку з тим, що представнику ЗАТ Вишенька(водієві), інспектором ВСМАН КраковецьДП [PERSON] було не вірно оформлено та видано дозвільні документи для здійснення міжнародного перевезення, 18.03.2010 р. його було зупинено інспектором дорожнього транспорту в місті Кельці на території [PERSON] для перевірки документів та накладено штраф в розмірі 8\~000,00 злотих, який стягується у безготівковій формі контролером під розписку на місці. Оскільки водій ЗАТ Вишенькане виконав вимог інспектора, транспортний засіб з причепом було відправлено на штрафмайданчик. 19.03.2010 р. керівником ЗАТ Вишенька[PERSON] було сплачено 8\~000,00 злотих в якості штрафу та 500,00 злотих за перебування транспортного засобу з причепом на штрафмайданчику, також додатково ДП СМАПбуло виставлено претензію про відшкодування витрат [PERSON] на відрядження до м. Кельц у [PERSON] з 18.03.2010 р. по 20.03.2010р. у сумі 826,02 грн. Таким чином, ДП СМАПбуло змушене відшкодувати на користь ЗАТ Вишенькау повному обсязі збитки, завдані [PERSON] Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі. Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідача, який будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не прибув і заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд під час судового розгляду справи, в порядку ст. 197 ЦПК України, здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи щодо [PERSON], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17.03.2010 року представнику ЗАТ Вишенька(водієві), інспектором ВСМАП КраковецьДП [PERSON] було оформлено та видано дозвіл Євро-3 на проїзд транспортного засобу тягача марки MAN 194032000 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] з напівпречепом марки KRONE1995 року випуску державний реєстровий номер [NUMBER], тоді як [PERSON] на підставі предявлених йому документів, повинен був оформити на вказаний транспортний засіб інший дозвіл, а саме дозвіл Євро-1 та видати сертифікат безпеки на напівпричіп. 18.03.2010 р. водія ЗАТ Вишенькабуло зупинено Воєводським інспектором дорожнього транспорту в місті Кельці на території [PERSON] для перевірки документів. У звязку з тим, що дані документи були неправильно оформлені, інспектором було виписано штраф №WITD.DI.0152.488/21/10 від 18.03.2010 р. в розмірі 8\~000,00 злотих, а оскільки водій ЗАТ Вишенькавідмовився оплатити даний штраф, транспортний засіб з причепом було відправлено на штраф майданчик. 19.03.2010 р. керівником ЗАТ Вишенька, [PERSON] було сплачено 8\~000,00 злотих в якості штрафу, що підтверджується квитанцією ВМ № 003321 від 19.03.2010 р., а також 500,00 злотих за перебування транспортного засобу з напівпричепом на штрафмайданчику. Додатково ДП СМАТбуло виставлено претензію про відшкодування [PERSON] витрат на відрядження до міста Кельц у [PERSON] з 18.03.2010 р. по 20.03.2010 р. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покладається як на підставу своїх вимог та заперечень. З наданих суду доказів вбачається, що накладення штрафу польським інспектором в сумі 8\~000,00 злотих водію ЗАТ Вишенька, було з вини [PERSON], який неправильно оформив дозвільні документи для здійснення міжнародного перевезення. 08.12.2010 р. Господарським судом міста Києва було винесено рішення по справ № 9/309 за позовом ЗАТ Вишенькадо Державного підприємства Служба міжнародних автомобільних перевезень(далі ДП СМАП) про відшкодування збитків в розмірі 20\~069,65 грн., яким позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2011 р. рішення Господарського суду міста Києва за № 9/309 залишено без змін. 28.03.2011 р. відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 25384946. у звязку з цим позивачем по даній справі було перераховано на користь ЗАТ Вишенькаборг в сумі 21\~516,35 грн. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підлягають стягненню з відповідача також і судові витрати.

Outcome: approved