Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

У липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс (далі ТОВ Кредекс Фінанс) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 11 квітня 2008 року Акціонерне товариство Індустріально-Експортний банк (далі Банк, АТ Індекс Банк) і відповідач [PERSON] (далі Позичальник) уклали кредитний договір № 349/708840. Згідно із п. 1.1 цього кредитного договору Банк надає Позичальникові кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців з 11 квітня 2008 року по 10 квітня 2011 року, а Позичальник одержує та повертає кредит і сплачує за його користування процентну та комісійну винагороди в сумі, у строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку процентну винагороду в розмірі 19 % річних щомісячно до повного погашення заборгованості за цим договором і щомісячно комісійну винагороду (комісію) за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % у місяць. Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав, надав [PERSON] кредит у сумі 15000 грн. строком на 36 місяців. У порушення п. 4.2 кредитного договору, ст. ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом 26 вересня 2009 року у неї виникла перед Банком заборгованість на загальну суму 21861 грн. 77 коп., з яких: 7911 грн. строкова заборгованість по кредиту, 6656 грн. 18 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 235 грн. 07 коп. нараховані відсотки, 3691 грн. 98 коп. прострочені відсотки, 201 грн. 80 коп. комісія і 3165 грн. 74 коп. прострочена комісія. 26 вересня 2009 року АТ Індекс Банк і Товариство з обмеженою відповідальністю АУЗ Факторинг (далі ТОВ АУЗ Факторинг) уклали договір факторингу № 03/09. За умовами договору факторингу ТОВ АУЗ Факторинг набуло право вимоги Банку до боржника [PERSON] за вказаним вище кредитним договором на суму 21861 грн. 77 коп. За змістом ч. 2 ст. 1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень глави 73 цього Кодексу. У п. 5.3.3 договору факторингу визначено, що фактор має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, у тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. 05 лютого 2010 року між ТОВ АУЗ Факторинг і ТОВ Кредекс Фінанс був укладений договір факторингу № 01/2010, згідно з яким ТОВ Кредекс Фінанс набуло права вимоги до боржника [PERSON] Відповідно до п. 4.1 договору факторингу № 01/2010 від 05 лютого 2010 року право вимоги від ТОВ АУЗ Факторинг до ТОВ Кредекс Фінанс переходить на наступний день після підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимог. Станом на 05 лютого 2010 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 11 квітня 2008 року № 349/708840 становила 21861 грн. 77 коп. Співробітники ТОВ Кредекс Фінанс намагалися в досудовому порядку врегулювати з відповідачем [PERSON] питання щодо повернення грошових коштів у вказаній вище сумі, однак позитивних результатів це не дало. Згідно із вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з наведених положень ст. 625 ЦК України, за період з 06 лютого 2010 року по 03 липня 2012 року позивач ТОВ Кредекс Фінанс нарахувало на суму заборгованості інфляційні втрати, які складають 2732 грн. 72 коп., і три проценти річних від простроченої суми, що становить 1579 грн. 44 коп. За змістом ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У п. 6.1 кредитного договору від 11 квітня 2008 року № 349/708840, укладеного між АТ Індекс Банк і відповідачем [PERSON], сторони договору встановили, що у разі прострочення строку сплати винагороди згідно із п. 1.2 цього договору та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Враховуючи встановлений розмір подвійної облікової ставки НБУ, сума пені за період з 06 лютого 2010 року по 03 липня 2012 року складає 8584 грн. 95 коп. Всього загальна сума боргу [PERSON] становить 34758 грн. 88 коп. (21861,77 + 2732,72 + 1579,44 + 8584,95 грн.). Просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Кредекс Фінанс заборгованість за кредитним договором № 349/708840 від 11 квітня 2008 року в розмірі 34758 грн. 88 коп. У ході розгляду справи позивач ТОВ Кредекс Фінанс, посилаючись на те, що відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором зменшило до 3355 грн. 20 коп. за період з 05 липня 2011 року по 03 липня 2012 року. У звязку з цим просило стягнути на користь ТОВ Кредекс Фінанс з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 29529 грн. 13 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ Кредекс Фінанс суму боргу в розмірі 29529 грн. 13 коп. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 квітня 2008 року Акціонерне товариство Індустріально-Експортний банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 349/708840, за умовами п. 1.1 якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців з 11 квітня 2008 року до 10 квітня 2011 року. Згідно із п. п. 1.2.1, 1.2.2 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % у місяць від суми кредиту. АТ Індекс-Банк свої зобовязання за даним кредитним договором виконало, надало [PERSON] кредит у розмірі 15000 грн., проте остання свої зобовязання за кредитним договором належним чином у повному обсязі не виконала, суму кредиту, а також відповідну плату за користування кредитом не сплатила. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати винагороди згідно із п. 1.2 цього договору та/або погашення кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу. Суд встановив, що станом на 26 вересня 2009 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 349/708840 від 11 квітня 2008 року становила 21861 грн. 77 коп., з яких: 7911 грн. строкова заборгованість по кредиту, 6656 грн. 18 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 235 грн. 07 коп. нараховані відсотки, 3691 грн. 98 коп. прострочені відсотки, 201 грн. 80 коп. комісія і 3165 грн. 74 коп. прострочена комісія. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У ч. ч. 1, 2 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. 26 вересня 2009 року АТ Індекс-Банк і ТОВ АУЗ Факторинг уклали договір факторингу № 03/09. За умовами цього договору до ТОВ АУЗ Факторинг перейшло право вимоги Банку до відповідача [PERSON] за укладеним між ними 11 квітня 2008 року кредитним договором № 349/708840на вказану вище суму 21861 грн. 77 коп. Згідно із ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень глави 73 цього Кодексу. Із п. 5.3.3 вказаного вище договору факторингу № 03/09 від 26 вересня 2009 року вбачається, що фактор, тобто ТОВ АУЗ Факторинг, має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, у тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб. 05 лютого 2010 року ТОВ АУЗ Факторинг і ТОВ Кредекс Фінанс уклали договір факторингу № 01/2010, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 349/708840 від 11 квітня 2008 року на загальну суму 21861 грн. 77 коп. Згідно із п. 4.1 договору факторингу № 01/2010 від 05 лютого 2010 року право вимоги від ТОВ АУЗ Факторинг до ТОВ Кредекс Фінанс переходить на наступний день після підписання ними відповідного додатку з реєстром прав вимог, тобто з 06 лютого 2010 року. У ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач ТОВ Кредекс Фінанс на суму заборгованості в розмірі 21861 грн. 77 коп. за період з 06 лютого 2010 року по 03 липня 2012 року нарахувало інфляційні втрати в розмірі 2732 грн. 72 коп. і три проценти від простроченої суми в розмірі 1579 грн. 44 коп. Відповідно до умов п. 6.1 кредитного договору № 349/708840 від 11 квітня 2008 року, вимог ст. ст. 258, 549, 550, 611, 624 ЦК України позивач ТОВ Кредекс Фінанс на суму несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання обґрунтовано нарахувало пеню в межах строку позовної давності в розмірі 3355 грн. 20 коп. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором №\~349/708840 від 11 квітня 2008 року, а також те, що ТОВ Кредекс Фінанс на підставі договорів факторингу набуло право вимоги стягнення заборгованості за даним кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, тому з [PERSON] на користь ТОВ Кредекс Фінанс підлягає стягненню заборгованість у розмірі 29529 грн. 13 коп. (21861,77 + 2732,72 + 1579,44 + 3355,20 грн.). Крім цього, враховуючи розмір задоволених позовних вимог, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ Кредекс Фінанс підлягає стягненню судовий збір у розмірі 295 грн. 29 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved