Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позивачі посилаються на те,що вони є власниками житлового будинку по вул..Лесі Українки, №13 в смт. Іванків Київської області. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,035 га. Відповідачка по даній справі,[PERSON], яка є їх сусідкою по домоволодінню,постійно чинить їм перешкоди у користуванні їх земельною ділянкою, які виражаються в тому, що відповідачка,вирішивши ,що частина їх земельної ділянки належить їй, знищила їх паркан,довжиною 16,8 метрів;розрила канави на їх земельній ділянці;перекрила водопостачання та знищила 3(три) однорічні дерева(яблуню, вишню, грушу),а також 40 кущів п»ятирічної малини. Своїми неправомірними діями відповідачка нанесла їм матеріальну шкоду в сумі 6000 грн, яка складається: -вартість знищеного дерев»яного паркану,довжиною 16,8 метри- 1660 грн.( 860 грн. х вартість матеріалу та 700грн.-вартість робіт); -вартість водопроводу становить 3\~770 грн.( 50 метрів поліетиленових труб діаметром 23 см + робота); -вартість знищених трьох однорічних дерев(яблуня-60 грн.; вишня- 50 грн.; груша- 60 грн.) та 40 кущів малини вартістю 400 грн.(по 10 грн. за 1 шт.),сума зазначених зелених насаджень становить 570 грн. Крім того, діями відповідачки їм спричинена моральна шкода, яка полягає у тривалих переживаннях, порушенні нормального ритму життя, втрату спокою, що створює психологічний дискомфорт та напруження в сім»ї,що також негативно впливає на малолітню дитину. Позивач [PERSON] просить стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 10\~500грн.; позивачка [PERSON] - 4\~500грн. В судовому засіданні позивачі підтримали позов. Уточнили свої позовні вимоги та подали уточнюючу заяву, в якій просять: 1.Усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована в смт. Іванків по вул..Л.Українки, 13 Київської області,зобов»язавши відповідачку [PERSON] перенести розташовані нею фундаментні блоки у кількості 16 шту,розміром 2,3 х 0,3 метри та 15 шт. розміром 1,2 х 0,3 метри на відстань не менше ніж 5 метрів від стіни їх будинку в сторону домоволодіння №32 по вул..Жовтнева в смт. Іванків. 2.Зобов»язати відповідачку власними коштами відновити паркан між їх домоволодіннями довжиною 16,8 метри у відповідності до меж їх земельної ділянки,встановленої Державним актом про право власності на земельну ділянку з дотриманням наступних розмірів їх земельної ділянки: від вул.. Л. Українки-18,6 м, по межі з домоволодінням №32 по вул.. Жовтневій-16,8 м, по межі з домоволодінням №15 по вул..Л.Українки-19,25 м, по межі з домоволодінням по вул..Жовтневій, 34/1-19,8 метри. 3. Стягнути з відповідачки на користь [PERSON] 13\~000 грн., з яких- 6000 грн. відшкодування матеріальної шкоди,спричиненої неправомірними діями відповідачки та 7\~000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 4.Стґягнути з відповідачки на користь [PERSON] 8\~000 грон. В рахунок відшкодування моральної шкоди,спричиненої протиправними діями відповідачки. Дані судові вимоги позивачі підтримали в судовому засіданні. Відповідачка [PERSON] до суду не з»явилася. Дана цивільна справа надійшла до суду 11 серпня 2010 року. Справа призначалася до розгляду на19.08. 2010 р.( а.с. 63),на 03.09.2010 р.( а.с. 71); 24.09. 2010 р.( а.с. 76)08.10.2010р.( а.с. 86);20.10.2010р.( а.с. 95);07.12. 2011р.( а.с. 125);14.12. 2011( а.с. 132) 05.01.2012р,9 а.с. 147); 29.02. 2012 р.; 10.04. 2012 р.;14.05. 2012 р., але була відкладена по причині неявки відповідачки [PERSON] Представник Іванківської селищної ради позов підтримала. Вислухавши позивачів, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 321 ЦК України- право власності є непорушним. З копії Договору дарування житлового будинку від 04.05. 2007 року слідує.що [PERSON] є власником будинку по вул..Лесі Українки, 13 в смт. Іванків Київської області. Будинок огороджений; про земельну ділянку в Договорі не вказано( а.с. 8). З копії Договору дарування житлового будинку від 13.12. 2008 року слідує,що [PERSON] подарував [PERSON] ? частину житлового будинку по вул..Л.Українки, 13 в смт. Іванків. Прилегла до житлового будинку земельна ділянка не приватизована.( а.с. 11). З копії Рішення Іванківської селищної ради від 20.10. 2009 року слідує,що [PERSON] та [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку розміром 0,035 га,безоплатно у приватну власність, яка знаходиться в смт. Іванків по вул..Л.Українки, 13 Київської області.( а.с. 25). З копії ПЛАНУ присадибної земельної ділянки( а.с. 19) слідує,що вказана земельна ділянка по периметру має слідуючі параметри: 19,8 метри; 16,8 метри; 19,25 метри; 18,60 метри. З Договору №1114 від 08.05. 2008 року слідує,що [PERSON], який мешкає по вул..Л.Українки ,13 в смт. Іванків замовив КП»Водоканал» роботи по водопостачанню( а.с. 17);з довідки ВАТ»Київгаз» слідує,що газифікація будинку №13 по вул..Л.Українки проведена згідно Проекту( а.с. 23). Отже, позивачі належним и чином здійснювали свої права власників- користування та розпорядження майном. З копії рішення Іванківської селищної радиго районного суду від 26.12. 2000 року слідує,що [PERSON] по вул..Л.Українки,11 в смт. Іванків передано безкоштовно у приватну власність та користування земельну ділянку площею 0,06 га( а.с. 49). З Договору дарування житлового будинку від 26.05. 2009 року слідує,що [PERSON] подарувала житловий будинок по вул.. Жовтнева,32(бувша Л.Українки,11) [PERSON]. Земельна ділянка знаходиться в стадії приватизації( а.с. 31), З копії рішення Іванківської селищної ради від 27.04. 2000 року № 109 слідує,що [PERSON] надано в постійне користування земельну ділянку по вул..Л.Українки, 13- площею 0,03 га( а.с. 34). З копії Погосподарської книги( а.с. 37) слідує,що Борштейн (вул..Л.Українки, 13) користувалася земельною ділянкою площею 0,04 га; Гендлер (вул..Л.Українки,11)- 0,02 га. З пояснень сторін слідує,що земельні ділянки біля вказаних будинків як у позивачів,так і у відповідачки було зменшено, від першопочаткових розмірів, у зв»язку з тим,що в 70-і роки було побудовано дорогу. З Плану ділянки по вул..Жовтнева, 34 всмт. Іванків, якою користується відповідачка [PERSON], слідує,що її розмір становить 238 метрів квадратних( а.с. 38). З рішення Іванківської селищної ради від 25.06. 2010 року слідує,що [PERSON] та [PERSON] надано право на приватизацію земельної ділянки розміром 0,342 га в смт. Іванків по вул.. Л.Українки, 13( а.с. 14). Крім того, рішенням Іванківської селищної ради від 25.08. 2010 року внесено зміни в земельно-кадастрову книгу по вул..Жовтнева,32 в смт. Іванків, яка надана [PERSON] на земельну ділянку площею 0,05 га ,з 0,06 га( а.с. 112). З Акту від 01.04. 2010 року слідує,що комісія Іванківської селищної ради обстежила та зробила заміри земельної ділянки по вул..Л.Українки, 13 в смт. Іванків та встановила,що згідно старих межових знаків розмір земельної ділянки становить 346 кв.м,що відповідає розмірам в технічному паспорті на будинок.( а.с. 6), з чого слідує, що позивачі належним и чином користуються своїми правами власника. З Акту від 21 квітня 2010 року, складеного комісією Іванківської селищної ради, слідує,що межі земельної ділянки [PERSON] (вул..Л.Українки,13 слід залишити по старих межових знаках та рекомендує [PERSON] не вчиняти неправомірні дії стосовно встановлення меж між земельними ділянками [PERSON] та [PERSON]Я( а.с. 7). З даного акту слідує,що станом на 21 квітня 2010 року [PERSON] перешкоджала [PERSON] належним чином користуватися своєю земельною ділянкою. З листів начальника Іванківського РВ від 29.03. 2010 року,13.04. 2010 р.,12.04. 2010 року слідує,що між [PERSON],[PERSON] та [PERSON] виникають конфлікти, з приводу яких з [PERSON] було проведено бесіди( а.с. 20-23). З довідки відділу містобудування від 02.04. 2010 року на ім.»я [PERSON] слідує,що [PERSON] вчиняє самовільне будівництво( а.с. 26). Питання самовільного будівництва гр..[PERSON] було розглянуто відділенням з питань наглядово-профівлактичної діяльності, яка встановила порушення зі сторони [PERSON]Я.( а.с. 27). Крім того, з матеріалів справи слідує,що [PERSON] зверталася до суду з позовом до Іванківської селищної ради про визнання рішення недійсним,мотивуючи позов тим,що біля належного їй будинку має бути земельна ділянка розміром 0.06 га, постанова була винесена судом 25.05. 2010 року-в позові відмовлено. Ухвалою Вищого Адміністративного суду від 21.02. 2012 року Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 01.11. 2011 року залишена без змін( а.с. 170-171 ). Отже, в судовому засіданні встановлено,що відповідачка [PERSON] порушує права позивачів користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивачі посилаються на те,що відповідачка [PERSON] пошкодила їх огорожу, водовідведення,каналізацію, знищила насадження дерев,проте, позивачі не надали суду підтверджуючих доказів. Сума матеріальної шкоди позивачів нічим не підтверджена,а отже, позов слід задовольнити частково. Зобов»язати відповідачку [PERSON] не чинити позивачам перешкоди у користуванні земельною ділянкою,що розташована в смт. Іванків по вул..Л.Українки, 13 перемістивши залізобетонні блоки на свою земельну ділянку та с тягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду в сумі 5000 (п»ять тисяч)гривень, по 2\~500 грн. - на користь кожного, В решті позовних вимог - відмовити. На підставі наведеного, ст. 152 Земельного кодексу України, ст. 1167 ЦК України,

Outcome: partial