Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на наступне. Відповідно до укладеного договору №K3H0A022092498 від 12.08.2003 року [PERSON] 12.08.2003 року отримав кредит у розмірі 9 366,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 12.08.2003 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль «Рено», модель CLIO SYMBOL, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: VF1LB03C528630799, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON] Відповідач свої зобов’язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7 381,41 доларів США. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Рено»,а також стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення судових повісток за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що згідно ч.5 ст.74 ЦПК України свідчить про належне вручення відповідачу судової повістки. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору від 12.08.2003 року [PERSON] 12.08.2003 року отримав кредит у розмірі 9 366,54 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.08.2008 року. Після укладення договору, відповідач своїх зобов’язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів (а.с.15-17). Згідно розрахунків наданих позивачем (а.с.11-13), перевірених судом, станом на 19.09.2011 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] становить 7 381,41 доларів США, що за курсом НБУ від 19.09.2011 року становить 58 854,20 грн., з яких: 1. 1 723,24 доларів США –кредитна заборгованість; 2. 2 390,41 доларів США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 3. 3 267,76 доларів США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. 12.08.2003 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль «Рено», модель CLIO AYMBOL, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий, № кузова/шасі: VF1LB03C528630799, реєстраційний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності (а.с.19-20). Згідно вказаного договору сторонами погоджено вартість предмету застави -58 293,00 грн. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок вставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави з разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернен ня стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (с. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання з натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов’язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника., останній зобов’язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави «із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем». Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Таким чином, враховуючи те, що відповідач не виконує своїх зобов’язань, визначених кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 588,54 грн. - сплаченого судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved