Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] Акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення електричною енергією для населення, в якій позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь Позивача на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26039309202 ОПЕРУ філії-Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, код 23243188 суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 10 017,82 грн. (десять тисяч сімнадцять грн., 82 коп.) в тому числі ПДВ 1 669,64 грн. та сягнути з Відповідача - [PERSON] на користь Позивача на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ «КІБ Креді Агріколь», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188. витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214,60 грн. Свої позовні вимоги позивач в позовній заяві обґрунтовує наступним. Публічне акціонерне товариство «АЕС Київобленерго» (надалі іменується - Позивач) є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АГ № 500387 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АГ № 500386 від 27.05.2011 р на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН ), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 07 травня 2011 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області, в с. Стави по вул. Першотравневій в буд. 33, власником якого є [PERSON] (надалі -Відповідач) представниками Позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності члена родини Відповідача було складено Акт К 009826. В Акті, вказано, що споживачем згідно договору є [PERSON]. Копія договору додається до позовної заяви. Відповідачем по справі є власник будинку, який в Акті зазначений як новий господар, адже саме Відповідач є власником будинку з 14 травня 2008 року, який придбав будинок у [PERSON] та досі не переоформив договір про користування електричною енергією, що не завадило йому здійснити самовільне безоблікове підключення до електромережі. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті Відповідач здійснив відгалуження на вводі перед лічильником електроенергії та підключив безоблікову приховану розетку. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась. Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п. 3.1.4 Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Також в Акті вказано про те, що відгалуження здійснено прихованим способом. Акт № К 009826 від 07.05.2011 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а також Споживач. В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Встановлено, також, що правопорушення здійснено прихованим способом. Окрім всього а Акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане порушення., а також оформлено схему електропостачання споживача. Фото порушення додається до позовної заяви. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562 (далі за текстом - Методика). Відповідно до п.3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за кількістю днів; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Згідно п. 3.5. Методико добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою: ^доб.с.п. = Рс.п. * Івикх.п., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; Івик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. 25 травня 2011 року відбулося засідання комісії з розгляду Акта К 009826 від 07.05.2011 р. результатом розгляду якого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.1.4 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: мідь 2,5 мм, за період 1095 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення. Сума збитків, завданих Позивачу внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті К 009826 від 07.05.2011 р. була нарахована згідно Методики та становить 10 017,82 грн. (десять тисяч сімнадцять грн., 82 коп.) в тому числі ПДВ 1 669,64 грн. Відповідач був присутнім на засіданні комісії з розгляду Акта та вказавши в поясненнях, зафіксованих в протоколі, про свідомо здійснене порушення, повністю погодився як з фактом порушення так і з розміром нарахувань. Однак станом на день подання даного позову до суду не здійснив жодної оплати. Згідно з п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Майнова шкода в сумі 10 017,82 грн. (десять тисяч сімнадцять грн., 82 коп.) Відповідачем станом на 11 червня 2012 року не відшкодована, тому ПАТ «АЕС Київобленерго» вимушене звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. Згідно ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Позов подано до Кагарлицького районного суду Київської області з дотриманням вимог законодавства. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнив та зазначив, що ПАТ «АЕС Київобленерго» звернулося до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до [PERSON]А про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 10 017,82 грн. (десять тисяч сімнадцять грн., 82 коп.) в тому числі ПДВ 1 669,64 грн.. 26 жовтня 2012 року ПАТ «АЕС Київобленерго» було здійснено перерахунок збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН зафіксованого в Акті № К 009826 від 07 травня 2011 року. Згідно рахунку за жовтень 2012 року від 26.10.2012 року сума до оплати по Акту становить 1 495,01 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто п'ять грн., 01 коп.) в т.ч. ПДВ 249,17 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved