Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого на сьогодні змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/26-01/05/164, за якою [PERSON] були надані грошові кошти у сумі 8 250 000, 00 гривень зі сплатою 15,75% річних з кінцевим терміном повернення до 01 грудня 2017 року на умовах, викладених в договорі з урахуванням додаткових угод. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі договору поруки від 12.12.2007 року між позивачем та [PERSON], останній як поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобовязань перед позивачем. З огляду на те, що відповідачі взяли на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ним та на даний час їх не виконують, заборгованість останніх перед позивачем станом на 19.01.2012 року становить 15 474 569,58 гривень, тому позивач просить стягнути зазначену суму з відповідачів у солідарному порядку на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності просив їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, ухваливши заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що 12 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», назву якого на сьогодні змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Генеральну кредитну угоду № 010/26-01/05/164, за якою [PERSON] були надані грошові кошти у сумі 8 250 000, 00 гривень зі сплатою 15,75% річних з кінцевим терміном повернення до 01 грудня 2017 року на умовах, викладених в договорі з урахуванням додаткових угод. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі договору поруки від 12.12.2007 року між позивачем та [PERSON], останній як поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобовязань перед позивачем. Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором. Взятих на себе зобов'язань відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують, у зв'язку із чим станом на 19.01.2012 року у останніх виникла перед банком заборгованість у розмірі 15 474 569,58 гривень, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 3 219,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та

Outcome: approved