Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вимоги якого уточнила в процесі розгляду справи, в якому просить скасувати арешт з нерухомого майна, яке належить їй на праві приватної власності, а саме: -7/100 частин житлового будинку, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частини сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70 кв.м., ? частини передпокою 1-39/7,90 кв.м., 1/3 частини майстерні 1-1/54,60 кв.м., 1-48/16,70 кв.м. хол передпокою, 1-49/1,70 кв.м. туалета, 1-50/4,70 кв.м. ванної, 1 -51/9,80 кв.м. кухні, 1-52/25,40 кв.м. спальні, 1- 53/19,30 кв.м. вітальні, 1/12 частини воріт №1, 1/12 частини паркану №2, 1/12 частини пандусу І., яке знаходиться на вулиці Пожарського, 68 у Деснянському районі м. Києва; -З земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:144:0066, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №922756 і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) за № 08-7-03156 від 12 січня 2010 року, яка розташована по вулиці Пожарського,68 у Деснянському районі міста Києва. При цьому позивач вказує на те, що 08.05.2012 року двома постановами старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] в межах кримінальної справи № 03-20798, яка порушена проти невстановлених досудовим слідством осіб, був накладений арешт на одне і те ж саме нерухоме майно, яке згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року визнано за позивачем [PERSON] на праві приватної власності. Посилаючись на викладені обставини, а також на вимоги ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, [PERSON] просить задовольнити її вимоги та зняти заборону відчуження з її майна. В судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав. Представник відповідача ГУ МВС України в м. Києві в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] було правомірно винесено постанови про накладення заборони на відчуження спірного майна, яке належать [PERSON] Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] та представника відповідача ГУ МВС України в м. Києві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа, порушена проти невстановлених досудовим слідством осіб за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 190 ч.4 КК України. 08.05.2012 року, у межах даної кримінальної справи, старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] було винесено дві постанови про накладення заборони на відчуження майна, а саме: - 7/100 частин житлового будинку, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частини сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70 кв.м., ? частини передпокою 1-39/7,90 кв.м., 1/3 частини майстерні 1-1/54,60 кв.м., 1-48/16,70 кв.м. хол передпокою, 1-49/1,70 кв.м. туалета, 1-50/4,70 кв.м. ванної, 1 -51/9,80 кв.м. кухні, 1-52/25,40 кв.м. спальні, 1- 53/19,30 кв.м. вітальні, 1/12 частини воріт №1, 1/12 частини паркану №2, 1/12 частини пандусу І., яке знаходиться на вулиці Пожарського, 68 у Деснянському районі м. Києва, що належить [PERSON] -земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:144:0066, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №922756 і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) за № 08-7-03156 від 12 січня 2010 року, яка розташована по вулиці Пожарського,68 у Деснянському районі міста Києва, що належить [PERSON]. На підставі вказаних постанов слідчого від 08.05.2012 року вищезазначене майно внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна. Як встановлено судом, спірне майно належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2011 року. На час розгляду даної цивільної справи в суді доказів правомірності прийнятих слідчим рішень про накладення заборони відчуження майна [PERSON], а саме: 7/100 частин житлового будинку, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частини сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70 кв.м., ? частини передпокою 1-39/7,90 кв.м., 1/3 частини майстерні 1-1/54,60 кв.м., 1-48/16,70 кв.м. хол передпокою, 1-49/1,70 кв.м. туалета, 1-50/4,70 кв.м. ванної, 1 -51/9,80 кв.м. кухні, 1-52/25,40 кв.м. спальні, 1- 53/19,30 кв.м. вітальні, 1/12 частини воріт №1, 1/12 частини паркану №2, 1/12 частини пандусу І., яке знаходиться на вулиці Пожарського, 68 у Деснянському районі м. Києва, земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:144:0066, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №922756 і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) за № 08-7-03156 від 12 січня 2010 року, яка розташована по вулиці Пожарського,68 у Деснянському районі міста Києва, - представником відповідача не надано. При таких обставинах суд прийшов до висновку, що вищевказаними постановами старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] було накладено заборону на відчуження майна, яке належить на праві приватної власності особі, яка не є фігурантом кримінальної справи, порушеної у відношенні невстановлених досудовим слідством осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] було неправомірно винесено постанови про накладення заборони на відчуження 7/100 частин житлового будинку, які складаються з наступних приміщень: 1/12 частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частини сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70 кв.м., ? частини передпокою 1-39/7,90 кв.м., 1/3 частини майстерні 1-1/54,60 кв.м., 1-48/16,70 кв.м. хол передпокою, 1-49/1,70 кв.м. туалета, 1-50/4,70 кв.м. ванної, 1 -51/9,80 кв.м. кухні, 1-52/25,40 кв.м. спальні, 1- 53/19,30 кв.м. вітальні, 1/12 частини воріт №1, 1/12 частини паркану №2, 1/12 частини пандусу І., яке знаходиться на вулиці Пожарського, 68 у Деснянському районі м. Києва, земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га, кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:62:144:0066, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №922756 і який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю в Головному управлінні земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА) за № 08-7-03156 від 12 січня 2010 року, яка розташована по вулиці Пожарського,68 у Деснянському районі міста Києва, які належать [PERSON] на праві приватної власності. Таким чином порушене право позивача на належне їй майно підлягає захисту шляхом скасування заборони на його відчуження, накладеної постановами слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві [PERSON] від 08.05.2012 року.

Outcome: approved