Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Прокурор звернувся з позовом в інтересах [PERSON] до відокремленого підрозділу Кредитної спілки «Добробут»про стягнення відсотків за договором вкладу, посилаючись на те, що 07.04.2010 року між [PERSON] та відповідачем був укладений договір № Ч00000000010 «На внесення членською внеску депозитного типу з правом поповнення», строком до 365 днів, згідно якого [PERSON] на умовах строковості, зворотності та платності вніс на депозитний рахунок ВП КС «Добробут»внесок на загальну суму 35 000 грн. [PERSON] належним чином виконав умови договору, а саме вніс на депозитний рахунок ВП КС «Добробут»внесок, у розмірі, що був передбачений зазначеним договором. По закінченню дії договору № Ч0000000010 від 07.04.2010 кошти в сумі 35 тис. гр. [PERSON] ВП КС «Добробут»повернуто не було. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.2010 року між [PERSON] та відповідачем був укладений договір № Ч00000000010 «На внесення членською внеску депозитного типу з правом поповнення», строком до 365 днів, згідно якого [PERSON] на умовах строковості, зворотності та платності вніс на депозитний рахунок ВП КС «Добробут»внесок на загальну суму 35 000 грн. [PERSON] належним чином виконав умови договору, а саме вніс на депозитний рахунок ВП КС «Добробут»внесок, у розмірі, що був передбачений зазначеним договором. Згідно п. п. 2.2 Договору ВП КС «Добробут»зобов'язується повернули [PERSON] 08.04.2011 загальну накопичену суму внеску згідно до останнього додатку до даного договору. Відповідно до Додатку № 1 до депозитного договору на внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок з правом поповнення № Ч00000000010 від 07.04.2010 надійшло до ВП КС «Добробут»коштів від [PERSON] в сумі 35 тис. грн. Відповідно до п. 1.2 договору спілка щомісячно нараховує проценти та сплачує їх в терміни, що вказані в Додатку до Договору, за процентною ставкою 22 % річних від суми Внеску за весь строк користування внеском згідно з додатком, що є невід'ємною частиною цього договору. Згідно графіку виплати відсотків по вказаному депозитному договору до сплати на момент закінчення строку договору ВП КС «Добробут»належить виплатити [PERSON] відсотки від суми вкладених коштів в розмірі 7721,09 грн., що ними було виконано частково в сумі 3860,55 грн. По закінченню дії договору № Ч0000000010 від 07.04.2010 кошти в сумі 35 тис. гр. [PERSON] ВП КС «Добробут»повернуто не було. Таким чином, не повертаючи [PERSON] кошти за договором № Ч00000000010 «На внесення членського внеску депозитного типу з правом поповнення», відповідач порушив умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму відсотків у розмірі 3860 грн. 55 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved