Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

Позивач у лютому \~2013 року звернулася до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з нього \~на свою користь на утримання дочки, [PERSON], \~\~[INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини. В позові зазначала, що з [PERSON] вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2005 року по 31.01.2011 року. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], \~\~[INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач не надає. Як їй відомо, аліментів він не платить, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому вона бажає, щоб відповідач сплачував аліменти на утримання дочки [PERSON] до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. \~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявилася, її представник адвокат [PERSON] направив суду письмову заяву від 10.04.2013 року, в якій просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач повідомлявся про слухання справи за місцем його реєстрації, проте до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, \~суд вважає \~позовні вимоги \~такими, що підлягають \~\~задоволенню \~з наступних підстав. \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбу в період з 02.07.2005 року по 31.01.2011 року, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб, копією \~заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від \~11.01.2011 року. Від шлюбу мають \~неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою вуличного комітету №13. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач \~в позовній заяві не зазначила місця роботи відповідача, а сам відповідач не надіслав суду заперечень проти позову і визначення аліментів в частці від заробітку, тому суд вважає можливим позов задовольнити: стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідно до ст.183 \~СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40 грн., оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім цього, відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу. В матеріалах справи є дві квитанції \~Юридичної консультації Бердянського району адвокатського обєднання «Запорізька обласна колегія адвокатів», №1 від 21.02.2013 року, згідно якої від [PERSON] адвокатом [PERSON] прийнято 102,00 грн. за складання позовної заяви про стягнення аліментів, а також квитанція №1 від 18.03.2013 року про прийняття від \~позивача 200 грн. за ведення цивільної справи в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням того, що адвокат не був присутній під час розгляду справи по суті, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 200 грн. витрат на правову допомогу за ведення справи в суді, вважаючи можливим стягнути з нього лише 102 грн. \~правової допомоги за складання адвокатом позовної заяви, враховуючи, що \~підготовка позову по справі, яка не є складною, не потребує великої кількості часу і розмір витрат згідно квитанції \~відповідає вимогам ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах» від 20.12.2011 р №4191-VI. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved