Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Позивач [PERSON]звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягення матеріальних збитків в розмірі 1047 гривень 86 копійок та моральної шкоди в розмірі 50000 гривень, заподіяних йому в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається та те, що 31.05.2008 року, близько 16 години, на 26 км. автодороги Харків-Охтирка відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Він та [PERSON] були пасажирами автомобіля [NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля [NUMBER], [PERSON], оскільки останній, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України (п.п. 1.5; 10.1; 34 (1.1), не переконавшись у безпеці своїх дій, а також у тому, що своїми діями може створити небезпеку або перешкоду для інших учасників дорожнього руху, почав здійснювати маневр - обгін, у зв'язку з чим перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Йому, водію автомобіля [NUMBER], [PERSON] та пасажиру [PERSON] було спричинено тілесні ушкодження і направлено до медичних закладів. Його було направлено до Обласної клінічної лікарні м. Харкова, де він знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні з 31.05.2008 року по 22.06.2008 року включно. За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу проти [PERSON] за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23- ОКБ/ 09 від 22.01.2009 року в результаті ДТП у нього мали місце наступні пошкодження: задньо-верхній вивих тазостегнового суглобу, забійно-рвана рана в області лівого колінного суглобу, поверхневі забійні ранив області лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівого стегна в нижній частині, а також на передній поверхні правої голені, поверхнева рана типу різана на лівій щоці, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров'я. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 УК України останнього було звільнено від відбування покарання з призначенням випробувального терміну стром один рік. В результаті ДТП, спричиненого по вині [PERSON], йому було завдано матеріальної та моральної шкоди. Я тривалий час знаходився на лікуванні, в наслідок чого мною були понесені витрати у розмірі 1 047, 86 гривень Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичної болі та страждань, до цього часу він страждаю на гострий систематичний біль в області лівого колінного суглобу, хульгає, пересувається за допомогою палиці, відновити ходу до нормального стану не можливо. Також внаслідок перенесеного стресу, що був спричинений ДТП, він почав страждати на головний біль, розлади сну, з'явилася боязнь їзди у авто транспорті. Таким чином, його звичайний стан життя було порушено, внаслідок ДТП йому було спричинено і моральну шкоду, яку він оцінив у розмірі 50 000 гривень. Від добровільного відшкодування збитків відповідач відмовляється, а тому він змушений був звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не явився, надавши суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує, не заперечують проти розгляду справи за його відсутності З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON], неодноразово викликаємий в судові засідання не зявляється, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Суд, вивчивши надані докази, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи. 31.05.2008 року, близько 16 години, на 26 км. автодороги Харків-Охтирка відбулася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Позивач та [PERSON] були пасажирами автомобіля [NUMBER]. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля [NUMBER], відповідача [PERSON], оскільки останній, грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України (п.п. 1.5; 10.1; 34 (1.1), не переконавшись у безпеці своїх дій, а також у тому, що своїми діями може створити небезпеку або перешкоду для інших учасників дорожнього руху, почав здійснювати маневр - обгін, у зв'язку з чим перетнув суцільну осьову лінію дорожньої розмітки, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивачеві, водію автомобіля [NUMBER], [PERSON] та пасажиру [PERSON] було спричинено тілесні ушкодження і направлено до медичних закладів. [PERSON] було направлено до Обласної клінічної лікарні м. Харкова, де він знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні з 31.05.2008 року по 22.06.2008 року включно. За фактом даного ДТП було порушено кримінальну справу проти [PERSON] за вчинення злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23- ОКБ/ 09 від 22.01.2009 року в результаті ДТП у позивача мали місце наступні пошкодження: задньо-верхній вивих тазостегнового суглобу, забійно-рвана рана в області лівого колінного суглобу, поверхневі забійні ранив області лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівого стегна в нижній частині, а також на передній поверхні правої голені, поверхнева рана типу різана на лівій щоці, які відносяться до категорії пошкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров'я. Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2009 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст. 75 УК України останнього було звільнено від відбування покарання з призначенням випробувального терміну стром один рік. В результаті ДТП, спричиненого по вині [PERSON], позивачеві було завдано матеріальної та моральної шкоди. Він тривалий час знаходився на лікуванні, в наслідок чого ним були понесені витрати у розмірі 1 047, 86 гривень, що підтверджується довідками. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження, зазнав фізичної болі та страждань.Таким чином, його звичайний стан життя було порушено. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів,суд вважає позов [PERSON] в частині стягнення матеріальних збитків з відповідача таким, що підлягає задоволенню. Задовольняючи позов [PERSON] в частині стягнення матеріальних збитків, суд находить його позов в частині стягнення моральної шкоди таким , що підлягає частковому задоволенню і стягненню з [PERSON] на користь позивача 20000 гривень. На підставі ст. ст. 23, 1166,1167,1187 ЦК України,

Outcome: partial