Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідача з квартири [ADDRESS]. При цьому позивачка посилалась на те, що їй належить на праві власності квартира [ADDRESS], відповідач є її сином, однак який у вказаному житловому приміщенні не зареєстрований. Останній зловживає спиртними напоями, псує майно у квартирі позивачки, провокує зясування відносин шляхом насильства, змушує звертатись позивача до міліції. Оскільки у добровільному порядку [PERSON] не бажає звільнити квартиру, що належить позивачці, з урахуванням того, що у відповідача є у власності не рухоме майно, 50% житлового будинку по вул. Казанцева 70-А в м. Маріуполі, просить суд виселити [PERSON] з [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала, просила виселити відповідача з її квартири [ADDRESS], тим самим усунувши перешкоди в володінні вказаним майном. Відповідач у судове засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Третя особа у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням вирішити справу у її відсутність, при цьому позовні вимоги [PERSON] підтримує повністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] належить згідно свідоцтву про право власності на житло від 30 грудня 1997 року [PERSON] та [PERSON], що зареєстровано в БТІ міста Маріуполя, реєстр № 36591 від 21 січня 1998 року. Згідно копії особового рахунку № 5260 від 20 квітня 2012 року, наданого ЖКП «Азовжитлокомплекс» вбачається, що у [ADDRESS] зареєстровані власники вказаної квартири, а саме: [PERSON], [PERSON]. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 6 жовтня 2011 року Маріупольського БТІ вбачається, що [PERSON] є власником 42/200 частки будинку 70-А по вул. Казанцева в м. Маріуполі на підставі договору міни від 7 вересня 2011 року, реєстр нотаріусу № 2-1149. Факт перешкод, що їх чинить відповідач [PERSON], підтверджується обєктивно копіями постанов органів внутрішніх справ, щодо звернень останньої про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача, за якими вбачається, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] вчинював сварку у родині із застосуванням фізичного насильства. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та вимагати усунення порушень його права. На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. За таких підстав [PERSON], який мешкає у квартирі [ADDRESS], у родині позивачки, будучи не зареєстрованим у вказаній квартирі, вчиняючи сварки із застосуванням насильства, чинить тим самим перешкоди власникам у користування своєю квартирою 60 по вул. Московській 61 в м. Маріуполі. З урахуванням переліченого, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS]. оскільки обмеження права користування власністю позивачки належною їй квартирою з боку відповідача є неприпустимим. На підставі ст. ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved