Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

В грудні 2012 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказує на те, що 27 липня 2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/65601. Згідно договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 177000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних терміном на 60 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 27 липня 2020 року. Забезпеченням зобовязань відповідачки [PERSON] перед Банком є договір поруки від 27 липня 2007 року № 014/08-112/65601/П, укладений між Банком та [PERSON], згідно якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором. Крім того, між Банком та [PERSON] укладено договір застави майнових прав № 014/08-112/65601/З, предметом якого є житловий будинок № 70 по вул. Лесі Українки у м. Миколаєві. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 25 жовтня 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 168584,25 дол. США, що еквівалентно 1347493 грн. 88 коп.. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 168584,25 дол. США, що еквівалентно 1347493 грн. 88 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила про задоволення позову. У судове засідання відповідачі не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2007 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/08-112/65601. Згідно договору [PERSON] надав [PERSON] кредит у сумі 177000, 00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних терміном на 60 місяців, з кінцевим строком повернення кредиту 27 липня 2020 року. Забезпеченням зобовязань відповідачки [PERSON] перед Банком є договір поруки від 27 липня 2007 року № 014/08-112/65601/П, укладений між Банком та [PERSON], згідно п. 1.2 якого поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором. 27 липня 2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір застави майнових прав № 014/08-112/65601/З, предметом якого є житловий будинок № 70 по вул. Лесі Українки у м. Миколаєві. Відповідно до умов договору погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 25 жовтня 2012 року існує заборгованість перед банком в сумі 1347493 грн. 88 коп., що еквівалентно 168584,25 дол. США, в тому числі: залишок заборгованості за кредитом 921684 грн. 50 коп., (115311,46 дол. США), прострочена заборгованість за відсотками 93908 грн. 24 коп.. (11748,81 дол. США), пеня 331901 грн. 14 коп. (41523,98 дол. США) За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved