Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в 2005 році у її дочки [PERSON] народилась дочка [PERSON], [INFO], про що зроблений актовий запис № 20 від 22 лютого 2005р. 24 вересня 2007 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] про що виконкомом Фурсівської сільської ради Білоцерківського району, Київської області, зроблений актовий запис №13. 21 грудня 2010 року [PERSON], [PERSON] подали спільну заяву про визнання батьківства до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. 25 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області були внесені зміни до відомостей актового запису, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін(доповнень) за № 00008833476 серії [NUMBER] від 15 березня 2011 року. 20 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс рішення по справі № 1003/13165/12, 2/1003/3684/12, яким позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнив частково, позбавив батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON], [INFO]. Передав [PERSON] на опікування [PERSON]. В добровільному порядку [PERSON], [PERSON] матеріальної допомоги на дитину не надають. У зв'язку з чим [PERSON] просить суд стягнути з кожного з них аліменти - по 1/4 частині від всіх доходів [PERSON], [PERSON], але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на доводи зазначені у позовній заяві і просила суд постановити рішення яким задовольнити її позовні вимоги. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] просив суд у задоволенні позовних вимог відносно нього відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на його утриманні знаходиться малолітній син-інвалід - [PERSON] і тому він не має можливості сплачувати аліменти ще й на утримання [PERSON]. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, обґрунтованість позовної заяви, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року відповідачі подали спільну заяву про визнання батьківства до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області. 25 грудня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області були внесені зміни до відомостей актового запису, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін(доповнень) за № 00008833476 серії [NUMBER] від 15 березня 2011 року (а.с.13). 20 листопада 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс рішенням по справі № 1003/13165/12, 2/1003/3684/12, яким позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнив частково, позбавив батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх доньки [PERSON], [INFO], що підтверджується матеріалами справи (а.с.19). Передав [PERSON] на опікування [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON], його батьком є відповідач [PERSON] (а.с.29). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 квітня 2012 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO](а.с.32). Згідно медичного висновку № 211213 від 29.05.2009 р. [PERSON] є дитиною-інвалідом(а.с.25) і його батько, відповідач по справі, отримує надбавку по догляду за дитиною [PERSON], що підтверджено копією довідки(а.с.30). Відповідно до протоколу №2 засідання опікунської ради Фурсівської сільської ради від 21 березня 2013 року було вирішено підняти клопотання перед Білоцерківським міськрайонним судом про відмову у задоволенні позовної заяви про стягнення аліментів з [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с.27-28). Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На момент розгляду справи відповідач [PERSON] юридично є батьком усиновленої [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приписи ст. 183 СК України встановлюють, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, відповідно до чого вважаю, що з відповідача [PERSON] повинно бути стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх її видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідача [PERSON] суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх його видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку зважаючи на те, що він має на утриманні дитину-інваліда, ніде не працює. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно у дохід держави судовий збір у сумі 229,40 грн.

Outcome: partial