Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], який був чоловіком [PERSON], батьком [PERSON] та сином [PERSON], мав право на 1\\3 частку домоволодіння № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, що і є спадковим майном. Після смерті [PERSON] позивачі оформити право власності на успадковану частину згаданого домолодіння не мають можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на нього на імя [PERSON]. В судове засідання позивачі не зявилися. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ними підтримуються повністю. В судове засідання представник [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, прични неявки суду не повідомив. Представник Органу опіки і піклування Козелецької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивачів та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер 24 лютого 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] заповіт не склав, проте позивачі є спадкоємцями першої черги за законом (в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище Лень) [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON], та свідоцтво про народження [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, отриманих від Козелецької районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті проживав в [INFO] та мав такий склад сімї: батько - [PERSON], дружина [PERSON], дочка [PERSON]. Тобто, на час відкриття спадщини спадкоємці проживала разом зі спадкодавцем. Статтею 1268 (ч. 3) ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи факт спільного проживання позивачів і відповідача, час відкриття спадщини (24 лютого 2010 року) та те, що в матеріалах спадкової справи відсутня відмова позивачів від прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачі у встановлений законеодавством спосіб прийняли спадщину після смерті [PERSON]. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 7 липня 2012 року житловий будинок № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин за станом на 15 квітня 1991 року відносився до категорії колгоспних дворів. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 7 липня 2012 року житловий будинок № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин був побудований та введений в експлуатацію і зареєстрований в погосподарській книзі 1960 року за № 2, що відповідало діючому на той час законодавству. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою вул. Дорошенка, 2, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути обєктом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). За даними Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації житловий будинок № 2 по вул. Дорошенка в с. Скрипчин зареєстровано в Ніжинському БТІ в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 208. З наданої інформації вбачається, що на 2/3 вказаного будинку з надвірними будівлями зареєстровано право власності на імя [PERSON] та [PERSON]. При цьому право власності на 1/3 не зареєстровано. Саме про визнання права власності на 1/3 загаданого будинку з надвірними будівлями як спадкового майна і клопочуть позивачі. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. В позовній заяві міститься клопотання не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved