Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

14 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому вказувало, що 14.11.2009р. контролерами ПАТ Миколаївобленерго за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Новомиколаївка вул. Миру, 19, був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, в присутності відповідачки, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 493,61 грн.. Крім того, 24.02.2010р. контролерами ПАТ Миколаївобленерго за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Новомиколаївка вул. Миру, 19, був виявлений факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, в присутності відповідачки, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 690,34 грн. Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживачка завдала збитки ПАТ Миколаївобленерго на загальну суму 1183,95 грн., тому просило стягнути з неї на свою користь вказані збитки, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду письмову заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Новомиколаївка вул. Миру, 19, проживає та зареєстрована відповідачка. Відповідно до витягу з особистого рахунку між філією ВАТ ЕК Миколаївобленерго та відповідачкою існують договірні зобовязання щодо надання послуг з постачання електричної енергії за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Новомиколаївка вул. Миру, 19, про що свідчить відкритий позивачем особовий рахунок № 40150314. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами. [PERSON] до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Підключення електроенергії, користування нею та відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору з ПАТ Миколаївобленерго на умовах, передбачених Законом України Про електроенергетику та Правилами. Виходячи з положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. В той же час, 14.11.2009р. і 24.02.2010р., працівниками ПАТ Миколаївобленерго був виявлений факт порушення Правил: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даними фактами були складені відповідні акти. Спожита електроенергія не обліковувалася та відповідачкою не сплачувалася. [PERSON] зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Своїми діями відповідачка порушила вимоги Правил, тому відповідно до статей 526, 610, 611, 623, 626-631 ЦК України зобовязана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. Абзацами 4, 5 пункту 53 Правил визначено, що розмір збитків, заподіяних внаслідок безоблікового використання електричної енергією, розраховується відповідно до [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, чинної на час вчинення порушення (далі [PERSON]). [PERSON], комісією енергопостачальника був розрахований розмір завданих йому збитків, який склав на загальну суму 1183,95 грн. Добровільно збитки відповідачка не погасила, тому вони підлягають стягненню з нею в повному обємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved