Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, при цьому посилався на те, що між 23.11.2007 року позивач позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 75750 гривень, про що свідчить Договір позики грошових коштів від 23.11.2007 року. Неоднаразово позивач звертався до відповідача, щоб повернути борг, але Відповідач навідь не намагався частково повернути борг, а останнім часом повністю ігнорує позивача Тому позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 120 000 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 1200 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ч.4ст.169,ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики Відповідно до п 3 Договору відповідач зобов»язаний в разі девальвації національної грошової годиниці України повернути суму грошей у гривнях еквівалентно 15000 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України на день платежу, що еквівалентній сумі становить 120 000 тисяч гривент.. Відповідно до п. 4 Договору Відповідач зобов»язаний був повернути кошти не пізніше 15012008 року. У випадку неможливості повернення боргу Відповідач мав право вказати про це у розписці. 10.11.2011 року Відповідач надав розписку в якій зобов»язався повернути борг суму грошей у гривнях еквівалентно 15 000 доларів США за офіційнм курсом Національного Банку України на день платежу в повному обсязі до 31.12.2001 року, що в еквівалентній сумі становить 120 000 (сто двадцять тисяч) гривенеь. По закінченню терміну позики 31.12.2011 року, Відповідач не дотримав своїх зобов»язань та борг не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж саме суму грошових коштів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від повернення суми боргу. Виходячи з викладеного, суд вважає, що вимога позивача про повернення йому суми боргу в розмірі 120 000 грн. згідно договору позики, є доцільною і обґрунтованою. Ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 120 000 грн На підставі викладеного,

Outcome: approved