Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

[PERSON], який дії на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Служба в справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон. В позові посилався на те, що 14 вересня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у міському відділі РАГСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1471. Від спільного проживання є двоє малолітніх дітей, донька [PERSON], [INFO] та син, [PERSON], [INFO]. В останні роки спільне життя з [PERSON] не склалось. З березня 2008 року разом, як подружжя, не проживають, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача та інтересам дітей. 31 березня 2009 року згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці визначено місцем постійного проживання малолітньої дитини [PERSON] за місцем проживання батька - [PERSON]. Вказує, що на неодноразові звернення, відповідачка не погоджується та забороняє позивачу та його батькам вивозити дитину на відпочинок, мотивуючи це тим, що поїздка може бути здійснена тільки за її присутності, оскільки позивач бажає за кордоном продати свою дитину. Вказує, що 05 липня 2010 року Першотравневий районний суд виніс рішення, яким задовольнив позов [PERSON] до [PERSON] та надав дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньої [PERSON] [INFO]. Про те і після даного рішення відповідачка не бажає надавати дозвіл на виїзд дитини за кордон. Просив суд: Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в супроводі [PERSON], [INFO], або [PERSON], [INFO], або [PERSON], [INFO] за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Єгипет, Болгарія, Туреччина; Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я [PERSON], 20 червня 2004 року. 19.04.2012 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд: Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в супроводі [PERSON], [INFO], або [PERSON], [INFO], або [PERSON], [INFO] за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Єгипет, Болгарія, Туреччина, Ховартію та країн Шенгенської групи; Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я [PERSON], 20 червня 2004 року. Крім того, [PERSON] звернулась з зустрічним позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон. Посилалась у позові на те, що від спільного проживання з [PERSON] мають двох малолітніх дітей, доньку [PERSON], [INFO], та сина, [PERSON], [INFO] Вказує на те, що з березня 2008 року разом з [PERSON] як подружжя, не проживають, шлюб існує формально. Подальше спільне проживання і збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя та інтересам дітей. Зазначає, що [PERSON], [INFO], потребує відпочинку та оздоровлення, однак, відповідач по справі не погодився надати дозвіл, на виїзд дитини за кордон, забороняє повезти дитину на оздоровлення, мотивуючи це тим, що поїздка може бути здійснена тільки за його присутності, а також присутності його батьків та його баби. Просила суд: Надати дозвіл на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в супроводі [PERSON], [INFO] за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Болгарія, Єгипет, Туреччина, та країн Шенгенської групи. Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON], [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали та дали пояснення аналогічні позовній заяві. Крім того, [PERSON] частково визнав зустрічний позов [PERSON], а саме заперечував проти надання дозволу на виготовлення проїзного документа на [PERSON], оскілки вважає, що дитина повинна виїжджати за кордон виключно в присутності матері. Дитині непотрібно виготовлювати окремий проїзний документ, оскільки фото дитини може бути вклеєне в паспорт. [PERSON] зустрічний позов підтримала та дала пояснення аналогічні позовній заяві. Щодо позовної заяви [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заперечувала, оскільки вважає, що позивачі не зможуть надати кваліфікованої допомоги вразі якщо дитина захворіє. Оскільки. Як стверджує кучма Н.О. позивач не володіє іноземними мовами і не зможе спілкуватись з лікарями. Представник третьої особи в судовому засіданні просив при винесені рішення врахувати інтереси обох дітей. Судом встановлено, що 14 вересня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у міському відділі РАГСу Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1471 (а.с.9). Від спільного проживання [PERSON] та [PERSON] є малолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.17,18). Я к установлено судом, з березня 2008 року [PERSON] та [PERSON] разом, як подружжя, не проживають, їх шлюб існує формально. Вказану обставину сторони не заперечують. 31 березня 2009 року згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці визначено місцем постійного проживання малолітньої дитини [PERSON] за місцем проживання батька - [PERSON], а малолітньої дитини [PERSON] за місцем проживання матері [PERSON]О.(а.с.13). 22 травня 2009 року апеляційним судом Чернівецької області вищевказане рішення залишено без змін і по теперішній час воно ніким не змінене та не скасоване(а.с.10). Як убачається з досліджених в судовому засіданні рішень Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 травня 2011 року та від 05 липня 2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вже отримували дозвіл суду на виїзд малолітньої дитини [PERSON] за кордон(а.с.5,7) Згідно п.7 ст.7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Крім цього, відповідно до п.8 ст.7 цього Кодексу, - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України, - фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. В п.2 ст.3 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України передбачено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України. У частині 1 пункту 2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 р. N 57 „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, встановлено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон. Відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України - «оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків про видачу проїзного документа дитини для самостійного виїзду закордон та відсутності обставин що обмежують право на виїзд закордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду». Суд вважає, що відмова [PERSON] у наданні дозволу на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в супроводі [PERSON], [INFO], або [PERSON], [INFO], або [PERSON], [INFO] за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Єгипет, Болгарія, Туреччина, Ховартію та країн Шенгенської групи, а також в наданні дозволу на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я [PERSON], 20 червня 2004 року є безпідставною і такою, що порушує права неповнолітньої дитини на всесторонній розвиток та право з ознайомленням із різними країнами, а також те, що судом не встановлено обставин що обмежують право на виїзд закордон неповнолітнього, суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси неповнолітнього, шляхом задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON] про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон. Стосовно позовних вимог [PERSON] до [PERSON]В про надання дозволу на виїзд малолітньої дитини за кордон, то на думку суду вони підлягають частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного. Суд вважає, що задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] в наданні дозволу на тимчасовий виїзд (строком до 15 діб) малолітньої дитини [PERSON], [INFO] в супроводі [PERSON], [INFO] за межі України для відпочинку, зміни обстановки та оздоровлення на період травень-червень-липень-серпень 2012 та 2013 років до країн Болгарія, Єгипет, Туреччина, та країн Шенгенської групи не буде порушувати права неповнолітньої дитини, даний дозвіл буде спрямований на забезпечення усестороннього розвитку дитини та право з ознайомленням із різними країнами, а також те, що судом не встановлено обставин що обмежують право на виїзд закордон неповнолітнього, суд вважає, що необхідно відновити порушені права та інтереси неповнолітнього, шляхом задоволення даної позовної вимоги. Стосовно позовної вимоги [PERSON] надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я [PERSON], [INFO], суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає до задоволення, при цьому суд виходить з наступного. Дитиною, згідно з Сімейним кодексом України, визнається фізична особа до досягнення нею повноліття. При цьому, згідно зі ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.\~ Фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Відповідно до п. 17 Постанови Кабінету міністрів України від 31.03.1995, № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення": Відомості про дітей, які їдуть за кордон разом з батьками (законними представниками), вписуються в паспорти батьків чи одного з батьків (законних представників) на підставі заяви громадянина, у чий паспорт вписуються діти. У разі потреби самостійного виїзду дитини, яка постійно проживає в Україні, за кордон оформляється проїзний документ, а у випадках, передбачених пунктом 4 цих Правил, - паспорт. Як убачається з вищевказаної норми проїзний документ на дитину оформляється у разі самостійного виїзду дитини, яка постійно проживає в Україні, за кордон. Указ Президента України, від 07.09.1994 року, № 503/94 "Про проїзний документ дитини", передбачає, що в проїзному документі дитини вказується прізвище, ім'я, громадянство, дату народження, стать, місце народження пред'явника документа. Враховуючи те, що [PERSON], як на підставу для задоволення позовної вимоги про надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я [PERSON] не вказала особу або осіб, з якими б малолітній [PERSON] міг самостійно виїжджати за кордон, внаслідок чого суд не може дати оцінку обставинам, що обмежують право на виїзд закордон неповнолітнього [PERSON] з іншими особами крім матері малолітнього [PERSON], а також те, що внесення відомостей про дитину [PERSON] до паспорту його матері [PERSON], дає підставу останній на виїзд разом з дитиною за кордон, суд вважає, що позовна вимога надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини на ім'я [PERSON] до задоволення не підлягає. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: partial