Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 23.11.2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір № 3942477 про надання послуг мобільного звязку та Додаткову угоду №3553028 від 23.11.2007 року, згідно яких телефон відповідача підключено до системи GSM та надано особистий рахунок №1.11825226. Згідно з п.3.2. договору та Правилами користування мережами стільникового звязку ЗАТ УМЗ, затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ УМЗ №54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його особистий підпис, абонент зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.2.4.5 договору абонент зобовязаний у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ МТС Україназа вказаним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового звязку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. В порушення умов договору відповідач не сплатив надані послуги стільникового звязку за особовим рахунком за період з 01.04.2008 року до 01.10.2008 року в розмірі 143 грн. 36 коп. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного звязку від 23.11.2007 року за невиконання умов договору передбачені штрафні санкції у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з моменту його підписання в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. Додаткову угоду підписано відповідачем 23.11.2007 року, дію угоди припинено 26.10.2008 року за несплату попередніх рахунків, кількість днів до закінчення дії основного договору 445, тому сума штрафних санкцій становить 974 грн. 55 коп. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1117 грн. 91 коп. На адресу відповідача неодноразово було направлено претензію з проханням погасити заборгованість та відповідачем дотепер зобовязання за договором не виконані, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 1117 грн. 91 коп., сплачений судовий збір 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2007 року між ним та [PERSON] було укладено договір № 3942477 про надання послуг мобільного звязку та Додаткову угоду №3553028 від 23.11.2007 року, згідно яких телефон відповідача підключено до системи GSM та надано особистий рахунок №1.11825226. Згідно з п.3.2. договору та Правилами користування мережами стільникового звязку ЗАТ УМЗ, затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ УМЗ №54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його особистий підпис, абонент зобовязаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п.2.4.5 договору абонент зобовязаний у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ МТС Україназа вказаним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового звязку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2. Додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного звязку від 23.11.2007 року за невиконання умов договору передбачені штрафні санкції у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з моменту його підписання в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було призупинено. В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач не виконує свої зобовязання з повернення кредиту та відсотків за ним, й у нього перед позивачем утворилася заборгованість з 01.04.2008 року до 01.10.2008 року у загальній сумі 1117 грн. 91 коп., а саме: сума за основним договором 143 грн. 36 коп., штраф за 445 днів до закінчення дії основного договору 974 грн. 55 коп. Враховуючи той факт, що відповідач не виконує свої обовязки зі сплати основної заборгованості за надання послуг стільникового звязку та штрафних санкцій відповідно умов Додаткової угоди, таке невиконання (неналежне виконання) є істотним порушенням його зобовязань. Таким чином, судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 1117 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved