Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 травня 1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час спільного подружнього життя ними за спільні кошти придбано та повністю виплачено наступне майно: 07 травня 2003 року подружжя придбало на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку площею 0,1200 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1000 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,0200 га, що розташована на території Тернопільської міської ради по вул.Проектна, 5; 05 травня 2008 року за відповідачем зареєстровано право власності на домоволодіння, житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по вул.Проектна, 5 в м.Тернополі загальною площею 280,6 кв.м., житловою площею 87,5 кв.м., вартістю 98090 грн., що збудовано за спільні кошти сторін; 12 серпня 2008 року на спільні кошти подружжя було придбано автомобіль марки «SKODA», 2008 року випуску, номер кузова ТМВDL41U89В0034, державний реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 123113 грн. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1000 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,0200 га, що розташована на території Тернопільської міської ради по вул.Проектна, 5, а також визнати право власності на Ѕ домоволодіння, житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Проектна, 5 в м.Тернополі загальною площею 280,6 кв.м., житловою площею 87,5 кв.м.; залишити за [PERSON] право власності на автомобіль марки «SKODA», 2008 року випуску, номер кузова ТМВDL41U89В0034, державний реєстраційний номер [NUMBER], стягнувши з відповідача в користь позивача 61556,50 грн. грошової компенсації вартості Ѕ частини вказаного транспортного засобу. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві. Водночас просить взяти до уваги, що двоє неповнолітніх дітей від спільного шлюбу перебувають на її утриманні, відповідач ними не цікавиться, матеріально не допомагає, а тому їй належить більша частина у спільному майні подружжя. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні, так як позивач не приймала участі у надбанні спірного майна. Крім того пояснив, що автомобіль марки «SKODA», про який [PERSON] зазначає у позовних вимогах, проданий за час їх перебування у шлюбі, про що позивачу було відомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ИД №032742 від 04 травня 1995 року, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області, [PERSON] та [PERSON] одружились 04 травня 1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №427. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Кантицька». Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ИД №063592 від 22 травня 1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільського міськвиконкому, актовий запис №1011, та [PERSON], [INFO], що підтверджує свідоцтво про народження серії 1-ИД №084056 від 01 жовтня 1999 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №1671. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду в справ №2-7038/2010 від 18 жовтня 2010 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) [PERSON], зареєстрований 04 травня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис № 427. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки серії ВАК №438380 від 07 травня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] (Продавець) продав, а [PERSON] (Покупець) купив належну [PERSON] земельну ділянку площею 0,1200 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1000 га, та для ведення особистого підсобного господарства 0,0200 га, що розташована на території Тернопільської міської ради по вул.Проектна, 5 м.Тернополя. Як вбачається із державного акту серії ТР №047935, [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 травня 2003 року є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої в м.Тернополі по вул.Проектній, 5. Також, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 травня 2003 року [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0200 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої в м.Тернополі по вул.Проектній, 5, про що свідчить державний акт серії ТР №047936. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ №963719 від 05 травня 2008 року [PERSON] на підставі рішення виконкому Тернопільської міської ради від 05 березня 2008 року, №347, є власником домоволодіння, житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Проектна, 5 в м.Тернополі загальною площею 280,6 кв.м., житловою площею 87,5 кв.м., житловий будинок А, 280, 6 кв.м., господарська будівля Б. Як вбачається із [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18703800 від 05 травня 2008 року власником домоволодіння, житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Проектна, 5 в м.Тернополі на підставі свідоцтва про право власності серії САВ №963719 від 05 травня 2008 року, є [PERSON]. 11 серпня 2008 року між ТзОВ «[PERSON] Центр»(Продавець) та [PERSON] (Покупець) укладено договір № Sk 110808/1, згідно умов якого Покупець придбав у Продавця автомобіль марки SKODA, модель Oktavia 1.8і/110kW, опціон WTS [NUMBER], колір Срібний бріліант (металік), рік випуску 2008 за ціну 123 113 грн. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС №048059 вбачається, що автомобіль марки «SKODA», 2008 року випуску, номер кузова ТМВDL41U89В0034, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]. Водночас, згідно листа Управління Державтоінспекції УМВС України в Тернопільській області №13/3145 від 05.04.2012 року, автомобіль SKODA Oktavia 1.81. (2008), сірий, номер двигуна [NUMBER], номер кузова ТМВDL41U89В0034, 24.07.2010 року [PERSON] знято з реєстрації для реалізації на підставі довідки-рахунок № ЦБР071448, акт прийому-здачі № НДЦ391890. На даний час власником спірного транспортного засобу є [PERSON] Відповідно до змісту ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст.69 СК України). В силу ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя підлягає до задоволення частково. За [PERSON] слід визнати право власності на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: на Ѕ частину домоволодіння, житлового будинку та господарських будівель, розташованих по вул.Проектна, 5 в м.Тернополі (житловий будинок, А, 280,6 кв.м., господарська будівля Б); на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована в м.Тернополі по вул.Проектна,5, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ТР №047935; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0200 га, яка розташована в м.Тернополі по вул.Проектна,5, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серія ТР №047936. Суд не вбачає підстав для збільшення частки майна позивача, з огляду на те, що сторонами у справі визнана та обставина, що неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з [PERSON] Самого факту проживання дітей з одним із подружжя недостатньо, а покликання позивача на те, що відповідач не цікавиться дітьми та не займається їх матеріальним утриманням є голослівними та не підтверджені жодними доказами. Спору щодо сплати [PERSON] аліментів на утримання дочок між колишнім подружжям немає. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів, спірний автомобіль марки Oktavia», 2008 року випуску, номер кузова ТМВDL41U89В0034, державний реєстраційний номер [NUMBER], відчужено відповідачем під час перебування подружжя в шлюбі. Доказів того, що вказаний транспортний засіб продано проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сімї в судовому засіданні не здобуто. Позивачем [PERSON] договір-купівлі-продажу спірного автомобіля не оспорюється, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині залишення за [PERSON] права власності на автомобіль марки «SKODA», 2008 року випуску, номер кузова ТМВDL41U89В0034, державний реєстраційний номер [NUMBER], присудивши до стягнення з відповідача в користь позивача 61556,50 грн., слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial