Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

У грудні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір №003-01041-130707. Відповідно до п.п. 1.2 Договору позичальнику було відкрито картковий рахунок №26258900906119 в національній валюті України - гривні, та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500 грн. Згідно п.п. 3.6, 3.7, 3.9 Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами. Банк нараховує та сплачує держателю проценти на позитивний залишок коштів, що знаходиться на рахунку. Відповідач станом на 10.08.2012 р. має заборгованість на загальну суму 4487 грн. 27 коп. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, судові витрати по справі та просить справу слухати у відсутність їхнього представника. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час судового засіданні повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 13.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-01041-130707. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору позичальнику було відкрито картковий рахунок №26258900906119 в національній валюті України, та надано платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1500 грн. Відповідач станом на 10.08.2012 р. має заборгованість на загальну суму 4487 грн. 27 коп. Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобовязань за кредитним договором позичальник ухиляється від сплати всіх необхідних платежів. Дані правовідносини регулюються наступним: Кредитним договором № 003-01041-130707 від 13.07.2007 року, відповідно до п.п. 2.5 якого, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Банк нараховує та сплачує держателю проценти на позитивний залишок коштів, що знаходиться на рахунку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня). Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 4487 грн. 27 коп. Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору стягнути з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved