Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, вказуючи на те, що після смерті її батька [PERSON], який помер 20.06.1997 року, залишилося спадкове майно, з житлового будинку, розташованого по вул. Федорова, д.21 у місті Маріуполі. Заповіт [PERSON] залишив на рідну сестру Позивача [PERSON], яка фактично стала володіти і користуватися всім спадковим майном, ставлячись до даного майну як до своєї власності, тобто фактично прийняла спадщину і вступила у володіння спадковим майном, однак з заявою про прийняття спадщини до нотконтори не зверталася, що позбавило її можливості документально оформити своє право власності. Крім того, з метою поліпшення побутових умов нею були самовільно побудовані - гараж літ.Ж-1 з відхиленням від проекту і сараї: літ.Л-1, літ.М-1, літ.Н-1, літ.И-1, літ. 3-1. Оскільки [PERSON], яка померла 19.09.2011 року, документально не оформила своє право власності, Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Крім Позивача, інших спадкоємців немає. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою Позивача. Свідоцтво про право приватної власності на будівлю - ціле домоволодіння, розташоване в місті Маріуполі по вул.Федорова, 21, видане на ім'я [PERSON] належить [PERSON] Просила встановити факт прийняття, [PERSON], спадщини, що відкрився 20.06.1997 після смерті [PERSON] у вигляді домоволодіння № 21, розташованого по вулиці Федорова в м. Маріуполі Донецької області. Визнати за нею право власності на домоволодіння № 21 по вул.. Федорова в м. Маріуполі та на самовільно будовані будівлі, а саме: сараї літ.Л-1, літ.М-1, літ.Н-1, літ. З-1, літ.И-1, літ.К-1, гараж літ.Ж-1 розташованих по вул. Федорова у м. Маріуполі Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.09.2011 року. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, просила Встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, що відкрився 20.06.1997 року після смерті [PERSON] у вигляді домоволодіння № 21, розташованого по вулиці Федорова, в м. Маріуполі Донецької області. Визнати за нею право власності на домоволодіння № 21 і на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва самовільних збудованих будов сараїв: літ.Л-1, літ.М-1, літ.Н-1, літ. З-1, літ.И-1, літ.К-1 і гаражу літ.Ж-1 з відхиленнями від проекту, розташованих по вул. Федорова у м. Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.09.2011 року. Справу розглянути у її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть І-НО №178547, виданого виконкомом Володарської селищної Ради Донецької області 20.06.1997 року, [PERSON], помер 20.06.1997 року, про що зроблено запис №49 (а.с.13). За життя [PERSON], 17.06.1997р. склав заповіт яким після своєї смерті залишив все своє майно на імя [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю №125 від 17.03.1975 року, виданого Жданівським міським відділом комунального господарства на підставі рішення Приморського депутатів трудящих № 77/1 від 26.02.1975 року, на підставі договору купівлі-продажу від 14.11.1946 року, зареєстрованого в ДКП Маріупольське бюро технічної інвентаризації19.03.1975 року за реєстраційним №9434, [PERSON] належить домоволодіння №21 по вул. Федорова в м. Жданові (а.с.11). Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на будівлю - ціле домоволодіння, розташоване в місті Маріуполі по вул.Федорова, 21, видане 17.03.1975 року, на ім'я [PERSON] належить [PERSON], який помер 20.06.1997 року (а.с.16). Згідно листа з Другої маріупольської нотаріальної контори №1908/01-16 від 14.12.2012 року, після смерті [PERSON], померлого 20.06.1997 року, станом на 14.12.2012 року, спадкової справи не зареєстровано (а.с.62). Як вбачається з домової книги на домоволодіння (а.с.22-29), [PERSON] на час відкриття спадщини проживала за місцем знаходження спадкового майна, тобто домоволодіння і користувалася всім спадковим майном, ставлячись до даного майну як до своєї власності, фактично прийнявши спадщину але, до нотаріальної контори для оформлення прав на спадщину не зверталася. Відповідно до ч.2 ст. 548 ЦК України (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 р.) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON], після смерті [PERSON] прийняла спадщину. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] 1-НО №556993 від 20.09.2011 року, виданого Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області, [PERSON], померла 19.09.2011 року (а.с.15). Згідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно листа з Другої маріупольської нотаріальної контори №1908/01-16 від 14.12.2012 року, після смерті [PERSON], померлої 19.09.2011 року, станом на 14.12.2012 року, спадкової справи не зареєстровано (а.с.62) Згідно ст.1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 18.05.2012 року встановлено, що померла 19.09.2011 року, [PERSON], [INFO], є рідною сестрою Позивача (а.с. 16). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно домової книги позивач на час відкриття спадщини проживав в домоволодінні. Таким чином у судовому засіданні встановлено , що [PERSON], яка є спадкоємцем по закону другої черги прийняла спадщину після померлої [PERSON], у вигляді житлового будинку №21 по вул.. Федорова в м. Маріуполі. Оскільки останньою, під час користування вказаним майном, було самочинно збудовано будівельні споруди, а саме сараї: літ.Л-1, літ.М-1, літ.Н-1, літ. И-1, літ.З-1, літ.К-1 і гаража літ.Ж-1, оформити право на спадщину позивач не може. Тому для захисту свого права на вказане майно звернулася до суду. Так, згідно з витягу №35596119 з реєстру прав власності на нерухоме майно Міського комунального підприємства Маріупольське БТІвід 24.09.2012 року [PERSON] належить на праві власності житловий будинок №21 літ А-1, нежила прибудова літ. А1-1, сарай літ Л-1, сарай літ М-1, сарай літ Н-1, сарай літ З-1, сарай літ И-1, сарай літ К-1, гараж літ Ж-1, убиральня літ О-1, огорожа1, погріб літ В/п, розташовані за адресою по вул. Федорова 21 в м. Маріуполі. З яких самочинно побудовано сараї: літ.Л-1, літ.М-1, літ.Н-1, літ. И-1, літ.З-1, літ.К-1 і гаража літ.Ж-1 з відхиленням від проекту з відміткою, що нежитлові приміщення увійшли до складу житлового будинку під час видачі свідоцтва про право власності (а.с.45). Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦК України, особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Відповідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуванняякщо спадкодавцем було здійсненне самочинне будівництво (частина перша ст.. 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва. Згідно звіту ТДВ Інститут Маріупольпроектвід 10.10.2012 року про проведення обстеження господарських будівель, які розташовані за адресою: №21 по вул. Федорова в м. Маріуполі, гараж літ. Ж-1, з сараєм літ. К-1 та господарські будівлі сараї: літ.Л-1, літ.М-1, літ.Н-1, літ. И-1, літ.З-1 індивідуального (садибного) житлового будинку, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, встановлено їх відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації будівель та споруд і можливість безпечної експлуатації (а.с. 30-44). Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати за Позивачем право власності в порядку спадкування на домоволодіння № 21 по вул.. Федорова в м. Маріуполі та і на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва самовільних збудованих споруд сараїв літ.Л-1, літ.М-1, літ.Н-1, літ. З-1, літ.И-1, літ.К-1 і гаражу літ.Ж-1, розташованих по вул. Федорова у м. Маріуполі.

Outcome: approved