Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

13.08.2012 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] \\~таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області зняти його з реєстраційного обліку Свої вимоги позивачі обґрунтовує тим, що квартира \\~ [ADDRESS] була отримана у їх спільну власність та власність відповідача [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.07.1999 року Органом приватизації житлового фонду Державного науково-дослідного інституту «Діпросталь`згідно з наказом по органу приватизації НДІ «Діпросталь`за р. № 153 від 30.06.1999 року, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»01.07.1999 року за № В-49023. У 2001 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2002 (справа № 2-2483/2002), про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] від 07 жовтня 2003 року. У 2008 році відповідач [PERSON] передав у дар [PERSON] , свою 1/3 (одну третю) частину квартири, про що свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації`за р. № 17419923 від 18 січня 2008 року. З цього часу співвласниками квартири є тільки вони. В березні 2011 р. відповідач зібрав свої речі та пішов зі спірної квартири, не повідомивши щодо своїх подальших намірів або нового місця проживання. За весь час не проживання відповідач ніяким чином не висловлював намірів продовжувати користуватися спірною жилплощею. Особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Більше одного року відповідач не з`являється за адресою реєстрації та не користується спірною жилплощею, про що можуть свідчити сусіди та близькі друзі, які часто навідуються у квартиру до позивачів. У зв`язку з тим, що розрахунок комунальних послуг здійснюється згідно кількості зареєстрованих у житлі осіб, ними сплачуються комунальні послуги за фактично не проживаючого відповідача [PERSON] , що прямим чином впливає на їх матеріальний стан. Також позивачі вказують, що будь-якої домовленості з ними про збереження за відповідачем [PERSON] житлової площі протягом періоду його не проживання не існує. Тим більше, що на її прохання відповідач [PERSON] передав їй довідку про те, що він постійно проживає у своїх батьків за межами України, у Республіці Абхазія. Позивачка та представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. \\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будучи викликаним через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник третьої особи управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не з`явився, хоча були повідомленні своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають \\~задоволенню. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази \\~подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може \\~звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, \\~які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.07.1999 року органом приватизації житлового фонду Державного науково-дослідного інституту «Діпросталь`згідно з наказом по органу приватизації НДІ «Діпросталь`за р. № 153 від 30.06.1999 року, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»01.07.1999 року за № В-49023, власником квартири \\~ [ADDRESS] є позивачі [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 13) \\~ Згідно з договору дарування від 22.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хомою О.В., реєстровий № 1721 відповідач [PERSON] передав у дар [PERSON] , свою 1/3 (одну третю) частину квартири, про що також свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації`за р. № 17419923 від 18 січня 2008 року. З цього часу співвласниками квартири є тільки позивачі. (а.с. 14, 15) Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між відповідачем - [PERSON] \\~та позивачкою - [PERSON] розірваний. (а.с. 16) Факт не проживання [PERSON] \\~в зазначеній вище квартирі підтверджується довідкою, виданою главою адміністрації с. Адзюбжа Республіки Абхазія № 175 від 03.08.2012 року з якої вбачається, що відповідач постійно проживає а с. Адзюбжа, Очамчирського району Республіки Абхазія з червня 2011 року і по теперішній час. (а.с. 20) \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст. 150 ЖК України і ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \\~\\~ Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \\~\\~ Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, \\~оскільки відповідач \\~ [PERSON] з червня 2011 року не проживає в квартирі [ADDRESS] , суд приходить до висновку про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації.

Outcome: approved