Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

У листопаді 2012 року Кредитна спілка (далі -КС) "Аккорд" звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 02 грудня 2006 року між КС "Аккорд" та її членом - [PERSON] був укладений кредитний договір № 1391, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн. на умовах його цільового характеру, повернення, платності та забезпеченості, та зобов'язалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів додатку № 1 до договору. Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137 за кожний день користування кредитом Згідно п.3.2 при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній день проведеного [PERSON] платежу - 09.04.2012 р. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання договору кредиту, на вимоги погасити заборгованість не реагує, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 31.08.2012 р. в сумі 29455 грн. 45 коп., яка складається: з суми неповернутого кредиту в розмірі 4987грн. 40 коп. та нарахованих і несплачених процентів в розмірі 11193,85 грн., інфляційна складова та 3% річних в сумі 13 274,20 грн. Крім того просить стягнути з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 294,55 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив у разі неявки до суду відповідача розглянути справу в заочному порядку. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В зв'язку з чим суд вирішив справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного 02 грудня 2006 року між КС "Аккорд" та членом КС "Аккорд" [PERSON] був укладений кредитний договір № 1391, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в сумі 5000 грн. на умовах його цільового характеру, повернення, платності та забезпеченості. Відповідно до графіку розрахунків, що наведений в додатку№1 і є складовою частиною кредитного договору, [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів додатку № 1 до договору. Проценти за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,137 за кожний день користування кредитом (п. 2.1 - 2.3) Згідно з п. 2.7 кредитного договору у разі затримання сплати позичальником частини кредиту або процентів на строк, що перевищує два місяці, кредитор має право дострокового стягнення всієї суми боргу. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків відповідач [PERSON] не виконує свої обов'язки за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування ним. У зв'язку з чим створилася прострочена заборгованість станом на 31.08.2012 р. в сумі 29455 грн. 45 коп., яка складається: з суми неповернутого кредиту в розмірі 4987грн. 40 коп. та нарахованих і несплачених процентів в розмірі 11193,85 грн., інфляційна складова та 3% річних в сумі 13 274,20 грн. Зазначені позивачем розрахунки боргу відповідають вимогам кредитного договору та ст.ст. 534, 536, 550 ЦК України. Відповідно до вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.2 ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи з юридичної природи спірних правовідносин як грошових зобов'язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання [PERSON] зобов'язання. На підставі викладеного, суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача 29 455,45 грн. Відповідно до вимог ч.1ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 294,55 грн.

Outcome: approved