Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~військовий прокурор Чернівецького гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка(надалі «ФВП КПНУ ім..[PERSON]» до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. В обґрунтування вимог прокурор вказує, що відповідач був зарахований наказом ректора Подільського державного аграрно-технічного університету № 57-С від 27 вересня 2010 р. на навчання за програмою підготовки офіцерів запасу за кошти фізичних та юридичних осіб до факультету військової підготовки ПДАТУ. На підставі даного наказу між ФВП КПНУ ім..[PERSON] та студентом [PERSON] був укладений контракт від 25.09.2010 року на військову підготовку студента. Відповідно до п.2.4.7 та 3.1 контракту студент зобовязаний не пізніше 10 днів після початку кожного семестру, під час якого здійснюється військова підготовка, оплачувати послуги, повязані з навчанням згідно із затвердженим кошторисом. За умовами контракту плата за навчання становить 1500 грн за один навчальний семестр. У разі несвоєчасної оплати за навчання с студентом сплачується пеня за кожний календарний день заборгованості у розмірі 0,5% від несплаченої суми відповідно до п.3.4 контракту. Наказом ректора КПНУ від 01 березня 2012 року № 209-С [PERSON] відрахований з факультету військової підготовки в звязку із порушенням умов контракту(п.3.5 несплата коштів за навчання). Під час навчання [PERSON] не здійснив оплату за навчання у 2-му семестрі, що складає 1500 грн, пеня за порушення строків оплати становить 690 грн. Прокурор просить суд на підставі ст..ст. 526, 611, 1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь ФВП КПНУ ім..[PERSON] заборгованість по сплаті коштів за навчання у розмірі 1500 грн, 690 грн пені за несвоєчасну оплату за навчання. В суді прокурор позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Представник позивача в суді позов прокурор підтримав, просить його задоволити. Суду представник пояснив, що відповідач в 2-му семестрі не відвідував взагалі занять на військовому факультеті, адміністрацію по місцю його навчання було повідомлено про необхідність відвідування занять та сплату коштів, однак відповідач не повідомив причини неявки на навчання, не подав заяви про розірвання договору в звязку з чим ректором КПНУ ім..[PERSON] було прийнято наказ про його відрахування; факультетом понесені збитки в звязку з порушенням відповідачем умов договору. Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно судовими повістками. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечили представник позивача, прокурор. Суд, заслухавши представника позивача, прокурора, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Наказом ректора Камянець-Подільського національного університету імені [PERSON] № 57-С від 27 вересня 2010 р. [PERSON] зараховано на навчання за програмою підготовки офіцерів запасу до факультету військової підготовки університету(а.с.15). 25 вересня 2010 р. між факультетом військової підготовки Камянець-Подільського національного університету імені [PERSON] і студентом [PERSON] було укладено контракт(а.с.16) строком дії до 25 вересня 2013 року на військову підготовку, відповідно до умов якого факультет здійснює військову підготовку студента за програмою підготовки офіцерів запасу, а студент [PERSON] сплачує її вартість відповідно до затвердженого факультетом та погодженого із Міноборони України кошторису в розмірі 1 500 гривень за навчальний семестр не пізніше 10-го дня після початку навчального семестру. Загальна вартість підготовки за 5 навчальних семестрів та навчальний збір складає 9344,30 гривень. Пунктами 2.1.2 та 3.5 контракту визначено, що факультет відраховує студента у випадку невиконання ним умов контракту, в тому числі і щодо оплати навчання, якщо заборгованість сягатиме трьох місяців. Відповдіно ст.. 901 ЦК України за договором про надання послуг виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену спожиту послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Відповідно ч.1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуги за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Студент [PERSON] навчався на факультеті військової підготовки лише у 1 семестрі і за цей час сплатив вартість навчання. У 2 семестрі на факультеті він не навчався і освітніх послуг відповідно до умов контракту не отримував та не сплачував їх вартість. В звязку із неоплатою послуг за навчання відповідно до 2.1.2 та 3.5 контракту наказом ректора Камянець-Подільського національного університету імені [PERSON] № 209-С від 01 березня 2012 р. [PERSON] був відрахований з навчання на факультеті військової підготовки університету в звязку з порушенням умов контракту(а.с.22). Враховуючи викладені обставини, з врахуванням добровільності характеру навчання за програмою підготовки офіцерів запасу на військовому факультеті, обов'язковості до виконання обома сторонами умов контракту щодо оплати вартості навчання і відрахування студента у випадку невиконання ним контракту про надання освітніх платних послуг, відповідач в 2-му семестрі на факультеті не навчався і не отримував освітніх послуг від позивача, те, що позивач просить суд стягнути плату за ненадані студенту послуги, а тому суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Заявлені позивачем вимоги про стягнення заборгованості з відповідача в силу ст. 1166 ЦК України, також не підлягають задоволенню як необгрунтовані. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed