Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

10.01.2012 року позивач звернулася до суду, та уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд стягувати щомісячно з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до повноліття сина. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 23.05.2009 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 123. Від вказаного шлюбу позивач народила сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Позивач та відповідач разом не проживають. Відповідач з сином не спілкується та ухиляється від обов'язку його утримувати про що зазначала позивач у позовній заяві. Також, уточнюючи в судовому засіданні, позивач вказувала, що відповідач не працює, є інвалідом другої групи, але іншої сім'ї не має, стягнення за виконавчими документами не проводиться. Просила суд задовольнити її уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в ході судового засідання вимоги позивача визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітнього сина -[PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Зазначав, що він не працює, є інвалідом другої групи, яка встановлена на строк до 01.10.2013 року, йому протипоказані усі види праці в звичайних умовах виробництва, отримує пенсію у розмірі 904,00 грн. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 23.05.2009 року, Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8), від якого позивач народила сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач по справі, про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини серії [NUMBER] та висновком судово - генетичної експертизи від 14.12.2012 року (а.с. 9, 46-50). Ухвалою суду від 21.01.2013 року за заявою [PERSON] закрито провадження у справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису про народження (а.с.53). Малолітній син [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 40 виданою виконкомом Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20.01.2012 року (а.с. 15), про що не заперечував і відповідач. Відповідач працював в ПАТ «Криворіжгаз» слюсарем, але на даний час не працює, є інвалідом другої групи по загальному захворюванню з ураженням опорно-рухової системи, йому протипоказані усі види праці в звичайних умовах виробництва, інвалідність встановлена на строк до 01.10.2013 року, що підтверджується наданою до суду копією довідки з акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 586295 (а.с. 39). Також судом встановлено, що угоди про добровільну сплату аліментів на утримання малолітнього сина - [PERSON], [INFO], між позивачем та відповідачем досягнуто не було. Суд, бере до уваги, що відповідач не працює, є інвалідом другої групи, отримує пенсію у розмірі 904,00 грн. Також, бере до уваги, що позивач на утриманні має двох малолітніх дітей, а саме сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] від першого шлюбу, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.01.2012 року та до досягнення ним повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved