Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

04.04. 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до районного органу опіки та піклування Щорської райдержадміністрації про повернення дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року у неї відібрана малолітня дитина [PERSON], [INFO]. На даний час вона змінила свій уклад життя, опікується родиною, дітьми, має охайний будинок і має намір повернути свою малолітню доньку в сім'ю, яка на даний час знаходиться на вихованні в прийомній сім'ї. 23.04.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 28.11.2011 року на базі їх сім'ї створено прийомну сім'ю та влаштовано малолітню [PERSON], яка перебувала в лікарні на лікуванні в зв'язку з тяжкою хворобою та відсутністю необхідного лікування з боку її матері [PERSON] 01.12.2011 року адміністрацією Щорської ЦРЛ малолітню дитину передано їм в сім'ю. З цього часу біологічна мати дитини [PERSON] Жодного разу не поцікавилася здоров'ям та розвитком дитини, не виявила бажання поспілкуватися з нею. матеріальної допомоги на утримання дочки не надавала, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав. Позивачка [PERSON] позовні вимоги про повернення дитини підтримала, Зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] не визнала та пояснила, що рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року у неї була відібрана без позбавлення батьківських прав малолітня дитина [PERSON] [INFO]. Позивачка усвідомила та виправила свої помилки і хоче повернути дитину в сім'ю. Її співмешканець [PERSON] у червні 2013 року у актовий запис про народження [PERSON] внесений, як батько дитини, він працює та має постійний дохід. Позивачка заробляє випадковими заробітками від збору грибів та ягід, отримує соціальну допомогу на дітей. В домі пічне опалення .Є їжа та в хаті прибрано. Інколи вона запиває, але це викликано стресовими ситуаціями. Зустрічний позов не визнає з тих підстав, що дитина була влаштована в прийомну сім'ю, але яку їй невідомо, бо на її неодноразові звернення служба в справах дітей не повідомила адресу прийомної сім'ї, тому у неї не було можливості зустрітися з дочкою. Представник відповідача районного органу опіки та піклування Щорської РДА [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, зустрічні позовні вимоги подружжів [PERSON] підтримала та пояснила, що [PERSON] з часу її позбавлення батьківських прав не змінила своєї поведінки. Ніде не працевлаштувалась, проживає в будинку свого співмешканця, неодноразово діти знаходились в батьків співмешканця, бо позивачка періодично запиває і додому не йде. У травні місяці 2013 року [PERSON] пила декілька днів, про, що складено відповідні акти. Вона притягувалась до адміністративної відповідальності. Сім'я утримується тільки за соціальну допомогу, що виплачується на дітей. На даний час з відповідачкою та її малолітніми дітьми проживає малолітня онука позивачки [PERSON], яка періодично знаходиться на лікування в Чернігівському протитуберкульозному диспансері, що буде складати загрозу для здоров'я дитини. В інтересах дітей [PERSON] слід позбавити батьківських прав, а в задоволенні позову про повернення дитини відмовити. Представник відповідача міського органу опіки та піклування в Щорсі [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала, зустрічні позовні вимоги подружжів [PERSON] підтримала та пояснила, що при обстеженні матеріально- побутових умов [PERSON] зауважень не викликають, але [PERSON] продовжує випивати, діти знаходяться з співмешканцем і повернення дитини в сім'ю негативно вплине на психологічний і фізичний. стан здоров'я дитини Відповідач [PERSON] та представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] свої позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] підтримали, позовні вимоги про поновлення [PERSON] в батьківських правах не визнали та пояснили, що дитина [PERSON] була влаштована у їхню сім'ю в грудні 2011 року. Дитина була слаба, і хвора. Довго не ставала на ніжки, тому тривалий час її лікували. Дитина оточена турботою, увагою та любов'ю всіх рідних і близьких. Вона навчилась говорити, ходити, забезпечена всім необхідним для всестороннього розвитку та матеріально. Дитина періодично відвідує лікаря-педіатра та вони ретельно виконують рекомендації лікаря.. Сім'я має власне житло та стабільні заробітки. Позивачка жодного разу не поцікавилась здоров'ям та розвитком дитини, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просять [PERSON] позбавити батьківських прав. Повернення дитини в сім'ю позивачки негативно вплине на психічний та фізичний стан здоров'я, оскільки дитина вже звикла до них і вважає їх своїми батьками. Прокурор позовні вимоги [PERSON] не визнав, позовні вимоги [PERSON] підтримав та пояснив, що на даному етапі дитина не може бути повернута в сім'ю [PERSON], оскільки вона не виправила своєї поведінки. В інтересах дитини її слід позбавити батьківських прав. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. На території Щорської міської ради мешкає [PERSON], [INFO], яка не працює. Разом з нею за адресою м. Щорс, вул. Калініна, 44/2 проживають її співмешканець [PERSON], [INFO], [PERSON], дочка, [INFO], [PERSON], син, [INFO]. Рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року у [PERSON] відібрана малолітня дитина [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав. Відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові раді від 28.11.2011 року № 256( а.с.45) малолітня [PERSON], 26.05.2011 року влаштована з 01.12.2011 року на виховання та спільне проживання до прийомної сім'ї, яка створена на базі сім'ї [PERSON], [PERSON] Дитина перебувала в Щорській ЦРЛ. Відповідно до розпорядження голови Щорської райдержадміністрації від 11.10.2011 року № 302 [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Директором Чернігівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надана інформація від 22.04.2013 року за № 438 про утримання та виховання [PERSON] у прийомній сім'ї [PERSON], [PERSON]В.( а.с. 55-56), згідно якої прийомна дитина повністю адаптувалася у прийомній сім'ї, стала повноцінним її членом. Дівчинка почуває себе комфортно, дуже прив'язана до прийомних батьків, називає їх мамою та татом. За час проживання вона навчилася говорити, ходить, бігає, стрибає, самостійно їсть ложкою, п'є з чашки, вказує на знайомі предмети тощо. Свій вільний час батьки проводять з дитиною: грають в розвиваючі ігри, читають книжки відповідно до віку дитини. Батьки відповідально ставляться до дотримання режиму дня дитини, регулярно відвідують дільничного педіатра, виконують його рекомендації та поради спеціалістів центру. За період перебування дитини в прийомній сім'ї її біологічна мати [PERSON] жодного разу не поцікавилася здоров'ям та розвитком дитини, не виявила бажання поспілкуватися із нею та її прийомними батьками. Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязків батьківського піклування щодо неї. Ст. 157 Сімейного Кодексу України передбачає, що той із батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відібрання дитини від батьків є тимчасовим заходом, тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою може постановити рішення про повернення дитини в сім'ю. При цьому слід керуватися інтересами дитини. Крім того, суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, у якої була відібрана дитина. При віришенні питання про поновлення в батьківських правах батьки повинні довести критичне ставлення до своєї поведінки в минулому стосовно дітей, вказати на зміну обставин та ставлення до дітей, зміну матеріально-побутових умов життя. На думку суду [PERSON] не довела вказаних обставин. Згідно висновку Щорська районна державна адміністрація, відповідно до висновку органу опіки та піклування від 29.04.2013 року № 09-29/1062 ( а.с. 94-95) вважає за недоцільне повернення малолітньої дитини [PERSON] її матері [PERSON], оскільки це суперечить інтересам дитини. Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 29, 30 квітня 2013р. ( а.с.92, 93) та від 24, 25, 27, 30 травня 2013 року, наданих у судовому засіданні, на момент обстеження матері вдома не було. Зі слів її дитини, [PERSON], [INFO], мати вона не бачить часто. Згідно актів обстеження матеріально- побутових умов сім"ї від 28, 31 травня 2013 року [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп"яніння, про що записано з її слів і підтверджено комісією у складі зав.сектором органу опіки та піклування Щорської РДА, спеціалістом служби у справах дітей. Догляд за дітьми здійснює її співмешканець. Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0358841 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, згідно якого 28 травня 2013 року о 13-40 год. [PERSON]В.в стані алкогольного сп'яніння перебувала на вул.Володарського в м. Щорсі. . Наведені обставини свідчать про те, що [PERSON] з часу відібрання дитини своєї поведінки не виправила, що підтверджується вищенаведеними доказами і повернення дитини в сім'ю на даному етапі буде суперечити інтересам дитини. За таких підстав, суд вважає, що позов [PERSON] про повернення їй дитини задоволенню не підлягає, а позовні вимоги [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обгрунтованим. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини та не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. [PERSON] дійсно ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню і утриманню малолітньої доньки, не проявляє щодо неї належної батьківської турботи, що підтверджується вищенаведеними доказами. Представники районного та міського органу опіки та піклування вважають, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] доцільно залишити дитину в прийомній сім'ї [PERSON], [PERSON] За таких обставин позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню, [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] Оскільки за рішенням Щорського районного суду від 25.08.2011 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини, щодо якої вирішується питання про позбавлення батьківських прав, тому у суду немає підстав приймати рішення про стягнення аліментів з [PERSON]

Outcome: approved