Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпні 2012 року \~звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що \~ [INFO] помер його батько [PERSON] [PERSON] . Після його смерті \~залишилося спадкове майно, а саме, земельна ділянка \~площею 0,2500 га для \~будівництва та обслуговування \~житлового будинку, господарських будівель \~і споруд \~та земельна ділянка площею 0,3402 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] . Державні акти на зазначені земельні ділянки \~були \~виготовлені та оформлені на ім`я \~померлого [PERSON] , однак отримати їх він не встиг, \~так як помер. Позивач вказує, що він є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] померлого [PERSON] [PERSON] відмовилася \~прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Позивач в установлений законом шестимісячний строк звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку \~з \~відсутністю оригіналу \~правовстановлюючого документу (державного акта) на земельну ділянку. Зважаючи на вказані вище обставини, \~позивач \~просить визнати за ним \~право власності \~на земельну ділянку площею 0,2500 га для \~будівництва та обслуговування \~житлового будинку, господарських будівель \~і споруд \~та земельну ділянку площею 0,3402 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] \~в порядку спадкування \~після смерті \~його батька [PERSON] та зобов`язати управління Державного агентства \~з земельних ресурсів \~у \~Вишгородському районі видати на його ім`я \~державні акти на право власності на земельні ділянки. У судовому засіданні позивач \~підтримав \~\~позовні вимоги, просив \~їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Любимівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, листом просила розглядати справу у відсутності \~свого представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник управління Держкомзему у Вишгородському районі Київської області Мартинко Ю.М. частково \~визнала позовні вимоги, проти визнання за позивачем права власності \~на земельні ділянки не заперечувала, \~\~проти зобов`язання видати на ім`я позивача \~державні акти \~на право власності на земельні ділянки \~заперечила, мотивуючи тим, що \~управління Держкомзему \~видасть державний акт на ім`я позивача вразі коли він буде ним \~виготовлений. Заслухавши пояснення \~позивача, представника відповідача [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову частково. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть \~серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану \~Вишгородського \~районного управління юстиції Київської області \~від 28.09.2010 року. 05 березня 2004 року [PERSON] склав \~заповіт, яким заповідав усе своє майно [PERSON] , який \~на 25.01.2011 року \~не змінений та не скасований. Після \~його смерті \~спадкоємцем майна, померлого [PERSON] , а саме земельної ділянки площею 0,2500 га для \~будівництва та обслуговування \~житлового будинку, господарських будівель \~і споруд \~та земельної ділянки площею 0,3402 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS] . \~являється позивач, інших спадкоємців немає. Дружина спадкодавця [PERSON] , що досягла на момент смерті спадкодавця пенсійного віку, \~відмовилася від обов`язкової частки у спадщині, що підтверджується її заявою до нотаріальної контори від 18.01.2011 року (а.с.2 спадкової справи № 24\\2011 від 18.01.2011 р.). Як вбачається з матеріалів \~справи, \~державним \~нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори листом від 23.12.2011 року № 4537/02-14 позивачу \~свідоцтво про право на спадщину \~\~видано \~не було у зв`язку з відсутністю оригіналів \~право встановлювальних документів на земельні ділянки \~(державний акт на право власності на земельні ділянку). Позивач \~спадщину після померлого [PERSON] \~прийняв, що \~підтверджується \~заявою позивача, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 24 від 18.01.2011 року, заведеною \~до майна померлого [PERSON] ( а.с.1 спадкової справи ). Судом встановлено, що \~\~на ім`я \~померлого [PERSON] \~виготовлений \~державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,2500 га , яка розташована \~\~в [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування \~житлового будинку, господарських будівель \~і споруд \~та виготовлений державний акт право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] площею 0,3402 га , яка розташована \~\~в [ADDRESS] з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, проте вказані державні акті не були \~зареєстровані за життя [PERSON] , \~а відтак він їх не отримав , так як помер. Як вбачається зі спадкової справи щодо померлого [PERSON] , \~позивачу [PERSON] видано свідоцтво \~про право на спадщину за заповітом від 03.11.2011 року на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.19 спадкової справи). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.1216 \~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) , до інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи викладене, суд вважає, що до позивача, як спадкоємця померлого [PERSON] перейшли права на вказане вище нерухоме майно (земельні ділянки), \~а тому за ним слід визнати право власності на \~\~це спадкове майно. Що стосується позовних вимог позивача про зобов`язання управління Державного агентства \~з земельних ресурсів \~у \~Вишгородському районі Київської області видати на \~ім`я позивача \~державні акти на право власності на земельні ділянки, суд приходить до висновку, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити, оскільки \~на ім`я позивача \~на даний час ще не виготовлені державні акти, а відтак право \~позивача на їх видачу не порушувалося.

Outcome: partial