Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 15.07.2012р. вона проходила по вул. Тургенєва на вул. Лермонтова м. Лисичанська, з буд. №15 вибігла собака, що належить [PERSON] та вкусила її за ногу. В результаті цього позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани в області лівого голіностопного суглоба, з приводу чого вона знаходилася на лікуванні. Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1020,59грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн.. Позивач у судове засідання не зявилася, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копія паспорту та іден. номеру позивачки, витяг з історії хвороби, довідка №94, товарні чеки №№66, 51, закупні акти, копії товарних чеків, угода від 26.07.2012р., довідка про розмір витрат на правову допомогу, довідка з адресного столу, заява позивачки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст.23, 1167 ГК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення його прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з пошкодженням його майна та нанесення шкоди здоров'ю. У судовому засіданні встановлено, що 15.07.2012р. позивачка проходила по вул. Тургенєва на вул. Лермонтова м. Лисичанська, з буд. №15 вибігла собака, що належить [PERSON] та вкусила її за ногу, чим спричинила тілесні пошкодження у вигляді укушеної рани в області лівого голіностопного суглоба, з приводу чого вона знаходилася на лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Лисичанська з 15.07.2012р. по 17.07.2012р., що підтверджується витягом з історії хвороби (а.с.9). З довідки №94, виданої міською Державної лікарні ветеринарної медицини в м. Лисичанську, вбачається, що собака, яка належить [PERSON] не вакцинована, нанесла укус 15.07.2012р. [PERSON] За собакою було встановлене десятиденне ветеринарне спостереження (а.с.10). Згідно Правил тримання собак, котів та хижіх тварин у населенних пунктах УССР від 17.06.1980 року, п. 6, влдасник собаки забов»язаний «тримати сторожових собак на прив'язі і спускати їх з прив'язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі; про наявність собак застерігати написом». Оскільки відповідач порушив правила утримання собак, що призвело до спричинення позивачці шкоди здоров'ю, тому повинен нести матеріальну відповідальність, відшкодувати позивачу матеріальну шкоду. Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення моральної шкоди, то суд вважає, що дійсно внаслідок укусу собакою відповідача у звязку з неналежним її утриманням позивачка перенесла певні моральні страждання відчувала біль, зверталася до лікаря, на якій-то час втратила привичний спосіб життя, а тому внаслідок таких дій їй спричинена і моральна шкода, але виходячи з ступеня моральних страждань, а також із принципів розумності, виваженості та справедливості, розмір компенсації за спричинену моральну шкоду суд оцінює в 1200 грн. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 321,9 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: partial