Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

13.11.2012 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В позові позивач посилалася на те, що від зареєстрованого 03.10.1994 року шлюбу з відповідачем, має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, доньки знаходяться на її утриманні, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття доньок. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від зареєстрованого 03.10.1994 року шлюбу з відповідачем має неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], з 21.07.2012 року сторони мешкають окремо, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньок, доньки знаходяться на її утриманні, вона мешкає в будинку відповідача, працює молодшою сестрою комунальної установи Новозлатопільська психіатрична лікарня, її заробіток становить 1500 грн., сплачує кредит в розмірі 756 грн. щомісяця, має земельнимй пай, отримує орендну плату в сумі 6468 грн. на рік, майнового паю та грошових внесків в установах банків не має, стан здоров`я її та доньок задовільний, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття доньки. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає у будинку, який йому надало підприємство, за який сплачує 300 грн., працює трактористом ТОВ Ранкова зірка, його заробіток складає 1250 грн., має земельний пай, за оренду якого отримує 6468 гн. на рік, майнового паю та грошових внесків в установах банків не має, сплачує кредит в сумі 250 грн. щомісячно, стан його здоров`я задовільний, стягнень з його доходів не провадиться, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 части його доходів. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 03.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ГЮ №251858, виданого 03.10.1994 року виконкомом Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с.4). 05.07.1995 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС №295677, виданого виконачим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 10.08.1995 року (а.с.6). 15.07.1997 року народилася [PERSON], батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС №334728, виданого виконачим комітетом Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 10.08.1997 року (а.с.5). З 21.07.2012 року сторони мешкають окремо. Доньки знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Угоди про спосіб утримання неповнолітньої доньки між сторонами не досягнуто. Позивач мешкає в будинку відповідача, працює молодшою сестрою комунальної установи Новозлатопільська психіатрична лікарня, її заробіток становить 1500 грн., сплачує кредит в розмірі 756 грн. щомісяця, має земельний пай, який здає в оренду за 6468 гн. на рік, майнового паю та грошових внесків в установах банків не має, стан здоров`я її та доньок задовільний. Відповідач мешкає у будинку, який йому надало підприємство, за який сплачує 300 грн., працює трактористом ТОВ Ранкова зірка, його заробіток складає 1250 грн., має земельний пай, який здає в оренду за 6468 гн. на рік, майнового паю та грошових внесків в установах банків не має, сплачує кредит в сумі 250 грн. щомісячно, стан його здоров`я задовільний. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільних неповнолітніх доньок, які знаходяться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх доньок до досягнення ними повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх доньок, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на доньок повинен становити 1/3 частину доходів відповідача. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то державне мито в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved