Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення збитків 651,03 грн. вказавши, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по постачанню та користуванню електричною енергією на об»єкт відповідача, розташований за адресою [ADDRESS], що підтверджується особовим рахунком [NUMBER], крім того відповідач є споживачем Кіровоградської міської РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". 14.05.2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, зрив пломби електропостачальної організації, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом не враховувалась приладом обліку. За фактом виявленого порушення складено відповідний акт №001684 від 14.05.2013року. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» визначено кількість недорахованої без обліково - спожитої електроенергії, за період з 16.02.2012 року на суму 148,92 гривень. 03.10., 21.02. та 06.08.2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при повторних перевірках електроустановок та контрольному знятті показань приладу за вищевказаною адресою було також виявлено порушення відповідачами пунктів 42,48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення до електромережі, зрив пломби електропостачальної організації, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась абонентом не враховувалась приладом обліку. За цими фактами також виявленого порушення та визначено кількість недорахованої без обліково - спожитої електроенергії на суму 83,22 грн.,156,75 грн.,262,14 гривень. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені енергопостачальною організацією збитки в сумі 651,03 гривень. Представником позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному об'ємі, посилаючись на обставини викладені у позові, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд з урахуванням думки представника позивача визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку надає Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго". Між сторонами існують договірні відносини, згідно особового рахунка [NUMBER], видачі відповідної абонентської книжки і здійснення відповідачами періодичних проплат за надані послуги. В судовому засіданні з'ясовано, що 14.05.2013року при перевірці стану приладу обліку та знятті показників приладу обліку представниками позивача було виявлено порушення відповідачами Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), а саме самовільне підключення до електромережі, що не є власністю споживача шляхом монтажу відгалуження від електропроводки на вводі в квартиру, використання електроенергії за відсутності приладу обліку, внаслідок чого електроенергія, що споживалась не була облікована та не враховувалась приладом обліку, де зареєстровані відповідачі. Згідно п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання та визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. З'ясовано, що про виявлені вищевказані порушення було складено акт №001684 від 14.05.2013року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, при складанні якого був присутній [PERSON], який підписав акт. Згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою НКРЕ України від 04.06.2006 року № 562, кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість, становить 651,03 гривня. Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Стаття 1166 ч. 1 ЦК України визначає, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.156 Житлового кодексу України відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], разом зареєстровані та проживають за однією адресою спільно використовують електроенергію тому відповідати за зобов»язаннями повинні солідарно. З огляду на викладене з відповідачів на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" підлягає стягненню шкода завдана внаслідок порушення Правил в частині обліку споживання електричної енергії - 651,03 грн. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved