Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 24 вересня 2009 року померла її мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на частину житлового будинку розташованого по вул.Пролетарській, 27, в м.Ананьєві Одеської області, яким володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1993 року. За договором дарування від 24 квітня 2001 року [PERSON] подарувала 47/100 частини вищезазначеного житлового будинку [PERSON], [INFO] сину позивача. Окрім того, [PERSON] мала заощадження у відділенні №2821 ВАТ Державний Ощадний банк Українина рахунку №91551012956. Заповіту померла не залишила. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду (а.с.15). [PERSON] зазначає, що дійсно пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, однак, мала для цього вагомі причини, оскільки на час смерті матері та до теперішнього часу знаходилася у важкому матеріальному становищі. Позивач в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.22), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області в судове засідання також не зявився, однак міська рада надала заяву (а.с.23), в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері. Суд, взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області та мешканка [ADDRESS], згідно копії паспорту (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Встановлено, що 28 серпня 1986 року міськвідділом РАЦС м.Салават було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №814, внаслідок чого її прізвище змінено на Ясінська(а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 24 вересня 2009 року (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 грудня 1993 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Пролетарській, 27, в м.Ананьєві Одеської області (а.с.8). З копії договору дарування частини житлового будинку від 24 квітня 2001 року вбачається, що 47/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Пролетарській, 27, в м.Ананьєві Одеської області належить [PERSON] на праві приватної власності, зареєстрованого 24 квітня 2001 року в [PERSON] районному бюро технічної інвентаризації (а.с.7). Встановлено, що згідно копії ощадної книжки в філії №2821 [PERSON] відділення ВАТ Державний ощадний банк України на імя [PERSON] відкритий рахунок №91551012956 (а.с.9-10). Відповідно до копії довідки №1821, виданої [PERSON] міською радою Одеської області 02 жовтня 2012 року, [PERSON] дійсно проживала та була зареєстрована в [INFO] по день своєї смерті 24 вересня 2009 року (а.с.11). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved