Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних аліментів, посилаючись на те, що згідно рішення Уманського міського суду від 22 жовтня 2002 року з нього на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 4 травня 2012 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] мають стягуватись аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, син залишиться у гіршому матеріальному становищі, ніж дочка. На даний час він не має стабільного щомісячного доходу, часто знаходиться у матеріальній скруті, а тому йому важко виплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], тому він і змушений звернутися з відповідним позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши їх вищенаведеними обставинами і просив суд змінити розмір аліментів до 1/6 частини його доходів. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що сума стягуваних аліментів становить 493 грн. та є недостатньою для матеріального утримання дитини, а [PERSON] жодної допомоги на утримання дитини не надає і взагалі не приймає будь-якої участі у піклуванні і матеріальному утриманні дочки, окрім призначених аліментів. Позивач не перебуває на обліку в Уманському Центрі зайнятості, оскільки офіційно не працевлаштований так як надає індивідуальні послуги по ремонту сантехнічного обладнання, постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, не має будь-яких протипоказань по здоровю, тому може сплачувати аліменти. Крім того, дочка має слабке здоровя, часто хворіє та з 4-х років перебуває на обліку з діагнозом: «Бронхіальна астма», тому потребує постійного медикаментозного лікування, а тому просила суд відмовити позивачу в задоволенні заявленого позову. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні заявленого позову, виходячи із слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно рішення Уманського міського суду від 22 жовтня 2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою повноліття. Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 4 травня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області [PERSON] згідно трудової книжки офіційно не працевлаштований. Згідно довідки Уманської міської дитячої лікарні від 8.08.2012 року [PERSON] перебуває на обліку з діагнозом «Бронхіальна астма». Із ч.1 ст.192 СК України видно, що розмір аліментів за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. В даному випадку, суд вважає, що оскільки позивач працеспроможний, будь-яких протипоказань по здоровю не має, а дитина [PERSON] за станом здоровя потребує додаткових витрат повязаних з лікуванням, то позивачу слід відмовити в задоволенні заявленого позову про зміну розміру аліментів. На підставі ст.ст.180, 182, 192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed