Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що його батькові [PERSON] та його матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності належав цілий житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на частку вказаного житлового будинку, спадкоємцями за законом є він та відповідач по справі [PERSON], відповідачка у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини на його користь, однак своєю постановою нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, оскільки не відомо, яка саме частка належить спадкодавцю в праві спільної сумісної власності. Враховуюче те, що [PERSON] та [PERSON] в рівних частках користувались та володіли житловим будинком [ADDRESS] позивач просив визначити частки в спільній сумісній власності по ? за [PERSON] та [PERSON], а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частку зазначеного житлового будинку, після смерті його батька [PERSON], померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. На підставі договору забудови, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори 05.07.1962 за реєстр. № 4-1923, на праві спільної сумісної власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] Право власності зареєстроване Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 07.10.1969 року за реєстр. № 12150 за [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2002, [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на частку зазначеного житлового будинку. Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER]) та дружина померлого [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER]. Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2005 року встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], померлого [INFO]. [PERSON] прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви 11.07.2002. Крім того, відповідачка [PERSON] у встановлений законом строк подала до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори заяву про відмову у прийнятті спадщини на користь [PERSON] Однак, при зверненні [PERSON] до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, про що було винесено постанову від 22.05.2012, оскільки необхідно знати, яка саме частка належить спадкодавцю, тобто визначити частку спадкодавця в праві спільної сумісної власності. Відповідно до положень ст. 28 КЗпШС України (1969 р., що діяв на час відкриття спадщини) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині визначення часток у спільній сумісній власності та визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] є рівними і складають по ? частині для кожного. Також, оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину, подавши відповідну заяву, а відповідачка [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову у прийнятті спадщини на користь позивача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на ? частки спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] На підставі ст. 112, 115, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved