Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

Позивач Кредитна спілка "Аккорд" звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.08.2006 р. між КС "Аккорд" та [PERSON] укладено кредитний договір. Згідно з п. 1.1 договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Станом на 14.10.2011р. сума боргу за тілом кредиту становить 5 000 грн., за процентами 10 477,01 грн., штрафні санкції - 5 000 грн., що в сумі складає 20 477,01 грн., яку позивач й просить стягнути з відповідача на свою користь, а також державне мито в сумі 204,77 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача КС "Аккорд" в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Малашевський К.Л. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, просили застосувати строки позовної давності, про що надали письмову заяву і відмовити у позові. Враховуючи думку представника позивача, заслухавши думку відповідача та його представника дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, в результаті їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що між КС "Аккорд" та відповідачем [PERSON], який прийнятий в члени спілки, 25.08.2006р. укладений договір кредиту. Згідно з п. 1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Строк дії договору кредиту становить 12 місяців - з 25.08.2006р. по 25.08.2007р. і діє до повного виконання зобов"язань позичальником. Відповідно до рішення Кредитного комітету від 20.08.2011р. (протокол №БізЧВ 597) зменшено розмір пені - до 5000грн., яка підлягає сплаті позичальником за умовами договору. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем, станом на 14.10.2011 р. сума боргу за тілом кредиту становить 5 000 грн., за процентами 10 477,01 грн., за пенею - 5 000 грн., що складає загалом 20 477,01 грн. Як передбачено ст. 1054 ЦК за кредитним договором бак або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як передбачено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК). Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59ЦПК). Не знайшли свого підтвердження доводи позивача про необхідність застосування строку позовної давності. Так, відповідно до положень ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальні позовна давність встановлена тривалістю у три роки, а для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну (скорочену) позовну давність (ст.ст. 257, 258 ЦК). Так, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність у один рік. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки тощо). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої зроблено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ст.ст. 261, 266, 267ЦК України). Таким чином, вимоги КС "Аккорд" про стягнення з [PERSON] тіла кредиту та процентів - є основними вимогами, які заявлені в межах загальної позовної давності. Так, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь крім 5000грн. кредиту, ще й проценти в розмірі 10477грн. 01коп., які нараховані за період з вересня 2006р. по серпень 2011р. (розрахунок суми заборгованості). Тобто, позовна давність за вимогою про стягнення зазначених процентів не сплинула, оскільки відповідач повинен був сплачувати спілці проценти щомісячно у визначених процентах від суми неповернутого кредиту і строк позовної давності починається для кожної вимоги про оплату процентів окремо за кожен прострочений місяць. Отже, відповідач [PERSON] свої зобов'язання по договору кредиту належним чином не виконав, а тому з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 20 477,01 грн., в т.ч. пеню в розмірі 5000грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з тим, що КС "Аккорд" при подачі позову до суду були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 204,77 грн. державного мита, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та,

Outcome: approved