Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06.03.2012 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є відповідальним наймачем квартири № 2, що розташована у будинку № 6 по вул. Уварова в м. Херсоні. Також у квартирі зареєстровані відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], але з 2007 року вони за місцем реєстрації не проживають, добровільно покинули квартиру, в зв»язку з чим позивач несе невиправдані витрати по оплаті комунальних платежів, а також має намір зареєструвати за зазначеною адресою свою доньку та онуку. Просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала частково, просила суд позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] залишити без розгляду, в зв»язку з мирним урегулюванням справи, в інший частині просила позов задовольнити з вище викладених обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою від 19.04.2012 року судом позовні вимоги в частині визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] залишені без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, в зв»язку з чим суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник ВГІРФО Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в Херсонської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у разі її відсутності понад шість місяців без поважних причин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] на підставі протоколу № 13 засідання міської громадської комісії з житлових питань від 20.12.2011 року, затвердженого рішенням виконкому міської ради від 17.01.2012 року є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS]. Позивачка зареєстрована та проживає у зазначеній квартирі одна. Крім того, за даною адресою згідно довідки ЖКП ЖЕК 11 також зареєстровані сини позивачки [PERSON] та [PERSON]. Але, з 2007 року [PERSON] в квартирі не проживає, речі його відсутні. Відповідач не намагався вселитися до квартири, а позивачем перешкоди йому не чинилось. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт не проживання відповідача у квартирі тривалий час. Данні факти підтверджуються сукупністю досліджених доказів по справі, а також актом перевірки паспортного режиму від 24.02.2012 року, відповідно до якого [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає тривалий час (більше 6 місяців). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки відповідач не проживає в зазначеної квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин і не має на неї будь-яких майнових прав, суд вважає можливим визнання останнього таким що втратив право користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved