Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство [PERSON] до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25.12.2006 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір № 490019983. Також 25.12.2006 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк та [PERSON], уклали Договір поруки №490019983-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до умов Договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк, 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України Про акціонерні товаристваназву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства Альфа-Банкв Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк. Відповідно до умов даного кредитного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 21669,78 доларів США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України Про систему валютного регулювання і валютного контролю. Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Отже ЗАТ Альфа-Банкмав законні підстави для кредитування в іноземній валюті. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 12767,33 доларів США, що за курсом НБУ на 25.05.2012 року складає - 102042,89 гривень, за відсотками - 669,19 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 5348,46 гривень, розмір неустойки становить - пеня - 2586,16 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 20669,89 гривень, штраф -0,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 0,00 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням 11% пені складає 109665,04 гривень. Просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 109665,04 гривень, та судовий збір в сумі 1096,65 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2006 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк", та [PERSON], уклали кредитний договір № 490019983. Згідно умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 21669,78 доларів США. Також 25.12.2006 року Закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк та [PERSON], уклали Договір поруки №490019983-П. Відповідно до умов Договору поруки відповідач [PERSON] як поручитель поручається за виконання обов'язків, які виникли на підставі Договору. Відповідно до умов Договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.05.2012 утворилася заборгованість в сумі 109665,04 гривень, яка складається: - Заборгованість за кредитом в сумі 102042,89 гривень; - Заборгованість за відсотками в сумі 5348,46 гривень; - Штраф 0 гривень; - 11% пені 2273,69 гривень. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов Договору відповідачам були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимоги не виконані. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов Договору. Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved