Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом , посилаючись на те, що 25.11.2011 померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №65 по вулиці Жовтнева в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. За життя [PERSON] заповіт не складала. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті її по праву представлення являється позивач. Після смерті [PERSON] вона прийняла спадщину фактично, так як проживала в спадковому будинку на момент смерті, а також звернулась з заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, що належав померлій , оскільки не було надано правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, а первинна реєстрація права власності на житловий будинок, не була проведена. Тому просила визнати за нею право власності на будинок №65 по вулиці Жовтнева в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області в порядку успадкування за законом після смерті моєї матері [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена , згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена згідно заяви просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з таких підстав. Судом встановлено, що 25.11.2011 померла мати позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №227777 від 28.11.2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №65 по вулиці Жовтнева в с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. За життя [PERSON] заповіт не складала. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється позивачка, яка є їй дочкою. Після смерті [PERSON] позивачка прийняла спадщину фактично, так як проживала в спадковому будинку на момент смерті, а також звернулась з заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори, де 23.05.2012 була заведена спадкова справа №114 до майна померлої 25.11.2011 [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.10.2012 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, що належав [PERSON], оскільки не було надано правовстановлюючий документ на спірний будинок, а згідно рішення реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Києво Святошинської районної ради Київської області» від 26.07.2012 за №88 первинна реєстрація права власності на житловий будинок, не була проведена. Факт належності житлового будинку №65 по вулиці Жовтнева в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області [PERSON], яка померла 25.11.2011 підтверджується записами в будинковій книзі; технічним паспортом від 21.06.2012 на ім'я [PERSON]; довідкою виконавчого комітету Софіївсько - Борщагівської сільської ради №1785 від 08.10.2012 про те, що [PERSON] була зареєстрована за вищевказаною адресою з 1965 року по день смерті 25.11.2011 ; довідкою виконавчого комітету Софіївсько - Борщагівської сільської ради №1786 від 08.10.2012 про те, що земельна ділянка по вул.Жовтневій, 65 в с.Софіївська Борщагівка, згідно запису земельно - шнурової книги числиться за померлою [PERSON] з 1996 року та на даний час не приватизована і не надана в оренду. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved