Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

08.06.2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він працює в КУ «Центральна міська лікарня» м. Красно дона на посаді лікаря ортопеда-травматолога з 01.07.2007 року по теперішній час. На підставі наказу відповідача №8 від 22 березня 2012 року він був направлений у відрядження для проходження курсів підвищення кваліфікації в м. Донецьк з 02.04.2012 року по 30.04.2012 року, всього на 29 днів. Відповідно до вимог Інструкції про службове відрядження позивачу було видано Посвідчення про відрядження, в якому зафіксовані : факт виїзду у відрядження і прибуття на курси підвищення кваліфікації в м. Донецьк для проходження перепідготовки, а також вказана дата вибуття. Підприємство відповідача не забезпечило позивача грошовими коштами /авансом/ при вибутті у відрядження, а також й не відшкодувало ці витрати і після повернення позивача з відрядження . Розмір відшкодування добових витрат за час знаходження у відрядженні визначається відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 663 від 23.04.1999 року "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон", тому сума відшкодування складає 937,01 грн.: із розрахунку 30 грн. / розмір відшкодування добових витрат/ х 29 /кількість днів перебування у відрядження/ = 870 гривень + 67,01 грн. (витрати на оплату проїзду до місця відрядження), а оскільки підприємство відповідача добровільно не бажає відшкодувати витрати на відрядження, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом, та він просить суд стягнути витрати на відрядження в сумі 937,01 грн. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, де підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю. Представник відповідача - Комунальна установа «Центральна міська лікарня м. Краснодона» у судове засідання також не з'явився, але надав заяву, у якій визнав позов в повному обсязі, та просив розглянути справу без його участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.. 15 ЦПК України, справа підсудна суду. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Частина 1 ст. 61 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює на посаді лікаря ортопеда-травматолога КУ «Центральна міська лікарня м. Краснодона» з 01.07.2007 року по теперішній час, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не оспорюється. Згідно з випискою із наказу від 22.03.2012р. № 8, [PERSON] був направлений у відрядження до м. Донецька з метою підвищення кваліфікації, на період з 02 квітня по 30 квітня 2012 року, всього на 29 днів. Розмір коштів призначених для відрядження у місто Донецьк у період відрядження складає 870,00 гривень з рахунку : 29 днів * 30 гривень = 870 гривень. Розмір оплати добових визначається відповідно до Постанови кабінету міністрів №663 від 23.04.1999 року за станом на квітень 2012 року. Згідно з копіями проїзних квитків, вартість проїзду до місця відрядження склала 67,01 грн. Вказані витрати позивача на відрядження визнані відповідачем та підтверджуються звітом про використання коштів, наданих на відрядження №45 від 03.05.2012 року та довідкою КУ «ЦМЛ» м. Красно дон № 592 від 06.06.2012 року. Загальна сума витрат позивача на відрядження склала: 870,00 грн. +67,01 грн. = 937,01 грн. Відповідно до ч.2 ст. 121 КЗпП України працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлених законодавством. Позивач, на підставі ч.1 ст. 121 КЗпП України має право на відшкодування витрат та отримання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями, тому суд вважає за необхідне стягнути з підприємства відповідача на користь позивача витрати на відрядження у сумі - 937,01 грн. Судові витрати, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, покласти на відповідача. На підставі ст. 121 КЗпП України,

Outcome: approved