Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача. Зазначає , що у 1992 році відповідач у встановленому порядку вселився в житловий будинок № 71 по вул. Набережна в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської обл. , який належить їй згідно договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1992 року № 149. У листопаді 1997 року [PERSON] почав зустрічатись з іншою жінкою. Дізнавшись про це, вона влаштувала сварку, після якої він припинив з нею шлюбні стосунки. З лютого 1998 року її колишній чоловік пішов з будинку т на теперішній час у зазначеному вище будинку не проживає, не веде спільного господарства та не несе жодних витрат, повязаних з утримуванням зазначеного вище житла по теперішній час. За таких обставин вона вимушена була звернутись до Петропавлівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. 16 грудня 2003 року суд задовольнив її позовні вимоги. З лютого 1998 року відповідач у її будинку не проживає, тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування житлом. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 71 по вул. Набережна в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської обл., який належить їй згідно до договору купівлі-продажу від 23 жовтня 1992 р. № 149. Стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання заявниця не зявилась. Надала суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за її відсутності. Позов підтримує, просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився. Про причину неявки суду не повідомив. Крім того, раніше про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено , що позивачка дійсно є власницею будинку № 71 по вул. Набережна с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської обл., що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.10.1992 року. У даному будинку прописані, крім позивачки, [PERSON] та [PERSON]. Згідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 02 листопада 2011 року позивачка не проживає разом зі своїм чоловіком [PERSON], [INFO], з лютого 1998 року, спільного господарства не ведуть. Тобто, відповідач не проживає по місцю реєстрації більше, ніж шість місяців. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сімї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сімї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть із ним спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до т. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Суд вважає, що надані позивачкою докази являються достатнім підтвердженням вимог викладених в заяві. Враховуючи все вище наведене, суд вирішив задовольнити заяву повному обсязі. На підставі викладеного ,

Outcome: approved