Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

01 листопада 2012 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до Очаківської міської ради Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на підставі рішення відповідача № 219 від 24 червня 1994 року Про виділення земельної ділянки у приватну власність для будівництва житлового будинкубула передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,060 га для обслуговування жилого будинку, що розташована на території м. Очакова, Миколаївської області, вул. Сонячна, № 3, про що 24 червня 1994 року їй виданий державний акт на право приватної власності на землю. Однак, у вказаному рішенні відповідача та державному акті допущена помилка в її прізвищі, замість Токарєваневірно зазначено Токарева. У звязку з вказаним порушенням вона позбавлена можливості розпорядитися належною їй земельною ділянкою. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати державний акт на право приватної власності на землю недійсним, скасувати його державну реєстрацію та скасувати рішення виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області № 219 від 24 червня 1994 року Про виділення земельної ділянки у приватну власність для будівництва житлового будинкув частині надання їй у приватну власність вищезазначеної земельної ділянки. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги. Представник відповідача Очаківської міської ради Миколаївської області та представник третьої особи відділу Держкомзему в м.Очакові Миколаївської області в судове засідання не з'явилися. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що з позовом згоден, третя особа надала до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Статею 78 Земельного Кодексу України (далі ЗК України) передбачено, що право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно ст. 116 ЗК України, громадяни набувають право власності із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, що передбачено ст. 126 ЗК України. Рішенням \~виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області № 219 від 24 червня 1994 року Про виділення земельної ділянки у приватну власність для будівництва житлового будинкупозивачці була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,060 га для обслуговування жилого будинку, що розташована на території м. Очакова, Миколаївської області, вул. Сонячна, № 3. \~ На підставі зазначеного рішення 24 червня 1994 року їй був виданий державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований за № 1137, в якому в прізвищі власника земельної ділянки допущена помилка, замість Токарєваневірно зазначено Токарева, ця ж помилка допущена і у вищевказаному рішенні міської ради. Як вбачається з паспортних даних прізвище позивачки [PERSON]. Відповідно до ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Судом встановлено, що у державному акті допущена помилка в прізвищі власника земельної ділянки, що позбавляє його можливості реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою. Отже, вказане свідчить про неналежне оформлення державного акту, а тому його слід визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію. Відповідно й підлягає задоволенню вимога позивачки про скасування рішення відповідача в частині надання їй у приватну власність вищезазначеної земельної ділянки. Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивачки, за власним клопотанням останньої. На підставі викладеного,

Outcome: approved