Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

У грудні 2012 року Комунальне підприємство (далі - КП) "Васильківтепломережа" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення (солідарно) заборгованості за комунальні послуги у розмірі 13 405 грн. 66 коп. Позивач зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі [ADDRESS] загальною площею 34,2 кв. м. Протягом останніх років відповідачі не сплачують платежі за комунальні послуги тому станом на 1 вересня 2012 року заборгованість за опалення становить 13405 грн. 66 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачі заборгованість не сплачують, комунальними послугами користується у повному обсязі, КП "Васильківтепломережа" просить суд стягнути з відповідачів (солідарно) на його користь наявну заборгованість. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подавши заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю, наслідки визнання позову їй зрозумілі та просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с. 26). [PERSON] та [PERSON] свого права на участь у судовому засіданні не використали, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що основною метою діяльності КП "Васильківтепломережа", як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 12-13). Позивач, в порядку наказного провадження, звертався до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2012 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні. Відповідно до довідки № 1374 від 9 липня 2012 року виданої КП "Управління житлового-комунального господарства міста Василькова" особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] числиться за [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається зі змісту договору про реструктуризацію боргу № 595 від 29 листопада 2011 року підписаного [PERSON] вона є власницею вищевказаної квартири (а.с. 9). Згідно із розрахунку суми заборгованості станом на 1 вересня 2012 року загальна заборгованість становить 13405 грн. 66 коп. (а.с. 5). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Враховуючи, що під час розгляду справи на підставі зібраних доказів установлено те, що [PERSON] є власником квартири, теплопостачання до якої забезпечується позивачем; внаслідок невчасної оплати комунальних послуг утворилась заборгованість, яка [PERSON] визнає, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з цієї відповідачки боргу за опалення в розмірі 13 405 грн. 66 коп. Вимоги позову до інших відповідачів задоволенню не підлягають, оскільки доказів про розмір їх участі у витратах на утримання квартири, що належить [PERSON] позивачем не надано. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: partial