Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

[PERSON]А звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Сліпчицької сільської ради Черняхівського району, в якій зазначив, що 25 квітня 2010 року в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області померла його тітка [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,73 га на території Сліпчицької сільської ради. Оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що про наявність заповіту [PERSON] на його імя дізнався в січні місяці 2012 року. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням суду. Позивач в судове засідання зявився, позов підтримав, з підстав наведених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності позов визнав в повному обсязі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дійсно [PERSON] 29 жовтня 2007 року заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку площею 2,73 га, яка знаходиться на території Сліпчицької сільської ради, однак про зазначений заповіт він повідомив сина кілька місяців тому, так як забув про нього. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та свідка суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2010 року в с. Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області померла тітка позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2,73 га, яка розташована на території Сліпчицької сільської ради. Оформити спадщину позивач не мав можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустив, в звязку з тим, що не знав про наявність заповіту [PERSON] В нотаріальній конторі йому було відмовлено у оформленні права на спадщину в звязку із тим, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] немає. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи. В звязку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, прийняття ним спадщини за законом залежало від неприйняття спадщини спадкоємцями попередніх черг, про існування заповіту він дізнався по закінченню шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в двадцять днів після вступу рішення в законну силу. На підставі наведеного,

Outcome: approved