Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Володимир-Волинська районна державна адміністрація в інтересах дитини [PERSON] [INFO] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві посилається на те, що мати [PERSON] неналежно виконує батьківські обов'язки, не виховує, не доглядає та не належним чином утримує свого сина [PERSON]. Неодноразово проводились з нею профілактичні бесіди, попереджалась про відповідальність та наслідки щодо ухилення та невиконання своїх батьківських обов'язків. Однак, на шлях виправлення не стала, не дотримала взяті на себе зобов'язання щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків. Батько [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина, тривалий час проживає окремо від нього, не підтримує матеріально і не цікавиться його життям та здоров'ям. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала та пояснила, що дійсно не може надати дитині належний життєвий рівень. Відповідач [PERSON] в судове засідання за викликом суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, подав нотаріально засвідчену письмову заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] та не заперечує на розгляд справи у його відсутність. Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно свідоцтва про народження, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Як пояснив представник позивача [PERSON], що відповідачі не займаються вихованням та утриманням дитини, не здійснюють належного догляду за ним, не дбають про його здоров'я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що відповідачі дитину виховують не належним чином, не доглядають за нею, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач [PERSON] проживає окремо від дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що батьки не проявляють щодо дитини належної турботи, не підтримують її матеріально і не цікавляться її життям та здоров'ям. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини вбачається, що квартира занедбана, потребує ремонту, неповнолітній [PERSON] не доглянутий. З доданої до матеріалів справи характеристики Устилузької міської ради на [PERSON] вбачається, що остання ніде не працює, вихованням дитини не займається, схильна до вчинення крадіжок та зловживає алкогольними напоями. Батько дитини [PERSON] оформив нотаріально посвідчену заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] та стягнення аліментів на його утримання. Заявлені позовні вимоги визнає повністю. Виконавчий комітет Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, як орган опіки і піклування затвердив висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. Крім цього, оскільки відповідачі не надають коштів на утримання дитини з них слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, достатній для забезпечення нормального розвитку і життя дитини.

Outcome: approved