Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], Данилівської сільської ради Васильківського району про визнання заповіту дійсним та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 19 липня 2006 року помер їх з відповідачем батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок № 58а по вул. Кооперативній у с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області та земельну ділянку по вул. Кооперативній, 58 с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області. За життя батько склав заповіт від 17 травня 2006 року, яким все своє майно заповів своїм дітям, а саме [PERSON] земельну ділянку по вул. Кооперативній, 58 с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області у розмір 0,383 га, і [PERSON] житловий будинок № 58а по вул. Кооперативній у с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області та 0,15 га земельної ділянки по вул. Кооперативній, 58 у с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області. В шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця сторони звернулися з заявами про прийняття спадщини до Калинівської державної нотаріальної контори, але 12 жовтня 2010 року завідувач Калинівської державної нотаріальної контори відмовив їм у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у звязку з тим, що нотаріус видає спадщину на частку у спадковому майні, а в заповіті стосовно землі не вказані частки, а лише площа земельної ділянки. У звязку з цим позивач просила суд визнати дійсним заповіт, складений і посвідчений секретарем Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області 17 травня 2006 року за реєстром № 41, від імені [PERSON]. Визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку по вул. Кооперативній, 58 у с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області у розмірі 0,250 га для обслуговування житлового будинку, 0,133 га для ведення підсобного господарства, а всього 0,383 га земельної ділянки та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну ділянку по вул. Кооперативній, 58 у с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області розміром 0,150 га. У лютому 2013 року позивачка змінила позовні вимоги і просила суд визначити ідеальні частки земельної ділянки, розташованої по вул. Кооперативній, 58, в с. Липовий-Скиток Васильківського району Київської області, що складають для [PERSON] 72/100 частки відносно площі 0,383 га та [PERSON] 28/100 часток відносно площі 0,15 га. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на 72/100 частки вказаної земельної ділянки та за [PERSON] на 28/100 часток зазначеної земельної ділянки. У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 6 березня 2013 року [PERSON] підтримує в повному обсязі зміненні позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с. 35). Зі змісту заяви [PERSON] від 6 березня 2013 року вбачається, що він визнає зміненні позовні вимоги позивачки в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.36). Данилівська сільська рада Васильківського району у судове засідання не зявилася, направила заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала (а.с. 22). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 19 липня 2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 052814 від 19 липня 2006 року, виданим виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району, Київської області, актовий запис № 59 (а.с.10). Згідно із заповітом, складеним та посвідченим 17 травня 2006 року секретарем виконавчого комітету Данилівської сільської ради за реєстровим № 41, [PERSON], на випадок своєї смерті, належний йому на праві власності житловий будинок, який знаходиться у с. Липовий-Скиток, Васильківського району Київської області, по вул. Кооперативна, 58а заповів своєму сину [PERSON], а належну йому земельну ділянку, яка знаходиться у с. Липовий-Скиток по вул. Кооперативна, 58, заповів 0, 383 га - [PERSON], 0,15 га [PERSON] (а.с.13). Спадкоємці за заповітом в установлений законом строк, звернулися до Калинівської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини за заповітом, проте 12 жовтня 2010 року отримали відмову нотаріуса, мотивовану тим, що виконати пункт щодо земельної ділянки не можливо, оскільки нотаріус видає спадщину на частку спадкового майна, а у заповіті стосовно земельної ділянки не визначено, яку частку складають вказані площі (а.с.5). Положення ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 і 1268 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування може здійснюватися за заповітом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 87 ЗК України встановлено, що право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає в певних випадках, а також при прийнятті спадщини\~ на земельну ділянку двома або більше особами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ст. 355, 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок\~ \~ володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожний співвласник має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Як вбачається з положень ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Згідно висновку експерта від 15 лютого 2013 року № 07/07-13 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження ідеальні частки складають для [PERSON] 28/100 часток відносно площі 0,15 та [PERSON] 72/100 частки відносно площі 0,383 га земельних ділянок, які заповідав їм [PERSON] від загальної площі 0,533 га належної йому земельної ділянки, що була надана йому у приватну власність для будівництва, обслуговування житлових будівель та господарських споруд і ведення особистого підсобного господарства розташованої у с. Липовий-Скиток по вул. Кооперативна, 58, Васильківського району Київської області (а.с.30-33). Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, прав третіх осіб не порушує та оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази,\~ \~ враховуючи, що позивач фактично прийняла спадщину, відповідач у свою чергу також фактично її прийняв, вступив в управління та володіння нею, що сторонами досягнуто згоди щодо порядку користування їх частками у спадковому майні, враховуючи, що на їх ім'я був складений заповіт спадкодавцем, факт належності земельної ділянки померлому батькові [PERSON] документально підтверджений доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати позивач просив на відповідача не покладати. На підставі викладеного та

Outcome: approved