Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду із позовом про захист порушених прав та інтересів, у якій зазначили, що рішенням виконкому Степненської сільської ради [PERSON]»їнського району Донецької області № 28 від 28 жовтня 1994 року «Про надання земельної ділянки для будівництва жилого будинку»позивачу [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,1500 гектарів в с. Степне Мар»їнського району Донецької області по вулиці Щорса, 36 для будівництва нового жилого будинку. Вищевказана земельна ділянка згідно рішення Степненської сільської ради [PERSON]»їнського району від 30 жовтня 1995 року було надано позивачці [PERSON] та був виданий державний акт на право приватної власності на землю 1У-ДН № 165765 від 02 вересня 1996 року площею 0,1500 гектарів в межах згідно з планом, розташованої за адресою: Донецька область, [PERSON]»їнський район, с. Степне вулиці Щорса, 33. Земельна ділянка була передана для обслуговування жилого будинку та господарських побудов. Позивачами було збудовано незавершений жилий будинок із встроєним гаражем А-1 (будівельна готовність 46 %). Але добудувати жилий будинок із гаражем не передбачається можливим, оскільки виділена земельна ділянка для будівництва жилого будинку з господарськими побудовами площею 0,1500 гектарів розташований за межами населеного пункту с. Степне Мар»їнського району Донецької області. Позивачі вважають, що земельна ділянка під пасовище передана помилково відповідачам на підставі розпорядження голови [PERSON]»їнської районної адміністрації від 26 квітня 2006 року за № 222. У судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодився, суду пояснив, що будинок позивачів побудовано за межами населеного пункту. [PERSON]»їнського районного суду від 18 листопада 2011 року у якості третіх осіб було залучено відділ архітектури при [PERSON]»їнській районній державній адміністрації [PERSON]»їнського району Донецької області. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~рішенням Сепнянської сільської ради від 28.10.1994 року [PERSON] було надано земельну ділянку для будівництва нового житлового будинку в с. Степне по вул.. Щорса загальною площею 1500 м.кв. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Актом від 30.11.1994 року було винесено внатурі межі земельної ділянки, яка була надана [PERSON] -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~до зазначеного рішення додається генеральний план забудови зазначеної земельної ділянки, де вказані розміри земельної ділянки і місце розташування (зліва від балки по вул.. Щорса). -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після допиту усіх учасників процесу встановлено, що земельна ділянка, яку надано [PERSON] знаходиться за межами населеного пункту, так як фактично межі населеного пункту ніхто не перевіряв на місцевості. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, земельна ділянка, якою користується [PERSON] надана законно. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Фактично земельна ділянка, якою користується [PERSON], знаходиться у власності [PERSON], відповідно до розпорядження Марїнської РДА від 26.04.2006 року №222. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для припинення спору необхідно внести зміни до меж с. Степне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 158, 174-176 ЗК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: partial