Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

У вересні 2012 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно Відповідно до уточненої позовної заяви (а.с.52-53), вимоги обґрунтовуються тим, що позивачам [PERSON], [PERSON] та їх покійним батькам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, належала на праві власності в рівних долях по 1/4 частці квартира [ADDRESS]. Після смерті [PERSON], належна йому 1/4 частка в даній квартирі, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2004 року, була успадкована трьома спадкоємцями, а саме: [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а саме по 1/12 частки. Однак, [PERSON] в звязку зі смертю, не встигла зареєструвати за собою успадковану від [PERSON] 1/12 частку квартири. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності (належним чином зареєстровану) 1/4 частку в квартирі та 1/12 частку в квартирі, яку [PERSON] успадкувала від [PERSON], але не встигла зареєструвати у зв»язку зі смертю. Після звернення позивачів до Четвертої київської нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на успадковану але не зареєстровану у відповідному порядку частку на квартиру. За таких підстав позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просять встановити факт прийняття спадщини [PERSON], яка померла 13 лютого 2012 року, а саме: 1/12 частки в квартирі [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 08 червня 2001 року. В порядку спадкування, після смерті [PERSON] визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних долях на 1/12 частину (по 1/24 частці кожному) в квартирі [ADDRESS], що прийнята [PERSON] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON]. У судове засідання представник позивачів не зявився, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. При ухваленні рішення покладалася на розсуд суду (а.с. 46). Представники третіх осіб в судове засідання не з»явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 55, 63) . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у звязку з наступним. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло позивачам [PERSON], [PERSON] та їх покійним батькам [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, належала на праві власності в рівних долях по 1/4 частці квартири [ADDRESS] (а.с.17). 8 червня 2001 року помер [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 грудня 2004 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадковано 1/4 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 18). Як встановлено у судовому засіданні, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкоємці не зареєстрували своє право власності на спадкове майно в [PERSON] міському БТІ. Разом з тим, 13 лютого 2012 року [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії І-БК №230132 видане відділом реєстрації смерті у м.Києві 16 лютого 2012 року (а.с. 19), так і не зареєструвавши за собою успадковану від [PERSON] 1/12 частину квартири. Як спадкоємці першої черги, позивачі звернулися до Четвертої [PERSON] державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак оформити у спадок 1/12 частину квартири, що повинна була успадкувати їхня матір після смерті батька, не змогли, оскільки листом №1331/02-14 від 08 вересня 2012 року Четверта [PERSON] державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину померлої [PERSON] через відсутність зареєстрованого за [PERSON] права власності на 1/12 частину квартири. Така відмова стала підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 р., який діяв на момент смерті [PERSON], для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 цього Кодексу спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON], отримала Свідоцтво про право на спадщину 17 грудня 2004 року, однак не зареєструвала своє право власності, а відтак є підстави вважати доведеним факт прийняття спадщини [PERSON], а саме: 1/12 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08 червня 2001 року. За таких обставин, успадковане [PERSON], але не оформлене майно у вигляді 1/12 частини квартири, увійшло до спадщини, що відкрилася після її смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачі [PERSON] та [PERSON] як діти померлої, є спадкоємцями першої черги за законом. За таких обставин, вони як спадкоємці першої черги повинні набути право власності на спадкове майно після смерті матері та з формальних причин не можуть здійснити це за відсутності оформлених правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Відповідно до ч. 1 ст.328 ЦК України. право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на те, що позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, чим дотрималися порядку її прийняття, встановленого ст. 1269 ЦК України, однак не оформили її через відсутність правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. За таких обставин, позов [PERSON] та [PERSON] потрібно задовольнити та встановити факт прийняття спадщини [PERSON] у вигляді 1/12 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 08 червня 2001 року. А також, визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] право власності по 1/24 частині квартири [ADDRESS], що прийнята [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved