Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-12 00:00:00

08.02.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 26.06.2008 року між відповідачем та ПАТ «Банк «Демарк» (правонаступником ВАТ «Банк «Демарк») був укладений кредитний договір №56-022, однак відповідач не виконує належним чином своїх зобовязань за договором щодо оплати передбачених ним платежів, у звязку із чим станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 3515,55 грн. Позивач просить суд стягнути вказаний розмір заборгованості за кредитним договором, а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень та даними УДППЗ Укрпошта про вручення відповідачу судової повістки 11.03.2013 року. Причини неявки відповідач суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи зміст наведеної норми та викладені вище обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 26.06.2008 року між відповідачем та ВАТ «Банк «Демарк» був укладений кредитний договір №56-022. Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» є правонаступником усіх прав та обовязків Комерційного акціонерного банку «Демарк», утвореного у формі відкритого акціонерного товариства. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Згідно положень п.п. 3.1., 3.3.1., укладеного між сторонами договору, відповідно до положень та умов цього договору банк надає позичальнику кредит у розмірі 3700,00 грн. з кінцевим строком повернення 24.06.2010 року. Кредит надається шляхом видачі готівки у банку «Демарк». За змістом заяви на видачу готівки №56-022, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 3700,00 грн. 26.06.2008 року. Відповідно до п.п. 3.5.1., 3.5.2., 3.7.1., 6.3., 6.4. зазначеного договору, позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 24% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті щомісячно. Позичальник щомісячно сплачує банку за користування кредитом комісію у розмірі 18,50 грн. У випадку несплати комісії, сума боргу відноситься на рахунок несплаченої в строк комісії. Погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією за цим договором здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 214,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом. У разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення перший та другий рази сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує за таке порушення штраф у розмірі 50 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. Уразі, якщо позичальником порушено строк сплати процентів 3 та більше разів, розмір штрафу, який вказано вище, збільшується у 2 рази. При несплаті процентів на строк більше двох днів, банк має право стягнути з позичальника пеню починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашенняч заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Як вбачається з матеріалів справи і не спростовано відповідачем, зобов'язання за договором належним чином відповідачем не виконувались, внаслідок чого утворилася заборгованість за вказаним кредитним договором. Згідно наданого позивачем розрахунку, загальний розмір заборгованості відповідача за договором становить 3515,55 грн., яка складається з: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~основної суми кредиту у розмірі 798,22 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачених відсотків за користування кредитом з 01.12.2009 року по 31.01.2013 року 617,44 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачена комісія з 01.12.2009 року по 31.01.2013 року 703 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за порушення строків сплати основного боргу з 01.02.2012 року по 23.03.2012 року та з 23.03.2012 року по 31.01.2013 року 120,61 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом з 01.02.2012 року по 31.01.2013 року 76,28 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф за несвоєчасну сплату відсотків з 01.02.2012 року по 31.01.2013 року 1200, грн. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені договором, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved