Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON], який помер 30 травня 2011 року. В обґрунтування позову вказала, що вони проживали разом більше 20 років однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та придбавали майно. Встановити вказаний факт їй необхідно з метою прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити, однак, в останнє судове засідання не з»явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача до суду не з»явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 57). Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою позивачки по під»їзду та може підтвердити той факт, що [PERSON] разом з померлим протягом тривалого часу проживали однією сім»єю в квартирі на вулиці Східній, яка належала позивачці, вели спільне господарство, придбавали речі. Пізніше вони придбали частину будинку та переїхали жити туди, разом робили в тому будинку ремонт. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що тривалий час дружили сім»ями з позивачкою та померлим, ходили один до одного в гості та підтвердили той факт, що [PERSON]П . та [PERSON] проживали однією сім»єю, жили дружно. Останній хворів на тяжку хворобу і позивачка доглядала за ним, піклувалася про нього. Суд заслухав пояснення свідків, дослідив матеріали справи та встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживав однією сім»єю з позивачкою в квартирі, яка належить останній на праві власності, за адресою: [ADDRESS], та був зареєстрований у вказаній квартирі з 10.12.1998р. по 25.01.2002р., що стверджується показами свідків та матеріалами справи, а саме довідкою КВЖРЕП №8 (а.с. 12). В 2002 році позивач з разом з [PERSON] з дозволу її брата оселилися в частині належного брату будинку №13 по вул. Леселідзе в м.Житомирі, робили в ньому ремонт, міняли вікна на металопластикові. За час проживання у вказаному будинку вони виплачували кошти зі спільного бюджету і в 2010 році викупили частину будинку у брата позивача, оформивши договір купівлі-продажу на [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] помер 30 травня 2011 року (а.с. 5), [PERSON] взяла на себе всі витрати по його похованню (а.с.8-11). Таким чином факт проживання однією сім»єю стверджується показами свідків та іншими матеріалами справи, а саме: копією договору № 20т на виготовлення та встановлення металопластикових конструкцій від 08.09.2006р.(а.с. 19-22) та копіями квитанцій про оплату відповідно договору №20т (а.с.16-17), а також копією довіреності, відповідно до якої мати позивача, [PERSON], уповноважила [PERSON] керувати та розпоряджатися автомобілем ВАЗ 21061, належним їй на праві власності (а.с. 25). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявними у справі доказами достовірно встановлено, що позивач постійно проживала однією сім»єю з [PERSON] 10.12.1998р. по 25.01.2002р. в квартирі [ADDRESS], а з 2002 року і до дня смерті [PERSON] в будинку №13 по вул. Леселідзе в м.Житомирі, вела спільне господарство, користувалася усіма правами як член сім»ї [PERSON], а тому суд вважає позов обгунтованим та задовольняє його

Outcome: approved