Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

Прокурор Костопільського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ПАТ "Державний ощадний банк України" до [PERSON], [PERSON] про дострокове розівання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 48839,53 доларів США. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно кредитного договору № 2570 від 06.02.2008 року, укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит в сумі 40200 долрів США зі строком остаточного повернення не пізніше 05.02.2018 року під 14,2% річних. У забезпечення виконання цього зобов'язання позивачем було укладено договір поруки №2570/1 з відповідачем [PERSON], яким передбачено, що поручитель відповідає по зобов"язаннях за вказаним кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. Своїх зобов'язань за кредитним договором № 2570 від 06.02.2008 року відповідач [PERSON] належним чином не виконує. Внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 07.11.2011 року становить 48839,53 доларів США. В судовому засіданні помічник прокурора Оніщук С.П. збільшив розмір позовних вимог, а саме вказав, що станом на 03.07.2012 року сума заборгованості становить 51508,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 411684 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]В в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Представник відповідача [PERSON] в судове зачідання не з"явився. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення помічника прокурора Оніщука С.П. та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. 06.02.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючої Костопільським ТВБВ Ощадного банку №10017/0106 [PERSON] та [PERSON] було укладено кредитний договір №2570, згідно якого останній отримав в кредит грошові кошти в сумі 40200 доларів США зі строком остаточного повернення не пізніше 05.02.2018 року під 14,2% річних. Згідно п.1.5 Кредитного договору №2570 від 06.02.2008р. [PERSON] зобов'язався щомісячно проводити погашення кредиту, сплачувати проценти у встановленому договором розмірі. 06 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також можливих штрафних санкцій було укладено договір поруки № 2570/1. Відповідно до ст.554 ЦК України та п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Аналогічне передбачено і пунктом 3.4 кредитного договору. Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем [PERSON] порушено графік погашення заборгованості по кредиту. 6 жовтня 2011 року позивач надіслав відповідачам письмові повідомлення про порушення зобов"язання з вимогою про погашення заборгованості по кредиту. Однак позичальник свої зобов"язання не виконав та заборгованість не погасив. Згідно розрахунку залишок кредиту станом на 03 липня 2012 року становить 37 136,01 доларів США, заборгованість за відсотками складає 11226,98 доларів США. Відтак, вимоги позивача про дострокове повернення кредиту та відсотків є обґрунтованими та такими, що не суперечать договору. Відповідно до ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Пунктом 5.2 кредитного договору встановлено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання складає 3145,80 доларів США. Таким чином, вимоги позивача про стягнення пені не суперечать кредитному договору, є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Станом на 03.07.2012 року загальна сума заборгованості за крдитним договором №2570 від 06.02.2008 року становить 51508,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 411684 грн. (згідно офіційного курсу НБУ доларів США до української гривні: 100 доларів США - 799, 25 гривень). Стягнення заборгованості за кредитним договором не суперечить договору та чинному законодавству, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню в дохід держави солідарно з відповідачів 3219 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved