Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2011 року помер [PERSON]. Згідно заповіту померлий все своє майно заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишився спадок у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності померлому та [PERSON], померлій 18 листопада 2006 року.На час смерті [PERSON] йому фактично належала вся квартира, так як ним було її приватизовано та у результаті успадкування частки дружини [PERSON], померлій 18 листопада 2006 року. 04 травня 2012 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В звязку з тим, що відсутній документ, який посвідчує факт того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON], позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON]. З зазначеної обставини позивачка звернутися до суду з цим позовом.\~ В судове засідання позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. \~\~Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. \~\~\~\~ Третя особа, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним. Між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування, які \~регулюються Цивільним кодексом України. Матеріали справи свідчать, що позивач позбавлений можливості оформити спадщину через нотаріальну контору після померлого 21 червня 2011 року [PERSON], про що свідчить копія Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2012 року. Тому згідно положенням Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкуванняN 7 від 30.05.2008 р. підлягають судовому розгляду вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування. Судом встановлено, що 21.06.2011 року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 211196. [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], б. 16 , кв. 13, що вбачається з довідки, яка мається в матеріалах справи. Згідно заповіту, складеного [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], 09.06.2008 року, за реєстровим № 498, померлий все своє майно заповів [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишився спадок у вигляді квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності померлому [PERSON] та [PERSON], померлій 18 листопада 2006 року (свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 061115). Квартира [ADDRESS] належала померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва № 622 про право власності на житло від 21.08.1997 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя, зареєстрованого в ОП ЗМБТІ, що вбачається з копії технічного паспорту. На час смерті [PERSON], померлого 21.06.2011 року йому фактично належала вся квартира, на підставі: її приватизації, про що додано свідоцтво № 622 про право власності на житло від 21.08.1997 року, видане Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя; успадкування частки дружини [PERSON], померлій 18 листопада 2006 року. [PERSON], померлий 21.06.2011 року успадкував частку квартири [ADDRESS], яка належала його дружині [PERSON], померлій 18 листопада 2006 року, так як він був спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину відповідно до ст.1268 п.3 ЦК України, та постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини й не подав заяви про відмову від неї до нотаріальної контори. Те, що [PERSON] на час смерті дружини [PERSON], померлої 18 листопада 2006 року постійно проживав з нею та був зареєстрований за однією адресою з померлою підтверджує довідка КП ВРЕЖО № 1від 02.09.2011 року. Таким чином, на час смерті [PERSON], померлого 21.06.2011 року, останньому належала на праві власності квартира [ADDRESS]. 04 травня 2012 року позивачка звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 21.06.2011 року, на підставі заповіту, складеного [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], 09.06.2008 року, за реєстровим № 498. Таким чином, позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] належним чином, у встановлений законом шести місячний строк. Інших спадкоємців, окрім мене, після смерті [PERSON], не має, що вбачається з копії спадкової справи. На запит нотаріусу до органів РАГСу про надання відповідних відомостей щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], було отримано копію актового запису, але з цього документу встановлено, що [PERSON] 06 грудня 1944 року одружився з [PERSON], шлюб яких було зареєстровано [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис за № 53), тим самим встановлено, що [PERSON] змінила імя та по-батькові, але коли цей факт офіційно було зареєстровано, встановити не вдалося. У звязку з тим, що відсутній документ, який посвідчує факт того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON], позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 21 червня 2011 року [PERSON], про що свідчить копія Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.05.2012 року. Факт того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON], встановлюється з наступних документів: - з копії паспорту [PERSON], в якому є відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] [PERSON] відділом ЗАГС м. Запоріжжя 06.12.1944 року; - згідно довідки КП ВРЕЖО 1від 02.09.2011 року зазначено, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] проживали та були зареєстровані з 1961 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Н. Дніпровська, б. 16, кв. 13; - згідно ордеру виконкому Запорізької ради депутатів за № 2119 [PERSON] була надана квартира [ADDRESS] для проживання з [PERSON]; - з свідоцтва № 622 про право власності на житло від 21.08.1997 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією м. Запоріжжя, вбачається що [PERSON] та [PERSON] приймали участь у сумісній приватизації квартири [ADDRESS]. Таким чином, підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], померлий 21.06.2011 року, був чоловіком [PERSON], померлої 18 листопада 2006 року, та він був єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті дружини. як спадкоємець першої черги на підставі ст. 1261 ЦК України. З урахуванням вищезазначених обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доказаними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved