Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Універсалбанкзвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 11.06.2008 року між ним та [PERSON] був укладений Договір кредиту №CL53242, згідно якого йому, було надано кредит в сумі 11000,00 (одинадцяти тисяч) гривень з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 880,00 (восьмиста вісімдесяти) гривень з кінцевою датою погашення до 25.05.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] допустив заборгованість в сумі 32031,90 (тридцяти двох тисяч тридцяти однієї) гривні 90 копійок, яку позивач просить стягнути з нього на його користь. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 11.06.2008 року був укладений Договір кредиту №CL53242, згідно якого [PERSON], було надано кредит в 11000,00 (одинадцяти тисяч) гривень з винагородою кредитора за ініціювання кредиту в розмірі 880,00 (восьмиста вісімдесяти) гривень з кінцевою датою погашення до 25.05.2013 року із відсотковою ставкою 36% річних (а.с. 4-6). На даний час [PERSON] порушує умови договору та допустив заборгованість в сумі в сумі 32031,90 (тридцяти двох тисяч тридцяти однієї) гривні 90 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором №CL53242 від 11.06.2008 року (а.с. 10). У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування відповідачу направлявся лист претензія від 0510005UAH009858 з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.14), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №CL53242 від 11.06.2008 року в сумі 32031,90 (тридцяти двох тисяч тридцяти однієї) гривні 90 копійок доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 320,32 (трьохсот двадцяти) гривень 32 копійок.

Outcome: approved