Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-25 00:00:00

Позивач звернулася із зазначеною заявою і просила суд винести рішення, яким встановити факт володіння земельною ділянкою та визнати за нею право власності на земельну ділянку в розмірі 2, 5012 га за адресою: с. Ліщин Житомирського району Житомирської області. В судове засідання позивач не з'явилася, а направила листа, яким просила слухання справи проводити у ЇЇ відсутність. Позов підтримує в повному обсязі. Представник сільської ради в судове засідання також не зявився, до суду надійшов лист про слухання справи у відсутність представника сільської ради. Позов визнають повністю. Судом постановлено ухвалу про проведення судового засідання у відсутність сторін. Суд, дослідивши таке безумовне визнання відповідачем позову, яке в свою чергу не суперечить вимогам закону й не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, приходить до переконання про його часткове задоволення. В судовому засіданні встановлено наступне. 20 січня 2012 року померла тітка позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку в селі Ліщин Житомирського району Житомирської області, та відповідно до копії заповіту, який міститься в матеріалах справи позивач є спадкоємцем на майно померлої. Відносно земельної ділянки позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначену земельну ділянку. При житті спадкодавець користувалася даною земельною ділянкою на правах власника, але оригінал державного акту втрачений, отримати дублікат немає можливості, так як спадкодавець померла. В звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду. Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, копією паспорту позивача, копією заповіту відповідно до якого померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, про те, що після смерті [PERSON], [PERSON] успадкувала житловий будинок, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме житлового будинку, на ім'я [PERSON], після померлої [PERSON], довідкою нотаріуса про те, що [PERSON], є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], довідкою Держкомзему про те, що право власності на земельну ділянку зареєстровано на [PERSON], копією державного акту на спірну земельну ділянку, виданого на ім'я [PERSON], постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позову. В частині визнання права власності, суд задовольняє вимоги позивача, так як померла, згідно копі державного акту, при житті володіла зазначеною земельною ділянкою, але оригінал даного державного акту втрачений, в звязку з чим нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право власності, а тому спадкоємець не може прийняти у спадщину спадкове майно, але має всі законі підстави на успадкування спадщини, як спадкоємець за заповітом. Стосовно встановлення факту права власності за померлим, суд відмовляє, так як дана позовна вимога взагалі позивачами сформульована невірно, крім того ніким не оспорюється та жодні законі підстави для її задоволення відсутні. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial