Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси, 06.12.2011 року звернулось ПАТ Альфа-Банкіз позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 12.09.2007 року між ЗАТ Альфа-Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № SME0004057. Згідно умов договору ЗАТ Альфа-Банкнадав відповідачу кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою 21% річних строком на 36 календарних місяців. В якості забезпечення зобовязання по кредитному договору, між [PERSON] був укладений договір поруки, за умовами якого, [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № SME0004057 від 21.09.2007 року в повному обсязі цих зобовязань. У звязку з тим, що відповідачі порушили умови зобовязання, що випливають з кредитного договору, а також договору поруки, у них виникла заборгованість у розмірі 32442,86 гривень, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву згідно якої просить розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали. У звязку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, зі згоди позивача, суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № SME0004057 від 21.09.2007 року, укладеного між ЗАТ Альфа-Банкта [PERSON], остання отримала кредит в сумі 10000 доларів США на період користування у 36 місяців зі сплатою 21% річних та зобовязалась повертати кредит та сплачувати проценти періодичними платежами, сума і строк сплати яких визначені графіком. Відповідно до ст. 2.4 Кредитного договору № SME0004057 від 21.09.2007 року у випадку прострочення понад 3 календарні дні позичальником встановлених цим Договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує Кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи перші 3 дні прострочення та день повного погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1. Договору поруки № SME0004057/2 від 21.09.2007 року укладеного між ЗАТ Альфа-Банкта [PERSON], останній зобовязався взяти на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № SME0004057/2 від 12.09.2007 року, в повному обсязі цих зобовязань, незалежно від отримання або неотримання вимоги кредитора про погашення Кредитного договору. Відповідно до п.1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, Публічне акціонерне товариство Альфа-Банкє правонаступником усіх прав і зобовязань ЗАТ Альфа-Банк. Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору № SME0004057 від 21.09.2007 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 28278 (двадцять вісім тисяч двісті сімдесят вісім) доларів США 81 цент, що в гривневому еквіваленті складає 225580 (двісті двадцять пять тисяч пятсот вісімдесят) гривень 07 копійок, з яких: заборгованість за кредитом 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) доларів США 05 центів, що в гривневому еквіваленті складає 32442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 86 копійок; заборгованість за нарахованими відсотками в розмірі 1822 (одна тисяча вісімсот двадцять два) долари 68 центів, що в гривневому еквіваленті складає 14539 (чотирнадцять тисяч пятсот тридцять девять) гривень 52 копійки; заборгованість за пенею за прострочення платежу в розмірі 22389 (двадцять дві тисячі триста вісімдесят девять) доларів США 08 центів, що в гривневому еквіваленті складає 178597 (сто сімдесят вісім тисяч пятсот девяносто сім) гривень 69 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2600,23 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 7859 від 15.11.2011 року Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Outcome: approved