Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Під час шлюбу з відповідачем останній був зареєстрований за місцем проживання у цій квартирі. Шлюб між сторонами розірвано та вже понад рік відповідач у зазначеній квартирі без поважних причин не проживає. Позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №64 у будинку №47/51 по вулиці Середньофонтанській у місті Одесі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивачка не зявилась, звернулась до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу реєстрації його місця проживання. В силу ч.5 ст.74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Згідно із ч.4 ст.156 ЖК України припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 жовтня 2003 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, позивачці на праві власності належить квартира [ADDRESS]. За цією адресою проживання позивачка зареєстрована з 12 липня 2000 року. Під час шлюбу сторін відповідач був зареєстрований за місцем проживання у [INFO]. Відповідач є громадянином [PERSON] та мав посвідку на постійне проживання в Україні, яка видана відділом ГІРФО ГУМВС України в Одеській області 25.08.2009 року за №322004. Рішенням Приморського районного суду міста [PERSON] від 23.08.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач добровільно, діючи на власний розсуд, забрав з квартири свої речі та виселився з неї. Позивачка відповідачу у користуванні цим житлом не перешкоджала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт непроживання відповідача за адресою: [ADDRESS], понад рік підтверджується наданими до суду заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили той факт, що відповідач [PERSON] не проживає в спірній квартирі понад два роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахуванням вищенаведених, встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що відповідач дійсно вже понад один рік не проживає у належній позивачці квартирі та, таким чином, в силу ст.405 ЦК України він втратив право користування спірною квартирою №64 у будинку №47/51 по вулиці Середньофонтанській у місті Одесі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням здійснюється зняття з реєстрації місця проживання особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

Outcome: approved