Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

У листопаді 2010 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 29.01.2008 року ПАТ „ Дельта Банк , правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 002-14959 290108, відповідно якого, відповідач отримав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 11.10.2010 р. має заборгованість в сумі 5 783,75 грн.. Посилаючись на наведене, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5\~783,75 грн., держмито у сумі 57,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № 002-14959 290108 від 29.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30\~000,00 грн. для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 11.10.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.10.2010 р. має заборгованість в сумі 5\~783,75 грн., яка складається з наступного: - 4\~012,98 грн. заборгованість за кредитом; - 490,77 грн. заборгованість по сплаті відсотків; - 1\~280,00 грн. - заборгованість по сплаті комісій. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 11.10.2010 р. становить в сумі 5 783,75 грн., яка складається з наступного: 4 012,98 грн. заборгованість за кредитом; 490,77 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1 280,00 грн. - заборгованість по сплаті комісій. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача, які були ним сплачені при подачі позовної заяви у розмірі 57,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Outcome: approved