Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-21 00:00:00

В позовный заяві позивач, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача 22950,40 грн. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 22 листопада 2007 року між відповідачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було укладено кредитний договір № 1939, згідно з яким банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 127.126,00 гривень, в свою чергу останній зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування на умовах, визначених кредитним договором. 30 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" і Приватним акціонерним товариством "Український Страховий Дім" було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків № 882, предметом якого є майнові інтереси банка (страхувальника), що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з матеріальними збитками, які завдані Банку внаслідок повного або часткового неповернення наданих кредитів позичальникам на купівлю транспортних засобів згідно стандартизованого банківського продукту "Кредит фізичним особам на придбання нового транспортного засобу" на умовах укладених між Банком і позичальниками кредитних договорів. У період з березня по липень 2008 року ВАТ "Державний ощадний банк України" тричі звертався до ПрАТ "Український Страховий Дім" із заявами про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням позичальником [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме виникнення простроченої заборгованості зі сплати кредиту, відсотків за його користуванням. Відповідно до пункту 2.1 договору страхування страховим випадком є непогашення або неповне погашення позичальником двох послідовних щомісячних чергових платежів у період чинності страхового захисту або наявність простроченої заборгованості на дату закінчення дії страхового захисту. Згідно до умов договору страхування, страховиком (позивачем по справі) було визнано три заявлені події страховими випадками та здійснено виплату банку страхових відшкодувань у загальному розмірі 24.950,40 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 511 від 28 березня 2008 року, № 739 від 29 квітня 2008 року, № 1322 від 25 липня 2008 року. Відповідно до пункту 5.11 договору страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором страхування, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник (банк) має до позичальника згідно умов кредитного договору. Таким чином, до позивача перейшло право на отримання від відповідача [PERSON] компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування. 24 грудня 2008 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено угоду про порядок сплати грошової суми, згідно з якою відповідач зобов'язувався протягом 8 (восьми) місяців у добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати позивачу зазначені збитки; при цьому відповідачем було сплачено позивачу частину відшкодування збитків у розмірі 2000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 269 від 23 липня 2009 року. 26 червня 2009 року між відповідачем [PERSON] та позивачем було укладено угоду про порядок сплати грошової суми, згідно з якою відповідач зобов'язувався у добровільному (позасудовому) порядку протягом 12 (дванадцяти) місяців з дати укладання цієї угоди, тобто до 25 червня 2010 року, відшкодувати позивачу решту зазначених збитків. З урахуванням вищевикладеного, умови угоди про порядок сплати грошової суми від 26 червня 2009 року відповідачем виконані не були, решта збитків у розмірі 22.950,40 гривень позивачу не відшкодовані, а тому позивач вимушений звернутися з даним позовом для захисту своїх прав та інтересів. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь невідшкодовану компенсацію завданих збитків у розмірі 24.950,40 гривень та судові витрати по справі на сплату судового збору в розмірі 229,50 гривень. Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог в частині стягнення понесених витрат пов'язаних з розглядом справи, а саме: просить стягнути з відповідача на його користь 400,00 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду, в іншій частині позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних в неї доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 22 листопада 2007 року між відповідачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" було укладено кредитний договір №1939, згідно з яким банк надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 127.126,00 гривень, в свою чергу останній зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування на умовах, визначених кредитним договором. (а.с.10-13). 30 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" і Приватним акціонерним товариством "Український Страховий Дім" було укладено генеральний договір страхування кредитних ризиків № 882, предметом якого є майнові інтереси банка (страхувальника), що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з матеріальними збитками, які завдані Банку внаслідок повного або часткового неповернення наданих кредитів позичальникам на купівлю транспортних засобів згідно стандартизованого банківського продукту "Кредит фізичним особам на придбання нового транспортного засобу" на умовах укладених між Банком і позичальниками кредитних договорів. (а.с.4-8). Як вбачається з висновку по страхових актах № 882/5 від 21.03.2008 р., № 882/13 від 22.04.2008 р., № 882/14 від 10.07.2008 р., згідно з умовами договору добровільного страхування кредитних ризиків № 882., та на підставі наданих документів комісія з виплат та врегулювання збитків ЗАТ "Український Страховий Дім" - вважає даний випадок страховим. Страховик приймає рішення здійснити виплату страхового відшкодування.(а.с.18-19; 24-25; 29-30). Відповідно до платіжних доручень № 511 від 28 березня 2008 року, № 739 від 29 квітня 2008 року, № 1322 від 25 липня 2008 року, здійснено виплату банку страхових відшкодувань у загальному розмірі 24.950,40 гривень.(а.с.20, 26,31). Згідно угоди про порядок сплати грошової суми на користь ЗАТ "Український Страховий Дім" від 24 грудня 2008 р., між ЗАТ "Український Страховий Дім" та [PERSON] укладено угоду, що сума заборгованості перед стягувачем на момент укладання угоди становить 24.950,10 гривень, згідно з якою відповідач зобов'язувався протягом 8 (восьми) місяців у добровільному (позасудовому) порядку відшкодувати позивачу зазначені збитки (а.с.32); при цьому відповідачем було сплачено позивачу частину відшкодування збитків у розмірі 2000,00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 269 від 23 липня 2009 року. (а.с.35). Згідно зі ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Як вбачається з положень ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Судовы витрати в частины стягнення судового збору в розмірі 229 грн. 50 коп. та витрат понесених на опублікування оголошення в газеті "Час Київщини" в розмірі 400 грн. 00 коп. покладаються на выдповыдача. На підставі наведеного та

Outcome: approved