Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28 серпня 1993 року по наступний час позивачка знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але фактично шлюбні відносини припинилися з листопада 2011 року. Від даного шлюбу у них є повнолітня донька [PERSON],[INFO]. Дочка проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні та на даний час навчається в «Запорізькому педагогічному коледжі»денного відділення. Так як дитина не має самостійного заробітку, а відповідачка матеріальної допомоги добровільно не надає, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на навчання на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягненням дочкою двадцяти трьох років, при умові, що вона буде продовжувати навчання. У судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки на навчання. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про слухання справи за її відсутності чи заперечень проти позову не надіслала, тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, і вважає за можливе слухати справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Третя особа у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 серпня 1993 року по наступний час позивач знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), але фактично шлюбні відносини припинилися з листопада 2011 року. Від даного шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], матірю якої у свідоцтві про народження вказаний відповідачка [PERSON]О.(а.с.5). Дочка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради року (а.с.6). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, коли повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до закінчення ними навчання. З 01.09.2010 року третя особа [PERSON]. є студентом другого курсу «Запорізького педагогічного коледжу»денного відділення з денною формою навчання з кінцевим терміном навчання 30.06.2014 року (а.с.6). Так як вона не має самостійного заробітку, а відповідачка матеріальної допомоги добровільно не надає, з урахуванням вищевказаного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на навчання на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи с дня подання позову та до досягненням нею двадцяти трьох років, при умові, що вона буде продовжувати навчання. На підставі викладеного,

Outcome: approved