overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те що, 23 жовтня вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюб мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Шлюб виявився не вдалим, а тому з червня 2011 року вони не проживають разом. Матеріальну допомогу відповідач не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримання в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов»язком утримувати дитину є рівною мірою обов»язком, як матері, так і батька. Судом достеменно встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. З матеріалів справи вбачається, що малолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матірю та перебуває на повному її утриманні. Враховуючи те, що позивач просить стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн., відповідач в судове засідання не з»явився та не надав докази про неспроможність сплачувати аліменти в твердій сумі у розмірі 1000 грн., то суд вважає за належне стягнути аліменти на утримання сина з моменту звернення в суд до дня його повноліття включно в сумі 1000 грн. щомісячно. Також суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 жовтня 2003 року вона уклала шлюб з [PERSON] Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Подружнє життя не склалось, мають різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть з червня 2011 року. Вважає, що сім»я розпалася остаточно і перспектив для її збереження немає. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть, наміру до примирення не мають і шлюб носить формальний характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину, в якому зазначила, що вона з відповідачем по справі з 16 квітня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] [INFO], яка мешкає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримування дитини в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання їх доньки, щомісячно, ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та аліменти на її утримання щомісячно у розмірі ? частини, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані але підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO], яка знаходиться на утриманні позивача. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №009-20003-090707 від 09.07.2007 р. в сумі 6482 грн. 36 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надав суду заяву, в який просить розглядати справу без участі представника банку, позов задовольнити, а в разі неявки відповідачів постановити по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами із заочним постановленням рішення суду. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 15.11.2007 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію та надані кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору позичальник ухилявся від своєчасного його виконання, в наслідок чого утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 6482 грн. 36 коп., яка складається: -заборгованість за кредитом 2148 грн.90 ; -заборгованість за відсотками 1675 грн. 52 коп; -заборгованість за комісією - 2657 грн.94 коп, - пеня-\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 349 грн. 43 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, відповідач відповідає перед позивачем за порушення кредитних зобовязань за вказаним кредитним договором у повному обсязі таких зобовязань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором (а.с.7-8), анкетами позичальника (а.с.10-11), розрахунком суми заборгованості (а.с.6). В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач не виконує умов договору, в звязку з чим, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

До суду 07 грудня 2012 року з позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі 33% від усіх видів заробітку відповідача і до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 10.12.2005 року по 12.11.2012 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею, і на утримання яких відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідач працює, отримує заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має, вона тимчасово не працює, достатніх коштів на утримання дітей не має. Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача та розглядати справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 10.12.2005 року по 12.11.2012 року. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був розірваний рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2012 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] (а.с.8,9). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний, має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу на дітей до досягнення ними повноліття. Згідно положень частин 2,3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З цих підстав суд присуджує до стягнення на користь матері дітей з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 33% від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що становить 1/3 частку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

07.02.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08 червня 1996 року, про що є актовий запис за № 606 в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинені з квітня 2007 року, відповідачка з сином покинули родину. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Вважає, що сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Відповідачка позов в судовому засіданні не визнала, вважала можливим зберегти сімю просила надати строк для примирення. 05.12.2012 р. направила суду заяву, в якій просила визначити місце проживання сина [PERSON] з нею, оскільки дитина знаходиться на її утриманні. Після поновлення провадження у справі, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 1996 року, про що є актовий запис за № 606 в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони спільне господарство не ведуть, разом не проживають з 2007 року. Наявність неприязних стосунків між сторонами та побутових сварок на грунті розірвання шлюбу підтверджується листом ХМУ ГУМВС в Харківській області від 19.11.2012 р. Наданий судом двохмісячний строк для примирення, належних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачкою. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29 травня 2007 року стягнуті аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №2 по пров. Юріївський, 2 в м. Харкові, в обґрунтування вказала наступне. Відповідач зареєстрований за адресою [INFO], за зазначеною адресою не проживає понад 6 місяців, речі відповідача в квартирі відсутні, але відповідач не знявся з реєстраційного обліку. Сторони в судове засідання не з?явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі на підставі наданих доказів. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу без його участі. Представник заінтересованої особи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. На підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 24.03.2012 р. №1152, [PERSON] на праві власності належить 27/100 частин квартири [ADDRESS]. В квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс»№586 від 20.05.2012 року . За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд. Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї. [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] більш шести місяців, 20.03.2012р. просив зняти його з реєстраційного обліку, що підтверджується копією заяви [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 20.03.2012р. р.№183. Відповідач не вносить плату за користування житловою площею i за комунальні послуги, зі скаргами або заявами до позивача про порушення житлових прав не звертався. Зазначені обставини сторонами не заперечувались. Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану жилу площу. Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він добровільно її залишив та не проживає понад 6 місяців без поважних причин. Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання доньки [PERSON]. В позові вона зазначає, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка зараз навчається в Харківському професійному ліцеї швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії. Змоги працювати не має і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, добровільно не надає коштів на її утримання, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява, в якій вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається в Харківському професійному ліцеї швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року. У звязку з цим [PERSON] не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька, який є працездатним. [PERSON] в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального становища дитини, платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання її дитини. В позові вона зазначає, що відповідач є батьком її доньки [PERSON], [INFO], яка зараз навчається в Українській державній академії залізничного транспорту. Змоги працювати вона не має і тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, добровільно не надає коштів на її утримання, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісячно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з [PERSON] аліменти в сумі 400 гривень щомісяця на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Справу слухати за її відсутності. Відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги визнав, про що повідомив суд заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], яка навчається в Українській державній академії залізничного транспорту. Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. У звязку з цим [PERSON] не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька, який є працездатним. [PERSON] в добровільному порядку не надає коштів на утримання доньки. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального становища дитини, платника аліментів; наявності на утриманні платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 08 листопада 2012 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], проте відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи за її відсутності та ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання двічі не зявився та не повідомив про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України. Відповідно до ст.ст.121, 122, 133 СК України, підставою виникнення прав та обовязків відповідача є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану. Оскільки відповідач перебував із позивачкою у шлюбі, в книзі записів актів громадянського стану про народження вказаний батьком дитини, тому, згідно зі ст.180 СК України, він зобовязаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України, враховує матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, що він інших утриманців не має. Відповідно до ст.183 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України,

Outcome: approved