Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] до [PERSON] в інтересах [PERSON] про встановлення факту спільного проживання, виключення майна зі спадкової маси та визнання права власності, в якому позивач просить суд, визнати факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з померлим [PERSON] починаючи з січня 2008 року та до фактичної дати реєстрації шлюбу між ними, визнати автомобіль марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер [NUMBER] особистою приватною власністю подружжя та визнати за нею право власності на ? частину зазначеного автомобілю, визнати за нею в своїх інтересах та в інтересах доньки [PERSON], [INFO] право власності на квартиру [ADDRESS], виключивши її зі складу спадкового майна та виключити зі складу спадкового майна ? частину автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер [NUMBER]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалась на те, що з січня 2008 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], до фактичної реєстрації шлюбу між ними - 29.08.2009 року. Під час спільного проживання [PERSON] 29.04.2008 року було укладено кредитний договір №207.980.08.33 з ЗАТ Хоум [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався та надав [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 75000 грн. зі сплатою 15,5 процентів річних строком до 28.04.2018 року. Зазначений кредитний договір було забезпечено договором іпотеки №207.980.08.33.1 від 29.04.2008 року, предметом якого була іпотека квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Зазначені кошти необхідні були для придбання автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер [NUMBER]. 07.09.2010 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]; житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: вул. Харківська, 24 село Могилів, Царичанського району Дніпропетровської області та автомобілю марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер [NUMBER]. Заповіту померлий не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, як дружина померлого [PERSON], їх донька [PERSON], [INFO] та його донька від першого шлюбу [PERSON], [INFO], які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Оскільки, нею як дружиною померлого після смерті чоловіка [PERSON] було самостійно сплачено заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.09.2010 року складала 58693 грн. 12 коп. вважає, що задовольнила вимогу кредитора не лише в своїй частині та частині, що належить її доньці, але й в частці майна, що належить відповідачу [PERSON] в інтересах [PERSON] У звязку з чим вважає, що її права порушені та вимушена звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання позивач [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] не зявилась, звернувшись до суду з заявою з проханням справу розглянути за її відсутність, у якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.51, 56). Відповідач [PERSON] в інтересах [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою, в якій просить суд справу розглянути за її відсутність та зі змісту якої вбачається визнання позовних вимог [PERSON] (а.с.46-47). Згідно ч. 4\~ ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як зазначає в своїй позовній заяві [PERSON], не заперечувалось відповідачем та підтверджено матеріалами справи з січня 2008 року [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], до фактичної реєстрації шлюбу між ними - 29.08.2009 року (а.с.6). Відповідно до акту ТОВ КК КомЕнерго-Новомосковськ від 27.03.2013 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають за адресою: [INFO] без реєстрації з 2008 року по теперішній час (а.с.39). Встановлено, що квартира за вказаною адресою належала [PERSON] на праві приватної власності відповідно до договору купівлі-продажу /ВВК №604664/ 06.08.2004 року Новомосковська державна нотаріальна контора р.№2/2892 (а.с.35). Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у тому числі факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Підтверджено матеріалами справи, що 29.04.2008 року [PERSON] було укладено кредитний договір №207.980.08.33 з ЗАТ Хоум [PERSON], відповідно до умов якого [PERSON] зобовязався та надав [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 75000 грн. зі сплатою 15,5 процентів річних строком до 28.04.2018 року (а.с.9-13). Зазначений кредитний договір було забезпечено договором іпотеки №207.980.08.33.1 від 29.04.2008 року, предметом якого була іпотека квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-19). Як зазначала позивач та не заперечувалось відповідачем кошти необхідні були для придбання автомобіля марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер [NUMBER], який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано 19.06.2008 р. за [PERSON] (а.с.32). За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що автомобіль марки Mitsubishi Lanser 1999 року випуску, номер шасі VIN-JMBSNCK1AWU009899, державний номер [NUMBER] був придбаний подружжям [PERSON] в період проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, у звязку з чим та відповідно до ст.74 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності. Частки майна, що знаходяться у спільній сумісній власності є рівними (ст.372 ЦК України,\~ ст.70 СК України). 07.09.2010 року [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про його смерть. (а.с.8). Відповідно до довідки Новомосковської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], померлого 07.09.2010 року заведено спадкову справу за №585/2010. Із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися [PERSON], яка діє від імені малолітньої дочки [PERSON], [PERSON], яка діє від себе особисто та як законний представник своєї малолітньої доньки [PERSON] З претензією до спадкоємців [PERSON] звернулось ПАТ Хоум [PERSON] (а.с.55). Як посилається в позові [PERSON], повністю узгоджується з матеріалами справи, підтверджено письмовими доказами, після смерті чоловіка [PERSON], [PERSON], як однією зі спадкоємців померлого було самостійно сплачено заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.09.2010 року складала 58693 грн. 12 коп., таким чином задовольнивши претензію ПАТ Хоум [PERSON] (а.с.21-30). Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ч.1 ст.1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії. З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідачем [PERSON] в інтересах [PERSON] не зроблено жодних дій стосовно відшкодування фактично понесених витрат [PERSON], і її частки у спадщині вважає за необхідне визнати за [PERSON] яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] право власності на квартиру №87 жилою площею 16,6 кв.м., загальною площею 32,17 кв.м. у будинку №8 по вул. Українській в м. Новомосковську Дніпропетровської області. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved