Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Зазначав, що між ним та відповідачем 10 лютого 2010 року було укладено договір позики, на підтвердження якого останнім було складено розписку. Відповідно до умов зазначеного договору позики [PERSON] взяв у нього в борг суму у розмірі 47\~000 грн. та зобовязався повернути зазначену суму грошей в строк до 1 вересня 2010 року. Посилаючись на те, що відповідачем суму боргу не повернуто, просив стягнути з останнього на його користь 47\~000 грн. суми боргу за договором позики. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що між позивачем та відповідачем 10 лютого 2010 року було укладено договір позики. (а.с. 4). Відповідно до умов договору позики відповідач взяв у борг у позивача суму у розмірі 47\~000 грн. та зобовязався повернути зазначену суму у строк до 1 вересня 2010 року. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач свої зобовязання за договором позики не виконує, суму у розмірі 47\~000 грн. не повернув, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 47\~000 грн. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 470 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved