Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

23 03.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд позбавити батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач є його батьком, його мати [PERSON] перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 2005 року. З вини відповідача шлюб було розірвано і з 2004 року батьки стали проживати окремо. З того часу відповідач не цікавиться його життям,практино з ним не спілкується. З 2004 року позивач позивач знаходиться на утриманні матері. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримавв повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, просив в позові відмовити. Свої заперечення відповідач мотивував тим, що від виконання обов'язків по вихованню дитини він не ухиляється, намагався спілкуватися з сином, але колишня дружина заборонила йому бачитись з сином. Крім того відповідач зазначив, що являється інвалідом 2Ї групи.тому часто знаходиться в лікарні. Представник органу опіки та піклування в судовому засідання позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, пославшись на те, що позивач та його мати створили такі умови, аби відповідач не міг спілкуватися з сином, головною причиною звернення позивача з данним позовом вважає хворобу відповідача. Прокурор в судовому засіданні заперечив проти позову та просив в його задоволенні відмовити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Маловисківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області 11 січня 1995 року, відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] [INFO] (а.с.5). Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від своїх обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Маловисківської міської ради, остання не заперечує про розгляд в судовому порядку питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. В судовому засіданні представник третьої особи пояснила,що питання про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] [INFO] органом опіки та піклування Маловисківської РДА не розглядалось,оскільки відповідач перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ " Обласна туберкульозна лікарня" з 14.05.2012 по 24.09.2012 року. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд вважває ,що позивачем не доведено ті обставини, що відповідач не цікавиться його життям, оскільки в судовому засіданні відповідач пояснив, що був позбавлений можливості спілкуватися з сином. Суд не приймає до уваги висновок опікунської ради виконавчого комітету Маловисківської міської ради, про позбавлен\-ня батьківських прав [PERSON], оскільки він носить рекомендаційний характер для органу опіки та піклування Маловисківської РДА. Оскільки викладені в позові факти не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, представник органу опіки та піклування, прокурор заперечили проти задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed