Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 04.11.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] Від вказаного шлюбу мають двох малолітніх дітей: доньок - Ксенію, [INFO] та Анастасію, [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем почали погіршуватись та фактично припинилися, сторони не підтримують шлюбних відносини, не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї є різні характери, непорозуміння між сторонами та погіршення взаємовідносин, які призвели до постійних конфліктів та повної втрати почуття любові. В звязку з зазначеними обставинами позивачка вважає подальше перебування з відповідачем в зареєстрованому шлюбі неможливим та таким, що збереження шлюбу суперечить особистим інтересам сторін, що унеможливлює примирення, в зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб. Спір про розподіл майна відсутній, щодо спору місця проживання дітей також немає. Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Беркета». Відповідач по справі в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, підтвердив, що сторони проживають в окремо, разом спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, у кожного своє життя. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-КИ № 175196, шлюб між сторонами зареєстровано 04.11.2000 року виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньок - Ксенію, [INFO] та Анастасію, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-КИ № 148693 та серії 1-КИ № 111043 (а.с. 5-6). Згідно довідки № 221 від 30.03.2012 року з Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області діти проживають разом з позивачкою (а.с.8). Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Сторони миритися не бажають та наполягають на розірванні шлюбу. Майновий спір та спір щодо місця проживання дитини відсутній. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинний бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved