Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи тим, що 24.11.2006 року між ним та Відповідачем було укладено кредитний договір № HET8AK00290035, відповідно до якого, ПАТ КБ «ПриватБанк» надав [PERSON] кредит в сумі 8940.00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2011р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.11.2006 р., між позивачем та Відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип. ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА21104071011595, реєстраційний номер: ВТ0149МІ, що належить на праві власності відповідачу. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 27.04.2012 р. має заборгованість 16045,60 доларів США, що еквівалентно 128167,44 грн. У звязку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип. ТЗ: легковий седан, № кузова,шасі: ХТА21104071011595, реєстраційний номер: ВТ0149МІ, що належить на праві власності відповідача шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи з його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 24.11.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № HET8AK00290035, відповідно до якого, позивач надав Відповідачу кредит в сумі 8940.00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2011р. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 24.11.2006 р., між позивачем та Відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, за умовами якого, останній передає банку в заставу легковий автомобіль ВАЗ, модель: 21104, рік випуску: 2006, тип. ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: ХТА21104071011595, реєстраційний номер: ВТ0149МІ, що належить на праві власності відповідача. Відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість станом на 27.04.2012 р. має заборгованість 16045,60 доларів США, що еквівалентно 128167,44 грн., яка складається з наступного: 7067,69 доларів США заборгованість за кредитом, 4811,54 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 388.12 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3778.25 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судові витрати в сумі 1281,67 грн. сплачені позивачем, відповідно до платіжного доручення № PROM4B20SX від 04.05.2012. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору , відповідач забов'язання за кредитним договором не виконує, застави в заклад банку не передав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заявлено позов саме з підстав, вказаних у попередньому абзаці, виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю, - неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved