Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-11 00:00:00

26 червня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк та відповідачкою був укладений кредитний договір № СL 61761. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» , ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено. Відповідно п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 даного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, до 10.06.2013 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 5737.67 грн., по відсотках 10454,55 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 4043,29 грн., по підвищених відсотках 9097,31 грн. Відповідно п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, банк вимагає стягнення з нього непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором кредиту, розмір загальної суми на момент подання позову становить 29332,82 грн. Просить задовольнити позов повністю, стягнувши також з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, на задоволенні позовних вимог наполягав, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просив у повному обсязі задовольнити позов. Відповідачка у судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Банка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на ПАТ «Універсал Банк». Згідно кредитного договору № CL 61761 від 26 червня 2008 року між ВАТ „Універсал Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідно п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування. Станом на 19 квітня 2012 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № CL 61761 перед позивачем становить загальну суму 29332,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5737.67 грн., по відсотках 10454,55 грн, по сумі дострокового стягнення кредиту 4043,29 грн., по підвищених відсотках 9097,31 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст. 551 предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі невиконання зобовязання позичальником кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати належних відсотків. Таким чином судом встановлено в судовому засіданні факт наявності у відповідачки перед позивачем відповідальності за вказаним кредитним договором та зобовязання по погашенню сформованої заборгованості на загальну суму 29332,82 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 553, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved