Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [PERSON] 19.10.2007 року уклав з Вінницькою філією АКБ «Східно-Європейський банк» кредитний договір № 235/2007 року, згідно з яким банком було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 6000 грн. строком з 19.10.2007 року по 17.10.2008 року із сплатою 3,0 % в місяць. Згідно заяви [PERSON] від 19.10.2007 року № 189384 на видачу готівки йому банком було видано 6000 грн., що свідчить про повне виконання Банком своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно п.п. 1.1., 3.3.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування ним не пізніше 17.10.2008 року. Однак, відповідачем не було здійснено вчасне повернення отриманих кредитних коштів в обумовлений кредитним договором строк відповідно до графіку погашення заборгованості. 19.10.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання кредитного договору [PERSON] 19.10.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання кредитного договору [PERSON] Банк направляв відповідачам вимоги про погашення заборгованості, однак ними не було здійснено погашення боргу. Заборгованість була погашена лише частково. Станом на 01.07.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором від 19.10.2007 року за № 325/2007 в сумі 750,69 грн., в точу числі борг за кредитними коштами 274,84 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 42,93 грн.; штраф за прострочений кредит 2,75 грн., борг по відсоткам 375,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 51,41 грн., штраф на прострочені відсотки 3,75 грн. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої представник позивача позовні вимоги підтримує повністю і просить слухати справу без представника банку, в разі неявки відповідачів просить прийняти заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заяви, відповідно до якої він позовні вимоги визнав і просить слухати справу без його участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про день розгляду справи Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Так, [PERSON] 19.10.2007 року уклав з Вінницькою філією АКБ «Східно-Європейський банк» кредитний договір № 235/2007 року, згідно з яким банком було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 6000 грн. строком з 19.10.2007 року по 17.10.2008 року із сплатою 3,0 % в місяць. Згідно заяви [PERSON] від 19.10.2007 року № 189384 на видачу готівки йому банком було видано 6000 грн., що свідчить про повне виконання Банком своїх зобовязань за кредитним договором. Відповідно п.п. 1.1., 3.3.1. кредитного договору відповідач зобовязаний повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування ним не пізніше 17.10.2008 року. Однак, відповідачем не було здійснено вчасне повернення отриманих кредитних коштів в обумовлений кредитним договором строк відповідно до графіку погашення заборгованості. 19.10.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання кредитного договору [PERSON] 19.10.2007 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого вона несе солідарну відповідальність у повному обсязі за виконання кредитного договору [PERSON] Банк направляв відповідачам вимоги про погашення заборгованості, однак ними не було здійснено погашення боргу. Заборгованість була погашена лише частково. Станом на 01.07.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором від 19.10.2007 року за № 325/2007 в сумі 750,69 грн., в точу числі борг за кредитними коштами 274,84 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 42,93 грн.; штраф за прострочений кредит 2,75 грн., борг по відсоткам 375,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 51,41 грн., штраф на прострочені відсотки 3,75 грн. Пунктом 5.1.1 кредитного договору визначено, що несплата у строк будь-якої суми належної до сплати є подією невиконання зобовязання. Згідно п.4.1. кредитного договору боржник при несвоєчасному поверненні кредиту, відсотків за користування кредитом сплачує пеню у розмірі 0,5 % від несплаченої суми кредиту та відсотків, відповідно до п.4.2. кредитного договору боржник сплачує штраф в розмірі 1% від непогашеного боргу. Відповідно до ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, встановленим договором поруки. Статею 610 ЦК України під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом. Суд приймає як належні докази надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитним договором, у тому числі в точу числі борг за кредитними коштами 274,84 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів 42,93 грн.; штраф за прострочений кредит 2,75 грн., борг по відсоткам 375,01 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків 51,41 грн., штраф на прострочені відсотки 3,75 грн. Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., який позивач сплатив відповідно до платіжного доручення № 842 від 27.08.2012 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved