Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Требухівська сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, відповідно до технічного паспорта на будинок а саме: житловий будинок загальною площею 112,7 кв.м, житловою площею 75,5кв.м, допоміжною площею 37,2кв.м., позначений на плані «А-1», гараж «Б», літня кухня «В», сарай «Г», погріб «Д», вбиральня «Ж», сарай «З», колонка «К» та огорожа «N», які розташовані за адресою: вул. Суворова, 2, с.Требухів Броварського району Київської області, в порядку спадкування за законом, після померлого 12 травня 2011 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що 12 травня 2011року помер її чоловік [PERSON] Після смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Іншими спадкоємцями за законом є діти померлого - [PERSON] та [PERSON], які разом з позивачем у визначений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок їм було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок з надвірними будівлями. Відповідачі відмовилися від спадкування вказаного будинку на користь позивача. З підстав визнання права власності позивач змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просили позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, позов визнали в повному обсязі, не заперечували проти його задоволення. Представник Требухівської сільської ради Броварського району Київськоїобласті в судовезасідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2011 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 218049, видане виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 13 травня 2011 року, актовий запис № 36 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 230/2012 до майна [PERSON], який помер 13 травня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки № 1517 від 30.10.2012 року виданій виконавчим комітетом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на день смерті проживали та були зареєстровані за адресою [INFO]. Як вбачається з технічного паспорту на житловийбудинок на ділянці по вул. Суворова, буд.2 в с. Требухів Броварського району Київськоїобласті власник [PERSON], знаходяться такі споруди: житловий будинок, гараж, літня кухня, сарай, погріб, вбиральня, сарай, колонка та огорожа. У довідці за № ф-508732601 від 12.09.2012 року виданій КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначається, що за адресою вул. Суворова, буд.2 в с. Требухів Броварського району Київськоїобласті у 1964 році збудований житловий будинок загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 75,5кв.м., з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщинуабо не прийняти її. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з надвірними будівлями, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved