Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

06 березня 2013 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, управління Держземагенства у Очаківському районі Миколаївської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 0,30 га, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське Покровської сільської ради, в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер 25 вересня 2003 року, відкрилась спадщина на належне йому майно, яке він отримав у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]І, яка померла 05 жовтня 1997 року, а саме: на 1/3 частку житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташована за вказаною вище адресою та на 1/3 частки земельних ділянок для обслуговування вказаного будинку загальною площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,30 га. Спадкоємцями майна [PERSON] є вона дочка померлого та її мати [PERSON] дружина померлого, які спадщину прийняли, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. 02 березня 2008 року померла її мати [PERSON] 13 грудня 2012 року нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори їй видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину житлового будинку та на 1/6 частину земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку площею 0,25 га після смерті кожного: батька [PERSON] та матері [PERSON] Однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,30 га після смерті батька [PERSON] їй відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно на імя спадкодавця. Посилаючись на викладене, просила про задоволення позову. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги. Представники відповідачів Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області та управління Держземагенства у Очаківському районі Миколаївської області в судове засідання не зявилися. До суду надані заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, в яких також зазначено, що з позовом згодні. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах [PERSON] надала заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких, крім цього зазначено, що проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. 02 жовтня 1991 року [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем виконавчого комітету Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області (реєстровий № 35), яким заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON], яка згідно копії свідоцтва про одруження змінила прізвище на Семіренко (а.с.35) в рівних частках кожному, все майно, належне їй на день смерті та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське (а. с. 12). 05 жовтня 1997 року, не змінивши заповіту, [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 039653 від 08 жовтня 1997 року виданого Покровською сільською радою Очаківського району Миколаївської області (а. с. 26). Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за зазначеною вище адресою, земельну ділянку для обслуговування цього будинку площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,30 га, яка розташована на території с.Покровське Покровської сільської ради та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії МК, що виданий 05 вересня 1994 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 451(а. с. 49), яку вказані в заповіті спадкоємці, в тому числі [PERSON], прийняли, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом посвідченого 20 жовтня 2000 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори за № 1870 та № 1872 (а. с. 23, 27). 25 вересня 2003 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 514105 від 21 жовтня 2003 року виданого відділом реєстрації смерті в місті Дніпропетровську [PERSON] обласного управління юстиції (а. с. 30). Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно, отримане ним після смерті [PERSON] Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями першої черги за законом, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є дружина та діти спадкодавця. Згідно свідоцтва про одруження серії І-АБ № 031637 виданого 10 серпня 1968 року Палацом урочистих подій м.Дніпропетровська (а. с. 28), [PERSON] є дружиною спадкодавця [PERSON], дитиною останніх є позивачка [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про її народження серії І-КИ № 347639 виданого 08 серпня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а. с. 29). Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за законом посвідчених 13 грудня та 22 грудня 2012 року державним нотаріусом Першої [PERSON] державної нотаріальної контори за № 9-209 та № 9-306 спадкоємцями майна [PERSON], який помер 25 вересня 2003 року, є його дочка [PERSON] і дружина [PERSON] на ? частку у спадщині кожна та згідно вказаних свідоцтв [PERSON] видано спадщину на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Покровське, вул. Рейдовська, 37 та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку загальною площею 0,25 га (а. с. 16, 19). [PERSON] 02 березня 2008 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 211971 від 19 квітня 2008 року виданого відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції Дніпропетровської області (а. с. 32). Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом посвідчених 13 грудня та 22 грудня 2012 року державним нотаріусом вищезазначеної нотаріальної контори за № 9-212 та № 9-309 [PERSON] видано спадщину на 1/6 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Покровське, вул. Рейдовська, 37 та земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку загальною площею 0,25 га після смерті матері [PERSON], яка спадщину прийняла після смерті чоловіка [PERSON] (а. с. 13, 21). Постановою державного нотаріуса Першої [PERSON] державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 грудня 2012 року вих. № 5372/02-31 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,30 га, яка розташована на території с.Покровське Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, після смерті [PERSON], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після [PERSON], тобто за відсутністю правовстановлюючого документу на його ім'я на вказане майно (а. с. 25). Як вбачається з листа державного нотаріуса зазначеної вище нотаріальної контори від 20 квітня 2013 року № 1459/01-09, після смерті [PERSON], померлого 25 вересня 2003 року було заведено 15 липня 2004 року спадкову справу за № 764/2004 та спадкоємцями його майна є [PERSON] та [PERSON] Згідно довідки №1 від 04 січня 2013 року виданої Житлово-будівельним кооперативом № 222 м.Дніпропетровська [PERSON] з 09 грудня 1988 року зареєстрована за адресою [INFO], також за цією адресою з 26 червня 1975 року по день смерті були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 25). Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що позивачка має право на спадщину після смерті [PERSON] і той факт, що спадкодавець за життя не отримав правовстановлюючий документ на частку спірної земельної ділянки, не позбавляє її права на отримання нею спадщини за законом. Таким чином, позов [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved