Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

У листопаді 2009 року ПАТ „ОТП Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості : 1) за кредитним договором № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року у розмірі 177 686,12 доларів США, що по курсу НБУ (7,7490грн. за 1дол.США) станом на 14.08.2009 року складає 1 376 889,74 грн., та 75,00 грн., що разом по курсу НБУ на вказану дату складає 1 376 964,74 грн., з яких : заборгованість за кредитом 150 574,90 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 166 804,90 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 21 734,21 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 168 418,39 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 03.10.2008р. по 27.05.2009р. 5 377,01 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 41 666,45 грн. ; штрафні санкції 75,00 грн. ; 2) та за кредитним договором № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року у розмірі 34 740,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,7490 за 1,00 дол.США) станом на 14.08.2009 року складає 269 206,69 грн., та 9 899,73 грн., з яких : заборгованість за кредитом 29 566,60 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 229 111,59 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 5 174,23 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 40 095,11 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 10.04.2007 р. по 27.05.2009 р. 9 824,73 грн. ; штрафні санкції 75,00 грн. Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобовязань за вищевказаними договорами щодо погашення частинами кредитів та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цими договорами. За клопотанням ТОВ „ОТП Факторинг Україна, суд своєю ухвалою від 15.05.2012 року допустив заміну первісного позивача ПАТ „ОТП Банк на ТОВ „ОТП Факторинг Україна, оскільки до нього перейшли права вимоги за кредитним договором № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року і договором поруки № SR-501/037/2007 від 21.03.2007 року, та кредитним договором № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року і договором поруки № SR-501/243/2006 від 08.11.2006 року від ПАТ „ОТП Банк, який є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк, у звязку з укладенням між ними договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 року та договору відступлення прав вимоги б/н від 26.11.2010 року. Представник позивача [PERSON] підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитного договору № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, надало [PERSON] кредит в сумі 158 500,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії, з своєчасним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 21.03.2032 року. Згідно кредитного договору № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року Закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, надало [PERSON] кредит в сумі 32 000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами та комісії, з своєчасним погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 08.11.2031 року. При цьому відповідно до п.3 Частини № 1 цих договорів, для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка, яка визначається як фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток за договором № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року дорівнює 4,49% річних та за договором № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року дорівнює 5,99% річних, FIDR це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк дії цих депозитних договорів. В залежності від вартості кредитних ресурсів банку, ставка FIDR може змінюватися банком в порядку передбаченому цими договорами. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цих договорів передбачено, що у разі використання плаваючої процентної ставки, проценти за користування кредитом розраховуються як фіксований відсоток + FIDR з розрахунку річної бази нарахування процентів. Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини № 2 цих договорів, відповідно до якого проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до п.1.5. цих договорів. Банк повністю та в строки виконав свої зобовязання за вказаними договорами щодо надання [PERSON] кредитних коштів, а саме - по кредитному договору № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року - в сумі 158 500,00 дол.США та по кредитному договору № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року - в сумі 32 000,00 дол.США, Проте в порушення умов цих договорів [PERSON] не здійснює повернення частинами кредитів та сплати нарахованих за користування кредитами відсотків у розмірі та строки передбачені Графіками повернення кредиту та сплати процентів, які є Додатками № 1 до цих договорів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 цих договорів, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником паротягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. На підставі п.1.9.1. цих договорів банком було направлено рекомендованою поштою на адресу [PERSON] письмову досудову вимогу про повне дострокове погашення зобовязань за кредитним договором № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року (за вих.№22-3-2/34940 від 23.09.2008 року) та письмову досудову вимогу про повне дострокове погашення зобовязань за кредитним договором № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року (за вих.№22-3-2/34935 від 23.09.2008 р.), згідно яких остання була зобовязана протягом 30 календарних днів з дати отримання нею цих вимог сплатити на користь банку належну суму кредитів, процентів та штрафних санкцій за цими кредитними договорами, які були отримані відповідачем [PERSON] 05.11.2011 року. Проте відповідач [PERSON] залишила ці вимоги банку без задоволення. Наданий [PERSON] кредит за кредитним договором № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року забезпечений порукою [PERSON], про що 21.03.2007 року між банком та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-501/037/2007. Наданий [PERSON] кредит за кредитним договором № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року також забезпечений порукою [PERSON], про що 08.11.2006 року між банком та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-501/243/2006. Згідно п.1.1. цих договорів поруки, за цими договорами поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Пунктом 1.2. цих договорів встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до п.3.2. цих договорів поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. У звязку з невиконанням позичальником [PERSON] умов кредитного договору № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року та кредитного договору № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року, банком було направлено рекомендованою поштою на адресу [PERSON] письмову досудову вимогу про повне дострокове погашення зобовязань за цими кредитними договорами (відповідно за вих.№22-3-2/34941 від 23.09.2008 року та за вих.№ 22-3-2/34936 від 23.09.2008 р.), згідно яких останній був зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати отримання ним цих вимог сплатити на користь банку належну суму кредитів, процентів та штрафних санкцій за цими кредитними договорами. Однак відповідач [PERSON] проігнорував ці вимоги банку. Станом на 14.08.2009 року борг відповідачів [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором № МL-501/037/2007 від 21.03.2007 року складає 172 309,11 доларів США, що по курсу НБУ (7,7490грн. за 1дол.США) станом на вказану дату складає 1 335 223,29 грн., та 41 741,45 грн., з яких : заборгованість за кредитом 150 574,90 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 166 804,90 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 21 734,21 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 168 418,39 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 03.10.2008р. по 27.05.2009р. 41 666,45 грн. ; штрафні санкції 75,00 грн. Станом на 14.08.2009 року борг відповідачів [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором № МL-501/243/2006 від 08.11.2006 року складає 34 740,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,7490 за 1,00 дол.США) станом на вказану дату складає 269 206,69 грн., та 9 899,73 грн., з яких : заборгованість за кредитом 29 566,60 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 229 111,59 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 5 174,23 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 40 095,11 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 10.04.2007 р. по 27.05.2009 р. 9 824,73 грн. ; штрафні санкції 75,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1820,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. та витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн., - в рівних частинах. На підставі викладеного і

Outcome: approved