Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

У грудні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової і моральної шкоди. Позивачка вказувала на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 06.07.2012 року з вини відповідача, який рухаючись на автомобілі, допустив на неї наїзд, вона отримала тілесні ушкодження та перенесла нервове потрясіння, що відобразилося на її здоровї та самопочутті. В звязку з чим проходила лікування та понесла майнові витрати у розмірі 4369 грн. 30 коп. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь завдану її майнову шкоду у розмірі 4369 грн. 30 коп. та стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просила про його задоволення. Відповідач позов визнав частково, вказуючи на те, що при настанні даного випадку 06.07.2012 року він пропонував позивачці відвезти її до лікарні та надавав їй кошти, але вона від його допомоги відмовилася. На теперішній час він згоден компенсувати позивачці частково майнову шкоду, а саме витрати на ліки, які вона понесла безпосередньо у звязку з лікуванням отриманих ушкоджень. В іншій частині заперечував проти позову. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2012 року о 14.00 год. відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «[PERSON] [PERSON] 108 СДІ» на території ринку «Колос» зі сторони вул..Будівельників в напрямку пр..Жовтневого в м.Миколаєві в порушення вимог п.п.10.9 Правил дорожнього руху, починаючи рух заднім ходом, не впевнився у відсутності небезпеки для інших осіб - учасників дорожнього руху, задньою частиною автомобіля допустив наїзд на пішохода [PERSON], внаслідок чого [PERSON] отримала тілесні ушкодження. За висновком судово-медичного обстеження від 10.07.2012 року у позивачки виявлені пошкодження у вигляді забою лівого колінного суглоба, садини правого колінного суглоба, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 27 вересня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.1224 КУпАП та провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП. 6 та 9 липня 2012 року у звязку з отриманими ушкодженнями позивачка зверталася за медичною допомогою до Миколаївського міського травматологічного пункту та до 2-ї міської поліклініки до травматолога. Як слідує з товарних чеків від 06.07.2012 року та від 09.07.2012 року на проведення ренгенодослідження та придбання медичних препаратів, призначених лікарем травматологом 09.07.2012 року позивачка понесла витрати у розмірі 235 грн. 70 коп. (48,60+33+3+45,40+20,20+57+28,50). Дані витрати і підлягають відшкодуванню позивачці відповідачем. Що стосується інших понесених позивачкою витрат на її лікування в тому числі в Херсонській міській лікарні, то вони відшкодуванню не підлягають, оскільки такі витрати повязані з лікуванням уже існуючих у позивачки захворювань. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок цього випадку позивачка зазнала фізичного болю та перенесла нервове потрясіння. Згідно ст..23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів. Виходячи з фактичних обставин справи, зазначеного положення закону та ст.1167 ЦК України наявні підстави для відшкодування моральної шкоди. Враховуючи характер неправомірних дій відповідача, ступінь тяжкості завданих ушкоджень, приймаючи до уваги розяснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними змінами), виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування моральної шкоди необхідно визначити в 500 грн. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Крім того згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial