Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-22 00:00:00

У травні 2011 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 27 серпня 2005 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Київської області, актовий запис № 940. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивач проживає з іншим чоловіком сім'єю без реєстрації шлюбу. З цих причин просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки примирення між ними не можливе. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала викладених у ньому підстав. Пояснила, що фактично не проживає однією сімєю з відповідачем з листопада 2007 року. Взагалі з ним не спілкується, примирення не можливе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про що свідчать квитанції про направлення судових повісток про виклик в судове засідання. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно ст. 10, п.b ч. 2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.11.1965 року, ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [INFO], та [PERSON] Ніколаос Ефстратіос, [INFO], зареєстрували шлюб 27 серпня 2005 року у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, Київської області, актовий запис № 940. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач та відповідач з листопада 2007 року припинили сімейно-шлюбні відносини в силу різних психологічно несумісних характерів. В результаті позивач та відповідач втратили почуття поваги та любові один до одного. Ведуть окреме господарство, шлюб існує формально. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні позивач довела, що подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що має істотне значення. Як вбачається з пояснень позивача вона з листопада 2007 року не проживає з відповідачем та проживає однією сім'єю з іншим чоловіком. Відповідач постійно проживає в Греції. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки за час проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем не склались відносини на засадах поваги до індивідуальності, звичок та уподобань кожного. Вказане обумовило відсутність взаєморозуміння між подружжям, що призвело до стійкого розладу подружніх стосунків. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за позивачем. Залишити за позивачем прізвище [PERSON]. На підставі ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved