Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-25 00:00:00

15.03.2012 року Харківська міська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщиною 33/100 частини квартири №8 загальною площею 20,4 кв.м. по вул.. Балакірєва,43 в м. Харкові, що належала на праві власності [PERSON], та передати 33/100 частин зазначеної квартири до комунальної власності територіальної громади м. Харкова, посилаючись на наступне. До Харківської міської ради звернулось КПЖилкомсервіс з інформацією стосовно квартири [ADDRESS]. Згідно з історичною довідкою квартира [ADDRESS] комунальна, складається з 2-х кімнат, приватизована.Житлова площа однієї кімнати квартири складає 13,8 кв.м., загальна площа 20,4 кв.м. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24.11.2003р. №2077817 право власності на 33/100 вказаної квартири 24.11.2003р зареєстровано за [PERSON] [PERSON] померла 10.12.2008року та 16.12.2008р. її знято з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.12.2008р. 1-ВЛ № 198357 та копією форми А. Таким чином , після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка до теперішнього часу ніким із спадкоємців не прийнята. Позивач вважає, що частина квартири , а саме 33/100 її частини, яка належала [PERSON] може бути визнана відумерлою спадщиною. 11.07.2012 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності на 33/100 частини квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. В квартирі [ADDRESS] йому належить дві кімнати жилою площею 28,0 кв.м.(кімната 31 площею 13,2 кв.м. та кімната №2 площею 14,8 кв.м.). 23.10. 2003 року його бабуся(мати матері) [PERSON] купила кімнату площею 13,8 кв.м. у цій квартирі та з цього часу поселилась, зареєструвалась та проживала постійно. Таким чином, на квартиру було відкрито два особових рахунка: на дві кімнати на нього, а на одну кімнату на бабусю.Фактично вони користувались обоє всією квартирою.З ними також проживала в квартирі його мати [PERSON](дошлюбна [PERSON]) [PERSON], яка померла 05.06.2008р. На ім*я [PERSON] 4 червня 1991 року [PERSON] залишила заповіт на все своє майно. Після смерті матері його бабуся стала зловживати спиртними напоями, багато палила, хворіла та почала вести себе дивовижно. Останні дні свого життя бабуся проводила в належній йому кімнаті№3 площею 13,2 кв.м. 10 грудня 2008року його бабуся [PERSON] заснула з цигаркою , сталася пожежа і вона трагічно загинула. Він поховав бабусю та продовжував жити в спірній квартирі, сплачував за дві належні йому кімнати і також поступово сплачував борги за кімнату бабусі. Через деякий час він звернувся до нотаріуса , але невірно зрозумів роз*яснення нотаріуса і став вважати, якщо він мешкав весь час в одній квартирі з спадкодавцем, то може звернутись до нотаріуса в зручний час для оформлення спадщини, для чого йому необхідно одержати довідку з ділянки №2 КПЖилкомсервіс. Звернувшись до КПЖилкомсервісйому повідомили про наявність заборгованості та неможливість надати довідку до того часу, як буде сплачений борг. На той час він знаходився у дуже скрутному матеріальному становищі.Він мешкає один, більше нікого з родичів не має, за 6 місяців ним було поховано матір та бабусю. Квартира була після пожежі в аварійному стані і також потребувала витрат на ремонт, тому у нього з*явилась можливість сплатити борг за кімнату бабусі тільки у червні 2010 року, після чого йому видали довідку. Звернувшись до нотаріальної контори в липні 2010 року йому відмовили в оформленні свідоцтва, так як він пропустив 6-місячний строк для звернення до натаріуса з заявою про прийняття спадщини, до тогож на спадкову кімнату відкритий окремий особистий рахунок і рекомендовали звернутись до суду. [PERSON] вважає, що пропустив строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини з поважних причин - у зв*язку з збігом тяжких обставин у житті, відсутністю грошових коштів.Вважає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Як за її життя, так і після смерті продовжує мешкати в квартирі, сплачує комунальні послуги по двом рахункам, розпочав робири ремонт у квартирі посля пожежі. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 33/100 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року дві справи були об*єднані в одне провадження. В судовому засіданні кожна із сторін підтримала заявлені вимоги та заперечувала проти вимог іншої сторони. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, а заява Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено і це підтверджується наявними у справі письмовими доказами, що [PERSON] належить на праві власності дві кімнати у квартирі [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого комісією по приватизації жилого фонда завода Фед від 28.10.1997року (а.с.5-7). [PERSON] договору купівлі- продажу від 23.10.2003р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON], реєстровий номер 3043250 [PERSON] придбала кімнату площею 13,8 кв.м. у зазначеній квартирі.Вона зареєструвалась в цій квартирі, поселилась та постійно мешкала разом з онуком [PERSON] та дочкою [PERSON](дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON]( а.с. 8-10). З пояснень [PERSON] встановлено, що в спірній квартирі було відкрито два особистих рахунка: на дві кімнати - на [PERSON]; на одну кімнату на [PERSON], але це була одна сім*я, фактично всі члени сім*ї користувались усім приміщенням, вели домашнє господарство.Позивач сплачував комунальні послуги за всю квартиру, що підтверджується наданими квитанціями( а.с.18-22,жжжжжж 05 червня 2008 року померла [PERSON] Михайлівна.Її похованням займався син [PERSON]А.(а.с.14). Після смерті [PERSON] її мати [PERSON] стала зловживати спиртними напоями, впала в депресію. В цей час вона постійно знаходилась в кімнаті площею 13,2 кв.м. власником якої юридично є її онук [PERSON] 10 грудня 2008 року [PERSON] заснула з сигаретою та трагічно загинула від пожежі, яка сталася і в результаті якої також зовсім вигоріла кімната площею 13,2 кв.м., що належить [PERSON]А.( а.с.11,16).Похованням [PERSON] займався її онук [PERSON] Судом безспірно встановлено, що позивач [PERSON]постійно проживав в спірній квартирі, сплатив всю заборгованість по двом особистим рахункам, в тому числі і за кімнату, яка належала спадкодавцю [PERSON] Розпочав ремонт в квартирі після пожежі. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] Судом встановлено, що матір*ю [PERSON] була [PERSON](шлюбне прізвище [PERSON]), яка померла 05.07.2008р.(а.с. 12,14); батьком - [PERSON], який помер 19.10.1995р.(а.с.12,13). Заповіт на а.с. 15 свідчить про те, що спадкодавець [PERSON] 04.06.1991 року зробила заповіт на випадок своєї смерті на все майно своїй дочці [PERSON], яка на день смерті спадкодавця була померлою. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно ст.. 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом. Надані позивачем докази свідчать про те, що він проживав зі спадкодавцем однією сім*єю до часу відкриття спадщини більше, ніж 5 років, проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому, відповідно ст.. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Довідка з Шостої Харківської державної нотаріальної контори від 17.08.2012р. свідчить про те, що після померлої 16.12.2008р. [PERSON]м. спадкова справа не заводилась. З заявами про відмову від спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Надані позивачем письмові докази на а.с.10,17,38,39 свідчать про те, що [PERSON] звертався до нот контори з питання оформлення спадщини, хоча із пропуском терміну. Наведені вище докази свідчать про те, що пропустив він строк з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання за [PERSON] права власності на 33/100 частини квартири [ADDRESS] після смерті власника [PERSON] З наведених вище доказів, суд не находить підстав для задоволення заяви Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Outcome: approved