Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 25.07.2007 р. між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №431/ЕМК33/2007-980, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5\~500 грн. 00 коп. із розрахунку 30% річних, строком з 25.07.2007 року по 21.07.2008 року. Оскільки позичальник [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає Банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 14 681 грн. 79 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання також не зявився. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений. причину неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.07.2007 р. між ВАТ КБ « Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №431/ЕМК33/2007-980, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 5\~500 грн. 00 коп. із розрахунку 30% річних, строком з 25.07.2007 року по 21.07.2008 року. Факт отримання позичальником кредиту підтверджується копією меморіального ордеру від 25.07.2007 року. Згідно п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що станом на 23.11.2011 р. розмір заборгованості позичальника [PERSON] перед ПАТ КБ « Надра» по кредитному договору № №431/ЕМК33/2007-980 від 25.07.2007 р. становить 14\~681 грн. 79 коп. в тому числі: -3\~682 грн. 82 коп. непогашений кредит; -4\~575 грн. 19 коп. несплачені відсотки; -4 359 грн. 28 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; -2 064 грн. 50 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ « Надра» заборгованість по кредитному договору №431/ЕМК33/2007-980 від 25.07.2007 р. в сумі 14\~681 грн. 79 коп. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати : 214 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved