Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Сальницької сільської ради Хмільницького району, [PERSON], Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України" про зміну розміру часток у спадщині та визнання права власності на спадкове майно та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 24.09.2012р. просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,5779 га, що розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району та належала [PERSON] згідно державного акту серії ЯБ № 966342 від 11.02.2008 року та на грошові вклади на рахунках № 91551703600/7036, № 7036 в відділенні Ощадного банку України, філії 2913/026 в с. Сальниці Хмільницького району. Позовні вимоги мотивовані тим, що 2 травня 2009 року в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилось вищезазначене спадкове майно. Єдиними спадкоємцями за законом першої черги є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які є дітьми спадкодавця та на момент відкриття спадщини постійно проживали з останньою. Відповідач [PERSON] отримала від позивача компенсацію за свою долю у спадщині і відмовилась від своєї частки спадкового майна, що залишилась після смерті матері [PERSON], на користь позивача. За наведених обставин з метою визнання права на спадщину позивач змушений звертатися до суду із зазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не зявився та згідно поданої письмової заяви уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі [PERSON], представник Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та представник Хмільницького ТВБВ №10001/0120 АТ "Державний Ощадний банк України" в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви у яких не заперечували проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 2 травня 2009 року в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 140465 від 5 травня 2009 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема: - земельна ділянка площею 1,5779 га, що розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району та належала [PERSON] згідно державного акту серії ЯБ № 966342 виданого 11.02.2008 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 20.02.2007 року №86, - грошові вклади на рахунках № 91551703600/7036, № 7036 в відділенні Ощадного банку України, філії 2913/026 в с. Сальниці Хільницького району, щодо яких існує заповідальне розпорядження спадкодавця на користь [PERSON], що підтверджується довідкою Хмільницького ТВБВ № 10001/0120 ПАТ "Державний Ощадний банк" від 28.08.2012р. № 310. Спадкодавець [PERSON] заповіту не складала, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради від 18 квітня 2012р., а тому спадкоємцями за законом є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], які проживали з нею до моменту смерті в одному будинку, тобто прийняли спадщину. Як зясовано в процесі розгляду справи відповідач [PERSON] отримала компенсацію за належну їй частку спадкового майна, про що свідчить її письмова заява від 12.09.20012р., завірена секретарем Сальницької сільської ради 12.09.2012р., а тому від прийняття частки спадкового майна, що є предметом даного позову, відмовляється на користь позивача [PERSON] та не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Як вбачається із повідомлення Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 581/01-16 від 23.08.2012р. спадкова справа після смерті 02.05.2009р. [PERSON] не заводилась. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Суд, враховуючи позицію сторін та дослідивши матеріали справи вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи доведено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], інший спадкоємець за законом [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилась на користь позивача, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved