Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно договору №003-16055-130408 від 13.04.2008 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк [PERSON], правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк відкрило [PERSON] картковий рахунок № 26253902474989 в національній валюті України гривні, випустило та надало платіжну картку та ПІН-код до картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до договору [PERSON] зобовязана щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Взяті на себе зобовязання [PERSON] належним чином не виконувала. У звязку з порушенням кредитного договору станом на 09.07.2012 її заборгованість за договором складає 3 736,97 грн. Просить стягти з [PERSON]. указану суму, а також судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засідання позов ПАТ [PERSON], не заперечує проти його задоволення, пояснюючи суду те, що заборгованість по кредиту створилася внаслідок скрутного матеріального становища, не заперечувала проти постановлення судового рішення у попередньому судовому засіданні. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом установлено: Згідно договору №003-16055-130408 від 13.04.2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії надав відповідачу кредит, відкривши картковий рахунок № 26253902474989 в національній валюті України гривні, випустивши та надавши платіжну картку та ПІН-код до неї (а.с. 5-8). Відповідно до договору відповідач [PERSON] зобовязана була щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту відповідач [PERSON] належним чином не виконувала. У звязку з порушенням відповідачем кредитного договору її заборгованість станом на 09.07.2012 склала 3\~736,97 грн. (а.с.13), у тому числі: тіло кредиту 1451,02 грн, заборгованість за відсотками 940,86 грн, заборгованість за комісіями -1 345,09 грн; пеня 150 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (далі ЦК) України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ПАТ Дельта Банк не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 3\~736,97 грн. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених судових витрат.

Outcome: approved