Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

У грудні 2010 р. позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. У подальшому позивач уточнив свої позовні вимоги та просить: стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості за кредитним договором № ML-501/247/2007 від 14.12.2007р. у розмірі 402489,27 грн. що складає еквівалент 50355,22 доларів США по курсу НБУ 7,993 станом на 02.10.2012 р., та 1171243,78 гривень що складає еквівалент 146533,69 доларів США по курсу НБУ 7,993 станом на 02.10.2012р. сума пені за прострочення виконання зобовязання за період з 16.12.2011 р. по 02.10.2012 р.; стягнути з відповідачів судові витрати. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідачами не погашено заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Крім того, позовна заява подається ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшли права вимоги за кредитним договором №ML-501/247/2007 від 14.12.2007 р. від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», у зв'язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 26 листопада 2010 року, та Договору про відступлення права вимоги № б/н від 26.11.2010 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності зі статтею 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк». (а.с. 20-27) Відповідач [PERSON], скориставшись своїм процесуальним правом, подала зустрічний позов до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ЗАТ «ОТП Банк», [PERSON] по якому просить визнати недійсним договір поруки № SR-501/247/2007, укладений 14 грудня 2007 р. між ЗАТ «ОТП Банк»та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що договір поруки № SR-501/247/2007, від 14 грудня 2007 р. вона не підписувала, оскільки в зазначений день була відсутня в Україні. Тож вказаний договір суперечить вимогам законодавства. В судовому засіданні представник позивача за первісним, відповідачів за зустрічним позовом - [PERSON], який представляє інтереси ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ЗАТ «ОТП Банк», позовні вимоги первісного позову підтримав у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Відповідач за первісним позовом [PERSON] просила первісний та зустрічний позови залишити без задоволення. Представник відповідача за первісним, позивача за зустрічним позовом [PERSON] - [PERSON] - зустрічний позов підтримала, у задоволенні первісного позову просила відмовити. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази по справі у їх сукупності, суд вважає первісний позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. По справі встановлені наступні фактичні обставини 14 грудня 2007р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML -501/247/2007, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 99 980,10 дол. США. (а.с.5) В забезпечення належного виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 14 грудня 2007 р. між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-501/247/2007. (а.с.15) Згідно п. 1.1. ч. 2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання. як вони визначені у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5. ч. 2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. ч.2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056і, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки те інших факторів. В порушення умов кредитного договору, погашення частин кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених графіком повернення кредиту та сплати процентів у розмірі та строк [PERSON] не відбувається. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до п. 1.9.1. ч.2 кредитного договору, незважаючи на інші положення кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. З кредитного договору), чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення. При цьому, зобов'язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Outcome: partial