Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

11 вересня 2012 року позивачка [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 02 вересня 2011 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. На даний час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка проживає разом з матірю і знаходиться на повному її утриманні, у звязку з чим перебуває у складному матеріальному становищі, а добровільно матеріальну допомогу відповідач їй не надає. Відповідач регулярно сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу на користь [PERSON] Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягненням дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягненням дитиною трирічного віку. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності третьої особи. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-НО №255755, виданого 02 вересня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 02 вересня 2011 року, з присвоєнням дружині прізвища «Гончарова», про що зроблений відповідний актовий запис №694 (а.с.5). Зі свідоцтва про народження серії 1-НО №442674, виданого 14 лютого 2012 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №126, вбачається, що [PERSON] народилась 09 лютого 2012 року, в графі «батьки»зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки з місця мешкання виданої директором ПП «Жилфонд-279»10 вересня 2012 року [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] разом з нею мешкає [PERSON] неповнолітня донька, [INFO] (а.с. 7). Згідно ст. 75 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України) право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. А також, відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 75, 84 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку та доходів щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, а визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] судові витрати, повязані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 75, 84 СК України,

Outcome: approved