Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

Прокурор Буського району Львівської області звернувся з позовом в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації про витребування із чужого незаконного володіння автомобіля, отриманого як гуманітарна допомога. Позов мотивує тим, що перевіркою прокуратури встановлено, що жителю смт. Красне, Буського району [PERSON], відповідно до Порядку забезпечення інвалідів автомобілями наданий автомобіль ЗАЗ-11020632 («Таврія»), 2005 року випуску. [INFO] року [PERSON] помер. Згідно ч. 4 п. 41 Порядку після смерті інваліда автомобіль, отриманий, як гуманітарна допомога, повертається (вилучається) головному управлінню соцзахисту населення. Вважає, що автомобіль перебуває у незаконному володінні у [PERSON] Відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до головного управління праці та соціального захисту населення про визнання права власності на автомобіль. Позов мотивує тим, що [INFO] року помер його тато [PERSON]. Його батьку не отримував автомобіль як гуманітарна допомога, а отримував відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту», це саме зазначено в Порядку від 08.09.1997 року № 999. Батько був інвалід І групи по зору, і тому був забезпечений автомобілем. Він, як член сім»ї батька мав право користуватись даним автомобілем. Цей автомобіль батько передав у спадок. Просить задовольнити його заявлений зустрічний позов, а в задоволенні первісного відмовити. Прокурор підтримав заявлений ним цивільний позов, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просить задовольнити первісний позов, відмовити в задоволенні зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у зв»язку зі станом здоров»я, просить задовольнити зустрічний позов. Представник головного управління праці та соціального захисту населення не з»явився, належно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Вислухавши всіх учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що у 2005 році Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської ОДА, у відповідності до ст.6 Закону України «Про гуманітарну допомогу» та «Порядку надання автомобілів, отриманих як гуманітарна допомога», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №128 від 07.02.2001р., передало безоплатно інваліду І групи [PERSON] в якості гуманітарної допомоги автомобіль марки «Таврія» [NUMBER], об»єм двигуна V=1100, 2005 року випуску. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Таврія» 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] власником значиться [PERSON], з зазначенням, що право керування має [PERSON]. 14.05.2005 року автомобіль зареєстрований за [PERSON]. на праві власності за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з довідки про склад сім»ї (а.с. 10) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] Згідно довідки від 08.12.2011 року, яка представлена відповідачем [PERSON] убачається, що [PERSON] до дня смерті батька [PERSON] проживав і здійснював за ним догляд одноосібно. Згідно Дозволу на право користування транспортним засобом, легковий автомобіль марки «Таврія» 2005 року випуску, номер шасі [NUMBER] був допущений до експлуатації вперше у травні 2005 року. Згідно ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність особи. Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції міститься в Рішенні Конституційного Суду від 09.02.99 № 1-рп/99, відповідно до п. 2 якого дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце. В даній справі, яка розглядається судом слід вважати подію, яка відбулась у 2005 році - факт отримання автомобіля інвалідом І групи. Порядок від 08.09.1997 року був затверджений у зв»язку з прийняттям законів «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.12.1995 року № 448 та «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 06.06.1996 року № 230 з метою впорядкування забезпечення автомобілями інвалідів різних категорій та спрямованих на захист інтересів інвалідів. Згідно п. 37 порядку від 08.09.1997 в редакції чинній на час прийняття рішення про надання спірного автомобіля [PERSON] Відповідно до п. 37 Порядку після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений безоплатно або на пільгових умовах, залишається його сім»ї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення. Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Не заслуговує на увагу твердження прокурора про те, що спірний автомобіль підлягає вилученню у [PERSON] на підставі положень ч.7 п.41 Постанови Кабінету Міністрів України №999 від 19.07.2006 р. «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями», так як в даному випадку прокурор некоректно посилається тільки на частину даної норми, але упускає, що в частині 7 пункту 41 зазначено, що така «застосовується крім випадків, зазначених в абзацах першому-п»ятому пункту 16 цього Порядку». На підставі викладеного та

Outcome: approved