Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-13 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської місткої ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що після смерті її батька [PERSON] його мати [PERSON] успадкувала житловий будинок № 34 по вул.. Квітневій у м. Миколаєві. 18 березня 1994 року її мати на випадок своєї смерті залишила розпорядження, за яким заповіла зазначений житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами їй позивачці. За свого життя мати звернулася до виконкому Миколаївської міської ради за видачею їй свідоцтва про право власності на зазначений будинок. 2 червня 2008 року мати померла та свідоцтво про право власності було видане вже після її смерті. На час смерті матері вона - позивачка постійно проживала з нею, фактично прийняла спадщину. В подальшому вона звернулася до нотконтори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок на імя її матері [PERSON] Посилаючись на вищезазначене, просила суд задовольнити позов та визнати за нею право власності на житловий будинок № 34 з відповідними господарським та побутовими будівлями і спорудами по вул. Квітневій у м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, проти позову не заперечували. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. [PERSON] 18 березня 1994 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, за яким належний їй цілий житловий будинок з усіма господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться у Миколаєві по вул.. Квітневій,34 заповіла донці [PERSON]. 2 червня 2008 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначений будинок. Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2008 року виконавчим комітетом Миколаївської міської ради прийнято рішення № 1513 про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок № 34 по вул.. Квітневій у м. Миколаєві - замість свідоцтва про право на спадщину від 18 березня 1994 року, яке було видано 5 серпня 2008 року. 20 листопада 2012 року [PERSON] звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори з питань оформлення своїх спадкових прав після смерті матері - [PERSON] Проте, у видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено, оскільки спадкоємицею надано правовстановлюючий документ на цілий житловий будинок № 34 по вул.. Квітневій у м. Миколаєві свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 5 серпня 2008 року, тобто після смерті спадкодавиці. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка з 2 червня 1987 року зареєстрована та постійно проживає за адресою: [INFO]. Згідно довідки ЖКП Миколаївської міської ради «Південь» № 2926 від 12 травня 2011 року померла [PERSON] була зареєстрована за даною адресою з 2 листопада 1970 року по день смерті 2 червня 2008 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню на підставі ст..1216, 1218, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України.

Outcome: approved