Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KIXRFF24230512 від 10.12.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 7 288,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 09.10.2011 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 22.05.2012 року просили стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 219,48 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги від 22.05.2012 року визнав, не заперечував щодо винесення рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем 10.12.2010 року було укладено договір кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 288,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 09.10.2011 року. В порушення умов договору відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 22.05.2012 року сума заборгованості становить 6 219,48 грн., дану суму відповідач визнав. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір –145,35 грн. та було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 120,00 гривень. Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який вступив в дію з 01.11.2011 року витрати на ІТЗ не передбачені, оскільки позовна заява подана до суду 09.12.2011 року, в частині стягнення витрат на ІТЗ має бути відмовлено. Судовий збір підлягає стягненню в розмірі 214,60 грн. (виходячи з вимог закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року). На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial