Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-07 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду і просить ухвалити рішення яким виділити та передати у власність кондиціонер вартістю 2000грн., посудомийну машину 2000 грн., ноутбун "Асеr" 2000 грн., пральну машину LG вартістю 2000 грн., а всього на загальну суму 8000 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 17.03.2006року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. 15.07.2013 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області шлюб між ними було розірвано. За час їхнього з відповідачем спільного проживання було придбане майно, а саме: тканинне покиття на підлогу розміром 3х4, вартістю з урахуванням зносу 600 грн., телевізор DEO вартістю з урахуванням зносу 500 грн., ліжко двоповерхове придбане в 2008р. вартістю з урахуванням зносу 1500 грн., ноутбук "Acer" придбаний в 2006р. вартістю з урахуванням зносу 2000 грн, пральну машину LG вартістю з урахуванням зносу 2000 грн., вікно на лоджію вартістю з урахуванням зносу 1000 грн, бойлер на 80 л. вартістю з урахуванням зносу 1000 грн., швейну машину вартістю з урахуванням зносу 1000 грн., батарею опалення вартістю з урахуванням зносу 600 грн., мікрохвильову піч вартістю з урахуванням зносу 1000 грн. кухонні меблі вартістю з урахуванням зносу 500 грн., м"які меблі в залу вартістю з урахуванням зносу 2000 грн., двері вхідні вартістю з урахувванням зносу 1500 грн. кондиціонер вартістю з урахуванням зносу 2000 грн., панель газова вартість з урахуванням зносу 1000 грн., посудомийна машина вартістю з урахуванням зносу 2000 грн., витяжка вартістю 400 грн. на загальну суму 20600 грн. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги пославшись на зазначене і просили суд задовольнити їх вимоги у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнала частково, надала заяву в якій просить розглянути справу в її відсутність та просить виділити позивачу скутер "Viper Phantom 50", тканинне покриття на підлогу 3х4, мікрохвильву піч " LG", витяжку "Альпарі 60" на загальну суму 8000 грн., а також назначила, що позивач забрав у своє користування такі речі: телевізор "ТСL" вартістю 700 грн., кухонну витяжку "АКРО" вартістю 370 грн., свердлильний верстат настільний 650 грн., верстат заточувальний 470 грн., скутер "Viper Phantom 50" вартістю 6000 грн., ноутбук 3000 грн., вказані речі були придбані в шлюбі за спільні кошти. За усною згодою це майно було передане позивачу до розірвання шлюбу, а все інше майно [PERSON] залишив неповнолітньому сину [PERSON]. Швейна машинка подарована їй в 2011рокі, а не придбана за спільні кошти. В 2012р. ніякого майна за спільні кошти не придбано, оскільки спільного господарства не велося. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача [PERSON], дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 17.03.2006року, шлюб розірвано 15.08.2013року (а.с.8,50). Відповідно до копії свідоцтва про вінчання сторони повінчалися 04.09.2004р. (а.с.59) Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO](а.с.7) Згідно договору №22/34090000/0545/02 ВАТ КБ "Надра" надав [PERSON] грошові кошти в сумі 6034,48 грн. на придбання ним майна, а саме: скутера "Viper Phantom 50"(а.с.16-17) Відповідно до копії квитанцій кредит сплачувався 2008-2009 р.р.(а.с.18-21) Відповідно до гарантійного талону подружжям 25.12.2005р. придбано пральну машину "LG" за 2400 грн.(а.с.23) Згідно товарного чека №49 від 05.03.2005р. сторони придбали набор м"яких меблів "Ніка" за 2065 грн.(а.с.24) Згідно гарантійних талонів мережі магазинів "Мелодія" подружжям 01.12.2007р. придбано витяжку " Альпарі 60 " за 400 грн., мікрохвильову піч "LG" 27.11.2006р. за 1292 грн. водонагрівач Round VMR 80 за 560 грн., кондиціонер РIGITAR 12 Went12 30.04.2008р. за 1915грн.45 коп. (а.с.22,22а,55,56), Відповідно до гарантійної картки №13 торгової організації "Швейний світ" сторонами придбана швейна машина 31.05.2011р. вартістю 1380 грн.(а.с.54) Відповідно до ч.1, ч.2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Згідно ч.1, ч.3 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. У відповідності до положень ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою а бо в будь якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»встановлено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Суд вважає, що пральна машина, м"які меблі в залу є спільною власністю, оскільки придбані в період перебування сторін в фактичних шлюбних відносинах, про що свідчить свідоцтво про вінчання останніх. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає часковому задоволенню.

Outcome: partial