Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 13.08.2008р між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № 52508. Відповідно до розділу 1.4. договору Позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 9000грн на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 4.3 -4.4 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору, отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв'язку з цим, позивачем на суму боргу було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Станом на 01.03.2012р заборгованість відповідача за договором складає 7645,10грн, в тому числі сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом - 5073,10грн, відсотки за користування кредитом 2447,34грн, та сума штрафу 124,66грн. . Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. Суд приняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено , що ПАТ "Банк Фамільний" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Банк Фамільний" (а.с.22). Суд встановив, що між ТОВ "Банк Фамільний" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 52508 від 13.08.2008р., відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії по картковому рахунку на суму 9000грн на строк до 13.07.2011р, на умовах щомісячного погашення заборгованості по кредиту, процентам і комісії (а.с.8-10 ). Відповідно до п. 4.3договору відповідач здійснює щомісячно погашення кредиту на суму, згідно тарифів, а також всю суму нарахованих процентів та комісії. Згідно п. 4.4 договору сума належної до погашення заборгованості повинна бути сплачена в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 7.1.6 договору у випадку несвоєчасного погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом, Банк встановлює на картковому рахунку відповідача підвищену процентну ставку за користування кредитом до моменту повного погашення заборгованості. Суд встановив, що відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, відсотків за ним, у звязку з чим, станом на 01.03.2012 року має заборгованість за кредитом 4607,37грн., заборгованість по процентам 2447,34грн (а.с.4-5). Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання щодо повернення суми кредиту, процентів, у позивача виникло право вимагати стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 річних від простроченої суми. Судом перевірений розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних, суд вважає його правильним. Враховуючи, що відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість з урахування індексу інфляції , а також 3 %річних , в загальній сумі 7645,10грн, в тому числі 5073,10грн, заборгованість з урахування індексу інфляції,2447,34грн - заборгованість по процентам; 124,66грн - 3% річних від простроченої суми. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн. (а.с.1).

Outcome: approved