Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулось до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 21 лютого 2011 року є батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила що з вересня 2007 року вона зустрічалася та спів мешкала з [PERSON]. За час їхніх відносин була зачата дитина, яку він визнавав як свою. В подальшому вони мали намір зареєструвати шлюб, але ще під час вагітності стосунки між ними припинилися. 23 червня 2009 року [PERSON] народила доньку [PERSON]. У книзі реєстрації народжень запис про батька дитини здійснено згідно із вимогами ч.1 ст. 135 СК України, тобто прізвище як у матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері, таким чином, імя дитини було записано як «Ножка Анастасія Сергіївна». Після народження доньки [PERSON] [PERSON] відносився до неї як до рідної і визнавав себе її батьком. Він відвідував дитину, дарував подарунки та надавав матеріальну допомогу, повідомив що має намір у законному порядку оформити своє батьківство, але не встиг цього зробити оскільки 21.02.2011 року помер. Встановлення даного юридичного факту необхідно для оформлення пенсії на дитину у звязку із смертю годувальника, а також для того, щоб дитина мала дійсні дані щодо справжнього батька. Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, просила встановити факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 21 лютого 2011 року є батьком її доньки [PERSON], [INFO]. Пояснила, що посварилася з ним та в звязку з цим не записала його батьком своєї доньки. Але в подальшому їхнє відносини налагодились та вони мали намір внести зміни до свідоцтва про народження, подавши до органу РАЦС заяву від [PERSON] про визнання батьківства та записавши його батьком дитини. Вказане не трапилося в звязку з раптовою смертю [PERSON] Заінтересована особа [PERSON] до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заінтересована особа [PERSON] до суду не звився, надав заву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції до суду не зявилась, надала заву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Представники Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі Харківської області та Служби у справах дітей Богодухівської РДА в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та встановлення факту батьківства. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 23 червня 2009 року народила доньку [PERSON]. При внесенні даних в книгу реєстрації народжень запис про батька дитини було здійснено відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказані обставини підтверджуються витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька № 00010106091 відповідно до якого при реєстрації актового запису про народження [PERSON] відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки Павлівської сільської ради № 707 від 08.11.2012 року [PERSON], жителька с. Павлівка вул. Шкільна, 5 у період часу з лютого 2009 року по травень 2009 року спільно проживала з гр. [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її рідним братом. За його життя вони були в добрих відносинах, постійно спілкувалися. Він розповідав що зустрічався та проживав з [PERSON] яка від нього завагітніла та в подальшому народила доньку [PERSON]. Незадовго до пологів вони посварилися, тому мати дитини не записала його батьком дитини. Проте, після народження дівчинки [PERSON] та [PERSON] знову налагодили стосунки. Він вважав [PERSON] своєю донькою, постійно спілкувався з нею, навідував її, дарував подарунки та в подальшому мав намір зареєструвати шлюб з [PERSON] та зареєструвати доньку на себе. Але вказане не встиг зробити в звязку зі своєю смертю. Свідок [PERSON] вважає [PERSON] своєю племінницею, вона схожа на старшу доньку [PERSON] та на їхній рід. Нівкого з рідних не викликає жодного сумніву що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою померлого [PERSON] Постійно бачила [PERSON] за місцем його проживання. [PERSON] з [PERSON] приживали однією родиною та в подальшому у них народилася донька. Свідок вважає що після народження дитини [PERSON] переїхала проживати до своїх батьків оскільки там кращі умови проживання для дитини, ат про сварку між ними їй нічого не було відомо. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 128 СК України Підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved