Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

Позивач 23.09.2012 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування 2449 гривень 06 копійок страхового відшкодування. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04.07.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої застрахований автомобіль марки «Мазда 626», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевролет епіка», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] ( а. с. 7). Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Шевролет епіка», державний номер [NUMBER] зазнав механічних пошкоджень. Згідно із ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2008 року [PERSON] - відповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 7). Згідно із довідкою виданою Відділом ДАІ з обслуговування адміністративної території Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві, автомобіль марки «Шевролет епіка», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження ( а. с. 5). Згідно з платіжним дорученням №1139 від 19.11.2009 року Черкаською філією «Дженералі Гарант» сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 2449 гривень 06 копійок ( а. с. 25). Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду, тому у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи - відповідача по справі, а тому враховуючи те, що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню шляхом стягнення на користь позивача з відповідача 2449 гривень 06 копійок страхового відшкодування. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2449 гривень 06 копійок страхового відшкодування. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1).

Outcome: approved