Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-12 00:00:00

30.03.2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №LGXRRX14680067 від 07.06.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6048,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала,що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За кредитним договором відповідач станом на 27.02.2012 року має заборгованість 38287,64 грн , яка складається з наступного: 5586 грн.48 коп.- заборгованість за кредитом ; 14540грн.38 коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1531 грн.92 коп - заборгованість по комісії за користування кредитом ; 14329 грн. 45 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн.00 коп штраф(фіксована частина) ; 1799 грн. 41 коп штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати в сумі 382,88 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності . Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення . Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязовується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязовується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGXRRX14680067 від 07.06.2007 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 6048,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала,що є підставою достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За кредитним договором відповідач станом на 27.02.2012 року має заборгованість 38287,64 грн . Згідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 382 грн. 88 коп., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved