Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права власності на грошові вклади відкриті на імя [PERSON] на рахунках в ощадній касі м. Глухів. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 30 листопада 1993 року [PERSON] померла в м. Глухів. Її чоловік [PERSON] якого вона [PERSON] доглядала помер 1 жовтня 1994 року в м. Фастів , все своє майно заповів їй. Спадщину вона прийняла про що видано свідоцтво про право на спадщину на 8/27 частин будинку за адресою м. Фастів вул. Капітана Строкова , 11 , та на грошові вклади відкриті на його імя в відділенні Ощадного банку м. Глухів. Після смерті [PERSON] серед речей останнього вона виявила декілька ощадних книжок на імя [PERSON] які він прийняв у спадщину після смерті дружини , однак не оформив. Інших спадкоємців не має. Просить суд визнати за нею право власності на грошові вклади з відповідними відсотками , компенсаційними виплатами та нарахуваннями які знаходяться на рахунках № 44717,№07900040,№07500878,№017226,№017700,№018450 відкриті на імя [PERSON] в відділенні Ощадної каси м. Глухів в порядку спадкування по заповіту після смерті [PERSON] Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю з тих же підстав. Представник відповідача в судове засідання зявився позов визнав повністю. Представник третьої особи в судове засідання зявився , проти позову не заперечує , покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача , представника відповідача, третьої особи вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Представник відповідача та представник третьої особи позов визнали. [PERSON] 30 листопада 1993 року померла в м. Глухів Сумської області , актовий запис № 421 (а.с.4). [PERSON] 1 жовтня 1994 року помер в м. Фастів Київської області , актовий запис № 537 (а.с.4). Таким чином на час відкриття спадщини 1993 року та 1994 року діяв ЦК Української РСР (1963 року) і суд вважає що підлягають застосуванню саме положення вказаного закону. Згідно довідки відділу РАЦС м. Фастів [PERSON] та [PERSON] 28 грудня 1956 року виконкомом Дмитрівської сільскої ради Фастівського району Київської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 21 , після реєстрації шлюбу прізвища [PERSON](а.с.5) [PERSON]М відкрито рахунки в відділенні Ощадного банку № 241 , а саме № 44717, №07900040, №07500878, №017226, №017700, №018450. Згідно довідки ТВБВ № 10018/073 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» ПАТ «Державний ощадний банк України» від 30 січня 2013 року на імя [PERSON] відкрито рахунки з залишками вкладів № 44717 - 0,17 грн., №07900040-4,09 грн., №07500878 1,78 грн., №017226-2,38 грн., №017700 - 5,88 грн., №018450 24,50 грн.(а.с.80) Позивач в судовому засіданні пояснив , що вказані ощадні книжки після смерті [PERSON] забрав та зберігав її чоловік [PERSON] Згідно ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України (1963 р)визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 564 ч. 2 ЦК України якщо вкладник не зробив розпорядження ощадній касі або банку, то в разі смерті вкладника його вклад переходить до спадкоємців на загальних підставах за правилами цього розділу. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном , а вкладник [PERSON] не зробила іншого розпорядження ощадній касі. Суд вважає , що в судовому засіданні доведений факт володіння [PERSON] спадковим майном після смерті [PERSON] Згідно заповіту [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (а.с.72) Згідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; та якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину оскільки зразу після смерті спадкодавця [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 1995 року та від 10 червня 1995 року на нерухоме майно 8/27 частин жилого будинку за адресою м. Фастів вул. К. Строкова 11 та на грошовий вклад в ощадному банку № 241 м. Глухова (а.с. 6-7) Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на грошовий вклад ґрунтуються на даних про вступ в управління та володіння спадковим майном на час відкриття спадщини , заповітом, свідоцтвами про право на спадщину , що надає підстави відповідно до ст. ст. 524, 525, 526, 534, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року) визнати за позивачем право власності на грошові вклади з відповідними відсотками , компенсаційними виплатами та нарахуваннями які знаходяться на рахунках № 44717,№07900040,№07500878,№017226,№017700,№018450 в порядку спадкування по заповіту. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат суд виходить з того , що згідно ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна , розмір судового збору визначає суд з наступним стягненням з відповідача . Так ціна позову вартість грошових вкладів 8544 грн.94 коп. Згідно ст. 4 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст.. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати Позивач звернувся до суду 17 липня 2012 року сплатив 107 грн. 30 коп. Таким чином з позивача в дохід держави підлягає стягненню 107 грн. 30 коп. судового збору . Відповідно до ст.ст. 524, 525, 526, 534, 548, 549 ЦК Української РСР (1963 року),

Outcome: approved