Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів, по якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму внеску за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 17 677,54 грн. Після спливу строку дії Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивач неодноразово звертався з письмовою претензією про повернення внеску, але на теперішній час відповідачем виплачена сума заборгованості не була. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена у розмірі 23 процентів річних. Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за вкладом у розмірі 17 677,54 гривень та за відсотками 1 978,45 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 350 грн. за період з 10.05.2010 року по 31.01.2012 року. Позивач у судове засідання не з'явився, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач сповіщався належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. 10 листопада 2009 року [PERSON] уклав з КС «Перше кредитне товариство»договір № КР-1/0297/09/1830 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до даного договору та Додаткового договору від 18.11.2009 року внесок позивача складає 17 677,54 гривень. Внесення позивачем зазначеної суми вкладу підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру. При зверненнях до відповідача з вимогою про повернення суми коштів за договором № КР-1/0297/09/1830 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 листопада 2009 року, позивач коштів не отримав. Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не повертає суму вкладів. На сьогодення заборгованість КС «Перше кредитне товариство»перед позивачем за договором № КР-1/0297/09/1830 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 10 листопада 2009 року складає 17 677,54 гривень. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме не повернула грошову суму внесків на депозитний рахунок та відсотки. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачем вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь позивача суму внеску у розмірі 17 677,54 гривень та 1 978, 45 відсотків річних, відмовляючи у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача 350 гривень штрафу, суд виходить з того, що така санкція цивільним законодавством не передбачена. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь позивача судовий збір у розмірі 214 гривень 60 коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Outcome: partial