Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Синюхино Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що відповідач по справі, має неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON] померла 19.09.2012 року. На сьогоднішній день хлопчик навчається в Первомайській спеціально загальноосвітній школі інтернат Миколаївської обласної ради № 14 з 2011 року, його батько [PERSON] жодного разу не відвідував дитину, навчанням його не цікавився, на вихідні та канікули хлопчика не забирав. Відповідач має іншу сімю, в якій виховує троє дітей, з яких двоє інвалідів, крім того його дружина теж є інвалідом. Сімя відповідача перебуває у скрутному матеріальному становищі, в родині навіть не вистачає коштів для проведення обстеження та лікування хворих дітей. Відповідач не приймає участі у вихованні свого сина - [PERSON],15.03.3002 року народження, а тому позивач вважає, що наявні всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], при цьому просить одночасно вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив, що обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, він не заперечує. Просив постановити рішення про задоволення позову. Представник третьої особи ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні визнавав за доцільне позбавлення відповідачки батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах неповнолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини. Заслухавши сторони, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ФП № 111930, виданого Синюхинобрідською сільською радою Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 4, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Остання після розірвання шлюбу 21 липня 2005 року шлюбу із [PERSON], змінила своє прізвище на Пастушенко. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 168656, виданого Синюхино-Брідською сільскою радою Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] померла 19 вересня 2012 року. Згідно рішення виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 28.09.2012 року № 41 було порушено клопотання перед службою в справах дітей Первомайської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав [PERSON], жителя [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON], 15.03.3002 року . Із довідки характеристики від 05.11.2012 року № 562 відповідач [PERSON] проживає [INFO] разом із дружиною [PERSON] та виховують разом трьох неповнолітніх дітей, з яких двоє є інвалідами загального захворювання. Сімя перебуває у складному фінансовому становищі. Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]: не піклується про здоровя дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у його вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття ним повної загальної освіти, не готує його до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, передбачено застосування до цих батьків такої правової санкції, як позбавлення батьківських прав. Таким чином, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, є законні підстави для задоволення позову, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на користь установи де буде перебувати дитина аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду із зазначеним позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved