Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 06 січня 2011року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №01. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина- Зяблова [PERSON], [INFO]. З початку квітня 2012 року шлюбні відносини між ними фактично припинились і проживають окремо. Син знаходиться на утриманні позивачки. Примирення із відповідачем неможливе, тому позивачка вирішила розірвати шлюб. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів. Спільне майно, нажите за час шлюбу, яке підлягає розподілу відсутнє. Тому, просить розірвати шлюб між нею- Зябловою (дошлюбне прізвище Смірнова) [PERSON] і відповідачем [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №01. Після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище "Смірнова". Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. Також позивачка просила залишити проживати сина [PERSON] з нею. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу з [PERSON] згоден, також пояснив суду, що відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно. Бажає, щоб після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з ним. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 січня 2011 року виконкомом Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №01. Від спільного життя мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з квітня 2012 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище "Смірнова", що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Хоча між стронами не досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати дитину з матір"ю. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 107,30 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved