Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом (а.с.4-5) до [PERSON], в якому, мотивуючи тим, що він є основним наймачем квартири [ADDRESS], в якій зареєстрований його колишній зять [PERSON], після розірвання шлюбу в зазначеній квартирі він не проживає, просить суд: -визнати [PERSON] ([INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартири [ADDRESS]; - зобовязати Іллічівський МВ ГУ МВС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації за вказаною квартирою. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.21). Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив (а.с.24), тому суд ухвалює заочне рішення, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки ЖЕД-5 від 15.11.2012 року у квартирі [ADDRESS] разом із [PERSON] мешкає його зять [PERSON] та дочка - [PERSON] Згідно акту від 28 травня 2012 року та 28 листопада 2012 роук складеного [PERSON] та [PERSON] затвердженим начальником ЖЕД-5 [PERSON] (а.с.10,11), [PERSON] в зазначеній квартирі не проживає, його речей в ній не має. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 липня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідач. в спірній квартирі не проживає, але в добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації. Згідно статті 7 Закону України «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1384-1У, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням). Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України, сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. У відповідності до ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розірвання шлюбу є тією обставиною, яка припиняє дію сервітуту, на користування чужим майном, суд дійшов висновку що позовна вимога стосовно визнання [PERSON], таким, що втратив право користування зазначеною квартирою є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Враховуючи, що [PERSON] має право звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а їх порушено не було, то позов у частині зобовязати Іллічівський МВ ГУ МВС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації за вказаною квартирою не підлягає задоволенню. Ч.1 ст.3 ЦПК України, передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Із вище зазначеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial