Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, вказуючи, що їй, на праві приватної власності належить 'А частина житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] . Інша /г частина житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , належить відповідачеві по справі - [PERSON] . Крім того, їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 356,0 кв., яка знаходиться по [ADDRESS] . На протязі відповідного часу, між ними виник сталий порядок володіння та користування належним їм на праві спільної часткової власності майном. Відповідно до якого їй належать приміщення житлового будинку А-І з прибудовами А1-І, а1, а2, а3: 1-1 площею 6,9 кв.м., 1-2 площею 15,3 кв.м., 1-3 площею 11,0 кв.м., 1-4 площею 9,2 кв.м., 1-5 площею 8,9, 1-6 площею 4,4 кв.м., 1-7 площею 3,3 кв.м.; К - убиральня, Е - сарай, Ж - літня кухня, Г - погріб, І - замощення, Л - вольєр, 3 - гараж, № 1, 4, 8, 9 - огорожа, а відповідачу по справі приміщення житлового будинку А-І з прибудовами А1-!, а1: 2-1 площею 7,7 кв.м., 2-2 площею 9,3 кв.м., 2-3 площею 9,3 кв.м., 2-4 площею 9,4 кв.м.; В - убиральня, Б - сарай, Д - погріб, № 7 - водоколонка, № 2, 3, 5 - огорожа. На даний час вона бажає провести поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, що є можливим та проти такого поділу, але інший співвласник - відповідач по справі - [PERSON] заперечує. Позивач вказує, що відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. А тому просить суд розділити в натурі будинко володіння [ADDRESS] на два окремих номери з визначенням часток 1 та 1. Визнати за нею - [PERSON] право власності на приміщення житлового будинку А-І з прибудовами А1-І, а1, а2, а3: 1-1 площею 6,9 кв.м., 1-2 площею 15,3 кв.м., 1-3 площею 11,0 кв.м., 1-4 площею 9,2 кв.м., 1-5 площею 8,9, 1-6 площею 4,4 кв.м., 1-7 площею 3,3 кв.м.; К - убиральня, Е - сарай, Ж - літня кухня, Г - погріб, І - замощення, Л - вольєр, 3 - гараж, № 1, 4, 8, 9 - огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею 356,0 кв.м. по [ADDRESS] . Визнати за відповідачем - [PERSON] право власності на приміщення житлового будинку А- І з прибудовами А1-І, а1: 2-1 площею 7,7 кв.м., 2-2 площею 9,3 кв.м., 2-3 площею 9,3 кв.м., 2-4 площею 9,4 кв.м.; В - убиральня, Б - сарай, Д - погріб, № 7 - водоколонка, № 2, 3, 5 - огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею 244,0 кв.м. по [ADDRESS] . Право спільної часткової власності припинити. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, оскільки до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи - Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, оскільки до початку судового засідання надали суду лист про розгляд справи у їх відсутність. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивачу належить на праві приватної власності /4 частина житлового будинку з прибудовами відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , про що свідчить відповідний договір купівлі-продажу частки в праві власності на житловий будинок від 05.10.2010 року. Інша !4 частина житлового будинку з прибудовами та відповідною частиною надвірних споруд, що знаходяться в [ADDRESS] , належить відповідачеві по справі [PERSON] . Крім того, позивачці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 356,0 кв., яка знаходиться по [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу земіельної ділянки від 05.10.2010 року. Як встановлено в судовому засіданні, що на протязі відповідного часу, між позивачем та відповідачем виник сталий порядок володіння та користування належним їм на праві спільної часткової власності майном. Відповідно до якого позивачці належать приміщення житлового будинку А-І з прибудовами А1-І, а1, а2, а3: 1-1 площею 6,9 кв.м., 1-2 площею 15,3 кв.м., 1-3 площею 11,0 кв.м., 1-4 площею 9,2 кв.м., 1-5 площею 8,9, 1-6 площею 4,4 кв.м., 1-7 площею 3,3 кв.м.; К-убиральня, Е-сарай, Ж літня кухня, Г - погріб, І - замощення, Л - вольєр, 3 - гараж, № 1, 4, 8, 9 - огорожа, а відповідачу по справі приміщення житлового будинку А-І з прибудовами А'-І, а1: 2-і площею 7,7 кв.м., 2-2 площею 9,3 кв.м., 2-3 площею 9,3 кв.м., 2-4 площею 9,4 кв.м.; В - убиральня, Б - сарай, Д - погріб, № 7 -водоколонка, № 2, 3, 5 - огорожа. Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Частина 2 ст. 325 ЦК України визначає, що фізичні та юридичні особи можуть бути власниками буд-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. Враховуючи вищевикладене на підставі ст. ст. 325, 328, 367 ЦК України,

Outcome: approved