Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

10.05.2012 [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним [PERSON] Зазначив, що є, рідним братом [PERSON], [INFO], уродженця і жителя [INFO] вінницької області, що підтверджується свідоцтвами про його та братове народження. Відповідно до довідки Вінницької обласної ВТЕК, серії 10 ААА №669841 від 09.12.2011 року брат [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом: важка розумова відсталість. Весь час брат проживає з ним і знаходиться під його опікою, оскільки він не може самостійно утримувати та обходити себе, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Їх мати також є інвалідом другої групи з дитинства. За вказаних підстав брат страждає на психічний розлад, який впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує у визнанні недієздатним і у встановленні опіки над ним. Просить визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO]. 24 вересня 2012 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі орана опіки та піклування) звернувся до суду з поданням № 02-11-163 від 21.09.2012 року про встановлення опіки і призначення опікуна. В поданні орган опіки та піклування, просить суд призначити опікуном [PERSON] [PERSON] Подання обґрунтовано тим, що [PERSON] разом з своїми братами: [PERSON] та [PERSON] і бабусею [PERSON] проживають в житловому будинку по вул. Жовтневій, 16 в с. Юхимівка. Даний будинок належить бабусі та має 73,8 м кв. загальної площі, з яких 60,2 м кв. житлова площа. Будинок електрифіковано, у ньому влаштовано пічне та газове опалення. Для проживання [PERSON] відведена окрема житлова кімната, яка належним чином облаштована. Кандидат в піклувальники не має судимості та позитивно характеризується за місцем проживання і не має вад, які б обмежували його право на спілкування та проживання з братом [PERSON]. Відповідно до рішення виконавчого комітету Юхимівської сільської ради від 16.11.2011 року № 37 та висновку від 28.11.2011 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна [PERSON] В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просили визнати недієздатним [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [INFO]. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради [PERSON] не заперечував щодо задоволення заяви [PERSON], окрім того, просив суд задовольнити подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Суду, зокрема пояснив, що дійсно [PERSON] проживає з братом, який, утримує його, доглядає, так як останній хворіє на психічну хворобу, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати. Представник заінтересованої особи Управління праці і соціального захисту населення Шаргородської РДА [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Пояснила, що їй відомо, що [PERSON] здійснює догляд за психічно хворим братом [PERSON], який потребує сторонньої допомоги та утримання внаслідок психічної хвороби. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] та його представника [PERSON], представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Юхимівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON]М, [INFO], народився і проживає в [INFO] (а.с.4). [PERSON] проживає в сімї [PERSON], який є його братом, і здійснює за ним догляд, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника [PERSON] і [PERSON] та паспортом заявника [PERSON] (а.с.2-4). Відповідно до довідки вінницької обласної МСЕК, серії 10 ААА № 669841 від 09.12.2011 року і висновку № 14 лікарської комісії від 01.03.2012 року - [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.5,6). Згідно акту № 278 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02.08.2012 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка [PERSON], [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.26,27). Актами обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] в будинку по вул. Жовтневій, 16 в с. Юхимівка (а.с.52,62). Згідно висновку виконкому Юхимівської сільської ради від 28.11.2011 року № 02-11-210, виконавчий комітет сільської ради вважає за доцільне, у разі визнання недієздатним [PERSON] призначити його опікуном [PERSON] (а.с.36). Згідно довідки-характеристики № 02-11-165 від 21.09.2012 року [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.61). Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника [PERSON] його представника [PERSON], представників заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON] та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України). Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON], який потребує опіки. Виходячи із викладеного,

Outcome: approved