Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 21.02.2009 року, від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. За твердженнями позивачки шлюб не склався через різні у сторін характери та погляди на життя і спільне проживання, у зв'язку з чим виникали суперечки та сварки, фактично разом не проживають, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою окремо від сім'ї, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила та додатково просила відновити своє дошлюбне прізвище - [PERSON]. Також просила суд стягнути аліменти, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 15.08.2012 року. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.02.2009 року виконкомом Скригалівської сільської ради Фастівського району Київської області - актовий запис № 1. Від шлюбу мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами неможливе, шлюбні стосунки фактично припинені, тому на думку суду подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та малолітньої дитини, якій краще проживати в спокійній обстановці з одним із батьків, ніж страждати від їх постійних сварок. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає. Згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити свої дошлюбне. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд також погоджується з вимогою позивача щодо стягнення аліментів в частковому відношенні до заробітку, а саме: в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку на утримання дитини. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в повному обсязі. Суд також вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Outcome: approved