Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

У листопаді 2012 року ПАТ «МЗВМ»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачу у грудні 1992 року за сумісним рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету було виділено жиле приміщення в гуртожитку № 3 ПАТ МЗВМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд. 84. На підставі зазначеного рішення 08 грудня 1992 року відповідач був прописаний в гуртожитку, проте в надане жиле приміщення так і не вселився, майно відповідача не зберігається. В даний час фактичне місце проживання відповідача невідомо, проте з реєстрації за вказаною вище адресою він не знятий. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Представник позивача ПАТ МЗВМ [PERSON], що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час там місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглянути справу заочно у порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює в гуртожитку №3 по вул.Карпінського, 84 в м.Маріуполі сестрою - господаркою та відповідача ніколи не бачила, він дійсно прописаний в гуртожитку, але ніколи там не проживав та не залишав своїх речей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працює начальником ділянки гуртожитків з 2010 року і також ніколи відповідача не бачила, за довідками до неї він не звертався. Він дійсно прописаний за зазначеною адресою з 1992 року, однак не вселявся та з реєстраційного обліку не знятий на теперішній час. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ МЗВМ є власником будинку № 84 по вул. Карпінського у м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право власності № САС 183242 від 31 серпня 2011 р., зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя за реєстраційним номером № 3621533. На підставі сумісного рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету від 08 грудня 1992 року [PERSON] було виділено жиле приміщення в гуртожитку № 3 ПАТ МЗВМ, розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд. 84. Відповідно до актів від 17 вересня 2012 року, 23 жовтня 2012 року, 19 листопада 2012 року, виданих ПАТ МЗВМ, встановлено, що [PERSON] не проживав у гуртожитку № 3 за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпінського, буд.84 і по теперішній час, його особистих речей в квартирі не зберігається. Згідно ст. ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Відповідно до положення ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням. За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у гуртожитку № 3 будинку № 84 по вул.Карпінського у м. Маріуполі.

Outcome: approved