Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

[PERSON]Г у грудні 2011 року звернувся до суду з позовом в якому прохав : розірвати депозитні договори; стягнути з на його –[PERSON] користь кошти по залишку депозитних внесків у сумі 4 000 грн. по договорах №ПФ-020708А від 02 липня 2008 року та №ПФ-110808Б від 11 серпня 2008 року; стягнути на його – [PERSON] користь відсотки, нараховані на внески по договорах №ПФ-020708А від 02 липня 2008 року та №ПФ-110808Б від 11 серпня 2008 року в розмірі 420 грн.; стягнути на його –[PERSON] користь відсотки за неправомірне користування грошовими коштами, починаючи з дня настання терміну виконання зобов»язання по сплаті суми боргу, тобто з 02 липня 2009 року по 02 грудня 2011 року у розмірі 1 160 грн. (договір №ПФ-020708А від 02 липня 2008 року); стягнути на його –[PERSON] користь відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами, починаючи з дня настання терміну виконання зобов»язання по сплаті суми боргу, тобто з 11 серпня 2009 року по 11 грудня 2011 року у розмірі 1 120 грн. (договір №ПФ-110808Б від 11 серпня 2008 року); стягнути на його –[PERSON] користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 3 000 гривень. По закінченню терміну дії зазначених договорів внески та нараховані відсотки йому –[PERSON] не були повністю повернуті. Дії відповідача вважає такими, що завдали йому моральної шкоди. 01 лютого 2012 року ухвалою суду замінено відповідача філію «Полтавська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»на належного відповідача КС «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Полтавської обласної»КС «Спілка пенсіонерів України». Позивач [PERSON] в судовому засіданні відмовився від позовних вимог про розірвання депозитних договорів в інший частині позов підтримав повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача –КС «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Полтавська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»до суду свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Ухвалою суду від 29 лютого 2012 року закрито провадження у справі в частині розірвання депозитних договорів. Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено судом 02 липня 2008 року між філією «Полтавською обласною»КС «Спілка пенсіонерів України» та [PERSON] укладено депозитний договір №ПФ-020708А про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 3 000 гривень 00 копійок строком до 02 липня 2009 року. Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 3 000 грн. До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 24% річних. До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки . До п.2.2 договору спілка зобов»язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки . До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 02 липня 2008 року по 02 липня 2009 року. До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до даного договору. 11 серпня 2008 року між філією «Полтавською обласною»КС «Спілка пенсіонерів України»та [PERSON] укладено депозитний договір №ПФ-110808Б про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 3 000 гривень 00 копійок строком до 11 серпня 2009 року. Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 3 000 грн. До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 24% річних. До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки . До п.2.2 договору спілка зобов»язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки . До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 11 серпня 2008 року по 11 серпня 2009 року. До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до даного договору. Станом на 27 січня 2012 року загальна сума заборгованості становить 4 436 гривень, яка складається : загальна сума заборгованості за депозитними договорами –4 000 гривень та загальна сума заборгованості по відсотках –436 гривень, а саме : по депозитному договору №ПФ-020708А від 02 липня 2008 року залишок по вкладу становить –2 000 гривень, залишок по нарахованих відсотках становить –128 гривень; по депозитному договору №ПФ-110808Б від 11 серпня 2008 року залишок по вкладу становить –2 000 гривень, по нарахованих відсотках –308 гривень, згідно довідки №11 від 27 січня 2012 року директора ФПО КС «Спілка пенсіонерів України». Таким чином, загальна сума заборгованості КС «Спілка пенсіонерів України» перед [PERSON] становить 4 436 гривень. [PERSON] неодноразово звертався до КС «Спілка пенсіонерів України»з проханням повернути залишок депозитів та відсотки на що отримував відмову, згідно листів директора ФПО КС «Спілка пенсіонерів України»: №153 від 11 серпня 2009 року; №166 від 26 серпня 2009 року; №167 від 26 серпня 2009 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що КС "Спілка пенсіонерів України" не виконала умови договорів, не повернувши 02 липня 2009 року та 11 серпня 2009 року, кошти, через що підлягає стягненню загальна сума по внескам у розмірі 4 436 гривень. В стягненні відсотків з 02 липня 2009 року по договору №ПФ-020708А від 02 липня 2008 року та з 19 квітня 2009 року по договору №ПФ-110808Б від 11 серпня 2008 року, станом на 02 грудня 2011 року та 11 грудня 2011 року відповідно, слід відмовити, в зв"язку з тим, що це не передбачено договорами укладеними між сторонами, згідно договорів вказані відсотки сплачуються до дати закінчення дій договорів. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ст.24 ЗУ "Про захист прав споживачів" захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди, як вважає суд підлягають задоволенню повністю в розмірі 3 000 грн. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що встановлений спосіб життя позивача, внаслідок не отримання вчасно коштів, з вини відповідача змінився, що завдало моральних страждань.

Outcome: partial