Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-11 00:00:00

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованість у розмірі 45 189 грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 451 грн. 89 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про слухання справи без участі представника банка. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що у нього дійсно існує заборгованість перед банком в сумі основного боргу 13286 грн. 12 коп., але вчасно сплачувати його він мав змоги, оскільки Кіровоградське відділення банку було закрито. Тому вважає, що відсотки та комісія в сумі 24856 грн. 20 коп. нараховані безпідставно. Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Судом встановлено, що 07.03.2008 р. між ПАТ «Український комунальний банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00049/07-8101, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 05.03.2010 р. у розмірі 20000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24.00 % річних та одноразової комісійної винагороди в розмірі 1,5 % від суми виданого кредиту, з метою ремонту квартири. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору банк зобов'язується безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку. Відповідно до п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємно частиною договору. На виконання п.1.1 кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 20000 грн., що підтверджено меморіальним ордером № 1 від 07.03.2008 р. Банком були виконанні всі прийняті зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів. Відповідно до п.5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та/або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору перед ПАТ «Укркомунбанк» виникла заборгованість, яка станом на 28.09.2012 р. складає 45189 грн. 08 коп., зокрема: сума основного боргу - 13286,12 грн., відсотки та комісія за користування кредитом - 24856, 20 грн., пеня - 7046, 76 грн. Посилання відповідача на те, що в зв'язку з закриттям філіалу банку в м.Кіровограді він не мав змоги оплачувати кредит, суд вважає необґрунтованими. Кіровоградське відділення № 1 АБ «Укркомунбанк» було закрито 15.05.2009 р. Але заборгованість відповідача за кредитним договором виникла з грудня 2008 р., ще до закриття Кіровоградського відділення, про що свідчать розрахунок заборгованості (а.с. 11-15) та повідомлення банку про існування заборгованості, які надсилалися відповідачу на адресу [ADDRESS]. До того ж, як було з'ясовано в судовому засіданні в серпні 2008 р. [PERSON] змінив місце реєстрації та проживання, але про зміну місця проживання банк не повідомив. Таким чином, суд вважає, вимоги позивача є законними та обґрунтованими та такими, що дають всі підстави для стягнення кредитної заборгованості, в межах заявленої суми та доказів наданих суду, в повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України, на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 451 грн.89 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 626, 629, 1054 ЦК України,

Outcome: approved