Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

ТОВ "Агентство по збору боргів" звернулось до суду з позовом до [PERSON] у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 16985,42 грн., та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заявою №83365913 від 06.05.2010 року [PERSON] запропонувала ПАТ "Банк Русский Стандарт", укласти кредитний договір. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви відповідачу надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку Заяви. Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №83365913 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором. В порушення вимог п.4.5.2. Умов по кредитах відповідач не сплатив суму Заключної вимоги протягом 30 календарних днів, що потягло нарахування неустойки, передбаченої п.5.9 Умов по кредитах, в розмірі 0.2 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочення. Відповідно до п.7.1 Умов по кредитах банк уклав договір відступлення права вимоги №49 від 24.11.2011 року із ТОВ "Агентство по збору боргів", згідно з яким до позивача перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем договором. Таким чином, має місце заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Таким чином, загальний розмір заборгованості за договором становить 16985,42 грн., з яких: кредит - 5259,00 грн., комісія за РО - 529,90 грн., комісія за закриття рахунку - 5,00 грн., плата за пропуск платежів - 620,00 грн., пеня - 10875,52 грн., які позивач просив стягнути з відповідача. Представник позивача Акопян М.А., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.05.2010 року до Банку "Русский Стандарт" надійшла заява від [PERSON] з пропозицією укласти кредитний договір. Згідно з розділом 2 Інформаційного блоку Заяви відповідачу була надана сума кредиту, яку Банк зарахував на його рахунок, відкритий згідно з умовами договору в установі банку, і у той же день, як оплата за придбаний відповідачем товар, перерахував на рахунок торгівельної організації, зазначеної в п.8 інформаційного блоку Заяви, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно п.2 Інформаційного блоку Заяви відповідач був зобов'язаний забезпечити повернення наданого кредиту шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у сумі й у строки, передбачені графіком платежів. Згідно з п. 4.2.2. та п. 4.2.3. Умов по кредитах для здійснення планового погашення заборгованості відповідач зобов'язався забезпечити наявність коштів на своєму рахунку, відкритому у банку, у сумі й у строки, зазначені графіком платежів, а банк - у дату оплати чергового платежу, направити ці кошти на погашення заборгованості у черговості згідно з п. 4.6. Умов по кредитах. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №83365913 та випискою по особовому рахунку, відповідач порушив графік платежів та не здійснив повернення наданого кредиту. На підставі 4.5.2. Умов по кредитах Банк набув право вимагати від відповідача дострокового погашення заборгованості за договором, копії яких містяться в матеріалах справи. 24 листопада 2011 року ПАТ "Банк Русский Стандарт" із ТОВ "Агентство по збору боргів" уклав договір відступлення права вимоги № 49, згідно з яким до ПАТ "Банку Русский Стандарт" перейшли усі права за укладеним між банком та відповідачем кредитним договором, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до умов кредитного договору №83365913 загальний розмір заборгованості становить 16985,42 грн., з яких: кредит - 5259,00 грн., комісія за РО - 529,90 грн., комісія за закриття рахунку - 5,00 грн., плата за пропуск платежів - 620,00 грн., пеня - 10875,52 грн. На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме - квитанції про сплату судового збору у розмірі 229,40 грн., тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів. У зв'язку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved