Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 05 липня 2009 року, у в/м Семиполки Броварського району, [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ- 21073», реєстраційний номер [NUMBER], здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.07.2009 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно звіту № 2792 від 01.09.2009 р., складеного «Національним центром незалежних експертиз», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER], складає 5172,58 грн. З метою отримання відшкодування власник автомобіля «БМВ» звернувся до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «БМВа» в розмірі 4310,48 грн. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач просить стягнути з відповідача 4310,48 грн. виплаченого страхового відшкодування, 1000 грн. за надання правової допомоги та судові витрати в сумі 214,60 грн., а всього 5525,08 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Постановою Броварського міськрайонного суду від 23 липня 2009 року встановлено, що 05 липня 2009 року, [PERSON] у в/м Семиполки біля магазину «Аталакта» керував автомобілем «ВАЗ-21073», реєстраційний номер [NUMBER] та здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER], який стояв припаркований позаду, що привело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.9 ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 350 грн. Згідно звґгу № 2792 від 01.09.2009 р., складеного «Національним центром незалежних експертиз», матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «БМВ», реєстраційний номер [NUMBER], складає 5172,58 грн. Власник автомобіля «БМВ» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки відповідач не мав договору обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності. 30 вересня 2009 року позивач виплатив власнику автомобіля «БМВ» страхове відшкодування в розмірі 4310,48 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 3641 від 30.09.2009 року. Відповідно до ч.І ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 вищеназваного Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно- правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, шкода заподіяна з його вини, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4310,48 грн.; 1000 грн. за надання правової допомоги, розмір якої підтверджується додатковою угодою № 15 від 06.06.2012 року, розрахунком та копією платіжного доручення № 2846 від 14.06.2012 року та 214,60 грн.за сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved