Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнень, посилається на те, що 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 233/ф/3 про надання кредиту в сумі 209 700,00 доларів США на придбання житлової нерухомості житловою площею 66,7 кв.м., загальною площею 105,4 кв.м., яка знаходиться у [ADDRESS], строком до 05.06.2028 року зі сплатою 14,3% річних у валюті кредиту. В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором 06.06.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 233/ф/3/1П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальника [PERSON] Умови кредитного договору з свого боку позивач виконав, відповідачка свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за використання грошових коштів наданих на підставі кредитного договору не виконує. Станом на 29.10.2012 року заборгованість позивальника за кредитним договором складає 247\~629,34 долари США та 695\~468,92 грн., а саме поточні зобов»язання щодо повернення кредиту 164\~252,00 доларів США; прострочені зобов»язання щодо повернення кредиту 45\~448,00 доларів США; прострочені зобов»язання щодо сплати процентів за користування кредитом 37\~929,34 доларів США; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 286\~431,66 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 409\~037,26 грн. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його мов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим до виконання сторонами. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідальність за валютні ризики лежить саме на позичальникові, що виходить зі змісту положень ст. 1046 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засіданні, 06.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк", якого в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 233/ф/3 про надання кредиту в сумі 209\~700,00 доларів США на придбання житлової нерухомості житловою площею 66,7 кв.м., загальною площею 105,4 кв.м., яка знаходиться у [ADDRESS] зі сплатою 14,3% річних. Відповідно до п. 3.1.10. кредитного договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п.1.1. кредитного договору, збільшеної на 1 відсоток, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно до п.3.3.3. кредитного договору позичальник зобов»язався здійснювати повернення суми кредиту частинами щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, в розмірі, не меншому ніж 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 874,0 долари США 00 центів, а останній платіж - в сумі 814,00 доларів США 00 центів. Відповідно до п.3.3.4. кредитного договору позичальник зобов»язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця, в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення кредиту, або в день дострокового розірвання кредитного договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами у відповідності до п.1.1. кредитного договору (14,3% у валюті кредиту). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 06.06.2008 р. було укладено договір поруки №233/ф/3/1П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання [PERSON] усіх її зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач [PERSON] свої зобов'язання стосовно своєчасного погашення заборгованості та процентів за користування кредитом у встановлені строки не виконує, в зв'язку з чим з»явилася заборгованість по поверненню кредитних коштів. В зв»язку з тим, що позичальник не повертає кредит, не сплачує проценти за користування ним, відповідно до умов п.5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов»язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Строк позовної давності встановлено п.5.8. кредитного договору в три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків, понесених банком під час виконання умов кредитного договору. Таким чином, станом на 29.10.2012 року заборгованість позичальника за кредитним договором складає 247\~629,34 долари США та 695\~468,92 грн., а саме поточні зобов»язання щодо повернення кредиту 164\~252,00 доларів США; прострочені зобов»язання щодо повернення кредиту 45\~448,00 доларів США; прострочені зобов»язання щодо сплати процентів за користування кредитом 37\~929,34 доларів США; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 286\~431,66 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 409\~037,26 грн. Даний факт підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Оспорюючи вищевказаний кредитний договір від 06.06.2008 року № 233/ф/3, [PERSON] звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання його недійсним. Проте, рішенням суду від 02.04.2012 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні вказаних позовних вимог. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 року вказане рішення районного суду залишено без змін, тобто вступило в закону силу. Будь-яких належних та допустимих доказів в спростування позовних вимог позивача та на підтвердження своїх заперечень проти вимог, в тому числі щодо розміру суми боргу, відповідачами суду не надано. Таким чином, з з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість позичальника за кредитним договором складає 247\~629,34 долари США та 695\~468,92 грн. Зазначене відповідає роз»сненням п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до якого у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України, відповідно до якої використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснені розрахунків на території України за зобов»язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 3219,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати, пов»язані з викликом відповідача до суду в сумі 100,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved