Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", звертаючись з позовом до суду, просило стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року у розмірі 210 267,64 грн., що за курсом Національного банку України станом на 19 вересня 2012 року складає 26306,47 доларів США, стягнути з відповідачів на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції судовий збір в розмірі 2102,67 грн. 24 грудня 2012 року представник позивача Веретельник І.Ю., через канцелярію суду (вх.№79973), подав заяву про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальдо [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в частині стягнення заборгованості за кредитом з поручителя [PERSON] за договором поруки №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року, на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України. На підстві ухвали Дніпорвського районного суду міста Києва, від 05 лютого 2013 року, позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Авальдо [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, в частині заявлених позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором поруки №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року - залишити без розгляду. Представник позивача Веретельник І.Ю., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, з урахуванням поданої заяви про залишення частини вимог без розгляду, додатково пояснив, що 28 грудня 2007 року між Відкритим Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/5616/74/97746, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику, грошові кошти на придбання нерухомості, в сумі 37 667,00 дол. США., зі строком кредитування на 240 місяців, та остаточної датою повернення кредиту 28 грудня 2027 року, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 13 (тринадцять) % річних. Банк в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання щодо надання позичальнику кредитних коштів у відповідності до умов кредитного договору. Однак, всупереч вимог цивільного законодавства та умов кредитного договору, відповідач [PERSON] систематично порушував та належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим станом на 19 вересня 2012 року утворилась заборгованість по кредитному договору на загальну суму 26 306, 47 дол. США, що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 210 267,64 грн., яка включає: прострочену заборгованість по кредиту - 39,31 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 314,20 грн.; пеня за прострочення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 4,13 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 33,01 грн.; прострочена заборгованість за процентами у розмірі - 580,08 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 4 636,58 грн.; пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 39,84 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 318, 44 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню в розмірі 25 643, 12 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 204 965, 45 грн., що підтверджується залученими до позову розрахунками. Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" просить стягнути з [PERSON], як боржника, на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року на загальну суму - 210 267,64 грн., а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., що ж предметом позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою, вказаною у позовній заяві, яка підтверджується даними Адресного бюро, про причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом надати письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 28 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено Кредитний договір за №014/5616/74/97746, відповідно до якого Кредитор, на положеннях та умовах Договору, надає Позичальнику кредит в розмірі 37 667,00 дол. США., кредит надається на 240 місяців з 28.12.2007 року по 28.12.2027 року, плата за користування кредитом встановлена в розмірі 13% річних, а Позичальник зобов'язувався погашати кредит та сплачувати проценти по кредиту, та повністю погасити заборгованість та сплатити за кредитом до його закінчення. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом проценти за користування Кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1 Договору. Проценти нараховуються щомісяця на суму Кредиту за весь строк користування, включаючи день надання та день повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному статтею 7 Договору. Як передбачено п. 7 Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно інуїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших Платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. В подальшому, 18 червня 2009 року, між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року, відповідно до якої, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України Кредитор та Позичальник, що надалі по тексту спільного іменуються "Сторони", а кожний окремо "Сторона", досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, визначених Кредитним договором, відповідно до наведених положень Додаткової угоди. (а.с. 19) 18 червня 2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", на адресу відповідача [PERSON], направило вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, якою повідомлялось про наявний розмір заборгованості за кредитним договором №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року, яка складає 42 949,08 дол. США, з яких: заборгованість по сумі кредиту - 42 009,08 дол. США; заборгованість за процентами - 400,00 дол. США; пеня - 540,00 дол. США, однак вимога позивача залишена без належного реагування з боку відповідача (а.с. 22) Так, 13 серпня 2012 року, між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений 13 серпня 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. Відповідно до умов вказаного договору, [PERSON] передав у власність, а [PERSON] прийняла у власність двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 51,0 кв.м., житлова площа 34,1 кв.м. (а.с. 63) Як передбачено п. 1.1.3.1 Кредитного договору, виконання зобов'язань позичальника за цим договором забезпечується іпотекою нерухомості -Двокімнатна квартира загальною площею 52,6 кв.м. за адресою [ADDRESS]. (предмет іпотеки). Відповідно до валютного меморіального ордеру № 1 від 13 серпня 2012 року, [PERSON] було зараховано на рахунок ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", грошові кошти в розмірі 28 000,00 дол. США, (еквівалент в національній валюті 223 804,00 грн.), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року. Вказані грошові кошти, отримані від реалізації квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири укладеного між [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 60) Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, яка з огляду на положення статті 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, я кщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При цьому з огляду на положення статті 627 ЦК України передбачена частиною другою статті 651 цього Кодексу можливість зміни або розірвання за рішенням суду договору, в тому числі й кредитного договору, є правом, а не обовязком сторони договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути кредит частинами (з розстрочення), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем [PERSON] порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, оскільки відповідачем не проводились платежі по кредитному договору в частині погашення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому суд приходить до висновку, що позивачем правомірно заявлені вимоги про стягнення з відповідача [PERSON], заборгованості за кредитним договором на загальну суму 210 267,64 грн., яка включає: прострочену заборгованість по кредиту - 39,31 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 314,20 грн.; пеню за прострочення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 4,13 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 33,01 грн.; прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 580,08 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 4 636,58 грн.; пеню за прострочення сплати процентів у розмірі - 39,84 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 318, 44 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню в розмірі 25 643, 12 дол. США, що за що за курсом Національного Банку України, станом на дату проведення розрахунку складає - 204 965, 45 грн., при визначені суми заборгованості, суд бере за основу надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалі справи, оскільки відповідач процесуальним правом подати докази на спростування заявлених позовних вимог не скористався. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі, тому присуджує стягнути солідарно з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/5616/74/97746 від 28 грудня 2007 року на загальну суму 210 267, 64 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Полтавської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,67 грн., що підтверджується долученим до справи оригіналом платіжного документа. (а.с. 34) Враховуючи наведене та

Outcome: approved