Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2012 року звернувся до суду із позовом до Харківецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.12.1990 року помер його батько [PERSON], а 03 квітня 2007 року померла його бабуся [PERSON]. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, яке знаходиться в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Крупської, 19 та земельної частки (паю), розміром 4, 85 гектарів, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] являється спадкоємцем за правом представлення на майно померлої [PERSON] Інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Проте позивач не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України) строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] не звернувся з тієї причини, оскільки на момент смерті бабусі він навчався, тому рідко приїздив додому, переважно в неділю, що не дало змоги звернутися до нотаріальної контори. Просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його бабусі [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом [PERSON] до Харківецької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] 31 січня 1954 року в Харківецькій сільській раді Пирятинського району Полтавської області зареєстрували шлюб, у звязку з чим спадкодавиці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.4). [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). 29 грудня 1990 року помер [PERSON] (а.с. 8). 03 квітня 2007 року померла бабуся [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії 1-КЕ № 067205 (а.с.10). Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, що розташоване в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Крупської, 19 (а.с.12) та земельної частки (паю), розміром 4,85 гектарів, що розташована на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081928 від 13 червня 1996 року (а.с.11). Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] (а.с. 7) і спадкоємцем за правом представлення на спадщину після смерті його бабусі [PERSON] Інших спадкоємців за законом після померлої [PERSON] немає. Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Строк було пропущено, адже позивач на момент смерті бабусі навчався, тому рідко приїздив додому, у звязку з чим вчасно не міг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки визнання Харківецькою сільською радою позову [PERSON] не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини можна вважати поважними, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved