Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з 1999 року є сиротою. [INFO] року помер її батько [PERSON], а згодом, [INFO] року, померла її мати -[PERSON]. Її батьки мешкали однією сім'єю без укладення шлюбу. Позивач була зареєстрована та мешкала з батьками у будинку [ADDRESS]. Вказаний будинок належав на праві власності бабці позивача -[PERSON], яка є матір'ю її батька [PERSON] Після смерті [PERSON] батько позивача фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємицею першої черги за законом та єдиною спадкоємицею після смерті її батька [PERSON] Оскільки на день смерті батька позивачці виповнилося лише п'ять років, вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Мати [PERSON] також не зверталася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини від імені позивача. Оскільки позивач на момент смерті спадкодавця була малолітньою особою, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Так як батько [PERSON] за життя не оформив належним чином права на спадкове майно: будинок [ADDRESS], позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса в порядку, встановленому законом. Тому позивач просить визнати право власності на зазначений будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, та просила суд задовольнити їх. Представник відповідача -територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Представник третьої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], а [PERSON] відповідно її матір'ю, що підтверджується свідоцтвом про народження [INFO] року помер батько [PERSON] -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 31.05.2011 року, виданим Запорізькім міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 9047. Після смерті своєї матері, [PERSON], яка померла [INFO] року, [PERSON] успадкував будинок [ADDRESS], якій належав [PERSON] на праві власності. За життя [PERSON] свої права на спадкове майно не оформив, хоча мешкав у вказаному будинку все своє життя до самої смерті. [INFO] року померла мати позивача -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2005 року, виданим Запорізькім міськім відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №6954. Позивач була зареєстрована та мешкала у [ADDRESS] з 1990 року по 1997 рік. Отже, станом на [INFO] року, тобто на день смерті батька позивача [PERSON], позивач та її мати проживали разом з [PERSON] у будинку [ADDRESS] та продовжували проживати у цьому будинку і після його смерті. З 1997 року по 2005 рік [PERSON] перебувала на лікуванні у КЗ «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій», а з березня 2005 року по 2008 рік проходила навчання в Бердянській загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт і дітей, які залишилися без піклування батьків, як дитина-сирота. [PERSON] є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] З питання прийняття спадщини за законом, а саме будинку [ADDRESS], після померлого батька, 06 липня 2011 року [PERSON] звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. Проте, 02.09.2011 року отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тієї причини, що в управління або володіння спадковим майном [PERSON] не вступила, заяви про прийняття спадщини не подавала. Свідок [PERSON] пояснив, що він є другом з дитинства та сусідом [PERSON] Йому відомо, що все своє життя до самої смерті [PERSON] мешкав за адресою: [ADDRESS]. У середині 1970-х років померла його мати [PERSON] Згодом, [PERSON] у цьому будинку став мешкати однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] та своєю єдиною дочкою [PERSON]. [PERSON] зі своєю цивільною дружиною вели антигромадський спосіб життя, пиячили. У 1995 році [PERSON] помер. Через декілька років померла його співмешканка, а дочку [PERSON] було оформлено до інтернату. Після смерті [PERSON] та [PERSON] у вказаному будинку ніхто не мешкає, будинок стоїть покинутий, руйнується. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є другом з дитинства [PERSON], живе на сусідній вулиці. Після повернення зі строкової служби спілкувався з [PERSON] не дуже часто, оскільки останній почав зловживати спиртними напоями. Йому відомо, що [PERSON] з народження до смерті проживав у будинку [ADDRESS]. За життя співмешкав без реєстрації шлюбу з особою на ім'я [PERSON] та мав єдину дочку [PERSON]. Також показав, що після смерті [PERSON] та його співмешканки, дитину забрали до інтернату. З того часу будинок є нежилим та руйнується. Статтею 529 ЦК Української РСР в редакції 1963 року встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно з п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який був чинним на день відкриття спадщини після смерті [PERSON], слідує, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, тобто майном, яке належало на праві приватної власності спадкодавцю. На день смерті [PERSON], батько позивачки, [PERSON], був зареєстрований та проживав у [ADDRESS], тому, він вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на зазначене виходить, що на день смерті [PERSON] позивачка була єдиним спадкоємцем за законом, неповнолітньою особою і вважається такою, що прийняла спадщину після померлого батька -[PERSON]. Тому суд вважає, що [PERSON] має право на спадкування після померлого [PERSON] Відсутність належного оформлення права власності померлого [PERSON] на будинок на час смерті позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. На підставі викладеного,

Outcome: approved