Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувшись до суду, просить встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 29.08.2003 року № 340 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234, який виданий на ім'я [PERSON] фактично належить його батьку [PERSON] та встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Під час життя його батько співмешкав з жінкою без реєстрації шлюбу, з якою постійно проживав в с. Семигори Богуславського району Київської області, що підтверджується довідкою виконкому Вільховецької сільської ради Богуславського району від 18.04.2012 року. Будучи єдиним спадкоємцем першої черги по закону, він поховав батька по місцю свого проживання в с. Яхни Миронівського району Київської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Яхнівської сільської ради Миронівського району. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, яку він фактично отримав і перевіз до свого місця проживання, а саме: віз, швейну машинку та інші предмети домашньої обстановки та вжитку, що можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON] та інші особи. В 2011 році після смерті співмешканки батька, сторонні особи, передали йому Державний акт на право приватної власності за землю, який належав його батьку. До цього часу про даний правовстановлюючий документ йому нічого не було відомо. Маючи Державний акт, він звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини. Крім того, другою підставою того, що не можливо здійснити оформлення спадщини в нотаріальному порядку, це є неспівпадіння прізвища його батька в документах. Так, в свідоцтві про смерть батька прізвище батька вказано як «[PERSON]», а в Державному акті на право приватної власності за землю прізвище батька вказано як «[PERSON]». За таких обставин він змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності його покійному батьку правовстановлюючого документу та для встановлення юридичного факту прийняття ним спадщини, оскільки він фактично вступив у володіння, управління та користування спадковим майном. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заявника [PERSON] підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просила заяву задовольнити. Зацікавлена особа Богуславська районна державна нотаріальна контора направила суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх представника. Зацікавлена особа управління Держкомзему у Богуславському районі направила суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх представника. Вимоги заявника [PERSON] визнає повністю. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона знає дуже давно [PERSON] та його сина [PERSON], які проживали в с. Яхни Миронівського району на одній вулиці по сусідству з нею. [PERSON] працювам трактористом в колгоспі і тому отримав земельний май. Після того, як померла дружина [PERSON], останній переїхав проживати в с. Семигори Богуславського району, де співмешкав з жікою, яку звали [PERSON]. Після смерті [PERSON], заявник поховав батька та крім переліченого майна ще успадкував столярний інструмент, який належав спадкодавцю. В 2011 році після смерті співмешканки, її дочка, передала [PERSON] державний акт на землю, який виписаний на ім'я померлого батька. Заслухавши пояснення представника заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.06.2012 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], батьком заявника [PERSON] записано [PERSON]. Судом встановлено, що факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Богуславської районної державної адміністрації від 29.08.2003 року № 340 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 234, належить померлому [PERSON] підтверджується довідкою про індексовану вартість земельної ділянки № 1243 від 23.11.2010 року, листом управління Держкомему у Богуславському районі від 14.06.2012 року та показами свідка [PERSON] Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майно. Враховуючи те, що заявник [PERSON] після смерті батька [PERSON], що мала місце [INFO], успадкував віз, швейну машинку та інші предмети домашньої обстановки та вжитку, що підтверджується довідкою виконкому Вільховецької сільської ради № 137 від 18.04.2012 року та показами свідка [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявника про те, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном з моменту її відкриття. Оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та те, що зацікавлені особи беззаперечно визнали вимоги заявника і не заперечують проти задоволення заяви, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог заявника. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved