Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що в 1998 році вона познайомилась з [PERSON] і з початку 1999 року стали спільно проживати однією сім"ю, вести спільне домашнє господарство та вирішувати питання про придбання житла для їхнього подальшого проживання. Таке житло ними було придбано за адресою: [ADDRESS]. В даному помешканні стали проживати ще задовго до його купівлі, сплачуючи борги за комунальні послуги, які мались у продавця даного помешкання. Помешкання було придбано за спільні кошти в рівних частках з урахуванням погашення боргів, за суму коштів, яка еквівалентна 2тис. доларів США. Після купівлі житла 8 квітня 2000 року в ньому зробили ремонт і вже після проведення ремонту та облаштування житла, між ними було зареєстровано шлюб 05.12.2000 року. В даному помешканні [PERSON] з чоловіком проживали до дня його смерті. 12 травня 2011 року помер чоловік -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищенаведена квартира за адресою: [ADDRESS] та гараж №425 в гаражному кооперативі „Орбіта" м. Житомира. Після смерті чоловіка вона у визначений ст.1268 ЦК України термін прийняла спадщину, але оформити спадщину не можливо із-за відсутності на гараж правовстановлюючого документу. Тому, нотаріусом і було винесено постанову про неможливість вчинення нотаріальної дії відносно гаражу, як спадкового майна, та рекомендовано звернутись до суду за закріпленням права власності на нього, як за спадкоємницею. Через відсутність проведення реєстрації права власності на гараж на ім"я спадкодавця і виникла необхідність встановлення факту належності моєму чоловікові гаражу на праві власності та відповідно визнання права власності на гараж в порядку успадкування. Належність гаражу [PERSON] за №425 в гаражному кооперативі „Орбіта" в м. Житомирі підтверджується договором купівлі - продажу від 14.08.2001 року. Даний гараж було придбано в період шлюбу, тому він є спільною сумісною власністю подружжя, частки у ньому є рівними, що узгоджується з вимогами ст.60,70 СК України. Таким чином, моя частка як подружжя, становить Ѕ частину, а Ѕ частина нього є спадковим майном. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є: вона та відповідачі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]., кожному із спадкоємців належить по 1/8 його частині. Позивачки частка в гаражі становить 5/8частин, а вищенаведених відповідачів-3/8 частин.У зв"язку з неможливістю вирішення вищенаведених питань в добровільному порядку, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки та позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримала із вказаних підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову частково та пояснив наступне: що він є сином померлого [PERSON], та йому відомо, що під час купівлі спірної квартири його батько проживав зі своєю матір'ю, а в позивачки позичав невелику суму , але через певний час повернув борг. А гараж [PERSON] з його батьком купили разом тому він не заперечує у встановленні факту належності на праві приватної власності гаражу № 425 в гаражному кооперативі «Орбіта» в м. Житомирі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала у його задоволенні повністю, оскільки позивачка ніякого відношення до спірного майна не має. Представник відповідача територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність та зазначила, що заперечує у задоволенні позову в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що в 1998 році я познайомилась з [PERSON] і з початку 1999 року [PERSON] стали спільно проживати однією сім"ю, вести спільне домашнє господарство та вирішувати питання про придбання житла. Житло було придбано за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 08.04.2000р. Помешкання було придбано за спільні кошти в рівних частках з урахуванням погашення боргів, за суму коштів, яка еквівалентна 2тис. доларів ЄША. 05.12.2000 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після смерті чоговіка, позивачка продовжувала проживати в спірній квартирі. 12 травня 2011 року помер - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вищенаведена квартира за адресою: [ADDRESS] та гараж №425 в гаражному кооперативі „Орбіта" м. Житомира. Після смерті чоловіка позивачка у визначений ст.1268 ЦК України термін прийняла спадщину, але оформити спадщину не можливо із-за відсутності на гараж правовстановлюючого документу. Тому, нотаріусом і було винесено постанову про неможливість вчинення нотаріальної дії відносно гаражу, як спадкового майна. Через відсутність проведення реєстрації права власності на гараж на ім"я спадкодавця і виникла необхідність встановлення факту належності [PERSON] гаражу на праві власності та відповідно визнання права власності на гараж в порядку успадкування. Належність гаражу [PERSON] за №425 в гаражному кооперативі „Орбіта" в м. Житомирі підтверджується договором купівлі - продажу від 14.08.2001 року. Даний гараж було придбано в період шлюбу, тому він є спільною сумісною власністю подружжя, частки у ньому є рівними. Крім вищевказаних доказів факт для встановлення якого звернулася до суду [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили факт проживання однією сімєю позивачки [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved