Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення з Кредитного союзу Українасуми у розмірі 118208 (сто вісімнадцять тисяч двісті вісім) грн., що складається з індексації суми боргу у розмірі 11030 (одинадцять тисяч тридцять) грн., 28 відсотка річних за порушення грошового зобовязання з 29 квітня 2009 року по 13 листопада 2012 року у сумі 14762 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн., 27 відсотка річних за час прострочення боргу з 29 квітня 2012 року до13 листопада 2012 року у сумі 35416 (тридцять пять тисяч чотириста шістнадцять) грн. та моральну шкоду у розмірі 57000 (пятдесят сім тисяч) грн. Позивач посилається на те, що 10 жовтня 2008 року між ним та [PERSON] спілкою Україна був укладений договір № МЛ 080808К. 28 квітня 2009 року Приморським районним судом було винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] спілки Українипро стягненя заборгованості та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково. 27 травня 2009 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день рішення суду не виконано в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що Приморським районним судом було винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] спілки Українипро стягненя заборгованості та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково. 27 травня 2009 року Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день рішення суду не виконано в повному обсязі. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] спілка України не виконує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2009 року, чим завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 61208 (шістдесят одна тисяча двісті вісім) грн., яка підлягає стягненню. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Outcome: partial