Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Ворота»що є правонаступником Акціонерно-комерційного банку « [PERSON] ворота»звернулося в суд з позовною заявою до [PERSON] володимировича, [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В позовній заяві, зазначили, що 23 червня 2008 року між АКБ «Золоті Ворота»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28-К/08. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON]був наданий кредит в сумі 183000 дол. США строком користування до 21 червня 2015 року зі сплатою 19 процентів річних, на поточні потреби. В якості забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, між ПАТ «[PERSON] Ворота»та [PERSON] 23.11.2009 року укладено договір поруки № 28-П/08, відповідно до якого [PERSON], як сторона, що несе солідарну відповідальність перед Позивачем, поручилась за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобовязань за договір № 28-К/08 про надання споживчого кредиту від 23.06.2008 року. Відповідно до п.3.2.4 договору [PERSON] зобовязався повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та неустойку незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку невиконання своїх зобовязань зі сплати кредиту або процентів. Умови кредитного договору [PERSON], [PERSON] не виконані. В процесі розгляду справи Позивачем були збільшені позовні вимоги і зазначено, що станом на 15.05.2012 року загальна сума заборгованості становить 1 813 427 гривень, 19 коп., а саме : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~403 368, 36 грн нараховані та несплачені в строк проценти за період з 21.08.2010 р. 20.04.12 р.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~379 193,57 грн. прострочені платежі з погашення основної суми кредиту за графіком починаючи з березня 2010 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~881 800, 37 грн залишок основної суми кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16 942,16 грн. - нараховані проценти за кредитом за період з 21.04.2012р. по 14.05.2012 р.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~132 167,73 грн. - пеня. Представник позивача, в судове засідання не зявився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі та їх представник в судове засідання не зявилися, та про причину неявки суд не сповістили, про день і місце слухання справи вони були повідомлений належним чином. Судом під час розгляду справи встановлено, що 23 червня 2008 року між АКБ «Золоті Ворота»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 28-К/08. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] був наданий кредит в сумі 183000 дол. США строком користування до 21 червня 2015 року зі сплатою 19 процентів річних, на поточні потреби. В якості забезпечення виконання зобовязання за вищезазначеним кредитним договором, між ПАТ «[PERSON] Ворота»та [PERSON] 23.11.2009 року укладено договір поруки № 28-П/08, відповідно до якого [PERSON], як сторона, що несе солідарну відповідальність перед Позивачем, поручилась за своєчасне і повне виконання [PERSON] своїх зобовязань за договір № 28-К/08 про надання споживчого кредиту від 23.06.2008 року. Відповідно до п.3.2.4 договору [PERSON] зобовязався повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти та неустойку незалежно від настання строку виконання зобовязання у випадку невиконання своїх зобовязань зі сплати кредиту або процентів. Умови кредитного договору [PERSON], [PERSON] не виконані. Станом на 15.05.2012 року відповідно наданого розрахунку загальна сума заборгованості становить 1 813 427 гривень, 19 коп., а саме : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~403 368, 36 грн. нараховані та несплачені в строк проценти за період з 21.08.2010 р. 20.04.12 р.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~379 193,57 грн. прострочені платежі з погашення основної суми кредиту за графіком починаючи з березня 2010 року; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~881 800, 37 грн залишок основної суми кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16 942,16 грн.- нараховані проценти за кредитом за період з 21.04.2012р. по 14.05.2012 р.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~132 167,73 грн.- пеня. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк (термін) ст. 530 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved