Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

На підставі кредитного договору № 2404/0807/50-12649 від 21 серпня 2007 року АКБ «ТАС- Комерцбанк», який в подальшому перейменовано на ПАТ «Сведбанк», надав [PERSON] кредит на споживчі цілі в розмірі 3000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 4,00% місячних, строком до 21.08.2010р. включно. 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було - укладено договір факторингу згідно якого банк надав згоду на відступлення фактору прав вимоги до боржників. У зв'язку з тим, що [PERSON] не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом про стягнення з неї 4612,52 грн., а також 214,60 грн. судових витрат по справі. У судове засідання представник позивача не з»явився, просив у позовній заяві розгляну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У звязку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 2404/0807/50-12649 від 21 серпня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», який в подальшому перейменовано на ПАТ «Сведбанк»та [PERSON], останній надано кредит на споживчі цілі в розмірі 3000,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 4,00% на місяць, строком з 21.08.2007р. до 21.08.2010р. включно (а.с.10). Воповідно до розрахунку ПАТ «Сведбанк» станом на 13 серпня 2010 року [PERSON] має заборгованість в сумі -7012,52 грн., з яких 2692,28 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 2874,10грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 1446,14 грн. -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення платежів (а.с.9, 18-20). Проте, як вказано у позовній заяві відповідачка за період із 22.12.2010р. по 23.03.2012р. частково погасила заборгованість у розмірі 2400,00 грн. (а.с. 2). . У відповідності до п. 7.1. кредитного договору за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів Відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення (а.с. 11). Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, згідно якого банк надав згоду на відступлення фактору прав вимоги до боржників (а.с.5-7). Отже, судом встановлено, що [PERSON] в зазначені договором строки кредитні кошти не повернула, чим порушила взяті на себе згідно договору зобов'язання, а тому з неї належить стягнути їх на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в примусовому порядку. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. понесених витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved