Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], за наступними підставами. Позивач вказує, що 11 червня 2005 року позивач вступила до шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 383, від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені в травні 2012 року і з цього часу вони проживають окремо і спільне господарство між нами не ведеться. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку, тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не зявилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає частково, та просив суд стягнути з нього 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, тому як відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.03.2010 року з нього вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу, про що свідчить копія рішення суду та довідки про доходи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 11 червня 2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області актовий запис № 383, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження (а.с.4). Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якого записаний відповідач по справі [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження дитини (а.с.5). Малолітня дитина [PERSON], [INFO], проживає з позивачем і знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Голови квартального комітету №30 Скороход, Г.Г. від 06.11.2012 року за №189, яка додана до матеріалів справи (а.с.6). Відповідно до довідки директора школи Мелітопольської дитячої школи мистецтва від 06.11.2012 року за №01-11/178 [PERSON] (а.с.7), [PERSON] дійсно навчається в Дитячій школі мистецтв м.Мелітополя в 1 класі на відділі хорового співу. Оплата за навчання на відділі з 01.02.2012 року становить 70,00 гривень, про що свідчать копії квитанцій (а.с.8). Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, в неї немає. В теперішній час відповідач добровільної допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає. Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 04.03.2010 року з відповідача по справі [PERSON] вже стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу, про що свідчить копія рішення суду та довідки про доходи. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO], і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, у звязку з тим, що за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2010 року з відповідача по справі вже стягнуті відповідно до рішення суду аліменти у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на неповнолітню дитину від першого шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: partial