Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-14 00:00:00

15 лютого 2013 року [PERSON] (надалі Скаржник) звернулась до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Іванківського РУЮ [PERSON] (надалі Виконавець). У своїй скарзі скаржник зазначає, що на підставі заочного рішення Іванківського районного суду Київської області від 30.05.2012 року було частково задоволено позовні вимоги позивачів і зобовязано скаржника не чинити [PERSON] та [PERSON] перешкоди у користуванні земельною ділянкою, зобовязавши скаржника за власні кошти перемістити складені на земельній ділянці біля будинку по вул.. Л.Українки, 13 в смт. Іванків фундаментні блоки кількістю 31 шт., перемістивши їх на відстань 2 м. від будинку [PERSON] в сторону вул.. Жовтнева, 32 в смт. Іванків, за межу. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист №2-4/12. Скаржник зазначає, що 29 січня 2013 року виконавець зявився разом з невідомими особами на територію її домоволодіння де кувалдами та ломами відбивали фундаментні блоки, внаслідок чого її майно було пошкоджене. За таких обставин вважає дії виконавця незаконними, оскільки виконавчий лист зобовязував скаржника за власні кошти перемістити фундаментні блоки, а виконавець не мав право самостійно переміщувати вищезгадані фундаментні блоки. В судовому засіданні скаржник вимоги викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити них. Виконавець в судовому засіданні пояснив, що вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. \~ Заслухавши пояснення скаржника, виконавця, вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 08.11.2012 року за заявою стягувача головним державним виконавцем ВДВС [PERSON] було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4/12, виданого 02.11.2012 року Іванківським районним судом Київської області, про: зобов'язати [PERSON] (далі боржник) не чинити [PERSON] та [PERSON] (далі стягувач), які проживають в [INFO] перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована в смт. Іванків по вул. Л.Українки, 13 Київської області, зобов'язавши [PERSON] за власні кошти перемістити складені нею на земельній ділянці біля будинку по вул. Л.Українки, 13 в смт. Іванків фундаментні бетонні блоки кількістю 31 (тридцять одна ) штука, перемістивши їх на відстань 2.00 метри від будинку [PERSON] в сторону вул. Жовтнева, 32 в смт. Іванків Київської області, за межу. Згідно виконавчого листа рішення суду набрало законної сили 29.08.2012 року. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам (боржнику рекомендованим листом з повідомленням РО1618698 за адресою, вказаною у виконавчому документі: смт.Іванків, вул, Орєхово-Зуєвська, 75/2). Боржнику було надано строк до 15.11.2012 року самостійно виконати рішення. Самостійно рішення суду не було виконано. 06.12.2012 року рекомендований лист повернувся з відміткою працівників Іванківського ЦПЗ 14: причина повернення - за закінченням терміну зберігання. Статтею 75 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 Закону для самостійного виконання рішення. Частиною другою статті 25 Закону визначено, що у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом. 16.11.2012 року виконавцем було складено акт про те, що станом на 16.11.2012 року рішення суду не виконано. 27.12.2012 року, після з'ясування державним виконавцем фактичного місця проживання боржника, відповідно до вимог ст..75 Закону України Про виконавче провадження боржнику рекомендованими листами Р01650656 та Р01650664 за адресами: смт.Іванків, вул..Жовтнева,32 та смт.Іванків, вул. Орєхово-Зуєвська, 75/2 направлені вимоги державного виконавця із зобов'язанням [PERSON] в строк до 09.01.2013 року виконати вищевказане рішення суду. У вимозі боржник попереджався, що за невиконання законних вимог державного виконавця на винну особу може бути накладений штраф у порядку визначеному ст..ст. 75, 89 Закону України Про виконавче провадження. Перший рекомендований лист повернувся з відміткою: за відмовою адресата від одержання, другий рекомендований лист повернувся з відміткою: за закінченням терміну зберігання. Згідно ч.2 ст.75 Закону України Про виконавче провадження у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення суду. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону, 10.01.2013 року у присутності двох понятих складено акт державного виконавця про те, що станом на 10.01.2013 року рішення суду не виконано, при огляді фундаментних бетонних блоків візуально нараховано 5 блоків (приблизна довжина 2-2,20 м) та 8 кусків блоків (приблизна довжина 1-1,20 м). 10.01.2013 року складено акт державного виконавця про те, що перемістити блоки автотранспортним засобом (краном) не має можливості, оскільки не можливо під'їхати до блоків, зі сторони вулиці заважає електромережа. Стягувач виявив бажання виконати рішення суду за рахунок залучення робітників. 14.01.2013 року,

Outcome: dismissed