Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач у серпні 2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору на суму 208 803 грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 2 088 грн. 04 коп. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачами [PERSON] [PERSON] укладено договір №309/МК33/АП/2008/980 від 14.04.2008, на підставі якого [PERSON] отримав у Відкритому акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» кредит в сумі 122 000 грн. строком до 14.04.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 19,65 % річних, [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] як поручитель взяла на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору, а тому, станом на 19.06.2012 року, утворилась заборгованість в сумі 208 803 грн. 94 коп., що включає: 110 478 грн. 15 коп. - заборгованість по кредиту, 34 649 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 104 грн. 78 коп. комісія за консультаційні послуги 0,75%, 6 402 грн. 36 коп. заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобовязань, 54 980 грн. 83 коп. несплачений штраф за порушення умов кредитного договору 1 188 грн. 46 коп. сума індексації за період прострочених платежів. В судовому засіданні представник позивача не з'явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] був присутній в одному судовому засіданні та у подальшому припинив зявлятись до суду був належним чином повідомлений про розгляд справи, причину неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не заявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Між позивачем та відповідачами [PERSON] [PERSON] укладено договір №309/МК33/АП/2008/980 від 14.04.2008, на підставі якого [PERSON] отримав у Відкритому акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» кредит в сумі 122 000 грн. строком до 14.04.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 19,65 % річних, [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON] як поручитель взяла на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] Відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору, а тому, станом на 19.06.2012 року, утворилась заборгованість в сумі 208 803 грн. 94 коп., що включає: 110 478 грн. 15 коп. - заборгованість по кредиту, 34 649 грн. 36 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1 104 грн. 78 коп. комісія за консультаційні послуги 0,75%, 6 402 грн. 36 коп. заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобовязань, 54 980 грн. 83 коп. несплачений штраф за порушення умов кредитного договору 1 188 грн. 46 коп. сума індексації за період прострочених платежів. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні позивач надав докази, що відповідач [PERSON] на час розгляду справи в суді має заборгованість в сумі 208 803 грн. 94 коп. по кредиту, отриманому у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра», та що відповідач [PERSON] несе відповідальність по зобовязанню [PERSON], а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію договору «Автопакет» №309/МК33/АП/2008/980 від 14.04.2008, з якого видно, що [PERSON] отримав у Відкритому акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» кредит в сумі 122 000 грн. строком до 14.04.2016 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з розрахунку 19,65 % річних, [PERSON] в забезпечення виконання зобовязання між позивачем та [PERSON], як поручитель взяла на себе відповідальність за зобовязаннями [PERSON] розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 23.11.2011 в сумі 14 867 грн. 92 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копію додаткової угоди №1 до договору «Автопакет» від 20.08.2010у якій передбачена можливість відстрочки сплати частини необхідного платежу; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розрахунком заборгованості, з якого видно, що станом на 19.06.2012 року, у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 208 803 грн. 94 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші доказами у справі, які досліджені судом Врахувавши все вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість в сумі 208 803 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати 2 088 грн. 04 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved