Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

У серпні 2012 року ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просили стягнути з [PERSON]С, [PERSON] в солідарному порядку 51 357,40 грн. заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог посилались на те, що 20 червня 2008 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №252-20.1-08-2-СПД, згідно умов якого відповідачу споживчий кредит в сумі 25 000,00 грн. на строк до 19 червня 2011 року з процентною ставкою по кредиту- 28 % річних за користування кредитом. Однак [PERSON] свої зобовязання виконувала неналежним чином та станом на 21.06.2012 року має заборгованість у сумі 51 357,40 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 20.06.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №253-20.1-08-5, за умовами якого останній зобовязався відповідати перед АБ «Київська Русь» за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погашати заборгованість за кредитним договором, позивач звернувся до суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надали, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.06.2008 року між Акціонерним банком «Київська Русь», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», та [PERSON] був укладений кредитний договір №252-20.1-08-2-СПД, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 25 000,00 гривень, а відповідач зобовязалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору у звязку із чим, станом на 21.06.2012 року, заборгованість за кредитним договором становить 51 357,40 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 20 440,97 гри., заборгованості за відсотками у розмірі 20 644,95 грн., штраф в сумі 10 271,48 грн. Пунктами 2.9, 2.10 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України обовязки повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] своєчасно кре не повернула, продовжувала користуватися грошима позивача, у звязку з чим, суд вв^д _ за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку 20 440,97 грн. - простроч, заборгованості за тілом кредиту та 20 644,95 грн. - заборгованість за відсотками кредиту, штраф в сумі 10 271,48 грн., а всього 51 357,40 грн., задовольнивши тим сам: позов. На підставі ст.88 ІДПК України суд вважає можливим покласти на відповіла також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у сумі по 513,57 гривень.

Outcome: approved