Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ВАТ ЕК Одесаобленергов особі ЦРЕМ до [PERSON] про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, зазначаючи, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії, за адресою [ADDRESS]. Представниками ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ під час перевірки кв. 27, буд №52, по вул. Прохорівській, у м. Одесі, абонентом якої є [PERSON] був встановлений факт без облікового споживання електричною енергією, про що був складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за № 0067570 від 19.03.2008 року. У звязку зі встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 9472,97 грн., яку позивач ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ просив суд стягнути з відповідача на його користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 94,72 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначаючи, що правил користування електричною енергією не порушувала, акти складені позивачем не підписувала.. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується довідкою випискою з будинкової книги про склад сім'ї та прописку. У судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року за адресою [ADDRESS], власником якої є [PERSON] проводилась планова перевірка, під час якої було виявлено порушення встановлення комутаційного пристрою,який запитує споживача в обхід пристрою обліку прихованою електричною проводкою, при включенні пристрою електрична енергія споживається, але електричним лічильником не обліковується. 19.03.2008 року представниками ВАТ „Одесаобленерго в особі ЦРЕМ під час перевірки за місцем проживання [PERSON] за адресою м. Одеса, вул Прохорівська, 52, кв. 27, був встановлений факт безоблікового споживання електроенергії, про що був складений відповідний акт за № 0067570 від 19.03.2008 року. В звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією [PERSON]., як абоненту, на якого відкрито особовий рахунок у Центральному РЕМ , було здійснено нарахування по акту в сумі 9472,97 гривень. Факт порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією, шляхом встановлення комутаційного пристрою,який запитує споживача в обхід пристрою обліку прихованою електричною проводкою, також підтверджується схемою приєднання прихованої проводки, змонтованої споживачем для використання електроенергії поза приладом обліку від 19.03.2008 р., актом перевірки усунення порушень від 19.03.2008 р., яким було встановлено факт демонтування комутаційного приладу відповідачем. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією, шляхом встановлення комутаційного пристрою,який запитує споживача в обхід пристрою обліку прихованою електричною проводкою, при чому при включенні пристрою електрична енергія споживалася, але електричним лічильником не обліковувалась. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача [PERSON] про те, що комутаційний пристрій,який запитує споживача в обхід пристрою обліку прихованою електричною проводкою, в її квартирі не було встановлено, та відносно того, що акт за № 0067570 від 19.03.2008 року вона не підписувала, оскільки зазначене спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків. Згідно п 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357 ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. В звязку з встановленням факту порушення вищезазначених Правил, згідно „[PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу було здійснено нарахування по акту в сумі 9472,97 гривень. З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергієювбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0067570, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому обєкті і т. ін. При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому [PERSON], як споживач, зобовязана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і як власник майна, контролювати належне користування квартирою з боку інших осіб. З урахуванням досліджених доказів та вище наведених обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по відшкодуванню збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved