Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

7 червня 2012 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № № 002-24036-190707 від 19.07.2007 року в сумі 6249 гривень 20 копійок та судові витрати, пославшись на надання відповідачці кредиту на умовах укладеного кредитного договору, які вона не виконала і кредит не повернула. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Ухвалою суду від 4 вересня 2012 року явку представника позивача було визнано обов'язковою, проте представник позивача двічі в судове засідання після визнання явки обов'язковою не з'явився. Відповідачка та її представник позов не визнали, надали суду заперечення, які підтримали в судовому засіданні, пославшись на своєчасне та в повному обсязі повернення кредиту. Вислухавши пояснення відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.07.2007 року між TOB «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»- позивачем у справі(далі [PERSON]), та [PERSON], відповідачкою у справі(далі Позичальник), було укладено кредитний договір № 001-24036-190707 на отримання споживчого кредиту в сумі 4150, 72 гривні з 19.07.2007 року по 18.07.2008 року, який вона повернула достроково, останній платіж відбувся 19.05.2008 року. Зазначені обставини підтверджені копіями квитанцій, доданих до справи (а.с. 34-35, 62-72). При оформленні даного кредиту відповідачці було запропоновано відкрити картковий рахунок Visa Подарунок з грошовим лімітом 500 гривень. Прийнявши пропозицію позивача, відповідачкою 19.07.2007 року було укладено з позивачем ще один кредитний договір № 002-24036-190707 від 19.07.2007 року (далі [PERSON]), відповідно до умов якого [PERSON] відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26251900930405 в національній валюті - гривні та надав платіжну картку(а.с. 5-8 ). Як видно із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, внаслідок зміни найменування юридичної особи, товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», перереєстроване 01.10.2009 року в Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(а.с. 14). Відповідно до п.1.3 [PERSON] відкрив [PERSON] Кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 500 гривень. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Перегляд та /або зміна ліміту Кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур Банку та умов цього договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода до [PERSON] про зміну ліміту Кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначаються у щомісячній виписці. Як зазначено у п.1.4 [PERSON], кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Відповідно до п.2.3 [PERSON] сплачує Банку проценти за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті Visa Подарунок, що міститься в Додатку № 1 до цього [PERSON], далі «Тарифи». [PERSON] доданих до договору «Тарифів» процент за користування кредитною лінією становить 29,90 % річних, процент на позитивний залишок 1,00%, плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99 %, процент поточної заборгованості обов'язковий до погашення щомісяця-7 %. У п.2.5 [PERSON] зазначено, що [PERSON] картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом і процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.2.13 [PERSON] доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за цим договором та/або кредитними договорами, укладеними Сторонами, в тому числі і плати за надані Банком послуги з розрахунково-касового обслуговування в розмірі та строки, передбачені даним [PERSON] та/або тарифами банку. Відповідно до п.2.15 [PERSON] щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в якій відображає рух коштів на Рахунку держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Надання [PERSON] Виписок здійснюється в один із наступних способів: (1) в паперовій формі в приміщенні Банку на вимогу [PERSON], (2) в паперовій формі шляхом доставки Виписки за місцем проживання [PERSON] за допомогою засобів поштового зв'язку, (3) в електронній формі - на електронну адресу [PERSON]. Конкретний спосіб передачі Виписок [PERSON] обирається [PERSON] самостійно та зазначається ним в [PERSON]. [PERSON] Позичальника форма отримання виписки по рахунку здійснюється особисто в приміщенні банку, електронною поштою, поштою по Україні. Проте, як зазначено в судовому засіданні відповідачкою, за час користування нею карткою, позивачем виписок про рух коштів на рахунку їй не надавалось. З розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, доданого позивачем до позовної заяви, вбачається, що станом на 29.03.2012 року загальну суму заборгованості відповідачки перед позивачем складає 6249,20 гривень, що складається лише з тіла кредиту в сумі 6249,20 гривень (а.с. 12). Як видно із наданого розрахунку заборгованості та підтверджено відповідачкою в судовому засіданні, нею було знято з карткового рахунку за період з 31.07.2007 року по 16.01.2008 року коштів в сумі 2310 гривень. Проте, відповідачка в судовому засіданні зазначила, що вказаних в розрахунку сум із свого карткового рахунку: 14.01.2008 року - 555 гривень, 16.01.2008 року - 100 гривень, 21.01.2008 року - 2985 гривень, 03.03.2008 року -330 гривень, 23.04.2008 року - 150 гривень, 05.05.2008 року - 360 гривень, 17.07.2008 року - 100 гривень, 22.07.2008 року - 745 гривень, 22.09.2008 року - 285 гривень вона не знімала і не могла зняти, насамперед, кошти в сумі 550 гривень, 2985 гривень, 745 гривень, оскільки їй було встановлено ліміт кредитних коштів в сумі 500 гривень, і виписок щодо збільшення ліміту кредитних коштів позивач їй не надавав. Крім того, відповідачка пояснила, що в анкеті Позичальника зазначено строк дії картки 12 місяців, тому вважала, що після спливу цього строку, вона не мала можливості нею користуватися. Згідно наданого суду розрахунку заборгованості відповідачка вносила за користування кредитною лінією по картковому рахунку: 27.07.2007 року - 105 гривень, 09.08.2007року - 400 гривень, 13.09.2007 року - 120 гривень, 10.10.2007 року - 100 гривень, 20.11.2007 року - 500 гривень, 12.12.2007 року -100 гривень, 12.01.2008 року - 200 гривень, 26.02.2008 року - 500 гривень, 03.03.2008 року - 400 гривень, тобто на загальну суму 2425 гривень, що відповідає сумі коштів, вказаних у копіях квитанцій, наданих відповідачкою в судове засідання(а.с. 36-45 ). Факт внесення нею коштів 23.04.2008 року - 520 гривень, 17.07.2008 року - 700 гривень, 09.07.2008 року - 1000 гривень, 26.08.2008 року - 510 гривень, відповідачкою заперечується. Відповідно до ч.І ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За правилом ч.2 цієї статті докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Таким чином, тягар доказування правомірності своїх вимог покладено на позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст. 10 ЦПК України. [PERSON] ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Як зазначено у ч.2 ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. [PERSON] ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як зазначено у ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частина 2 ст. 1046 ЦК України, яку суд застосовує відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до кредитних відноси, передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Отримавши письмові заперечення відповідачки, про що свідчить зворотне поштове повідомлення(а.с. 52-53), в яких вона заперечує факт внесення нею коштів на рахунок 23.04.2008 року - 520 гривень, 17.07.2008 року - 700 гривень, 09.07.2008 року - 1000 гривень, 26.08.2008 року - 510 гривень, та факт зняття нею коштів 14.01.2008 року - 555 гривень, 16.01.2008 року - 100 гривень, 21.01.2008 року - 2985 гривень, 03.03.2008 року - 330 гривень, 23.04.2008 року - 150 гривень, 05.05.2008 року - 360 гривень, 17.07.2008 року -100 гривень, 22.07.2008 року - 745 гривень, 22.09.2008 року - 285 гривень, позивач не надав суду доказів, підтверджуючих факт укладення кредитного договору саме в частині надання цих коштів, оскільки за змістом ч.2 ст.640 ЦК України та ч.2 ст. 1046 ЦК України, кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей. Не надано позивачем виписку руху коштів по картковому рахунку № 26251900930405 за період часу з 19.07.2007 року по жовтень 2008 року, які могли б підтвердити факт зняття відповідачкою вищевказаних сум та внесення нею відповідних сум на рахунок, та свого представника для спростування цих заперечень не направив, не дивлячись на те, що явка представника судом була визнана обов'язковою. З наданого розрахунку заборгованості видно, що зазначена сума кредиту становить 500 гривень. Проте, позивачем не надано суду доказів, підтверджуючих збільшення ліміту кредиту, не надано щомісячних виписок з інформацією щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію, як зазначено у п. 1.3 [PERSON], а отже і не надано суду переконливих доказів про наявність заборгованості відповідачки за кредитним договором перед позивачем станом на 29.03.2012 року в сумі 6249,20 гривень. Натомість, виконання своїх зобов'язань відповідачкою відповідно до укладеного кредитного договору № 002-24036-190707 від 19.07.2007 року підтверджено копіями наданих квитанцій про сплату коштів. За таких обставин законних підстав для задоволення позовних вимог немає за не доведенням їх правомірності. Судові витрати розподіляються за правилами ст.88 ЦПК України.

Outcome: dismissed