Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

У травні 2012 року ПАТ КБ „А-Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно з договором № ABD8RX05240045 від 25.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6588,0 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 26.12.2009 р.Свої зобовязання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 09.04.2012 року утворилась заборгованість на загальну суму 30331,18 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, був повідомлений належним чином, заяв до суду не надав. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № ABD8RX05240045 від 25.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6588,0 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення- 26.12.2009 р.Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен був надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 09.04.2012р. відповідач має заборгованість в сумі 30331,18 грн., яка складається з наступного: 3803,69 грн.- заборгованість за кредитом; 282,39 грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 2055,43 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 22269,14 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1420.53 грн. - штраф (процентна складова). Проте суд не згоден з позовною вимогою про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1420.53 гривень (процентна складова), оскільки в кредитному договорі не конкретизований розмір неустойки, а саме нечітко сформульований розмір процентної складової штрафу, не зрозумілим є визначення розрахунку 5% від суми позову (не визначено який саме позов мається на увазі в Умовах та правилах надання банківських послуг), а тому суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню. В іншій частині позов підлягає задоволенню на суму 28910,65 гривень. Згідно зі ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам на суму 289,11 гривень.

Outcome: partial