Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про народження серії БЧ № 000835, виданого 13 листопада 1956 року Пінеровською сільською радою Балашовського району Балашовської області РРСФР на [PERSON], в дійсності було видане і належить [PERSON]. У квітні 2012 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду Зміївського району Харківської області для оформлення пенсії. Під час вивчення наданих документів спеціаліст управління виявила розбіжності з її уродженим прізвищем [PERSON] і [PERSON], яке помилково було записане у свідоцтві про народження, у звязку з чим в оформленні пенсії було відмовлено. У звязку з вищевикладеним, вона змушена звернутися до суду та просить заяву задовольнити, визнати факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] [PERSON] У судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свою заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої осіб у судове засідання не зявився, надала до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що свідоцтво про народження серії БЧ № 000835 від 19 листопада 1956 року, виданий на імя [PERSON] (а.с. 7), де прізвище не збігається із зазначеним прізвищем в атестаті про середню освіту серії О № 430915, виданому 27 липня 1974 року (а.с. 5), трудовій книжці, виданій 27 серпня 1974 року (а.с.9), профспілковому квитку, виданому 01 вересня 1974 року (а.с.5), свідоцтві про шлюб № 115, виданому Сонячногірським відділом РАЦС Московської області 03 березня 1979 року (а.с. 12), в яких прізвище зазначено [PERSON]. Крім того, той факт, що батьками заявниці є [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про смерть батька [PERSON] серії ІІІ-РУ № 493998, виданого Пінеровською селищною радо Балашовського району Саратовської області РФ (а.с. 13), паспортом її матері [PERSON], виданим 12 листопада 2002 року 1 відділом міліції Подольського МВС Московської області РФ (а.с. 14-16) та свідоцтвом про реєстрацію за місцем перебування № 29, виданим [PERSON] 15 липня 2011 року Пінеровською адміністраціє Балашовського району саратовської області РФ (а.с.17) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У звязку з наведеним, суд вважає, що необхідно встановити належність [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON] свідоцтва про народження серії БЧ № 000835, виданого 13 листопада 1956 року Пінеровською сільською радою Балашовського району Балашовської області РРСФР, де не збігається її прізвище «Проваторова» замість «Провоторова», яке зазначене в атестаті про середню освіту, трудовій книжці, профспілковому квитку, свідоцтві про укладення шлюбу. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення для оформлення пенсії в звязку з досягненням віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved