Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, та просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем 21 лютого 2003 року в Будянській селищній раді Харківського району Харківської області. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Шлюбни відносини сторони по справі припинили з березня 2010 року. Спільне життя в подружжя не склалося, оскільки сторони по справі мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти спільну мову, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде, між ними досягнуто згоди про утримання доньки. Майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 183908, виданого 08 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, 21 лютого 2003 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 5, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 251876, виданого 16 липня 2003 року Будянською селищною радою Харківського району Харківської області, 01 липня 2003 року у сторін по справі народилася донька [PERSON], актовий запис: № 22, батько дитини: [PERSON], мати: [PERSON] (а. с. 6). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони по справі припинили шлюбні відносини та разом не проживають з 2010 року. Спільне життя в подружжя не склалося, оскільки сторони по справі різні за характером люди, мають різні погляди на життя, що призвело до розриву шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде, між ними досягнуто згоди про утримання доньки. Майновий спір відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved