Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

18 січня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. Свої вимоги мотивує тим, що з 23 квітня 1994 року до 10 листопада 1998 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розлучення [PERSON] на підставі рішення суду сплачував на її користь аліменти на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. Оскільки у вересні 2012 року [PERSON] поступила на навчання до Інституту соціальної роботи та управління Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова та має сплачувати щомісячно за навчання 800 грн. З врахуванням вартості щоденного проїзду з м. Василькова до місця навчання у зв`язку з цим потребує матеріального утримання батьків, самостійно позивачка утримувати її не може, оскільки має щомісячній заробіток близько 1200 грн., відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання доньки може але не надає, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на користь дочки [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1000 грн. щомісячно і до часу припинення нею навчання 30 червня 2016 року. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що [PERSON] не працює, навчається на денній формі, заробітної плати позивачки не вистачає на утримання та навчання дитини. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково, та просили стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки половину заробітної плати, посилаючись на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які проживають разом з ним. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 10 листопада 1998 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 14 січня 1999 року, актовий запис № 161 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] актовий запис про народження № 30, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області (а.с. 3). Відповідно до довідки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова Інституту соціальної роботи та управління від 18 грудня 2012 року № 603/12, [PERSON] є студенткою першого курсу денної форми навчання, спеціальність: Соціальна робота. Практика психологія з терміном навчання з 1 вересня 2012 року по 30 червня 2016 рік. Навчання проводиться по контракту, стипендії не отримує (а.с. 6). Відповідно до п. 4 Договору укладеного між НПУ ім. М.П. Драгоманова в особі ректора [PERSON] , що діє на підставі Статуту університету та [PERSON] , загальна вартість освітньої послуги становить 32\~\~ 000 грн., замовник вносить плату готівкою за кожен місяць у розмірі 800 грн. (а.с. 5).\~\~\~\~ Згідно довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 15 січня 2013 року № 87 дочка проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7). Із квитанцій наданих позивачкою, вбачається, що вона кожен місяць перераховує кошти по 800 грн. за навчання дочки на розрахунковий рахунок Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова (а.с. 11-14, 25-30). Відповідно довідки про доходи від 17 грудня 2012 року [PERSON] працює в ПАТ по газопостачанню та газифікації Київоблгаз Васильківської філії по експлуатації газового господарства на посаді комірника, за період з червня 2012 року по листопад 2012 року сума нарахованого доходу становить 8\~\~ 523 грн. 51 коп. (а.с. 10). Як вбачається із Довідки Міністерства оборони України військової частини [NUMBER] від 4 березня 2013 року № 43, [PERSON] працює у військовій частині [NUMBER] за сумісництвом та його заробітна плата за період з 1 вересня 2012 року по 28 лютого 2013 року становить 5857 грн. 11 коп. (а.с. 24). Відповідно довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 5 березня 2013 року № 642 батьки проживають разом із відповідачем\~ (а.с. 23). Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) \~ \~ \~ \~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) \~ \~ \~ \~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З огляду на те, що [PERSON] є студенткою денної форми навчання, не працює, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) і до часу припинення нею навчання. Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial