Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 10.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та відповідачем укладений кредитний договір № 002-07016-100508, за умовами п.1.2 якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок № 26257902572229 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відповідно до п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та за вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору моментом надання відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед позивачем, однак, заборгованість не погасила. Внаслідок чого, станом на 07.07.2012 року сума боргу відповідача за зазначеним кредитним договором складає 5 410,91 гривень, яка складається з: 2 133,99 грн. - тіло кредиту; 1 171,19 грн. - заборгованість за відсотками; 2 105,73 грн. - заборгованість за комісіями; 150 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк", а також судові витрати у розмірі 214, 60 гривень. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак в позові зазначила, що просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 03.09.2012 року та 13.09.2012 року не зявилась, не повідомивши суд про причини неявки, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим заочно розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу. Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] укладений кредитний договір № 002-07016-100508 від 10 травня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідного до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257902572229 на зазначених в договорі умовах та надав ПІН-код до картки. Зобов'язання за цим договором відповідачем належним чином не виконувались, в звязку з чим станом на 07.07.2012р., згідно позовних вимог, виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 5\~410,91 гривень, яка підлягає стягненню. Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору № 002-07016-100508 від 10 травня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет "Visa Класичний", анкетою позичальника та заявою про надання кредиту, розрахунком ціни позову, статутом ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 5-9, 13-15). Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та викладених в позові обставин, сума заборгованості на 07.07.2012 року складає 5560,91 грн.=(2133,99 грн.+ 1171,19 грн.+2434,84 грн.+150,00 грн.), а не 5410,91 гривень, як просить стягнути позивач. Але, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає цивільні справи, не інакше як за зверненням осіб та в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог, тобто в розмірі 5410,19 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Outcome: approved