Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Позивач 17.09.2009 року звернувся до суду із позовом, просить визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя, [PERSON] та [PERSON] автомобіль марки «ГАЗ «Волга», 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та металевий гараж №848, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Кульпарківська, 224, в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю її та відповідача, наступним чином: виділивши їй у власність металевий гаражний бокс № 848, що знаходиться за адресою м.Львів,вул..Кульпарківська, 224 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», а відповідачу - [PERSON] - автомобіль марки «ГАЗ «Волга» 3129, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER]. ' Відповідач 19.10.2009 року звернувся до суду із зустрічним позовом, який в подальшому уточнив, просить поділити майно виділивши йому: металевий гаражний бокс, який знаходитьсяза адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 224 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» та автомобіль, марки «ГАЗ [PERSON]» 3129, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], а вартість !/2 частини гаражного боксу, в сумі 8 570 грн. 50 коп., та автомобіля, в розмірі 5 827 грн. у відповідності до висновків експертиз №№ 817, 818 просить стягнути з нього в користь відповідача [PERSON], а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а також витрати, пов»язані із проведенням експертиз. Представник позивача [PERSON] в суді позов первісний підтримала, покликаючись на мотиви такого, просить первісний позов задовольнити, а в зустрічному позові відмовити. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] первісний позов підтримала, азустрічний позов заперечила та пояснила, що під час перебування сторін по справі у шлюбі, ними придбано спільне майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ «Волга», 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] та металевий гараж № 848, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул..Кульпарківська, 224, в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», а поскільки у відповідності до висновків експертиз, вартість автомобіля становить 11654 грн., а вартість гаражного боксу становить 17414 грн., а тому просить провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю сторін по справі наступним чином: виділивши [PERSON] у власність металевий гаражний бокс № 848, що знаходиться за адресою м.Львів,вул..Кульпарківська, 224 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», а відповідачу - [PERSON] - автомобіль марки «ГАЗ «Волга» 3129, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], а різницю вартості спільного майна в сумі, 2 161 грн. 50 коп. просить стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] Відповідач по первинному позову [PERSON] в суді зустрічний позов підтримав повністю, первісний позов заперечив. Просить зустрічний позов задоволити, а в первісному позові відмовити. Представник вїдповідача-Яхторовича В.П.-[PERSON] в суді зустрічний позов підтримала та пояснила, що поскільки [PERSON] користується і автомобілем і гаражем, а тому просить виділити [PERSON]: металевий гаражний бокс, який знаходиться за адресою м.Львів, вул. Кульпарківській, 224 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» та автомобіль, марки «ГАЗ [PERSON]» 3129, 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], стягнути з [PERSON] в користь відповідача - [PERSON] вартість У2 частини гаражного боксу, в сумі 8 570 грн. 50 коп., та вартість У2 частини автомобіля, в розмірі 5 827 грн. згідно висновків експертиз №№ 817, 818. Просить в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити. Суд, заслухавши пояснення учасників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити, а в зустрічному позові слід відмовити із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.368 ч.З ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить чоловікові та дружніна праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини /навчання, веденнядомашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до вимог ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У відповідності до вимог ст.71 ч.І СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. З копії рішення Залізничного районного суду м.Львова від 20.08.2009 року видно, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с.13/ З копії технічного паспорту на гараж № 848 по вул..Кульпарківській, 224 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому приватнимнотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] від 06.07.2002 року за реєстровим № 2513 гаражний бокс № 848 належить в цілому [PERSON]/а.с.125/ З копії реєстраційного посвідчення Львівського обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 12.08.2002 року видно, що гараж № 848 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» по вул. Кульпарківській, 224 в м.Львові зареєстрований в цілому за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу гаражу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] від 06.07.2002 р. за реєстровим № 2513 ./а.с.11/ З долученого до матеріалів справи ксерокопії договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] від 06.07.2002 р. за реєстровим № 2513 видно, що [PERSON] купив гаражний бокс № 848 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» по вул.Кульпарківській, 224 в м.Львові /а.с.10/. Як вбачається з висновку № 817 судової автотоварознавчої експертизи від 29.05.2012 року /а.с.106-119/, ринкова вартість автомобіля ГАЗ-ЗЮ29 «Волга», 1995 року випуску, індетифікаційний номер ХТН 3102908 0355477, реєстраційний номер [NUMBER], з врахуванням його стану на момент експертного огляду 20.04.2012 року в цінах на момент завершення експертизи - кінець травня 2012 року становить 11654 гри., середня ринкова вартість автомобіля в цінах станом на 20.08.2009 року становить 22 838 гри., а ринкова вартість в цінах на 20.08.2009 року, враховуючи стан на момент експертного обстеження 20.04.2012 року становить 13091 гри. Як видно з висновку № 818 судової будівельно-технічної експертизи від 14.08.2012 року /а.с.102-105/, дійсна /ринкова/ вартість гаражного боксу № 848 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» по вул.Кульпарківській, 224 в м.Львові станом на час проведення дослідження становить 17414 грн. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1992 року, 20.08.2009 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова шлюб між сторонами по справі розірвано, за час перебування сторін по справі у зареєстрованому шлюбі, ними придбано спільне майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ «Волга», 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та металевий гаражний бокс № 848, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 224, в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6», а тому суд вважає, що слід визнати об»єктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] автомобіль, марки «ГАЗ [PERSON] 3129», 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та металевий гаражний бокс № 848 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» по вул.Кульпарківській, 224 в м.Львові. Між тим, поскільки як судом встановлено, що [PERSON] постійно користувався і користується автомобілем марки «ГАЗ «Волга», 1995 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], а тому суд вважає, за доцільне [PERSON] виділити у власність автомобіль, марки «ГАЗ [PERSON] 3129», 1995 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], а [PERSON] виділити у власність металевий гаражний бокс № 848 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» по вул.Кульпарківській, 224 в м.Львові. Окрім цього, поскільки вартість гаражного боксу № 848 в гаражному кооперативі «Автолюбитель-6» по вул.Кульпарківській, 224 в м.Львові становить 17414 грн., а вартість автомобіля ГАЗ-ЗЮ29 «Волга», 1995 року випуску, індетифікаційний номер ХТН 3102908 0355477, реєстраційний номер [NUMBER] становить 13091 грн., а отже ? різниці вартості спільного майна сторін по справі слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON], тобто в розмірі 2 161 грн. 50 коп. А поскільки суд задоволює первісний позов [PERSON] повністю, в зв»язку з чим вважає, що в порядку вимог ст.ст.80, 86, 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути 119 грн. судового збору в доход держави, а також слід стягнути з останньої в користь [PERSON] її вартості витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та судової будівельно-технічної експертизи /а.с.146/, в розмірі 1404 грн. 12 коп. А з [PERSON] с д стягнути судовий збір, в розмірі 130 грн. в доход держави. За наведеного, суд приходить до висновку, що первісний позов слід задовольнити, а в зустрічному позові слід відмовити.

Outcome: approved