Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені. В позові посилається на те, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0034/82/44389 від 21.12.2007 р. про надання на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності [PERSON] отримала грошові кошти в розмірі 15 000 гривень строком до 20.12.2010 р. Відповідно до умов п. 5.2 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних, а також повертати кредит шляхом перерахування мінімально необхідного платежу до 15 числа кожного місяця. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено договір поруки № 23668/0034/356464 від 21.12.2007 року. За договором поруки поручитель зобов'язувалася відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що виникають за вказаним договором кредиту. В позові вказує на те, що відповідач [PERSON] протягом дії кредитного договору неналежним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.03.2009 р. із [PERSON], [PERSON] солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 14 463, 91 гривень. Разом з тим, рішення суду не виконується належним чином і ПАТ «[PERSON] банк Аваль» продовжує нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Зобов'язання не припиняється до повного його виконання. Таким чином додаткова сума заборгованості за період з 22.02.2011 до 21.02.2012 р. становить 28 319, 74 гривень та складається із 11 151,78 гривень нарахованих і не сплачених відсотків за користування кредитом та 17 167, 96 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» 28 319, 74 гривень та судовий збір в розмірі 283, 20 гривень та розірвати кредитний договір № 014/0034/82/44389 від 21.12.2007 року, укладений між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON]. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і дату розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили та не просили розглядати справу у їх відсутність. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Розгляд справи проводився у відповідності із ч. 2 ст. 197 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №014/0034/82/44389 від 21.12.2007 року, відповідачу [PERSON] надані грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, строком до 20.12.2010 року. (а.с.6-9) Судом встановлено, що згідно договору відповідач [PERSON] зобов'язалася сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24 % річних, а також повертати кредит шляхом перерахування платежів до «15» числа кожного місяця. З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором №014/0034/82/44389 від 21.12.2007 p., станом на 21.02.2012 року, становить 11 151, 78 гривень нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом та 17 167, 96 гривень пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. (а.с. 5) Зобов'язання за даним кредитним договором забезпечено договором поруки № 23668/0034/356464 від 21.12.2007 року, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] виступила поручителем в якості забезпечення належного виконання кредитного договору. З листів-попереджень видно, що відповідачі попереджались про наявність заборгованості за кредитним договором та можливість її стягнення в судовому порядку. Ці обставини знайшли підтверджені дослідженими доказами. Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала умов кредитного договору № 014/0034/44389 від 21.12.2007 p., укладеного між нею та ПАТ «[PERSON] Аваль», в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 28 319, 74 гривень. На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору обгрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того слід стягнути з відповідачів солідарно на користь публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» судовий збір в розмірі 283, 20 грн. згідно квитанцій.

Outcome: approved