Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

У березні 2013 року комунальний заклад Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання звернулося із заявою, в якій просить прийняти рішення про необхідність примусової гсопіталізації в психіатричну лікарню [PERSON], [INFO], мешканку Броварського району, с. В. Димерка, вул. Макаренко, 9, з ціллю лікування та проведення психокорекційних міроприємств в умовах медобєднання. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON] була доставлена в психіатричну лікарню медичного обєднання 14 березня 2013 року каретою швидкої допомоги по направленню районного психіатра в супроводі фельдшера, у звязку з наявністю важкого психічного розладу, продуктивної психотичної симптоматики, агресивними діями по відношенню до оточуючих, з ціллю вирішення питання про примусову госпіталізацію в психіатричну лікарню. На момент огляду комісією ЛКК встановлено, що хвора напружена, легко афектується, багатослівна, розповідає про конфлікт з сусідами за землю, висловлює різні маячні ідеї. Паралогічна. Міслення мало послідовне. Стверджує, що у всьому замішане ФСБ на інші форми державної служби, які організують слідкування за нею, вставляють в тіло чіпи, зчитують інформацію, напускають біотоки. Чітко висловлює ідеї переслідування, отруєння, відношення: З мене роблять відьму, говорять, що запустять в кров чіпи і вони будуть плавати. На собі носить 7 різного розміру хрестів. До своїх слів не критична. Від лікування відмовилась. Проведена бесіда також з чоловіком хворої, який по маячному підтримує хвору. Вимагає негайної виписки. У судовому засіданні представник комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання доводи заяви підтримав. [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву не визнали. Вважають, що вона не є психічно хворою і тому не потребує ніякої госпіталізації для проведення психокорекційних міроприємств в умовах медобєднання. Лікар-психіатр Броварської ЦРЛ [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, вважає, що [PERSON] потребує госпіталізації для її лікування. Прокурор у судовому засіданні вимоги заяви визнав частково і не заперечував проти її задоволення в частині обстеження в стаціонарних умовах для встановлення остаточного діагнозу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що 4 березня 2013 року Лікарем-психіатром Броварської ЦРЛ було виписано направлення на обстеження та лікування в КЗ КОР ОПНМО [PERSON] із діагнозом важкий психічний розлад, продуктивної психотичної симптоматики, агресивні дії по відношенню до оточуючих (а.с.8). В судовому засіданні з пояснень лікаря психіатра було встановлено, що хвора [PERSON] 14 березня 2013 року була доставлена до лікарні каретою швидкої допомоги, оскільки вела себе агресивно, напружено. Відповідно до акту психіатричного обстеження від 15 березня 2013 року [PERSON] хворіє на шизофреноподібний психотичний розлад, галицинаторно параноїдний синдром. Необхідно диференціювати з піздним дебютом шизофренії. Хвора напружена, легко афектується, багатослівна, висловлює різні маячні ідеї, паралогічна, мислення мало послідовне, до своїх слів не критична, а тому потребує примусової госпіталізації (а.с. 2). Згідно клопотання від 4 березня 2013 року № 129 Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, вони просять направити на обстеження та лікування в спеціалізованому психіатричному закладі [PERSON], [INFO], оскільки останнім часом вона веде себе не адекватно на, що неодноразово скаржились до селищної ради та дільничного інспектора (а.с.9) Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] слід госпіталізувати до комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання для обстеження у стаціонарних умовах, проходження додаткового медичного обстеження та встановлення остаточного діагнозу, який не був встановлений. На підставі наведеного,

Outcome: partial