Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивачка просить визнати за нею право власності на кв. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно рішення суду вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та їй визначено додатковий строк на прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори було заведено спадкову справу але у видачі свідоцтва про право на спадщину, було відмовлено, оскільки відсутній оригінал договору купівлі продажу на підставі якого [PERSON] , набула право власності, яке зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН». Таким чином, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом. Відповідач Одеська міська рада про місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином про що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 19), про причини неявки свого представника суду не повідомляла. Суд ухвалює заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивачки (а.с. 16). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] була власником кв. \~ [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу № Н/98-00136 від 11.08.1998 року, який зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» (а.с. 5). [PERSON] , померла [INFO] та з цього часу відкрилася спадщина на належне померлій майно. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2012 року встановлено факт проживання [PERSON] із [PERSON] однією сім`єю з грудня 2003 року по 10.08.2010 року та надано [PERSON] , як спадкоємцю четвертої черги додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі рішення суду, [PERSON] , 07.12.2012 року, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 32688509 (а.с. 6). Разом із тим. 13.12.2012 року [PERSON] , отримала письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у спадкоємця та в КП «ОМБТІ та РОН» відсутній оригінал правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі продажу № Н/98-00136 від 11.08.1998 року, який зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» на підставі якого [PERSON] , набула право власності (а.с. 4). Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права. В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 1216 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), \~до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, оскільки спадкове майно належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, до спадкоємця перейшло і право на захист права власності, яке належало спадкодавцю, в тому числі і визнання права власності у разі втрати документа, який посвідчує його право власності, що визначено ст. 392 ЦК України. Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності. Якщо це право оспорюється не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~ На підставі ст. ст. 16, 392, 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved