Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовом до [PERSON] про поділ майна , що є у спільній сумісній власності про визнання права власності на майно, що є у спільній сумісній власності , покликаючись на те , що , їх син [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою , 04.09.2009 року син помер . Під час подружнього життя з відповідачкою було придбано майно , частину якого відповідачка вивезла з квартири , спільно нажите вони пропонують розділити наступним чином , тобто забов*язати відповідачку повернути газового котла «Вайлант», газової плити з електричною духовкою «Бош» , пральної машини «Бош» . [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON]М про визнання права особистої приватної власності на газовий котел «Вайлент»№ 210626 306814 0001007432n6 , газову плиту з електричною духовкою «Бош», пральну машину «Бош»2051 - заводський номер 35716008335 , мікрохвильову піч LG 2327 DR , кухонний комбайн, два телевізори: ЛСД «Соні» 20В4030 та «Філіпс» 32 РУ 7332 , тумбочку під телевізор , кухонний стіл , 4 крісла, ноутбук . Позивачі по первинному позову [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтримали свій позов , в його обґрунтування зіслались на обставини , аналогічні підставам зверненян до суду .Стосовно зустрічного позову заперечили , як у безпідставному . Відповдачка по первинному позову [PERSON] в судовому засіданні позову не визнала , зазначила , що доводи позивачів є необґрунтованими , оскільки майно на яке вони претендують належить їй особисто .Крім того просила задовольнити зустрічний позов , в обґрунтування якого зіслалась на обставини , зазначені в позовній заяві . Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд прийшов до переконання , що в задоволені первинного позову слід відмовити , а зустрічний позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено ,що підставою звернення з позовом в с уд [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про поділ майна , що є у спільній сумісній власності про визнання права власності на майно, що є у спільній сумісній власності , послужило те , що , їх син [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою , 04.09.2009 року син помер, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та смерть . Під час подружнього життя з відповідачкою було придбано майно , частину якого відповідачка вивезла з квартири , спільно нажите вони пропонують розділити наступним чином , тобто забов*язати відповідачку повернути газового котла «Вайлант», газової плити з електричною духовкою «Бош» , пральної машини «Бош» . [PERSON] звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON]М про визнання права особистої приватної власності на газовий котел «Вайлент»№ 210626 306814 0001007432n6 , газову плиту з електричною духовкою «Бош», пральну машину «Бош»2051 - заводський номер 35716008335 , мікрохвильову піч LG 2327 DR , кухонний комбайн, два телевізори: ЛСД «Соні» 20В4030 та «Філіпс» 32 РУ 7332 , тумбочку під телевізор , кухонний стіл , 4 крісла, ноутбук . Виходячи з наведеного , оскільки позивачами в розпорядження суду не надано жодних доказів , що вищезгадане спірне майно належить їм , тому в задоволенні первинного позову слід відмовити . Доводи позивачки по зустрічному позову [PERSON] є підставними та обґрунтованими , факт придбання спірного майна вона ствердила письмовими доказами , зокрема чеками , гарантійними талонами та технічною документацією на побутову техніку.

Outcome: approved