Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

У вересні 2011 року позивачі звернулися з позовом до відповідачів, мотивуючи це тим, що [PERSON] проживає у девятиповерховому житловому будинку №144 по вул.Білогородській, а [PERSON] у приватному будинку №12 по вул.Мічуріна в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області. На прибудинковій території вказаного девятиповерхового житлового будинку з 1978 року знаходяться колективні погреби мешканців вказаного будинку, під які рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради №286 від 19.06.1978 року та рішенням Боярської міської ради №7 від 10.04.1978 року відведена земельна ділянка площею 400 кв.м. Поряд з колективними погребами згідно з приписом Боярської міської ради народних депутатів №894 від 28.10.1977 року мешканцями будинку №144 по вул. Білогородській в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області, власними силами і за свої кошти було розбито парк із декількох десятків іменних дерев та кущів, влаштований майданчик для гри в футбол з залізними воротами по обидві сторони, дитячий майданчик. У 2011 році мешканцям будинку №144 по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області стало відомо, що зазначена частина прибудинкової території будинку рішенням 48-ї сесії Боярської міської ради №48/2743 від 04.06.2010 року передано безкоштовно у власність [PERSON] під будівництво багатоповерхового житлового будинку площею 0,10 га. 07.10.2008 року рішенням Боярської міської ради №33/150 [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га по вул. Білгородській №144-б в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. 09.11.2010 року [PERSON] отримав державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ЯЛ №393765. Позивачі вважають, що земельну ділянку [PERSON] біля прилеглої території будинку №144 по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, було надано незаконно. Просили визнати незаконними та скасувати рішення Боярської міської ради №48/2743 від 04.06.2010 року, рішення Боярської міської ради №33/150 від 07.10.2008 року та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №393765 від 09.11.2010 року виданого [PERSON]. Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, що на прибудинковій території житлового будинку №144 по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, знаходиться протирадіаційне укриття, створене по рішенню Боярської міської ради народних депутатів №13 від 10.07.1978 року. Представник Боярської міської ради проти позову заперечував, просив відмовити. Представник [PERSON] проти позову заперечував, просив відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням 48-ї сесії Боярської міської ради №48/2743 від 04.06.2010 року передано безкоштовно у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва житлового будинку по вул.Білогородській №144-б в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області . 07.10.2008 року рішенням Боярської міської ради №33/150 [PERSON] надано дозвіл на розроблення проекту відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га по вул.Білогородській №144-б в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до листа №21 від 16.02.2012 року МНС України у Київській області повідомлено, що по вул.Білогородській в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області протирадіаційних укриттів або інших обєктів цивільної оборони не зареєстровано. Згідно з актом огляду споруди за адресою вул.Білогородська №144 в м.Боярка Києво-Святошинського району Київської області від 15.03.2012 року, за вказаною вище адресою виявлена споруда-підземні погреби мешканців багатоповерхового будинку, що знаходиться за цією ж адресою. На теперішній час захисна споруда цивільного захисту на обліку у відділі з питань надзвичайних ситуацій та цивільної оборони Києво-Святошинської райдержадміністрації та головному управлінні з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації не перебуває. Технічна інвентаризація на неї, як на захисну споруду цивільного захисту, так само як і на будівлю загального призначення, не проводилась. Документи на право власності у мешканців будинку відсутні. Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна торона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, позивачі не довели в судовому засіданні, що оспорювані рішення Боярської міської ради були прийняті з порушенням чинного законодавства, або що державний акт на імя [PERSON] видано безпідставно, а тому суд має відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed