Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

В лютому 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача КС «Добробут Полтавщини» про розірвання договорів внеску на депозитні рахунки та стягнення коштів, посилаючись на те, що 29 лютого та 4 березня 2008 року в м. Полтава, вул. Зигіна, 29, к.104, між ним , [PERSON] /далі «Позивач»/ та кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» в особі голови правління [PERSON] /далі - «Відповідач»/, діючого на підставі ліцензії Держфінпослуг України, було укладено договір депозитного внеску №080229-07 та внесено до каси «Відповідача» грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 5000 грн., вступний членський внесок - 15 грн., обов'язковий пайовий внесок - 10 грн. Внесення грошових коштів підтверджується копіями договору та квитанцій прибуткових касових ордерів . Депозитний внесок згідно договору було розміщено на термін 12 місяців під 22% річних з щомісячною виплатою відсотків. Відповідно до умов договору «Відповідач» прийняв внески до каси на умовах зворотності та платності. До 4.02.2009 року «Відповідач» щомісячно сплачував відсотки згідно договору, але в березні 2009 року виплати з боку «Відповідача» були припинені, у зв'язку з відсутністю коштів. Таким чином, заборгованість «Відповідача» по договору № 080229-07 складає: сума депозитного внеску - 5000 грн. 00 коп., несплачені відсотки по внеску - 90 грн. 41 коп. 27 березня 2008 року позивачем було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №080327-01 та внесено до каси «Відповідача» кошти у сумі 3000 грн. 00 коп. з терміном дії договору 12 місяців до 27.03.2009 року під 22% річних з щомісячною виплатою відсотків. Проте відсотки були виплачені лише за період до 27.01.2009року. У подальшому на його,позивача, неодноразові звернення щодо виплати відсотків та повернення суми вкладу після закінчення терміну дії договору, «Відповідачем» постійно відмовлялось, мотивуючи це відсутністю коштів. Таким чином, заборгованість «Відповідача» по договору №080327-01 складає: сума депозитного внеску - 3000 грн. 00 коп., не виплачені відсотки по внеску-104 грн. 87 коп. 2та 29 липня 2008 року позивачем було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №080702.-02 та внесено до каси «Відповідача» кошти у сумі 3000 грн. 00 коп. з терміном дії договору 12 місяців під 24% річних з щомісячною виплатою відсотків. Проте відсотки були виплачені лише за період до 2.02,2009 року. У подальшому на неодноразові звернення щодо виплати відсотків та повернення суми вкладу «Відповідачем», постійно відмовлялось, мотивуючи це відсутністю коштів. Таким чином, заборгованість «Відповідача» по договору №080702-02 складає: сума депозитного внеску - 3000 грн. 00 коп., не виплачені відсотки по внеску - 293 грн. 94 коп. Внесення грошових коштів до каси «Відповідача» підтверджується копіями договорів, квитанцій прибуткових касових ордерів та сторінок ощадно-позичкової книжки кредитної спілки «Добробут Полтавщини», які додаються. Загальна сума заборгованості «Відповідача» перед позивачем по всім трьом договорам складає 11 489 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп., що підтверджується довідфю «Відповідача» станом на 30.01.2012 року . З огляду на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача пайовий внесок в сумі 10грн,депозитні вклади в сумі 11 000грн. по договорах №080229-07 від 29.02.2008 р., №080327-01 від 27.03.2008 р., №080702-02 від 2. 07. 2008 р.,стягнути з «Відповідача» на користь позивача нараховані та не виплачені відсотки по договорам №080229-07, №080327-01, №080702-02 в сумі -489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп.,стягнути з «Відповідача» відсотки за неправомірне користування грошовими коштами (сумою внесків у розмірі 11000 грн.), починаючи з дня настання терміну виконання зобов'язання «Відповідача» по сплаті сум боргів, у розмірі 6938 (шість тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 33 коп.,стягнути з «Відповідача» компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень. Загальна сума позову - 23 437грн. 55 коп. В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив його задовольнити за винятком вимог про з договорів. В цій частині просив позов залишити без розгляду. Представник відповідача до суду не з»явився, будучи повідомленим про дату слухання справив суді. Суд вважає за можливе розглянути позов та винести заочне рішення. Позивач не заперечував. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про постановлення заочного рішення та задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що 29 лютого та 4 березня 2008 року в м. Полтава, вул. Зигіна, 29, к.104, між , [PERSON] та кредитною спілкою «Добробут Полтавщини» в особі голови правління [PERSON] , діючого на підставі ліцензії Держфінпослуг України, було укладено договір депозитного внеску №080229-07 та внесено до каси «Відповідача» грошові кошти на депозитний рахунок у сумі 5000 грн., вступний членський внесок - 15 грн., обов'язковий пайовий внесок - 10 грн. Внесення грошових коштів підтверджується копіями договору та квитанцій прибуткових касових ордерів . Депозитний внесок згідно договору було розміщено на термін 12 місяців під 22% річних з щомісячною виплатою відсотків. Відповідно до умов договору «Відповідач» прийняв внески до каси на умовах зворотності та оплатності. До 4.02.2009 року «Відповідач» щомісячно сплачував відсотки згідно договору, але в березні 2009 року виплати з боку «Відповідача» були припинені, у зв'язку з відсутністю коштів. Таким чином, заборгованість «Відповідача» по договору № 080229-07 складає: сума депозитного внеску - 5000 грн. 00 коп., несплачені відсотки по внеску - 90 грн. 41 коп. 27 березня 2008 року позивачем було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №080327-01 та внесено до каси «Відповідача» кошти у сумі 3000 грн. 00 коп. з терміном дії договору 12 місяців до 27.03.2009 року під 22% річних з щомісячною виплатою відсотків. Проте відсотки були виплачені лише за період до 27.01.2009року. У подальшому на неодноразові звернення позивача щодо виплати відсотків та повернення суми вкладу після закінчення терміну дії договору, «Відповідачем» постійно відмовлялось, мотивуючи це відсутністю коштів. Таким чином, заборгованість «Відповідача» по договору №080327-01 складає: сума депозитного внеску - 3000 грн. 00 коп., не виплачені відсотки по внеску-104 грн. 87 коп. 02липня та 29 липня 2008 року позивачем було укладено договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №080702-02 та внесено до каси «Відповідача» кошти у сумі 3000 грн. 00 коп. з терміном дії договору 12 місяців під 24% річних з щомісячною виплатою відсотків. Проте відсотки були виплачені лише за період до 02.02.2009 року. У подальшому на неодноразові звернення щодо виплати відсотків та повернення суми вкладу «Відповідачем», постійно відмовлялось, мотивуючи це відсутністю коштів. Таким чином, заборгованість «Відповідача» по договору №080702-02 складає: сума депозитного внеску - 3000 грн. 00 коп., не виплачені відсотки по внеску - 293 грн. 94 коп. Внесення грошових коштів до каси «Відповідача» підтверджується копіями договорів, квитанцій прибуткових касових ордерів та ощадно-позичковою книжкою кредитної спілки «Добробут Полтавщини», які додаються. Загальна сума заборгованості «Відповідача» перед позивачем по всіх трьох договорах складає 11 489 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 22 коп., що підтверджується довідкою «Відповідача» станом на 30.01.2012 року . Починаючи з літа 2009 року офісні приміщення «Відповідача» були закриті, тому позивач неодноразово змушений був усно та письмово звертатися до правоохоронних органів та органів прокуратури, проте належних грошових коштів позивач не отримав до цього часу . Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та звернутися до суду за захистом своїх особистих немайнових або майнових прав. Відповідно до вищеназваних договорів, «Відповідач» зобов'язувався забезпечити повне збереження, щомісячну сплату нарахованих відсотків та повернення депозитних внесків після закінчення терміну дії договорів. Згідно із ч. 1 ст.612 ЦК України: «Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом». Вищезазначена, протягом більш ніж 2,5 років поспіль, неналежна поведінка «Відповідача» по відношенню щодо сплати відсотків та повернення депозитних внесків прямо свідчить про істотне порушення «Відповідачем» умов договорів внеску, укладених між ним та позивачем. На час подання цієї заяви «Відповідач» не повернув позивачу грошові внески по трьох депозитних договорах та нараховані по них відсотки, хоча термін дії договорів давно закінчився, чим порушив свої зобов'язання по цих договорах. На день подання позовної заяви прострочення платежів «Відповідачем» складає відповідно по договору N9080229-07 - 2 роки 11 місяців, договору №080327-01 - 2 роки 10 місяців, по договору №080702-02 - 2 роки б місяців . У зв'язку з тим, що повернення депозитних внесків по трьох договорах не відбулося своєчасно, а саме відповідно 1.03.2009 року, 27.03.2009 року та 2.07.2009 року з вини «Відповідача», то підлягає стягненню з «Відповідача» сума відсотків за неправомірне користування грошовими коштами неповернених депозитних внесків, виходячи з 22% річних у відповідності з договорами №080229-07 та №080327-01, і виходячи з 24% річних - по договору №080702-02 , так як «Відповідач» незаконно ухиляється від повернення депозитних вкладів. Сума відсотків, що підлягають сплаті «Відповідачем» за неправомірне користування грошовими коштами (сумою внесків) складає б 938 грн. 33 коп. Розрахунок відсотків за неправомірне користування моїми коштами (а.с.21-22). Грошові кошти, передані позивачем «Відповідачу», як внески за депозитними договорами, є заощадженнями, накопиченими за роки трудової діяльності. В результаті переживань, пов'язаних з неповерненням грошових коштів, значно погіршився стан здоров'я позивача , виникли систематичні головні болі, порушення сну, погіршився зір, загострилися інші хронічні хвороби. Оскільки здоров'я громадянина відноситься до нематеріальних благ, що охороняються Конституцією України суд вважає, що неповернення «Відповідачем» коштів депозитних внесків заподіяло позивачу фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі своїх багаторічних заощаджень. Порушився попередній уклад його сімейного життя. Позивач змушений витрачати свій вільний час на здійснення дій по відновленню своїх порушених прав Відповідно до ст.ст. 23 та 611 Цивільного Кодексу України, «Відповідач» повинен відшкодувати нанесену позивачу моральну шкоду, заподіяну його неправомірними діями, шляхом виплати грошової компенсації, яку позивач оцінив в сумі 5000 ( п'ять тисяч) гривень. Відповідно до вимог ч.2 ст,651 ЦК України: «Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору». Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.525 ЦК України є недопустимою одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Ні договором, ні жодним законом «Відповідач» свої дії не обґрунтовує, оскільки діючі закони такого права йому і не надають. Таким чином, стягненню з «Відповідача» на користь позивача підлягають грошові кошти у загальній сумі 23 437 (двадцять три тисячі чотириста тридцять сім) грн. 55 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved