Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління (надалі банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22192,67 Євро, що еквівалентно 232173,05 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що відповідачі не виконують умови кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року. Відповідно до умов вказаного договору банк надав [PERSON] грошові кошти в сумі 28000 Євро для задоволення споживчих потреб, а останній, в свою чергу, зобовязувався в строк до 17 грудня 2012 року повернути їх позивачу зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 12,9% річних. Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується заявою про видачу готівки №NL-17 від 28 грудня 2007 року. 30 жовтня 2009 року між ВАТ КБ «Надра»і [PERSON] укладено додаткову угоду №1 за кредитним договором №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року, згідно умов якої сторони домовилися про наступне: банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28000 Євро терміном до 17 грудня 2014 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% на місяць. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»(Кредитор) та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки, згідно яких Поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з вищевказаного кредитного договору. Незважаючи на належне виконання банком умов кредитного договору, відповідачі порушили взяті на себе зобовязання, їх заборгованість перед позивачем складає: за основною сумою заборгованості 18791,83 Євро, що еквівалентно 196594,48 грн.; заборгованість по відсотках 2377,72 Євро, що еквівалентно 24874,90 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 33,47 Євро, що еквівалентно 350,15 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит 630,24 Євро, що еквівалентно 6593,38 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 359,40 Євро, що еквівалентно 3759,93 грн., в цілому 22192,67 Євро, що еквівалентно 232173,05 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Представник позивача ПАТ «КБ «Надра»у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали суду клопотання, у якому просять суд справу розглядати у їх відсутності. Підтримують свою позицію, викладену в письмових запереченнях, з яких вбачається, що [PERSON] не отримував кредитних коштів на руки, їх одразу було перераховано [PERSON] за придбання автомобіля, а тому заявка на видачу готівки є формальним документом. Окрім того, вважають себе неналежними відповідачами, так як особою, з вини якої виникла заборгованість по кредитному договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року є [PERSON], який з 27 жовтня 2008 року володіє та користується заставним автомобілем [NUMBER], для особистих потреб та вносить платежі за кредитним договором. Укладена між позивачем та [PERSON] додаткова угода №1 до кредитного договору №51/2007-МКМ від 28.12.2007 року змінила редакцію кредитного договору, а тому просять стягнути заборгованість за кредитним договором з [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON]В в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає, оскільки відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.2 Розділу 1.Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(нова редакція), затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ «КБ «Надра»№52 від 26 січня 2011 року, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», серія А 01 №794080 від 04 лютого 2011 року. 28 грудня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»(Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено кредитний договір №51/2007-МКМ (надалі Договір). Відповідно до умов вказаного договору банк надав [PERSON] грошові кошти у вигляді кредиту на споживчі потреби в розмірі 28000 Євро на строк до 17 грудня 2012 року. Відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 12,9% річних. У разі порушення Позичальником строків сплати відсотків останній зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (п.9.1. Договору). Згідно п.п.9.2., 9.3. Договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту він зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. За порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачуватиме позивачу штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Свої зобовязання Кредитор виконав повністю, надав Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в сумі 28000 Євро, що підтверджується заявою на видачу готівки NL-17 від 28 грудня 2007 року. Відповідно до укладеного 28 грудня 2007 року договору поруки між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та [PERSON] (Поручитель), останній поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] (Позичальник) взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року. Також, 28 грудня 2007 року було укладено договір поруки між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та [PERSON] (Поручитель), яка поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] (Позичальник) взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року. Згідно договору поруки від 27 жовтня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та [PERSON] (Поручитель), він поручається перед Кредитором за належне виконання [PERSON] (Позичальник) взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року. [PERSON] доручив [PERSON] бути його представником у ВАТ КБ «Надра», нотаріальних конторах, з питання укладання додаткової угоди до кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року при проведенні реструктуризації кредитної заборгованості, про що свідчить довіреність серії ВМК №523667 від 29 жовтня 2009 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 30 жовтня 2009 року між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладено додаткову угоду №1 за кредитним договором №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року, згідно умов якої сторони домовилися про наступне: банк надає [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 28000 Євро терміном до 17 грудня 2014 року на умовах щомісячної сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9% на місяць. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 станом на 03 лютого 2012 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком складає: за основною сумою заборгованості 18791,83 Євро, що еквівалентно 196594,48 грн.; заборгованість по відсотках 2377,72 Євро, що еквівалентно 24874,90 грн.; пеня за несвоєчасно погашені відсотки 33,47 Євро, що еквівалентно 350,15 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит 630,24 Євро, що еквівалентно 6593,38 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 359,40 Євро, що еквівалентно 3759,93 грн., в цілому 22192,67 Євро, що еквівалентно 232173,05 грн. ПАТ КБ «Надра»надсилав відповідачам претензії за вих. №7-145 від 14.04.2011 року, №7-146 від 14.04.2011 року, №2/1-1502 від 18.04.2011 року, №2/1-1503 від 18.04.2011 року, №2/1-1873 від 17.05.2011 року про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року, які залишились без виконання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 24.04.2012 року встановлений такий офіційний курс гривні до Євро: 100 Євро 1048,8649 грн. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Суд не бере до уваги подані відповідачами у справі [PERSON] та [PERSON] заперечення, оскільки переведення боргу, у розуміння ст.520 ЦК України не відбулося. В матеріалах справи відсутні докази того, що боржник по кредитному договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року [PERSON] був замінений за згодою кредитора іншою особою, зокрема [PERSON] Укладена останнім додаткова угода №1 від 30 жовтня 2009 року до кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року сторонами не оспорювалась, а тому є чинною і підлягає до виконання. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору №51/2007-МКМ від 28 грудня 2007 року та додаткової угоди до кредитного договору №51/2007-МКМ від 30 жовтня 2019 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з них в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління заборгованості за кредитним договором в сумі 22192,67 Євро, що еквівалентно 232771,13 грн. В силу ст.88 ЦПК України із [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління слід солідарно стягнути 2321,73 грн. судового збору.

Outcome: approved