Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 03.03.2007 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну ділянку розміром 7,49 гектарів, а також на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства «Колос». Заповіту, щодо свого майна померла [PERSON] не залишала, тому спадкоємцем за законом першої черги являєтьсяся вона - [PERSON] Заявниця вважала, що прийняла спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном. Коли вона звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини між нею та її матір'ю, тому що у її свідоцтві про народження у графі «мати»зазначена - [PERSON]. А правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора в судове засідання викликались належним чином, однак участі своїх представників не забезпечили. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON], є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №155305, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 7.49 гектарів, яка розташована на території Кіровської сільської ради Великомихайлівеького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт виданий 22.12.2005 року Великомихайлівською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №450. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] ([PERSON]Ф.), 05.11.1978 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №403958 виданого Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №19 та після одруження якій присвоєно прізвище - «Чуба». Зі свідоцтва про народження заявниці [PERSON] ([PERSON]Ф.), серії ЕЧ №391509 наявного в матеріалах справи вбачається, що в графі «мати»вказано [PERSON]. Також в матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть [PERSON], померлої 03 березня 2007 року в с.Кірове Великомихайлівського району Одеської області, серії І-ЖД №081427, видане 05 березня 2007 року Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про смерть №04. Відповідно до довідки №250 від 23.03.2012 року виданої Кіровською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, померла [PERSON] до дня смерті, тобто до 03.03 2007 року проживала з дочкою [PERSON]. Як вбачається з відповіді Великомихайлівської державної нотаріальної контори від 16 березня 2011 року № 399/02-14/100-2012, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих родині відносини між померлою та [PERSON], так як у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати зазначена - [PERSON], а правовстановлюючий документ на спадкове нерухоме майно: земельну ділянку площею 7,49 га, що розташована на території Кіровської сільської ради, державний акт серії ЯА № 155305, виданий на імя [PERSON]. У звязку з зазначеними обставинами, запропоновано [PERSON] звернутися до суду. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], кожен окремо, показали, що заявниця являється дочкою померлої [PERSON]. Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідки є односельчанами заявниці та її померлої матері [PERSON], добре знали їх сімю. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявниці, свідків та письмових доказів. Після дослідження матеріалів справи, враховуючи встановлені факти, суд приходить до висновку, що пояснення заявниці відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам, а тому суд розцінює написання імені матері, а саме «Галина»в графі «мати»у свідоцтві про народження [PERSON] ([PERSON]Ф.), серії ЕЧ №391509, як технічну помилку, а тому не вбачає підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю [PERSON].

Outcome: approved