Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ Державний ощадний банк України звернулось до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9374,80 грн. та судових витрат в сумі 213,74 грн. В судовому засіданні представник позивача, збільшивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Рівненського обласного управління АТ Державний ощадний банк України борг в сумі 11 235,88 грн. та вказану суму судових витрат. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись заздалегідь та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надіслали. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення у справі, проти чого представник позивача не заперечила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 лютого 2008 року між ВАТ Ощадбанк та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 13, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 15 000 грн. під 22 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 31 січня 2011 року. Вказаний кредит був наданий під поруку [PERSON] та [PERSON] згідно договорів поруки № 13/1 від 01 лютого 2008 року та № 13/2 від 01 лютого 2008 року відповідно. На підставі п.3.3.1 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязалась точно в строки, повернути кредит в вказаній сумі, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. Відповідно до п.1.1 Договорів поруки ( №№ 13/1, 13/2 від 01 лютого 2008 року) поручителі [PERSON] та [PERSON] поручились перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені у майбутньому. П.2.1 цих же Договорів поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобовязання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобовязання Боржника перед Кредитором згідно умов Кредитного договору. Згідно розрахунку станом на 08 травня 2012 року, загальна сума заборгованості по кредиту становить 11 235,88 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи те, що [PERSON] порушила зобовязання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителів [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість 11 235,88 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідачів підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved