Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] Банкзвернулось до суду з позовом, в якому вказало, що з відповідачкою по справі [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON].07.2008 року укладено кредитний договір №470. Згідно [PERSON] надав відповідачці кредит в розмірі 3200,00 грн. до 22.07.2011 року шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок у ВАТ Всеукраїнський [PERSON]. 18.05.2010 року зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банкна Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк. Відповідно до умов договору кредитодавець зобовязувався надати грошові кошти позичальнику в розмірах та на умовах встановлених договором, а позивальник зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки. Однак відповідачка порушила свої зобовязання щодо щомісячного вчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, тому відповідачці нараховано штраф. Станом на 26.09.2012 року заборгованість відповідачки перед банком становить 7200,47 грн., яка складається з кредиту 3006,22 грн., відсотків \-2628,14 грн., комісії за РО \-1\~056,00 грн., плати за пропуск платежів (штраф) 510,11 грн., які позивач просив стягнути з відповідачки разом із сплаченим судовим збором. Представник позивача ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкв судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення по справі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи (а.с.35). Оскільки позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав: 25.07.2008 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкта [PERSON] укладено кредитний договір №470, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 3\~200,00 грн. із сплатою відсотків відповідно до процентної ставки за користування кредитом на строк до 22.07.2011 року.(а.с.5-12). Згідно із ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. [PERSON] зобовязань за договором кредиту не виконувала внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком заборгованості за кредитним договором №470.(а.с.3-4). Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачки заборгованість по кредиту, відсотки, комісію, штрафні санкції, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1). На підставі наведеного,

Outcome: approved