Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-14 00:00:00

До Білоцерківського міськрайонного суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини\~ у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 20 серпня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що виконкомом Узинської міської Ради, Білоцерківського району, Київської області, зроблено актовий запис № 45. Від спільно життя народився син [PERSON], [INFO]. [PERSON] не утримує її та їхнього сина, а самостійно це робити позивач не має можливості. Вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. В добровільному порядку вирішити питання щодо сплати аліментів на її утримання та спільної дитини [PERSON] відмовляється, у звязку з чим, вона звернулась до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на\~ задоволені позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, про що написав відповідну заяву(а.с.12). Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом з достовірністю встановлено, що 20 серпня 2010 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що виконкомом Узинської міської Ради, Білоцерківського району, Київської області, зроблено актовий запис № 45, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.4). Від спільно життя народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідач не утримує позивача та їхнього сина, а самостійно це робити позивач не має можливості. Позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою №11-1/261 від 21.03.2013 року виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації(а.с.8). В добровільному порядку вирішити питання щодо сплати аліментів на утримання позивачки та спільної дитини відповідач відмовляється, у звязку з чим, позивачка звернулася до суду. Згідно зі ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки судом встановлено, що позивач не працює, у звязку з доглядом за малолітньою дитиною, якої ще не виповнилось трьох років, то позов стосовно стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню. Відповідно приписам ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,\~ ніж\~ 30\~ відсотків\~ прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку. Приписи ст. 183 СК України встановлюють, що частка\~ заробітку\~ (доходу)\~ матері,\~ батька,\~\~ яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, відповідно до чого вважаю, що з відповідача повинно бути стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з чим суд вважає, що позов про стягнення аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави, враховуючи зазначене\~ вважаю, за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved