Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № AN5WRX52190014 від 24 червня 2011 року в розмірі 6979,11 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № AN5WRX52190014, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4636,80 гривень, а відповідач зобовязався повернути кредит до 23 червня 2013 року, та зобовязався щомісячно, сплачувати позивачу грошові кошти повернення частини тіла кредиту, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, відповідач зобовязався сплатити пеню, штраф. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 4636,80 гривень. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконує в результаті чого станом на 09 грудня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 6979,11 грн., тому позивач звернувся до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові та справу розглядати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Суд, перевіривши заяву позивача, заяву відповідача, ухвалив про розгляд справи у відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 24 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № AN5WRX52190014, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 4636,80 гривень, на придбання товарів, а відповідач зобовязався повернути кредит до 23 червня 2013 року, та зобовязався щомісячно, сплачувати позивачу грошові кошти повернення частини тіла кредиту, зі сплатою за процентів у розмірі 0,12% на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, відповідач зобовязався сплатити пеню, штраф. Вказані обставини підтверджені договором від 24 червня 2011 року. Позивач кредит у розмірі 4636,80 гривень надав, а відповідач кредит отримав, що підтверджено заявою позичальника із підписом відповідача, даними листа - зобовязання позивача про надання відповідачу кредиту. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконав, в результаті чого станом на 09 грудня 2011 року має непогашену заборгованість у розмірі 4636,80 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № AN5WRX52190014 від 24 червня 2011 року, відповідно до якого борг складається з: -4636,80 гривень заборгованість за кредитом, - 2,38 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, -811,45 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, - 719,95 гривні пеня за несвоєчасне виконання зобовязань; -500,00 гривень штраф (фіксована частина), -308,95 гривень штраф (процентна складова). Крім того, відповідач у письмовій заяві визнав що має перед позивачем заборгованість по оплаті кредиту. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, суд вважає що сума боргу у повному розмірі підлягає стягненню з нього у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved