Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] міської ради про визнання рішення [PERSON] міської ради від 28.05.2003 року №207 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» частково недійсним, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ІФ № 030443 для індивідуального житлового, гаражного та дачного будівництва, серії ІФ № 030444 для ведення особистого селянського господарства та передати їй у власність земельну ділянку площею 0,0109 га, з тих підстав, що вона народилася і проживає в [INFO]. У відповідності із свідоцтвом про право власності на житло вона являється власницею житлового будинку, що знаходиться в м. Тлумач по зазначеній вище адресі. Рішенням ХVІ-ої сесії [PERSON] міської ради ІІІ-го демократичного скликання від 15 червня 2001 року «Про затвердження розмірів землекористувань громадян міста та плата за землю», згідно інвентаризації земель, затверджено розміри землекористувань і за належним їй будинковолодінням затверджена земельна ділянка площею - 0,0400 га. З метою реалізації заходів передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.09 №844 «Про деякі питання реалізації права власності на землю громадянами України у 2009 році» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.09. №1112 «Про додаткові заходи щодо безоплатного оформлення та видачі громадянам України державних актів на право власності на земельні ділянки» та оформлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам, що набули право у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України № 15-92 від 26.12.92 «Про передачу земельних ділянок у власність», рішенням ХVІІІ-ої сесії [PERSON] міської ради пятого демократичного скликання від 02.10.2009 року їй було дано дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки з додатком, в якому за нею вказана площа земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги, 7 розміром 0,04 га для житлового будівництва та 0,10 га в ур. «Гориста» для ведення ОСГ. Коли вона стала виготовляти документи для приватизації земельної ділянки, то вияснилося, що згідно земельно-облікових книг міської ради на даний час за нею рахується дана земельна ділянка, розміром 0,0400 га, а при проведенні геодезично-теодолітної зйомки встановлено, що площа земельної ділянки фактично є - 0,0290 га. Згідно інвентаризації земель рішенням ХVІ-ої сесії [PERSON] міської ради ІІІ-го демократичного скликання від 15 червня 2001 року «Про затвердження розмірів землекористувань громадян міста та плата за землю» затверджено розміри землекористувань і надано в тимчасове користування по вул. К.Ольги, 5 в м. Тлумач [PERSON] земельну ділянку площею 0,04 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,16 га в урочищі «Гориста» для ведення особистого підсобного господарства. За [PERSON] земельні ділянки згідно інвентаризації земель не рахуються. Однак рішенням виконкому [PERSON] міської ради від 28.05.2003 року № 207 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» передано безоплатно в приватну власність гр. [PERSON], жительці м. Тлумач, вул. К.Ольги, 5 земельні ділянки загальною площею 0,3247 га, а саме: земельну ділянку №1 площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в м. Тлумач, вул. К.Ольги, 5, в т.ч. будівлі та двори - 0,0243 га, ріллі 0,0757 га; земельну ділянку №2 площею 0,0212 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в м. Тлумач, по вул. К.Ольги, 5, в т.ч. ріллі - 0,0212 га. Тобто, згідно інвентаризації земель за гр. [PERSON] (а не за гр. [PERSON]С.) рахується по вул. К.Ольги, 5 м. Тлумач - 0,04 га, а фактично є - 0,12243 га. У 2003 році при виготовленні технічної документації по передачі земельних ділянок у власність відповідачці (її сусідці - помежнику) [PERSON] передано і частину її ділянки, розміром 0,0109 га, що підтверджується «Планом встановлення меж» виготовленого ПП «Азимут», якою вона фактично користується. А тому просить суд визнати частково недійсним рішення виконкому [PERSON] міської ради від 28.05.2003 року №207 та визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ІФ №030443, серії ІФ № 030444 видані на імя [PERSON], вилучити в гр. [PERSON] земельну ділянку площею 0,0109 га та передати їй у власність. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, з підстав наведених в позовній заяві. Просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] районної ради в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду письмову заяву в якій щодо вирішення даної справи покладається на суд та просить розглянути справу без участі її представника. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, так як він є безпідставним, просила в його задоволенні відмовити. Також в судовому засіданні надала оригінал Генерального плану (схему) від 21.12.1954 року, згідно якого площа земельної ділянки відповідає площі, яка зазначена у Державних актах на право власності на земельну ділянку серії ІФ №030443 та серії ІФ № 030444 від 23.12.2004 року виданих на її імя. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, технічний звіт про виконані роботи по підготовці та видачі державних актів на право приватної власності на землю гр. [PERSON] вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло позивачка є власницею житлового будинку, що знаходиться в м. Тлумач по вул. Княгині Ольги, 7 (а.с.4). Рішенням ХVІ-ої сесії [PERSON] міської ради ІІІ-го демократичного скликання від 15 червня 2001 року «Про затвердження розмірів землекористувань громадян міста та плата за землю», згідно інвентаризації земель, затверджено розміри землекористувань і за належним [PERSON] будинковолодінням затверджена земельна ділянка площею-0,0400 га (а.с.5-6). Також згідно цього ж рішення затверджена земельна ділянка в такому ж розмірі за чоловіком [PERSON] [PERSON] (а.с.5-6). Згідно рішення ХVІІІ-ої сесії [PERSON] міської ради пятого демократичного скликання від 02.10.2009 року позивачці було дано дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки з додатком, в якому за нею вказана площа земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Княгині Ольги, 7 розміром 0,04 га для житлового будівництва та 0,10 га в ур. «Гориста» для ведення ОСГ (а.с.7), тоді як відповідачці [PERSON] дозвіл на виготовлення технічної документації по передачі земельних ділянок у приватну власність по вул. Княгині Ольги, 5 площею 0,04 га та в ур. «Гориста» - 0,12 га дано згідно рішення виконкому [PERSON] міської ради № 203 19.06.2002 року (а.с.60). Рішенням виконкому [PERSON] міської ради від 28.05.2003 року № 207 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність» [PERSON], жительці м. Тлумач, вул. К.Ольги, 5 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,3247 га (а.с.11). Відповідно до ст.116 Земельного кодексу України\~\~громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Відповідно до статей 125, 126 ЗК України\~\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди виникають з моменту державної реєстрації цих прав та посвідчується: державним актом; цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки; свідоцтвом про право на спадщину. Проте, позивачкою в порушення частин 1, 4 ст.60 ЦПК України не надано суду доказів набуття нею права власності або користування жодною земельною ділянкою, що позбавляє суд можливості зробити висновок про існування, а отже порушення її прав. Як видно з довідки [PERSON] районного відділу ДП «Центр ДЗК» від 15.09.2009 року № 643 по книгах записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян, за [PERSON] на території Тлумацького району права власності на земельну ділянку не зареєстровано (а.с.9). На відміну від позивачки, відповідачці [PERSON] 23.12.2004 року на підставі рішення виконкому [PERSON] міської ради від 28.05.2003 року № 207 було видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 030443 площею 0,1000 га та серії ІФ № 030444 площею 0,0212 га відповідно, по вул. Княгині Ольги, 5 в м. Тлумач (а.с.15,16). Таким чином, позивачкою не надано судові документів\~\~з якими закон повязує виникнення у фізичних осіб прав на земельну ділянку, а надані нею докази\~\~по встановленню меж земельних ділянок\~\~суперечать\~\~іншим доказам у справі, наданими відповідачкою.\~\~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог позивачки, оскільки нею не надано, а судом не встановлено належних та достатніх доказів правомірності її позовних вимог, оскільки право на земельну ділянку в даному випадку у неї не виникло, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Поскільки суд відмовляє позивачці у визнанні частково недійсним рішення [PERSON] міської ради від 28.05.2003 року №207 «Про передачу земельних ділянок громадянам у приватну власність», на підставі якого були видані Державні акти на право власності на земельні ділянки на імя [PERSON], то відсутні підстави для визнання недійсними зазначених Державних актів та передати у власність [PERSON] земельну ділянки площею 0,0109 га. При такому вирішенні спору судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивачки. На підставі наведеного та у відповідності з ст.ст.16, 386 ЦК України, ст.ст.125, 126, 152, 158 ЗК України,

Outcome: dismissed