Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON], та з уточненою позовною заявою до СК PZU Україна в якій вказує, що 10 червня 2011 року [PERSON] на автодорозі Західний обгін м. Львова, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, р.н. [NUMBER], порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Вайпер, р.н. [NUMBER], яким керував позивач, та який зазнав тілесних ушкоджень. На лікування [PERSON] витратив грошові кошти у сумі 138,50 гривень та на ремонт транспортного засобу 1345,00 гривень. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було також завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях. В добровільному порядку відповідач зазначеної шкоди не відшкодував, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з СК PZU Україна в його користь моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких той зазнав у звязку з ушкодженням здоровя, в розмірі 2500 гривень. Позивач подав до суду заявою про слухання справи без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] подав до суду письмове заперечення проти первісного позову, в якому вказує на необґрунтованості позовних вимог [PERSON] Мотивуючи це тим, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована в страховій компанії PZU Україна, тому обовязок по відшкодуванню, заподіяної внаслідок ДТП, шкоди лежить на страховій компанії. Просить справу слухати у його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнає. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає. Представник відповідача СК PZU Україна також подав до суду письмове заперечення проти первісного позову та проти зменшених позовних вимог, вказуючи на необхідності відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі у звязку з тим, що [PERSON] та [PERSON] не зверталися із заявами до СК PZU Україна про страхове відшкодування, не повідомили і не надали жодних документів відносно події, що трапилася 10 червня 2011 року. Крім цього моральну шкоду повинна відшкодовувати особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, а не страхова компанія. Просить справу слухати у його відсутності. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно постанови Яворівського районного суду львівської області № 3-1251 від 11 липня 2011 року, [PERSON] визнано винним у скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. Судом досліджено та проаналізовано документи, що підтверджують факт ушкодження здоровя [PERSON], а саме: виписка із медичної картки стаціонарного хворого, товарні чеки на придбані ліки, медична карта стаціонарного хворого № 1021 від 11 червня 2011 року, листок огляду та консультації спеціалістами - медиками. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0645237 від 05 січня 2011 року, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-, і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Згідно ч.1 ст. 1195 та ч.1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків і моральну шкоду. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілому відшкодовується також моральна шкода у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше пяти відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього Закону, тобто до ліміту позовних вимог позивача. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки позивач зменшив розмір своїх позовних вимог до ліміту відповідальності страховика, передбаченої законом, тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача СК PZU Україна в користь [PERSON] заподіяну моральну шкоду в розмірі 2500 гривень та 214,60 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved