Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

Позивачі[PERSON], [PERSON] у березні 2010 року звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому просили : усунути перешкоди в спілкуванні їм - [PERSON], [PERSON] з внуком [PERSON], [INFO], заборонивши батькові дитини, [PERSON] перешкоджати їм - [PERSON], [PERSON] спілкуватися з внуком; зобов»язати [PERSON] надавати їм - [PERSON], [PERSON], можливість спілкуватися з внуком, [PERSON], [INFO], та приймати участь у його вихованні. У травні 2010 року позивачі [PERSON], [PERSON] подали в суд зміни до позовної заяви в частині визначення часу та способу спілкування і виховання внука [PERSON], а саме просили : зобов»язати [PERSON] надавати їм - [PERSON], [PERSON] можливість спілкуватися та приймати участь у вихованні внука у наступний час та спосіб : кожну суботу, без винятків, не менше 4 годин, з 08.00 до 17.00 години не порушуючи режиму дня дитини; дозволяти їм - [PERSON], [PERSON] бути присутніми на святкових ранках у дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - [PERSON], [PERSON] відвідувати внука 1 раз на тиждень в буденні дні під час прогулянок в дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - [PERSON], [PERSON] купляти та дарувати внукові одяг, іграшки, підручники для школи, оргтехніку; дозволити пригощати внука власноруч приготовленими смачними стравами з екологічно чистих продуктів, та фруктами і овочами з власного саду та городу. В судовому засіданні позивачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали та остаточно прохали : усунути перешкоди в спілкуванні їм - [PERSON], [PERSON] з внуком [PERSON], [INFO], заборонивши батькові дитини, [PERSON] перешкоджати їм - [PERSON], [PERSON] спілкуватися з внуком; зобов»язати [PERSON] надавати їм - [PERSON], [PERSON] можливість спілкуватися та приймати участь у вихованні внука у наступний час та спосіб : кожну суботу, без винятків, не менше 4 годин, з 08.00 до 17.00 години не порушуючи режиму дня дитини; дозволяти їм - [PERSON], [PERSON] бути присутніми на святкових ранках у дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - [PERSON], [PERSON] відвідувати внука 1 раз на тиждень в буденні дні під час прогулянок в дитсадку і в майбутньому в школі; дозволити їм - [PERSON], [PERSON] купляти та дарувати внукові одяг, іграшки, підручники для школи, оргтехніку; дозволити пригощати внука власноруч приготовленими смачними стравами з екологічно чистих продуктів, та фруктами і овочами з власного саду та городу. Зазначивши, що з 02 липня 1977 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. [INFO] року у них народилася донька [PERSON]. 15 листопада 2003 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ зареєстровано шлюб між їхньою донькою, [PERSON], та [PERSON]. Доньці присвоєно прізвище чоловіка. [INFO] року донька народила сина, [PERSON]. [INFO] року донька трагічно загинула. Після її смерті, [PERSON], проживає з батьком, [PERSON] Вказали, що вони як, дід та баба дитини, мають право спілкуватися зі своїм внуком, брати участь у його вихованні, оскільки рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09 лютого 2012 року у справі №2-о/1622/74/2012 заяву [PERSON] задоволено, оголошено [PERSON] усиновлювачем [PERSON], [INFO]; записано [PERSON] у Книзі реєстрації народжень Октябрського ВРАЦС Полтавського МУЮ матір»ю усиновленої дитини [PERSON], [INFO]; збережено правовий зв»язок між [PERSON], [PERSON] та онуком [PERSON], [INFO], після його усиновлення [PERSON] Але, вони позбавлені можливості реалізувати свої права на участь у вихованні внука. У відповідь на їхні чисельні намагання отримати дозвіл на побачення з онуком батько дитини, [PERSON], категорично відмовляє їм. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, при цьому не заперечував факт, що він чинить перешкоди спілкуванню [PERSON], [PERSON] з малолітнім [PERSON]. Просив у задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради Борсук В.В. в судовому засіданні поклався на розсуд суду, але при винесенні рішення просив врахувати інтереси дитини. Представник третьої особи - Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду не з»явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника управління, зазначивши що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] належним чином повідомлена, шляхом направлення судової повістки (ст.76 ЦПК України), до суду не з»явилася. Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 1977 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] зареєстроване та видане Полтавським міським Палацом шлюбів 02 липня 1977 року. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 19 грудня 2009 року. 15 листопада 2003 року Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про шлюб №1840 від 15 листопада 2003 року, згідно листа в.о.начальника Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ від 18 грудня 2009 року за №3198/04-20. [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народися син - [PERSON], про що Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ складеного актовий запис №1296 від 27 грудня 2006 року, згідно листа заступника начальника Полтавського МУЮ - начальника Октябрського відділу РАЦС від 19 грудня 2009 року за №676/03-19. [INFO] року [PERSON] померла, про що Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ складено актовий запис про смерть №123 від 09 січня 2007 року, згідно листа в.о.начальника Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ від 18 грудня 2009 року за №3198/04-20. 09 лютого 2012 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-о/1622/74/2012, котре вступило в законну силу 19 лютого 2012 року вирішено : оголосити [PERSON] усиновлювачем [PERSON], [INFO]; записати [PERSON] у Книзі реєстрації народжень Октябрського ВРАЦС Полтавського МУЮ матір»ю усиновленої дитини [PERSON], [INFO]; зберегти правовий зв»язок між [PERSON], [PERSON] та онуком [PERSON], [INFO], після його усиновлення [PERSON]. 05 квітня 2012 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави роз»яснено рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2012 року у справі №2-о/1622/74/2012, що між [PERSON], [PERSON] та їх онуком [PERSON], [INFO], збережено особисті майнові та немайнові про відносини. Відповідно до ч.2 ст.232 СК України, якщо після смерті одного з батьків дитини або розірвання шлюбу з особою, визнаною судом недієздатною, другий з батьків дитини вступив у повторний шлюб і його дружина, чоловік у повторному шлюбі бажають усиновити дитину, баба, дід дитини з боку того з батьків, хто помер або визнаний недієздатним, рідні брати, сестри дитини мають право подати до суду заяву про збереження між ними та дитиною, яку усиновлюють правового зв»язку. Таким чином, на даний час [PERSON] та [PERSON] мають особисті та майнові права і обов'язки, як дід та баба по відношенню до [PERSON], [INFO], оскільки вони збережені у рішенні Октябрського районного суду м. Полтави у справі №2-о/1622/74/2012 від 09 лютого 2012 року. Відповідно до ст.257 СК України, баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом свої прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров"я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Також встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом з батьком [PERSON] та усиновлювачем [PERSON] Як встановлено судом, позивачі [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості спілкуватися з онуком, хоча мають бажання спілкуватися з ним та приймати участь у його вихованні, оскільки він єдиний онук, котрий залишився у них після смерті єдиної доньки. Відповідач [PERSON] підтвердив в судовому засіданні факт, що він чинить перешкоди в спілкуванні з сином мотивуючи, що позивачі розголосять таємницю усиновлення сина. [PERSON] та [PERSON] за місцем роботи характеризуються позитивно, умови проживання позивачів відповідають санітарно-гігієнічним нормам для перебування малолітньої дитини, що підтверджується характеристиками директора ТОВ «Фірма-Сільгосптехніка» від 13 листопада 2008 року за №154 та від 15 грудня 2011 року за №292; заступника голови ради з питань діяльності виконавчого органу, начальника управління праці та соціального захисту населення Октябрської районної у м.Полтаві ради від 10 вересня 2008 року за №01-508 та актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї, складеного комісією виконкому Октябрської районної в м.Полтаві ради від 02 лютого 2012 року. До пояснень свідків суд віднісся критично. Суд враховуючи позитивну характеристику на позивачів, їх ставлення до онука та що [PERSON] єдиний онук, котрий залишися після смерті єдиної доньки, вважає, що позовні вимоги щодо усунення перешкод у вихованні онукою та встановлення місця та часу їхнього спілкування необхідно задовольнити частково. Визначаючи способи участі бабусі та дідуся у вихованні малолітнього онука суд, з метою захисту прав дитини, враховуючи вік [PERSON], [INFO], дотримуючись принципу забезпечення малолітнього сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку, побудови відносин на паритетних началах, враховуючи стан здоров»я дитини, інші обставини, в тому числі і стан здоров»я сторін по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити місце та час зустрічей з малолітнім онуком [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] в присутності батька [PERSON] за місцем проживання позивачів [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] та у громадських місцях кожної суботи місяця з 09.00 до 13.00 години. При вирішенні справи суд вважає за неможливе спілкування позивачів з онуком без участі батька [PERSON] враховуючи малолітній вік дитини. В той же час щодо визначення місця спілкування, суд, враховуючи умови, в яких проживають позивачі, вважає за можливе визначити його за місцем проживання позивачів у [ADDRESS] та у громадських місцях (театр, кінотеатр, цирк та інше), з метою духовного розвитку дитини.

Outcome: partial