Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Прокурор Вiльнянського району Запорiзької областi, який дiє в iнтересах Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, звернувся до суду iз позовом до [PERSON], 3-тя особа: вiддiл Держкомзему у Вiльнянському районi 3апорiзької областi про визнання недiйсним та скасування Державного акту на право приватної власностi на земельну дiлянку, виданого [PERSON], обгрунтовуючи це наступним. На пiдставi рiшення Вiльнянського районного суду 3апорiзької областi вiд 23.05.2008 за позовом [PERSON] до Вільнянської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай), позов задоволено в повному обсязi. На пiдставi зазначеного рiшення [PERSON] отримав Державний акт на право власностi на земельну дiлянку площею 7,0413 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, посвідчену Державним актом на право власностi на земельну дiлянку серiї ЯД № 998628, виданим на ім»я [PERSON]. Рiшенням апеляцiйного суду 3апорiзької областi вiд 12.12.2011 вищевказане рiшення Вiльнянського районного суду 3апорiзької областi скасовано та ухвалено нове рiшення, яким у задоволеннi позову [PERSON] було вiдмовлено. Таким чином, пiдстава, згiдно якої було видано Державнi акти на право приватної власностi на землянi дiлянки [PERSON] на теперiшнiй час не iснує, а отже, вищевказані Державнi акти є недiйсними та пiдлягають скасуванню. У судовому засiданнi прокурор пiдтримав позовнi вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязi та стягнути з вiдповiдача судовi витрати на користь держави. Вiдповiдач у судове засiдання не зявився, про час та мiсце слухання справи повiдомлений належним чином про що свiдчить повiдомлення яке мiститься в матерiалах справи. Вiдповiдно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разi повторної неявки вiдповiдача (представника вiдповiдача) повiдомленого про дату судового засiдання, тобто незалежно вiд поважностi причин його неявки, навiть якщо вони є поважними, суд на пiдставi наявних у справi доказiв вирiшує справу (постановляє заочне рiшення). За згодою прокурора суд ухвалює рiшення при заочному розглядi справи. Заслухавши прокурора, дослiдивши матерiали справи, суд приходить до висновку щодо обгрунтованостi позову i наявностi пiдстав для його задоволення, виходячи з наступного. Вiдповiдно до вимог ст. 10 ЦПК України сторони та iншi особи, якi беруть участь у справi, мають рiвнi права щодо подання доказiв, їх дослiдження та доведення перед судом в їх переконливостi. Кожна сторона повинна довести тi обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог або заперечень, крiм випадкiв, встановлених цим Кодексом. Стаття 126 ЗК України передбачає, що право власностi на земельну дiлянку посвiдчується державним актом. Як вбачається з матерiалiв справи, рiшенням Вiльнянського районного суду 3апорiзької областi вiд 23.05.2008 за позовом [PERSON] до Вільнянської РДА про визнання права власності на земельну частку (пай), позов задоволено в повному обсязi. На пiдставi зазначеного рiшення [PERSON] отримав Державний акт на право власностi на земельну дiлянку площею 7,0413 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, посвідчену Державним актом на право власностi на земельну дiлянку серiї ЯД № 998628, виданим на ім»я [PERSON]. Рiшенням апеляцiйного суду 3апорiзької областi вiд 12.12.2011 року вищевказане рiшення Вiльнянського районного суду 3апорiзької областi скасовано та ухвалено нове рiшення, яким у задоволеннi позову [PERSON] було вiдмовлено (арк.с.6-7). Згiдно ст. 378 ЦК України право власностi особи на земельну дiлянку може бути припинено за рiшенням суду у випадках встановлених законом. Вiдповiдно до ст. 14 Конституцiї України земля с основним нацiональним багатством, що перебуває пiд особливою охороною держави. Право власностi на землю гарантусться. Це право набувається i реалiзується громадянами, юридичними особами та державою виключно вiдповiдно до закону. Необхiднiсть захисту iнтересiв держави покладається на прокуратуру обов язок представництва iнтересiв держави в судi вiдповiдно до ч. 2 ст. 121 Конституцiї України. Оскiльки рiшення Вiльнянської районного суду Запорiзької областi вiд 23.05.2008 року на теперiшнiй час скасовано, вiдпала i пiдстава, згiдно з якою було видано Державний акт на право власностi на земельну дiлянку площею 7,0413 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, посвідчену Державним актом на право власностi на земельну дiлянку серiї ЯД № 998628, виданим на ім»я [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказаний Державний акт повине бути визнаний недiйсним та скасовано державну реєстрацiю права власностi [PERSON] на вказану земельну дiлянку. Вiдповiдно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рiшення, суд присуджує з другої сторони понесенi нею i документально пiдтвердженi судовi витрати. У звязку з тим, що позов прокурора Вiльнянського району Запорiзької областi, який представляє iнтереси держави та при поданнi позову звiльнений вiд сплати судового збору, задоволено повнiстю, стягнути на користь держави з вiдповiдача судовий збiр у розмiрi 107,30грн. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved