Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 28.05.2012 року, посилаючись на те, що на даний момент її дочка [PERSON], [INFO], навчається на першому курсі музично педагогічного факультету Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON], за денною формою навчання. Відповідач по справі є батьком її дочки, але незважаючи на те, що донька навчається і потребує додаткових коштів, відповідач ігнорує своїми батьківськими обовязками та не надає жодної допомоги. На неодноразові прохання надати будь яку допомогу на утримання дитини відповідач відмовляється у добровільному порядку вирішити це питання. Відповідач має постійне місце роботи та стабільний прибуток, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, що навчається. Позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснив, що 27 травня 2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON], яка на даний час не працює, перебуває на обліку в Балаклійському районному центрі зайнятості. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що навчається на денній формі другого курсу музично педагогічного факультету Харківського національного педагогічного університету імені [PERSON], отримує стипендію 740 грн., однак цих коштів не вистачає, оскільки кожного дня їздить з дому до навчального закладу, для розвитку духовних здібностей потребує додаткових витрат для придбання музичних інструментів та наглядного методичного матеріалу, батько допомоги не надає. Суд вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] має на утриманні повнолітню дочку [PERSON], [INFO], про що мається копія свідоцтва про народження (а.с.9), яка проживає разом з матір`ю за адресою сел. Зідьки Зміївського району Харківської області, вул. Зелена, буд. 2-а (а.с. 8) Як вбачається з довідки Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди від 23 травня 2012 року, [PERSON] є студенткою 1 курсу Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди денної форми навчання. (а.с.7) Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] дочка залишилася проживати з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що у відповідності до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум установлений у 2012 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня 1017 грн., з 1 квітня 1037 грн., з 1 липня 1044 грн., з 1 жовтня 1060 грн., з 1 грудня 1095 грн. Отже, з урахуванням прожиткового мінімуму, стипендія, яка виплачується [PERSON], не задовольняє в повному обсязі її мінімальні потреби на достатній життєвий рівень. Суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Вказане підтверджується довідкою про наявність постійного місця роботи та доходи відповідача [PERSON] (а.с. 10) Сукупність таких юридичних фактів, як досягнення дочкою віку, який перевищує 18 років та є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв»язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батька можливості надавати таку допомогу позивачем доказана в повному обсязі і не заперечувалась відповідачем, що у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України є обставиною, що не підлягає доказуванню. Враховуючи індивідуальні особливості та підходи до навчання [PERSON], про що сторони в судовому засіданні не заперечували, а саме: необхідність придбання музичних інструментів, наглядного методичного матеріалу, участь в індивідуальних оплатних заняттях, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Суд вважає за необхідне стягнути з аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. Посилання відповідача [PERSON] на те, що дружина [PERSON]В не працює через те, що не може працевлаштуватися, суд не враховує як суттєву обставину, що впливає на визначення розміру аліментів. Так як, до таких обставин відповідно ст. 182 СК України, відноситься наявність у платника аліментів непрацездатної дружини. Доказів про що відповідачем суду не надано. За таких обставин, суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на користь [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від всіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, крім часу канікул, що продовжує навчання, починаючи з 28 травня 2012 року і до досягнення дочкою 23 років, або раніше, в разі припинення навчання. Судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial