Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив за наслідком збільшення вартості життя, стягнути недоплачені щомісячні платежі по відшкодуванню шкоди завданої ушкодженням здоровя за період з 01 липня 2011року по 1 березня 2013року в сумі 11264,32грн., а починаючи з 01.03.2013 стягувати щомісячно по 3490,75грн. безстроково. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з зазначених в позові підставах. Зазначили, що за наслідком підвищення заробітної плати докера-механізатора ДП Херсонський морський торговельний порт має бути перераховано розмір відшкодування що виплачується відповідачем, при цьому вказане підвищення відбулося за наслідком підвищення вартості життя. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, та вбачається з матеріалів справи 25.03.1993року [PERSON] був затриманий працівниками Комсомольського РВВС м.Херсона за підозрою у вчиненні злочину, де у черговій частині отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до медичного закладу. На момент заподіяння позивачу тілесних ушкоджень він працював докером-механізатором lll класу Херсонського морського порту. 25. 05. 1993року позивач звільнений з роботи за п .2 ст 40 КЗпП України . Тоді ж його визнано інвалідом ll групи та призначено пенсію. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 17 травня 2011року стягнуто з до Управління міністерства внутрішніх справ в Херсонській області на користь [PERSON] недоплачену суму шкоди та зобовязано відповідача стягувати щомісячно по 2769,63грн. безстроково. Вказане рішення набрало законної сили та виконується відповідачем, що не заперечувалося сторонами. За змістом вказаного рішення підставою для задоволення позовних вимог стало підвищення середньомісячної заробітної плати докера-механізатора lll класу Херсонського морського порту. Відповідно до ст. 1195 ЦК України. Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 1197 ЦК України яка визначає заробіток (дохід), втрачений внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором: розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з рахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості. Якщо заробіток (дохід) потерпілого до його каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я змінився, що поліпшило його матеріальне становище (підвищення заробітної плати за посадою, переведення на вищеоплачувану роботу, прийняття на роботу після закінчення освіти), при визначенні середньомісячного заробітку (доходу) враховується лише заробіток (дохід), який він одержав або мав одержати після відповідної зміни. Відповідно до ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Відповідно до ч 4. ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Як вбачається зі змісту позовної заяви та пояснень наданих в судовому засіданні, позивачем заявлено позов за наслідком підвищення вартості життя, однак в судовому засіданні не встановлено та не надано доказів щодо підвищення вартості життя за вказаний період, а підвищення заробітку докера-механізатора ДП Херсонський морський торговельний порт не є підтвердженням вказаного підвищення вартості життя, отже за таких обставин, на думку суду, позовні вимоги не можуть бути задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed