Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 16.11.2006 року між ПАТ «Делта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-18003-161106, який отримав кошти в розмірі 2616 грн. на придбання певного майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплату процентів не пізніше ніж 15.05.2008 р. Відповідач не виконує свої зобовязання, має заборгованість по договору на загальну суму 3 495,50 грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з дотриманням вимог ст.74 ЦПК України, судову повістку про виклик направлено за місцем реєстрації, 30.01.2013 року повернуто зі спливом строку зберігання. Згідно з ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, сторони в судове засідання не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної встановив, що 16.11.2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №004-18003-161106. Відповідач отримав кредит у розмірі 2616 грн. на придбання певного майна з остаточним поверненням кредиту та сплату процентів не пізніше 15.05.2008 р., що підтверджується копією кредитного договору та платіжним дорученням про перерахунок грошових коштів (а. с. 5-6). Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобовязання. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та ЦК України. Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Оскільки, кінцевий термін проведення розрахунку сплинув, то відповідач не виконує свої зобовязання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 3 495,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а. с. 8-9). Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем не надано суду доказів погашення заборгованості. Укладений сторонами договір відповідачами ніколи не оспорювалася та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Тому, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved