Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

В жовтні 2010 року ПАТ „ОТП Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року у розмірі 665 383,22 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9192грн. за 1дол.США) на 16.09.2010 року становить 84 021,52 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом 74 540,12 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 590 298,12 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 9 481,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 75 085,10 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань 18 488,00 грн. ; штрафні санкції 525,00 грн. ; Мотивуючи свої вимоги, позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених вищевказаним кредитним договором. Під час судового розгляду даної справи, за клопотанням ТОВ „ОТП Факторинг Україна, суд своєю ухвалою від 04 грудня 2012 року допустив заміну первісного позивача ПАТ „ОТП Банк у даній справі на ТОВ „ОТП Факторинг Україна, оскільки до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року від ПАТ „ОТП Банк, який є правонаступником ЗАТ „ОТП Банк, у звязку з укладенням між ними договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 26.11.2010 року та договору відступлення прав вимоги б/н від 26.11.2010 року. Представник позивача [PERSON] підтримав позов і просив розглянути справу за відсутності представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитного договору № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року закрите акціонерне товариство „ОТП Банк, назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, надало [PERSON] кредит в сумі 75 000,00 дол.США, із сплатою відсотків за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 13 % річних, з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором та Графіком повернення кредиту та сплати процентів, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 13.03.2017 року. Банк виконав свої зобовязання за вказаним договором щодо надання [PERSON] кредитних коштів в повному обсязі та в установлені цим договором строки. Проте в порушення умов цього договору [PERSON] не здійснює повернення частинами кредиту та не сплачує нараховані за користування кредитом відсотки у розмірі та строки передбачені цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 13.03.2007 року між банком і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № SR-502/006/2007. Згідно п.1.1. цього договору поруки, поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Пунктом 1.2. цього договору поруки встановлено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно. У відповідності до п.3.2. цього договору поруки, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання боржником боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п.1.9.1. Частини № 2 кредитного договору № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобовязань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Банком було направлено рекомендованою поштою на адресу [PERSON] і [PERSON] письмову досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року (відповідно за вих.№ 22-3-2/16948 від 27.02.2008р. та за вих.№ 22-3-2/16950 від 27.02.2008 р., яка містить вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання одержання адресатами цієї вимоги. Однак відповідачі [PERSON] і [PERSON]. залишила цю вимогу банку без задоволення. Станом на 16.09.2010 року борг відповідачів перед позивачем за кредитним договором № СNL-502/006/2007 від 13.03.2007 року складає 665 383,22 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ (7,9192грн. за 1дол.США) на 16.09.2010 року становить 84 021,52 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом 74 540,12 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 590 298,12 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом 9 481,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 75 085,10 грн. ; сума пені за прострочення виконання зобовязань 18 488,00 грн. ; штрафні санкції 525,00 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1820,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved