Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що йому на праві власності належить житловий будинок № 51, який розташований по вулиці Крайовій в селі Требухів Броварського району Київської області. Відповідач зареєстрований у цьому житловому будинку, однак із 2001 року в ньому не проживає. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування цим житловим будинком. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав й просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства. Причини не явки не повідомив. За таких обставин, й враховуючи думку позивача, суд прийшов до висновку, що зазначена цивільна справа може бути розглянута на підставі наявних в ній доказів. При цьому позивач наполягає на тому, що перешкоди для вирішення справи в такому порядку відсутні. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24 лютого 2006 року на праві приватної власності належить будинок № 51 по вулиці Крайовій в селі Требухів Броварського району Київської області (а.с. 10). Як вбачається із довідки виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області № 508 від 05 квітня 2012 року в будинку 51 по вулиці Крайовій в селі Требухів Броварського району Київської області зареєстрований [PERSON] (а.с. 5). Із акту обстеження житлово-побутових умов від 16 грудня 2011 року, складеного депутатом Требухівської сільської ради [PERSON], видно, що [PERSON] не проживає в [INFO] з червня 2011 року (а.с. 6). В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 17 серпня 2004 року, складеного депутатом Требухівської сільської ради [PERSON], зазначено, що [PERSON] не проживає в [INFO] з 2001 року. Як пояснив у судовому засіданні позивач [PERSON], відповідач [PERSON] не проживає в будинку з 2001 року, кошти на утримання не сплачує. Місце проживання відповідача йому не відоме. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали покази про те, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO]. Понад рік ніхто не бачив [PERSON] у зазначеному помешканні, його особисті речі відсутні. За змістом статей 316, 317, 319 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні позивач [PERSON] просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] понад один рік не проживає у вказаному будинку, його особисте майно в ньому відсутнє.

Outcome: approved