Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 грудня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 67, посилаючись на те, що їх сімя не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що від спільного проживання з відповідачем у них народилось двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. Проте спільне життя не склалося, шлюбні стосунки припинені і на даний час збереження сім'ї є неможливим. Також в позовній заяві позивач зазначив, що спору про поділ майна у нього з відповідачкою не має та те, що за їх спільною домовленістю неповнолітній син [PERSON] після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, а позивач буде його утримувати та постійно брати участь у його вихованні. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилася. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України \~ у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі\~ доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 30 грудня 2008 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], від якого у них народилось двоє дітей, дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час є повнолітньою та син - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю в с.Бабино Старосинявського району Хмельницької облясті. Подружжя не підтримують шлюбні стосунки, а примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвами про укладення шлюбу та про народження дитини, заявою позивача про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності та заявою відповідача про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч.ч.1-3 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання\~ шлюбу\~ може бути пред'явлений одним із подружжя. За таких обставин і відповідно до ст. 174 ЦПК України визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд\~ з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність\~ малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На підставі ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України,

Outcome: approved