Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

Представник ПАТ «КБ «Володимирський» як новий кредитор за вимогами АКБ «Європейський» згідно договору про відступлення прав вимоги від 19 серпня 2009 року, звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 32935,98 грн, з них заборгованості по кредиту - 22\~231, 45 грн, заборгованості по процентах 5311,06 грн., заборгованість по комісії 2508,71 грн. та 2884,76 пені. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між АКБ «Європейський» та відповідачем [PERSON] 16.02.2007 року зі змінами був укладений кредитний договір № 14-Г.04/07, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 101000,00 грн на строк з 16.02.2007 року по 15.02.2010 року, зі сплатою 18% річних 31.10.2008 року та 21 % з 01.11.2008 року за користування кредитом та комісійні винагороди, розмір яких передбачено п.2.1 вказаного договору. Відповідач зобовязався, відповідно до п.п. 3.3.2 Кредитного договору повернути кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання. Відповідно до 4.2 у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань. Відповідач неналежно виконував свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором, у зв»язку з чим представник позивача просить задовольнити позовні вимоги. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги повістю підтримує, просить розглядати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості по кредиту, заборгованості по процентах та заборгованості по комісії визнав повністю, позовні вимоги в частині стягнення з нього пені на користь банку не визнав. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних міркувань. Між АКБ «Європейський» та відповідачем [PERSON] 16.02.2007 року зі змінами був укладений кредитний договір № 14-Г.04/07, згідно якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 101000,00 грн на строк з 16.02.2007 року по 15.02.2010 року, зі сплатою 18% річних 31.10.2008 року та 21 % з 01.11.2008 року за користування кредитом та комісійні винагороди, розмір яких передбачено п.2.1 вказаного договору. Відповідно до п.п. 3.3.2 Кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання. Відповідно до 4.2 у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов»язань. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 610 ЦК порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язаня (неналежне виконання) [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, а тому заборгованість за кредитним договором в сумі 32935,98 грн, з них заборгованості по кредиту - 22\~231, 45 грн, заборгованості по процентах 5311,06 грн., заборгованість по комісії 2508,71 грн. та 2884,76 пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved