Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

В грудні 2012 [PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини - [PERSON]. В судове засіданні позивач не зявився, однак надав до суду заяву від 07.03.2013 року в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання також не зявився. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд на підставі ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи третя особа в судове засідання не зявилась, водночас в своїй заяві просила слухати справу у відсутності представника та покладаються на думку суду при вирішенні даної справи. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 25 січня 2001 року серії 1-БК № 018412 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 23. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики наданої Деснянською [PERSON] ступенів, [PERSON] за час навчання зарекомендував себе як учень з достатнім рівнем знань і задовільною поведінкою, його вихованням займається мати [PERSON], яка активно цікавиться його життям, батько не приділяє належної уваги дитині, не відвідує школу і батьківські збори, не бере участь у вихованні дитини. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в сімї створені всі житлово - побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини з сімєю не проживає. Зі слів матері батько дитини повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, не відвідує, не дарує подарунків. Крім того, згідно довідки - розрахунок № 64135 від 26.10.2012 року виданої відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції відповідач має заборгованість по сплаті аліментів станом на 26.10.2012 рік 64627, 73 грн. Відповідно до висновку органн опіки і піклування Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області, яка вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 30.01.1979 р.н, як такого, що не виконує батьківські обовязки: з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток. Дитина знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно довідки Бориспільської ЦРБ [PERSON] перебуває на обліку у лікаря нарколога. Відповідно до ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина. Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави України слід стягнути судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved