Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

13 липня 1993 року помер [PERSON] батько позивача, 05 січня 2008 року померла [PERSON] мати позивача, після смерті яких відкрилась спадщина на будинковолодіння № 12 по пров. Серебрянський м. Сміла Черкаської області. Після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус не може оформити спадщину, так як спадкодавиця після смерті чоловіка за життя не переоформила право власності на себе. Крім того, прізвище в паспорті позивача записано «Коробейніков», а прізвища спадкодавців - «Коробейник». Посилаючись на ці обставини, позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння. Представник відповідача Смілянської міської ради - проти позову не заперечує. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [PERSON] помер 13 липня 1993 року, [PERSON] 05 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть, і після їх смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Право власності на будинковолодіння № 12 по пров. Серебрянський м. Сміла зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15 січня 1979 року, виданого виконавчим комітетом Смілянської міської ради народних депутатів. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON], оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадшини та не заявила про відмову від неї протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, що підтверджується довідкою голови квартального комітету № 12 виконкому Смілянської міської ради від 17 березня 2012 року, до нотаріальної контори з заявами про прийняття чи відмову від спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач, що підтверджується листом Смілянської державної нотаріальної контори від 18 квітня 2012 року № 613/02-14, отже відповідно до ст. 1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, відповідно до довідки квартального комітету № 12 виконкому Смілянської міської ради від 22 березня № 091961 [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] в будинковолодінні № 12 по пров. Серебрянський м. Сміла, вів з нею спільне господарство та доглядав її до дня смерті. Згідно з паспортом позивача його прізвище «Коробейніков». Те, що спадкодавці є батьками позивача, підтверджується свідоцтвом про народження, де його прізвище записано «Коробейник», а батьками його є [PERSON] та [PERSON] Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] є єдиним сином [PERSON] та [PERSON], він доглядав за своєю матірю до дня її смерті і поховав за власні кошти, а після її смерті вступив у володіння та користуванням всім її майном. Тому у суда не викликає сумніву, що позивач є сином [PERSON]А та [PERSON] Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті [PERSON], подавши у встановленому законом порядку заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а також відсутні інші спадкоємі, які мали б право на обовязкову частку в спадковому майні, за позивачем повинно бути визнано право власності на спадкове будинковолодіння. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України та

Outcome: approved