Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у селі Дзвинячка по вулиці Головній, 97 Борщівського району Тернопільської області, за заповітом після смерті 7 березня 1996 року [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавиці. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи колгоспних дворів, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована [PERSON], остання, як єдиний член колгоспного двору, набула право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформила. Сторони в судове засідання не зявилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Представник [PERSON] сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 8 червня 2012 року № 701/01-16 позивач звернулася до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини на майно померлої 7 березня 1996 року [PERSON], спадкоємцем якої є на підставі заповіту, посвідченого [PERSON] сільською радою 20 січня 1994 року за Р № 2. Спадкове майно по питанню оформлення якого позивач звернулася у нотаріальну контору складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться у селі Дзвинячка по вулиці Головна,97 Борщівського району Тернопільської області. За даними Борщівської державної нотаріальної контори на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спад факт прийняття позивачем спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном померлої підтверджує довідка, видана [PERSON] сільською радою 7 червня 2012 року за Р № 169. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у селі Дзвинячка по вулиці Головна,97, як спадкового майна, спадкодавиці [PERSON]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ в 2012 році, вбачається, що за будинковолодінням по вулиці Головна,97 у селв Дзвинячка Борщівського району рахуються: житловий будинок та господарський будинок, усе 1936 року побудови, ворота та огорожа, інвентаризаційною вартістю 17785 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Дзвинячка, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи колгоспних дворів. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року була зареєстрована [PERSON]. У відповідності до Закону України "Про власність", вона, як єдиний член колгоспного двору, стала власником будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформила. Рішенням 16-ої сесії [PERSON] сільради 21 скликання від 28 грудня 1993 року № 49 [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,27 га, в тому числі 0,19 га для обслуговування житлового будинку та 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства. У довідці від 7 червня 2012 року № 169 виконкомом [PERSON] сільської ради підтверджує той факт, що спірне будинковолодіння належало на праві власності спадкодавиці [PERSON] За таких обставин, суд вважає доведеним факт належності спірного нерухомого майна на праві власності спадкодавиці [PERSON] [PERSON] померла 7 березня 1996 року у віці 69 років у с.Дзвинячка Борщівського району (свідоцтво про смерть серії І-ИД №261895). Згідно заповіту, посвідченого 20 січня 1994 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради [PERSON], Р № 2, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON]. Остання змінила своє прізвище «Голуб»на «Сошицьку»після укладення 28 липня 2003 року шлюбу із [PERSON] (свідоцтво серії І-ИД № 074166) Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки на момент відкриття спадщини була малолітньою, досягла лише 11-річного віку. Даних про те, що неповнолітня відмовилася від спадщини в особі батьків або за їх згодою та з дозволу органу опіки та піклування, не має. Також не має спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved