Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

20.09.2012 року ПАТ „Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. \~В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 31.01.2008 року \~між позивачем та [PERSON] був укладений \~кредитний договір № 005-20975-310108. Відповідно до кредитного договору Банк зобов`язався надати відповідачці кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Свої зобов`язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка \~свої \~зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на \~09.07.2012 року \~\~заборгованість складає 5755,65 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини не явки суду не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає \~задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що \~31 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»)та [PERSON] був укладений кредитний договір № 005-20975-310108, згідно якого \~відповідачка отримала кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.(а.с. 5-9). Свої зобов`язання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала \~станом на 09.07.2012 року утворилася заборгованість в сумі 5755,65 грн. (а.с. 13). \~Відповідно до \~ст. ст. 526, 527, 530 \~Цивільного кодексу України \~зобов`язання \~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові \~кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. \~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved