Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Із позову вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано 12.11.1998 року. Син мешкає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також він навчається в Краматорському машинобудівному коледжі ДДМА денного відділення на другому курсі. Його навчання вимагає значних фінансових витрат. Позивачка працює, але її заробітної плати не вистачає на всі потреби, оскільки вона має неповнолітню дитину доньку від іншого шлюбу. Син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що продовжує навчання. Відповідач ніякої допомоги дитині не надає. Домовленості між сторонами відносно участі в утриманні сина не досягнуто. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, оскільки він працює. Аліментів на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду цього позову і до 30.06.2015 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з тим, що сторони перебували в шлюбі з 06.12.1994 року по 12.11.1998 року . Від шлюбу вони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу та по момент подання позивачем заяви про стягнення аліментів він матеріально допомагав своєму синові, приймав участь у його вихованні оскільки працював та мав таку можливість. За період з 12.11.1998 року по 28.09.2012 року позивачка не подавала в суд позовів про стягнення аліментів, оскільки суми матеріальної допомоги, яку він надавав була набагато більше той суми, яку вона б отримувала за рішенням суду. З 01.09.2011 року його син є студентом ІІ курсу Машинобудівного коледжу Донбаської державної машинобудівної академії. Навчається він на денному відділенні на основі бюджету, тобто позивачка не витрачає кошти на оплату навчання, тому твердження позивачки, що навчання її сина вимагає значних коштів не відповідає дійсності та матеріалам справи. Ним було надана у червні-серпні 2012 року матеріальну допомогу сину на придбання комп`ютеру та інших матеріальних цінностей, які необхідні для навчання в сумі 12000 грн. Ці кошти були використані позивачкою на погашення кредиту, а не на навчання сина. Факт передання коштів може підтвердити син [PERSON] . Цей факт також підтверджується тим, що позивачка не подавала позовів про стягнення аліментів за період з 01.09.2011 по 28.09.2012 рік. На теперішній час він не працює та доглядає за батьком інвалідом І групи. На теперішній час він не може надавати синові допомогу. Вважає, що позивачкою не надано жодного доказу, на які вона посилається, вважає, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви. Третя особа в судове засідання не з`явилася, по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~Згідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 12.11.1998 року. \~\~Як вбачається зі свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . \~\~Як вбачається з довідки від 18.09.2012 року 435 [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу 29-ТО-11 групи Краматорського машинобудівного коледжу ДДМА денного відділення з терміном навчання на основі бюджету. \~\~Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~Посилання відповідача на те, що він не працює та доглядає за своїм батьком, суд не бере до уваги, оскільки на батька він отримує допомогу, відповідно довідки №5 від 01.11.2012 року. \~\~\~Суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23 років

Outcome: approved