Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 13.05.2013 р. [PERSON], [PERSON] звернулися у суд з указаною заявою з такими обґрунтуваннями. Дочка позивачів [PERSON], [INFO],є інвалідом з дитинства першої групи "А" . З дитинства хворіє на епілепсію та психічні розлади, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, а тому потребує догляду і опіки. Позивачі заяву підтримали, бажають бути опікуном дочки. Просять не призначати судово-психіатричну експертизу, оскільки їх дочка хворіє від народження, медичне обстеження проводилося спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК. Заінтересовані особи представник УСЗН Міжгірської РДА та представник Міжгірської райлікарні заперечень не мають. [PERSON] - представник Міжгірської райлікарні також вважає, що не має необхідності проводити судово-психіатричну експертизу . Представник Міжгірської с/ради подав суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами та одночасно подавши суду подання про призначення заявників опікунами [PERSON], оскільки такі є її батьками, працюють, мають сприятливі матеріально побутові умови та раніше добросовісно здійснювали піклування над дочкою, можуть виконувати обов'язки опікунів у разі визнання недієздатною їх дочки. Вислухавши пояснення заявників, думку представника Міжгірської райлікарні, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та\\або\\ керувати ними. Згідно висновку огляду МСЕК Закарпатського обласного центру медико-соціальних експертиз від 26.09.2011 р. [PERSON], [INFO], визнана повторно інвалідом І групи з дитинства безстроково. Потребує повного (постійного) стороннього догляду та лікування у психіатра. З виписки із медичної картки № 295 амбулаторного хворого [PERSON], вбачається, що остання у 9-ти місячному віці уперше знаходилася на стаціонарному обстеженні та лікуванні у НДІ м.Львові з 09.03.1988 по 12.04.1988 р.р. З 15.05.1989 р. по 05.06.1989 р. стаціонарно лікувалася у дитячому відділенні Міжгірської райлікарні з діагнозом - органічне ураження центральної нервової системи у вигляді подвійного геміпарезу, внутрішньої гідроцефалії та частих поліморфних епілептичних нападів. Після чого їй призначено лікування та соціальна допомога до 16-ти річного віку дитині-інваліду. Окрім цього, при огляді [PERSON] в травні 2013 р. лікарем-психіатром виявлено наступне, що мовний контакт останньої тільки за допомогою міміки та жестів. Мова у вигляді нечленороздільних звуків, обличчя малоосмислене із підвищеною солівацією, пам'ять та інтелект нерозвинені, емоційно не адекватна, часто безпричинно плаче або сміється, не критична до свого стану . Не усвідомлює значення своїх дій та не керує ними, не здатна адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Не орієнтується у просторі та часі. Самостійно не ходить, не їсть, не вдягається. Фізіологічні відправлення в памперс. Спостерігаються часті судомні напади із втратою свідомості та сутінковими розладами свідомості. Хвора із-за фізичних та психоневрологічних глибоких вад є нетранспортабельною до обласного медичного закладу. Отже, внаслідок важкої хвороби з дитинства [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки над нею. Згідно з ст.ст. 39, 41, 60, 62 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в порядку, встановленому ЦПК України з встановленням опіки над нею з призначенням опікуна за поданням органу опіки і піклування за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно рішення виконавчого комітету Міжгірської с/ради від 21.05.2013 року у разі визнання недієздатною [PERSON] за доцільно буде призначити їй опікунів її батьків [PERSON], [PERSON] . Отже, встановлення опіки і призначення опікунів відповідає інтересам [PERSON] та вимогам закону. Судових витрат до стягнення не має, бо такі відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved