Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Позивач Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в опалювальний період 2007-2012 років він надав теплову енергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. В цій квартирі зареєстровані та мешкають відповідачі [PERSON], [PERSON]. Оскільки квартира відповідачів знаходиться в багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому вони є споживачами житлово-комунальних послуг. Відповідачам надається теплова енергія на підставі відкритого особового рахунку [NUMBER]. В період з 01.12.2010 року до 01.06.2011 року відповідачам була відпущена теплова енергія, за яку вони плату не вносили, у звязку з чим за ними утворилася заборгованість у розмірі 1057,65 грн. Крім того, 20.12.2010 року з відповідачем [PERSON] був укладений договір реструктуризації на заборгованість, яка утворилась станом на 01.12.2010 року, розмір якої становив 3433,73 грн., з умовою обовязкової сплати поточних платежів. Так як відповідачкою [PERSON] порушуються умови договору і платежі вносяться не своєчасно та не регулярно, то заборгованість за договором реструктуризації за період з 1.12.2010 року по 01.06.2011 року склала 572,28 грн. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.12.2010 року до 01.06.2011 року в сумі 1057,65 грн. та понесені судові витрати в сумі 214.60 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості, яка склалася внаслідок невиконання зобовязань за договором реструктуризації, в сумі 572,28 грн., Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи заочно. Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мешкають в квартирі, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі в період з 01.12.2010 року до 01.06.2011 року плату за користування тепловою енергією, яка подавалася до вказаної квартири згідно відкритого особового рахунку № [NUMBER], не вносили, заборгованість за цей період складає 1057,65 грн. (арк.спр.9,12). Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 20.12.2010 року укладений договір № 780 про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання (арк.спр.11). За умовами цього договору позивач надав відповідачу розстрочку на заборгованість зі сплати послуг з теплопостачання, яка виникла на 1.12.2010 року в сумі 3433,73 грн., зі строком погашення до 1.12.2013 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязався сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими платежами, а також своєчасно сплачувати поточні платежі відповідно до діючих тарифів. Проте, як вбачається з долучених до справи розрахунків, зобовязання за договором відповідачем [PERSON] не виконувалися. Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.156 ЖК України, повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Згідно з ст.19 Закону України Про теплопостачання, споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.156 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р № 572 (в редакції постанови КМУ від 24.01.2006р. № 45), власник квартири (та повнолітні члени сімї власника) зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається. Між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER]. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому позивач мав право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору, який фактично з ними був укладений згідно відкритого особового рахунку і відповідно до якого їм надавалася послуга з надання теплової енергії. Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.12.2010 року до 01.06.2011 року в сумі 1057,65 грн., та, крім того, з відповідачки [PERSON] суму заборгованості, яка склалася внаслідок невиконання зобовязань за договором реструктуризації, в сумі 572,28 грн., укладеного 20.12.2010 року. Також з відповідачів на користь держави підлягають стягненню солідарно судові витрати в сумі 214,60 грн. На підставі ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 322, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.19 Закону України Про теплопостачання, ст.18, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.18, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630,

Outcome: approved