Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 12 грудня 2012 року ПАТ «Банк Фамільний» звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника заборгованості за про відкриття та обслуговування карткового рахунку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 липня 2007 року між банком та відповідачем було укладено договір № 18415 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до розділу 1.4 договору [PERSON] був наданий кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 5400,00 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. [PERSON] зобовязався повертати кредит на умовах, передбачених п.п. 5.4-5.5 договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена в строк до 28-гочисла місяця, наступного за розрахунковим. [PERSON] в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У звязку з цим банком, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.11.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 12 213 грн. 41 коп., в тому числі, сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 5062 грн. 61 коп., відсотки за користування кредитом 7030 грн. 98 коп., 3% річних 119 грн. 82 коп. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, тому просили стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 12 213 грн. 41 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача до суду не зявився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач до судового засідання, не зявився по невідомим причинам, про час та місце, день та час розгляду справи був сповіщений належним чином. Суд, дослідивши надані докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах. Судом встановлено, що 18 липня 2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 18415 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. /а.с. 9-10/. Відповідно до умов договору [PERSON] був наданий кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком на суму 5400 грн. 00 коп., на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за укладеним кредитним договором виконує не належним чином, у зв'язку з чим, станом 01.11.2012 року заборгованість за договором складає 12 213 грн. 41 коп., в тому числі, сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 5062 грн. 61 коп., відсотки за користування кредитом 7030 грн. 98 коп., 3% річних 119 грн. 82 коп. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за сплату відсотків у розмірі 12 213 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнути 12 428 грн. 01 коп.

Outcome: approved