Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 16.09.2009 р. в м. Києві на перехресті вулиць Дехтярівська - Артема відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), учасниками якої були автомобіль ПАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] (далі відповідач), та автомобіль Audi, реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ НД-Україна (далі - страхувальник). Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2009 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], яким на момент пригоди керував [PERSON]. На момент ДТП автомобіль [NUMBER], був застрахований в ПрАТ Страхова компанія Український страховий стандарт, яке є повним правонаступником АСТ АИС-Поліс, за Договором добровільного страхування транспортного засобу від 01.09.2009 р. № 0112-0101-0761. 16.09.2009 р. страхувальником було повідомлено позивача про настання страхового випадку. Згідно Рахунок-фактури ТОВ Євроавтоцентр № СФ-3851 від 21.10.2009 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER], складала 5\~508, 00 (пять тисяч пятсот вісім) грн.. 06.11.2009р. страхувальником до позивача було подано заяву про виплату страхового відшкодування. 04.11.2009р. позивачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено Страховий акт № 2129-2242/09, за яким розмір страхового відшкодування за випадком, що стався 16.09.2009р., становив 5 508,00 (пять тисяч пятсот вісім) грн.. 09.11.2009р., згідно платіжного доручення № 1039, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 508,00 (пять тисяч пятсот вісім) грн.. З метою реалізації права вимоги, 15.02.2012р. за вих. № 0348 Позивачем було надіслано Претензію до Відповідача. 21.02.2012р. Відповідачем було отримано вищезазначену Претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогоднішній день, відповіді на Претензію Позивачем не отримано, відшкодування шкоди в порядку регресу Відповідачем не здійснено. Зважаючи на вищевикладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандартвідшкодування шкоди в порядкуц регресу в розмірі 5 508,00 (пять тисяч пятсот вісім) грн. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.. Представник позивача, в судовому засіданні підтримав позов, просив його задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.09.2009 р. в м. Києві на перехресті вулиць Дехтярівська - Артема відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), учасниками якої були автомобіль ПАЗ, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] (далі відповідач), та автомобіль Audi, реєстраційний номер [NUMBER], що належить ТОВ НД-Україна (далі - страхувальник). Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 27.10.2009 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER], яким на момент пригоди керував [PERSON]. На момент ДТП автомобіль [NUMBER], був застрахований в ПрАТ Страхова компанія Український страховий стандарт, яке є повним правонаступником АСТ АИС-Поліс, за Договором добровільного страхування транспортного засобу від 01.09.2009 р. № 0112-0101-0761. 16.09.2009 р. страхувальником було повідомлено позивача про настання страхового випадку. Згідно Рахунок-фактури ТОВ Євроавтоцентр № СФ-3851 від 21.10.2009 р., вартість відновлюваного ремонту автомобіля [NUMBER], складала 5\~508, 00 (пять тисяч пятсот вісім) грн.. 06.11.2009р. страхувальником до позивача було подано заяву про виплату страхового відшкодування. 04.11.2009р. позивачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування та складено Страховий акт № 2129-2242/09, за яким розмір страхового відшкодування за випадком, що стався 16.09.2009р., становив 5 508,00 (пять тисяч пятсот вісім) грн.. 09.11.2009р., згідно платіжного доручення № 1039, позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5 508,00 (пять тисяч пятсот вісім) грн.. [PERSON] згідно розширеної довідки ВДАІ ГУ МВС України в Шевченківському районі м. Києва та Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2009р. у справі № 3- 12782/09, ДТП сталася з вини Відповідача, ПрАТ "Страхова компанія "Український страховий стандарт" має до нього право регресної вимоги в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Згідно витягу з Централізованої бази даних МТСБУ, до якої Позивач має доступ як страховик-член МТСБУ, відповідно до Положення про єдину централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, затвердженої Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 566 від 09.07.2010р. та зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.08.2010р. за № 691/17986, станом на 16.09.2009р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [NUMBER], була застрахована в ПрАТ "Українська страхова компанія Гарант-Автоза полісом обов'язкового страхування № ВВ/4385888. З метою реалізації права вимоги, 28.11.2011р. за вих. № 2559 Позивачем до ПрАТ "Українська страхова компанія Гарант-Автобуло надіслано відповідну претензію. 06.01.2012р. Позивачем було отримано листа ТОВ Євроасистанс, який представляє інтереси ПрАТ "Українська страхова компанія Гарант-Авто, про те, що поліс № ВВ/4385888 є договором 3 типу, за яким, відповідно до ст. 15 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(в редакції, що діяла на момент укладення договору обов'язкового страхування) страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування лише за умови керування забезпеченим транспортним засобом (автомобілем [NUMBER]) конкретною особою, що зазначена в полісі обов'язкового страхування. [PERSON] № ВВ/4385888 було видано на ім.'я гр. [PERSON], за умови керування автомобілем [NUMBER], Відповідачем жодних зобов'язань у ПрАТ "Українська страхова компанія Гарант-Автоза випадком, що стався 16.09.2009р. не виникало. З метою реалізації права вимоги, 15.02.2012р. за вих. № 0348 Позивачем було надіслано Претензію до Відповідача. 21.02.2012р. Відповідачем було отримано вищезазначену Претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпередбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи викладене, суд вважає, що шкоду у розмірі 5 508,00 (пять тисяч пятсот вісім) грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved