Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 04 квітня 2012 року вона звернулася до нотаріальної контори щодо зняття заборони з житлового будинку № 36 по вул. Суворова у м. Генічеську Генічеського району Херсонської області, що накладена у 2005 році. Листом від 04 квітня 2012 року № 415/02-32, який вона отримала 25 квітня 2012 року у знятті заборони державним нотаріусом Генічеської державної нотаріальної контори мені відмовлено. Вважає відмову незаконною і таку що підлягає скасуванню з наступних підстав: як з'ясувалося з відповіді наданої з Державного нотаріального архіву Херсонської області від 20 лютого 2012 року вих. № 292/01-18, що 26 грудня 1973 року в Генічеській держнотконторі за повідомленням Курорторгу за № 114 накладена заборона на ім'я [PERSON]. Заборона накладена у зв'язку з видачею позики в сумі 700 гривень. Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого ця заборона була зареєстрована 06 жовтня 2005 року і об'єктом обтяження вказано цілий житловий будинок № 36-а по вулиці Суворова. в м. Генічеську Херсонської області. І власником цього цілого житлового будинку вказана [PERSON]. Нею повністю була погашена позика у сумі 700 гривень. Працюючи у сфері Курорторгу у ресторані «Генічеськ» вона підписала заяву, щоб з заробітної плати у неї відраховували відсотки на погашення позики, що підприємством і робилося. У 1993 році вона звільнилася з займаної посади у ресторані «Генічеськ». Жодних претензій щодо погашення позики це підприємство до нього не висувало після її звільнення. 19 січня 1994 року рішенням Генічеського районного суду розглянута справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл домоволодіння по вулиці Суворова № 36-а в м. Генічеську Херсонської області. На підставі цього рішення Генічеського районного суду вона стала власницею 51/100 частини житлового будинку за вищевказаною адресою, а [PERSON] став власником 49/100 частини житлового будинку за вищевказаною адресою. Тобто в 2005 році, коли була зареєстрована заборона на житловий будинок вона вже не була власницею цілого житлового будинку № 36-а по вул. Суворова в м. Генічеську, Херсонської області. Окрім того, відповідно до архівної довідки, яка надійшла з архівного відділу Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області від 03 квітня 2012 року № 13-3.2/15 В серпня 1992 року В 1984 році Генічеський «Курортторг» перейменований в Генічеський міський торгівельний відділ «Міськторг» і в 1991 році Генічеський «Міськторг» реорганізований в орендне підприємство «Торговий сервіс» на підставі наказу представництва фонду Державного майна України в Генічеському районі від 25 травня 1995 року на базі орендного підприємства було створено відкрите акціонерне товариство «Торговий сервіс». На підставі рішення загальних колективу орендного підприємства «Торговий сервіс» від 04 травня 1995 року реорганізовано у відкрите акціонерне товариство «Торговий сервіс». На підставі рішення господарського суду Херсонської області від 17 липня 2002 року № 12/8/-Б ВАТ «Торговий сервіс» було визначено банкрутом, почата ліквідаційна процедура, а в травні 2003 року рішенням цього суду було ліквідовано. Таким чином, в 2003 році кредитор, який надав їй кредит був остаточно ліквідований і з 1993 року по 2003 року на її адресу вимог щодо сплати кредиту не надходило, оскільки до 1993 року, тобто коли була звільнена нею був погашений цей кредит. Враховуючи те, що відповідно до пункту 5.1 глави 156 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України » Нотаріус, який накладав заборону, знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики або за рішенням суду. І відповідно до пункту 5.4. цього Порядку в якому зазначено, що про зняття заборони нотаріус письмово повідомляє кредитора. Як вказано вище, то кредитора не існує з 2003 року, тому просить суд, зобов'язати державного нотаріуса Генічеської державної нотаріальної контори зняти заборону з житлового будинку № 36-а по вулиці Суворова, в м. Генічеську Херсонської області ,яка була зареєстрована 06 жовтня 2005 року Генічеською держаною нотаріальною конторою, де власником цього цілого житлового будинку вказана [PERSON], з вищенаведених підстав. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідно до ст. 212, 213 ЦПК України рішення ґрунтується на дослідженні наявних в справі доказів. Проаналізувавши письмові докази, суд дійшов висновку, що наведені факти об'єктивно доводять, що необхідно зняти заборону з житлового будинку № 36-а по вулиці Суворова, в м. Генічесму Херсонської області, яка була зареєстрована 06 жовтня 2005 року Генічеською держаною нотаріальною конторою, де власником цього цілого житлового будинку вказана [PERSON]. За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved