Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, зазначаючи, що 01.05.1993 року він уклав шлюб з [PERSON], згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №126913, виданого повторно Виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області від 03.12.2011 року, актовий запис № 4. Відповідачка прийняла прізвище позивача - [PERSON]. Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб на підставі ст. 107 СК України. Таким чином, оскільки спільне подальше життя подружжя задля збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, позивач вважає розірвати шлюб. Строк для примирення сторонам не потрібен, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. В попереднє судове засідання позивач не з`явився, просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги вказані в позовній заяві підтримав. Судом встановлено, що 01.05.1993 року сторони уклали шлюб, згідно Свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №126913, виданого повторно Виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області від 03.12.2011 року, актовий запис № 4. Відповідачка прийняла прізвище позивача - [PERSON]. Від сумісного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. За час спільного проживання між сторонами склалися неприязні стосунки, подружнє життя не склалося, між сторонами постійно виникали конфлікти, в зв`язку з чим вони припинили сумісне проживання та ведення спільного господарства. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб на підставі ст. 107 СК України, що підтверджується її заявою, поданою в судове засідання. Строк для примирення сторонам не потрібен, спору щодо розподілу спільного майна між сторонами немає. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Відповідно до ч 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає розірвати шлюб між сторонами. В попереднє судове засіданні відповідачка не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved