Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

В вересні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Руднянської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та просив суд визнати за ними право власності за житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорта на будинок а саме:житловий будинок загальною площею 97,6 кв.м, житловою площею 28,8кв.м, позначений на плані «А-1», сарай «Б», погріб «В», вбиральня «Г», колодязь «К» та огорожа «N», які розташовані за адресою: вул. Київська, 6, с. Рудня Броварського району Київської області, в порядку спадкування після померлого 14 листопада 1988 року [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що14 листопада 1988року помер його батько [PERSON] За життя померлий склав заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON]О.У визначений законом строк позивач, як спадкоємець за заповітом звернувсядо нотаріальної контори з заявою проприйняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок йому було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок з надвірними будівлями та спорудами. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування після смерті [PERSON] немає. З підстав визнання права власності за заповітом позивач змушений звернутися до суду. 24 жовтня 2012 року [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в яких просив встановити за ним факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове після померлого 14 листопада 2012 року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення в урахуванням збільшення позовних вимог, просила суд позов задовольнити. Представник Руднянської сільської радиБроварського району Київськоїобласті в судовезасідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засіданнядо суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], будучи сусідами померлого підтвердили, що дійсно [PERSON] є сином [PERSON], який проживав, піклувався і проживає по даний час в будинку померлого за адресою Київська область, Броварський район в с. Рудня по вул. Київська 6. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 листопада 1988 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІІ - БК № 493237 від 15 листопада 1988 року (а.с. 7). 06 жовтня 1988 року померлий [PERSON] склав заповіт, в якому заповідав все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було і взагалі все те, що йому належало на день смерті - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач в встановленому законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, про що свідчить відповідь від 14.08.2012 року (а.с.17). Відповідно до довідки № 754 від 26.10.2009 року виданій виконкомом Руднянської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO] разом з померлим. Як вбачається з технічного паспорту на житловийбудинок на ділянці по вул. Київська, буд.6 в с. РудняБроварського району Київськоїобласті -власник [PERSON],знаходятьсятакіспоруди: житловийбудинок, сарай, погріб,вбиральня, колодязь, огорожа. У довідці за № 96788 від 29.06.2010 року виданій КП Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» зазначається, що за вказаною вище адресою в 1967 році збудований житловий будинок загальною площею 97,6кв.м., житловою площею 28,8кв.м., з надвірними будівлями та спорудами. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власностінабувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК Українивласник майна можепредявитипозов про визнанняйого права власності, якщоце право оспорюєтьсяабо не визнаєтьсяіншоюособою. Відповідно до вимог ст. ст. 524, 525 ЦК України (1963 року) зазначено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Статтею 549 ЦК України (1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи в сукупності всі докази, пояснення свідків суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем померлого, проживав та був зареєстрований разом з ним на день смерті, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування немає. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставівикладеного та

Outcome: approved