Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованість по кредиту в сумі 199 735,56 грн. В обґрунтування позову вказав, що 19.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»в особі керуючого Криворізької філією Акціонерного комерційного банку «Форум»[PERSON], що діяв на підставі довіреності від 23.02.2006 року та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №0086/07/05-КЕ. 19.04.2010 року ЗАТ АКБ «Банк Форум»змінив найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником. Згідно кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію на поточні потреби з лімітом у розмірі 40 000 доларів США строком по 10.09.2012 року, а він в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування траншами у розмірі 14% річних і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1, 1.2, 1.3). Кредит надавався на поточні потреби. З моменту підписання договору сторонами внесено зміни до умов кредитного договору, шляхом укладення численних додаткових угод, а саме: додаткова угода №1 від 19.09.2007 року передбачала розмір і дату повернення наданого траншу банк надає 1 транш в розмірі 40 000 доларів США, строком по 09.09.2011 року; додаткова угода №3 від 26.05.2009 року передбачала зміну строку повернення першого траншу зокрема 10.09.2013 року. Крім того, зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 19.09.2007року, укладеного з [PERSON]. У відповідності до умов договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, відповідач -2 зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), інші платежі передбачені кредитним договором. [PERSON] порушено умови договору, у звязку з чим станом на 17.09.2012 року заборгованість складає 199 735 грн. 56 коп., яка складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 11 587.92 доларів США, що еквівалентно 92 622,24 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 055,69 доларів США, що еквівалентно 64 389,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3735,54 дол.США, що еквівалентно 29 858,17 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 53,47 доларів США, що еквівалентно 427,39 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1556,19 доларів США, що еквівалентно 12 438,63 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги-повідомлення. Тому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором 199 735 грн.56 коп., а також судовий збір 1997,36 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надали. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що встановлені наступні факти та обставини. 19.09.2007 року між акціонерним комерційним банком «Форум»в особі керуючого Криворізької філією Акціонерного комерційного банку «Форум»[PERSON], що діяв на підставі довіреності від 23.02.2006 року та фізичною особою [PERSON] було укладено кредитний договір №0086/07/05-КЕ. 19.04.2010 року ЗАТ АКБ «Банк Форум»змінив найменування на публічне акціонерне товариство «Банк Форум», який являється його правонаступником (а.с.7-8 кредитний договір). Згідно кредитного договору банк відкриває позичальнику кредитну лінію на поточні потреби з лімітом у розмірі 40 000 доларів США строком по 10.09.2012 року, а він в свою чергу зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування траншами у розмірі 14% річних і виконати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі (п.п.1.1, 1.2, 1.3). З моменту підписання договору сторонами внесено зміни до умов кредитного договору, шляхом укладення численних додаткових угод, а саме: додаткова угода №1 від 19.09.2007 року передбачала розмір і дату повернення наданого траншу банк надає 1 транш в розмірі 40 000 доларів США, строком по 09.09.2011 року; додаткова угода №3 від 26.05.2009 року передбачала зміну строку повернення першого траншу зокрема 10.09.2013 року (а.с.9,10,11,12). Крім того, зобовязання за вказаним договором було забезпечено договором поруки від 19.09.2007року, укладеного з [PERSON]. У відповідності до умов договору поруки, у випадку невиконання та/або прострочення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, відповідач -2 зобовязується виконати зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції (штраф, пеню), інші платежі передбачені кредитним договором (а.с.13). [PERSON] порушено умови договору, у звязку з чим станом на 17.09.2012 року заборгованість складає 199 735 грн. 56 коп., яка складається: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 11 587.92 доларів США, що еквівалентно 92 622,24 грн.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 055,69 доларів США, що еквівалентно 64 389,13 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 3735,54 дол.США, що еквівалентно 29 858,17 грн.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 53,47 доларів США, що еквівалентно 427,39 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами 1556,19 доларів США, що еквівалентно 12 438,63 грн. (а.с.6 розрахунок). Позивач неодноразово звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом написання письмової вимоги-повідомлення (а.с.19,20,21, 22,23,24,25). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст..541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Відповідно ст..543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1997 грн.36 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved