Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 2542,10 гривень та судові витрати у справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 07.02.2012 року [PERSON], перебуваючи у відділенні поштового звязку № 281 Центру поштового звязку № 8 Дніпропетровської дирекції УДППЗ Укрпошта , розташованого по вул. Жукова, 5 в с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, вирішив вчинити злочин. Реалізовуючи свій злочинний умисел [PERSON] дістав з карману свого одягу балончик з сльозоточивим газом Терен 4-М та виприснув його в голову працівнику ВПЗ № 281 [PERSON], після чого викрав з ящика столу грошові кошти у сумі 2681,35 гривень, а також викрав картки поповнення рахунку мобільного оператора Київ Стар в кількості 6 штук на загальну суму 251,70 гривень. За наслідками зазначених дій, відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 187 КК УК України та вироком Новомосковського міськрайонного суду від 01.10.2012 року засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідач в добровільному порядку ухиляється від відшкодування шкоди, що змушує позивача звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, оскільки судом рекомендовано направлялися судові повістки за його зареєстрованим місцем проживання. В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні вироку Новомосковського міськрайонного суду від 01.10.2012 року за фактом вчинення протиправних дій [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), та викрав грошові кошти у сумі 2681,35 гривень, а також картки поповнення рахунку мобільного оператора Київ Стар в кількості 6 штук на загальну суму 251,70 гривень, тим самим завдав матеріальну шкоду позивачу в розмірі 2933 гривні. Враховуючи те, що завдані збитки було частково відшкодовано в розмірі 390,95 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 2542,10 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved