Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь, аліментів у розмірі 1/6 частини, щомісячно, до виповнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 22 січня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ні синові, ні їй матеріальної допомоги. [PERSON] працює в ДВ ТОВ «Технополіс-1». Його середня заробітна плата складає 1435 гривень. Вона звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO],у розмірі 1/6 частини його доходів, щомісячно, до повноліття дитини. Крім цього, відповідач зобов'язаний за рішенням суду до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з його доходів, щомісячно, до повноліття сина. Вона на цей час не працює доглядає за дитиною, яка не досягла трирічного віку. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Третя особа -[PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної РАЦС Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 02 /а.с.5/. Мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.6/. Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом про проживання /а.с.5/. Позивачка [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради та отримує щомісячну соціальну допомогу в розмірі 130 гривень, що підтверджується довідкою про отримання допомоги /а.с.7/. Відповідач працює продавцем-консультантом магазину № 3 у ДФ ТОВ «Технополіс-1»та отримує середню заробітну плату в розмірі 1435 гривень, що підтверджується довідкою про доходи /а.с.9/. Як стверджує позивач в своєму позові добровільно матеріальну допомогу відповідач на утримання дружини не надавав. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років...за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу. Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. Суд вважає, що відповідач має надавати допомогу позивачці до досягнення сином трьох років.

Outcome: approved