Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в позовній заяві до суду просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 07.01.2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим , що вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори з приводу спадщини в зв»язку з тим, що в останні дні відведеного строку хворіла та перебувала на лікуванні в Бобровицькій ЦРЛ. На підтвердження своїх доводів надала медичну довідку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивачки до суду не з'явився, в заяві до суду просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач представник Бобровицької міської ради в судове засідання не з»явився, в заяві до суду просять справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа- Кодимська О.І. до суду також не з»явилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином була провідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню із слідуючих підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідоцтвами про народження та шлюб підтверджуються родинні відносини позивачки зі спадкодавцем [PERSON] (а.с.7,8-10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до заповіту, складеного 05.10.2007 року [PERSON], посвідченого державним нотаріусом Бобровицької нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрованого за № 3205, все своє майно вона заповідала [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть, 09.06.2008 року померла [PERSON], а 07.01.2012 року померла [PERSON],( а.с.4,9). Як вбачається із довідки Бобровицької ЦРЛ , позивач в період з 02.07.2012 р. по 11.07.2012 року перебувала на лікуванні , що суд вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11 ). Відповідно до довідки Бобровицької державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом і за заповітом після померлої [PERSON] звернулась [PERSON] ( а.с.22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статею 1266 ЦК України передбачено внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхньої матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд, відповідно до ст. 1272 ЦК України, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що наявність родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлою [PERSON] доведена письмовими доказами, позивачка як онука спадкодавця є спадкоємцем частини її майна за правом представлення, її неможливість звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з приводу хвороби, яка підтверджена довідкою Бобровицької ЦРЛ , суд вважає поважною причиною пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, а тому, приходить до висновку, що її позов підлягає задоволенню, так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved