Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду від 20.12.2010 року № 2-1292/10 стягнуто з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11173505000(11173505002) від 09 серпня 2007 року в розмірі 561 005,43 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та розірвано кредитний договір № 11173505000(11173505002) від 09 серпня 2007 року укладений між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк». На підставі вказаного рішення Тячівським районним судом видано виконавчий лист № 2-1292/10 від 18.04.2011 року. З метою примусового виконання рішення відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк»звернувся до відділу ДВС Тячівського РУЮ, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 34978300 від 29.10.2012 року. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. за № 514-VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк»скорочена назва (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в ПАТ «УкрСиббанк»скорочена назва (ПАТ «УкрСиббанк»). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11173505000 від 08.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON] Тому просять суд замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № 34978300 від 29.10.2012 року, відкритого відділ ДВС Тячівського РУЮ, на підставі виконавчого листа № 2-1292/10 від 28.04.2011 року. Заявник ПАТ «Дельта Банк»та боржник в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 20.12.2010 року № 2-1292/10 стягнуто з [PERSON] в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11173505000(11173505002) від 09 серпня 2007 року в розмірі 561 005,43 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та розірвано кредитний договір № 11173505000(11173505002) від 09 серпня 2007 року укладений між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк». На підставі вказаного рішення Тячівським районним судом видано виконавчий лист № 2-1292/10 від 18.04.2011 року. Даний виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС, що стверджується заявою про відкриття виконавчого провадження. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. за № 514-VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк»скорочена назва (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в ПАТ «УкрСиббанк»скорочена назва (ПАТ «УкрСиббанк»). 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 11173505000 від 08.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON]. Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із завою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved