Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

В жовтні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30.04.2008 року між ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» та ТОВ «Ілта», було укладено договір добровільного страхування ризиків № 3562, згідно з яким ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль «Реugеоt 206», державний номер [NUMBER]. 23.05.2008 року в м. Києві на проспекті Московському відбулась дорожня пригода за участю транспортного засобу «Реugeot 206», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Деу Ланос» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Згідне довідки УДАІ ГУ МВС України у м. Києві дана дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення [PERSON], п. 13.1., п.2.10 ПДР України. 30.05.2008 р. страхувальником було подано до ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок. Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1754,13 грн., Просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «НОВА» суму збитків в порядку регресу у розмірі: 1754,13 грн. - суму виплаченого страхового відшкодування, судові витрати: державне мито у сумі 51,00 грн., та сплачене інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі-120,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи^ що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30.04:2008 року між ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» та ТОВ «Ілта», було укладено договір добровільного страхування ризиків № 3562, згідно з яким ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу: автомобіль «Реugeot 206», державний номер [NUMBER]. 23.05.2008 року в м. Києві на проспекті Московському відбулась дорожня пригода за участю транспортного засобу «Реugeot 206», державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Деу Ланос» державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України у м. Києві дана дорожньо-транспортна пригода сталася в наслідок порушення [PERSON] I I., п. 13.1., п.2.10 ПДР України. 30.05.2008 р. страхувальником було подано до ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» заяву про виплату страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок. 24.10.2008 року ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» на підставі наряд - замовлення СТО «Ілта» № К18183 від 02.06.2008 року було складено страховий акт за № 6080. 28.10.2008 року ВАТ «Страхова Компанія «НОВА» здійснила виплату страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1 754,13 грн. Відповідно до ст..27 Закону України «Про страхування» та СТ..993 цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша і особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно 4; 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі(передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дані обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не спростовані відповідачем в судовому засіданні. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved