Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Веселівського районного суду з позовом в якому виклав наступні обставини. 19 листопада 1999 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 19 листопада 1999 року, актовий запис № 15. В літку 2001 року Відповідач повідомила позивачу, що вона вагітна від нього. У зв'язку з тим, що дружина позивача повинна була невдовзі народити дитину та з тих підстав, що на той час їхня родина переживала скрутне матеріальне становище, у зв'язку з відсутністю роботи та будь-яких заробітків, позивач прийняв рішення з метою утримання своєї родини, виїхати до Росії на заробітки. Наприкінці 2001 року позивач виїхав на заробітки, до Російської Федерації. У січні 2002 року, телефоном, відповідач повідомила позивачу що у Них народилася дитина, а саме: син [PERSON], [INFO], про що свідчить Свідоцтво про народження серії І-ЖС № 075887, видане Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 07.02.2002 року. За час перебування на території Російської Федерації, позивач регулярно надсилав своїй дружині грошові кошти на утримання сина, телефонував, але у зв'язку з великим виробничими навантаженнями він не мав змоги приїхати додому, так як його робота являлася єдиним засобом заробітку для існування його родини. Проте, вже через декілька років відповідач взагалі припинила телефонувати позивачу та ігнорувала його телефонні дзвінки, від друзів позивач почав дізнаватися, що його дружина, спільно проживає, без розірвання з ним шлюбу, з гр. [PERSON]. На початку 2012 року позивач повернувся на Україну, за адресою, за якою позивач був зареєстрований, а саме: вул. Садова, 21 в с. Менчикури, Веселівського району Запорізької області. Вже після повернення додому він дізнався, що Відповідач народила ще двох дітей - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 150650, видане Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 15.07.2010 року, актовий запис № 10 та [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 173573, видане Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 01.06.2011 року, актовий запис № 08. Крім того, у свідоцтві про народження дітей позивач був записаний як батько. На його усні звернення до Відповідача щодо роз'яснення йому обставин, яким чином він, відповідно до свідоцтв про народження, являється батьком [PERSON] та [PERSON], відповідач пояснила йому, що у зв'язку з тими обставина, що на час народження дітей шлюб між нами не було розірвано, то в графі батько записали ім'я позивача. Також, відповідач повідомила, що біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] являється її співмешканець - [PERSON]. Також, відповідно до рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 22.02.2012 року у справі № 2-529/11 шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] розірвано. Крім того, станом на сьогоднішній день, в Веселівському районному суді Запорізької області розглядається позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Отже, відповідно до того, що від шлюбу між позивачем та відповідачем [PERSON] вони мають одну спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖС № 075887, видане Менчикурівською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 07.02.2002 року, а також, двоє дітей: [PERSON] та [PERSON], де в свідоцтві про народження позивач записаний як батько, проте, біологічним батьком являється інша особа, позивач має намір оспорити своє батьківство відносно дітей [PERSON] та [PERSON] в судовому порядку звернувшись до Веселівського районного суду Запорізької області з відповідною позовною заявою. Позивач в судовому засідання на позові наполягає. Пояснює, що в 2002 році поїхав на заробітки до Росії, разом з дружиною. Потім вона повернулась та народила сина. Через 8 років дізнався що вона проживає з другим чоловіком та у неї є ще двоє дітей. Старша дитина його, а інші двоє ні. За весь час не спілкувались між собою. Свою дитину ще не бачив. Знав що є дитина. Про те що шлюб розірвано не знав. Просить виключити з актового запису № 10 та № 08 про народження [PERSON] та [PERSON], запис про батька дитини. Відповідачка в судовому засіданні з позовом згодна, не заперечує проти виключення з актових записів № 10 та № 08 про народження [PERSON] та [PERSON], запису про батька дитини. Пояснює що в 202 році її чоловік поїхав на заробітки до Росії, вона залишилась вагітна, та згодом народила дитину. Почала проживати з іншим чоловіком та народила двох дітей: [PERSON] та [PERSON]. Просить визнати що батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що почав проживати з [PERSON], народилися двоє дітей. Він є батьком цих дітей. Записати батьком його не змогли тому що [PERSON] була у шлюбі з [PERSON], який перебував на заробітках у Росії. Просить дати дітям його прізвище та по-батькові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з [PERSON] знайомий 2 роки, живе на одній вулиці. Ірина проживає майже 3-й рік на його вулиці разом з [PERSON] Мають спільних дітей. Двоє молодших дітей [PERSON], старший [PERSON]. За 2 роки не бачив [PERSON]. Ірина не могла його знайти. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2001 році вони разом поїхали на заробітки, [PERSON] повернулась сама через пів року, в с. Менчикури. В 2011 році зявився [PERSON], вони разом не були. [PERSON] взагалі тут не було. Його бачили в Росії. Коли [PERSON] вже не було, [PERSON] була вагітна. Ірина проживала з іншим чоловіком. З ким точно вона проживала не знає, але з [PERSON] вона не жила. З [PERSON] не спілкувався поки його не було. За першу дитину йому казали, але він сумнівався. За двох інших точно знає, що вони не його. Свідок [PERSON] в судовому засідання пояснила, що знає [PERSON], в 2001 році [PERSON] та [PERSON] поїхали разом на заробітки. Потім [PERSON] одна повернулась, народила дитину. Після того як вони поїхали, бачила [PERSON] через 10 років. [PERSON]В, не може бути батьком дітей. З теперішнім чоловіком [PERSON] проживає з 2010 року. [PERSON] нічим не допомагав. В 2011 році зявився [PERSON] на декілька днів і знову поїхав, він збирав документи. З сімєю він стосунків не підтримує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] в 2002 році народила дитину, він їй тоді допомагав. [PERSON] не було. Чув що він в Росії на заробітках. Ірина проживала в с. Менчикури у своєї матері. Знає що [PERSON] викликали, вони один одного шукали, разом не проживали. Ірина з [PERSON] е спілкувались. Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Веселівського РУЮ Запорізької області вважає можливим позов задовольнити. Із показань свідків вбачається, що відповідачка не проживала з позивачем. [PERSON] пояснив що це його діти. Вислухавши сторони, дослідивши наявні в справі документи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.1\~ ст. 61 ЦПК України\~ обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як встановлено в судовому засіданні, сторони\~ \~ перебували в шлюбі з\~ \~ 19 листопада 1999 року. Відповідачка 07.03.2010 та 16.05.201 року народила дітей. Перебуваючи в шлюбі відповідачка проживала з іншим чоловіком, який є\~ \~ біологічним батьком дітей. [PERSON] позов визнала, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька. Згідно\~ ст.136 СК України\~ особа, що записана батьком має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. За таких обставин, суд вважає, що оскільки позов є обґрунтованим, а тому слід виключити відомості про його особу як батька дитини, з актового запису про народження. На підставі ч.1, ч.2\~ ст. 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved