Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 10 грудня 2011 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006 року за р.№ 1-587, право власності зареєстровано в орендному підприємстві [PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації 11.10.2006 року, та грошового вкладу з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, рахунок № 91551/12726, що знаходиться на зберіганні у ТВБВ №7717/067 м. Запоріжжя публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, грошового вкладу з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, рахунок № 91551/14320, що знаходиться на зберіганні у ТВБВ №7717/097 м. Запоріжжя публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України. Співвласником квартири [ADDRESS] є позивач, якому належить 1/2 частина цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006 року за р.№ 1-591 та 1/4 частина цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006 року за р.№ 1-589. Спадкоємців, які могли б прийняти спадщину відповідно до ст.ст. 1261-1263 Цивільного кодексу України (спадкоємці першої третьої черги) не має, тому спадкоємцем померлого позивач вважає себе, бо є пасинком спадкодавця, з яким він проживав однією сімєю з 09.11. 2006 року. Оскільки на момент відкриття спадщини, позивач був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, він вважається таким, що прийняв спадщину. Але оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Просить встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сімєю більше 5-ти років до часу відкриття спадщини, визнати позивача спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON], визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON], визнати за позивачем право власності на грошовий вклад з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, рахунок № 91551/12726, що знаходиться на зберіганні у ТВБВ №10007/0268 м. Запоріжжя публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує та про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. У наданій суду заяві проти задоволення позову не заперечував. Просив справу розглядати без його участі Представник третьої особи у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутність позивача, представника відповідача [PERSON] міської ради, та представника третьої особи Сьомої [PERSON] державної нотаріальної контори. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 10 грудня 2011 року помер вітчим позивача [PERSON]. Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС №223593, виданим [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 12 грудня 2011 року, актовий запис № 7253. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006 року за р.№ 1-587. Право власності зареєстровано в орендному підприємстві [PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації 11.10. 2006 року, що підтверджується довідкою ТОВ [PERSON] міжміське бюро технічної інвентаризації від 10.12. 2012 року за №21948 та грошового вкладу з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, рахунок № 91551/12726, що знаходиться на зберіганні у ТВБВ №10007/0268 м. Запоріжжя публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, грошових вкладів з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, рахунок № 91551/14320, рахунок №91551/4391, рахунок 12602, рахунок 0572139, що знаходяться на зберіганні у ТВБВ №10007/0272 м. Запоріжжя публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України. Належність спадкодавцеві вказаних грошових вкладів підтверджується довідкою Філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк від 13.12. 2012 року №11/10/682. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Сьомою [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006 року за р.№ 1-591 співвласником квартири [ADDRESS] є позивач, якому належить 1/2 частина цієї квартири. Також позивачу належить 1/4 частина цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сьомою [PERSON] державною нотаріальною конторою 05.10.2006 року за р.№ 1-589. Згідно довідки Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори, спадкоємців, які могли б прийняти спадщину відповідно до ст.ст. 1261-1263 Цивільного кодексу України (спадкоємці першої третьої черги) не має. Дружина [PERSON] [PERSON] [PERSON] померла 31.03. 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №041094, виданим [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] обласного управління юстиції, актовий запис №3145. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Тобто особи, які відносяться до четвертої черги спадкування за законом, повинні бути членом сімї спадкодавця та проживати зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років саме на день відкриття спадщини. Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. З матеріалів справи вбачається, що позивач є пасинком спадкодавця. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І-ЖС №077703, виданим відділом РАГС Орджонікідзевського району м. Запоріжжя 14.01.2000 року, актовий запис №8, свідоцтвом про народження [PERSON] серії ЯЕ №168153, виданим Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, 01.08.1956 року, актовий запис №9030, свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії І-ЖС № 494574, виданим відділом ЗАГС Шевченківського районного виконавчого комітету м. Запоріжжя 01.12.1988 року, актовий запис № 648. Судом встановлено, що до дня смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначене підтверджується довідкою, виданою Єдиним розрахунково-реєстраційним центром КП «ВРЕЖО»№ 1 м. Запоріжжя 31.05.2012 року. За вказаною адресою з 09.11. 2006 року був зареєстрований та разом з ним постійно проживав однією сімєю: вів з ним спільне господарство, був повязаний спільним побутом [PERSON]. Проживання однією сімєю підтверджується і договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території, укладеним [PERSON] 18.04. 2007 року на утримання всієї квартири із зазначенням пільги, якою користувався [PERSON], як дитина війни. Усі витрати по похованню спадкодавця ніс позивач. Цей факт підтверджується свідоцтвом про поховання №180555 та накладною №144-11 від 13.12. 20011 року, які видані на імя позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Про відмову від спадщини позивач не заявляв, що підтверджується довідкою Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори. Оскільки на момент відкриття спадщини, позивач був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, про відмову від спадщини не заявляв, він вважається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати. З матеріалів справи вбачається, що оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру у позивача не має, дублікат цього документу, у звязку із смертю власника квартири, отримати немає можливості, тому що п. 8.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02. 2002 року №7/5, передбачено: у разі втрати свідоцтва про право власності видається дублікат за заявою власника (власників) або уповноваженої ним (ними) особи. Крім того, [PERSON] ще за життя, а саме 17.04. 2008 року, вже отримував дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у раз втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved