Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Будівельників, 18 в м. Костопіль Рівненської області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено судом, що чоловік позивача [PERSON] має на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Будівельників, 18 в м. Костопіль, що підтверджується дозволом Костопільської районнної державної адміністрації про право технічним паспортом на будинок. 16 серпняя 2011 року чоловік позивача помер. Згідно ст.1261 ЦК України позивач має право на спадкове майно як спадкоємец першої черги за законом після смерті чоловіка. Інших спадкоємців, які мають правао на обов"язкову частку в спадковому майні немає. Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно довідки РОБТІ вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Будівельників, 18 в м. Костопіль станом на 21.02.2012р. становить 968503 грн. Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Будівельників, 18 в м. Костопіль Рівненської області. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено судом, що чоловік позивача [PERSON] має на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Будівельників, 18 в м. Костопіль, що підтверджується дозволом Костопільської районнної державної адміністрації про право виконання будівельних робіт та технічним паспортом на будинок. 16 серпня 2011 року чоловік позивача помер. Згідно ст.1261 ЦК України позивач має право на спадкове майно як спадкоємец першої черги за законом після смерті чоловіка, інших спадкоємців, які мають правао на обов"язкову частку в спадковому майні немає. Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно. Згідно довідки РОБТІ вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Будівельників, 18 в м. Костопіль станом на 21.02.2012р. становить 968503 грн. Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved