Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 1775 грн. і пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 958,50 грн., а всього 2733,50 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позову вказав, що 20 серпня 2007 року на основі вступних екзаменів і спів\-бесіди, наказом № 56-УП [PERSON] був зарахований на 1-ий курс в Інститут країн Сходу та Африки приватного вищого навчального закладу «Міжнародний Словянський Університет. Харків» (далі - Інститут). Між Інститутом і відповідачем був укладений договір про організацію навчання на платній основі з ціллю здобуття ним вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по спеціальності «Міжнародні економічні відносини» на умовах відшкодування відпові\-дачем витрат на його навчання. При цьому Інститут з одної сторони і [PERSON] з другої, взяли на себе ряд зобовязань. Наказом 18-УП від 19.02.2009 року відповідач був відрахований з Інститу\-ту за порушення умов договору. Фінансова заборгованість відповідача по оплаті за навчання перед Інститутом за період 2 семестрів (вересень-грудень 2008 року, січень - лютий 2009 року) становить 1775,00 грн., розмір пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання - 958,50 грн., а всього загальна заборгованість - 2733,50 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача вказа\-ну заборгованість, окрім того просить стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в роз\-мірі 171,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повід\-омлявся належним чином. Подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази в даній спра\-ві, встановлені обставини та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 серпня 2007 року на основі вступних екзаменів і співбесіди, нака\-зом № 56-УП [PERSON] був зарахований на 1-ий курс в Інститут країн Сходу та Африки прива\-тного вищого навчального закладу «Міжнародний Словянський Університет. Харків». Між Інсти\-тутом і відповідачем 17 серпня 2007 року був укладений договір про організацію навчання на плат\-ній основі з ціллю здобуття ним вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр по спе\-ціальності «Міжнародні економічні відносини» на умовах відшкодування відповідачем витрат на його навчання. При цьому Інститут з одної сторони і [PERSON] з другої, взяли на себе ряд зо\-бовязань. Зокрема, позивач зобовязався здійснити навчання відповідача згідно навчального плану і програм, встановлених для обраної спеціальності (п.2.1.1 Договору), а відповідач в свою чергу зо\-бовязався проводити оплату за навчання згідно встановлених тарифів і у встановлені строки (п.2.2.1 Договору). Згідно п.6.1 Договору сторони визначили, що вартість навчання за один навчальний рік складає 2600,00 грн. [PERSON] провчився в Інституті 4 семестра. Наказом 18-УП від 19 лютого 2009 року відповідач був відрахований з Інституту за не нконання взятих на себе зобовязань по оплаті за навчання у визначеному розмірі і в обумовлені гроки. Відповідно до довідки виданої Інститутом заборгованість [PERSON] по оплаті за на- яаиня за період 2 семестрів складає: 300 грн.*4 міс. (5 семестр: вересень-грудень 2008 року) +345 рк.*1 міс. (5 семестр: січень 2009 року)+230 грн.*1 міс. (6 семестр: лютий 2009 року) =1775,00 грн. Іеня за несвоєчасне виконання грошового зобовязання складає: 180 днів*0,3%* 1775,00 рн.=958,50 грн. Загальна сума заборгованості становить 2733,50 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповід- ю до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутнос- і таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ста- ІЛЯТЬСЯ. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.599 зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи те, що [PERSON] допустив порушення як умов договору, так і норм діючого законодавства, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за договором про ор\-ганізацію навчання на платній основі від 17 серпня 2007 року на загальну суму 2733,50 грн. є об\-грунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі. Судові витрати в сумі /120.00 грн.+ 51.00 грн./ =171 грн.00 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 903 ЦК України

Outcome: approved