Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER], посилаючись на те, що у вересні 2011 р. він з батьком відповідачки [PERSON], уклав договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля та передав йому гроші за нього в сумі 75 000 доларів США. Спірний автомобіль фактично перейшов у користування [PERSON], однак переоформлення документів було відкладено через погіршення стану здоров'я [PERSON] 06 жовтня 2011р. [PERSON] помер, а відповідачка, як спадкоємиця першої черги, стала претендувати, в тому числі, на автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER]. Однак, Позивач вважає, що правомірно набув право власності на зазначений автомобіль та, що це право, з огляду на претензії [PERSON], підлягає судовому захисту. Представник [PERSON] - [PERSON] надав суду письмову заяву про проведення судового засідання за його відсутності та вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] звернулась до суду з апостильованою письмовою заявою від 06.08.2012 р. про розгляд справи за її відсутністю та визнання позову в повному обсязі, якою підтвердила, що факти та обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги [PERSON] дійсно мали місце. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] у вересні 2011р. домовились про продаж [PERSON] автомобіля Lexus LX 570, державний номер [NUMBER], номер шасі JTJHY00W484008099. На виконання цієї домовленості [PERSON] передав зазначеному гр. [PERSON] грошову суму 75 000 доларів США, а той йому ключі та документи на автомобіль, що підтверджується розпискою від 08 вересня 2011 року(а.с.16). Переоформлення документів вони вирішили відкласти через погіршення стану здоров'я [PERSON] Проте, 06 жовтня 2011р. [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №274509 від 07 жовтня 2011 року). Після його смерті відкрилася спадщина на все майно покійного. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Донька покійного звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, претендуючи, в тому числі, і на спірний автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER], номер шасі JTJHY00W484008099. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За змістом ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії ст. 640 Цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одночасно, ст. 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та [PERSON] досягли згоди з усіх істотних умов договору купівлі-продажу спірного автомобіля, відбулась його фактична передача у володіння та користування Позивача. Згідно з Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №37892542 від 19.09.2012 року, наданого Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України, інформація про наявність обтяжень рухомого майна, а саме: автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER], номер шасі JTJHY00W484008099, відсутня. Відповідно до листа Головного управління МВС України в Одеській області від 29.09.2012р. автомобіль Lexus LX 570, державний номер [NUMBER], 2008 р. виг., номер шасі JTJHY00W484008099 під арештом не перебуває. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В судовому засіданні найшло підтвердження, що позивач придбав автомобіль за готівковий рахунок, незаконність набуття права власності на автомобіль позивачем [PERSON] судом не встановлена, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved