Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, третьої особи комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризаціїпро припинення права власності, мотивуючи тим, що вона являється власницею земельних ділянок площею 0,2500 га та 0,3490 га, що розташовані за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці, вул. Кармелюка, 10 в, цільове призначення яких для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; ведення особистого селянського господарства. На земельній ділянці знаходився будинок батька позивача [PERSON], який помер 01.04.2009 року. Даний будинок 1948 року забудови та зареєстрований в КП ВООБТІ31.01.1995 року в книзі №3 за реєстрованим номером 547. Будинок складається з житлового будинку Аз господарськими спорудами. Оскільки батько помер, спадщина після його смерті на зазначений будинок не приймалась, так як будинок був знесений ще при житті спадкодавця, для побудови нового будинку. Так як попередній власник будинковолодіння помер, позивач позбавлена на даний час внести зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Представники відповідачів, Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та комунального підприємства Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризаціїв судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність, оскільки позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.1995 року та технічного паспорту на будинок, виготовленого КП ВООБТІ27.12.1994 року, [PERSON] являється власником цілого будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Зарванці, вул. Кармелюка, 10 в Вінницького району Вінницької області та розташований на присадибній земельній ділянці, будинок дерев`яно валькований, жилою площею 22,3 кв.м., зазначений на плані літерою А, а також господарські споруди: дощатий хлів Б, криниця №1 (а.с.8 - 11). 28.03.2009 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 136410 від 01.04.2009 року (а.с.6). Після його смерті спадкоємець першої черги, позивач [PERSON] отримала державні акти на право власності на земельну ділянку, що розташована в с. Зарванці, вул. Кармелюка, 10в Вінницького району Вінницької області: 0,3490 га для ведення особистого селянського господарства та 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.14 - 15). Згідно акту від 10.10.2012 року, складеного комісією Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, житловий будинок за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці, вул. Кармелюка, 10в знесений (а.с. 7). В технічному паспорті на будинок №10в по вул. Кармелюка в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, виготовленого КП ВООБТІ10.03.2011 року на ім`я [PERSON] наявна відмітка: в зв`язку із знесенням житлового будинку Азгідно ст. 349 ЦК України необхідно припинити право власності. Відповідно до ст.349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. Згідно п. 4.2. Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 775 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/ 6445 розділ Реєстру прав закривається у разі знищення нерухомого майна за заявою власника майна. Враховуючи, що власник майна помер, у відповідачів відсутні законні підстави для прийняття від будь-якої особи документів про припинення права власності на знищений обєкт нерухомості, позивач позбавлена можливості вирішити дане питання в КП ВООБТІ, тому суд вважає її позовні вимоги обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved