Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 07.08.2008 року Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, який є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач потверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміту кредитування - 3000.00 (три тисячі гривень 00 копійок) гривень; відсотковою ставкою користування кредитом, що зазначено в виписці - повідомленні. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3000.00 (три тисячі гривень 00 копійок) гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операції за рахунками обраного продукту. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбаченні умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюються розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку не сплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: - штраф за не своєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; - додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 113.44 (шість тисяч сто тринадцять гривень 44 копійки) гривень, в тому числі: - непогашений кредит - 3 138.17 (три тисячі сто тридцять вісім гривень 17 копійок) гривень; - несплачені відсотки - 2 224.38 (дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 38 копійок) гривень; - штраф за не своєчасне погашення мінімального платежу - 750.89 (сімсот п'ятдесят гривень 89 копійок) гривень. Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просить, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6 113.44 (шість тисяч сто тринадцять гривень 44 копійки) гривень. Стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214.00 (двісті чотирнадцять гривень 00 копійок) гривень. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву. Відповідач з'явився, позов визнала частково, пояснила, що вона не має змоги сплатити таку велику суму. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 07.08.2008 року Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - резидент України гр. [PERSON], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.4); відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29 листопада 2011 року за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 6 113.44 (шість тисяч сто тринадцять гривень 44 копійки) гривень (а.с.8). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 634 ЦК України передбачено , що договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належний формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Крім того, відповідно до ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Outcome: approved