Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.09.1997 року, який було розірвано 03.08.2010 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №064053 від 04.10.2010 року. Після розірвання шлюбу відповідачем 16 жовтня 2010 року було зареєстровано новий шлюб, після реєстрації якого він отримав прізвище [PERSON]. 28 грудня 2010 року між сторонами було укладено договір обміну взаємними зобов»язаннями, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов»язання надати згоду [PERSON] на вихід зі складу засновників TOB «Євротехсервіс 1991»в приміщенні приватного нотаріуса [PERSON] 29 грудня 2010 року, пункт 2.2. договору. Відповідачем було взято на себе зобов»язання внести в строк до 10 лютого 2011 року кошти на депозитний рахунок в АКІБ «УкрСиббанк», які необхідні для заміни діючого способу забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору № 11363396000 від 25.06.2008 року, укладеного між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк»або шляхом надання до 10 лютого 2011 року в заставу АКІБ «УкрСиббанк»нерухомого майна, яке [PERSON] отримає внаслідок виходу з TOB «Евротехсервіс 1991», а саме адміністративну будівлю за адресою: Полтавська обл., Полтавський райок, с.Терешки, вулиця Шевченка, 22 для заміни способу забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору № 11363396000 від 25.06.2008 року та направлення до АКІБ «УкрСиббанк»письмового клопотання про розірвання договору поруки № б/н від 25.06.2008 року укладеного між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11363396000 від 25.06.2008 року пунк 2.3. договору. [PERSON] було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов»язання, про що свідчить нотаріально засвідчена копія згоди від 29 грудня 2010 року. Відповідачем взяті на себе зобов»язання не виконуються. Оскільки, на неодноразові телефонні звернення про виконання умов договору відповідач не реагує, позивачка була змушена звернутися до суду. Позивачка просила: - зобов»язати [PERSON] внести кошти на депозитний рахунок в АКІБ «УкрСиббанк», які необхідні для заміни діючого способу забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору № 11363396000 від 25.06.2008 року укладеного між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк»або шляхом надання в заставу АКІБ «УкрСиббанк»нерухомого майна, яке [PERSON] отримав внаслідок виходу з ТОВ «Евротехсервіс 1991», а саме адміністративну будівлю за адресою: Полтавська обл., Полтавський район, с.Терешки, вулиця Шевченка, 22 для заміни способу забезпечення виконання зобов ' язань по кредитному договору № 11363396000 від 25.06.2008 року; - зобов»язати [PERSON] направити до АКІБ «УкрСиббанк»письмове клопотання про розірвання договору поруки № б/н від 25.06.2008 року укладеного між нею та АКІБ«УкрСиббанк», в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11363396000 від 25.06.2008 року; - стягнути з [PERSON] на її користь кошти в сумі 246834 (двісті сорок шість тисяч вісімсот тридцять чотири грн) 40 коп., яка є еквівалентна 31000 (тридцять одна тисяча) доларів США; - стягнути з відповідача на її користь судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 1700 грн.. Представник позивачки позовні вимоги підтримала, наполягавши на їх задоволенні. Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17.09.1997 року, який було розірвано 03.08.2010 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу №064053 від 04.10.2010 року. Після розірвання шлюбу відповідачем 16 жовтня 2010 року було зареєстровано новий шлюб, після реєстрації якого він отримав прізвище [PERSON]. 28 грудня 2010 року між сторонами було укладено договір обміну взаємними зобов»язаннями, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе зобов»язання надати згоду [PERSON] на вихід зі складу засновників TOB «Євротехсервіс 1991»в приміщенні приватного нотаріуса [PERSON] 29 грудня 2010 року, пункт 2.2. договору. Відповідачем було взято на себе зобов»язання внести в строк до 10 лютого 2011 року кошти на депозитний рахунок в АКІБ «УкрСиббанк», які необхідні для заміни діючого способу забезпечення виконання зобов»язання по кредитному договору № 11363396000 від 25.06.2008 року, укладеного між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк»або шляхом надання до 10 лютого 2011 року в заставу АКІБ «УкрСиббанк»нерухомого майна, яке [PERSON] отримає внаслідок виходу з TOB «Евротехсервіс 1991», а саме адміністративну будівлю за адресою: Полтавська обл., Полтавський райок, с.Терешки, вулиця Шевченка, 22 для заміни способу забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору № 11363396000 від 25.06.2008 року та направлення до АКІБ «УкрСиббанк»письмового клопотання про розірвання договору поруки № б/н від 25.06.2008 року укладеного між [PERSON] та АКІБ «УкрСиббанк», в якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором № 11363396000 від 25.06.2008 року пунк 2.3. договору. [PERSON] було виконано в повному обсязі взяті на себе зобов»язання, про що свідчить нотаріально засвідчена копія згоди від 29 грудня 2010 року. Відповідачем взяті на себе зобов»язання не виконуються. На неодноразові телефонні звернення про виконання умов договору відповідач не реагує. Відповідно до пункту 3.2. договору обміну взаємними зобов»язаннями від 28 грудня 2010 року [PERSON] у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов»язань визначених в договорі (заміна поруки [PERSON] на інший вид забезпечення виконання зобов»язання, зобов»язується в строк до 10.02.2011 року сплатити на користь [PERSON] кошти в сумі 31000 (тридцять одна тисяча) доларів США. Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до статті 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Враховуючи вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed