Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-26 00:00:00

Представник позивача 21.03.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, позов обґрунтовував тим, що 20.08.2008 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір ( у формі заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам), відповідно до якого отримала кредит у сумі 5002,56 грн.. на строк до 20.08.2010, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору відповідач повинна щомісячно сплачувати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати згідно умов надання кредиту. Однак відповідач в порушення ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання не виконав внаслідок чого станом на 21.12.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27 969,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2653,89 грн., 1,71 грн. заборгованість по відсоткам, 300,12 грн. заборгованість по комісії, 23205,43 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 500 грн. штраф, 1308,06 грн. штраф. На підставі ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 27969,21 грн.. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, відповідач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. У звязку з чим згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. 20.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір, що підтверджується заявою позивальника № KRXRFG 07070179 (а..11). Згідно умов даного договору відповідачe було видано строковий кредит в сумі 5002,56 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 20.08.2010 року, а відповідач зобовязався повернути суму кредиту, сплати відсотки, винагороди, комісії в зазначені в заяві позичальника та в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення грошових сум по кредиту здійснюється щомісячно. Однак відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору стосовного своєчасного повернення отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, винагороди у встановленні договором строки, у звязку з чим, станом на 21.12.2011 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 27 969,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2653,89 грн., 1,71 грн. заборгованість по відсоткам, 300,12 грн. заборгованість по комісії, 23205,43 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 500 грн. штраф, 1308,06 грн. штраф. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань. Відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Порушення вищевказаних умов тягне за собою встановлені наслідки порушення договору позичальником. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки відповідач не виконав взяті на себе обовязки, з нього підлягають стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 2955,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2653,89 грн., 1,71 грн. заборгованість по відсоткам, 300,12 грн. заборгованість по комісії. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата пені. Згідно ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що загальний розмір неустойки (23205,43 грн.+500+1308,06 грн.= 25013,49грн.) значно перевищує розмір отриманого кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Суд вважає, що вказані встановлені та підтверджені обставини мають істотне значення для справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки можливо зменшити до 2955,72 грн. На підставі викладено позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати, понесені позивачем. На підставі ст.. 551 ч. 3, 549, 611, 625,526, 1050, 1054, 626, ЦК України,

Outcome: partial