Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

У грудні 2012 року позивач, [PERSON], який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] 2008 року звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади м. Запоріжжя про визнання за ним права користування житловим приміщенням квартирою №106 в будинку №11 по пр. Радянському в м. Запоріжжя. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його дядько [PERSON], був наймачем вищезазначеної квартири , в вересні 2011 року за його згодою він переїхав проживати в спірне житло де став нести витрати по утриманню майна та сплачувати житлово-комунальні послуги нарівні з ним, однак не встиг зареєструватися за зазначеною адресою, оскільки 14.02.2012 року [PERSON] помер. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача та третя особа : [PERSON] в судовому засіданні позов визнала , проти його задоволення не заперечувала. Третя особа: [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, самостійних вимог на предмет спору не заявляє, проти проживання та реєстрації неповнолітньої [PERSON] з позивачем [PERSON] не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним дядьком позивача , який був наймачем квартири [ADDRESS]. У вересні 2011 року позивач та його неповнолітня донька [PERSON] за згодою дядька переїхали проживати в вищевказану квартиру. На при кінці 2011 року [PERSON], захворів , [PERSON], доглядав його купував ліки, готував їжу, прибирав приміщення, став вести з ним спільне господарство, ніс витрати по утриманню майна, робив закупівлю матеріалів на поточний ремонт, сплачував всі рахунки за житлово-комунальні послуги. 14.02.2012 року [PERSON] помер про що видано свідоцтво про смерть І-ЖС №229497 від 18.02.2012 року , актовий запис№02. Згідно акту КП ВРЕЖО-6від 15.02.2012 року , складеного в складі комісії : за адресою [ADDRESS] проживали без реєстрації та вели спільне господарство з [PERSON]І, -[PERSON],та [PERSON] з 16.01.2012 по 14.02.2012 року. Так свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON]Г . дійсно є дядьком [PERSON] Позивач мешкає в спірній квартирі разом із дружиною та неповнолітньою дочкою, дядя іноді жив в селі. На даний час позивач з неповнолітньою донькою [PERSON] [INFO] залишився проживати в вказаній квартирі без реєстрації, що підтверджується актами КП ВРЕЖО-6 від 25.05.2012,13.08.2012р, 08.10.2012 року . Вислухавши сторони , свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те,що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.64 ЖК України , членами сімї наймача можуть бути признані інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем та ведуть сумісне господарство. Згідно зі ст. 65 ЖК України , наймач вправі в установленому порядку з письмової згоди всіх проживаючих разом з ним членів сімї вселити в зайняте ним житлове приміщення своїх дружину, або чоловіка, дітей батьків а також інших осіб. Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України , суд розглядає справи на підставі доказів , обовязок надання яких покладається на сторони по справі. В даному випадку, суд вважає, що [PERSON] , який діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON], довів факт того, що він проживав та користувався квартирою №106 по пр. Радянському в будинку №11 в м. Запоріжжя , із своїм дядьком [PERSON]І, як член сімї та по день його смерті., вів з ним спільне господарство . Відповідно до ч.2 ст.65 ЖК України , особи , які вселилися в житлове приміщення в як члени сімї наймача, набувають рівного із іншими членами сімї право користування житловим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами , наймачем та членами його сімї не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Outcome: approved