Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 березня 2010 р. відповідач, рухаючись по вул. Купріна в м. Донецьку, скоїв зіткнення з автомобілем “Дача”, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортного засобу № 7394890 від 19 червня 2009 р. Випадок визнано страховим, та перераховано страхове відшкодування в розмірі 4 743 грн. 67 коп. Страхова компанія відповідача сплатила на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 4 233 грн. 67 коп. Таким чином, заборгованість відповідача складає 510 грн. 00 коп. (франшиза). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою страхового відшкодування 510 грн. 00 коп., а також 214 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. В судове засідання відповідач не з’явився, про явку до суду повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2009 р. між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” укладено договір страхування транспортного засобу № 7394890, предметом якого є майновий інтерес, пов’язаний з володінням, користуванням, розпорядженням автомобілем “Дача”, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 3-7). 13 березня 2010 р. о 09 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем „Шевролет”, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Купріна, 117-а в Кіровському районі м. Донецька, в порушення вимог п. 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, не дотримався безпечної дистанції, та скоїв зіткнення з автомобілем “Дача”, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. За даним фактом постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 31 березня 2010 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 2) Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу № 118/03/10 від 17 березня 2010 р., вартість матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу внаслідок ушкодження транспортного засобу “Дача”, реєстраційний номер [NUMBER] становить 5 715 грн. 26 коп. (а.с. 9-17) На підставі страхового акту № 1308/1 від 23 березня 2010 р., розрахунку страхового відшкодування, даний випадок визнано страховим, та позивачем проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 743 грн. 67 коп. (а.с. 8, 18) Страхова компанія відповідача сплатила на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 4 233 грн. 67 коп. Отже, заборгованість відповідача складає 510 грн. 00 коп. (франшиза). Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування, у ПАТ “УАСК АСКА” виникло право вимоги до [PERSON] щодо відшкодування завданої шкоди в межах своїх фактичних затрат, що дорівнює 510 грн. 00 коп., та є підставою для задоволення позову. Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved