Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~20.09.2012 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.09.2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого позивач передав у позику відповідачу грошові кошти в сумі 21400,00 грн., а відповідач \~прийняв їх та зобов`язався повернути їх до 30.10.2009 \~року. Відповідно до п. 5 договору позики, в разі, коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеного в п. 3 договору строку, позичальник зобов`язаний у триденний строк сплатити позикодавцю штраф в розмірі 50% від суми позики, а також позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки передбачені \~чинним законодавством України. Але до 30.10.2009 року [PERSON] не повернув всю суму боргу [PERSON] , а повернув лише його частину в сумі 13028,00 грн. На неодноразові вимоги позивача повернути борг, відповідач відповідає відмовою. Сума неповернутого боргу на теперішній час складає 19072,00 грн. Цей факт змусив позивача звернутися до суду з даним позовом. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів за договором позики від 30.09.2012 року в розмірі 19072,00 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав та просив суд його задовольнити, був не проти винесення по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідач не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування позову, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно договору позики від 30.09.2009 року, позивач [PERSON] передав у позику відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 21400,00 грн., а відповідач прийняв їх та зобов`язався повернути до 30.10.2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач [PERSON] не виконав умови договору позики, \~борг повернув частково в сумі 13028,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1046 ЦПК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими \~ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно п. 5 договору позики, в разі коли позичальник своєчасно не поверне позикодавцю позику згідно визначеного в п. 3 договору строку, позичальник зобов`язаний у триденний строк сплатити позикодавцю штраф в розмірі 50% від суми позики, а також позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в порядку і в строки передбачені \~чинним законодавством України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 19072, 00 грн.(21400,00 грн.-13028,00 грн.+10700,00 грн.) Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved