Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Банк «Київська Русь»у листопаді 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просив : стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Київська Русь»загальну суму заборгованості за кредитним договором №1087-01-08-2 від 15 квітня 2008 року у сумі 232 893 гривні 35 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту –140 966 гривень, заборгованість по відсотках за користування кредитом –91 927 гривень 35 копійок та судовий збір у розмірі 2 328 гривень 93 копійки за подання позовної заяви.. Позивач –ПАТ «Банк «Київська Русь»в судове засідання свого представника не направив, надавши суду лист про розгляд справи без участі позивача, зазначивши що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не зперечують. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Як встановлено судом, 15 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Київська Русь» та [PERSON], було укладено кредитний договір №1087-01-08-2 за яким [PERSON] було надано кредит в сумі 105 000 гривень строком на 3 роки з 15 квітня 2008 року по 15 квітня 2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних. 16 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Київська Русь»[PERSON], було укладено договір №1097-01 про внесення змін до кредитного договору №1087-01-08-2, за яким позичальнику було збільшено ліміт коштів до 125 000 гривень. Всі інші умови кредитного договору залишилися в силі. 25 квітня 2008 року між Акціонерним Банком «Київська Русь»та [PERSON] було укладено договір №1226-01 про внесення змін до кредитного договору №1087-01-08-2, за яким позичальнику було збільшено ліміт коштів до 175 000 гривень. Всі інші умови кредитного договору залишилися в силі. 01 липня 2008 року між Акціонерним Банком «Київська Русь»та [PERSON] було укладено договір поруки № 1087-01-08-2/П Згідно п.2.1 договору поруки, [PERSON] зобов’язується солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання за кредитним договором. Згідно п.3.1 договору поруки у разі невиконання позичальником зобов’язань за кредитним договором у встановлені таким договором строки, [PERSON] зобов'язується оплатити заборгованість позичальника в десятиденний строк з дати пред’явлення банком вимоги. Свої зобов’язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, у встановлені строки кредит не повертав, а тому має заборгованість за кредитом. Не виконав свої зобов’язання і поручитель [PERSON] Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1087-01-08-2 від 15 квітня 2008 року станом на 25 листопада 2011 року загальна заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Банк «Київська Русь» склала 232 893 гривень 35 копійок, з яких: заборгованість по поверненню кредиту –140 966 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом –91 927 гривень 35 копійок. У зв’язку зі змінами в чинному законодавстві України, а саме ЗУ «Про акціонерні товариства», протоколом Загальних зборів АБ «Київська Русь»№02/11 від 27 квітня 2011 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного банку «Київська Русь»на Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь». Зміни до Статуту товариства зареєстровані державним реєстратором 12 травня 2011 року. Відповідно до п. 1.5. Статуту товариства –Банк є правонаступником Акціонерного банку «Київська Русь, який було створено як акціонерне товариство згідно з Установчим договором про створення та діяльність Акціонерного банку «Київська Русь»від 25 березня 1996 року і вперше зареєстровано Національним банком України 1996 року за № 258. Отже ПАТ «Банк «Київська Русь»є правонаступником за всіма правами та обов’язками АБ «Київська Русь». Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання ). На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON]Ю, порушив зобов'язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором або законом, вказаних у ст.611 ЦК України. Крім того, не виконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням даного договору, адже ПАТ „Банк «Київська Русь” не отримав відсотки, на які розраховував згідно умов кредитного договору.

Outcome: approved