Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

05.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення Заборгованості за кредитним договором, , в якому вказало, що між ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір від 27 липня 2007 року № 002-20066-270707, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250900965794 в національній валюті України гривні, випускає та надає [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ «Дельта Банк» надає відповідачу кредит, шляхом відкриття Кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Кредитні та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які ним придбані у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком [PERSON] кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору, [PERSON] зобовязаний щомісяця, в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк Дельта» Кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості, платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово був повідомлений Банком про наявну заборгованість, яка на даний час не погашена. Таким чином, станом на 10.09.2012 року у [PERSON] утворилася заборгованість по Кредитному Договору від 27.07.2007 року № 002-20066-270707 у розмірі 3989,10 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 10 коп., яка складається з: тіла кредиту 3989 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 10 коп.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.; пеня 0,00 грн. Приймаючи до уваги небажання [PERSON] належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобовязання, а також вищезазначену суму заборгованості ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3989,10 грн.; покласти на [PERSON] обовязок відшкодувати ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.; Представник позивача у судовеи засідання не зявився, просили розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та як вбачається з копій анкети Позичальника, анкети клієнта фізичної особи, між ПАТ «Дельта Банк» - правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем [PERSON] 27 липня 2007 року було укладено договір № 002-20066-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк, відповідно до наданого [PERSON] пакету документів, а також згідно з вимогами Банку та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250900965794 в національній валюті України гривні, оформляє та надає в користування [PERSON] платіжну картку системи Visa Classic та/або Дельта, та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Лояльний» що міститься в Додатку № 1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору та Правил /а.с. 5-6, 7, 8/. Відповідно до п. 1.3. Договору від 27.07.2007 року Банк надає Держателю (відповідач [PERSON]І.) кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на Рахунку в сумі 2508 (дві тисячі пятсот вісім) грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії. Згідно з п. 1.5. вищевказаного Договору кошти та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем, тобто [PERSON], у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед Банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Пунктами 2.5., 2.6. Договору від 27.07.2007 року передбачено, що держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Таким чином, 27.07.2007 року [PERSON] уклав кредитний договір з ПАТ «Дельта Банк», отримав кошти, користувався ними, що підтверджується даними про знаття коштів з Картки та періодичне погашення відповідачем боргу. Внаслідок не виконання [PERSON]І, взятих на себе зобовязань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 10.09.2012 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» складає 3989,10 грн. /а.с. 11/. З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], який його отримав, користувався, а отже зобовязаний повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобовязань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 3989.10 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved