Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-23 00:00:00

Органом опіки та піклування - виконкомом Хмільницької міської ради подано до суду позов в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] про відібрання дітей від матері [PERSON] без позбавлення останньої батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач [PERSON] є матірю малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Так, 10.06.2012 року [PERSON] залишила без нагляду своїх дітей за місцем проживання [INFO], які були виявлені ввечері того ж дня бабусею [PERSON] та проживали з останньою з 11 по 19 червня 2012 року. Крім того, подібні випадки залишення відповідачкою дітей без нагляду мали місце і в травні 2012 року. За місцем свого проживання [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, проживає зі співмешканцями з сумнівною репутацією, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків внаслідок чого створилися та продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дітей та є небезпечними для їх життя і здоровя. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що дійсно мали місце випадки залишення дітей без нагляду, викликані життєвими ситуаціями та конфліктами з її співмешканцем. Однак у даний час вона повністю приділяє свою увагу дітям, а тому заперечує проти їх відібрання. Прокурор не заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що є всі підстави для відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав. Третя особа у справі [PERSON] підтвердила випадки неналежного виконання своєю дочкою [PERSON] батьківських обовязків та вважає, що остання повинна понести за такі дії покарання, однак просила не відбирати від неї дітей. Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матірю своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно висновку органу опіки та піклування - виконкому Хмільницької міської ради від 25.06.2012р. № 02-20/1127 [PERSON] 10 червня 2012 року залишила свої малолітніх дітей [PERSON]А, та [PERSON] без нагляду будь-кого з дорослих в будинку за місцем свого постійного проживання в [INFO]. Дітей виявила бабуся [PERSON], ввечері того ж дня, яка їх забрала додому, де вони з нею проживали до 19 червня 2012 року. Випадки залишення відповідачем своїх дітей були і раніше, а саме, в травні 2012 року відповідачка залишала дітей на 3 дні на свого співмешканця [PERSON] З 27 травня 2010 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] перебувають на обліку в службі у справах дітей Хмільницької міської ради, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] своїх батьківських обовязків виконавчим комітетом Хмільницької міської ради 15.06.2012 року прийнято рішення № 203 Про подання до суду заяви щодо відібрання у [PERSON] малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав. Як пояснила у судовому засіданні відповідач, дійсно, з 16.05.2012 року по 18.05 2012 року вона залишила своїх дітей зі співмешканцем [PERSON] у звязку з тим, що напередодні [PERSON] прийшов додому у нетверезому стані та побив її, внаслідок чого вона пішла з дому до своєї подруги. Аналогічна ситуація мала місце і 10.06.2012 року, коли діти теж на протязі дня залишались без нагляду. Більш того, відповідач наголошувала, що її співмешканець систематично приходить до дому в нетверезому стані, часто вчиняє сварки та бійки та негативно відноситься до її малолітніх дітей. Даний факт був підтверджений в судовому засіданні і [PERSON], яка пояснила, що мав місце випадок, коли співмешканець її доньки [PERSON] [PERSON] завдав ушкоджень малолітнім дітям. Зі свідчень допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON], який проживає по сусідству з [PERSON], зясовано, що в помешканні у відповідачки неодноразово виникали сварки, остання періодично проживає з різними співмешканцями з якими він особисто не знайомий. Згідно характеристики, наданої головою вуличного комітету від 24.07.2012 року [PERSON]В, за місцем свого проживання за адресою: м. Хмільник, Пархоменка, 33 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, у звязку з чим у сімї часто виникають бійки, сварки, які супроводжуються нецензурною лайкою. Відповідно до довідки Армор [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за різного роду правопорушення. Актом обстеження житлово-побутових умов сімї від 13.07.2012 року виявлено, що за місцем проживання [PERSON] наявні умови для проживання дітей під наглядом дорослих. Згідно з частиною 1 статті 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини у батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої ст.164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до частини 4 статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Враховуючи наведені обставини, суд погоджується із висновком органу опіки і піклування Хмільницької міської ради про доцільність відібрання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] без позбавлення батьківських прав від їх матері [PERSON], оскільки існує реальна загроза їх життю та здоровю внаслідок відсутності постійного належного догляду за ними з боку матері, а також проживання в їх сімї осіб, які мають негативний вплив та розвиток та моральне виховання малолітніх дітей. Відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав спонукатиме зміну поведінки матері та її ставлення до виконання батьківських обов'язків. Разом з тим суд, враховуючи бажання відповідачки виправитись та перебувати з дітьми, вважає за недоцільне стягувати з останньої аліменти на утримання дітей. Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" при розгляді даної справи судовий збір не справляється.

Outcome: approved