Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

Вінницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що проведеною перевіркою дотримання природоохоронного законодавства встановлено, що 15.07.2012 року о 21.59 год. [PERSON] здійснював незаконний вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - сітками на водоймі р. [PERSON] в районі с. Лаврівка, Вінницького району Вінницької області, що є порушенням ст.ст. 3.15.1, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок чого відповідачем [PERSON] завдано рибним запасам збиток на суму 4 505 грн. шляхом вилучення із природного середовища риби, а саме: лящ 32 шт., жерех 2 шт., плітка 6 шт., лин 1 шт., карась 3 шт., сом 2 шт., судак 3 шт. В зв`язку з тим, що відповідач добровільно відмовляється відшкодувати завдану рибному господарству шкоду, тому прокурор звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Клименко Д.С. позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник позивача [PERSON] охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.08.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме 15.07.2012 року, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією знарядь лову (а.с. 5). Даною постановою суду питання щодо конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів та стягнення заподіяної рибному господарству шкоди з порушника не вирішувались. Згідно протоколу про адміністартивне правопорушення від 15.07.2012 року [PERSON] було незаконно виловлено цінні види риб, а саме: лящ 32 шт., жерех 2 шт., плітка 6 шт., лин 1 шт., карась 3 шт., сом 2 шт., судак 3 шт. (а.с. 6). Згідно розрахунку матеріальних збитків від 08.08.2012 року, проведеному відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року, загальна сума збитків, спричинених відповідачем [PERSON] незаконним виловом цінних видів риб складає 4 505 грн. (а.с. 7). Як вбачається з повідомлення Державного агентства рибного господарства України [PERSON] охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 28.01.2013 р. за № 165, станом на 28.01.2013 року вищевказані збитки з відповідача не стягнуто (а.с. 8). Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природнього середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене визнання позову відповідачем відповідє вимогам ч. 4 ст. 174 ЦПК України, що дає підстави суду для задоволення позову.

Outcome: approved