Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог, які він уточнив в судовому засіданні, позивач посилається на те, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №986331, виданого Красилівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 19.08.2008 року №380/2006-р, він є власником земельних ділянок площею 0,7771 га з кадастровим номером 6822755200:06:004:0148 та площею 2,7248 га з кадастровим номером 6822755200:06:002:0100, які в плані меж земельної ділянки значаться під №1 та №2 і яким присвоєно №169. В 2011 році йому стало відомо, що площа та конфігурація вказаної земельної ділянки фактично при перенесенні на місцевість буде розташована на належній відповідачу [PERSON] на праві власності земельній ділянці під №169. У звязку з цим просить визнати недійсним виданий йому Красилівською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 19.08.2008 року №380/2006-р. державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №986331. Відповідач [PERSON] позов визнала, пояснила, що розташована на території [PERSON] селищної ради Красилівського району Хмельницької області земельна ділянка №169 відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №264371 та серії ЯЗ №264372, виданих 23.02.2009 року Красилівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 25.11.2008 року №599/2008- р., належить їй. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Красилівського району позов визнав, пояснив, що земельна ділянка під №169 позивачу не виділялася, оскільки згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів на території [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області йому була виділена земельна ділянка №1, на яку останній виготовив технічну документацію та отримав державний акт. Земельна ділянка за №169 згідно результатів жеребкування була виділена [PERSON]. Представники відповідачів управління Держкомзему у Красилівському районі та Красилівської районної державної адміністрації просили позов задовольнити з тих підстав, що на розташовану на території [PERSON] селищної ради Красилівського району Хмельницької області земельну ділянку №169 одночасно видані державні акти позивачу і відповідачу [PERSON]. Разом з тим, у позивача відсутня технічна документація, яка б свідчила про виділення йому вказаної земельної ділянки. Згідно технічної документації, виготовленої Хмельницьким філіалом інституту землеустрою, на території [PERSON] селищної ради Красилівського району Хмельницької області позивачу було надано земельну ділянку №1. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Відповідно до ч.2 ст.158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. Судом встановлено, що згідно рішенням №7 від 06.03.2001 року [PERSON] сільської ради Красилівського району Хмельницької області позивачу було передано у приватну власність земельну частку (пай) в розмірі 3,20 га під №1, на яку йому було видано державний акт взамін сертифікату. Наведене підтверджується поясненнями позивача, представника [PERSON] селищної ради Красилівського району Хмельницької області, технічною документацією, виготовленою Хмельницьким філіалом інституту землеустрою. Після цього, 29.09.2008 року головою Красилівської райдержадміністрації на підставі розпорядження Красилівської райдержадміністрації від 19.08.2006 року за №380/2006-р позивачу було видано державний акт серії ЯГ №986331 на право власності на земельну ділянку площею 3,5020 га у межах згідно з планом на розташовану на території [PERSON] селищної ради Красилівського району Хмельницької області земельну ділянку №169. При огляді розпорядження заступника голови Красилівської райдержадміністрації від 19.08.2006 року за №380/2006-р встановлено, що в ньому відсутні відомості про затвердження позивачу проекту землеустрою на земельну ділянку №169 та рішення про видачу йому державного акту на право власності на цю земельну ділянку. Технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право [PERSON] на земельну ділянку №169 в останнього відсутня. Як вбачається з державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №264371 та серії ЯЗ №264372, виданих 23.02.2009 року Красилівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження від 25.11.2008 року №599/2008- р., власником земельної ділянки №169 також є відповідач [PERSON], у якої є затверджена вказаним розпорядженням № 599/2008-р від 25.11.2008 року технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на цю земельну ділянку. Управлінням Держкомзему у Красилівському районі було відмовлено позивачу у виготовленні нового державного акту з тих підстав, що на розташовану на території [PERSON] селищної ради Красилівського району Хмельницької області земельну ділянку №169 Красилівською райдержадміністрацією видано державні акти на право власності на цю земельну ділянку одночасно [PERSON] і [PERSON]. Згідно ч.1 ст.155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved