Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 серпня 2000 року помер її батько [PERSON], який залишив заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області; право на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,64 га на території Порицької сільської ради, по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, яке виникло у спадкодавця [PERSON] відповідно до рішення Порицької сільської ради 13 сесії 21скликання від 10.12.1993 року. Окрім позивача інших спадкоємців за заповітом, першочергових спадкоємців за законом чи спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині не має. Позивач у встановлений законом строк зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме: грошових вкладів в Хмільницькому відділенні Ощадного банку України та майнового паю у СВК Нове життя. Однак у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини в спадкодавця не виникло право власності на нерухоме майно, оскільки останнім за його життя не було оформлено правовстановлюючих документів на житловий будинок по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області та земельну ділянку площею 0,64 га, позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просив справу розглянути у його відсутність. Представник Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області позовні вимоги визнав повністю та проти задоволення позову не заперечував, надавши суду відповідну заяву. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 серпня 2000 року помер батько позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в тому рахунку і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області; та право на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,64 га на території Порицької сільської ради, по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських приміщень площею 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0, 39 га, яке виникло у спадкодавця [PERSON] відповідно до рішення Порицької сільської ради 13 сесії 21скликання від 10.12.1993 року. Заповітом від 23.03.1999 року, складеним в с. Порик Хмільницького району доведено, що все своє майно і належний [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області спадкодавець заповідав дочці [PERSON] Відповідно до ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК України ( в ред. 1963 р. ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном . Обставини прийняття спадщини позивачем підтверджуються свідоцтвами про прийняття спадщини за заповітом на частину спадкового майна: грошових вкладів в Хмільницькому відділенні Ощадного банку України та майнового паю у СВК Нове життя(а.с. 10, 11). Належність спадкодавцю [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області підтверджується довідкою Порицької сільської ради № 802 від 11.07. 2012р., технічним паспортом на вказане нерухоме майно, згідно з якого власником нерухомого майна є [PERSON] (а.с.12-14, 17). Належність [PERSON] права на земельну ділянку площею 0,64 га по вул. Комсомольська № 14 в с. Томашпіль Хмільницького району Вінницької області підтверджується рішенням Порицької сільської ради від 10.12.1993р. (а.с. 15). У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті [PERSON] спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved