Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, просить встановити факт батьківства [PERSON] батьком дитини [PERSON], [INFO] та зобов'язати відділ РАЦС Марганецького МУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], записавши батьком [PERSON]. В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] вона народила дівчинку, біологічним батьком якої є [PERSON], з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі за адресою: [ADDRESS], вели спільне господарство. Оскільки вони перебували в незареєстрованому шлюбі, то вона була вимушена провести запис про батька дитини за своєю заявою у відповідності до ст.135 СК України. [PERSON] виховував доньку та утримував їхню родину, мав намір подати до органу РАЦС заяву про визнання себе батьком нашої доньки. Однак, [INFO] [PERSON] передчасно помер і не встиг подати заяву до відділу РАЦС Марганецького МУЮ про визнання батьківства дитини. У судовому засіданні представник позивача [PERSON], вимоги позивача підтримала та пояснила, що [PERSON] з вересня 1989 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. [INFO] народила доньку, батьком якої є [PERSON] [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство, що можуть підтвердити свідки. [PERSON] вважав себе батьком дитини, виховував її та мав намір звернутися із заявою до органів РАЦС про визнання себе батьком, але не встиг, оскільки передчасно помер у 1999 році. На даний час [PERSON] бажає повернути дитині прізвище та по батькові її рідного біологічного батька [PERSON] та внести зімни до актового запису про народження. Просить суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі. Представник відділу РАЦС Марганецького МУЮ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, про слухання справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] у позивача [PERSON] народилася дочка [PERSON], запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - запрізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записано за її вказівкою. Згідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішення суду. Відповідно до ч.І ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до. так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. ст. 10. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 4 статті 60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Твердження позивача [PERSON] про те, що біологічним батьком дитини є [PERSON] є необгрунтованим, оскільки не підтверджено ні письмовими доказами, ні поясненнями свідка. Рішення Томаківського районного суду Дніпроптеровської області від 21 січня 2011 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] не є доказом того, що [PERSON] являється батьком [PERSON]. Враховуючи те, що під час розгляду справи позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу на підтвердження того, що вона спільно з [PERSON] утримували дитину, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], а також доказів, що б достовірно підтверджували визнання померлим свого батьківства за життя не дивлячись на те, що в період з [INFO] ( дата видачі свідоцтва про народження дитини) до [INFO] (дата смерті [PERSON]) було достатньо часу на звернення до РАЦСу та у відповідності до ч.І ст. 126 СК України визначити походження [PERSON], а пояснення свідка [PERSON] про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та від цих відносин народилася донька [PERSON], суд розцінює, як припущення щодо батьківства [PERSON] відносно [PERSON], тому позов [PERSON] про визнання батьківства не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed