Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-06 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду,в якому зазначив,що 26 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір,згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 22548,30 доларів США,з умовою оплати відсотків за користування ними та з кінцевим терміном повернення до 26 червня 2014 року.Відповідач порушив умови договору,а саме не сплачує кредит, проценти за користування кредитними ресурсами.Так,станом на 25.12.2011 рік його заборгованість перед позивачем становить 19521,61 долар США (заборгованість за кредитом 17176,35 доларів США,заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2345,26 доларів США).Просив стягнути на його користь зазначену суму боргу в гривневому еквіваленті в сумі 155926 грн.91 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився,направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав,просив позов задовольнити,не заперечував щодо заочного порядку розгляду справи.Згідно ухвали суду від 27 квітня 2012 року явка позивача була визнана обовязковою,але в судові засідання представник позивача не зявився,будучи повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив,що втратив роботу та не міг погашати кредит протягом півроку. До цього він своєчасно сплачував кредит та відсотки по ньому.Надав суду для огляду квитанції про сплату.За його підрахунками сума боргу становить близько 4000 доларів США,а не так,як зазначено в позовній заяві 17176,35 доларів [PERSON] неодноразово звертався до банку для проведення взаімозвірки,але йому відмовили в цьому навіть за наявності ухвали суду.Наполягав на наданні позивачем повної виписки руху коштів по його особистому рахунку для можливості звірки сплачених ним сум. Просив в задоволенні позову відмовити,т.я. термін дії договору не закінчився та позивач не ставить питання про дострокове розірвання договору. Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,суд встановив: 26 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір,згідно з яким відповідач отримав кошти в сумі 22548,30 доларів США,з умовою оплати відсотків за користування ними та з кінцевим терміном повернення до 26 червня 2014 року. Відповідач порушив умови договору,а саме не певний час сплачує кредит, проценти за користування кредитними ресурсами. Встановити в судовому засіданні суму заборгованості неможливо внаслідок ненадання позивачем на вимогу суду повної виписки руху коштів по особистому рахунку відповідача,не проведенням з вини позивача взаєморозрахунку та ненадання суду відповідного акту. При вирішенні спору суд виходить з наступних міркувань : згідно ст.ст.58-60 ЦПК України обовязок доказування та подання доказів покладений на сторону,яка зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень належними та допустимими доказами. На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви наданий розрахунок заборгованості відповідача (а.с.13), який на переконання суду є неналежним доказом,т.я. не містить даних про рух коштів по особистому рахунку відповідача та з нього неможливого шляхом звірки з квитанціями,які представлені відповідачем вирахувати суму заборгованості та нараховані по договору відсотки за користування кредитом.Будь які інші докази на підтвердження позовних вимог позивачем на вимогу суду не надані. Таким чином,оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку про недоведеність позовних вимог,тому відмовляє в задоволенні позову за його недоведеністю.

Outcome: dismissed