Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-09 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору №НМWGL0000000001 від 05.05.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9712.50 дол.США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2018 року. Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.02.2012 року має заборгованість 8914,01 дол.США, що складається : - 7820,32 дол.США заборгованість за кредитом; - 848.72 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 18.45 дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 226.52 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.В забезпечення виконаня за кредитним договором було укладено договір іпотеки згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно,а саме квартиру загальною площею 46,10 кв. м за адресою: [ADDRESS], яка належить відповідачу згідно договору купівлі- продажу від 30.04.2008р. Як передбачено ч.1 ст. 33 Закону України " Про іпотеку" у разі невиконаня боржником основного зобов"язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 05.05.2008р. № НМWGL0000000001 в розмірі 8914,01 дол. США звернути стягненя на квартиру належну відповідачу [PERSON] на праві власності яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] загальною площею 46,10 кв.м шляхом продажу вказаної квартири ПАТ КБ "Приватбанк" з укладенням від імені вівдповідача договору купівлі-продажу будь- яким способом з іншою особою - покупцем , з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ " Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Представник позивача в судове засідання подав заяву,в якій просить задовольнити позовні вимоги та провести судовий розгляд справи без його участі, в звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] 05.05.2008 року уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк» та отримав кредит у розмірі 9712,50 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.32 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.05.2018 року, однак взяті на себе зобовязання він не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки в забезпечення виконаня укладеного кредитного договору було укладено також договір іпотеки, тому при невиконані кредитного договору згідно ч.1 ст. 33 ЗУ " Про іпотеку" іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов"язанням шляхом зверненя стягнення на предмет іпотеки. Отже,відповідач істотно порушив вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погашав суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з [PERSON] в примусовому порядку шляхом звернення стягненя на квартиру зазначену в договорі іпотеки. Відповідач заявлені позовні вимоги визнав, що стверджується поданою ним письмовою заявою на адресу суду. Враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог не має підстав для примусового виселення відповідача з належної йому квартири, яка зазначена в договорі іпотеки. На підставі наведеного,

Outcome: partial