Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «Універсал Банк», як правонаступника ВАТ «Універсал Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № СІЛ4428 від 18.01.2008 р. в загальній сумі 24 992 (двадцять чотири тисячі дев ятсот дев'яносто дві) гривні, 42 копійки та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення по суді позову, просив суд стягнути з Відповідача на користь ПАТ «Універсат Банк » зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, причину неявки суду не повідомила, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надіслала. Заперечень з приводу заявленого позову суду не надано. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у відповідності до ст. ст. 224-228 ЦПК України. Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висноку, шо позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановтено, шо 18 січня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №СІЛ4428, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 8 500,00 гривень, з процентною ставкою 36 % річних, підвіппеною процентною ставкою 108 % річних та датою погашення кредиту 15. 01.2013 р. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідач зобов'язувалася погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором. Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Сторони домовились, що порушення Позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за даним договором є істотним порушенням умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти . Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 5.1 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів. Згідно п. 5.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника. Згідно п. 6.6. Кредитного договору Кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку / терміну погашення, в одному з наступних випадків: п. 6.6.1,- затримка сплати частини Кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, п.6.6.2. - сума поточної заборгованості Позичальника перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж на 10 % , п. 6.6.3. - несплата Позичальником більш ніж одного Щомісячного платежу, шо перевищує 5 % суми Кредиту, п. 6.6.4. - іншого істотного порушення умов цього Договору ( наприклад, прострочення сшіати коштів на користь Кредиту за цим Договором). На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або з порушенням умов, визначеним змістом зобов'язання ( ненатежне виконання). Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановленіш договором або законом. Судом встановтено, що відповідач не виконує обов'язки, покладені на нього кредитним договором, кредит та проценти за його користування не повертає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у [PERSON] виник обов'язок повністю повернути позивачу кредит та сплат ити нараховані проценти. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості сума боргу відповідача перед Банком станом на 27 березня 2012 року становить 24 992 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто дві) гривні, 42 копійки, з якої: прострочена заборгованість по кредиту - 5 554,74 грн., сума дострокового стягнення кредиту - 2 628,43 грн., відсотки - 8 118,82 грн., підвищені відсотки - 8 690,43 грн. На вимогу Банку погасити заборгованість відповідач не відреагувала, борг не погасила. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені САДОВІ витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору у сумі - 249,92 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved