Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка, заявлені вимоги підтримала та просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну частку Серії ЯЖ № 031680, виготовленого на ім’я [PERSON], який помер 12.02.2007 року, на підставі розпорядження голови Таращанської районної державної адміністрації від 01.10.2007 року, згідно якого [PERSON] належала приватизована земельна ділянка площею 1,5952 га в межах згідно з планом, розташована на території Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку, мотивуючи тим, що після його смерті, відкрилася спадщина, яка складалася з права на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 1,67 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0311068, виданого Таращанською районною державною адміністрацією 28 лютого 2000 року на підставі рішення № 30 від 17 лютого 2000 року та зареєстрованого у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 113, яке (право) вона успадкувала, отримавши у Таращанській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.09.2007 року реєстровий № 2974. Існування вказаного державного акта є перешкодою для виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку на її ім’я. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені причини неявки не повідомили, але надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність та без фіксування судового процесу технічними засобами, позов визнають в повному обсязі. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За письмовим клопотанням сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів. Судом встановлено, що 12.02.2007 року помер [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Колос» Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області, розміром 1,67 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0311068, виданого Таращанською районною державною адміністрацією 28 лютого 2000 року на підставі рішення № 30 від 17 лютого 2000 року та зареєстрованого у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 113. В установлений законом (ст.ст.1269,1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини і 12 вересня 2007 року державним нотаріусом Таращанської районної державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) за реєстровим № 2974. В травні 2012 року позивачка вирішила виготовити Державний акт на вище зазначену земельну ділянку на своє ім’я. Проте виявилося, що на отриману нею в спадщину земельну частку (пай) було видано Державний акт Серії ЯЖ № 031680 на ім’я померлого [PERSON], який помер 12.02.2007 року, на підставі розпорядження голови Таращанської районної державної адміністрації від 01.10.2007 року, тобто вже після його смерті. В зв’язку з тим, що право власності на спадщину за законом на земельну ділянку перейшло до позивачки в порядку спадкування за законом на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0311068, на яку виготовлений державний акт, що позбавляє її належним чином скористатися належним їй спадковим майном, позивачка просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на землю Серії ЯЖ № 031680, виготовлений на ім’я [PERSON], який помер 12.02.2007 року та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,5952 га, розташованої на території Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами, форма яких затверджується Кабінетом Міністрів України, а відповідно до ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника, окрім того, згідно із ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов’язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи; цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов’язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ст. 30 ЦК України), а тому суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачки щодо визнання державного акта Серії ЯЖ № 031680 недійсним, оскільки правовстановлювальний документ, яким в даному випадку є державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виготовлений та виданий на ім’я [PERSON], який помер 12.02.2007 року, тобто після його смерті на той час не був і на даний час не може бути дійсним. Крім того виходячи з того, що відповідно із ст.ст. 392, 393 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а державний акт органу державної влади, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним і скасовується, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачки. Позивачка судові витрати бере на себе.

Outcome: approved