Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27 січня1996р. [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб.(а..с. 4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного подружнього життя мають двох дітей: неповнолітню доньку, [PERSON], 07.02.1997р. народження та малолітнього сина, [PERSON], 11.10.2004р. народження. (а.с. 7,8) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02 липня 2012р. шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу діти залишені проживати з матір"ю.(а.с.10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15 жовтня 2012р. [PERSON] звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою. Обгрунтовуючи вимоги тим, що в період зареєстрованого шлюбу за спільні кошти купили трьохкімнатну, впорядковану, ізольовану, загальною пл. 56,2 кв.м., квартиру [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу оформлений на ім"я [PERSON] У зв"язку з чим і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири, а оскільки на утриманні має двох дітей, іншого житла не має, то просить встановити і порядок користування жилим приміщенням і виділити їй в користування з двома дітьми суміжні кімнати площами 10,7 кв.м. та 17.9 кв.м., а відповідачу ізольовану кімнату площею 8,4 кв. м., залишивши у загальному користуванні передпокої, кухню, ванну кімнату. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивачка і її представник позовні вимоги підтримали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до суду не з'явився, хоча у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність.(а.с.41,42,51) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю ЖЕД "Південна", КП Конотопське міжміське бюро технічноі інвентаризації, просять справу розглядати у відсутність їх представників, а при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.45,49,50) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення позивачки її представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні достеменно встановлено, що з 27 січня 1996р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: неповнолітню доньку, [PERSON], 07.02.1997р. народження та малолітнього сина, [PERSON], 11.10.2004р. народження.(а.с 4,7-8). 02 липня 2012р. рішенням Конотопського міськрайонного суду їх шлюб розірваний. Діти залишені проживати з матір"ю. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінене прізвище на [PERSON]. (а.с.6) 12.08.2002р. приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу на ім"я [PERSON] посвідчений договір купівлі-продажу трьохкімнатної, впорядкованої, ізольованої, загальною пл. 56,2 [ADDRESS]. У судовому засіданні достеменно встановлено, і це стверджуєтся матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про одруження, договором купівлі-продажу, рішенням суду про розірвання шлюбу, поясненнями позивачки, що 12.08.2002р. сторони під час перебування у зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу, посвідченного приватним нотаріусом Конотопсько міського нотаріального округу на імя чоловіка придбали вказану вище трьохкімнатну квартиру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дійсна вартість квартири 68325 грн. (а.с.6) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 22 КпШС України, який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, оскільки спірну квартиру було придбано сторонами по справі (договір купівлі-продажу від 12.08.2002р) в період зареєстровіаного шлюбу, то, відповідно до ст. 22 КпШС України, вказана квартира є спільною сумісною власністю сторін по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України, а згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. При цьому статтею 71 СК України визначено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, а згідно ст.70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, законодавець визначився, що поділ спільної сумісної власності подружжя здійснюється в натурі. При цьому у п.25 вищезазначеної Постанови зазначено, в разі якщо неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, враховуючи заявлені позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя, виходячи з принципу рівності часток у спільному майні подружжя, суд вважає можливим поділити квартиру, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, визнавши за кожним право власності на 1/2 частину квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що вимоги позивачки про встановлення порядку користування квартирою також підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.155 ЖК України жилі будинки (квартири), що є в приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з технічного паспорту, викопіровки плану трьохкімнатна [ADDRESS] загальною пл. 56,2 кв.м., складаєтся із: двох сміжних кімнат пл.17,9 кв.м., 10,7 кв.м. та ізольованої кімнати пл.8,4 кв.м., передпокою 8 кв.м., кухні пл. 6,7 кв.м., ванної кімнати пл. 3,3 кв.м.(а.с.9-10,27) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вважає доцільним виділити в користування позивачки з неповнолітнньою п"ятндадцятирічною донькою та з восьмирічним хворим сином дві суміжні кімнати площею 10,7 кв.м. та 17.9 кв.м., а у користування відповідача ізольовану кімнату площею 8,4 кв. м., оскільки такий порядок користування квартирою найбільш зручний та не порушує права сторін. Передпокій, кухню, ванну кімнату необхідно залишити у загальному користуванні сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved