Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду де вказав, що згідно договір про іпотечний кредит GOAWGK10000000799 від 17.10.2007 року укладеного між сторонами, позивачка отримала грошові кошти в сумі 30000 грн. Банк мав право односторонньо підняти процентну ставку за умови передбачених п. 8.9. Даного Договору при цьому був зобов*язаний направити іншій стороні повідомлення а позивачка в 7-ми денний строк до дати підняття процентної ставки повинна була письмово повідомити чи згодна вона з підняттям процентної ставки, чи ні. Банк порушуючи умови кредитного Договору не повідомив позивачку належним чином про збільшення даної процентної ставки, а отже позивачка не могла знати й заперечити рішення банку. У зв*язку з цим вважає дії банку незаконними. В судовому засіданні позивачка просить зобов*язати банк провести перерахунок сплачених сум, виходячи із нарахованих банком процентної ставки 30 % на 15 %, як передбачено кредитним договором № GOAWGK10000000799 від 17.10.2007 року. Кредитний договір не скасовувати. Відповідач в судове засідання не зявився, про час слухання справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.76 ЦПК України, причина неявки суду не відома. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що 17.10.2007 року між позивачем та ЗАТ КБ "ПриватБанк", надалі ПАТ "ПриватБанк", було укладено Договір кредиту № GOAWGK10000000799 відповідно до якого позивач отримав грошові кошти під 15 % річних і комісії, де був вказаний графік і строк погашення кредиту. З п.8.9 Договору кредиту видно, що сторони домовились, що за умовами цього Договору може бути встановлений новий розмір відсоткової ставки за користування кредитом, при цьому банк був зобов*язаний іншій стороні повідомлення для погодження. Встановлено, що позивач не був повідомлений відповідачем у письмовій формі про збільшення процентної ставки згідно до п.8.9. кредитного договору. Відповідачем була змінена процентна ставка і встановлена на рівні 30% в односторонньому порядку та із складеною додатковою угодою, позивач не був ознайомлений і ним вона не була підписана. Відповідач по справі не надав належних доказів, того що, позивач був повідомлений про збільшення процентної ставки за кредитним договором. На день розгляду справи у суді банк не має підписаної позивачем додаткової угоди про збільшення процентної ставки до рівня 30% і суду такої угоди як доказ не надав. Відповідач в односторонньому порядку змінив розмір відсотків за користування банківським кредитом, така одностороння зміна умов договору між сторонами не ґрунтуються на законі і суперечить умовам укладеного кредитного договору. Пунктом 8.9 про намір змінити розмір процентів зобовязаний повідомити позичальника не пізніше ніж за 14 календарних днів до дати початку їх введення, а також повідомити позивача. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Оскільки сторони в договорі визначили, що зміна умов договору може статися тільки за згодою сторін і у письмовій формі, суд вважає, що одностороння зміна банком розміру процентної ставки суперечить укладеному між сторонами договору. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено що встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку . Згідно до ч.4 ст. 55 Закону України " Про банки і банківську діяльність" банкам забороняється в односторонньому порядку змінювати умови укладених з клієнтами договорів, зокрема, збільшувати розмір процентної ставки за кредитними договорами або зменшувати її розмір за договорами банківського вкладу (крім вкладу на вимогу), за винятком випадків встановлених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial