Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

[PERSON] у липні 2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у сумі 700 грн щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття У судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила, просить стягти з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття, пояснивши, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, неофіційно займаючись підприємницькою діяльністю, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Позивачка не має змоги в повній мірі сама забезпечити утримання дитини, так як змушена до цього часу сплачувати заборгованість за кредитами, які були отримані в період шлюбу з відповідачем на ремонт будинку, у якому вони на той час проживали. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково, погоджується сплачувати аліменти на дитину у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, пояснивши, що не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у тому розмірі, що просить позивачка, оскільки ніде офіційно не працює, його неофіційний заробіток складає 1200 грн. Крім того, вказує, що він особисто віддав позивачці кошти у повному обсязі для погашення боргів за кредитними договорами, укладені в період спільного проживання з позивачкою, тому на даний час кредитні зобовязання перед банками, які виникли за час спільного проживання сторін, відсутні. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2007 по 06.02.2012, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON] і повністю знаходяться на її утриманні (а.с.10) Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу. Позивачка працює у ТОВ ПКЗ-АГРОі її середньомісячний заробіток становить 1341,66 грн. (а.с. 25) Відповідач ніде не працює, в районному центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається (а.с.17-19). Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідач молодий, працездатний, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, тобто може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом враховується також матеріальне становище позивачки, на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина. В судовому засіданні позивачка надала суду докази сплати нею заборгованості за кредитами, які були отримані в період шлюбу з відповідачем у сумі 300 грн щомісячно (а. с. 28-30, 41-47). Доказів того, що заборгованість, яку сплачує позивачка у розмірі 200 грн щомісячно за кредитом перед ПАТ Приватбанк виникла під час шлюбу сторін, позивачем не надано. Суд також не приймає до уваги заперечення відповідача про надання позивачці коштів для погашення спільно отриманих кредитів, оскільки вони не підтверджені у ході судового розгляду достатніми та достовірними доказами. За приписами ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи норми сімейного права та виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що позов [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що\~відповідач на даний час є працездатним, не заперечував, що має нерегулярний, мінливий дохід, тому він\~зобовязаний\~утримувати неповнолітню дитину. Також, враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі. Разом з тим, позивачкою не наведено достатніх та обґрунтованих доказів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. Згідно з ч.3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial