Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Позивач в особі Одеської філії ПрАТ "МТС Україна" звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв`язку в розмірі 401,42 гривня, договірні санкції 611,02 гривень, витрати на судовий збір 214,60 гривень, загальною сумою 1227,04 гривень. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 02.06.2011 року між ПрАТ "МТС Україна" та \~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв`язку та додаткова угода до нього строком на 365 календарних днів. Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги мобільного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв`язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв`язку. Відповідач в порушення п.2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв`язку в період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв`язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № [NUMBER] складає 401,42 гривню. У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв`язку за вказаний період, відповідно до п.1.2 додаткової угоди дію договору на підставі п.6.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ "МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру), виходячи з цього договірні санкції складають 611,02 гривень. \~\~\~ Представник позивача до судового засідання не з`явився, ним було надано до суду клопотання, яким він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився без поважних причин, а тому суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, 02.06.2011 року між ПрАТ "МТС Україна" та [PERSON] був письмово укладений договір №5440719/1.12286121 про надання послуг мобільного зв`язку (а.с.7-9) та додаткову угоду №4959728 до нього (а.с.10) строком на 365 днів. Згідно умов договору позивач зобов`язався надавати послуги мобільного зв`язку, а відповідач зобов`язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами мобільного телефонного зв`язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв`язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв`язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов`язання за договорами виконав та надав абонентові послуги зв`язку. Відповідач в порушення п.2.4.2 основного договору рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв`язку в період з 01.12.2011 року по 01.03.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв`язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача № [NUMBER] складає 401,42 гривню (а.с.13). У результаті несплати рахунків за надані послуги мобільного телефонного зв`язку за вказаний період, відповідно до п.1.2 додаткової угоди дію договорів на підставі п.6.2 було припинено, при цьому за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,74 гривні за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договорів. При цьому згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ "МТС Україна" за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угод, вказаний строк продовжується на весь період протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру), виходячи з цього договірні санкції складають 611,02 гривень (а.с.13-14). \~\~\~ Згідно до вимог Цивільного законодавства в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк та є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - \~відповідно до звичаїв ділового \~обороту \~або \~інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України одностороння \~відмова \~від \~зобов`язання \~або одностороння зміна \~його \~умов \~не \~допускається, \~якщо \~інше \~не \~\~встановлено договором або законом. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням \~встановленого \~індексу інфляції за весь час прострочення, \~а також \~три проценти річних від \~простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, \~що права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, та підлягають судовому захисту. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved