Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

До суду з вказаною позовною заявою звернулась [PERSON], посилаючись на те, що Відповідач є її батьком. Вона навчається на 3-му курсі денної (бюджетної) форми навчання в Блоцерківському коледжі сервісу та дизайну в місті Біла Церква Київської області. На повному державному утриманні не перебуває, в гуртожитку не проживає, стипендію за період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року не отримувала. Змушена нести витрати на проживання, харчування, проїзд, підручники, канцтовари, одяг, а тому потребує матеріальної допомоги. Її мати [PERSON] тимчасово не працює і не в змозі сама надавати їй належне утримання. Відповідач є пенсіонером та інвалідом 3 групи, працює водієм Гейсиської амбулаторії сімейної медицини та отримує заробітну плату, окрім того має у власності земельну ділянку (виділену в натурі земельну частку (пай)) та отримує орендну плату по договору оренди з ПСП «Гейсиське» а тому, вважає, що він має змогу надавати їй матеріальне утримання . Просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до припинення навчання в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну або досягнення двадцяти трьох років. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві позивачка. Відповідач позовні вимоги визнав частково, до суду подав заперечення відповідно до якого він є батьком [PERSON], [INFO]. Окрім [PERSON], має на утриманні ще двох дітей сина [PERSON] [INFO] на утримання якого сплачує аліменти в розмірі ? частини його доходу (заробітку). Також на утриманні має сина [PERSON] [INFO], дитину-інваліда, який потребує оперативного втручання та перебуває на «Д» обліку в Ставищенській ЦРЛ з діагнозом: вроджена воронкоподібна деформація грудної клітки, сколіотична осанка. Він пенсіонер та інвалід 3 групи за загальним захворюванням. З ним проживають однією сімєю та знаходяться на його утриманні падчерка [PERSON] 1998 року народження та непрацююча з 13 грудня 2012 року дружина [PERSON] - інвалід 3 групи. Оскільки частину доходу отримує в натурі, враховуючи наявність у нього на утриманні інших дітей просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 350 гривень. В судовому представник позивача [PERSON] суму аліментів в розмірі 350 грн. не визнала. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 130 ЦПК України судом визначено, що кожною із сторін визнано слідуючі обставини: позивачка є дочкою відповідача, яка на даний час навчається на 3-му курсі денної (бюджетної) форми навчання в Блоцерківському коледжі сервісу та дизайну в місті Біла Церква Київської області. Мати позивачки [PERSON] відповідно до копії трудової книжки на даний час ніде не працює (а.с. 13-14). Відповідно до копії виконавчого листа з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі ? частини його доходу (заробітку) (а.с. 23). Відповідно до довідки Гейсиської сільської ради та виписки із медичної картки на утриманні відповідача перебуває син [PERSON], [INFO], дитина-інвалід, який потребує оперативного втручання та перебуває на «Д» обліку в Ставищенській ЦРЛ з діагнозом: вроджена воронкоподібна деформація грудної клітки, сколіотична осанка (а.с. 26, 27). Із копії акту огляду МСЕК, копії виписки з акту огляду МСЕК встановлено, що на утриманні відповідача перебуває дружина, яка є інвалідом ІІІ групи (а.с. 34, 35). Відповідач є інвалідом та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою УПФ України в Ставищенському районі (а.с. 32). Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, та з урахуванням можливості надання утримання другим з батьків. Суд вважає, що оскільки відповідач є працездатним, отримує доходи по договорах підряду, проте, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частини його доходу, також на утриманні має сина, який є інвалідом дитинства, а також дружину, яка також є інвалідом і він сам є інвалідом - з нього (відповідача) слід стягнути на користь позивачки на її утримання аліменти у частці від його доходу в розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до припинення позивачкою навчання в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну або досягнення двадцяти трьох років щомісячно. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Outcome: partial