Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до [PERSON], про відшкодування шкоди. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 01.02.2009 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2009 року [PERSON] визнано винним в скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення. [PERSON], на момент ДТП, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідно до висновку № 1264 від 23.02.2009 року сума матеріальних збитків склала 16\~ 444,78 грн. Страховою компанією [PERSON] було виплачено 13 703,98 грн. за відрахуванням 2740,80 грн 20% ПДВ. Також позивачем були понесені додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 570, 00 грн, 150,00 грн вартості оголошення у газеті про виклик у судове засідання та 2000,00 грн - витрат на правову допомогу. На підставі викладеного, просив суд: ● стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України - 16\~ 423 ,98 грн, з яких: 13\~ 703,98 грн - суми страхового відшкодування, 570,00 грн за збір документів, 150,00 грн вартості оголошення у газеті про виклик у судове засідання та 2000, 00 грн у відшкодування витрат повязаних з наданням юридичної допомоги; ● стягнути з [PERSON] на користь Моторно (транспортне) страхове бюро України судовий збір в розмірі 214,60грн. Відповідач [PERSON] - в судові засідання не зявлявся , про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, шляхом судових викликів та через оголошення у газеті Вісті Придніпровя . Про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що 01.02.2009 року [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2009 року [PERSON] визнано винним в скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення. [PERSON], на момент ДТП, не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів. Так, відповідно до п.п. а п. 41.1.ст.41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Правилами ст..22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Ст.. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до висновку № 1264 від 23.02.2009 року сума матеріальних збитків склала 16\~ 444,78 грн. Страховою компанією [PERSON] було виплачено 13 703,98 грн. за відрахуванням 2740,80 грн 20% ПДВ. П.п 38.2.1 п.38.2 ст.38 Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність Внаслідок чого суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в частині відшкодування матеріальних збитків у порядку регресу. Також відповідно до ст..79 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме - 570,00 грн за збір документів, Відповідно до висновку № 1264 від 23.02.2009 року сума матеріальних збитків склала 16\~ 444,78 грн. Страховою компанією [PERSON] було виплачено 13 703,98 грн. за відрахуванням 2740,80 грн 20% ПДВ. Також позивачем були понесені додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 570, 00 грн, 150,00 грн вартості оголошення у газеті про виклик у судове засідання та 2000, 00 грн у відшкодування витрат повязаних з наданням юридичної допомоги, відповідно до квитанцій які долучені до матеріалів справи. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн

Outcome: approved