Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

13 серпня 2012 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], просили ухвалити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області. Обгрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що вони є співвласниками будинку № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] в період з 11.08.2002 року по 15.09.2010 року. Від спільного сумісного проживання з відповідачем у них народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років Відповідач проживав у своїх батьків за адресою [ADDRESS], тому втратив право на користування будинком № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області. На неодноразові звернення до відповідача з вимогою про зняття з реєстраційного обліку отримувала відмову, тому змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] в період з 11.08.2002 року по 15.09.2010 року. Від спільного сумісного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.05.2005 року (а.с. 20). Судом встановлено, що позивачі є співвласниками будинку № 47 по вул. Котовського в м. Баранівка, Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 08.11.2004 року (а.с. 6) та копією договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 17.12.2010 року (а.с. 8). Факт не проживання відповідача у житлі за вказаною вище адресою, протягом понад один рік підтверджується поясненнями сторін по справі. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно з ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири),\~\~ які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням\~\~нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів\~\~сім'ї\~\~власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказані обставини свідчать про наявність законних підстав для ухвалення рішення. \~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved