Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в позові посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,320 га, розташованої на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ ДП № 029910 від 27 березня 2002 року. За життя мати позивача залишила заповіт від 11 січня 2001 року, в якому вказала позивача як спадкоємця Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ ДП № 029910 від 27 березня 2002 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину. Але позивачеві було відмовлено, у зв`язку з тим, що він вказаний, як спадкоємець сертифікату на земельний пай та ним не надано документ, що стверджує право власності на сертифікат земельної ділянки. Крім того, на день смерті матері позивача, з нею проживав її чоловік - [PERSON] , який є вітчимом позивача. Відповідач відмовився від частки та оформлення на своє ім`я спадщини, про що свідчить нотаріально завірена заява від 14 червня 2012 року. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача надано заяву в якій прохає розглянути справу без їхньої участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. В заповіті від 11 січня 2001 року, посвідченому секретарем виконкому Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 02, [PERSON] вказала позивача, як спадкоємця сертифікату на земельний пай в КСП «Родина» (а. с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 10 (а. с.5). Після [PERSON] , позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що в заповіті він вказаний, як спадкоємець сертифікату на земельний пай та ним не надано документ, що стверджує право власності на сертифікат земельної ділянки (а. с. 12). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ ДП № 029910 від 27 березня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 7906, земельна ділянка площею 6.320 га, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала [PERSON] (а. с. 9). Відповідач [PERSON] відмовився від частки та оформлення на своє ім`я спадщини, про що свідчить нотаріально завірена заява від 14 червня 2012 року, зареєстрована в реєстрі за № 14 (а. с. 10). Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1241 ЦК України, право на обов`язкову частку у спадщині мають непрацездатні вдова (вдівець) незалежно від змісту заповіту . В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла [PERSON] , тому має право на спадкування. Відповідач [PERSON] чоловік померлої відмовився від частки та оформлення на своє ім`я спадщини. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved