Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась в міськрайсуд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непонолітнього сина - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня позачі позовної заяви до суду і до досягнення ним повноліття посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1999 року. Від спільного життя у них народився син [PERSON], 14. 04.2004 року, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами не склались і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23 грудня 2011 року їх шлюб розірвана. Відповідач є батьком дитини, однак свої обов'язки по утриманню дитини не виконує, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний - працює в дочірнєму підприємстві «Могилів - Подільський райагроліс» та має достатні доходи для свого утримання та утримання дитини. Згідно довідки виданною ДП «Могилів - Подільський райагроліс» зарплпта [PERSON] за останні шість місяців складає 7420 гривень. Інших утриманців у нього немає. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила та просила позов задовольнити, оскільки її заробітки невеликі і їх не вистачає на всі потреби дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і погодився виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Сторони зареєстровали шлюб 30 жовтня 1999 року. Від спільного життя у них народився син [PERSON], 14.04.2004 року, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Так, з пояснень позивача встановлено, що відповідач свої обов'язки по утриманню дитини не виконує, матеріальну допомогу добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки він фізично здоровий, працездатний - працює в дочірнєму підприємстві «Могилів - Подільський райагроліс» та отримує зарплпту, згідно довідки за останні шість місяців, в розмірі 7420 гривень.. Із змісту ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття випливає, що [PERSON] зобов'язаний утримувати дитину, а отже має забезпечувати потреб сина, дбати про його задовільний матеріальний стан, духовний розвиток. Згідно ч.1 ст. 182 СК України: "При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення". Враховуючи, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача офіційно працює в ДП «Могилів-Подільский райагроліс» та отримує стабільний дохід, суд вважає, що для нормального матеріального забезпеч» дитини та її розвитку слід стягувати з [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідь віку і до досягнення дитиною повноліття. Необхідно стягнути з відповідача на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору. На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до гайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць .

Outcome: approved