Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому згідно уточнених позовних вимог вказав, що він з боку матері є рідним братом [PERSON], який помер 6 червня 2004 року. Після смерті брата залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,72 гектари розміщеної на території Червоноярської сільської ради, яку було передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців крім позивача немає. Однак позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі в звязку з відсутністю документів, що належним чином підтверджують споріднення позивача з [PERSON] На підставі викладеного позивач просив суд встановити юридичний факт родинних відносин, відповідно до якого він є рідним братом [PERSON], який помер 06.06.2004 року в с. Червоний Яр, Кілійського району Одеської області та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 3,72 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноярської сільської ради, належна спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 049787, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 26 грудня 2003 року № 747, - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 6 червня 2004 року. На дату розгляду справи позивачем було надано заяву, відповідно до якої він просив провести розгляд справи без його участі. Представник відповідача Червоноярської сільської ради, повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, направив заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу за його відсутності. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, заслухавши пояснення свідків, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В свідоцтві про народження серії ІІ-АВ № 493901, виданому повторно Кілійським районним бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 17, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя за № 00009096766, сформованого 2 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції, після реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], проведеної 22 липня 1959 року у виконавчому комітеті Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 5, дружині було присвоєне прізвище «Рижало». В свідоцтві про народження серії ЯК № 1120374, виданому повторно Кілійським районним бюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 5, батьками [PERSON], [INFO], записано [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 384057, виданого виконавчим комітетом Червоноярської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 09, [PERSON] помер 06.06.2004 р. Земельна ділянка площею 3,72 гектарів, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноярської сільської ради, належна спадкодавцю, [PERSON], на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 049787, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 26 грудня 2003 року № 747. Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори Одеської області за № 992/01-16 від 30.07.2012 року, після смерті [PERSON], померлого 06.06.2004 року, спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався. Як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON], він знайомий з позивачем [PERSON] з самого дитинства. У нього був старший брат по матері [PERSON], з яким вони жили однією сім'єю. Після смерті [PERSON] організацією його похорону займався його брат [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що за життя знала [PERSON], який мешкав в с. Червоний Яр та працював трактористом у місцевому колгоспі. Позивач [PERSON] є його братом, оскільки вони походять від однієї матері [PERSON], що мешкала в даному селі та була знайома свідкові. Після смерті [PERSON] організацією його похорону займався його брат [PERSON] При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є його визнання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В ході дослідження обставин справи судом встановлено, що з боку матері позивач є рідним братом спадкодавця, а також зясовано, що інші крім позивача спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, позивач не має можливості оформити її в нотаріальному порядку, на підставі чого суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а право позивача на спадщину підлягає захисту відповідно до ст. 16 ЦК України, в звязку з чим задовольняє позов.

Outcome: approved