Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 01.01.2009 року між ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» та ним укладено договір доручення. Згідно умов договору відповідач ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» доручає, а позивач бере на себе зобов»язання передавати кошти, належні до виплати особистим сільськогосподарським товаровиробникам за продане ними молоко. Договором передбачено обов»язок відповідача не рідше двох разів на місяць перераховувати кошти, належні до виплати сільськогосподарським товаровиробникам. Всупереч умовам договору товариство не здійснило оплату коштів в повному обсязі, у зв»язку з чим станом на 23.11.2011 року має заборгованість в сумі 23841, 94 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також законодавчі норми, що встановлюють необхідність належного виконання зобов»язань, здійснення їх у передбачений договором строк, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму, а також судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та уточнив і просить стягнути з відповідача заборгованість на її користь. Пояснила, що заборгованості перед населенням не має, бо витрачала на це особисті кошти, однак підтверджуючих документів та доказів не має. Представник відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у позові за безпідставністю, згідно наданих суду письмових заперечень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Позивач перебував у трудових відносинах з ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд», працюючи приймальником-здавальником харчової продукції відділу закупівлі молочної сировини. Був звільнений з займаної посади на підставі наказу № 247-к від 31.08.2011 року. 01.01.2009 року між сторонами укладено договір доручення, згідно якого ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» як довіритель, доручає, а працівник підприємства [PERSON], що діє на підставі трудового договору повірений, зобов»язується відповідно до умов договору доручення передавати кошти, належні до виплати особистим сільськогосподарським товаровиробникам, за продане ними молоко. Згідно акту звіряння, складеного станом на 23.11.2011 року, ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» має заборгованість на користь населення с. Ст. Дорогинь через [PERSON] в сумі 23841, 94 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач [PERSON] перебувала у трудових відносинах з підприємством, працюючи приймальником-здавальником харчової продукції відділу закупки молочної сировини та була звільнена з займаної посади 02.09.2011 року згідно Наказу № 247-к від 31.08.2011 року. При звільненні з працівником [PERSON] було проведено повний розрахунок у відповідності до норм трудового законодавства. Через Позивача здійснювалися розрахунків з населенням с. Н.Дорогинь за здане молоко на підставі трудового Договору та Договору-доручення від 01.01.2009 року. Згідно ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Згідно п. 1. Договору-доручення, укладеного між Позивачем та Відповідачем «Довіритель» доручає, а «Повірений» зобов'язується відповідно до умов цього договору передати кошти , належні до виплати особистим сільськогосподарським товаровиробникам за продане ними молоко. Згідно п. 4.1. Договору-доручення на передачу коштів населенню від 01.01.2009 року, даний договір діє протягом терміну дії трудової угоди між Довірителем та Повіреним. Тобто, в момент звільнення Позивача термін дії Договору-доручення сплив. Отже, кошти за здане населенням молоко, спрямовуються безпосередньо здавачам молока (населенню) через касу підприємства, без зарахування їх на картковий рахунок приймальника-здавальника, оскільки звільнена особа вже не є матеріально-відповідальною особою за кошти, видані їй під звіт. За своїми трудовими обов'язками приймальник молока зобов'язаний забезпечити збір молока коров'ячого від населення на приймальному пункті, визначити якісні показники молочної сировини, заповнити розрахункову книжку кожному здавачеві про кількісні та якісні показники зданого молока, скласти накладну та відвантажити зібране молоко в автомолцистерну. В разі надходження коштів за отримане молоко на особистий банківський рахунок, приймальник зобов'язаний зняти дані кошти з рахунку і згідно складених ним відомостей, видати кошти кожному здавачу під особистий підпис у розрахунковій відомості. Після цього, здати відомість до бухгалтерії підприємства, з метою зняття з себе матеріальної відповідальності за кошти, що належали до сплати населенню. Тобто, виплати за молоко, а в даному позові - це сума основного боргу, спрямовуються виключно здавачам молока - населенню. Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за закуплене молоко в населення с. Н.Дорогинь в сумі 23841, 94 грн. на користь позивача є безпідставними. Будь-яка заборгованість за молоко перед населенням населення с. Н.Дорогинь не стосується порушення прав, свобод чи інтересів позивача, оскільки, зазначені кошти йому не належать та не можуть належати, а тому не можуть бути стягнуті на користь позивача. У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як доказ наявної заборгованості за молоко позивач прикладає Акт звіряння взаємних розрахунків станом на 23.11.2011 року. Зазначений документ підтверджує наявність заборгованості саме перед населенням с. Н.Дорогинь. Доказів про те, що позивач розрахувався зі здавачами молока власними коштами суду не надано. За наведених обставин, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed