Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] Лізинг інформаційних технологій звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.04.2008 року Закрите акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності № 08022601 від 26.02.2008 року) та [PERSON] (надалі - відповідач) уклади договір № 08040906 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (надалі - договір). Згідно п.5 Перехідних положень Закону України Про акціонерні товариства Закрите акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій (надалі - позивач). Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.1.1 Договору Клієнт (Відповідач) приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT (Позивач), зобовязується на підставі заявки Клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT (наділі - правила). На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна вимога № 20083834 від 09.04.2008 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4751,67 грн. Згідно п.2.1 Договору умови, за яким обладнання, інші товари та послуги передаються Клієнту, визначаються Пакетами LeaseIT. Згідно заявки Відповідача, ним обрано Пакет LeaseIT Інвайт. Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого Відповідач зобовязувався сплачувати чергові платежі 24 місяці з дня отримання обладнання. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п.3.1., 5.4.2. Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів. Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обовязки щодо надання обладнання Відповідачу згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобовязань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 20.06.2012 року відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованості Відповідача станом на день подання заяви не погашена і становить 24942, 20 грн. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань Відповідач не погоджується. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з Відповідача [PERSON] на користь Позивач [PERSON] Лізинг ІТ суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 24942, 20 грн. та суму судового збору у розмірі 249, 42 грн. Представник позивача в судове засідання не зявилась. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.04.2008 року Закрите акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій (в особі Версія-Сістемс, який діяв на підставі довіреності № 08022601 від 26.02.2008 року) та [PERSON] уклади договір № 08040906 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Згідно п.5 Перехідних положень Закону України Про акціонерні товариства Закрите акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій. Згідно з п.1.1 Договору Клієнт приймає участь в системі LeaseIT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT, зобовязується на підставі заявки Клієнта забезпечити передання клієнту товарів (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaseIT. Відповідно до п.1.2 Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseIT. На підставі п.2.2 Договору, а також п.4.9. Правил, [PERSON] Лізинг ІТ надав [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна вимога № 20083834 від 09.04.2008 року. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4751,67 грн. Згідно п.2.1 Договору умови, за яким обладнання, інші товари та послуги передаються Клієнту, визначаються Пакетами LeaseIT. Згідно заявки [PERSON], нею обрано Пакет LeaseIT Інвайт. Також п.6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого [PERSON] зобовязувалась сплачувати чергові платежі 24 місяці з дня отримання обладнання. Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п.3.1., 5.4.2. Договору, у [PERSON] перед [PERSON] Лізинг ІТ виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів. Отже, [PERSON] Лізинг ІТ у повному обсязі виконав свої договірні обовязки щодо надання обладнання [PERSON] згідно його заявки і Договору у відповідні строки та належної комплектації, але [PERSON] не виконала своїх грошових зобовязань за Договором, внаслідок чого за нею рахується заборгованість, підтверджена розрахунком структурою грошових нарахувань. Структура грошових нарахувань та надходжень № [NUMBER] від 20.06.2012 року відображає належні до виплати [PERSON] суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами [PERSON] Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованості [PERSON] станом на день подання заяви не погашена і становить 24942, 20 грн. Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань [PERSON] не погоджується. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Також на користь позивача [PERSON] Лізинг ІТ з [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 249,42 грн., сплата якого позивачем при подачі позову до суду підтверджується платіжним дорученням № 12715 від 23.11.2012 р. На підставі викладеного та

Outcome: approved