Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те , що він є власником квартири [ADDRESS] Відповідач [PERSON] проживає в тому ж будинку поверхом вище в квартирі [NUMBER] . 19.11.2012 року в період часу з 11 год. до 13 год. внаслідок недбалого користування відповідачем системою водопостачання його квартира була залита водою . Згідно з актом комісії ЖЕК № 1 від 21.11.2012 року залиття його житла сталося з вини власника квартири [NUMBER],тобто відповідача [PERSON] Як зазначено у Акті, в кімнаті 1 затоплена стіна ( шпалери )- 8,0 кв.м. , та стеля ( гіпсована ), площею 7,0 кв.м. , замочені двері ; - в коридорі затоплена стіна ( шпалери ) -3,0 кв.м. та підлога ( ламінат ) , площею 2,5 кв.м.; - в кладові затоплена стіна ( шпалери ) -1,0 кв.м. ; - в туалеті затоплена стіна облицьована плиткою - 5,0 кв.м. та стеля облицьована вагонкою , площею 1,0 кв.м.; - в спальні затоплена стіна ( шпалери ) -8,0 кв.м. та відкоси 9 побілені ), площею 0,5 кв.м. , також пошкоджено електропроводку ; - у ванній кімнаті затоплена стіна ( побілена ) -1,0 кв.м. та стеля ( побілена ), площею 1,0 кв.м. , замочені двері ; - в кухні затоплена стіна ( шпалери ) -4,0 кв.м. та стеля ( гіпсована ), площею 1,0 кв.м.; Причиною затоплення є те, що вийшов з ладу шланг холодної води до змішувача в [NUMBER] , власником якої є [PERSON] Внаслідок залиття квартира вона потребує негайного поточного ремонту. Згідно висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 05.12.2012 року , проведеного дочірнім підприємством « Таїр- експерт » вбачається, що залиття житлового приміщення відбулось внаслідок стікання води по реконструкціях з верхнього поверху, тобто залиття відбулось з вини осіб , які проживають у квартирі [NUMBER] . Вартість ремонтно - будівельних робіт проведення яких необхідно для усунення встановлених на момент обстеження пошкоджень, що виникли залиття водою згідно локального кошторису №2-1-1 становить 5726 грн. , проведення експертного дослідження коштує 1920 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 50 від 29.11.2012 року . Відповідач добровільно відшкодовувати завдану шкоду не бажає. Крім того, неправомірними діями [PERSON] йому завдано моральної шкоди, яка виразилася у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування квартирою , порушенням звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації, в перенесенні душевних стражданнь . Розмір відшкодування за завдану моральну шкоду позивач оцінює в 1000,00 ( одна тисяча) гривень. Просить стягнути з відповідача на його користь 5726 грн. 00 грн. майнової шкоди , завданої моральної шкоди в сумі 1000,00 грн.,1920 ,00 грн . витрат по оплаті за проведення будівельно - технічного експертного дослідження та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 458 грн.80 грн. В судовому засіданні відповідач [PERSON] визнаючи факт затоплення квартири позивача , просить суд відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що він пропонував позивачу купити за власні кошти будівельні матеріали для проведення ремонту житла , однак останній відмовився . Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення . Судом встановлено, що [PERSON] являється власником квартири [NUMBER], а [PERSON] власником квартири [NUMBER] в [ADDRESS] Згідно акту комісії ЖЕК № 1 від 21.11.2012 року залиття житла позивача сталося з вини власника квартири [NUMBER] [PERSON] Як зазначено у Акті, в кімнаті 1 затоплена стіна ( шпалери )- 8,0 кв.м. , та стеля ( гіпсована ), площею 7,0 кв.м., замочені двері ; - в коридорі затоплена стіна ( шпалери ) -3,0 кв.м. та підлога ( ламінат ) , площею 2,5 кв.м.; - в кладові затоплена стіна ( шпалери ) -1,0 кв.м. ; - в туалеті затоплена стіна облицьована плиткою - 5,0 кв.м. та стеля облицьована вагонкою , площею 1,0 кв.м.; - в спальні затоплена стіна ( шпалери ) -8,0 кв.м. та відкоси 9 побілені ), площею 0,5 уі.м. , також пошкоджено електропроводку ; - у ванній кімнаті затоплена стіна ( побілена ) -1,0 кв.м. та стеля (побілена ), площею 1,0 кв.м. , замочені двері ; - в кухні затоплена стіна ( шпалери ) -4,0 кв.м. та стеля ( гіпсована ), площею 1,0 кв.м.; Причиною затоплення є те, що вийшов з ладу шланг холодної води до змішувача в квартирі [PERSON] Із висновку будівельно-технічного експертного дослідження від 05.12.2012 року , проведеного дочірнім підприємством « Таїр- експерт » вбачається, що залиття квартири відбулось внаслідок стікання води по реконструкціях з верхнього поверху, тобто залиття житлового приміщення відбулось з вини осіб , які проживають у квартирі [NUMBER] . Вартість ремонтно - будівельних робіт проведення яких необхідно для усунення встановлених на момент обстеження пошкоджень, що виникли залиття водою квартири , згідно локального кошторису №2-1-1 становить 5726 грн . Згідно представленої суду квитанції прибутково касового ордера № 50 від 29.11.2012 року , вартість складання звіту експертної оцінки становить 1920,00 грн . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як визначено ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Судом встановлено, що внаслідок пошкодження майна, що сталося у зв'язку із затопленням квартири, позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що останній переніс негативні емоції та переживання з приводу пошкодженого майна , переніс душевні страждання, що призвело до погіршення стану здоров'я, вимушених змін у його життєвих стосунках, незручностей, пов'язаних із затопленням житлового приміщення . Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення ,глибини фізичних та душевних страждань , супеня вини особи , яка завдала моральної шкоди . При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості . Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . Судові витрати понсені позивачем слід присудити з відповідача . На підставі викладеного ,

Outcome: approved