Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до відповідача з позовом про визначення розміру аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.08.2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], 17.12.2011 року, який проживає разом з нею. З вересня місяця 2011 року вони з відповідачем проживають окремо. З 11.10.2011 року по 13.02.2012 року позивча перебувала на лікарняному у звязку з вагітністю і пологами, з 14.02.2012 року позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Відповідач жодної матеріальної допомоги ні на утримання дитини, ні на утримання позивача не надає. Оскільки відповідач обіцяв надавати добровільно матеріальну допомогу на утримання сина, але обіцянки не виконав, позивач була змушена звернутися до суду. Відповідач є працездатним та працює в ТОВ «Атлантіс»м. Синельникове, а тому взмозі сплачувати аліменти. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1000 грн., щомісячно, з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною трьох років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали частково. Позивач пояснив, що заперечує про стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн., щомісячно. Вважає можливим стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини. Також пояснив, що інших дітей на утриманні не має, інших доходів також не має, як і зобовязань по виконавчим документам. На даний час проживає один, заробітну плату витрачає тільки на себе. Крім того, підтримав заперечення на позовну заяву про стягнення з нього аліментів на утримання дружини, згідно якого просить в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити, оскільки протягом всього часу від народження сина, він постійно надає матеріальну допомогу дружині та сину, по мірі можливостей надає грошові кошти позивачу, купує для дитини необхідні речі та продукти харчування. Також, значну участь в матеріальному забезпечення свого малолітнього онука приймають і батьки відповідача. Крім того, позивач просить стягнути аліменти в розмірі 1000 грн., а це є суперечить діючому законодавству. Він працює і його середня заробітна плата складає 1045 грн., а за квітень 2012 року, його заробітна плата склала 1094 грн., тобто позивач просить стягнути з нього всю його заробітну плату. Тому просить постановити рішення, згідно якого стягнути з нього аліменти в розмірі не більше ніж ? частина його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія 1-КИ № 141311. З свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьками є сторони по справі. Згідно довідки Синельниківського МКП «ЖЕК-1»№ 356 від 05.04.2012 року [PERSON] має такий склад сімї : [PERSON], [INFO], син. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення № 424 від 05.04.2012 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні праці та в період з лютого 2012 року по березень 2012 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 201,72 грн. З довідки про доходи від 30.05.2012 року, № 690 вбачається, що [PERSON] працює підсобним робітником в ТОВ «Атлантіс»та має таку загальну суму доходу за період з листопада 2011 року по квітень 2012 року - 6274,34 грн. Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17.12.2029 року. Частиною 1 ст. 77 Сімейного Кодексу України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. Частиною 2 ст. 77 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно ч.1 ст. 79 Сімейного Кодексу України , аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивач в своїх позовних вимогах просить стягувати аліменти з 11 жовтня 2011 року, то в цій частині позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовною заявою 06.04.2012 року, а не 11.10.2011 року, тому аліменти необхідно стягувати саме з 06.04.2012 року. Крім того, безпідставними є посилання позивача на норми ч.2 ст.79 Сімейного Кодексу України, так як суду не надано будь-яких належних доказів, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати. Згідно ч.1 ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення ( ст.182 Сімейного Кодексу України ). Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, матеріальне становище платника аліментів, та те, що з нього рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 02.07.2012 року були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ? частини, його заробітна плата становить від 985 грн. до 1094 грн. на місяць, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 300 ( триста ) грн. щомісячно. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 77,79,80,84,182 СК України, та

Outcome: partial