Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

17.08.2012р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5200 гривень 00 копійок. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: порядку повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань, станом на 27 березня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором, що складає 5200 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, в резолютивній частині позовної заяви просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання також не зявився, у судове засідання був викликаний належним чином, судову повістку отримав 07.09.2012р. Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено, що 14.12.2007р. між сторонами було укладено кредитний договір № 002-20212-141207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір). Відповідно до умов Договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашенні частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідачем взяті на себе зобовязання не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 27 березня 2012 року складає 5200 грн. 00 коп., що складається: тіло кредиту - 5200,00грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн., заборгованість за пенею - 0,00 грн. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема копією кредитного договору, розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, позаяк відповідачем не надано заперечень проти позову і доказів, які підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість та вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5200 грн. 00 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved