Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], про усунення порушень права власності на землю. Позивач вказує, що відповідач вчинив дії, які порушують правила добросусідства та створюють загрозу порушення його права власності на земельну ділянку, а саме: самовільно захватив частину його земельної ділянки, яка належить йому на праві приватної власності, за адресою м. Чернівці вул. Борівецька, 13, шляхом огородження та приєднання до власного землеволодіння, також побудовано частину капітальної споруди. Площа самовільно зайнятої частини земельної ділянки складає 0,0058 га. Позивач вказує, що висновком експертного будівельно-технічного дослідження зроблено висновок, що має місце самовільний захват земельної ділянки по вул. Борівецькій, 13, в м. Чернівці, яка знаходиться у моїй власності згідно Акту, власником земельної ділянки по вул. Борівецькій, 15, в м. Чернівці, [PERSON], за результатами проведених вимірів площа захопленої ділянки складає - 0,0058 га. Позивач вказує, що актом державної інспекції сільського господарства в Чернівецькій області встановлено самовільне зайняття частини земельної ділянки гр. [PERSON] здійснено шляхом огородження та приєднання до власного землеволодіння, також побудовано частину капітальної споруди ( вхід до погребу). Також був складений протокол про адміністративне правпорушення на гр.. [PERSON] щодо порушення статті 125, 126 Земельного кодексу України та статей 53-1 КУпАП. Позивач зазначає, що Державною інспекцією сільського господарства в Чернівецькій області винесено постанову про накладення адміністративного стягнення на гр. [PERSON], згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Видано відповідачу припис про звільнення земельної ділянки за вище вказаною адресою. Однак вимоги припису відповідач не виконав. На підставі вищевикладеного, просить суд зобов'язати [PERSON] усунути порушення [PERSON] права власності на земельну ділянку за адресою м. Чернівці вул. Борівецька, 13, шляхом знесення самочинно збудованої капітальної споруди та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; Зобов'язати громадянина [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою м. Чернівці вул. Борівецька, 13; Стягнути з [PERSON] на його користь витрати понесені на складання висновку експертного будівельно-технічного дослідження в сумі 1294 грн.; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 107,30 грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в разі відсутності відповідача, просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в відсутності відповідачів, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що з 25.07.2011 р. гр. [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 0,1000 га., яка розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Борівецька, 13, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд /а.с. 29/. Власником суміжної земельної ділянки є громадянин [PERSON]. Як видно з матеріалів справи в серпні 2012 року [PERSON] звернувся в СП Західно-Український Експертно-Консультативний Центр для встановлення висновку експертного будівельно-технічного дослідження самовільного захвату його земельної ділянки. В результаті даного дослідження зроблено висновок, що має місце самовільний захват земельної ділянки по вул. Борівецькій, 13, в м. Чернівці, яка знаходиться у його власності згідно Акту/а.с. 12/, власником земельної ділянки по вул. Борівецькій, 15, в м. Чернівці, [PERSON], за результатами проведених вимірів площа захопленої ділянки складає - 0,0058 га. /а.с. 7-11/. 04.10.2012р. був складений акт в присутності відповідача /а.с.22/. У результаті перевірки встановлено самовільне зайняття частини земельної ділянки гр. [PERSON] здійснено шляхом огородження та приєднання до власного землеволодіння, також побудовано частину капітальної споруди ( вхід до погребу). Державною інспекцією сільського господарства в Чернівецькій області складено протокол про адміністративне правопорушення на гр. [PERSON] №00204 від 04.10.2012 р., щодо порушення статті 125, 126 Земельного кодексу України та статей 53-1 КУпАП /а.с.23/. Державною інспекцією сільського господарства в Чернівецькій області винесено постанову № 185 від 04.10.2012 р. про накладення адміністративного стягнення на гр. [PERSON], згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 53-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. /а.с. 25/. 04.10.2012 р. видано відповідачу припис № 00345 про звільнення земельної ділянки за вище вказаною адресою /а.с. 24/. Згідно, 106 Земельного кодексу України прямо встановлює, що власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. Відповідно до положень ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та фізичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобіганню вчиненню дій що порушують права або створюють небезпеку порушенню прав, відшкодування заподіяних збитків. У відповідності з ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою. Статтею 376 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved