Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON], який помер 02.01.2010 року, який він пропустив з поважних причин. В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просить суд задовольнити їх, вказавши, що підчас життя батька його мати дуже хворіла і він змушений був забрати її до себе, оскільки батько не міг надати їй належну допомогу. Мати була зареєстрована разом з батьком у с.Плугатарь, але на час смерті батька проживала з ним, сином, у смт.Біловодськ. Після смерті батька він його поховав, розпорядився всім його майном. Про те, що під час життя склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому, позивачу, він дізнався від матері лише в червні 2012року. В липні 2012року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про спадщину, однак йому було відмовлено у зв*язку з пропуском строку . Просить визнати причину пропуску строку поважною, так як вважав, що після смерті батька єдиним спадкоємцем є мати, тому не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та надати йому додатковий строк на 1 місяць для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] позов визнала в повному обсязі, вказавши, що після отримання земельної частки вона разом з чоловіком в сільраді склали заповіти, якими земельні частки, які їм надали у власність, вони заповіли своїм синам, чоловік - позивачу, вона ж- другому сину [PERSON] разом з чоловіком постійно проживали в [INFO] , де вона і була зареєстрована. У 2009 році вона дуже захворіла і їй потрібний був постійний догляд. Оскільки чоловік сам був похилого віку, її забрав до себе позивач. В січня 2010року чоловік помер, діти його заховали. [PERSON] не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадку, як такого, не було. Жили вони бідно і нічого було успадковувати. Лише у 2012році, коли вона перебирала документи, вона знайшла вказані заповіти, свій та чоловіка, про що сказала синам. Тому позивач, який взагалі не знав про заповіт, пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вислухавши пояснення позивача відповідача , дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З наданих до суду доказів видно, що позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON] , яка мала місто 02.01.2010 року. 23.02.1999року року [PERSON] . склав заповіт, яким земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) заповідав [PERSON] Даний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Плугатарської сільської ради Біловодського району Луганської області і зареєстрований в реєстрі за №36, відповідає вимогам ст.. 1234-1236 ЦК України. Після складання заповіту [PERSON] , маючи право на земельну частку (пай) згідно до сертифікату у 2005 році отримав земельну частку у власність, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЛГ №155301 від 04.10.2005 року. Згідно до ст.1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб( спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов*язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини , право на спадкування мають особи, визначені в заповіті і за законом.. На підставі вимог ст.. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В роз*ясенні від 05.07.2012 року державного нотаріуса Біловодської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON], у зв*язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини та спадкоємець не є таким, що прийняв спадщину згідно ст.. 1268 ЦК України, рекомендовано з цього питання звернутися до судових органів. Враховуючи той факт, що позивач є спадкоємцем за заповітом [PERSON], в разі його юридичної неграмотності, його необізнаності з приводу заповіту, звернення позивача саме після спливу 6-місячного строку , що підтверджує пояснення позивача, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини , визнавши причину пропуску строку поважною. На підставі викладеного та

Outcome: approved