Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Садове товариство Зміївське, 07 травня 2012 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по сплаті щорічних членських внесків в розмірі 1080 грн. 00 коп., 600 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу та 214 грн. 60 коп. витрат понесених у звязку з оплатою судового збору при поданні позову до суду посилаючись на те, що відповідач [PERSON] є членом Садового товариства Зіївське та користується земельною ділянкою №95 вищезазначеного товариства. [PERSON] ухиляється від сплати вищезазначених членських внесків, тому за ним рахується заборгованість з квітня 2009 року по день подання позову до суду, яка складає 1080 грн. 00 коп. Садове товариство неодноразово зверталося до відповідача з вимогою про сплату членських внесків та повідомленнями про розмір існуючої заборгованості, але відповідач належним чином не прийняв цього до уваги, заборгованість не сплатив, тому позивач змушений звернутися до суду про захист своїх справ та інтересів. Представник позивача в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без участі представника садового товариства Зміївське та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до канцелярії суду заперечення, в яких вказав, що позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 600 грн. 00 коп. він не визнає, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. З довідки єдиного державного реєстру АБ №124418 про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що садове товариство Зміївське є юридичною особою, місцезнаходження якого: сел. Комсомольське, вул. Балаклійське шосе, №4, Зміївського району Харківської області /а.с. 4/. [PERSON] є членом садового товариства Зміївське, та займає ділянку №95, площею 0,051 га /а.с. 8/. [PERSON] за період з 2009 року по 2012 роки має заборгованість у період з 2009 рік по 2012 рік, яка складає 1080 грн. 00 коп. /а.с. 9/. Відповідно до копії членської книжки садовода №95, виданої на імя [PERSON], 13.06.2012 року відповідачем було сплачено частину існуючої заборгованості у розмірі 750 грн. 00 коп. /а.с. 26/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На момент постановлення судового рішення, [PERSON] має заборгованість по сплаті щорічних членських внесків перед садовим товариством Зміївське: 1080 грн. 00 коп. 750 грн. 00 коп. = 330 грн. 00 коп. Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 17 Статуту садового товариства Зміївське, засновники та члени товариства зобовязані виконувати рішення загальних зборів, виборних органів управління і контролю, своєчасно вносити пайові та інші внески /а.с. 7/. Відповідно до п. 8 ст. 21 Статуту садового товариства Зміївське, до компетенції загальних зборів належить визначення розміру вступного і обовязкового пайового та інших внесків /а.с. 7/. Статею 12 Закону України «Про кооперацію»передбачено, що одним з обовязків члена кооперативу (товариства) є сплата визначених статутом кооперативу внесків. Оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги садового товариства Зміївське щодо стягнення заборгованості по сплаті щорічних членських внесків підлягають частковому задоволенню та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму боргу по сплаті щорічних членських внесків, яка утворилася за період з 2009 року по 2012 рік в розмірі 330 грн. 00 коп. Вимоги п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України передбачають, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, cтороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому судовий збір та витрати на правову допомогу стягуються з відповідача пропорційно, відповідно до задоволеної частини позовних вимог. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial