Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 19 вересня 2002 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області про що, в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №11. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Також, позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, несумісністю характерів та невиконання подружніх обовязків. Часті сварки та скандали призвели до втрати почуття любові один до одного. Окрім того, позивач зазначив, що шлюбно сімейні відносини між ним та відповідачем на даний час припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. В звязку з зазначеним, [PERSON] в позовній заяві просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 19 вересня 2002 року Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, актовий запис №11. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче «Хорошко». Судові витрати покласти на неї. В суд позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Разом з тим, вона зазначила, що з квітня місяця 2012 року проживає з іншим чоловіком. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Суд врахувавши заяви позивача та відповідача по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З паспорта громадянина України серії АН за № 919989, виданого Юрївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 04 листопада 2010 року на імя [PERSON], з свідоцтва про одруження серії І-КИ за № 129294 встановлено, що між позивачем [PERSON] (нині [PERSON]) М.В. та відповідачем [PERSON], 19 вересня 2002 року було укладено шлюб, який зареєстровано Чернявщинською сільською радою Юрївського району Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації шлюбів актовий запис № 11 (а.с.5,6). З свідоцтва про народження I-КИ №186502 від 12 грудня 2002 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являється батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6). З довідки №774 від 25 листопада 2012 року виданої Чернявщинською сільською радою встановлено, що [PERSON] зареєстрована по вул..Орільська 33 с.Чернявщина Юрївського району Дніпропетровської області, а проживає по вул..К.Маркса-13 (а.с.7). Відповідач [PERSON] заперечень проти предявленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо неможливості подальшого проживання однією сімєю з позивачем. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі та не проживають однією сімєю тривалий час, що подальше проживання однією сімєю неможливе, тому що суперечить інтересам позивача [PERSON]. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі вказаного,

Outcome: approved