Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить 29/50 частин домоволодіння по вул. Петровського, 64 в м. Черкаси. Вказує, що крім нього в будинку зареєстровані: його дружина - [PERSON], син - [PERSON], син [PERSON] та його дружина - [PERSON]. Також вказує, що його син [PERSON] та його дружна [PERSON] фактично з часу реєстрації в будинку по вул. Петровського, 64 не проживали, тобто понад два роки. Витрат в утриманні будинку не приймають. Оскільки комунальні послуги нараховуються на осіб, проживаючих в будинку, тому він з дружиною має нести додаткові витрати на утримання будинковолодіння. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. А тому, просить визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 64. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив визнати відповідачів [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 64. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] являється власником 29/50 частин домоволодіння, яке розташоване в м. Черкаси по вул. Петровського. 64, що стверджується довідкою КП «ЧООБТІ» від 05.06.2012 року. Згідно довідки Комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» від 10.10.2011 року, вих. 1546 в будинку № 64/1 по вул. Петровського, в м. Черкаси зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно акту обстеження будинку № 64/1 по вул. Петровського в м. Черкаси від 06.10.2011 року, вих. № 1398 - [PERSON], [PERSON] не проживали та не проживають в [INFO] з моменту реєстрації, а саме з 07.10.2009 року. Обставин, які б перешкоджали відповідачам [PERSON], [PERSON] у проживанні в [INFO] судом не встановлено. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] в будинку № 64/1 в м. Черкаси більше року не проживають, підстави для збереження за ними жилого приміщення відсутні, тому, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову та визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Петровського, 64. На підставі cm. ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved