Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу. Посилався на те, що 25 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 1002-056/07, відповідно до умов якого позичальник [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000 грн. строком по 24.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних. Розділом 2 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата процентів. Згідно із п. 2.4.1. кредитного договору відповідачка зобовязалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Розділом 3 кредитного договору передбачено права та обовязки сторін, зокрема і обовязок відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, визначеними п 2.4.1 цього договору та не пізніше п.1.3 цього договору сплатити проценти за користування кредито, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачка істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань відповідач, станом на 28.03.2012 року має заборгованість в сумі 2554,90 грн., що складається з : заборгованості по кредиту 1\~712,63, , заборгованості по відсоткам 729,78., плата за пропуск платежів - штраф 112,49 грн.. Просить стягнути з відповідачки на свою користь 2554,90 гривень заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати. Відповідачка не зявилися в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявних в справі матеріалах. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 25 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 1002-056/07, відповідно до умов якого позичальник [PERSON] отримала кредит у розмірі 9000 грн. строком по 24.12.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 24% річних. Розділом 2 кредитного договору встановлено порядок повернення кредиту, нарахування та сплата процентів. Згідно із п. 2.4.1. кредитного договору відповідачка зобовязалась щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Розділом 3 кредитного договору передбачено права та обовязки сторін, зокрема і обовязок відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами договору, визначеними п 2.4.1 цього договору та не пізніше п.1.3 цього договору сплатити проценти за користування кредито, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачка істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам, комісії, всупереч умов кредитного договору.. Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідачка не виконала вимог закону та не дотрималися умов кредитного договору, тому суд вважає, що з відповідачки на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 року в розмірі 2554,90 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved