Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що його бабуся [PERSON] померла 21.10.2010 року. Заповіту за час життя гр. [PERSON] складено не було. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з спадкового майна, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Придніпровська, буд. 30. Позивач, як її онук з 2004 року фактично мешкав разом з дружиною [PERSON] зі спадкодавцем після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 25.04.2005р. 24.07.2009 року його було затримано та притягнено до кримінальної відповідальності і з того часу він знаходився під ватою та направлено для відбуття покарання до Жовтоводської виправної колонії № 26. [PERSON], з якою позивач уклав шлюб 11 березня 2011 року, залишилась мешкати у спадковому домоволодінні та несе усі витрати пов'язані з утримання будинку та сплачує комунальні послуги. Крім позивача, є ще один спадкоємець яким є відповідач [PERSON], який являється рідним братом матері позивача [PERSON], яка померла 25.04.2005 року, матір'ю яких є - [PERSON], яка померла 21.10.2010 року. У звязку з тим, що позивач з 24.07.2009 року знаходиться під вартою, тому у встановлений законодавством строки позивач не звернувся з заявою про прийняття спадщини, з причин, які від нього не залежали, оскільки він знаходився під вартою, як при житті спадкодавці так і після її смерті і з 26.11.2011 року направлений до Жовтоводської виправної колонії для відбуття покарання, тому реальної можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини він не мав, оскільки сам позивач особисто не мав такої можливості з вище приведених причин, видати доручення на свою дружину, якою є [PERSON], він мав можливість надати тільки 23.11.2011 року Дніпропетровським слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області. 26.11.2011 року з заявою про прийняття спадщини до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори за дорученням в інтересах звернулась [PERSON], однак їй була повідомлено, що позивачу необхідно звернутися до суду з заявою до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладений у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач не мав поважних причин для пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Просив у позові відмовити. Третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник третьої особи четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори - до судового засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] являється бабусею позивача. [PERSON] померла 21 жовтня 2010 року, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння №30 по вул. Придніпровській в м. Дніпропетровську, яке належало померлій на праві власності відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.09.2005 року, виданого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 3-2950.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення. Зазначені обставини визнаються сторонами та не підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Вказаний шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачем пропущено. При цьому, суд вважає, що позивач даний строк пропустив з поважних причин, оскільки з 24.07.2009 року знаходився під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі, з якого 2.03.2011 року, тобто в межах установленого законом строку, ним була направлена заява до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка всупереч вимог ст. 12 Закону України «Про попереднє увязнення»була направлена до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та приєднана до матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням [PERSON] за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України, що підтверджено оглянутими судом матеріалами вищевказаної кримінальної справи. Тому, виходячи з того, що строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, вважає необхідним визначити їй додатковий строк, достатній для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а саме: 3 місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved