Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 12 вересня 2008 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року по цивільній справі №2-141/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] позовні вимоги задоволено стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2009 року. Позивач вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. В звязку з даними обставинами, [PERSON], просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини. 09 листопада 2012 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, просить суд змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати із [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1000 гривень щомісячно з дня подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною повноліття та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] додаткові витрати на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 50% від витрачених коштів, тобто 5380 (пять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп. Позивачка, представник позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, пояснивши суду, що відповідач отримує невелику заробітну плату випадковими заробітками, у звязку з тим, що не може офіційно працевлаштуватись, зміна його матеріального становища на кращу сторону не відбулась, а тому 300 грн. це той самий розмір аліментів, який він може платити на утримання дитини, підвищення розміру аліментів поставить його в тяжке матеріальне становище, крім того вказав на ту обставину, що на теперішній час в нього є інша сім'я, в теперішній сім'ї є двоє дітей, у зв'язку з чим він не може платити аліменти в розмірі більшому, ніж 300 грн. Також вказав, що у нього на утриманні є батьки, котрі потребують матеріальної допомоги. Вказав, що він добросовісно виконує обовязок сплати аліментів, і на день розгляду справи відсутня заборгованість, окрім сплати аліментів він матеріально допомагає своїй доньці. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Із пояснень позивача, відповідача та матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі. 12 вересня 2008 року шлюб між ними розірвано(а.с.7). Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 6), яка проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Рішенням Володарського районного суду Київської області від 29 квітня 2009 року по цивільній справі №2-141/2009 за позовом [PERSON] до [PERSON] позовні вимоги задоволено стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 300 гривень у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2009 року (а.с.15-16). Відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання доньки щомісячно переважно в сумі 300 грн., заборгованість по сплаті аліментів відсутня про що свідчить довідка відділу ДВС Володарського РУЮ Київської області. На даний час відповідач перебуває у цивільному шлюбі із [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою №654 від 22.11.2012 року виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. На утриманні у [PERSON] та [PERSON] є двоє дітей, [PERSON], [INFO] та їхня спільна донька [PERSON], [INFO], що стверджено матеріалами справи. Ступінь спорідненості [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №208769, виданого 01 серпня 2012 року виконкомом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області. Встановлено, що відповідно до довідки №1217 від 02.11.2012 року, виданої поліклінічним відділенням Володарської центральної районної лікарні, [PERSON] потребує постійного диспансерного нагляду та лікування, рекомендоване операційне лікування. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплачує позивачці аліменти по рішенню суду у твердій грошовій сумі. Суд змінює розмір стягуваних аліментів також у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст. 182 ч.1 п.2 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема і матеріальний стан платника аліментів. Судом встановлено, неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, відповідач має іншу сім'ю, на його утриманні перебувають окрім доньки від першого шлюбу, ще двоє дітей та батьки, котрі потребують матеріальної допомоги. Відповідач не має постійного місця роботи. Встановлено, що неповнолітня дитина потребує постійного диспансерного нагляду та лікування, рекомендоване операційне лікування. А тому, з врахуванням вищенаведеного, а також враховуючи підняття цін на споживчі товари та послуги, необхідні для належного утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача. При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також той факт, що у відповідача на утриманні є ще діти. Відсутність офіційного заробітку у відповідача не може бути підставою для відмови у збільшенні розміру стягуваних аліментів з врахуванням вищенаведених обставин. Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, в частині стягнення з відповідача на користь позивачки додаткових витрат на утримання дитини, в розмірі 50% від витрачених коштів, тобто 5380 (пять тисяч триста вісімдесят) гривень 00 коп., позивачкою не подано, тому такі позовні вимоги слід вважати недоведеними та необґрунтованими. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання. З відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі.

Outcome: partial