Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

До суду звернулася позивач [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В позовних вимогах позивач вказує, що з 2007 року він перебував у цивільному шлюбі з відповідачкою. З 2011 року їх відносини закінчилися. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] Згідно рішення Петропавлівського районного суду син мешкає з ним та знаходиться на його утриманні. Отримуємого ним доходу недостатньо для забезпечення сина. Незважаючи на неодноразові вимоги, відповідач, який мешкає окремо від них, на утримання дитини, яка живе з ним, не надає коштів. В зв'язку з чим, він вимушений звернутися до Петропавлівського районного суду для встановлення в судовому порядку аліментів на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/4 частини її заробітку на його користь для утримання сина до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач з'явився, повідомив, що згідно рішення Петропавлівського суду від 19.08.2011 року визначено місце проживання їх сина за його адресою проживання, тобто [ADDRESS]. Син був приписаний за адресою відповідачки через те, що у нього було відсутнє свідоцтво про народження сина. На даний час після його запиту в органи РАЦС йому вислали свідоцтво і він буде приписувати сина за своїм місцем проживання. За весь час проживання сина у нього відповідачка ні разу не надавала кошти на його утримання, декілька раз привозила подарунки. Він на даний час працює, але отримує невелику заробітну плату і сам не взмозі утримувати сина. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 по 2011 р.р., без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане 06.10.2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №803, в якому в графі батько записано «[PERSON]», позивач по справі, в графі мати «[PERSON]», відповідач по справі. З матеріалів справи встановлено, що згідно рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2011 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третьої особи Служби у справах дітей Петропавлівської районної державної адміністрації та виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини позов було задоволено частково, а саме було визначено місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], в будинку [ADDRESS] з батьком [PERSON]. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] залишенні без розгляду. Зі слів позивача [PERSON] судом встановлено, що відповідачка [PERSON], яка мешкає окремо від них в м.Дніпродзержинську, коштів на утримання їх спільної дитини не надає, сином не опікується, ніякої участі у його вихованні не бере, декілька раз привозила подарунки у вигляді іграшок. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: -стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищезазначені обставини суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved