Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Терра Банк»- далі АТ «Терра Банк`звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 14 103 грн 89 коп., та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що між АТ «Терра Банк`та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого, він отримав споживчий кредит. З часу отримання кредиту боржник, належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитом, відсотки та штрафні санкції. Відповідач вимоги позову не визнав та пояснив, що отримувати кредит не бажав, але його знайомий умовив його отримати зазначені кошти, які були йому необхідні для виправлення матеріального становища. Крім того, пояснив, що договір підписував він, картку на отримання коштів та кошти також отримані ним але кошти він передав знайомому, якій обіцяв здійснювати погашення кредиту. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 17.04.2012 року між АТ «Терра Банк`та Смирновим К.Б., укладено кредитний договір № 46339 на відкриття поточного рахунку № [NUMBER] , відповідно до якого, він отримав кошти на загальну суму 11\~000 грн із встановленням строку повернення до 17.04.2013 року. З серпня 2012 року [PERSON] , припинив виконання грошового зобов`язання в наслідок чого станом на 19.11.2012 року заборгованість складає 14\~103 грн 89 коп., в тому числі: тіло кредиту: 8 250 грн 50 коп.; заборгованість за відсотками: 0 грн 07 коп.; по комісії: 440 грн 00 коп., прострочена заборгованість по кредиту 2\~750 грн 00 коп., по процентам 0 грн 45 коп., прострочений борг по комісії 2\~630 грн 10 коп., пеня: 32,77 грн., що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 14-18). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Уклавши з АТ «Терра Банк`кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] , систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок Позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо передачі коштів іншій особі, оскільки для виниклих цивільно-правових відносин, зазначене відповідачем, правового значення не має. На підставі ст. ст. 553, 554, 1046 1054 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved