Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 листопада 2011 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа ВГІРФО Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання її втратившою право на користування житловою площею та зняття її з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи позов тим, що в період шлюбу вони з відповідачкою проживали в його будинку за адресою вул. Котовського, 3 смт. Саврань Одеської області. [PERSON] в будинку не проживає, так як вони припинили шлюбно-сімейні відносини, шлюб розірвали 11.03.2010 року, будь-яких витрат по його утриманню не несе, в звязку з чим втратила право на користування жилим приміщенням. Також просив усунути йому перешкоди в користуванні будинком, знявши в примусовому порядку [PERSON] з реєстрації за вказаною адерсою. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, при цьому вказала, що вимушена проживати окремо, оскільки з позивачем шлюб розірвала. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримав, суду пояснив, що його колишня дружина у належному йому на праві власності будинку не проживає, а тому втратила право на користування ним. Мешкає за іншим місцем проживання, за вказаною адресою з реєстрації не знялася, а тому просив його позовні вимоги задовольнити. Третя особа ВГІРФО Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявилися, про поважні причини неявки суд не повідомили. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши всебічну оцінку обгрунтованості заявлених вимог, суд прийшов до висновку , що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] на праві особистої приватної власності належить будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою вул. Котовського, 3 смт. Саврань Одеської області на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом АВР №727070 від 16 березня 2001 року ( а. с.4). Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 4 жовтня 1998 року. Після реєстрації шлюбу відповідачка в якості члена сімї 19 серпня 2003 року зареєструвалася та стала проживати за адресою [INFO] в будинку [PERSON], що підтверджується копією домової книги та відомостями про реєстрацію. В березні 2010 року сторони припинили шлюбно - сімейні відносини і відповідачка виїхала з будинку. 11 березня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ЖД № 073194 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 11 березня 2010 року, актовий запис №07 ( а. с. 15). Відповідно до ст.405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як розяснено п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 10 квітня 1985 року Про деякі питання, що виникли в практиці застосування ЖК України у справах про визнання наймача або члена сімї таким, що втратив право користування жилим приміщення ст.71 ЖК України, необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і відповідачка вибула з будинку на інше місце проживаня в березні 2010 року. Таким чином з березня 2010 року відповідачка не проживає за вказаною адресою, даним будинком для проживання не користується, будь-якої участі в утриманні будинку не несе, а тому втратила право на користування даною житловою площею на підставі ст.405 ЦК України, так як більше одного року без поважних причини в будинку не проживала. Позивач заперечує проти реєстрації відповідача за вказаною адресою, так як дані обставини перешкоджають йому в реалізації права володіння та користування належним йому на праві власності майном. Згідно ст.391 ЦК України в редакції 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач [PERSON] є одноособовим власником будинку № 3 по вул. Котовського в смт. Саврань Одеської області, його колишня дружина втратила право на користування будинком, тому суд вважає, що в даному випадку вимоги [PERSON], як власника будинку, законні та обгрунтовані, оскільки реєстрація відповідача в належному йому будинку порушує його право власності, створює перешкоди в користуванні власністю, а тому відповідачка підлягає примусовому зняттю з реєстрації по місцю проживання за даною адресою. На підставі викладеного,

Outcome: approved