Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 16.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004- 01036160807, згідно умовами якого, позивач надавав відповідачу кредит на суму 3000 грн. 00 коп. шляхом відкриття карткового рахунку, із остаточним терміном повернення кредиту, сплати процентів та комісійних по ньому, а відповідач зобовязався повертати кредит шляхом щомісячного погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та заборгованості за Овердрафтом в повному обсязі, однак відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 05.07.2012 року становить 2054грн 98 коп. що і змусило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»звернутись до суду. Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не зявилась надіславши заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить справу розглянути за її відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, звернувшись до суду із заявою, в якій позов визнає та просить суд справу розглянути за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки було встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини: 16.08.2007 року між ПАТ«ДЕЛЬТА БАНК»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004- 01036160807, згідно умовами якого, позивач надавав відповідачу кредит на суму 3000 грн. 00 коп. шляхом відкриття карткового рахунку, випуску та видачі кредитної картки та ПІН коду до неї, із остаточним терміном повернення кредиту, сплати процентів та комісійних по ньому, а відповідач зобовязався повертати кредит шляхом щомісячного погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та заборгованості за Овердрафтом в повному обсязі. Моментом надання Банком кредиту є день здійснення операції з допомогою картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі(а.с.5-7). Відповідно до ст.1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, а згідно ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Однак відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його загальна заборгованість перед позивачем станом на 05.07.2012 року відповідно до розрахунку ціни позову становить 2054грн. 98 коп. (а.с.12). Згідно до ч.2 ст.31, ЦПК України позивач має право протягом усього розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно платіжного доручення №34578175 від 10.08.2012 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі-214 грн. 60 коп.(а.с.-1). Як зазначає ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи із наведеного, на підставі вивчених наявних у справі доказів, взявши до уваги позицію позивача та відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved