Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків завданих підприємству [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач являється власником нежитлового приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул.Балакіна,12 в м.Полтава, яке належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 2003 року. У вказане приміщення надаються послуги щодо відпуску теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення вищевказаного нежитлового приміщення. Однак, оплата за вказані послуги в період з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2010 року відповідачем не здійснювалась, від укладення договору про надання послуг він ухилявся. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також зазначив, що відповідач вказане приміщення передав в оренду [PERSON], яка використовує його під магазин та сплачує послуги за постачання гарячої води з 01 січня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок неотримання прибутку за період з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2011 року до часу укладення договору [PERSON] з підприємством на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»завдано збитки в сумі 13924 грн. 32 коп. у вигляді не отриманого прибутку. Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»завдані збитки у вигляді неотримання коштів за послуги гарячого водопостачання в сумі 13924 грн. 32 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До суду представник позивача [PERSON] направила заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити, а справу розглянути без її участи, не заперечила при заочного розгляду справи. В судове засіданні відповідач не зявився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомленим про день і час розгляду справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] до суду не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (стаття 526 ЦК України). Нормами статті 623 ЦК України передбачено відшкодування боржником кредиторові збитків, завданих порушенням зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється власником нежитлового приміщення магазину «Продукти», розташованого по вул.Балакіна,12 в м.Полтава, яке належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 07 липня 2003 року (а.с.6-8). Виробниче підприємство «Полтаватеплоенерго»надає теплову енергію до нежитлового приміщення, яке належить відповідачу, оскільки вказане приміщення знаходиться на першому поверсі пятиповерхового житлового будинку та має з ним спільну загально будинкову систему центрального опалення, проте, не отримувало оплати за відпущену теплову енергію з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2011 року, оскільки відповідач навмисно ухилявся від врегулювання договірних відносин з позивачем. Враховуючи вказане, постачальник гарячої води звернувся до відповідача з пропозицією за №9/2737 від 04 жовтня 2010 року укласти договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення вищевказаного нежитлового приміщення. Вказана пропозиція залишена без відповіді та реагування (а.с.17). Між тим, вказане приміщення відповідно до договору оренди №6 від 28 червня 2010 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] останньою використовується для здійснення підприємницької діяльності. Згідно п.6 вказаного договору орендар зобовязався своєчасно здійснювати орендні платежі, за електропостачання за показанням лічильника, інші комунальні платежі повинен здійснювати орендодавець. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03 січня 2011 року укладено між тими ж особами укладено додаткову угоду до вказаного договору оренди, відповідно до п.6 якої орендар зобовязується своєчасно здійснювати орендні платежі та інші комунальні платежі (в т.ч. і електропостачання, теплопостачання, водопостачання та водовідведення) згідно лічильників та договорів, укладених між орендарем та комунальними установами (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На виконання зобовязань за додатковою угодою, [PERSON] уклала з виробничим підприємством «Полтаватеплоенерго»договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3018 від 01 грудня 2011 року та з вказаного часу сплачує за вказані послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Послуги з надання гарячої води у приміщення, яке належить відповідачу [PERSON] у період з 01 жовтня 2008 року до укладення договору з [PERSON] не оплачувались. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Внаслідок неотримання прибутку за період з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2011 року до часу укладення договору [PERSON] з підприємством на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води ВП «Полтаватеплоенерго»завдано збитки в сумі 13924 грн. 32 коп. у вигляді не отриманого прибутку, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» основними обовязками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Згідно правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630 споживач має право на несплату вартості послуг лише у разі їх ненадання виконавцем або припинення надання послуг у встановленому порядку за письмовою заявою споживача. За змістом зазначених положень споживач може відмовитись від укладення договору з надання послуг по теплопостачанню у разі відмови від користування такими послугами, а від оплати лише у разі ненадання послуг або припинення надання їх за його згодою. Відмова від укладення договору без відмови споживача від централізованого теплопостачання не звільняє його від оплати фактично наданих послуг. Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року передбачено, що при відмові споживача від централізованого теплопостачання звернення до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП у разі позитивного рішення комісії отримання технічних умов від організацій, за наданим переліком, для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП, розробка проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП, узгодження проекту з організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Отже у сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії у вигляді гарячого водопостачання, які регулюються Законом України «Про теплопостачання»та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630. Позивач надає послуги у вигляді гарячого водопостачання в приміщення нежитлового приміщення, яке знаходиться по вул.Балакіна,12 в м.Полтава, власником якого є відповідач, оскільки дане приміщення з іншими приміщеннями будинку має спільну загально будинкову систему центрального опалення та гарячого водопостачання, проте не отримує плати за відпущену послугу гарячого водопостачання, а відповідач ухилявся від укладення договору з позивачем. Як встановлено в судовому засіданні заяву про відмову від послуг з гарячого водопостачання відповідач [PERSON] з 01 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року не надавав. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. необхідно стягнути з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved