Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року № 08021507 (надалі – договір) закрите акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій” в особі Версія-Сістемс (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій”) надало відповідачеві [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання загальною вартістю 4020 грн., за що останній зобов’язався протягом 24 місяців щомісячно сплачувати платежі в розмірі, визначеному відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов’язання щодо своєчасної сплати платежів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором в сумі 7232,91 грн., які позивач [PERSON] „Лізинг інформаційних технологій” просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь. Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] „Лізинг інформаційних технологій” не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача [PERSON] „Лізинг інформаційних технологій”, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з’явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судові повістки про виклик відповідача в судове засідання повернені до суду з відміткою поштового відділення про те, що відповідач не проживає за вказаною адресою. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, судові повістки вважаються врученими відповідачеві [PERSON] належним чином. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача [PERSON], на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідно до умов договору про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року № 08021507 (надалі – договір) закрите акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій” в особі Версія-Сістемс (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство „Лізинг інформаційних технологій”) надало відповідачеві [PERSON] в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання загальною вартістю 4020 грн., за що останній зобов’язався протягом 24 місяців щомісячно сплачувати платежі в розмірі, визначеному відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] не виконує свої договірні зобов’язання щодо своєчасної сплати щомісячних платежів, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за договором в сумі 7232,91 грн. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] „Лізинг інформаційних технологій” заборгованість за договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання від 15 лютого 2008 року № 08021507 в сумі 7232,91 грн. Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] „Лізинг інформаційних технологій” витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved