Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

Перший заступник прокурора Малиновського району міста Одеси звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»до [PERSON] про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що внаслідок скоєння [PERSON] злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, державі в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»завдана шкода в сумі 291 000 гривень. Оскільки вказана шкода відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, органи прокуратури вважають за доцільне звернутися з вищенаведеним позовом до суду. Представник прокуратури Малиновського району міста Одеси в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»в судове засідання не зьявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу в його відсутність. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на недоведеність вини [PERSON] в скоєнні злочину, у звязку з чим в задоволенні позовних вимог просять відмовити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2010 року прокуратурою Малиновського району м. Одеси порушено кримінальну справу № 053201000026 відносно директора ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»[PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України. Підставою для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором факту безпідставного, внаслідок недбалого ставлення [PERSON] до своїх посадових обовязків, перерахування державним підприємством на рахунок субєкту підприємницької діяльності грошових коштів в сумі 291 000 гривень. Під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 053201000026 встановлено, що відповідно до наказу № 94-К від 26.09.2006 року [PERSON] призначений на посаду директора ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». У період з 22.05.2008 року по 29.05.2008 року між ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»в особі директора [PERSON] та ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах»укладені договори на складання схем землеустрою районів та техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель Арцизького, Березівського, Фрунзівського, Тарутинського, Татарбунарського районів Одеської області на загальну суму 7 300 940,60 гривень. Не зважаючи на це, 30.10.2008 року між ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»в особі директора [PERSON] та фізичною особою-підприємцем [PERSON] укладено договір № 1 про виконання робіт по збору та узгодженню вихідних даних для схем землеустрою на території Арцизського, Березівського, Татуринського, Татарбунарського, Фрунзовського районів Одеської області. Відповідно до додатку № 3 до зазначеного договору - протоколу узгодження договірної ціни на виконання робіт, розмір договірної ціни склав 291 000 грн. Фактично роботи, виконання яких передбачено вищезазначеним договором, виконані начальником відділу Державного комітету земельних ресурсів в Одеській області [PERSON], оскільки вихідні данні для складання схем землеустрою малися в його розпорядженні у звязку з виконанням їм своїх функціональних обовязків. У подальшому відповідач, як директор Інституту, недобросовісно виконуючи покладені на нього функції, внаслідок недбалого відношення до них, маючи реальну можливість та досвід роботи для належного виконання своїх функціональних обовязків, не перевіривши, що фактично роботи по договору з ФОП [PERSON] виконані [PERSON], маючи можливість отримати вихідні данні в державній установі без безпідставних витрат бюджетних коштів, підписав акти готовності проектних та вишукувальних робіт, в яких зазначено, що ФОП [PERSON] виконав роботи по договору № 1 від 30.10.2008 року на загальну суму 291 000 грн., на підставі яких Інститутом протягом листопаду 2008 року на рахунок ФОП [PERSON] перераховані зазначені державні кошти. Під час судового розгляду кримінальної справи [PERSON] винним себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Постановою Малиновського районного суду від 06.10.2010 року № 1-1201/2010, за результатами розгляду Кримінальної справи № 053201000026, [PERSON] звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України на підставі п. «г»ст.1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року. При цьому в постанові суду зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про амністію»амністія не звільняє винну особу від обовязку відшкодувати спричинену злочином шкоду. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила. ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»є державним підприємством, заснованим на державній власності, фінансування діяльності якого здійснюється з державного та місцевих бюджетів. Таким чином, безпідставне перерахування грошових коштів в сумі 291 000 гривень ФОП [PERSON], здійснене внаслідок злочинних дій директора Інституту [PERSON], є шкодою, спричиненою державі в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». За таких обставин суд вважає можливим Стягнути з [PERSON] на користь держави в особі ДП «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою»291 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди спричиненої злочином. На підставі викладеного,

Outcome: approved