Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої 19 березня 2009 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 64,6 м2, житловою площею 33,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «В», погребом «Г», вбиральнею «Д», сараєм «Ж», сараєм «З», сараєм «И», колодязем «К», колонкою «К1», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Челюскіна, будинок № 12. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 19 березня 2009 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Літки, вулиця Челюскіна, будинок № 12, яким остання за життя розпорядилася, склавши 11 серпня 2004 року заповіт на її користь. У встановлений законом строк 07 вересня 2009 року вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Восьмої Київської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено з підстав відсутності у померлої [PERSON] правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності, позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності, позов визнає повністю, заперечень не має. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у його відсутності, позов визнає повністю, заперечень не має. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Згідно ст..1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Судом встановлено, що 19 березня 2009 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 136837, видане відділом реєстрації смерті у м.Києві 19 березня 2009 року. Із матеріалів справи вбачається, що померла [PERSON] за життя склала заповіт, згідно із яким належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Літки Броварського району Київської області по вул..Челюскіна, 12, та земельну ділянку площею 0,278 га, що належала їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 064385, зареєстрованого в [PERSON] сільській раді за № 402 від 29.12.1997 року, заповіла [PERSON], про що свідчить заповіт від 11 серпня 2004 року, посвідчений секретарем Літківської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 387. Заповіт цей на день смерті заповідача не змінений і не відмінений. Зі спадкової справи № 129/2009 до майна померлої 19 березня 2009 року [PERSON] видно, що заяву до Восьмої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини 29.04.2009 року подала відповідач по справі [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] заявою від 26.08.2009 року повідомив, що не являється спадкоємцем, передбаченим ст.1241 ЦК України, а також інвалідом 1, 2, та 3 групи. Позивач по даній справі [PERSON] заяву до Восьмої Київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини подала 07.09.2009 року. Чоловік спадкодавця [PERSON] [PERSON] заявою до нотаріальної контори від 18.09.2009 року відмовився від прийняття своєї обовязкової частки спадщини та від видачі свідоцтва про право власності на ? частину у спільному майні подружжя. [PERSON] помер 21 жовтня 2010 року, про свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК № 187161, видане відділом реєстрації смерті у м.Києві 21 жовтня 2010 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, рекомендовано звернутися до суду. Згідно з довідкою № 361 від 04.04.2012 року та викопіюванням із погосподарської книги № 17 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 1521, виданих [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на час смерті значилася головою домогосподарства в будинку № 12 по вул. Челюскіна в с. Літки Броварського району Київської області На день смерті [PERSON] 19 березня 2009 року в зазначеному житловому будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. Спірний житловий будинок побудований у 1981 році, розташований на земельній ділянці площею 0,278 га, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в [PERSON] сільській раді за № 402 від 29.12.1997 року. Цільове призначення земельної ділянки 0,25 га для обслуговування будівель і господарських споруд, 0,028 га для ведення особистого підсобного господарства. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за її життя [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області не приймалося. Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно зі зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 09.11.2011 року та довідки № 007595703 від 07.03.2012 року комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Челюскіна, № 12, знаходяться: збудований у 1981 році житловий будинок «А-1», загальною площею 64,6 м2, житловою площею 33,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «В», погребом «Г», вбиральнею «Д», сараєм «Ж», сараєм «З», сараєм «И», колодязем «К», колонкою «К1», огорожею «N». План за № 79 від 22.03.2012 року забудови земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Челюскіна, № 12, погоджений відповідними службами. Сусіди, що мають спільну межу із домоволодінням , що належало померлій [PERSON], надали відповідні заяви про те, що вони не заперечують проти оформлення [PERSON] права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому що їх права та інтереси при будівництві не порушені. Житловий будинок та господарські будівлі побудовані до 1992 року. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, [PERSON] значилася у ньому головою домогосподарства, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON], заявила про намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяву до Восьмої Київської державної нотаріальної контори. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При цьому судом також враховується час побудови будинку та його загальна площа. На підставі викладеного та

Outcome: approved