Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/07 від 20.11.2007 року в сумі 5 218,99 грн., посилаючись на те, що між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого позичальник отримав в банку кредит у сумі 15 000 доларів США під 10 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 20 листопада 2014 року, зі сплатою щомісячних платежів згідно Графіку, для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №796 від 29.05.2007 року, укладеного між відповідачкою та TOB «Торговий дім «Євромоторс», згідно якого [PERSON] набуває у власність транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2,5 AT FQ, 2007 p.в., шасі (кузов, рама) №JF1BP9LLA8G091139, реєстраційний номер ВО 4999 AI. Проте, в порушення умов договору, свої зобов'язання виконала частково. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду з відповідачки стягнуто 72 665,89 грн. заборгованості за кредитом та 5 874,20 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту. Проте, [PERSON] не було сплачено заборгованості по відсоткам, за розрахунково-касове обслуговування та штраф (пеня) за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 5 218,99 грн.. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 20 листопада 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський [PERSON] (правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]») та [PERSON] укладено кредитний договір № 29/07, за яким остання отримала кредит в сумі 15 000 доларів США під 10 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 20 листопада 2014 року, зі сплатою щомісячних платежів згідно Графіку, для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №796 від 29.05.2007 року, укладеному між відповідачкою та TOB «Торговий дім «Євромоторс», згідно якого [PERSON] набувала у власність транспортний засіб марки SUBARU OUTBACK 2,5 AT FQ, 2007 р.в., шасі (кузов, рама) №JF1BP9LLA8G091139, реєстраційний номер ВО 4999 AI. (п. 1.1,1.2, 1.3 Договору). Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто 72 665,89 грн. заборгованості за кредитом та 5 874,20 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту. Судом встановлено, що відповідачка сплатила заборгованість за тілом кредиту та частково відсотки, які були стягнуті станом на 16.02.2012 року. Станом на 14.09.2012 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором №29/07 від 20.09.2007 року становить: за тілом кредиту - 0,00 грн., за відсотками - 460,32 долари США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 12.12.2012 р. становить 3 679.34 грн. (799,30 грн. за 100 доларів США), за розрахунково-касове обслуговування - 393.92 грн., штраф , нарахований за його несвоєчасне повернення кредитних коштів - 1 145,73 грн., тобто на загальну суму 5 218,99 грн., які продовжували нараховуватись після винесення судом рішення з 16.02.2012 року по 14.09.2012 року. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] на користь банку заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 3 679,34 грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачки на користь банку штрафних санкцій за порушення договірних зобов'язань та коштів за розрахунково-касове обслуговування слід відмовити, оскільки позивачка після винесення рішення Тернопільським міськрайонним судом від 01.06.2012 року про стягнення з неї коштів за кредитним договором повністю сплатила тіло кредиту, а тому підстав для стягнення штрафних санкцій за неповернення кредиту, нарахованих після сплати тіла кредиту, а також коштів за розрахунково-касове обслуговування немає.

Outcome: partial