Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

Скаржник [PERSON] звернулась із скаргою на рішення та дії державного виконавця Горбань М.О., посилаючись на те, що у провадження державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Горбань М.О. знаходиться виконавчий лист Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2012 року по рішенню від 01.11.2011 року №2-1623/11 про вселення [PERSON] в [ADDRESS]. Державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Горбань М.О. неодноразово порушувалися права скаржника та насено матеріальної та моральної шкоди в результаті зламаних замків вхідних дверей. Скаржник просив визнати дії державного виконавця незаконними та закрити виконавче провадження від 17.01.2013 року ВП №36044663 . У судове засідання скаржник [PERSON] не з»явився. Представник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ в судове засідання не з'явився, направив заяву про слухання скарги у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги. Судом встановлено, що у провадження державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Горбань М.О. знаходиться виконавчий лист Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2012 року по рішенню від 01.11.2011 року №2-1623/11 про вселення [PERSON] в [ADDRESS]. 17 січня 2013 року постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2012 року по рішенню від 01.11.2011 року №2-1623/11 (а.с.3) Згідно постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 31 жовтня 2012 року державним виконавцем неодноразово направлялося повідомлення сторонам про вселення боржника , але до цього часу рішення не виконано, через відсутність за даною адресою боржника [PERSON]. 14 лютого 2014 року було складено акт державного виконавця , про те, що боржник перешкоджав виконання рішення суду.(а.с.6) Згідно листа Октябрського ВДС Полтавського МУЮ від 15.02.2013 року [PERSON] попереджено про вихід виконавця за адресою [ADDRESS] про вселення [PERSON] до квартири згідно рішення суду . (а.с.5) Постанову від 21 липня 2011 року ВП №27754684 скаржником було отримано лише за зверненням та 01.09.2011 року було отмано. Відповідно ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, державний виконавець зобов»язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження. Зазначені документи надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про полвернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно Інструкції про проведення виконавчих дій від 15.12.1999 року п.1.1. Примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених Законом. Згідно Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 25.06.2002 року №607/56/5 п.8.5.1. Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача в приміщення, указане у виконавчому документів. та його проживання (перебування) у ньому. Згідно п.8.5.2. Після одержання виконавчого документа про вселення стягувача державний виконавець установлює строк для добровільного його виконання боржником. У разі невиконання виконавчого документа про вселення у добровільному порядку вселення здійснюється примусово державним виконавцем. Відсутність боржника. Повідомленого про день і час вселення, не є перешкодою для виконання рішення про вселення. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні скарги. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: dismissed