Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

14 серпня 2012 року позивачка звернулась в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить винести рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав щодо малолітньої дитини -[PERSON], [INFO] та передати дитину органу опіки та піклування Новоград-Волинської райдержадміністрації для вирішення питання про передачу її позивачці, як опікуну; стягувати на її користь аліменти з відповідача -[PERSON], що народився [INFO] року в м. Києві, проживаючого в [ADDRESS] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини. На обґрунтування позову позивачка зазначає, що її донька [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем з 08.03.2003 року. Під час шлюбу в них народилась донька [PERSON], [INFO]. [INFO] року [PERSON] - мати малолітньої [PERSON], померла. З часу реєстрації шлюбу, [PERSON] та [PERSON] проживали окремо один від одного: донька позивачки з дітьми проживала в неї, а відпові\-дач [PERSON] проживав з своєю матір'ю в [ADDRESS] Внучка [PERSON], проживаючи постійно в сім'ї позивачки, стала навчатись в місце\-вій Чижівській школі, де і продовжує навчатись та перебуває повністю на утриманні і вихованні позивачки. Після припинення фактичних шлюбних відносин з [PERSON] відповідач не цікавився розвитком та вихованням дитини, її матеріальним забезпеченням, по призначених судом аліментах на утримання дитини, має велику заборгованість, ухилявся від сплати аліментів, про що попереджався виконавчою службою про відповіда\-льність за ухилення від сплати аліментів. Відповідач не має свого житла, а в будинку матері в [ADDRESS] де живе [PERSON], не створено належ\-них умов для проживання і розвитку дитини. Комісія з питань захисту прав дити\-ни Новоград-Волинського районної державної адміністрації, на підставі вивчення умов проживання відповідача [PERSON], особистої прихильності малолітньої доньки [PERSON] та інших обставин, що мають істотне значення, визначила місце проживання малоліт\-ньої [PERSON] з бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] Окрім цього, позивачка зазначає, що раніше зверталась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON], але рішенням суду від їй було відмовлено в позові, оскільки [PERSON] наполягав на тому, щоб його не позбавляли батьківських прав щодо його доньки. Однак вже 06 серпня 2012 року відповідач по\-дав нотаріально завірену заяву, в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на дитину, і при наявності додатково цієї обставини позивачка вимушена знову звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивачка надала суду пояснення, аналогічні тим, що містяться у позовній заяві, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просила позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити. Представник органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації проти позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітньої дитини -[PERSON], [INFO] не заперечив. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, запереченнь проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. В матерілах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 06.08.2012 року, в якій він зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], уродженки с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області. За таких обставин суд, за згодою учасників судового розгляду, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, прокурора та представника органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.08.2003 року (а.с.6), відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка була народжена від шлюбу відповідача з [PERSON] (після одруження присвоєно прізвище [PERSON]) [PERSON] яка померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7) та копією свідоцтва про смерть (а.с.5). З витягу протоколу № 1 від 09.02.2012 року Комісії з питань захисту прав дитини Новоград-Волинської районної державної адміністрації вбачається, що зазначеним органом було визначено місце проживання неповнолітньої [PERSON] з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Позивачка за період проживання в с. Чижівка зарекомендувала себе з хорошої сторони: гарна господарка, дбайлива бабуся, має добрі стосунки з сусідами, користується повагою серед односельчан, що підтверджується її характеристикою (а.с.9) та є опікуном дитини-сироти [PERSON].(а.с.12). Згідно довідок виконкому Чижівської сільської ради від 07.08.2012 року (а.с.7,8) [PERSON] зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS], до складу її сім'ї входять: онука [PERSON], 2000 р.н., онука [PERSON], 2003 р.н., син [PERSON], 1988 р.н. Як вбачається з акту обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] від 06.08.2012 року, для дитини створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку (а.с.10). З довідки Чижівської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 09.08.2012 року, слідує, що [PERSON], [INFO], навчанням та вихованням дитини, [PERSON], [INFO] р.н., учениці 3 класу, не займається (а.с.18). Згідно довідки відділу ДВС № 2212 від 17.02.2011 року (а.с.19), станом на 16.02.2011 року за відповідачем рахувався борг по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 4987,00 грн. Відповідно до довідки відділу ДВС № 12153 від 29.11.2011 року (а.с.14), відповідач станом на 01.11.2011 року мав борг по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в розмірі 5050,00 грн. Станом на 01.01.2012 року борг по сплаті аліментів складає 4450,00 грн. (а.с.23). З характеристики № 143 від 22.03.2012 року, виданої виконкомом Рогачівської сільської ради на гр. [PERSON], [INFO], вбачається, що останній зареєстрований у с. Рогачів в будинку матері, власного житла не має, на території ради не працює, постійно виїздить на заробітки (а.с.20). Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], що мешкає у [ADDRESS] від 22.03.2012 року зафіксовано, що [PERSON] зареєстрований та проживає в с. Рогачів в будинку матері, де на даний час проводяться ремонтні роботи тому немає належних умов для проживання (а.с.21). Окрім того, в матеріалах справи наявна подана позивачкою копія нотаріально посвідченої заяви відповідача від 06.08.2012 року № 1084, в якій останній зазначає, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], уродженки с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с.22). Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Зі ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства"№ 2402-ІІІ від 26.04.2001 року вбачається, що, сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"№ 3 від 30.03.2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина та ін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З матеріалів справи слідує і в судовому засіданні встановлено, що відповідачем неналежним чином не виконувалися покладені на нього обов'язки по вихованню та утриманню дитини, він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дочки: не виявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, матеріальної допомоги на її утримання належним чином не надає, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням, не відвідує дитину в школі, свої обов'язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини не виконує та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], - підлягають до задоволення. В частині позовних вимог щодо стягнення на користь позивачки аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини - позивачці слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що на виконанні відділу ДВС Баранівського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-1804/09 (а.с.13), який видано Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 10.11.2009 року про стягнення з [PERSON], на користь [PERSON] аліментів в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 16.09.2009 року і до повноліття доньки [PERSON], тобто до [INFO] року (а.с.14). По призначених судом аліментах на утримання дитини, відповідач має велику заборгованість, ухилявся від сплати аліментів, про що попереджався виконавчою службою про відповіда\-льність за ухилення від сплати аліментів (а.с.19). За таких обставин, враховуючи, що аліменти на утримання [PERSON], [INFO], вже стягуються з відповідача на підставі рішенням суду, суд приходить до висновку, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки питання про стягнення на користь позивачки, як провонаступника її померлої доньки [PERSON] - матері малолітньої дитини [PERSON], аліментів на утримання останньої вирішується судом в порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, передбаченому Розділом VI ЦПК України.

Outcome: partial