Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

30 листопада 2012 року Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 777,04 грн. та судовий збір 214,60 грн., посилаючись на те, що між комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та [PERSON] був укладений договір від 23 квітня 2011 року про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. 07 червня 2012 року був складений акт інвентаризації, згідно якого було визначено поливну площу по даному адресу, де мешкає [PERSON] в розмірі 200 кв.м. Було визначено заборгованість за час поливу з 01 травня 2012 року по 31 серпня 2012 року, яку [PERSON] не виплачує в добровільному порядку, і яка складає 777,04 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги уточнила, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості 738,53 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, вважає, що поливна площа за адресою, де він мешкає в [ADDRESS] не може бути 200 кв.м. При складанні акту інвентаризації, його не було поставлено до відома про вказану поливну площу. Також в договорі між ним та позивачем не вказано поливну площу. Він категорично не згоден проти визначення 200 кв.м. поливної площі. 15 квітня 2013 року було складено повторно акт інвентаризації приватного сектору за адресою в [ADDRESS], яка йому належить, працівниками Водоканалу визначено поливну площу 99,21 кв.м., інша площа 24,67 кв.м. не обслуговується, що затверджено в акті. Тому він не заперечує про стягнення з нього відповідної суми заборгованості, яка нарахована на даний час з урахуванням поливної площі згідно акту-інвентаризації від 15 квітня 2013 року - 99,21 кв.м. Вислухавши представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що між комунальним підприємством Компанія Вода Донбасу в особі Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та [PERSON] був укладений договір від 23 квітня 2011 року про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення. Відповідач мешкає в [ADDRESS], разом з ним мешкає його дружина [PERSON]. Згідно зі ст. 22 Закону України Про питну воду та водопостачання від 10 січня 2002 року зі змінами та доповненнями від 18 листопада 2004 року споживач зобовязаний вносити плату за надану воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідводу. Як вбачається з особистого рахунку №13/1100, відкритого в Комунальному підприємстві Компанія Вода Донбасу на імя [PERSON] є заборгованість по щомісячним платежам і складає 777,04 грн. на жовтень 2012 року.(а.с. 3). Також, аналізуючи надані позивачем докази в своїй сукупності дають суду зробити висновок, що між Добропільським ВУВКГ та відповідачем укладений договір на надання послуг по поставці питної води та прийому стоків. Свої зобовязання позивач виконав. Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року №630 споживачі зобов?язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісяця знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно п. 18 Правил надання послуг, розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Ст. 68 ЖК України передбачає, що наймачі повинні щомісяця сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Згідно до ст.. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. По вимогам ст. 903 ЦК України та ст. 22 Закону України Про питну воду... відповідачі зобовязані відшкодувати позивачу фактичні витрати, які витікають з умов договору. По правилам ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується за встановленими тарифами. Згідно акту інвентаризації приватного сектору від 15 квітня 2013 року за адресою в [ADDRESS], яка належить [PERSON], визначено поливну площу 99,21 кв.м., інша площа 24,67 кв.м. не обслуговується. Акт складено в установленому законом порядку, підписано, яка відповідальними представниками Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, так і відповідачем [PERSON] Заперечень проти обумовленої поливної площі не надійшло. Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню з [PERSON] підлягають задоволенню частково, в сумі 377,77 грн., в іншій частині позовних вимог слід відмовити. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави у розмірі 214,60 грн.

Outcome: partial