Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В позові зазначає, що відповідач є батьком її сина - [PERSON]. З 2009 року відповідач сім»ю залишив і більше ніяких стосунків з сином не підтримує, злісно ухиляється від його виховання та утримання. Матеріальної допомоги не надає на протязі кількох років. Дитина повністю перебуває на утримання позивача. На підставі викладеного просила позбавити батьківських прав [PERSON] та стягнути з нього аліменти на утримання сина. Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON]. Позивач [PERSON] судове засідання не з»явилася, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи без її участі. Просила вимоги викладені в позовній заяві задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що в справі є належні докази, про причини неявки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Кременчуцької райдержадміністрації в судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслали клопотання про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували з 2003 року у цивільному шлюбі, від якого мають сина [PERSON] Відповідно до актового запису Автозаводського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області № 1142 від 03 листопада 2007 року батьком [PERSON] значиться відповідач [PERSON] З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не цікавиться особистим життям сина, з ним не спілкується та не приймає участі в його вихованні. Вище викладене підтверджується актом «Про обстеження соціально-побутових умов [PERSON]Л.» №21 від 20 грудня 2011 року та довідкою ясла-садок №18 кременчуцької міської ради від 07.11.2011 року. Згідно рішення Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області « Про надання суду висновку органу опіки та піклування Автозаводського району м. Кременчука щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON]П.» від 24. 05.2012 року, є доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON],[INFO], у відношенні його малолітнього сина [PERSON]К, [INFO]. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON]., [INFO]. Стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до повноліття сина. Крім того, стягує з відповідача [PERSON] витрати пов»язані з оплатою судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved