Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

19.09.2011 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 30.07.2007 р. відповідач отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1 500 дол. США зі сплатою 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, який складався з Заяви позичальника. Умов надання банківських послугам та Правил користування платіжною карткою, позичальник повинен був систематично здійснювати щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а також сплаті відсотків. Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконував неналежним чином, позивач просив суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 5 103,30 дол. США, що еквівалентно 40 673,32 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до укладеного договору від 30.07.2007 р.. який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, [PERSON] отримав від позивача строковий кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в розмірі 1 500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому погашення заборгованості відповідач зобов'язався здійснювати щомісячними платежами. З умовами договору [PERSON] був ознайомлений, ним він підписаний. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 28.07.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 5 103,30 дол. США, а саме 2 640,00 дол. США - заборгованість за кредитом; 1 910,57 дол. США - заборгованість за відсотками, 62,74 та 240,03 дол. США - пеня, 249,97 дол. США - комісія. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Враховуючи надані докази в сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 2 640 дол. США, заборгованість за відсотками в розмірі 1 910,57 дол. США. а також штраф в розмірі 62,74 дол. США. що разом складає 4 613.31 дол. США та станом на час розгляду справи (за офіційним курсом НБУ 798,50 грн. за 100 дол. США) еквівалентно 36 837 грн. 28 коп. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 240,03 дол. США необхідно відмовити, оскільки у відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Також необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача комісії, оскільки в договорі не визначено в належному порядку її розмір та порядок нарахування, доказів на підтвердження обовязку позичальника сплачувати такі види платежів на користь Банку суду не надано. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 368,37 грн., а також витрати на ІТЗ процесу в розмірі 120 грн. На підставі ст. ст. 541, 543, 549, 553. 554. 611. 612, 1054 ЦК України,

Outcome: partial