Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2967,75 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. В обгрунтування вимог позову зазначає, що 01 січня 2009 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за умовами якого останній зобов»язувався своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, починаючи з 01 березня 2010 року відповідач перестав вносити квартплату та плату за комунальні послуги, на неодноразові попередження та вимоги про добровільну сплату боргу не реагує, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 2967,75 грн. із врахуванням пені в розмірі 1 % несплаченої суми за кожний день прострочення, яку позивач просить стягнути з відповідача, разом з понесеними судовими витратами. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову повністю підтримав. Відповідач до суду повторно не з»явився будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов повністю підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 січня 2009 року між КП «Гребінківське ЖКГ» та [PERSON] було укладено договір № 103 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Згідно п.п. 8.1, 11 вищевказаного договору споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки; у разі несвоєчасного внесення платежів за надані послуги останній сплачує пеню із розрахунку 1% несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше як 100% загальної суми боргу. Як вбачається з переліку сум по особовому рахунку відповідача, заборгованість із квартплати, водопостачання, водовідведення та сміття з період з березня 2010 року по липень 2012 року включно становить 2365,86 грн., пеня 601,59 грн., а всього 2967,45 грн. Про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги та її розмір відповідача неодноразово було повідомлено, що стверджується листами попередженнями ( а.с. 11-13). Крім отого, актом комісії КП «Гребінківське ЖКГ» від 07 червня 2012 року відповідача повторно повідомлено про розмір заборгованості за житлово-комунальні послуги та намір комунального підприємства звернутись до суду за захистом своїх порушених прав ( а.с.18). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2012 року відмовлено у прийнятті заяви позивача про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право, що свідчить про правомірність звернення позивача в порядку позовного провадження. Відповідач не виконує своїх обовязків, передбачених ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України по щомісячній оплаті комунальних послуг, та договірних зобов»язань відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що договірні зобов»язання повинні виконуватись сторонами належним чином згідно з умовами Договору та вимог даного Кодексу і одностороння відмова від зобов»язання чи одностороння зміна його умов не допускається. Сума заборгованості стверджується розрахунком позивача, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача в примусовому порядку заборгованості за надані комунальні послуги, а саме: 2365,86 грн. заборгованості за квартплату, водопостачання, водовідведення, за вивезення сміття, за період з березня 2010 року до 01.08.2012 року, 601,59 грн. пені за несвоєчасне внесення платежів, обґрунтовані і підлягають повністю до задоволення. В зв»язку із повним задоволенням позовних вимог на відповідача слід покласти обов»язок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат на сплату судового збору 214,60 грн. у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved