Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 16 червня 2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 037225, видане виконкомом [PERSON] міської ради Марїнського району Донецької області. 3 вересня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 326625, видане виконкомом [PERSON] міської ради Марїнського району Донецької області. Після смерті [PERSON] та [PERSON] до спадкування відкрилась спадщина, частину якої в виді домоволодіння № 58 по вулиці Н. Іллінка в м. Курахове Марїнського району Донецької області та 1/2 частини квартири [ADDRESS] успадкував [PERSON] Пенсії та інші соціальні виплати, що входять до складу спадщини, [PERSON] не успадковані, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] та [PERSON] на спірні виплати, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подав з причин юридичної необізнаності. Враховуючи вищезазначене, те що на теперішній час позивач позбавлений можливості прийняти спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] міська рада Марїнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом [PERSON] в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому при цьому думку по суті позовних вимог не зазначено. Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням того, що положення статті 1272 ЦК України застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України, суд перевіряє наявність правових підстав позивача на визначення додаткового строку: так, по-перше, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлої 3 вересня 2008 року та [PERSON], померлого 16 червня 2005 року; по-друге, за правилами ст. 1220 ЦК України та ст. 249 ЦПК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану, в даній справі, цим моментом є 3 вересня 2008 рок день смерті спадкодавця [PERSON], та 16 червня 2005 року день смерті спадкодавця [PERSON], тому підстави для розгляду заявлених [PERSON] вимог встановлено. Крім того, з урахуванням зазначеного також вбачається підтвердження пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»поважними є причини повязанні з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що причиною пропуску позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини є юридична необізнаність включення до складу спадщини пенсій та інших соціальних виплат, що за життя належали спадкодавцям. Такі причини судом розцінюються як поважні. Визначаючи додатковий строк [PERSON] суд, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що тримісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Визнаючи [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. [PERSON] після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. З вищезазначеного вбачається, що прийняття спадщини позивачем є його правом, а не обовязком. На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved