Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

У вересні 2012 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та зміну прізвища. Ухвалою суду від 02.10.2012 р. позов [PERSON] в частині вимог про визначення місця проживання дитини та зміну прізвища залишено без розгляду, враховуючи подану позивачем заяву про залишення її позову в цій частині без розгляду. У судове засідання сторони не зявились. Позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою, визначеною відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України направлялась судова повістка разом з ухвалою про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви та доданих до неї документів. Вказаний лист повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд за відсутності позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання без поважних причин. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 12.11.1995 р. перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі оригіналу свідоцтва про шлюб, наявного в матеріалах справи. Судом встановлено, що позивач та відповідач мають неповнолітню дитину, яка народжена у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], виданого видане відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому. Згідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] не суперечить закону, зокрема нормі ч. 2 ст. 110 СК України та не порушує прав інших осіб. Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився без поважних причин. Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати із сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved