Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КRСК/0411/80/07 від 21.02.2007 р. у сумі 28681,08 грн., посилаючись на те, що відповідач не викопав зобовязань за вищевказаним договором. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові. Відповідач у судове засідання не зявився, в письмові заяві просив справу розглядати в його відсутність, за участю його представника [PERSON] Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, оскільки відповідач не працює, а також позивач пропустив строк звернення до суду про стягнення пені в сумі 26646,40грн., оскільки ст.258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність в один рік. Крім того, нарахування пені в розмірі 9% річних не відповідає діючому законодавству. Просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 26646,49грн. У судовому засіданні досліджені докази: копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; копія кредитного договору № КRСК/0411/80/07 від 21.02.2007 р.; копія заяви-анкети на отримання кредиту, копія заяви на видачу готівки, копія довідки про доходи відповідача, копія вимоги-повідомлення; копія попередження, розрахунок заборгованості; довідка з адресного столу, копії довіреностей представників сторін, клопотання відповідача, копія трудової книжки, заява про зменшення розміру неустойки. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 21.02.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № КRСК/0411/80/07, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 20000 грн., а відповідач зобовязався повернути вказаний кредит в строк до 25 січня 2010 р. Станом на 30 травня 2012 р. відповідачем зобовязання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2034,49 грн., яка складається з нарахованих відсотків 434,49 грн., нарахованої комісії 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача па користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог. Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду... за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що такою обставиною є те, що відповідач не працює, розмір нарахованої відповідачу пені більш ніж у десять разів перевищує розмір заборгованості за кредитом, тобто п розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 2500 грн. Всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 4534,49 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,6 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial