Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернувся в районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором , посилаючись на те, що 05 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством " Банк Універсальний " та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № V С 3133 про видачу та використання кредитних карток . Відповідно до ЗУ "Про акціонерні товариства" найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство "Універсал Банк" змінено на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк". Згідно п.1.1 Статуту ПАТ "Універсал Банк" банк є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ "Універсал Банк". Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до умов зазначеного договору надав кредитні кошти в розмірі 17 000,00 грн.. Відповідно до умов договору , а саме ст. 11.1 кредитного договору, позичальник зобов"язаний сплатити баланс заборгованості в терміни вказані в додатку чи встановленні щомісячним розрахунком повністю і без відсотків ( за винятком операції зняття готівки, на суму якої нараховуються відсотки з дати зняття) або частково : в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком до якої додається всі нараховані відсотки, будь -які попередні борги та суми до виплати згідно статей 12 та 13 цього договору. Пунктом 5.3 Кредитного договору , передбачено, що у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, Держатель повинен буде сплатити плату , що згідно додатку № 1 Кредитного договору становить 3 % від знятої суми, але не менше 10 грн. , що станом на 17.03.2011 року складає 571 грн.56 коп. . Вразі порушення зобов'язань з боку Позичальника Банк має право вимагати погашення сум за кредитом, дострокового погашення. Дані зобов'язання врегульовані самим договором та цивільним законодавством. Станом на 17.03.2011 року заборгованість по кредиту, відсоткам, пені склала 31 508 грн.52 коп. Відповідно до листа вимоги від 26.11.2008 року Позичальнику було направлено рекомендованим листом - лист - вимогу з проханням виконати зобов'язання перед Банком згідно Кредитного договору. Однак, Позичальник [PERSON] залишала повідомлення поза увагою, жодних дій спрямованих на погашення заборгованості з її боку не відбулось. Згідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України (ч.1) визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Вищевказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом до Позичальника [PERSON] Представник позивача ПАТ "Універсал Банк"в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без представника позивача, згода про ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи в порядку, що передбачений ч.4 ст. 74 ЦПК України - судова повістка про виклик вручена завчасно, про що свідчать розписки, які є в матеріалах справи. Крім того, відповідно до вимог п.9 ст.74 ЦПК України відповідач, місце проживання якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Таким чином, суд дослідивши надані по справі докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених Кредитним договором № V С 3133 про видачу та використання кредитних карток від 05.03.2008 року, розрахунком про заборгованість, анкетою-заявою від [PERSON] про отримання кредиту, договором про видачу та використання кредитних карток ; повідомлення ( досудова вимога) від 26.11.2008 року, про погашення заборгованості на прізвище [PERSON] та іншими доказами. Тому згідно умов Кредитного договору № V С 3133 про видачу та використання кредитних карток від 05.03. 2008 року між ВАТ "Універсал Банк" і [PERSON], вимог цивільного законодавства з Позичальника [PERSON] є підстави стягнути заборгованість станом на 17.03.2011 року в сумі 31 508 грн.52 коп. , що складає заборгованість по кредиту в сумі - 16 469 грн.53 коп..; по відсотках - 14 467 грн. 43 коп.; плати - 571 грн.56 коп. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за кредитним договором № V С 3133 про видачу та використання кредитних карток від 05.03.2008 року судом не встановлено. Оскільки відповідач порушив умови договору, то право позивача невиконанням зобов'язання порушено і підлягає судовому захисту. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved