Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

У лютому 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 24 червня 2009 року о 5-40 год. на перехресті вул.Лермонтова та вул.Комунальній в м.Ясинувата Донецької області з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем марки ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки ГАЗ 322132 14 СПГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який належить на праві приватної власності ТОВ «Бета-Агро-інвест». Після уточнення позовних вимог представник позивача просив стягнути з [PERSON] суму матеріальної шкоди у розмірі 5297,68 грн., зі СК «АСКА» матеріальну шкоду у сумі 7781,29 грн., та у солідарному порядку стягнути понесені позивачем судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. За приписами ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці та чи вчинені вони цією особою. У силу постанови судді Центрально-Міського районного суду м.Макіївки Донецької області відповідач [PERSON] визнаний винним у порушенні 24.06.2009 р. Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення його автомобіля ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] з автомобілем позивача ГАЗ 322132 14 СПГ, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок чого був пошкоджений автомобіль останнього. (а.с.9) Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ГАЗ 322132 14 СПГ, доведений висновком експерта №6629/27 від 21.05.2012 р. про проведення авто-товарознавчого дослідження та з технічної точки зору становить 30 287,11 грн. (а.с.94-102) Відповідно до полісу від 12.04.2009 р. № ВС 5247056 [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність в ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», забезпеченим транспортним засобом за даним полісом є автомобіль учасник дорожньо-транспортної події ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.10). Строк дії договору встановлений з 12.04.2009 р. до 11.04.2010 р., визначений ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду 25 500 грн. (а.с.10) Укладений договір є договором 1-го типу, що відповідно до п.15.1 ст.15 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачає страхування відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Враховуючи, що винним у завданні шкоди є [PERSON], відшкодування завданої майну позивача шкоди покладається на страховика ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА». Як вбачається з платіжних доручень ПАТ «АСКА» перерахував на користь позивача 17 208,43 грн. (а.с.11-12) Приймаючи до уваги, що розмір завданих позивачеві матеріальних збитків не перевищує встановлених полісом від 12.04.2009 р. № ВС 5247056 меж, з СК «АСКА» підлягають стягненню (25500,00-510,00-17 208,43)= 7781,29 грн., тобто не перевищує 24 990 грн. (25 500 - 510 = 24 990) Не відшкодованою залишається сума заподіяного збитку 13078,97 грн. за відрахуванням суми 7781,29 грн., яка підлягає стягненню з СК «АСКА», таким чином відповідача [PERSON] підлягає стягненню різниця (13078,97-7781,29)=5297,68 грн. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову, а саме, судовий збір 202,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 240 грн. та витрати, повязані з проведенням авто товарознавчої експертизи у розмірі 1688,40 грн., а всього 2130,80 солідарно. На підставі викладеного,

Outcome: approved