Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1994 року він є власником та проживає в [INFO]. В даній квартирі, крім нього, зареєстрований його неповнолітній син [PERSON], [INFO]. З 1999 року колишня дружина позивача [PERSON] забрала свої речі та речи їх сина, документи та добровільно виселилася. На теперішній час [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS], де проживає разом із [PERSON] При цьому, зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] вона не бажає, також не здійснює оплату комунальних послуг. У звязку з чим, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вищезазначеною адресою. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач та його законний представник в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину своєї неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], позивач по справі, відповідно свідоцтва № 213 про право власності на житло від 05.01.1994 року є власником та проживає в [INFO]. У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, 15.03.2001 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. В зазначеній квартирі, як вбачається з довідки ОСББ Лугова, 33№ 54 , крім позивача, зареєстровані його нова дружина [PERSON], її син [PERSON] та син позивача [PERSON] Останній у зазначеній квартирі не проживає, в 1999 році його мати [PERSON] зібрала свої речі та речи дитини, а також документи й добровільно виселилася, що підтверджується актом ОСББ Лугова, 33 від 24.01.2012 року. На теперішній час [PERSON] отримала квартиру [ADDRESS], де проживає разом із [PERSON], при цьому зняти неповнолітнього з реєстраційного обліку вона не бажає, також не здійснює оплату комунальних послуг. Згiдно положень ст.4 ЦПК України суд, здiйснюючи правосуддя захищає права, свободи та iнтереси фiзичних осiб у спосiб, визначений законами України. Перелiк способу захисту цивiльних прав та iнтересiв мiститься в статтi 16 ЦК Укаїни. Цей перелiк не є вичерпним i суд може захистити цивiльне право або інтерес iншим способом, що встановлений законом або договором. У звязку з тим, що [PERSON] з 1999 року без поважних причин не проживає в квартирі, ніяких перешкод у користуванні жилою площею йому не чинилось, на підставі вимог ст. 405 ЦК України суд вважає можливим визнати, що він втратив право користування квартирою № 77 по вул.Лугова, 33 в м.Херсоні. У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved