Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

У грудні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з адвоката [PERSON] обласної колегії адвокатів [PERSON] - 13\~800 грн авансу, сплаченого за договором про надання послуг № б\\н від 27.12.2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, з наведених у позові підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, заперечував проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України). Судом встановлено, що між адвокатом [PERSON] обласної колегії адвокатів [PERSON] (виконавець) та [PERSON] ( після шлюбу [PERSON]) Т.О. (замовник) був укладений договір про надання послуг від 27.12.2008 року. За умовами договору, виконавець зобовязується за завданням замовника надати правову інформаційно консультаційну допомогу з юридичних питань, в порядку та на умовах визначених цим договором з метою отримання правовстановлюючих документів про право власності замовника на квартиру [ADDRESS] в цілому та фактичного їх отримання замовником (п.1.1 Договору). Відповідно до п.2.1 Договору, виконавець надає замовнику: консультаційні послуги з правових питань; складання позовних заяв, а також інших документів, повязаних з досягненням поставленої перед виконавцем завдання; супровід цивільної справи в суді; сприяти в отриманні технічної документації в КП ЧМБТІ. На виконання умов договору, позивачка сплатила аванс відповідачу 13800 грн, що еквівалентно 1200 євро. За умовами договору, підтвердженням належного виконання умов договору, є акти виконаних робіт, обовязок складання яких покладений на виконавця. На підтвердження належного виконання умов договору, відповідачем суду не наданий жодний такий акт. Як встановлено судом і не заперечується представником позивача, дії відповідача обмежились лише складанням позовної заяви та участю в попередньому судовому засіданні у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на частину квартири, яке тривало 28 хвилин. В подальшому, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання, в судових засіданнях по зазначеній цивільній справі участі не приймав, жодних дій спрямованих на виконання умов договору не вчиняв. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України). Частиною 3 статті 12 Закону України Про адвокатурупередбачено, що у разі неналежного виконання доручення на вимогу громадянина або юридичної особи, які уклали договір з адвокатом чи з адвокатським обєднанням, внесена плата повертається їм повністю або частково, а при виникненні спору за рішенням суду. Відповідно до п.5.4 Договору в разі невиконання умов договору з вини виконавця, останній повинен повернути замовнику в повному обсязі всі отримані від нього грошові суми, які зазначені в договорі. Враховуючи те, що відповідачем невиконані умови договору про надання послуг від 27.12.2008 року є всі підстави до задоволення позову. Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188. 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved