Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в його користь 34716 доларів США по договору позики та судові витрати по справі. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в серпні-вересні 2008 року, відповідачі позичили у нього 55000 доларів США, про що 01 лютого 2009 року дали письмову розписку, з терміном повернення боргу до 01 серпня 2009 року. У березні 2009 року, відповідачі повернули йому частину боргу в сумі 9167 доларів США, а в квітні 2009 року, відповідачі передали йому автомобіль, вартість якого була зарахована як частина повернення боргу в сумі 9167 доларів США. В травні місяці 2009 року, відповідачі передали йому ювелірні вироби, за реалізацію яких, він зміг виручити 1950 доларів США і ця сума валюти була зарахована до частини повернення боргу. Всього, відповідачі з позиченої суми, вже повернули йому 20284 долари США. В зв'язку із закінченням терміну позики, він неодноразово нагадував відповідачам про добровільне повернення заборгованої суми, але всі його нагадування залишилися без реагування. На момент подачі ним заяви до суду, відповідачі винні йому борг в сумі 34716 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 277484 гривні 98 копійок та 2774 гривні 85 копійок судового збору. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задоволити в повному об'ємі і просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] теж подала до суду письмову заяву в якій визнає позовні вимоги позивача [PERSON], буде старатися найближчим часом сплатити позивачу заборговану суму і просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити з наступних підстав. Із письмової розписки вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] позичили у позивача [PERSON] гроші в сумі 55000 доларів США, які зобов'язуються повернути до 01 серпня 2009 року. Відповідно до частини 1 статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками. у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами було укладено договір позики на 55000 доларів США, про що свідчить письмова розписка відповідачів [PERSON] та [PERSON], з яких відповідачі вже повернули позивачу [PERSON] 20284 долари США, а тому заявлений позов підлягає до задоволення. З відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід також стягнути судовий збір по справі.

Outcome: approved