Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього на ії користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18років щомісячно . Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на ії користь додаткові витрати на дитину у розмірі 3 912 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивачка зазначила, що відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2005 р. між нею та відповідачем розірвано шлюб. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина [PERSON] [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, в підтвердження чого послалась на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 10 листопада 2006 року, а також на витяг з розпорядження Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації від 23.02.2006 № 149 «Про вирішення питання щодо участі батька у вихованні дитини»відповідно до якого визначено способи участі відповідача у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON], [INFO], який проживає в м.Києві по пр.-ту Оболонському, 16-в, кв.332 разом з матір`ю щосуботи з 10.00 до 18.00. Посилається на те, що з моменту розірвання шлюбу по 2010 рік відповідач добровільно сплачував на утримання дитини по 215 грн щомісяця, а з 2010 року по теперішній час по 250 грн. щомісяця. Позивачка посилається на те, що у зв`язку з отриманням мінімальної заробітної плати, підвищення цін на продукти харчування та промислові товари у зв`язку з інфляцією, аліментів у розмірі 250 грн., які надаються відповідачем їй не вистачає. Одночасно зазначає про те, що дитина має поганий стан здоров`я, перебуває на диспансерному обліку у гастроентеролога, потребує постійного лікування та догляду. Визначаючи саме такий розмір аліментів, позивачка посилається на Закон України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»відповідно до якого розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 01.04.2012 року складає 1134,00 грн, тому вважає,що сума 567грн. щомісяця,що становить 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, є достатньою для утримання дитини. Крім того, вказує на те, що малолітній син [PERSON] з 2009 року по теперішній час навчається англійської мови в учбовому закладі ПП «Талісман плюс», загальна вартість навчання в якому за три роки останніх роки з 2009року по 2012 рік. складає 7 824 грн.. Оскільки нею зазначені витрати оплачуються самостійно, позивачка просить стягнути половину від понесених нею витрат за минулий час у розмірі 3912 грн. В ході судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задоволення. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав на те, що з 03.10.2011 року працює в ТОВ «Якір»на посаді менеджера з продажу з окладом 1150 грн, тому вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений у розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку. При цьому, відповідач зазначив, що на його утриманні перебуває інша дитина [PERSON],[INFO] та відповідно до виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва від 11.07.2003 року , він з 2003 року сплачує аліменти в розмірі 14 частини від усіх видів його заробітку. Проти стягнення додаткових витрат на утримання дитини відповідач заперечував в повному обсязі, пославшись на те, що ним в добровільному порядку надаються кошти на утримання дитини, він несе витрати на організацію відпочинку дитини, купує йому речі, організація його відпочинку проводиться за його рахунок , одночасно вказавши , що в позасудовому порядку до подання до суду даного позову, позивачка з вимогами про стягнення додаткових витрат на утримання дитини , не зверталась. Крім того, послався на те, задоволення позовних вимог в повному обсязі, призведене, до виникнення заборгованості по аліментам , в тому числі по стягненню, що проводиться по виконавчому листу. Залучена до участі в справу в якості третьої особи [PERSON], на користь якої проводяться стягнення на утримання неповнолітньої [PERSON], 24.08.1998 року по виконавчому листу, в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання в якому просила розгляд справи проводити за ії відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний відповідно до рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2005 року. ( а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] Данііла,[INFO] ( а.с.5). Судом встановлено ,що малолітній Данііл проживає разом з матір`ю,- позивачкою по справі та знаходиться на ії утриманні. Відповідно до ст.ст.180 ,181СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відповідного віку. Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу ії матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що відповідач має постійний заробіток,працює в ТОВ «Якір»на посаді менеджера з продаж, та його оклад згідно штатного розкладу за відрахуванням податків складає 1022,78 грн.( а.с.29). Як вбачається з матеріалів справи, розмір заробітку позивачки в ПП «Флеш Лайн»згідно шатного розкладу за вирахуванням податків складає 1229,10 грн. ( а.с.20). Судом також встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня [PERSON] ,[INFO], аліменти на утримання якої в розмірі ј частини від усіх видів заробітку сплачує на користь [PERSON] з 27.06.2003 року згідно з виданим Подільським районним судом м.Києва виконавчим листом. ( а.с.31,41-48). Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Таким чином, враховуючи матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача, який є платником аліментів по виконавчому листу на іншу дитину, та з його заробітку вже здійснюються відрахування в розмірі 14 частини, враховуючи те, що відповідач має постійний заробіток , враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів в частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, який в будь-якому випадку не може бути меншим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стосовно позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 3 912 грн., то суд виходить із наступного. Позивачкою надані в підтвердження своїх вимог в цій частині договори за 2009 -2011 року , укладені з учбовим центром ЧП «Талісман плюс»щодо надання послуг з навчання малолітнього Данііла англійської мови на загальну вартість 7824грн. ( а.с.10-19). Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, ії хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивачка просить стягнути витрати, проведені за минулий час. Проте, з урахуванням того, що позивачкою не надано доказів на підтвердження наявності у дитини особливих здібностей,які потребують їх розвитку на майбутнє, що є умовою , визначеною ст.185 СК України для стягнення з платника аліментів понесених витрат, та зважаючи на те, що позивачкою не доведено факту ухиляння від надання матеріальної допомоги за минулий час, суд вважає такі вимоги необґрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України в порядку розподілу судових витрат , суд вважає, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 214 грн.60 копійок. На підставі наведеного,

Outcome: partial