Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. На обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що в с. Солотвин Ковельського району проживали її свекор [PERSON] та свекруха [PERSON]. 16.05.1994 року свекор [PERSON] помер, після смерті якого спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка не оформила своїх спадкових прав. Свекруха [PERSON] померла 05.11.2004 року, та на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму синові [PERSON]. Її чоловік [PERSON] помер 04.12.2010 року, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Озерянська, 5 в с. Солотвин Ковельського району Волинської області. Після смерті чоловіка вона відповідно до ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулася у встановлені строки в нотаріальну контору, однак не змогла зареєструвати своє право на майно, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок і нотаріальна контора не прийняла документів для оформлення спадщини. Інші спадкоємці за законом - їхні діти, від спадщини відмовилися, подавши відповідні заяви до Ковельської держнотконтори. Просить визнати її власником житлового будинку, який розташований по вул. Озерянська, 5 в с. Солотвин Ковельського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті 04.12.2010 року чоловіка [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити повністю. Судові витрати по справі залишити за нею. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, подали суду заяви з яких слідує, що позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення. Просять справу розглядати у їх відсутності . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, подав суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення. Просить справу розглядати у відсутності представника відповідача. Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 250995 стверджується, що [PERSON] помер 16.05.1994 року. Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 151542 стверджується, що [PERSON] померла 05.11.2004 року. З копії заповіту від 12.12.2003 року слідує, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що все майно з чого б воно не складалося, заповіла сину [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 101026 стверджується, що [PERSON] помер 04.12.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Довідкою [PERSON] сільської ради № 125 від 30.05.2011 року стверджується, що згідно запису в погосподарській книзі [PERSON] сільської ради № 207 по селу Солотвин Ковельського району рахується господарство, головою якого був [PERSON], який був прописаний і проживав в [INFO] з 1950 року і був виписаний 16.05.1994 року в звязку із смертю. З дня смерті [PERSON], спадщину прийняла дружина [PERSON], яка померла 05.11.2004 року, з дня її смерті спадщину прийняв син [PERSON], який помер 04.12.2010 року. З дня його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON], яка з 05 грудня 2010 року вступила в управління спадковим майном та грошових переказів, доглядає за будинком, садить присадибну ділянку. У відповідності до копії технічного паспорта Волинського обласного бюро технічної інвентаризації на житловий будинок стверджується, що вказаний технічний паспорт виданий [PERSON] на будинок № 5 по вул. Озерянська в с. Солотвин Ковельського району. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 04.12.2010 року помер [PERSON], якому за заповітом належав житловий будинок в с. Солотвин вул. Озерянська, 5 Ковельського району. Позивач [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON], оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, окрім цього подала заяву про прийняття спадщини до Ковельської держнотконтори, діти від спадщини відмовились подавши також відповідні заяви до Ковельської держнотконтори та до суду. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] І,В., входить житловий будинок, розташований по вул. Озерянська, 5 в с. Солотвин Ковельського району Волинської області. Суд вважає, що позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право [PERSON] на це майно. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Зважаючи на те, що житловий будинок побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді за спадкодавцями з того часу вони фактично стали власниками цього житлового будинку, а тому він є спадковим майном. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Суд вважає, що позивач, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України та п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, вважається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок по вул. Озерянська, 5 в с. Солотвин Ковельського району Волинської області в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON]. Визнання права власності за позивачем не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви, залишити за нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 1216, 1268, 1296, 1297 ЦК України,

Outcome: approved