Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Камянопотоківської сільської ради , третя особа третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, постійного проживання з спадкодавцем, визнання права власності на спадщину. Вказав, що [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою, мали на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Щорса, 70, відповідно по 2/9 та 7/9 частин. Після смерті 16.11.2003 року [PERSON] [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 2/9 частин вказаного будинку з господарськими спорудами шляхом вступу в управління, 26.04.2008 року померла [PERSON] , єдиним спадкоємцем за законом після померлої є він, позивач [PERSON], який прийняв спадщину після померлої , так як жив разом з ею. Просив встановити факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] з [PERSON], визнавши за останнім право власності на вказане будинковолодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До початку розгляду справи по суті позивач подав уточнення до позову, в якому вказав, що просить суд встановити факт вступу [PERSON] в управління спадковим майном після [PERSON], факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час смерті останнєї та визнати за ним право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Щорса, 70. Позивач і його представник адвокат [PERSON] позов підтримали повністю , просили його задовольнити. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник [PERSON] Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , надали заяву про слухання справи без її участі . Заслухавши пояснення представника позивача, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст.524,530,549 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно ст.ст.392, 1268 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою, мали на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с.Садки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Щорса, 70, відповідно по 2/9 та 7/9 частин. Після смерті 16.11.2003 року [PERSON] [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину у вигляді 2/9 частин вказаного будинку з господарськими спорудами шляхом вступу в управління, так як мешкала весь час в цьому будинку з 28.03.1997 року, з питання оформлення права власності на спадщину не зверталася. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину після померлого [PERSON] не встановлено. 26.04.2008 року померла [PERSON] , єдиним спадкоємцем за законом після померлої є позивач [PERSON], який прийняв спадщину після померлої шляхом спільного постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Такі свідчення в суді дали свідки [PERSON], [PERSON].Враховуючи, що позивач позбавлений можливості встановити своє право власності іншим шляхом, слід його позовні вимоги задовольнити повністю та визнати за ним право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами .

Outcome: approved