Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до ПАТ Акціонерний банк «Украгазбанк», третя особа приватний нотаріус [PERSON], Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання недійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса № 530, вчиненого 15.04.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що 19 серпня 2008 року нею та ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № 2233/1230 про надання кредиту в розмірі 36532,50 доларів США зі сплатою 16,5% річних. З метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 19.08.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та нею було укладено довір іпотеки № 1097 за умовами якого вона надала в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS]. 20.05.2010 року на її адресу надійшов акт опису та арешту майна № 400541 від 14.03.2010 року із якого вона дізналася, що 15.04.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] було здійснено виконавчий напис № 530, за яким звернено стягнення на квартиру [ADDRESS]. Вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений з грубим порушенням законодавства та не підлягає виконанню, оскільки на момент вчинення виконавчого напису вона вела переписку з Банком про реструктуризацію кредитного договору, тобто існував спір по даному кредитному договору, що було перешкодою для вчинення виконавчого напису. У судовому засіданні позивач та її представники адвокати [PERSON], [PERSON] повністю підтримали позовні вимоги та надали пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того представник позивача [PERSON] суду пояснив, що нотаріусом були порушені права [PERSON], оскільки він не попереджав іпотекодавця про вчинення виконавчого напису. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» [PERSON], який діяв на підставі довіреності позовні вимоги [PERSON] не визнав та суду пояснив, що 19 серпня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233\\1230, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 36532,50 доларів США. Кредит надавався на строк з 19 серпня 2008 року по 18 серпня 2028 року або по день визначений в п. 1.6 та в п. 3.3.11. кредитного договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2233/1230 від 19.08.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 1097, посвідчений 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької Області [PERSON] за реєстровим № 3066, відповідно до якого [PERSON] передано в заставу Банку майно - двокімнатна квартира [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири. Позичальник [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконувала, та станом на 15.04.2010 року виникла прострочена заборгованість. До позичальника [PERSON] направлявся лист-вимога № 225-501/16-8 від 10.02.2010 року, про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 лютого 2010 року особисто [PERSON]. Оскільки позивачем ігноровано лист-вимога, Банк був змушений подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу [PERSON] заяву про вчинення виконавчого напису. 15 квітня 2010 року [PERSON] приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис, на підставі якого було запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та незаконними, просили суд відмовити у задоволені позовних вимог. Третя особа Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилася надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, з позовними вимогами не погодилася. Третя особа Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції до суду не з,явилися, просили суд розглянути справу без їх учсаті. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову за наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2008 року ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АК «Укргазбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2233\\1230 від 19.08.2008 року, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 36532,50 доларів США. Кредит надавався на строк з 19 серпня 2008 року по 18 серпня 2028 року або по день визначений в п. 1.6 та в п. 3.3.11. кредитного договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних. Кредит надавався на строк з 19 серпня 2008 року по 18 серпня 2028 року або по день визначений в п. 1.6 та в п. 3.3.11. кредитного договору із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 16,5% річних ( а.с. 97- 104). Відповідно до п.3.2.6. п.п. 4) даного кредитного договору Банк має право у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за цим договором, в тому числі оплати процентів, комісій, повного/часткового повернення кредиту та інших платежів, передбачених цим договором та договором іпотеки, звернути стягнення\~ на предмет іпотеки.\~\~ В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 2233/1230 від 19.08.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки № 1097, посвідчений 19 серпня 2008 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької Області [PERSON] за реєстровим № 3066, відповідно до якого [PERSON] передано в заставу Банку майно - двокімнатна квартира [ADDRESS], яка належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири. Відповідно до пункту 4.3 договору іпотеки № 1097 від 19 серпня 2008 року, у разі порушення Іпотекодавцем будь-яких із його зобовязань встановлених цим договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання кредитного договору, а в разі невиконання кредитного договору - звернути стягнення на предмет іпотеки. \~\~ Пунктом 6.1 договору іпотеки передбачено право Іпотекодержателя звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки у випадках, а саме: порушення Іпотекодавцем (Позичальником) обовязків за цим та/ або кредитним договором та невиконання вимоги іпотекодержателя про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором. В пунктах 6.2, 6.3 даного договору вказано, що у випадку порушення Іпотекодавцем (Позичальником) обовязків за цим та/ або кредитним договором Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю письмове повідомлення про порушення обовязків, в якому зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у тридцяти денний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація здійснюється або за рішенням суду, або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін. \~До позичальника [PERSON] направлявся ПАТ АБ « Украгазбанк» лист-вимога № 225-501/16-8 від 10.02.2010 року, про отримання якого свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 лютого 2010 року особисто [PERSON] , яким остання була повідомлена про наявність заборгованості в розмірі 9138,28 доларів США, та їй\~\~запропоновано сплатити заборгованість протягом до 10.03.2010 року. В разі невиконання вказаних вимог, АБ «Украгазбанк» будуть застосовані санкції передбачені Кредитним договором та Договором застави\\іпотеки, а саме-звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса, який буде направлений до Державної виконавчої служби для примусового виконання у порядку визначеному діючим законодавством України( а.с. 123). 15 квітня 2010 року ПАТ АБ «Украгазбанк» звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про вчинення виконавчого напису, посиланнями на кредитний договір № 2233/1230 від 19.08.2008 року, іпотечний договір № 1097 від 19 серпня 2008 року укладеними між \~\~ПАТ акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] , а також з посиланнями на повідомлення останньої про виникнення та розмір заборгованості, крім того, нотаріусу вказані обсяги заборгованості за кредитним договором на момент подання заяви у розмірі 43952,19 доларів США. ( а.с. а.с. 92, 105). \~\~ 15 квітня 2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] вчинений виконавчий напис, на підставі якого було запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавча, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~ Статею 33 Закону України Про іпотекупередбачено, що у разі невиконання або \~неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням \~шляхом \~звернення \~стягнення \~на предмет іпотеки. \~Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, \~виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. \~\~ \~Відповідно до ст.87 Закону України Про нотаріат для стягнення грошових \~сум \~або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, \~що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення \~ \~заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. В пункті 284 Наказу Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 №20/5 Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують\~безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший \~строк \~давності, \~виконавчий напис видається у межах цього строку. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, \~за \~якими \~стягнення \~заборгованості провадиться у безспірному \~порядку, \~затвердженому постановою Кабінету Міністрів України. Строки, протягом \~яких \~може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло \~право примусового стягнення боргу. \~\~ \~ Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для \~одержання \~виконавчого \~напису \~подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Аналізуючи вищевикладені норми права, матеріали справи суд не знаходить підстав \~\~для визнання недійсним та скасування виконавчого напису нотаріуса № 530, вчиненого 15.04.2010 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] оскільки даний виконавчий напис відповідає вимогам статей 34, 36, 87, 88 Закону України Про нотаріат", вимогам Постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів та положенням Наказу Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 №20/5 Про затвердження інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. \~ На підставі вищевикладеного суд при вирішенні спору по суті не приймає до уваги\~\~ посилання позивача та його представника, що при вчинені виконавчого напису з боку нотаріуса Донецького міського нотаріального округу [PERSON] не була перевірена безспірність \~\~ відповідальності боржника, яка підтверджена документально, оскільки при вчинені виконавчого напису нотаріусом були перевірені надані банком документи і виконавчий напис був вчинений у відповідності \~з вимогами п.п.282, 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст.ст.87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.35 Закону України «Про іпотеку».

Outcome: dismissed