Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Між ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] 1 березня 2012 року було укладено кредитний договір та договір страхування із фізичною особою № 013/ZB0ZEI/3/001 за яким станом на 20 серпня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4 785 гривні 01 коп. Позивач просить стягнути суму боргу з відповідача, а також судовий збір у сумі 214 гривень 60 коп. Відповідач у судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що ПАТ Ерсте Банк надав споживчий кредит [PERSON] згідно кредитного договору та договору страхування із фізичною особою № 013/ZB0ZEI/3/001 від 1 березня 2012 року у сумі 4 000 грн. строком користування 12 місяців зі сплатою 27 % річних. Факт отримання коштів підтверджується випискою по рахунку Відповідача та заявою на видачу готівки від 01.03.2012 року. Відповідно до п 2.2, п. 5.2.2. кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно 20 (двадцятого) числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів відповідно до Графіку погашення, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Але, починаючи з 20.03.2012 року Відповідачем було порушено умови п. 2.2 кредитного договору, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 20.08.2012 року яка складає 4 785, 01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, у тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4000, 00 гривень сума кредитку; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~515, 43 гривень сума відсотків; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~54.27 гривен пеня за прострочення кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15,31 гривень - пеня за прострочення відсотків; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~200, 00 гривень штраф. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, так п.4.1 кредитного договору передбачено, що Відповідач за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих процентів, інших платежів, що передбачені кредитним договором сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів. Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Також, відповідно до п. 5.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в ПАТ «Ерсте Банк», які підписані Відповідачем, Банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитним договором, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (штраф, пеню). Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів того ж роду та такої ж кількості та згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Уклавши з ПАТ «Ерсте Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ «Ерсте банк», однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 20 серпня 2012 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ «Ерсте Банк»кредитному договору та договору страхування із фізичною особою № 013/ZB0ZEI/3/001 від 1 березня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 4 785 гривень 01 коп., у тому числі: 4 000, 00 грн. сума кредиту; 515, 43 грн. сума відсотків; 54, 27 грн. пеня за прострочення кредиту; 15, 31 грн. пеня за прострочення відсотків; 200, 00 грн. штраф. Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином. За зобовязанням одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Банк повністю виконав свої обовязки, надавши грошові кошти. Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором , а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн.60 коп.

Outcome: approved