Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулись до суду з позовною вимогою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №1610 від 07 жовтня 2008 року, Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Великомихайлівське відділення №3170 ВАТ "Ощадбанк" видало [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 07 жовтня 2011 року та сплатою 25% річних за користування кредитом. У забезпечення виконання по кредитному договору банком 07 жовтня 2008 року, укладено з позичальником договір застави майна №1610, а саме рухоме майно у вигляді меблів: холодильник-2007р., пральна машина-2007р., мякий куток-2006р., стінка-кухня 2006р., телевізор-2008р. Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 07 жовтня 2008 року укладено з [PERSON] договір поруки №1610 до кредитного договору №1610. Банк належним чином виконав свої зобов'язання по кредитному договору та здійнив видачу кредиту в сумі 5000,00 грн. відповідно до п.1.3. одноразово готівкою. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісяця в сумі 138,89 грн. Проте в обумовлення кредитним договором строки позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконав. Станом на 04 січня 2012 року, сума заборгованості становить 4807,72 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 4204,18 грн.; заборгованість за відсотками - 89,27 грн.; заборгованість за пенею - 513,27 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 1,00 грн. Тому просять солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0357 філії - Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованість по кредитному договору №1610 від 07 жовтня 2008 року та штрафні санкції у розмірі 4807,72 грн., також, просять стягнути солідарно з відповідачів судові витрати в розмірі 214,60 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ "Державний ощадний банк України" - [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредитному договору та штрафні санкції у розмірі 4807,72 грн., зоокрема: заборгованість за кредитом - 4204,18 грн.; заборгованість за відсотками -89,27 грн.; заборгованість за пенею - 513,27 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 1,00 грн. Та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 214,60 грн. Крім того зазначила, що згідно кредитного договору №1610 від 07 жовтня 2008 року у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 07 жовтня 2008 року укладено з [PERSON] договір поруки №1610 до кредитного договору №1610. Згідно п.1.1 договору поруки №1610 від 07.10.2008 року відповідальність поручителя та позичальника є солідарною, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право предявляти вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що дійсно 07 жовтня 2008 року між нею та ПАТ "Державний ощадний банк України" було укладено кредитний договір, згідно якого ПАТ "Державний ощадний банк України" видав їй кредит в сумі 5000,00 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 07 жовтня 2011 року та сплатою 25% річних за користування кредитом. Також відповідно до кредитного договору вона зобов'язалась здійснювати погашення кредиту щомісяця в сумі 138,89 грн., але у звязку з важким матеріальнім станом кредит не виплачувала, тому виникла заборгованість. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги визнав повністю, згоден виплатити заборгованість на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в загальній сумі 4807,72грн., також просив слухати справу у його відсутність у зв'язку з зайнятістю на роботі. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено кредитний договір №1610 від 07 жовтня 2008 року, з терміном остаточного погашення не пізніше 07 жовтня 2011 року та сплатою 25 відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виконання по кредитному договору банком 07 жовтня 2008 року, укладено з позичальником договір застави майна №1610, а саме рухоме майно у вигляді меблів: холодильник-2007р., пральна машина-2007р., мякий куток-2006р., стінка-кухня 2006р., телевізор-2008р. Також у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору банком 07 жовтня 2008 року укладено з [PERSON] договір поруки №1610 до кредитного договору №1610. Відповідачка [PERSON] отримала одноразово готівкою кредитні кошти в сумі 5000,00 грн., про що свідчить наявна в матеріалах справи заява [PERSON] на видачу готівки, з особистим підписом про отримання у своє розпорядження грошових коштів від 07.10.2008 року. Також в судовому засіданні встановлено, що станом на 04 січня 2012 року сума заборгованості становить 4807,72 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 4204,18 грн.; заборгованість за відсотками - 89,27 грн.; заборгованість за пенею - 513,27 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 1,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №39/12, наявною в матеріалах справи від 04.01.2012 року. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно кредитного договору за №1610 від 07.10.2008 року та додаткового договору №1610 від 07.10.2008 року ПАТ "Державний ощадний банк України" зобов'язувався надати [PERSON], грошові кошти, а [PERSON]. зобов'язувалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит на загальну суму 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 відсотків річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені даним договором, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 07.10.2011 року. В матеріалах справи наявний договір поруки №1610 від 07.10.2008 року, згідно якого, банком у забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №1610 від 07 жовтня 2008 року, укладено з [PERSON] договір поруки №1610 до кредитного договору №1610. Згідно п.1.1 договору поруки №1610 від 07.10.2008 року відповідальність поручителя та позичальника є солідарною, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право предявляти вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання. Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасила наявну станом на 04.01.2012 року заборгованість за кредитним договором №1610 від 07 жовтня 2008 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] порушила умови кредитного договору №1610 від 07 жовтня 2008 року, а [PERSON] порушив умови договору поруки №1610 від 07.10.2008 року. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 4807,72 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту -4204,18 грн.; прострочена заборгованість по відсотках - 89,27грн.; заборгованість за пенею - 513,27 грн.; заборгованість за послугами по супроводженню кредиту - 1,00 грн., яку необхідно стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Також, суд вважає за необхідне згідно ст.88 ЦПК України, солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] судові витрати у розмірі 214,60 грн. на користь ПАТ "Державний ощадний банк України".

Outcome: approved