Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, і уточнивши позовні вимоги просить стягнути з КС «Деснянська» заборгованість за договором вкладу в розмірі 5925 грн. 92 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 30.11.2007 року між ним та КС «Деснянська» було укладено договір № 01000494 Д24 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, згідно умов якого ним було внесено на рахунок спілки кошти в розмірі 8000 грн. Відповідно до умов даного договору, строк його дії становить 24 місяця, днем закінчення вкладу є 30.11.2009 року, відсоткова ставка по вкладу складає 27 % річних. Відповідач порушив зобов'язання, не повернувши суму вкладу та нараховані відсотки, і на даний час КС «Деснянська» заборгувала йому 5925 грн. 92 коп. В судове позивач та представник позивача не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що 30.11.2007 року КС «Деснянська» уклала з [PERSON] договір внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок по закінченню № 01000494 Д 24, відповідно до умов якого, на депозитний рахунок у тимчасове користування спілки [PERSON] вніс кошти в розмірі 8000 грн. (а.с.5) з нарахуванням на вклад 27% річних, із строком дії договору 24 місяці, кінець строку 30.07.2009 року включно (а.с.6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору. Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. ст. 1060, 1074 ЦК України кредитна установа зобов'язана видати кошти клієнту, які йому належить за першою вимогою та не має право обмежувати права клієнта розпоряджатися своїми коштами. Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-ПІ, передбачено право кожного члена кредитної спілки на одержання належних йому коштів, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р. № 2908-ПІ, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, а тому введення мораторію на повернення внесків, порушує право власності позивача та позбавляє його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном. Таким чином, оскільки відповідач - кредитна спілка «Деснянська» порушила умови договору внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок по закінченню за № 01000494 Д24 від 30.11.2007 року, а також норми діючого законодавства, щодо своєчасного повернення коштів вкладнику, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до особової картки для депозитного внеска по Договору № 01000494 Д24 від 30.11.2007 року, станом на 12.12.2012 рік виплачено [PERSON] основної суми 6400,00 грн., заборгованість по основній сумі становить 1600,00 грн., борг по відсоткам 4325,92 грн. (а.с.19). Таким чином всього заборгованість КС «Деснянська» перед [PERSON] становить 5925 грн. 92 коп. Повно і всебічно вивчивши докази та обставини по справі, розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за договорами вкладу підлягає задоволенню, а саме з Кредитної спілки «Деснянська» на користь [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок по закінченню № 01000494 Д 24 від 30.11.2007 року в сумі 5925 грн. 92 коп. Крім того, згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved