Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за законом та право власності на 1\\4 частку зазначеної квартири за [PERSON] в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона та відповідач є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] та [PERSON]. Квартира знаходиться в будинку ЖБК членом якого був батько позивачки та чоловік її матері - [PERSON]. Пай за квартиру повністю виплачений в 1991 році та право власності на спірну квартиру оформлено було на [PERSON], як члена кооперативу, але фактично батькам позивачки належало по 1\\2 частині кожному квартири [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності. Після смерті [PERSON] спадкоємцями є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачка звернулась протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, тобто тільки позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді Ѕ частки спірної квартири. 31.07.2011 року помер [PERSON], батько позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1\\2 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона - [PERSON] та її брат - [PERSON], які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. В оформлені документів на квартиру їй було відмовлено, у звязку з тим, що 1/2 частка спірної квартири не оформлена після смерті [PERSON] та не визнанням її права власності на 3\\4 частки спірної квартири відповідачем. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Третя особа: представник 8-ої державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно , заперечень проти позову суду не надав. Третя особа: представник ТОВ ЗМБТІ в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень проти позову суду не надав. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 08.03.2003 року померла [PERSON], про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції зроблено актовий запис за № 2277. За життя вона заповіту не уклала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини у квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира була кооперативною, пай за неї було виплачено у 1991 році, тобто у період шлюбу. Членом ЖБК був батько позивачки, оскільки право власності оформлюється тільки на члена ЖБК, саме тому спірна квартира була оформлена на імя батька [PERSON]. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Оскільки батьки позивачки, а саме [PERSON] та [PERSON], під час шлюбу придбали кооперативну квартиру [ADDRESS] шляхом повної виплати її вартості, що підтверджується довідкою ЖБК, кожний з них є власником 1/2 частини зазначеної квартири. Тобто [PERSON] фактично належала 1\\2 частка квартири [ADDRESS]. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є дочка померлої [PERSON] (зміна прізвища у звязку з укладанням шлюбу), чоловік померлої [PERSON] та син [PERSON]. Більше спадкоємців першої черги немає. У встановлений ст.1270 ЦК України 6-місячний строк [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори першої черги не звертався. Тобто тільки позивачка прийняла після смерті своєї матері Ѕ частину спірної квартири. 31.07.2011 року помер [PERSON], про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис за № 4624. За життя [PERSON] заповіту не укладав. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини у квартирі [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є дочка померлого [PERSON] (зміна прізвища у звязку з укладанням шлюбу) та син [PERSON]. Більше спадкоємців першої черги немає. У встановлений ст.1270 ЦК України 6-місячний строк [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Проте в оформленні документів на квартиру було відмовлено. Частиною першою статті 1267 УэЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином позивач та відповідач фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] у вигляді 1\\4 частки спірної квартири кожний. Враховуючи вищевказане, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню, а саме за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]К та на 1\\4 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а разом на 3\\4 частки зазначеної вище квартири, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1\\4 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Керуюючись ст.ст.15, 57, 158, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст.60 СК України, суд -

Outcome: approved