Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

У серпні 2012 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»(далі ПАТ «СК «УСГ») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувався тим, що 14 жовтня 2009 року о 09 год. 30 хв. на перехресті Броварського проспекту та дороги на село Зазимя Броварського району Київської області з вини водія [PERSON], який керував автомобілем марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER], трапилася дорожньо-транспортна пригода, через яку було пошкоджено автомобіль марки «CHERY А15 AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], і яким на законних підставах керував [PERSON] Цей транспортний засіб на час дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПАТ «СК «УСГ»згідно із договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-2809-2872 від 17 липня 2009 року, а тому позивачем виплачене страхове відшкодування на відновлення технічного стану автомобіля в сумі 42 006 грн. 18 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на той час була застрахована у закритому акціонерному товаристві «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»(далі ЗАТ «НФСК «Добробут»), то ПАТ «СК «УСГ»звернулося до цієї страхової компанії із регресною вимогою про стягнення коштів, які були виплачені власнику пошкодженого автомобіля. ЗАТ «НФСК «Добробут»виплатило ПАТ «СК «УСГ» - 18 160 грн. 94 коп. Просить суд стягнути із відповідача [PERSON] в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23 845 грн. 24 коп. а також судові витрати в сумі 238 грн. 45 коп. Під час відкриття провадження у цій справі до участі в ній в якості третьої особи без самостійних вимого щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ЗАТ «НФСК «Добробут». У судовому засіданні представник позивача ПАТ «СК «УСГ»[PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав й просив їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали частково, а саме на суму страхового відшкодування в розмірі 17 006 грн. 18 коп. В решті позов не визнали. При цьому вони просили суд зменшити суму відшкодування із урахуванням матеріального становища та стану здоровя відповідача і його сімї. У судове засідання третя особа ЗАТ «НФСК «Добробут»представника не направило. Про день, час та місце розгляду справи ця третя особа повідомлена у встановленому цивільним процесуальним законодавством України порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток (а.с. 69, 117). Причини неявки у судове засідання не відомі. У звязку із частковим визнанням позовних вимог відповідачем та його представником судом розяснено учасникам судового процесу наслідки вчинення такої дії, які визначені Цивільним процесуальним кодексом України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані докази та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14 жовтня 2009 року о 09 год. 30 хв. на перехресті Броварського проспекту та дороги на село Зазимя Броварського району Київської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «CHERY А15 AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], і яким на законних підставах керував [PERSON]. Транспортні засоби одержали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2009 року (яка набрала законної сили) визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі - 340 грн. 00 коп. (а.с.93). На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «CHERY А15 AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], був застрахований у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група»на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 28-2809-2872 від 17 липня 2009 року (а.с.5). На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована у закритому акціонерному товаристві «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»на підставі полісу № ВВ/3669132 від 06 грудня 2008 року (а.с.104). Як вбачається із звітів автотоварознавчого дослідження від 22 жовтня 2009 року № 123610 та від 10 листопада 2009 року № 123610/1, складених товариством з обмеженою відповідальністю «Асистанська компанія «Українська служба допомоги»(а.с. 19-27, 40-43) вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «CHERY А15 AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], у звязку із його пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди становить 43 045 грн. 10 коп. Ліквідаційна вартість ліквідних та працездатних складових цього транспортного засобу складає 12 507 грн. 92 коп. Згідно із розрахунком страхового відшкодування ПАТ «СК «УСГ»від 23 листопада 2009 року сума страхового відшкодування складає 42 006 грн. 18 коп. (а.с.51). Із копії платіжного доручення № 22061 від 25 листопада 2009 року видно, що ПАТ «СК «УСГ»сплатило страхове відшкодування [PERSON] в розмірі 42 006 грн. 18 коп. (а.с.52). У судовому засіданні представник позивача ПАТ «СК «УСГ»[PERSON] пояснив, що ЗАТ «НФСК «Добробут»виплатило 18 160 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування коштів, які були сплачені в якості страхового відшкодування на відновлення пошкодженого транспортного засобу. При цьому ПАТ «СК «УСГ»зверталося до ЗАТ «НФСК «Добробут»із листом від 08 листопада 2011 року № 13110 (а.с.53), у якому вказувалося про необхідність здійснити доплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика, однак відповідь на цей лист так і не було отримано. Як вбачається із копії полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3669132 від 06 грудня 2008 року (а.с.104) він укладений між ЗАТ «НФСК «Добробут»та [PERSON] За цим полісом визначено ліміт відповідальності страховика: - за шкоду, заподіяну життю і здоровю на одного потерпілого 51 000 грн. 00 коп., - за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 25 500 грн. 00 коп. Франшиза 510 грн. 00 коп. Строк дії полісу із 06 грудня 2008 року по 05 грудня 2009 року включно. Забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із статтею 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В преамбулі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі Закон України «Про обовязкове страхування …») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Підпунктом 22.1. статті 22, статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування …»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до статті 12 Закону України «Про обовязкове страхування …» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. За змістом статей 1191, 1194 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки у судовому засіданні встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «KIA SPORTAGE», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] була застрахована у ЗАТ «НФСК «Добробут»на підставі полісу № ВВ/3669132 від 06 грудня 2008 року, то відповідати за завдані матеріальні збитки у порядку регресу в межах лімітів, визначених полісом та чинним законодавством України повинна поряд із відповідачем [PERSON] також і ЗАТ «НФСК «Добробут». Як вже наголошувалося вище, розмір страхового відшкодування, яке виплатило ПАТ «СК «УСГ» власнику пошкодженого транспортного засобу складає 42 006 грн. 18 коп. У рахунок погашення суми виплаченого відшкодування ЗАТ «НФСК «Добробут»сплатило ПАТ «СК «УСГ»- 18 160 грн. 94 коп. Ліміт відповідальності ЗАТ «НФСК «Добробут»відповідно до полісу № ВВ/3669132 від 06 грудня 2008 року за шкоду заподіяну майну складає 25 500 грн. 00 коп. Франшиза 510 грн. 00 коп. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на користь позивача ПАТ «СК «УСГ»із відповідача [PERSON] підлягає стягненню 17 006 грн. 18 коп., тобто сума матеріальної шкоди, яка перевищує ліміт відповідальності страховика ЗАТ «НФСК «Добробут»із урахуванням франшизи в розмірі 510 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення із відповідача [PERSON] в порядку регресу грошових коштів, які були виплачені в якості страхового відшкодування, слід відмовити через їх недоведеність. При визначенні суми матеріальної шкоди суд не вбачає підстав для її зменшення через матеріальне становище відповідача, стан його здоровя та членів його сімї. Згідно із статтею 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 169 грн. 30 коп.

Outcome: approved