Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №001-19016-010308, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок №26256902213211 в національній валюті України гривні, надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Проте, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 09.08.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 9116, 47 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з»явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує, згідний на проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства. Як встановлено судом, у відповідності до Статуту, затвердженого рішенням Загальних зборів учасників банку, протокол №29 від 15 вересня 2009 року, та погодженого Національним банком України 25 вересня 2009 року, предметом діяльності публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є, зокрема, здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України. Крім того, державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 01 жовтня 2009 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833). 01 березня 2008 року між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та відповідачем [PERSON] було укладено договір №001-19016-010308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір), згідно умов якого (п.1.2 договору) банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26256902213211 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. У відповідності до п.2.3 кредитного договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Classic. У відповідності до п.3.6 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 09 серпня 2012 року в сумі 9116, 47 грн., з яких 3 176,64 грн. тіло кредиту, 2286,55 грн. заборгованість за відсотками, 3653,28 грн. заборгованість за комісіями, 225 грн. пеня. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору. Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що [PERSON] взяті на себе зобовязання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених таким судових витрат у розмірі 214,6 грн. На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved