Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

заявники просять суд встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме: що Свідоцтво про право власності на житло видане Ржищівським держлісгоспом м. Ржищів від 27 червня 1994 року, в якому зазначено, що, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр.. [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] насправді належить: померлому [PERSON] (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 230029), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) [PERSON] ([INFO]), посилаючись на те, що 29 листопада 2011 року помер чоловік - [PERSON] та батько - [PERSON] та [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В лютому 2012 року вони звернулися до Кагарлицької державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в оформлені спадщини через допущені описки в свідоцтві про право власності на житло, видане Ржищівським держлісгоспом м. Ржищів від 27 червня 1994 року, а саме: в їхніх прізвищах (в тому числі і в прізвищі померлого [PERSON]) допущено технічну помилку (описку), та зазначено, що, квартира, яка знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул.. 60 років СРСР, буд. 11 кв. З, належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр.. [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто замість прізвища - Колісникзаписано [PERSON]- що не співпадає з їхніми прізвищами, зазначеними у свідоцтвах про народження та паспортах. Наявність в свідоцтві про право власності на житло технічної помилки (описки) щодо написання їхнього прізвища створює для них додаткові незручності, оскільки через це вони позбавлені можливості вільно розпоряджатися належною їм квартирою та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті їхнього батька та чоловіка. При укладені будь-яких правочинів з приводу зазначеної квартири нотаріуси вимагають від них приведення у відповідність прізвища в документі, який встановлює право на квартиру, з даними в паспортах та свідоцтвах про народження, що вони не можуть зробити самостійно. Вони зверталися до Ржищівського держлісгоспу з проханням усунути технічні описки, допущені ними під час видачі Свідоцтва, однак, їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм цього документу. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Внаслідок вище наведеного вони вимушені звернутися із заявою про встановлення належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул.. 60 років СРСР, буд. 1 кв. З, видане Ржищівським держлісгоспом м. Ржищів від 27 червня 1994 року, на підставі якого в них вже виникло право власності на цю квартиру, та зареєстровано в встановленому законом порядку в Комунальному підприємстві Київської обласної ради Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації". Заявники в судове засідання не зявилися та подали до суду заяву, в якій заяву свою підтримали та просили її задовольнити, оскільки вони не можуть прийняти спадщину. Представник заінтересованої особи в особі Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про що в матеріалах є розписка про отримання судової повістки, причини неявки в суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення на підставі наявних в справі матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та вимоги заявників задовольнити. В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 29 листопада 2011 року помер чоловік та батько заявників - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ј частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В лютому 2012 року заявники звернулися до Кагарлицької державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в оформлені спадщини через допущені описки в свідоцтві про право власності на житло, видане Ржищівським держлісгоспом м. Ржищів від 27 червня 1994 року, а саме: в їхніх прізвищах (в тому числі і в прізвищі померлого [PERSON]) допущено технічну помилку (описку), та зазначено, що, квартира, яка знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул.. 60 років СРСР, буд. 11 кв. З, належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр.. [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], тобто замість прізвища - Колісникзаписано [PERSON]- що не співпадає з їхніми прізвищами, зазначеними у свідоцтвах про народження та паспортах. Наявність в свідоцтві про право власності на житло технічної помилки (описки) щодо написання прізвища заявників створює для них додаткові незручності, оскільки через це вони позбавлені можливості вільно розпоряджатися належною їм квартирою та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті їхнього батька та чоловіка. При укладені будь-яких правочинів з приводу зазначеної квартири нотаріуси вимагають від заявників приведення у відповідність прізвища в документі, який встановлює право на квартиру, з даними в паспортах та свідоцтвах про народження, що заявники не можуть зробити самостійно. Заявники зверталися до Ржищівського держлісгоспу з проханням усунути технічні описки, допущені ними під час видачі Свідоцтва, однак, їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їм цього документу. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Внаслідок вище наведеного заявники вимушені звернутися із заявою про встановлення належності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру, яка знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул.. 60 років СРСР, буд. 1 кв. З, видане Ржищівським держлісгоспом м. Ржищів від 27 червня 1994 року, на підставі якого в них вже виникло право власності на цю квартиру, та зареєстровано в встановленому законом порядку в Комунальному підприємстві Київської обласної ради Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації". Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значенняпри розгляді справи про встановлення відповідно до п.б ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Виправлення помилки є неможливим, а тому суд задовольняє позовні вимоги заявників та встановлює юридичний факт, що має юридичне значення, а саме: що Свідоцтво про право власності на житло, видане Ржищівським держлісгоспом м. Ржищів від 27 червня 1994 року, в якому зазначено, що, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр.. [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] насправді належить: померлому [PERSON] (свідоцтво про смерть серія 1-ОК № 230029), [PERSON] ([INFO]), [PERSON] ([INFO]) [PERSON] ([INFO]). На підставі викладеного і

Outcome: approved