Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що він є власником гаражу, збудованого на земельній ділянці, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Вказаним гаражем він постійно користується та володіє з 19 березня 1997 року. Гараж було збудовано у 1984 році на підставі дозволу від 12.06.1984 року на виділеній земельній ділянці відповідно до рішення облвиконкому №304 від 1983 року. Рішенням Рубіжанського міського , яке набуло чиності 09.02.2012 року за ним було встановлено право власності на цей гараж. Він звернувся до Рубіжанської міської ради із заявою про надання попередньої згоди на розробку проекту землеустрою з відведенням земельної ділянки для обслуговування гаражу, площею 0,0100 га. Рішенням Рубіжанської міської ради від 24 травня 2012 року №21/55 йому було відмовлено в наданні згоди на розробку відповідної документіації, на підставі рішення міської ради від 26.06.1998 року „Про заборону будівництва гаражів в житлових мікрорайонах міста та дозволу установки тимчасових металевих гаражів інвалідам". Але гараж, яким він володіє на підставі приватної власності збудовано задовго до прийняття вищезазначеного рішення. Він придбав гараж 19.03.1997 року і з цього часу користується та володіє ним постійно. Протягом всього часу користування та володіння гаражем він постійно ніс витрати пов,язані з його утриманням. Вважає, що до нього, як набувача гаражу перейшло право користування земельною ділянкою, на якій він збудований та яка призначена для ого обстуговування. Просить визнати за ним право користування на земельну ділянку, площею 0,0036 га призначеної для будівництва і обслуговування гаражу, розташованого за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просить справу розглянути в його відсутність. Дослідивши докази й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду від 30.01.2012 року було визнано за позивачем [PERSON] право власності на гараж, який розташований за адресою: [ADDRESS] ( копія рішення- а.с.3). Позивач звернувся до Рубіжанської міської ради із заявою про надання попередньої згоди на розробку проекту землеустрою з відведенням земельної ділянки для обслуговування гаражу, площею 0,0100 га, але рішенням Рубіжанської міської ради від 24 травня 2012 року №21/55 йому було відмовлено на підставі рішення міської ради від 26.06.1998 року „Про заборону будівництва гаражів в житлових мікрорайонах міста та дозволу установки тимчасових металевих гаражів інвалідам"( копія рішення Рубіжанської міськради- а.с.4). Відповідно до ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). За таких обставин, з урахуванням згоди відповідача з позовом, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved