overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 3 927,03 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 18.03.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 37-0041012/ФК-08, згідно з умовами якого банком було надано кредитні кошти у розмірі 8 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,85 % на строк - 24 місяці. Згідно договору від 30.06.2010 року укладеного міжТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, ТОВ «Укрпромбанк» було передано АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним та забезпеченими договорами до яких відноситься вищезазначений договір. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 37-0041012/ФК-08 від 18.03.2008 року [PERSON] отримала кредиту розмірі 8 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,85 % на строк - 24 місяці. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 25.05.2012 року він має заборгованість - 3 927,03 грн., яка складається з наступного: -2 730,04 грн. - заборгованість за кредитом; -1 196,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 27 162,63 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 07.02.2008 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» [PERSON] був укладений кредитний договір № Мик9721/1, згідно якого кредитною спілкою було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн та кінцевим строком погашення 07 02.2009 року. Оскільки відповідач св; зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Відповідно до заяви, представник позивача просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № Мик9721/1 від 07.02.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. та кінцевим строком погашення 07.02.2009 року. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 5.1 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Беручи до уваги те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів за кредитним договором, значною мірою перевищує суму основного грошового забов'язання , кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити суму нарахованої пені до суми залишку тіла кредиту. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить - 6 472,44 грн., за процентами становить - 13 321,83 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пеню - 0 грн., що в сумі складає - 18 794, 27 грн.. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 02.03.2010р. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком ,договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 7 392,72 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 24.09.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77/ФК-07, згідно з умовами якого банком було надано кредитні кошти у розмірі 8 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на строк з 24.09.2007р. по 23.09.2009р.. Згідно договору від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України, ТОВ «Укрпромбанк» було передано АТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним та забезпеченими договорами до яких відноситься вищезазначений договір. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору N9 77/ФК-07 від 24.09.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,50 % на строк з 24.09.2007р. по 23.09.2009р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 11.07.2012 року він має заборгованість - 7 392,72 грн., яка складається з наступного: - 4 625,03 грн. - заборгованість за кредитом; - 2 767,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4 072,64 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 16.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 720041012/ФК-08, згідно з умовами якого банком було надано кредитні кошти у розмірі 7 100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на строк з 16.04.2008р. по 15.04.2010р.. Згідно договору від 30.06.2010 року укладеного між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України, ТОВ «Укрпромбанк» було передано AT «Дельта Банк» право вимоги за кредитним та забезпеченими договорами до яких відноситься вищезазначений договір. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм Правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 720041012/ФК-08 від 16.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7 100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % на строк з 16.04.2008р. по 15.04.2010р. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 25.05.2012 року він має заборгованість - 4 072,64 грн., яка складається з наступного: 2 923,10 грн. - заборгованість за кредитом; 1 149,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 5 510,85 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 05.11.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України [PERSON] укладено кредитний договір N9 002-14984-051107 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 002-14984-051107 від 05.11.2007 року [PERSON] отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 24.05.2012 року він має заборгованість - 5 510,85 грн., яка складається з наступного: -1 952,34 грн. - заборгованість за кредитом; -1 632,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1 926,21 грн. - заборгованість по сплаті комісій; -250,00 грн. - пеня відповідно до умов кредитного договору Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 5 258,94 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 10.10.2007 року між Публічним акціонерним підприємством «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України [PERSON] укладено кредитний договір № 002-14057-101007 шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000,00 грн. Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 002-14057-101007 від 10.10.2007 року [PERSON] отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму ЗО 000,00 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 23.05.2012 року він має заборгованість - 5 258,94 грн., яка складається з наступного: -1 991,05 грн. - заборгованість за кредитом; -1425,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -1842,21 грн. - заборгованість по сплаті комісій4, -150,00 грн. - пеня відповідно до умов кредитного договору. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 5 313,25 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що 11.10.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір N9 144/ФК-07, згідно якого банком надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 95, 92 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до умов вищезазначеного договору АТ «Дельта Банк» набуває право вимоги до боржників утому числі до [PERSON] Оскільки відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 144/ФК-07 від 11.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 14.05.2012 року він має заборгованість - 15 313,25 грн., яка складається з наступного: -5 313,25 грн. - заборгованість за кредитом. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

21 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 37092.10 грн. та судовий збір у розмірі 370.92 грн. В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 08\\01\\2007\\980-К2217 від 24.09.2007 року [PERSON]Аі отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 28 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.1 % на місяць строком з 24.09.2007 року по 17.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у; періоді на залишок заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову, просив слухати справу без його участі. Відповідачі у судове засіданні не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24.09.2007 року між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] був укладений кредитний договір № О8\\О1\\2О07\\980-К2217, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредиту розмірі 28 000,00 грн. на споживчі цілі строком з 24.01.2007 року по 13.01.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 2.1 % на місяць. Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного Договору відповідач, зобов'язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту згідно Графіку до 15 числа поточного місяця Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 18.04.2011 році заборгованість відповідача, за кредитним] договором склала 37092.10 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 21493.08 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 13765.75 грн,, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань ,1473.27грн. та заборгованості по сплаті штрафник санкцій у вигляді штрафу, згідно п. 4.2 кредитного договору-360.00 грн.. Встановлені судом; обставину і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором. Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 318.37 грн.

Outcome: approved