Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] на час її навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що їх донька навчається на першому курсі денного відділення психолого-педагогічного факультету Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка, м. Чернігова. Відповідач участі у фінансуванні подальшої освіти доньки не бере, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, яка навчається, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В судове засідання позивач не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.39). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася, про що свідчить підписка в матеріалах справи ( а.с.30) Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підтвердження про вручення судової повістки за місцем його роботи (а.с. 36). Про причини неявки не повідомив. Клопотання про розгляд справи у його відсутності не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засбу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 07 квітня 2005 року. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] ( а.с.5, 6 ). На час розгляду справи [PERSON] навчається на 1 курсі психолого-педагогічному факультеті на денній формі навчання на контрактній основі в Чернігівському національному педагогічному університеті імені [PERSON], що підтверджується копією договору з місця навчання від 21.08.2012 року ( а.с.4 ) та довідкою з місця навчання (а.с.38) Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки по справі встановлено, що їх спільна з відповідачем донька продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, заперечень відповідача про неможливість надання такої допомоги до суду не надійшло. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову з 12 грудня 2012 року. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покласти на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved