Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

16.08.2012 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] сільської ради Баранівського району Житомирської області та просив ухвалити рішення, яким надати додатковий строк тривалістю два місяця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після своєї матері [PERSON], яка померла 11.04.2008 року в с. Іванівка, Баранівського району, Житомирської області. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 11 квітня 2008 року в с. Іванівка, Баранівського району, Житомирської області померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,7113 га., згідно державного акту серія ЯА № 110709, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Баранівського району, Житомирської області та на житловий будинок. 07 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. На звернення [PERSON] до нотаріальної контори за оформленням спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини. Причиною не оформлення спадщини являється те, що позивач вважав, що користування земельною ділянкою та житловим будинком, які належали померлій, знаходження у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно є достатнім для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача своєю заявою від 29.08.2012 року позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без їхньої участі. Відповідач [PERSON] направила до суду телеграму від 21.08.2012 року, згідно якої позов визнала та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 11 квітня 2008 року в с. Іванівка, Баранівського району, Житомирської області (а.с. 5). 07 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 3,7113 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Баранівського району, Житомирської області, згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.09.2004 року (а.с. 7) та на інше майно. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Баранівської районної державної нотаріальної контори від 22.08.2012 року, щодо [PERSON], яка померла 11.04.2008 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved