Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15.03.2012 року позивач, Публічне акціонерне товариство »УкрСиббанк», скорочена назва( ПАТ «Укрсиббанк») звернулося до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості 11 714,13 доларів США,що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 93,573,64 гривен шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування позову позивач послався на ту обставину, що 14.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON] укладено договір кредиту № 11283181000,відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 12 0000 доларів США ,що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило - 60 600,00гривень строком до 14.01.2038 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,90 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте [PERSON] умови кредитного договору не виконав, суму кредиту не сплатив , заборгованість за кредитним договором станом на 15.02.2012 складає у сумі 11 714,13 доларів США. та складає з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 10 396,80 доларів США; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за кредитом 208,48 доларів США;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 056,40 доларів США;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~а також 7,63 доларів США за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~44,82 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення зобовязань за кредитним договором,між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] ,за реєстровим номером № 150.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із договором іпотеки в іпотеку банку був переданий житловий будинок, який розташований за адресою: м. Макіївка Донецької області Гірницький район,с. Осипенко ,вул. Слюсарна,буд.29 . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки № 172518 від 14.01.2008 року між банком та [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11283181000 від 14.01.2008 року в розмірі 11 714,13 доларів США звернути стягнення на житловий будинок, загальною площею 42,4 кв. м, який розташований за адресою: м. Макіївка , Гірницький район,с. Осипенко ,вул. Слюсарна,буд.29 ,який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири шляхом проведення прилюдних торгів за ціною,визначеною на підставі звіту про оцінку майна субєкта оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження , а також солідарно судові витрати: судовий збір в сумі935,73 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином сповіщений судовою повісткою, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі, [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - 14.01.2008 року між Публічним акціонерним товариством ПАТ «УкрСиббанк»та [PERSON] укладено договір кредиту № 11283181000,відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у сумі 12 0000 доларів США ,що за офіційним курсом НБУ станом на дату надання кредиту становило - 60 600,00гривень строком до 14.01.2038 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,90 % річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконав, суму кредиту не сплатив , заборгованість за кредитним договором станом на 15.02.2012 складає у сумі 11 714,13 доларів США. та складає з наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 10 396,80 доларів США; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за кредитом 208,48 доларів США;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом 1 056,40 доларів США;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~а також 7,63 доларів США за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~44,82 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом ;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення зобовязань за кредитним договором,між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки, посвідчений нотаріусом Донецького міського нотаріального округу [PERSON] ,за реєстровим номером № 150.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із договором іпотеки в іпотеку банку був переданий житловий будинок, який розташований за адресою: м. Макіївка Донецької області Гірницький район,с. Осипенко ,вул. Слюсарна,буд.29 . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором було укладено договір поруки № 172518 від 14.01.2008 року між банком та [PERSON]\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно за змістом 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.. 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна,а також вимог,понесених у звязку із предявленням вимоги,якщо інше не встановлено договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦПК України іпотекою є застава нерухомого майна. Відповідно до частини 1 статей 33 і 39 ЗУ «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд може встановити спосіб реалізації предмета іпотеки,або шляхом проведення прилюдних торгів,або шляхом застосування процедури ,встановленої статтею 38 ЗУ «Про іпотеку».\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідачем зобовязання за кредитним договором не виконувались належним чином, то суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про звернення стягнення на предмет іпотеки.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначення способу звернення стягнення на предмет іпотеки належить позивачу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.41 ЗУ «Про іпотеку»реалізація предмета іпотеки,на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса,проводиться ,якщо інше не передбачено рішенням суду ,шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А згідно з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну відповідальність поручителя). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов які викладені у Договорі поруки № 172518 від 14.01.2008 року (а. с. ) відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником (тобто [PERSON]О.) зобов'язань за Кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з вимогами ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поручитель [PERSON] та [PERSON] повинні нести цивільну відповідальність перед ПАТ «УкрСиббанк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 11 714,13 доларів США (одинадцять тисяч сімсот чотирнадцять доларів США 13 центів ), що за курсом НБУ складає 93 573,64 ( девяносто три тисячі пятсот сімдесят три гривні 64 копійки), солідарно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк»належить стягнути судові витрати по оплаті державного мита на суму 935,73 грн. (девятсот тридцять пять гривень 73 коп.).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином,аналізуючи всі надані докази у їх сукупності,суд приходить до висновку про обгрунтованність вимог позивача і вважає , що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved