Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання в порядку спадкування прав та обов`язків забудовника житлового будинку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та показав, що 29.04.1959 року було прийнято рішення виконкому Краматорської міської ради про відведення земельної ділянки по [ADDRESS] [PERSON] . \~04.05.1959 року між [PERSON] та відділом комунального господарства виконкому Краматорської міської ради було укладено договір №786 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку [ADDRESS] . Зазначений договір був посвідчений в нотаріальному порядку за реєстровим №15113. На підставі вищевказаного рішення органу виконкому інспекцією Держархбудконтролю забудовнику [PERSON] було видано дозвіл №724 на виконання робіт по будівництву. Останній побудував житловий будинок, користувався ним, однак за життя не представив будинок державній комісії для приймання його в експлуатацію та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. \~ [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] залишив заповіт, за яким заповідав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] в рівних частках [PERSON] і [PERSON] . Остання відмовилася від спадщини на користь позивача [PERSON] . Однак останній не зміг оформити спадщину, оскільки не надав до нотаріальної контори правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок, з огляду на що Першою Краматорською ДНК позивачу була видана постанова від 02.04.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи те, що [PERSON] проводив будівництво житлового будинку на законних підставах, позивач [PERSON] , посилаюсь на ст.1218 ЦК України, п.8 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7, просить суд визнати за ним в порядку спадкування права та обов`язки забудовника житлового будинку [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник відповідача Краматорської міської ради Слостін І.В. не заперечував проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши зміст позову та надані докази копію договору №786 від 04.05.1959 года (а.с.9-10); копію заповіту від 24.11.2009 року (а.с.11); копію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.12); довідку БТІ м.Краматорська від 04.08.2010 року про те, що [PERSON] був користувачем житлового будинку по [ADDRESS] на підставі проекту забудови земельної ділянки, однак правовстановлюючі документи на житловий будинок у БТІ не зареєстровані (а.с.13); копію технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] (а.с.14-16); копію дозволу № [NUMBER] від 04.05.1959 року на виконання робіт по будівництву на підставі рішення виконкому Краматорської міської ради від 29.04.1959 року (а.с.17); копію-витяг з домової книги (а.с.18-20); постанову завідуючої Першою Краматорською ДНК Уварової Г.І. від 02.04.2013 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою [PERSON] за відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно [PERSON] ; листа Першої Краматорської ДНК від 12.04.2013 року щодо відкриття спадкової справа після смерті [PERSON] , наявності заповіту на користь [PERSON] та [PERSON] , наявність відмови останньої від спадщини на користь [PERSON] та відсутність заяв від інших спадкоємців, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст.1218 ЦК України до \~складу \~спадщини \~входять \~усі права та обов`язки, \~що належали \~спадкодавцеві \~на \~момент \~відкриття \~\~спадщини \~\~і \~\~не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] здійснював будівництво житлового будинку по [ADDRESS] на законних підставах. [INFO] останній помер та за життя не встиг здати будинок приймальній комісії в експлуатацію та отримати свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Після смерті [PERSON] залишив заповіт, за яким заповідав житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що остання звернувшись до нотаріальної контори відмовилася від спадщини на користь [PERSON] , а останній має бажання прийняти спадщину, інших спадкоємців немає, то позов [PERSON] слід задовольнити, визнавши за останнім права та обов`язки забудовника в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved