Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і від цього шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, проживає окремо від сімї, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] змінила предмет позову, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою. Разом з тим суду пояснила, що вона підтримує змінені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних у поданій нею позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог, і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ствердив, що він є працездатним, але часто хворіє, дітей від іншого шлюбу у нього немає, він утримує непрацездатних батьків та, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, однак її розмір є невеликим. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольняння частково. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 034504, виданого 20 травня 2008 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 098591, виданого 20 серпня 2009 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син [PERSON], [INFO]. На даний час син знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 37 від 21 січня 2013 року (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Довідкою Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області №256 від 12 березня 2013 року (а.с.28) стверджується, що [PERSON], [INFO], на території вищевказаної сільської ради не зареєстрований і на даний час не проживає. Довідкою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" від 12 березня 2013 року (а.с.31) стверджується, що відповідач [PERSON] працює у цьому підприємстві і його заробітна плата за період з січня по грудень 2012 року включно становить 14019,00 грн. Довідкою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" від 12 березня 2013 року (а.с.32) стверджується, що [PERSON] сертифікату на земельну частку (пай) не одержував, так як на час розпаювання землі у вищевказаному підприємстві не працював. Ендоскопічними обстеженнями, проведеними Волинською обласною клінічною лікарнею № 183 від 29 січня 2013 року (а.с.34) та №532 від 14 березня 2013 року (а.с.33), стверджується, що [PERSON] хворіє на еритематозну гастропатію. Як вбачається із пенсійного посвідчення № [NUMBER], виданого Пенсійним фондом України 29 грудня 2012 року (а.с.35), [PERSON] отримує пенсію по інвалідності 3 групи. Посвідчення дійсне до 31 жовтня 2013 року. Довідкою територіального центру соціального обслуговування Горохівської райдержадміністрації № 149/1-062.13 від 18 березня 2013 року (а.с.29) стверджується, що позивач [PERSON] працює у цьому центрі і її заробітна плата за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно становить 13522,22 грн. Як вбачається з медичної довідки, виданої амбулаторією с.Шклинь Горохівського району Волинської області 12 березня 2013 року № 38 (а.с.30), [PERSON], [INFO], знаходиться на диспансерному обліку, оскільки часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями, бронхітом. Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача про те, що він утримує непрацездатних батьків, з якими спільно проживає, не заслуговують на увагу, як такі, що не підтверджені жодними доказами. Крім того, на думку суду, хоча в судовому засіданні і доведено той факт, що відповідач звертався за медичною допомогою з приводу хвороби, однак, на думку суду, він є працездатним і спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн., так як позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Outcome: partial