Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивач КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання з [PERSON], [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог, вказали, що КПТМ "Криворіжтепломережа"по специфіці своєї виробної діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню. Виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення, але відповідач в порушення чинного законодавства в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість з 01.02.2010 року по 01.04.2012 року склала 1 754 гривень 85 копійок, тому просять суд позов задовольнити, та стягнути з відповідачів заборгованість. В судовому засіданні представник позивача Цвіркун С.О. уточнив позовні вимоги, в зв'язку з частковою сплатою відповідачами суми боргу, просять стягнути суму в розмірі 1427 гривень 97 копійок. Пояснивши, що дана сума утворилась у зв'язку, з тим що за заявою відповідача [PERSON], наданої до бухгалтерії підприємства де він працював, про відрахування на користь ДП "Криворізька теплоцентраль"щомісячно нараховані суми по оплаті за теплову енергію. З заробітної плати [PERSON] було відраховано суму 1754 гривні 85 копійок, але в зв'язку з тим, що невірно було вказано рахунок підприємства, усі вказані грошові кошти були нараховані на користь КПТМ "Криворіжтепломережа", на підставі п.п2.3.3 п.2.3. ст..2 Додаткової угоди №4 до Договору № 01/018 від 03.05.2006 року, виконуючи регламент виправлення помилкових платежів згідно з Додатком №16 до Договору, дані кошти, були повернуті, у зв'язку з чим у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 1754,85 гривень. На цій підставі підприємство звернулось до суду про стягнення заборгованості. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що сином [PERSON], по місцю роботи було написано заяву, про відрахування з заробітної плати коштів на перерахування платежів за отримані комунальні послуги. Вона неодноразово зверталась до бухгалтерії по місту роботи сина, де їй відповідали, що усі відрахування проводяться вірно. Окрім того, вони мають усі квитанції, що до платежів. Тому вважає, що нарахування суми заборгованості позивачем безпідставні. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], про що свідчить довідка ( а.с.3) Відповідно до ст.21 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №63 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" у разі відсутності у квартирі зареєстрованих осіб плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативними (нормами споживання". Згідно інформації про нарахуванням оплати за опалення та гаряче водопостачання 01.10.2008 року та за період з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року з відповідачів утримувались кошти на оплату комунальних послуг ( за опалення) в сумі 1750 гривень. 01.07.2010 року дані кошти були повернуті. ( а.с.54) Згідно ст. 67,68 ЖК України та 815 ЦК України наймач житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Перевіривши розрахунки, суд погоджується з ними, оскільки позовні вимоги підтверджені розрахунками, виконаними відповідно до Рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради "Про упорядкування тарифів на послуги теплопостачання в м. Кривому Розі"відповідачу за період з 01.09.2008 року по 01.01.2011 року, та з 01.01.2011 року на підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України відповідачу були нараховані платежі по оплаті за опалення та гаряче водопостачання. Згідно п.1 ст..13 Закону України "Про житлово -комунальні послуги"залежно від функціонального призначення житлово -комунальні послуги поділяються на комунальні послуги ( централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо -електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо) Таким чином, судом встановлено, що відповідачі є споживачем наданих житлово -комунальних послуг за адресою [ADDRESS], користується ними. Відповідно ст.99 ЦПК України, у разі скасування судового наказу, то в подальшому пред'явленні позову до боржника сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну подання заяву. Оскільки при поданні заяви про видачу судового наказу заявником сплачено судовий збір у розмірі 107,30 гривень ( що підтверджується копією квитанції), та при пред'явленні позову було сплачено 107,30 гривень, то на підставі ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь КПТМ "Криворіжтепломережа"судовий збір -214 гривень 60 копійок.

Outcome: approved