overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 квітня 2009 року він уклав із [PERSON] договір купівлі-продажу, за яким продав їй товар, а остання зобов'язана була до 30 червня 2009 року повністю розрахуватися за цей товар. Поручителем по цьому договору виступає [PERSON]. Відповідачі свої зобов'язання не виконали, сума боргу становить 8405 грн., з яких основний борг - 8205 грн, пеня - 200 грн. Просить стягнути із відповідачів солідарно на його користь вказану суму та судові витрати по справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлена належним чином.Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час і місце повідомлена належним чином.Про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. 30 квітня 2009 року [PERSON] уклав із [PERSON] договір купівлі-продажу № 0396, за яким продав [PERSON] товар на суму 8205 грн., яку [PERSON] зобов'язалася сплатити до 30 червня 2009 року. Поручителем по даному договору виступає [PERSON] Згідно наданого розрахунку неоплачена сума заборгованості складає 8405 грн, яка складається із основного боргу - 8205 грн., та пені -200 грн. Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших умов, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості. Як встановлено з матеріалів справи, сторони уклали між собою договір купівлі- продажу товарів, що регулюється положеннями гл. 54 ЦК України. Зокрема, за визначенням ст. 655 ЦК України купівлею-продажем є передача або зобов'язання передати майно однією стороною у власність другій стороні, яка приймає або забов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець забов'язаний оплатити продавцеві повну ціну переданого товару, в тому числі з розстроченням платежу. Оскільки зі змісту договору встановлено, що товар було передано продавцем та прийнято покупцем до підписання договору, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача борг за проданий товар. Також із [PERSON] та [PERSON] підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] В своїй заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, починаючи з 01 листопада 2003 року. В період сумісного проживання у них народився син - [PERSON] [INFO]. Відповідач, являючись батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від належного матеріального її утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з«явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України "У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Враховуючи, що позивачка в своїй заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Стаття 182 Сімейного кодексу України зобов'язує суд при визначенні розміру аліментів враховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ІЛ.№064162 від 01.11.2003року. Мають спільну неповнолітню дитину: сина [PERSON] [INFO], який проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Стан здоров'я дитини нормальний. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Відповідач, являючись батьком неповнолітнього [PERSON] ухиляється від належного добровільного його утримання, не надає матеріальної допомоги, а тому з нього слід стягнути аліменти в примусовому порядку в розмірі по 1/4 частині доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно з відповідача необхідно стягнути 214 гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 17.07.2012 року з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка вказує, що відповідач ухиляється від добровільної сплати коштів на утримання дитини, працює в Будинку творчості адміністратором. Сторони в судове засідання не зявились, подали відповідні клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO] та [PERSON], [INFO], уроженкою міста Кілія Одеської області, був зареєстрований 24 жовтня 2008 року, виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області ( актовий запис № 54). Батьками [PERSON], яка народилась 24 липня 2009 року в селі Трудове Кілійського району Одеської області, згідно свідоцтва про народження сер. І - ЖД № 179901 виданого виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області ( актовий запис про народження № 12 від 04.08.2009 року) записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 434 від 18.07.2012 року виданої виконавчим комітетом Трудівської сільської ради Кілійського району Одеської області, [PERSON], зареєстрована в [INFO] до складу сімї входять її діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які знаходиться на її утриманні. Відповідно акту обстеження сімї від 10 липня 2012 року [PERSON] не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною [PERSON], [INFO], батько дитини проживає окремо в місті Вилкове Кілійського району Одеської області, матеріальної допомоги не надає. За правилами ст.121 Сімейного кодексу права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому законом. За правилами ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Ст. 180 Сімейного кодексу встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі. ( ст.181 СК). Зважаючи на обставини справи, на відсутність письмових заперечень по справі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказав, що 03 квітня 2007 року померла його мати [PERSON], згідно свідоцтва про смерть від 03.04.2007 року, яка проживала у с. Новомиколаївка, ж/м Гранітний, 3/1, Дніпропетровського раону Дніпропетровської області. Після її смерті залишилась в спадщину однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою, с. Новомиколаївка, ж/м Гранітний, 3/1, Дніпропетровського раону Дніпропетровської області. Щоб відповідно до закону прийняти спадщину позивач звернулася до нотаріуса в Дніпропетровську районну державну нотаріальну контору із заявою, про прийняття спадщини і проведення необхідного оформлення спадкового майна, а саме земельної ділянки, але йому було відмовлено, так як строк для прийняття спадщини був пропущений. Просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач являється спадкоємцем спадкового майна однокімнатної квартири, що належала померлій 03 квітня 2007 року [PERSON] матері позивача. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

25 липня 2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2010 року, зареєстрований Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 834. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося. З травня 2012 року разом не проживають, оскільки відповідач залишив сімю і проживає з другою жінкою. Спору стосовно нажитого майна не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] зареєстрований 29.10.2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 834. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також прохала не надавати їм строк для примирення, впевнена, що примирення не можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі без надання строку для примирення. Позовні вимоги підтримує повністю. Позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові зазначила, що вона є піклувальником над неповнолітніми онуками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки її дочка, [PERSON] їх мати , позбавлена батьківських прав . Відповідачка відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на їх утримання, тому змушена звернутись до суду з даним позовом і просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі - по 150 грн. на кожну дитину, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була повідомлений належним чином про що, свідчить повідомлення . Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає , що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Копії свідоцтв про народження (а.с.5) свідчать, що матір'ю [PERSON] та [PERSON] є відповідачка. Копія рішення Літинського районного суду від 06.04.2006 року (а.с.6) свідчить, що [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Довідка та рішення Громадської сільської ради (а.с.4,7) свідчить, що діти перебувають на утриманні опікуна [PERSON] Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання її дочок. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника бао одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст 166 ч 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Судом враховано, що відповідачка не має постійного місця роботи, має нерегулярний , мінливий дохід, тому слід стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі по 150 грн. на кожну дитину, щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок. Позивач у позовній заяві посилається на те, що в 1989 році він придбав за 7225 крб. в Чорнобильській райспоживспілці житловий будинок з усіма господарськими будівлями та земельною ділянкою. За сімейними обставинами довгий час не проживав в даному будинку, але приїжджав до нього. Після виселення Чорнобильського району йому довелося переїхати за місцем нової роботи на проживання, але на протязі всього часу всі комунальні платежі позивач сплачував в повному обсязі, в 2003 та 2010 роках зробив ремонт даного будинку. Будинок в Горностайпільській сільській раді не оформляв. Позивач просить визнати за ним право власності на будинок, який розташований в с.Горностайпіль, по вул.Леніна, 15 Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Горностайпільська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази: копію договору передачі житлового будинку від 06 лютого 1989 року; акт про балансову вартість будинку від 06 лютого 1989 року; квитанцію до прибуткового касового ордеру №185 від 08.02.1989 року про сплату 7225 крб. за продаж жилого будинку; технічний паспорт на будинок №15, по вул.Леніна в с.Горностайпіль Іванківського району Київської області. Відповідно до довідки Горностайпільської сільської ради за №865 від 22.12.2011 року житловий будинок, який знаходиться в с.Горностайпіль, по вул..Леніна,15 Іванківського району Київської області не перебуває на балансі сільської ради. З довідки Іванківського РАЙСТ №125 від 16.11.2009 року, вбачається, що житлові приміщення, які знаходяться за адресою в с.Горностайпіль, по вул.Леніна, 15 Іванківського району Київської області, не являються власністю районного споживчого товариства і не рахуються на його балансі. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06.07.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину у розмірі 1\\4 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивачка не з*явилась суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з*явився, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав повністю. Був допитаний 26.07.2012 року Харцизьким міським судом Донецької області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 181. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З березня 2012 року сторони мешкають окремо та з цього часу відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї дитини та на її утримання, бо вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що інших осіб на утриманні відповідача не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров*я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 року № 606-Х1У Про виконавче провадження максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку ( доходу ) другого з подружжя і ( або ) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи конкретні обставини справи, а саме: відповідач працездатний, працює, здоровий, інвалідом не являється, інших осіб на утриманні не має, суд вважає необхідним стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою\~ у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та\~ резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 10 січня 2007 року між нею та відповідачем було досягнуто домовленості про купівлю-продаж 1/2 частини будинку по [ADDRESS] . Рішенням Іллінецького районного суду від 12.11.2007 року цей договір був визнаний дійсним, та визнано за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по [ADDRESS] . Однак виявилось, що відповідно до рішення № 96 від 20.05.2004 року виконкомом Іллінецької міської ради [PERSON] був наданий дозвіл на прибудову до житлового будинку. Дана прибудова була збудована [PERSON] , проте не введена в експлуатацію. Внаслідок цього право власності на неї не було визнане. У [PERSON] також знаходилась земельна ділянка площею 0,035 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , яка також була придбана нею. Однак вона не може належним чином оформити право власності на вказану прибудову до житлового будинку і земельну ділянку, оскільки у продавця відсутні правовстановлюючі документи. Тому вона просить суд визнати за нею право власності на прибудову та земельну ділянку площею 0,035 га. Позивачка [PERSON] свої вимоги підтримує і просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але заявою просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю. Представник відповідача Іллінецької міської ради заявою просить справу слухати у його відсутність, позов визнає повністю. За таких\~обставин суд\~вважає за\~можливе прийняти\~визнання позову\~відповідачами і\~задовольнити позов,\~оскільки вимоги\~позивача,\~крім повного\~визнання їх\~відповідачами,\~підтверджуються також\~поданими позивачем\~письмовими доказами,\~а саме:\~дозволом про\~проведення робіт\~(а.с.8),\~копією технічного\~паспорту будинку\~(а.с.4-7),\~копією договору\~купівлі -\~продажу 1/2 будинку (а.с.9), копією довідки КП «Тульчинського МБТІ» (а.с.11), рішенням Іллінецького районного суду від 12.11.2007 року (а.с.13), довідкою Іллінецької міської ради № 2145 від 23.07.2012 року про те, що у [PERSON] в постійному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0, 035 га (а.с. 14). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача щодо визнання її права власності на прибудову до житлового будинку та земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved