Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1109080,59 гривень та судові витрати в розмірі 1730 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з клопотанням в якому пояснив суду, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2007 року [PERSON] звернувся в ВАТ "[PERSON] Аваль" з заявою про надання споживчого кредиту в сумі 125000,00 доларів США. 11.04.2007 р. між ВАТ "[PERSON] Аваль" в особі начальника Архітекторського відділення Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" [PERSON], та в особі начальника Київського відділення Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], був укладений кредитний договір № 014/0059/85/72831 про надання кредиту на загальну суму 126250,00 доларів США, із сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0059/85/72831 від 11.04.2007 року Заявник повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши готівкою через касу Архітекторського відділення Одеської обласної дирекції "[PERSON] Аваль". Відповідач [PERSON] порушив умови п.5.1 Кредитного договору щодо часткового погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно, до 15 /п'ятнадцятого/ числа кожного місяця. У Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Невважаючи на попередження про порушення умов Кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом, Відповідач [PERSON] зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків не виконує. Згідно з п. 6.5 Кредитного договору у випадку невиконання Боржником умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. В якості забезпечення кредиту між Заявником [PERSON] та [PERSON] (надалі - Боржники) було підписано договір поруки від 11.04.2007 р. згідно п. 1.2 [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Заявником відповідати по зобов'язанням [PERSON] [PERSON] з умовами договору поруки від 11.04.2007 р. ознайомлена та згодна. Згідно п. 3.1 договору поруки від 11.04.2007 р. у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору [PERSON] [PERSON] несе солідарну відповідальність перед Заявником на всю суму заборгованості, встановленому на момент подання позовної вимоги. Незважаючи на повідомлення та претензії про необхідність погашення боргу за Кредитним договором Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не прийняли заходів до погашення боргу, та [PERSON] до цього часу користується кредитними коштами, не сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом та цими діями продовжує завдавати збитки Позивачу. Станом на 05.05.2009 року заборгованість за Кредитним договором № 014/0059/85/71567 від 16.03.2007 року складає 144036,44 дол. США, що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,70 грн.) складає 1 109 080,59 (один мільйон сто дев'ять тисяч вісімдесят) грн. 59 коп.. Крім того, слід відмітити, що судом по вказаній справі було винесено заочне рішення 17.06.2009 року, відповідачі 05.10.2011 року звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення та 02.11.2011 року ухвалою суду заочне рішення суду від 17.06.2009 року було скасовано, у звязку із тим, що незявлення відповідачів в судове засідання відбулося з причин, які судом були визнані поважними та докази на які посилалися відповідачі мали істотне значення для вирішення справи, справу було призначено до судового розгляду в загальному порядку. Але ж впродовж розгляду справи відповідачі до судового засідання не зявлялися, докази на які посилалися суду не надали, ніяких заяв про поважність причин незявлення до судових засідань суду не надсилали. Таки чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим позов ПАТ «[PERSON] Аваль»- задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 1109080,59 гривень та судові витрати в розмірі 1730 гривень.

Outcome: approved