Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до до [PERSON] про припинення права власності на майно - автомобіль, пояснює свої вимоги тим, що такий автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, судом визнано право власності на 1\\2 частину автомобіля. Просить визнати за ним право власності на іншу 1\\2 частину автомобіля, стягнувши на її користь вартість 1\\2 частини автомобіля в сумі 4378,56 гривні. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, додав, що автомобіль є неділимим майном то спільне користування майном неможливо, крім того з 2007 року він не має можливості розпорядитися таким майном , ним проведено експертну оцінку автомобіля вартість якого складає 8757,12 гривні, він згоден сплатити 1\\2 частину такої вартості відповідачу, та визнати за ним право власності на таке майно. В добровільному порядку відповідач не бажає вирішити таке питання. Відповідач та її адвокат заперечили позов, [PERSON] пояснила, що автомобіль був проданий позивачем за 2000 доларів США, на суму, яку пропонує позивач вона не згодна. Згодна отримати 1000 доларів США, або еквівалентну у гринях суму. В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 21.12.2010 року визнано за [PERSON] право власності на 1\\2 частину автомобіля ВАЗ 21051 реєстраційний № 23772 ХО1982 року випуску. В цій частині рішення залишено без змін апеляційним судом Херсонської області. Як пояснила відповідач , що не оспорюється представником позивача, автомобіль продав за 2000 доларів США [PERSON], але така угода не оформлена. Позивачем було замовлено оцінку транспортного засобу, що згідно звіту про оцінку № 02.07 складає 8 757,12 гривень. Відповідно до ст. 364 ЦК України - Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Відповідно до ст. 365 ЦК України - Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. 2. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. В даному випадку частки є рівними, автомобіль є неподільною річчю, враховуючи незгоду відповідача на запропоновану суму та враховуючи вимоги ст. 364 ЦК України, яка передбачає згоду співвласника на отримання компенсації, суд вважає відмовити в позові. Також суд враховую, що весь час автомобіль знаходився у користуванні позивача після розірвання шлюбу, тобто процент зносу, амортизації автомобіля згідно акту оцінки неможливо віднести за рахунок відповідача так як вона не користувалась таким майном.

Outcome: dismissed