Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просила усунути перешкоди, які чиняться їй зі сторони відповідача у спілкуванні з онуками та зобовязати відповідача не чинити їй перешкод в систематичних побаченнях з онуками кожної першої і третьої суботи та неділі з 12 до 18 год., а також на день її народження 6 травня, на день народження прабабусі онуків [PERSON] 26 серпня та на день народження батька дітей [PERSON]. В обґрунтуванні позовних вимог зазначила, що в січні 2011 року був розірваний шлюб між сином позивача та відповідачем. З цих пір відповідач заборонила внукам спілкуватися з нею. Просить зобовязати відповідача не чинити їй перешкод в побаченнях з онуками та встановити час спілкування з ними. В судовому засіданні позивач підтримала позов повністю та з аналогічних підстав. Крім того пояснила, що відповідач не пускає її в квартиру та пише на неї заяви в міліцію. Відповідач та її представник позов не визнали та пояснили, що відповідач не чинила перешкод у спілкуванні онуків із позивачем, але діти, зокрема дочка [PERSON], самі не мають бажання спілкуватися із позивачем, оскільки вона настроює дітей проти неї. Представник третьої особи органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що дійсно в сімї створена непроста ситуація. Рішення просить винести на розсуд суду з урахуванням інтересів дітей і відносин між сторонами, що склалися. Свідок [PERSON] (класний керівник дочки відповідачки) показала, що позивач приходила в школу і хотіла зустрітися з внучкою. Позивач також передавала через неї для внучки гроші. Їй відомо, що внучка не хоче зустрічатися з позивачем. Неповнолітня внучка позивачки [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не хоче зустрічатися з позивачем. Це її самостійне рішення і ніхто її до цього не примушує. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що в січні 2011 року був розірваний шлюб між сином позивача та його дружиною, відповідачкою по справі. В цьому шлюбі були народжені двоє дітей: дочка [PERSON], 04.08.1999 року (закінчила 7 клас Костопільського ЗНЗ № 3 і зараз навчається в Рівненському ліцеї-інтернаті) та син [PERSON], [INFO] (в звязку з хворобою перебуває в «Ясинецькому навчально-реабілітаційному центрі»). Вивчивши матеріали справи, заслухавши всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що позивачем фактично не доведено того, що відповідачка чинить їй перешкоди в спілкуванні з дітьми. При цьому суд вважає, що не бажання неповнолітньої [PERSON] спілкуватися з бабою може бути наслідком того, що шлюб між її батьками розірвано, для неповнолітньої дитини це стало психологічною травмою, для лікування якої необхідний певний час, можливо консультації спеціаліста, а також нормальні взаємовідносини між дорослими членами родини, а не судові тяганини з приводу дітей. Згідно ст. 257 Сімейного Кодексу України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід, мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивач характеризуються позитивно, має матеріальні можливості для виховання дітей. Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні об'єктивних доказів дає суду можливість зробити висновок про необхідність надання позивачу права на виконання своїх прав та участі в вихованні дітей. Разом з тим, суд вважає, що графік спілкування позивача з неповнолітніми дітьми, на якому вона наполягає, буде перешкоджати нормальному розвитку дітей, їх спілкуванню з іншими родичами, їх соціальному та культурному розвитку. Тому позов підлягає частковому задоволенню у відповідності зі ст. 257 Сімейного Кодексу України, з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та родинних відносин, які склалися між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: partial