Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що [PERSON], 1949 р.н. -рідний брат її чоловіка [PERSON] і з 1988 р. живе в їх сім'ї в [ADDRESS]. Зазначає, що [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства (підгрупа А), потребує постійного стороннього догляду, хворіє на олігофренію в ступені ідіотії. Як вказує заявник, зараз виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним так як згідно із змінами в законодавстві вказане питання вирішується судом. Зазначає, що раніше мала рішення виконкому Коцюбинської селищної ради щодо опікунства над [PERSON] Крім того заявник вказує, що [PERSON] має хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не розмовляє, не може сам себе обслуговувати в побуті, також має і вікові хвороби, тому просить визнати недієздатним [PERSON], який народився 30.08.1949 року та встановити над [PERSON], [INFO] опіку та призначити його опікуном [PERSON], 1954 р.н. Заявник в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, щодо задоволення заяви заявника не заперечує. Прокурор не заперечував щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] має І групу інвалідності, підгрупа "А", інвалідність з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 0397810 від 17.10.2011 р. (а.с.10). [PERSON], [INFO] проживає разом з братом [PERSON] та дружиною брата [PERSON], про що свідчить акт перевірки житлових умов заявника від 13.02.2012 р. (а.с.9). Крім того, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 118 ц від 23.05.2012 р. експертна комісія зробила висновок, що [PERSON] з народження страждає на глибоку розумову відсталість у ступені ідіотії, та за своїм психічним станом [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.23). Також відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], від 27.09.2012 р. № 04.14/259 було визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], може бути визнаний недієздатним, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу стійкого психічного розладу та потребує опіки. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Коцюбинської селищної ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO] від 27.09.2012 р. № 04.14/259, суд вирішив встановити опіку над [PERSON], [INFO], і призначити його опікуном [PERSON].

Outcome: approved