Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] та визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 року, від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Останнім часом вони однією сім′єю не проживають, оскільки втратили почуття один до одного, у них постійно виникають сварки, непорозуміння, шлюб існує формально. Крім того, відповідач на даний час не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини. З початку 2012 року позивачка з дочкою проживає окремо від відповідача за місцем своєї реєстрації, вона повністю займається дочкою, утримує її матеріально, займається її вихованням. На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ними, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини щомісячно та визначити місце проживання дочки [PERSON] з нею за місцем її реєстрації. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що сім"я їх розпалась і поновити її неможливо, а тому просив шлюб між ними розірвати, а також не заперечував проти стягнення аліментів в розмірі, визначеному позивачкою. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.10.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1836. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з′ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження сім′ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час [PERSON] знаходиться на утриманні матері, яка працює, отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 1.000 грн. Як встановлено судом, відповідач офіційно не працює. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров′я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, в добровільному порядку батько дитини відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан матері, на утриманні якої перебуває дитина, а також батька, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки. Що стосується визначення розміру аліментів, то судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач офіційно не працює, також при розгляді справи були враховані інші обставини, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що аліменти повинні бути стягнуті в частковому розмірі, а саме в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved