Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~05 лютого 2013 року [PERSON] звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітнього сина [PERSON] , [INFO]. З позову [PERSON] вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2008 року по 13.06.2012 року , але рішенням Великобагачанського районного суду від 13.06.2012 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного шлюбу з [PERSON] вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO], в свідоцтві про народження якого , батьком зазначений відповідач [PERSON] Позивачка вказує, що відповідач є здоровим працездатним чоловіком , але матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає , інших дітей не має . Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до його повноліття. А також просила стягнути судові витрати за надання правової допомоги по справі в сумі 150 гривень. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свій позов підтримала і просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 25 % з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. А також стягнути судові витрати за надання правової допомоги в сумі 150 гривень . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] визнав, не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 25 % з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Суду повідомив , що добровільно він надає допомогу дитині , так як часто забирає сина до своїх батьків . Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Рішенням Великобагачанського районного суду від 13.06.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.3). Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання сина позивачці добровільно не надає. На час розгляду справи малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що відповідач по справі [PERSON] має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку , так як він є , здоровим , працездатним чоловіком , інших осіб на його утриманні немає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно розрахунку , виданого ПП «Центр захисту інформації» [PERSON] за складання позовної заяви сплачено 150 гривень (а.с.6). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved