Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з [PERSON] познайомилась у 2003 році в Укрінюрколегії де він працював адвокатом. Між позивачем та [PERSON] виникли спочатку дружні стосунки, а потім почуття любові і поваги. З червня 2004 р. вони стали проживати як чоловік та жінка в його квартирі за адресою: [ADDRESS]. Проживали однією сім'єю, піклувались одне про одного , разом відвідували родичів , друзів, разом відпочивали за кордоном по декілька разів на рік, разом вели домашнє господарство та мали спільний сімейний бюджет. Починаючи з 2005 р. позивач та [PERSON] часто подорожували разом, зокрема, відвідували Тайланд, Афріку, Італію, Грецію, Домініканську Республіку тощо. Факт спільного проживання до [INFO]. також підтверджується наміром відвідати Чеську Республіку в період з 14.03.2008 р. по 17.03.2008 р. разом з друзями. Веденням домашнього господарства займалась позивач: здійснювала поліпшення житлових умов - замінювались гардини, придбавалась побутова техніка, предмети домашнього вжитку. Позивач також займалась сплатою комунальних рахунків. В червні 2008 р. позивач та [PERSON] мали намір зареєструвати шлюб офіційно, але [INFO]. [PERSON] раптово помер. Спадкоємцем [PERSON] за законом є його син - [PERSON], [INFO]. Під час спільного проживання позивача з [PERSON] було придбано наступне майно: частка в статутному фонді 1%, що становить 330 грн. в ТОВ "ЛТЛ-1", частка в статутному фонді 1%, що становить 333 грн. в ТОВ "ЛТЛ-2", частка в статутному фонді 0,05%, що становить 1000 грн. в ТОВ "ЛТЛ-3", житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] орієнтовною вартістю 314 968,50 грн., земельна ділянка площею 3,1501 га, що розташована у Бориспільського району Київської області на території Іванківської сільської ради орієнтовною вартістю 4 000 000 грн., автомобіль Мерседес-Бенц GL 55 2008 року випуску вартістю 536 600 грн., грошові кошти в сумі 500 000 грн. розташовані на депозитному рахунку № [NUMBER] в ВАТ "БТА Банк" на підставі договору № 11-24/28 від 06.02.2008 р. , грошові кошти в сумі 500 000 грн. на депозитному рахунку № [NUMBER] в ВАТ "БТА Банк" на підставі договору № 043-24/28 від 06.02.2008 р., грошові кошти, розташовані на основному картковому рахунку № [NUMBER] в гривнях та додатковому картковому рахунку № [NUMBER] у доларах США відкритому в ВАТ "Родовід Банк" відповідно до договору від 07.11.2007 р., двокімнатна квартира [ADDRESS] орієнтовною вартістю 1 750 000 грн., квартира [ADDRESS] орієнтовною вартістю 2 790 000 грн., земельна ділянка площею 0,1834 газ а адресою: [ADDRESS] на якій розташований недобудований будинок орієнтовною вартістю 2 695 031,5 грн., двокімнатна квартира [ADDRESS] орієнтовної вартості 955 000 грн. Загальна вартість придбаного у фактичних шлюбних відносинах складає 14 043 263,50 грн. Зважаючи на те, що [PERSON] проживала з [PERSON] як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, остання просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з червня 2004 року по день смерті [PERSON] [INFO]. та визнати за [PERSON] право власності на ? частину майна, набутого під час сумісного проживання, а саме: автомобіль Мерседес-Бенц GL 55 2008 року випуску вартістю 536 600,00 грн., грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. розташовані на депозитному рахунку № [NUMBER] у ВАТ БТА Банк" на підставі договору банківського вкладу № 11-24/28 від 06.02.2008р., грошові кошти в сумі 500 000,00 грн., розташовані на депозитному рахунку № [NUMBER] у ВАТ "БТА Банк" на підставі договору банківського вкладу № 043-24/28 від 06.02.2008 р.[ADDRESS] в житловому будинку [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,1834 га, на якій розташований незакінчений будівництвом житловий будинок на території Києво-Святошинського району за адресою: [ADDRESS], визнати, що реальним покупцем квартири [ADDRESS] був [PERSON]. В подальшому представником позивача вимоги неодноразово уточнювались у зв'язку із отриманими по справі відповідних доказів. Остаточно представник [PERSON] просив суд встановити факт сумісного проживання з 06.12.2005 р. та визнати за [PERSON] право власності на ? частину набутого з померлим [PERSON] майна, а саме: ? частину будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в [ADDRESS], ? земельної ділянки площею 3,1501 га, яка розташована на території Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ? автомобіля Мерседес-Бенц GL 55 2008 року випуску1/2 частину грошових коштів в сумі 123 970,45 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1004160,65 грн., розташовані на депозитному рахунку № [NUMBER] у ВАТ "БТА Банк" на підставі договору банківського вкладу № 11-24/28 від 06.02.2008 р., ? грошових коштів в сумі 654 809,13 грн., розташовані на депозитному рахунку № [NUMBER] у ВАТ "БТА Банк" на підставі договору банківського вкладу № 043-24/28 від 06.0.2008 р., ? машиномісця на автостоянці, що розташоване у житловому будинку [ADDRESS] та ? загальної вартості картин: Максименко Н.А. "Берег" вартістю - 57 493,10 грн., П. Суліменко "Париж" - 20 533,25 грн., Максименко "Зима" - 41 066,50 грн., Чичулін 2Осень" - 20 533,50 грн., Григорьєв "Лодки" - 41 066.50 грн., Поярков "Букет" - 32 853,20 грн., "Вигвам" - 8 213,30 грн., Поярков "Рыба" - 57 493,10 грн., Науменков "Зима" - 32 853,20 грн., Вимур "Осень" - 8 213,30 грн., Якубов 2Улочка в Стамбуле" - 49 279,80 грн., МН "Осенний парк" - 20 533,25 грн., Осмеркин "Сад" - 8 213,30 грн., Захаров "Море" - 20 533,50 грн., Чичулін "Серый день" - 32 853,20 грн., Божий "На речке" - 41 066,50 грн., Шимашетов "Осень" - 57 493,10 грн., Кашшай "Желтые деревья" - 32 853,20 грн.. Титов "Облачный день" - 8 213,30 грн., Тытмин "Скалы" - 29 533,25 грн., Ломыкин "Балерина" - 57 493,10 грн., "Народный эпос" - 20 533,25 грн. загальною вартістю - 689 917,20 грн., а також визнати за [PERSON] право власності на 7/20 частин квартири за адресою: [ADDRESS], придбаної з [PERSON]. під час сумісного проживання. Представник [PERSON] зазначив, що позивач просить визнати за нею право власності на 7/20 частини квартири, оскільки за життя [PERSON] за рахунок своїх особистих коштів внесено за договором на будівництво майна 70% коштів, а отже позивач, як дружина має право власності на 35%. В судовому засіданні позивач, її предтавник підтримали заявлені вимоги, просили задовольнити. Представник відповідача всудовому засіданні заперечувала щдо задоволення позову. Пояснила суду, що чиним законодавством України передбачено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності. За таких обставин, необхідно виходити із загальних понять сім'ї, подружніх відносин, встановити, що відносини між чоловіком та жінкою набули характеру сталих сімейних відносин, тривали досить довго, щоб потягнути за собою певні наслідки. У будь - якому разі сім'я - це спільне проживання, спільне господарство спільні діти, прояв дружніх відносин перед третіми особами, взаємна підтримка, взаємні права і обов'язки, спільний бюджент тощо. При цьому, спільне місце проживання, спільний бюджет і господарювання обов'язкові ознаки подружжя. За відсутності будь - якої з них неможливо визнати, що чоловік та жінка, які не перебували у шлюбі, проживали однією сім'єю, як чоловік та дружина. Представник відповідача також зазначив, що Верховний Суд України виклав правову позицію щодо встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що її опубліковано в № 8 Вісника ВС України, в якій зазначено , що суд вправі розглядати справи про встановленя такого факту лише тоді коли термін спільного проживання не менше п'яти років. Позивачем, її представником не надано доказів, які б достовірно свідчили про спільне проживання, побут, бюджет, а тому відсутні підстави для визнання факту проживання однією сім'єю та визнання за позивачкою права власності на набуте майне вказане в позові. Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до положень ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві 14.03.2008 р. Також встановлено і визнано сторонами, що [PERSON], [INFO] є сином померлого [PERSON], який є спадкоємцем першої черги, відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківським районним судом м. Києва 27.10.2011 р. ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: [PERSON] про анулювання актового запису. При цьому судом встановлено, що [PERSON] на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 476 від 26.07.2002 р. в цей же день було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON]. Дана обставина, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребує доказування. [PERSON] просить суд встановити факт проживання однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з червня 2004 р. по день його смерті [INFO]. та як наслідок визнати право власності на ? частину майна відповідно до положень ст. 74 СК України. Приписами ст. 60 ЦПК України встановлено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Як стверджувала позивач в судовому засіданні, і на цьому наголошував її представник, вона проживала разом із [PERSON] з 06.12.2005 р. в його квартирі за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Також зазначили, що п На підтвердження своїх вимог позивачем долучено до матеріалів справи рахунки-фактури № 9-6096616 від 01.11.2005 р. та № 18-5310739 від 01.08.2006 р. по телефонним розмовам абонента мобільної мережі "Київстар" [PERSON], які надходили за зазначеною адресою на його ім'я , договір "Воля-Кабель" про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі за зазначеною адресою з додатками, який був оформлений на ім'я [PERSON], квітанції про сплату послуг "Воля-Кабель" та листів - вимог, які надходили на ім'я плзивача за адресою: [ADDRESS], акт наряду на виконання робіт № 08796 на ім'я [PERSON] по встановленню посудомийної машини за зазначеною адресою. Також в якості доказів щодо ведення з момерлим спільного господарства, позивачем долучено до матеріалів справи чеки про оплату різної домашньої техніки, та копії актів виконання робіт по її встановленню. Крім того, на думку позивача, її представника, доказом сумісного проживання є сумісні відвідини бассейну, подорожі, що підтверджується наявністю туристичних договорів, довідок. Опитані в судовому засіданні свідки [PERSON], подружжя [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що позивач та [PERSON] почали проживати разом з 2004 р. в квартирі померлого на [ADDRESS]. Вони разом працювали, подорожували. [PERSON] сприймали як дружину [PERSON], оскільки вони разом проживали і остання поводилася як господиня. Свідки [PERSON], [PERSON], які є двоюрідними сестрами [PERSON] повідомили, що з 2004 р. до самої його смерті [PERSON] проживала з ним однією сім'єюВони знали та сприймали її як жінку свого [PERSON] часто приїздив на родинні свята разом з позивачем. Аналогічні свідчення наддав і [PERSON], який є чоловіком двоюрідної сестри померлого. Свідок [PERSON] пояснив, що був обізнаним в житті померлого, оскільки вони були друзями багато років, ще з студентських лав. Також зазначив, що позивач проживала разом із [PERSON] з 2004 року. В свою чергу свідок [PERSON] пояснила, що за запрошенням позивача бувала в квартирі на [ADDRESS]. Бачила, що [PERSON] там проживає, так як в помешканні знаходяться її речі, вона готувала та пригощала свідка як господиня дому. Аналогічні пояснення наддав в судовому засіданні і свідок [PERSON], якому відомо, що позивач та [PERSON] проживали разом. Він бував у [PERSON] вдома, де його зустрічала [PERSON]. Відповідно до положень ст. 74 СК України якщо чоловік та жінка проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встаановлено письмовим договором між ними. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки, згідно до ч. 2 ст. 3 СК України. За висновками Верхнвного Суду Українир, викладених у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв перегляд судового з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України за ІІ півріччя 2012 р., якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, алн не перебувають у шлюбі між собою або у будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 розділу ІІ "Шлюб. Права та обов'язки подружжя" Сімейного кодексу України. При застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, клои чоловік і жінка не перебувають у будь - якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Не заперечуючи наявність майна, вказаного позивачем, представник [PERSON] тим не менше не визнав позов, зазначивши, що докази надані [PERSON] та її представником на підтвердження фактичних шлюбних відносин не є достатніми, щоб зробити висновки щодо усталених відносин між чоловіком і жінкою. Суд погоджується з доводами представника відповідача, виходячи з того, що розглядаючи справи даної категорії, необхідно виходити з загальних понять сім'ї , подружніх відносин, та встановити, що стосунки між оловіком та жінкою набули характер сімейних відносин, які тримвають досить довго , щоб потягти за собою певні правові наслідки. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] до 2005 року перебувала офіційному у шлюбі з [PERSON], яий було розірвано 06.12.2005 р., актовий запис № 1049, про що свідчить довідка Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції від 09.01.2013 р. та за її твердженнями перебуваючи у данному шлюбі з 2004 р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] до дня його смерті [INFO]. В Віснику Верховного Суду України № 8 (144) за 2012 рік викладені правові позиції Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де зазначено, що відповідно до п. 5 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом). Також Верховний Суд України зазначив, що доводити такий факт слід документами та доказами того, що між заявником та іншої оосбою (померлим) мали місце фактичні шлюбні відносини - свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного з "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Надані позиваче докази, в тому числі і фотографії, чеки на придбання дрібного товару, угода з провайдером інтернету на обслуговування в квартирі, яка належить третій ососбі, свідчать, на думку суду про наявність близьких стосунків. Також за свідченнням свідків мали місце сумісні поїздки та походи в гості. Крім того слід зазначити, що ожнією із ознак шлюбу є ведення спільного господарства, єдиний бюджет. Як позивач так і свідки не змогли пояснити в судовому засіданні з чого складався бюджет подружжя, сімейни дохід. Не доведено позивачем і ведення з померлим спільного господарства протягом грудня 2005 - березня 2008 р. За таких обставин, зважаючи правові позиції Верховного Суду України для встановлення факту проживання [PERSON] однією сім'єю з померлим [PERSON] без реєстації шлюбу за відсутності переконливих доказів щодо наявності усталених стосунків, притаманних подружжю, спільного побуту, взаємних прав і обов'язків, відсутні підстави. За приписами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та члоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що одним із них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як заз зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з того, що підстави для встановлення факту спільного проживання позивача та [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе відмовити [PERSON] в задоволенні позову і в частині визнання права власності на ? частину майна набутого під час спільного проживання. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України. Виходячи з наведенного,

Outcome: dismissed