Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідача [PERSON], третя особа Турильченська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS], за заповітом після смерті [INFO] діда [PERSON], посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння побудували, перебуваючи у шлюбі, її дід та бабка, в 1968 році. Будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, у вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані її дід [PERSON] та бабка [PERSON], вони двоє, як подружжя двору робітника, набули право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав за життя не оформили. Бабуся померла [INFO]. Спадщину після неї прийняв чоловік [PERSON], однак право своє на майно не оформив. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Представник позивача [PERSON] в поданій письмовій заяві позов підтримує повністю, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в поданій ним до суду письмовій заяві позов визнає. Представник Турильченської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві позов визнає. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 23 листопада 2012 року № 261/01-16 позивач звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. по питанню оформлення спадщини на майно померлого [INFO] діда [PERSON], спадкоємцем майна якого є на підставі заповіту, посвідченого Гуменюк Л.М. секретарем виконкому Турильченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області 7 квітня 2009 року за реєстровим №7. Спадщину позивач прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. у встановлений законом строк на підставі якої було заведено спадкову справу №39/2012. Спадкове майно складається із житлового будинку [ADDRESS]. При огляді документів, поданих позивачем, приватним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт належності будинковолодіння у [ADDRESS] як спадкового майна, спадкодавцеві [PERSON]. Зі зведено-оціночного акту складеного Борщівським БТІ 14 серпня 2012 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахуються: житловий будинок, тамбур, вхідні сходи усе 1975 року побудови, господарський будинок, підвал, господарський будинок усе 1969 року побудови, криниця, ворота, огорожа, відмостка загальною вартістю 97065 грн. Як встановлено з записів погосподарських книг села Турильче, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до Закону України "Про власність", вони двоє, як подружжя двору робітника, стали власниками будинковолодіння, однак правовстановлюючих документів за життя не оформили. Рішенням 17-ої сесії Турильченської сільради 21 скликання від 18 жовтня 1993 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку. Факт зведення будинковолодіння до 5 серпня 1992 року підтверджують також дані технічної документації на нерухомість, складеної 20 листопада 1989 року. У довідці №674 від 13 грудня 2012 року виконком Турильченської сільської ради підтверджує той факт, що подружжя [PERSON] та [PERSON] набули право власності на спірне будинковолодіння, однак документально його не оформили. На день смерті, а саме [INFO], [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]) в житловому будинку в [ADDRESS] проживав її чоловік [PERSON], який на протязі шести місяців вступив в управління спадковим майном після смерті дружини [PERSON], але не оформив спадщину. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має (довідка №674 від 13 грудня 2012 року, видана виконком Турильченської сільської ради). [PERSON] помер [INFO] у віці 83 роки у с.Турильче Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Згідно заповіту, посвідченого 7 квітня 2009 року секретарем виконкому Турильченської сільської ради Гуменюк Л.М., Р № 7, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповів позивачу [PERSON]. Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON], подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. (лист від 23 листопада 2012 року №261/01-16). Позивач [PERSON] є онукою спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER], свідоцтво про народження батька серії [NUMBER], свідоцтво про одруження серії [NUMBER], свідоцтво про розірвання шлюбу позивача серії [NUMBER]). Син спадкодавця [PERSON], маючи право на обов'язкову частку в спадщині, відмовився від такої, подавши приватному нотаріусу у встановлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16, 1218, 1233, 1235, 1261, 1269 ЦК України, та

Outcome: approved