Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ДП «Запорізька Автобаза №8»ЗАТ «Запоріжбудтранс»в особі ліквідаційної комісії про відшкодування шкоди у звязку з ушкодженням здоровя. У позовній заяві вказує, що 16.09.1974 року, під час аварії, вона одержала травму. Автомобіль, у якому вона знаходилась належав ДП автобаза №9 ЗАТ «Запоріжбудтранс». На момент нещасного випадку вона була працівником підприємства ВО «Запоріжзалізобетон». За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.1981 року, відшкодування шкоди у звязку з каліцтвом зобовязано проводити автобаза №9, яке їй виплачувалось до 01.01.2004 року, виходячи з 100% втрати професійної працездатності. Судом встановлено, що відшкодування шкоди повинне проводитись власником джерела підвищеної небезпеки, а також те, що цим власником є Автобаза №9. У звязку з ліквідацією автобази №9, права та обовязки перейшли до ЗАТ «Запоріжбудтранс»та ДП автобаза №8 ЗАТ «Запоріжбудтранс», відповідно за наказу засновника від 28.10.2003 року №27. За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2006 року та мировою угодою від 17.01.2008 року, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2008 року, відшкодування шкоди проводилось ДП автобаза №8 ЗАТ «Запоріжбудтранс». Згідно з наказом ЗАТ «Запоріжбудтранс»від 30.04.2010 року №8, підприємство знаходиться в стадії ліквідації, однак виплати були припинені з 01.12.2010 року. На її запит, відповідач листом від 09.09.2011 року №18 повідомив, що не відмовляється здійснювати відшкодування шкоди у звязку із втратою здоровя з 01.12.2010 року, але цього зробити не може із-за відсутності коштів у підприємства. Відповідно до ст.1205 ЦК України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтю. 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом. У разі відсутності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для капіталізації платежів, які підлягають сплаті, обовязок щодо їх капіталізації покладається на ліквідаційну комісію на підставі рішення суду за позовом потерпілого. Постановою КМУ від 06.05.2000 року №765 «Про реалізацію статей 31 і 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме п.1 передбачено, що капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Пунктом 2 передбачено, що розрахунок щодо кожного платежу, що підлягає капіталізації, для задоволення вимог, що виникли із зобовязань підприємства банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоровю або перед членами їх сімей, здійснюється таким чином: 1) щомісячні виплати втраченого заробітку з урахуванням середньомісячного заробітку та ступеня втрати професійної працездатності. Пунктом 3 встановлено, що капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1 5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації. Сума платежів, які підлягають капіталізації для розрахунку становить 232 242, 42 грн.. На підставі викладеного позивач просить визнати її грошові вимоги на суму 232 242,42 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів; стягнути з відповідача на її користь капіталізовані платежі у розмірі 232 242,42 грн.; покласти на ліквідаційну комісію обовязок, щодо капіталізації платежів, які підлягають сплаті у розмірі 232 242,42 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позов підтримала, наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовольнити. Представники відповідача [PERSON], [PERSON], позов не визнали. Вважають позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню. Просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Письмові заперечення залучені до матеріалів справи. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.09.1974 року, під час аварії, позивачка одержала травму. Автомобіль, в якому вона знаходилась, належав ДП «Запорізька автобаза №9»ЗАТ «Запоріжбудтранс». На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.1981 року, відшкодування шкоди, яку було завдано [PERSON], покладено на ДП «Запорізька автобаза №9»ЗАТ «Запоріжбудтранс». У звязку з реорганізацією ДП «Запорізька автобаза №9»ЗАТ «Запоріжбудтранс»її права та обовязки перейшли до ЗАТ «Запоріжбудтранс»та «Запорізька автобаза №8»ЗАТ «Запоріжбудтранс». На підставі рішення загальних зборів акціонерів товариства від 28.04.2010 року та згідно з наказом №8 від 30.04.2010 року ДП «Запорізька автобаза №8»ЗАТ «Запоріжбудтранс»розпочало процедуру ліквідації та з 01.12.2010 року виплати [PERSON] було припинено. Відповідно до вимог ст.105 ЦК України 14.05.2010 року в газеті «Індустріальне Запоріжжя»№70 було опубліковано відомості про ліквідацію підприємства. Окрім цього, 28.12.2010 року позивачу було направлено лист в якому сповіщено про ліквідацію підприємства та припинення виплат. Згідно ч.5 ст.112 ЦК України, вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними. Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 19.04.2012 року, в звязку з чим вбачається неможливість включення до реєстру вимог кредиторів, вимоги [PERSON]. Виплати, належні позивачу проводились включно по грудень 2010 року. Станом на 31.12.2010 року у відповідача не лишилося коштів для проведення подальших виплат, а також відсутнє будь яке майно, що підтверджується балансом підприємства станом на 31.12.2010 року, а 28.02.2011 року закрито розрахунковий рахунок підприємства. Таким чином провести капіталізацію платежів та здійснювати їх подальшу виплату не можливо в звязку з відсутністю грошових коштів та будь якого майна підприємства. Посилання позивача на Порядок капіталізації платежів та задоволення вимог що виникли із зобовязань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоровю, затвердженого постановою КМУ №765 від 06.05.2000 року, на думку суду являються необґрунтованими, в звязку з тим, що ДП «Запорізька автобаза №8»ЗАТ «Запоріжбудтранс»не є підприємством банкрутом, а ліквідується згідно з рішенням власника. На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed