Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Орджонікідзевський відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття з реєстрації за адресою м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 76 б кв.43. В позовній заяві вказує, що позивач є власником квартири № 43 у будинку № 76 б по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя на підставі договору купівлі продажу № 871 зареєстрованого 06.07.1994 універсальною біржею „ Хортиця. За зазначеною адресою позивач прописаний з 16.12.1994 року. У жовтні 2012 року під час звірки даних домової книги Головою ОСМД „ Харчовик 27 було встановлено, що крім позивача у спірній квартирі також зареєстровані [PERSON], [PERSON] У звязку із знаходженням відповідачів на реєстраційному обліку по зазначеній адресі позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття відповідачів з реєстрації . В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. В судове засідання відповідачі не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. У звязку з не проживанням відповідачів за місцем реєстрації на підставі ч.9 ст.110 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за останнім відомим місцем проживання відповідачів. Представник третьої особи Орджонікідзевського відділу у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області не зявився, надав суду письмову заву про слухання српави за їх відсутністю. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] власником квартири № 43 у будинку № 76 б по вул. Патріотичній у м. Запоріжжя на підставі договору купівлі продажу № 871 зареєстрованого 06.07.1994 універсальною біржею „ Хортиця. За зазначеною адресою позивач прописаний з 16.12.1994 року. Згідно листа відповіді адресного бюро Запорізької області від 04.02.2013 відповідачі зареєстровані за адресою [INFO] б кв.43. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. В судовому засіданні факт не проживання відповідачів [PERSON], [PERSON] у спірній квартирі також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги доведені, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved