Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення на його користь суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 вересня 2007 року відповідно до кредитного договору № 014/0017/82/41760 відповідачу [PERSON] був наданий кредит в сумі 15000 грн. на термін до 06 вересня 2010 року. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобовязання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у звязку з чим, станом на 13 лютого 2012 року допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 42532 грн. 42 коп., в тому числі сума основного боргу 8822 грн. 77 коп., сума відсотків 6947 грн. 37 коп., сума пені 26762 грн. 28 коп.. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладений із поручителями [PERSON]. Відповідачі у добровільному порядку борг не повертають. Просив розірвати кредитний договір та стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, пояснивши суду, що під час судового розгляду справи відповідачі погасили 7000 грн. заборгованості за кредитним договором. Просив розірвати кредитний договір, стягнути солідарно з відповідачів наявну станом на 23 березня 2012 року кредитну заборгованість в сумі 36076 грн. 71 коп. та судові витрати по справі. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно відповідач [PERSON] відповідно до укладеного кредитного договору № 014/0017/82/41760 від 07 вересня 2007 року отримав від позивача кредит на суму 15000 грн. до 06 вересня 2010 року із процентною ставкою 24 % річних. Відповідно до п. 3.3 даного договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно до графіку погашення кредиту, а згідно п. 16.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В порушення умов договору, станом на 23 березня 2012 року відповідач не повернув своєчасно позивачу суму основного боргу, відсотки за користуванням кредитом та пеню за прострочення грошових зобовязань по кредиту на загальну суму 36076 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком банку. Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору. Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Зобовязання за вказаним договором кредиту забезпечено договором поруки № 22115/0017/356464 від 07 вересня 2007 року, укладений із відповідачем [PERSON] та відповідно до п. 1.2 якого поручитель зобовязуються перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором кредиту. У звязку з тим, що відповідачі не виконують умови договорів кредиту та поруки і не повернули борг позивачу, тим самим допустили істотне порушення умов договору кредиту, суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір між сторонами та стягнути солідарно борг з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку. Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі. На підставі ст. ст. 610, 611, 612, 614, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд

Outcome: approved