Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

[PERSON] Гамід огли звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що власником квартири [ADDRESS], згідно із договором купівлі продажу № 1821 від 24.02.1994 року є [PERSON], з якою позивач проживав однією сімєю з 1997 року. Позивач користувався власністю на рівних з [PERSON] усіма правами і ніс усі обовязки власника житлового приміщення. Вони разом вели сумісне господарство, сплачували комунальні послуги за квартиру. Після смерті [PERSON], яка померла 10.11.2003 року відкрилась спадщина на квартиру за адресою: м.Одеса. [ADDRESS]. За таких обставин, та з метою захисту своїх прав на спадщину позивач звернувся до суду із даним позовом, та просив визнати за ним право власності на квартиру за адресою: м.Одеса. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на праві власності належала квартира за адресою: м.Одеса. [ADDRESS]. [PERSON] померла 10 листопада 2003 року. Таким чином, після смерті [PERSON], яка померла 10 листопада 2003 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: м.Одеса. [ADDRESS]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] в період часу з 1994 року по день смерті [PERSON] проживали однією сімєю за адресою: м.Одеса. [ADDRESS]. Під час спільного проживання вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги за квартиру, в рівних частках користувались житловим приміщенням. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, і кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Суд вважає доведеним, що позивач вступив у володіння та користування спадковим майном, оскільки він проживав разом з спадкодавцем на момент його смерті, проживає у спадковій квартирі і дотепер, таким чином, він прийняла спадщину після смерті [PERSON], проте свої права на нього не оформив. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. При цьому згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі. Згідно зі ст. 217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Outcome: approved