Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі з [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свій позов мотивує тим, що він працював на підприємстві на посаді головного економіста КСП «Краснопавлівський» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~03 травня 2000 року він звільнився з роботи за власним бажанням. Під час проведення \~реформування КСП «Краснопавлівський» відповідач по справі зареєстрував у встановленому законом порядку ПСП «Степне» та був генеральним директором. В кінці 2001 року [PERSON] в результаті проведення незаконної бухгалтерської операції, було надано ц відділ статистики Первомайського району фіктивний річний звіт про відсутність в ПСП «Степне» заборгованості по заробітній платі позивачу, в сумі 6\~941 грн. 10 коп. На день звільнення з роботи вищевказану заборгованість йому не виплатили, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на його користь заробітну плату в сумі \~6\~941 грн. 10 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони в судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Враховуючи неявку сторін в судове засідання, останнє проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінальної справи № 2030/1-19/11 суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач дійсно працював та звільнився за власним бажанням з КСП «Краснопавлівський», який потім в період реформування було зареєстровано як ПСП «Степне». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду від 17 лютого 2012 року по справі № 2030/19/11відповідача по справі визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч . 2 ст. 364 КК України за те, що крім іншого в результаті проведення незаконної бухгалтерської операції, надав у відділ статистики Первомайського району Харківської області фіктивний річний звіт по формі \~1-ПВ про відсутність в СПС «Степне» заборгованості по заробітній платі [PERSON] в сумі 6\~941 грн. 10 коп., в результаті чого потерпілому було спричинено матеріальну шкоду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Цивільний позов [PERSON] заявлений в ході проведення досудового слідства по кримінальній справи вироком суду було залишено без розгляду та розяснено право на звернення із позовом в порядку цивільного судочинства, так як в ході розгляду кримінальної справи було встановлено, що потерпілому частково відшкодовано шкоду шляхом видачі натуроплатою заборгованості по заробітній платі. Однак у суду при розгляді кримінальної справи була відсутня можливість встановити точний розмір відшкодованої шкоди, в звязку з чим даний факт підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із позову, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з виплати заробітної плати, посилаючись на норми трудового законодавства України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, як вбачається із досліджених в судовому засідання матеріалів справи, позивачу спричинено матеріальну шкоду злочинними діями відповідача по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, достовірно встановлено, що 04.07.2006 року \~проведено державну реєстрацію припинення \~\~юридичної особи ПСП «Степне». \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1177 ЦК України майнова \~шкода, \~завдана \~майну \~фізичної \~особи внаслідок злочину, \~відшкодовується державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є неплатоспроможною. Вироком суду встановлено винну особу відповідач по справі, а тому позивачу необхідно звернутись до суду із позовом про відшкодування шкоди завданої злочином, а ні з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі з відповідача по справі як з фізичної особи, а ні керівника підприємства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як \~за \~зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін \~та \~інших осіб, які беруть участь у справі, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed