Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] на приватне підприємство «[INFO]», код ЄДРПОУ [NUMBER], яке зареєстроване у [ADDRESS]. У судове засідання позивачка не з'явилася, направила до суду свого представника, який представив заяву, в якій вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача Миколаївської міської ради у судове засідання не з'явився, представив заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є батьком [PERSON] 16.03.2001 року [PERSON] одноособово створив та зареєстрував ПП «[INFO]», код ЄДРПОУ [NUMBER] на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію ПП «[INFO]» серії [NUMBER]. Відповідно до статуту та довідки єдиним учасником та власником ПП «[INFO]» є [PERSON] [INFO] [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді приватного підприємства «[INFO]», код ЄДРПОУ [NUMBER], яке зареєстроване у [ADDRESS], яку прийняла його донька [PERSON] оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про те у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що власність [PERSON] у ПП «[INFO]» є корпоративним правом тому відповідно до ст. 1219 ЦК України, тому на думку нотаріуса, такі права нерозривно пов'язані з особою спадкодавця та не входять до складу спадщини. Однак з позицією нотаріуса погодитися не можна виходячи з наступного. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається державним нотаріусом за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадщину судовому розглядові не підлягають. Однак, як вбачається із матеріалів справи, 11.05.2012 року державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Каленик Ю.М. винесена Постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії, тому порушене право позивача може бути поновлено лише у судовому порядку. Згідно з Постановою від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до п.9, вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається ст.130. 147, 166 ЦК, ст. 55, 69 ЗУ «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону п.2 ч.1 ст.1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статуному (складеному) капіталі. Отже, ПП «[INFO]» відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст.ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.328 ЦК України, суд дійшов висновку, що за позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] необхідно визнати право власності на приватне підприємство «[INFO]», код ЄДРПОУ [NUMBER], яке зареєстроване у [ADDRESS]. Таким чином вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України судовий збір сплачений при подачі позову.

Outcome: approved