Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], заборгованість за Кредитним договором №329 від 08.09.2008 року у сумі 641,05 грн. на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на поточний рахунок №37391004100001, відкритий у філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, судові вимоги підтримує частково змінивши суму позовних вимог. У зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором, залишок заборгованості складає 541,05 грн., у разі неявки в судове засідання відповідачів проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення ЗМ1 «Наша газета». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦГІК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення ЗМІ «Наша газета». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення ЗМІ «Наша газета». Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем був укладений кредитний договір № 329 від 08.09.2008 року з [PERSON] про надання кредиту грошовими коштами в сумі 7000,00 грн., строком до 07.09.2011 року на споживчі цілі. Кредитним договором передбачено, що [PERSON] зобов'язана погасити кредит в сумі 7000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 35% річних. Відповідно до пункту 1.4.2 кредитного договору було укладено тристоронні договори поруки від 08.09.2008 року з поручителем [PERSON] за № 329/1 та з поручителем [PERSON] за № 329/2. Також судом встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором. Таким чином, станом на 11.07.2012 р. сума заборгованості по сплаті кредиту становить 541,05 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У чинність ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст.526,530,553,554,610-612,625,1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та сплатити пеню за несвоєчасне погашення кредиту і за порушення строків сплати процентів. У чинність ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved