Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором на загальну суму 821163,22 грн., судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу. При цьому посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11312085000 від 13.03.2008 р., відповідно до якого АТ «Укрсиббанк»надало їй кредит у сумі 100000 доларів США, строком до 13.03.2029 р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення кредиту 13.03.2008 р. між ПАТ «Укрсиббанк»та [PERSON] було укладено договір поруки. Проте відповідачі порушили умови повернення платежів, в результаті чого станом на 19.08.2009 р. виникла заборгованість за вказаним договором кредиту у розмірі 104879,33 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.08.2009 р. дорівнює 821163,22 грн. Згідно Закону України «Про акціонерні товариства», в статут АКІБ «Укрсиббанк» були внесені зміни, згідно яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»; копію статуту надав до матеріалів справи. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.. У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11312085000 від 13.03.2008 р., відповідно до якого АТ «Укрсиббанк»надало їй кредит у сумі 100000 доларів США, строком до 13.03.2029 р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення кредиту 13.03.2008 р. між ПАТ «Укрсиббанк»та [PERSON] було укладено договір поруки. Проте, відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 19.08.2009 року загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором склала 104879,33 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.08.2009 р. дорівнює 821163,22 грн. та складається з: - заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 776777,12 грн.; - заборгованості по строковим та простроченим відсоткам за користування кредитом 42379,43 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 458,53 грн.; - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом 1548,14 грн.; Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів.

Outcome: approved