Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

20 січня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 серпня 2006 року у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 414 розірвати. Позивач в обґрунтування вимог позову зазначає, що між ним та відповідачем 19 серпня 2006 року було укладено шлюб, від якого сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним та перебуває на його утриманні. Подружнє життя не склалося, оскільки сторони мають різні характери, погляди на життя та створення сім»ї, що приводить до постійних непорозумінь та сварок, які проходять в присутності сина, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток. Крім того, як зазначає позивач, відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу щодо нього, в звязку з чим сторони вже припиняли подружні стосунки, але в інтересах дитини примирялись, проте це не змінило ставлення подружжя один до одного. Позивач посилаючись на те, що їх сім»я фактично розпалась, збереженою бути не може, а шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Ухвалою суду від 23 січня 2012 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 15 лютого 2012 року на 12 год. 30 хв. В судовому засіданні, призначеному на 15 лютого 2012 року до початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про надання терміну на примирення строком на три місяці. Відповідач не заперечував щодо клопотання позивача, а тому ухвалою суду від 15.02.2012 року було вжито заходів щодо примирення подружжя, надано строк для примирення та призначено наступне судове засідання на 15 травня 2012 року на 09 год. 00 хв. На час примирення провадження по справі було зупинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а саме: строк на примирення закінчився, ухвалою суду від 14 травня 2012 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до розгляду на 15 травня 2012 року на 09 год. 00 хв. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, пояснивши, що він намагався примиритись з відповідачем, проте жити разом вони не можуть, оскільки чоловік не має наміру змінювати власну поведінку. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову підтримав та не заперечував щодо розірвання шлюбу з позивачем. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задовлення вимог позову, виходячи з натупних підстав. Судом достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 серпня 2006 року у Виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 414 (а.с. 5) від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають різні характери, погляди на життя та створення сім»ї, що призводить до постійних непорозумінь та сварок. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та застосовує фізичну силу, в звязку з чим, сторони вже припиняли подружні стосунки. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами має формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved