Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа Шупарська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно, що складається з домоволодіння у [ADDRESS], як за спадкоємцем за законом після смерті [INFO] батька [PERSON], посилаючись на те, що Борщівською державною нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого, через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на день смерті спадкодавця. Вказала, що будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двору робітника, голова двору зареєстрований до дня смерті [PERSON] Останній набув право власності на вказане домоволодіння, але своїх прав на нерухомість за життя не оформив. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від сторін поступили письмові заяви, в яких останні просять справу слухати у їх відсутності. Позивач [PERSON] в поданій заяві вказала, що позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] просять справу слухати у їх відсутності, позов визнають. Представник Шупарської сільської ради в поданій до суду письмовій заяві вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд, за наявних підстав, вирішив розгляд справи провести у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається з листа від 10 серпня 2012 року № 1073/02-14 позивач звернулася до Борщівської держнотконтори по питанню оформлення спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належить померлому [INFO] батькові [PERSON], спадкоємцем якого є на підставі статті 1261 Цивільного кодексу України. За даними Борщівської держнотконтори 10 січня 2006 року на підставі поданої дружиною спадкодавця, [PERSON], заяви про відмову від спадщини, відкрито спадкову справу до майна спадкодавця за Р №3/2006. На підставі рішення Борщівського районного суду №1902/1160/2012 від 2 липня 2012 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 20 липня 2012 року позивач подала заяву про прийняття спадщини до Борщівської держнотконтори. 10 серпня 2012 року за Р №1212 на ім'я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), що належала спадкодавцеві. При огляді документів, поданих позивачем, державним нотаріусом встановлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні. Отже, в судовому засіданні підлягає доведенню факт набуття спадкодавцем права власності на будинковолодіння у [ADDRESS]. З характеристики будинку, господарських будівель та споруд, складеної Борщівським БТІ 21 травня 2012 року, вбачається, що за будинковолодінням по [ADDRESS] рахується: житловий будинок 1930 року побудови, сарай 1970 року побудови, стайня 1930 року побудови, сарай 1975 року побудови, літня кухня, погріб усе 1973 року побудови, криниця, ворота, огорожа інвентаризаційною вартістю 73543 грн. Проект забудови села Худіївці у Шупарській сільській раді не зберігся (довідка №36 від 1 лютого 2013 року, видана виконкомом Шупарської сільської ради). Як встановлено з записів погосподарських книг села Худіївці та даних довідки Шупарської сільської ради від 17 жовтня 2012 року №70, спірне будинковолодіння відносилося станом на 15 квітня 1991 року до суспільної групи двору робітника. У вказаному домоволодінні станом на 15 квітня 1991 року головою двору зареєстрований [PERSON]. Рішенням 13-ої сесії Шупарської сільської ради 21 скликання від 30 березня 1994 року [PERSON] передана безоплатно у приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,85га, в тому числі 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Дана земельна ділянка розміром 0,25 га для обслуговування житлового будинку знаходиться саме під будинковолодінням в [ADDRESS] (довідка №37 від 1 лютого 2013 року, видана виконкомом Шупарської сільської ради). У довідці №71 від 17 жовтня 2012 року виконком Шупарської сільської ради підтверджує той факт, що право власності на спірне будинковолодіння за життя набув саме [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на спірне нерухоме майно.. [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років у с. Худіївці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER]). Позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] подавши відповідну заяву до Борщівської держнотконтори у визначений рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області №1902/1160/2012 від 2 липня 2012 року, додатковий строк. Позивач [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER], свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]). Відповідач [PERSON] відмовилася від своєї частки в спадщині, подавши відповідну заяву до Борщівської держнотконтори у встановлений законом строк (лист Борщівської держнотконтори від 10 серпня 2012 року №1073/02-14) Відповідач [PERSON], який спадщину не приймав, на момент відкриття спадщини проживав окремо від спадкодавця. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст.16,25,26,1218,1220,1223,1261,1268,1269 ЦК України, та

Outcome: approved