Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

02 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся\~до\~Добропільського міськрайонного суду\~Донецької області з позовом\~до\~[PERSON] міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник просять визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами за №14 по вул. Шевченко м. Білозерське Добропільського району Донецької області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є рідним сином [PERSON], померлого 18 вересня 2008 року та [PERSON], померлої 28 грудня 2003 року. Після їх смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: вул. Шевченко буд. № 14 м. Білозерське, Добропільского району Донецкьої області. Після смерті спадкодавців, оскільки у позивача не було правовстановлюючих на спадкове майно, він звернувся з відповідною заявою до Добропільського БТІ. У травні 2012 року він отримав відповідь, з котрої вбачалось, що власником житлового будинку відповідно до інвентаризаційної справи, розпочатої 31.05.1975 р., був записаний [PERSON], однак право власності на майно у БТІ зареєстровано не було. Отже, звернутися до нотаріуса та оформити спадщину, позивач не може. Зазначений вище будинок, відповідно до довідки Добропільської БТІ та інших право установчих документів був збудований та належав батькам позивача [PERSON] та [PERSON]. 17 лютого 1971 року, відповідно до рішення [PERSON] міської ради [PERSON] було відведено земельну ділянку для індивідуального будівництва. Отже, на момент смерті, спадкодавці, у звязку зі своєю неосвідченністю не оформили належним чином право власності на спадковий будинок. Інших спадкоємців, крім позивача - не має. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними спорудами за №14 по вул. Шевченко м. Білозерське Добропільського району Донецької області. Від відповідача [PERSON] міської ради Донецької області надано в судове засідання заяву, в котрій він просить розглянути справу без участі представника [PERSON] міської ради Донецької області, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач, [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], померлого 18 вересня 2008 року та [PERSON], померлої 28 грудня 2003 року. Зазначений вище будинок, відповідно до довідки Добропільської БТІ та інших право установчих документів був збудований та належав батькам позивача [PERSON] та [PERSON]. Судом встановлено, що 17 лютого 1971 року, відповідно до рішення [PERSON] міської ради [PERSON] було відведено земельну ділянку для індивідуального будівництва. 17 лютого 1971 року був затверджений генеральний план будівництва житлового будинку. 18 травня 1971 року з [PERSON] було укладено договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності, розміром 600 кв.м. У 1971 році, [PERSON] був наданий дозвіл на виконання робіт, в котрому було зазначено, що роботи по будівництву будинку повинні бути закінчені до 17 лютого 1974 року. У 1979 році був складений акт обстеження житлового будинку, де було зазначено, що будинок знаходиться у придатному для проживання стану, яких не будь порушень встановлено не було. Факт смерті [PERSON] 28 грудня 2003 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 760287, виданим 29 грудня 2003 року. Факт смерті [PERSON] 18 вересня 2008 року, підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 324013, виданим 07 жовтня 2008 року. Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу \~право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому \~числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обовязки спадкодавця, а тому\~прийняття спадщини частинами не можливе.\~ Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності \~є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення. Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. \~ У постанові № 6 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)а саме у п. 4 зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії судам слід мати на увазі, що самочинним вважається будівництво житлового будинку, будівлі, споруди, іншого нерухомого майна, якщо вони збудовані (будуються) на земельній ділянці, що не була відведена особі, яка здійснює будівництво; або відведена не для цієї мети; або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, чи належно затвердженого проекту; або з істотним порушенням будівельних норм і правил. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.\~ За викладених обставин, позивач не може оформити спадщину в нотаріальній конторі хоча фактично прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду.\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved