Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

\~\~\~\~У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що у 2008 року за спільною згодою адміністрації підприємства та профсоюзного комітету відповідачу виділено житлове приміщення в гуртожитку № 3 ПАТ «МЗВМ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпинського, буд. 84, в звязку з чим, він був прописана в гуртожитку, проте в надане жиле приміщення так і не вселився, належне йому майно відсутнє. В даний час фактичне місце проживання відповідача невідомо, проте з реєстрації за вказаною вище адресою він не знятий. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача ПАТ «МЗВМ» [PERSON], що діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON]В в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином у звязку з чим, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши свідків, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «МЗВМ» є власником будинку № 84 по вул. Карпинського у м. Маріуполі на підставі свідоцтва про право власності № САС 183242 від 31.08.2011 р., зареєстрованого в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя за реєстраційним номером № 3621533. На підставі ордера № 65 від 12.06.2008 року [PERSON]В було виділено житлове приміщення в гуртожитку № 8 ПАТ «МЗВМ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул. Покришкіна, буд. 13. Відповідно до актів від 12.10.2012 р., 07.11.2012 р., 06.12.2012 р., виданих ПАТ «МЗВМ», встановлено, що [PERSON] не проживав у гуртожитку № 3 за адресою: м. Маріуполь, вул. Карпинського, буд. 84 з 2009 р. по теперішній час та його майно в даній квартирі не зберігається. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є працівниками гуртожитку № 3 ПАТ «МЗВМ» та їм відомо, що у гуртожитку № 3 будинку № 84 по вул. Карпинського в м. Маріуполі [PERSON]В не проживав з 2009 р. по теперішній час та його майно в даній квартирі не зберігається. Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами, тому [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку № 3 будинку № 84 по вул. Карпинського у м. Маріуполі.

Outcome: approved