Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою суду від 11.01.2013 року до участі у справі залучено Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації в якості відповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та суду пояснила, що її дідусю [PERSON] в 1952 році було надано земельну ділянку для будування індивідуального будинку, якому пізніше було присвоєно адресу: м. Костянтинівка, вул. Мінська, 9. Будував будинок дідусь разом зі своєю дружиною, а її бабусею [PERSON] 26.10.1974 року Костянтинівським БТІ була проведена інвентаризація зазначеного будинку, а в 1986 році будинок було прийнято в експлуатацію. Все своє життя бабуся та дідусь прожили в цьому будинку, але з невідомих причин не зареєстрували право власності на нього в БТІ. 30.12.1982 року помер дідусь [PERSON], 20.04.2002 року померла його донька, а її мати [PERSON], а 24.06.2010 року померла бабуся [PERSON] Спадщину після смерті дідуся та матері вона не оформлювала. Бабуся [PERSON] за життя склала на її користь заповіт, відповідно до якого заповіла їй все своє майно. 30.06.2010 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки на будинок не зареєстровано право власності. В жовтні 2012 року в БТІ м. Костянтинівка було виготовлено технічний паспорт на будинок, в листопаді 2012 року в реєстрації права власності на нього їй було відмовлено. Просила визнати за нею право власності на будинок. Представник відповідача Костянтинівської міської ради, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача ПАТ УГГ Донецькоблгаз в особі Костянтинівського УГГ, [PERSON], в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що претензія була подана до нотаріальної контори в 2002 році після смерті матері позивачки [PERSON] через наявність заборгованості, але в теперішній час борг погашений в повному обсязі. Вислухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. [PERSON] 18.07.1948 року в м. Костянтинівці уклав шлюб з [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Вотінцева. [PERSON] 03.11.1952 року а підставі договору на право побудови будинку та безстрокове користування земельною ділянкою було виділено земельну ділянку площею 490,0 кв.м. за адресою: м. Костянтинівка, сел. Намикосовський, вул. Мінська, 95а/44 (після перенумерації будинок №9). В 1986 році було складено акт прийомки індивідуального домоволодіння за адресою: м. Костянтинівка, сел. Намикосовський, вул. Мінська, 9, забудовник [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження 05.08.1951 року у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON], яка 21.10.1972 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Малишева, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу. Позивачка [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження, а також одночасно онукою [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтв про смерть [PERSON] помер 30.12.1982 року, [PERSON] померла 20.04.2002 року, [PERSON] померла 24.06.2010 року. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 33012285 від 04.01.2013 року, сформованого Костянтинівською ДНК, спадкову справу після смерті [PERSON], померлої 20.04.2002 року, відкрито 16.08.2002 року за претензією Костянтинівського УГГ. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №33012264 від 04.01.2013 року, сформованого Костянтинівською ДНК, спадкова справа після смерті [PERSON], померлого 30.12.1982 року, не відкривалася. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №33012189 від 04.01.2013 року, сформованого Костянтинівською ДНК, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 24.06.2010 року, відкрита 30.06.2010 року за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. В заяві вказаний спадкоємець на підставі ст. 1241 ЦК України [PERSON]. [PERSON] померла 19.11.2010 року, що вбачається з копії актового запису про смерть. Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №33129190 від 25.01.2013 року, сформованого Костянтинівською ДНК, спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 19.11.2010 року, не відкривалася. Згідно з рішенням реєстратора Костянтинівського БТІ про відмову в оформленні прав власності від 15.06.2012 року, право власності на будинок №13-б (стара адреса буд. №15) по вул. Донецькій в м. Костянтинівці Донецької області, який було збудовано у 1989 році, не оформлювалося, до експлуатації будинок не приймався. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 331 ч. 2 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином, суд прийшов до висновку, що [PERSON] за життя правомірно набув право власності на житловий будинок, побудувавши його, але не зареєстрував своє право у встановленому законом порядку, а померла [PERSON] мала право на спадкування після смерті [PERSON] як дружина померлого, тобто спадкоємець першої черги відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. З досліджених документів вбачається, що інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON], крім позивачки [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом, які б мали намір прийняти після неї спадщину, не встановлені. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Приймаючи до уваги викладене, у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, яка не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і послідуючого його власнику вирішується у судовому порядку. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності померлої [PERSON] на будинок №13-б по вул. Донецькій в м. Костянтинівці, на яке вона мала право за життя, тому, суд вважає за можливе визнати право власності позивачки на зазначений обєкт нерухомості в порядку спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved