Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він разом з [PERSON] є спадкоємцями першої черги [PERSON], померлого 24 серпня 2011 року. Спадщина складається з квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53. Коли він звернувся до нотаріальної контори м. Сєвєродонецька з заявою про прийняття спадщини за померлим то йому було відмолено через те, що в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця [PERSON], а саме в свідоцтві про смерть по батькові записано як Венедіктович, а в договорі купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, по батькові зазначено на російській мові як «Венидиктович», що у теперішній час перешкоджає йому в отриманні спадщини, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] на час смерті, 24 серпня 2011 року, належав договір купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року. Заявник [PERSON]В про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належними чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа Перша нотаріальна контора м. Сєвєродонецька про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив, тому суд вважає можливим слухати справи у його відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 655669, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12 листопада 1997 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженець [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ГД № 257967, батьками заявника [PERSON], [INFO], були [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 303652, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 25 серпня 2011 року, 24 серпня 2011 року помер [PERSON]. Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року[ADDRESS], яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, належить [PERSON]. Як видно з заяви, померлому батьку заявника [PERSON] на час смерті, 24 серпня 2011 року, належав договір купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року, але в договорі його по батькові зазначено з помилкою - «Венидиктович». Дані обставини суд не ставить під сумнів оскільки вони не заперечуються заінтересованою особою [PERSON] та відповідають встановленими судом обставинами, а також домовою книгою згідно якої в квартирі № 14, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, мешкали батько та матір заявника [PERSON] та [PERSON]. Тому суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові могли виникнути через невірний переклад з російської на українську мови. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що [PERSON] на час смерті, 24 серпня 2011 року, належав договір купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved