Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди, завданої майну та здоров»ю, посилаючись на те. що 26.08.2011 року відповідач [PERSON] близько 18 год20 хв. керуючи автомобілем Фіат -Дукато держномер [NUMBER] рухався по вул..Калініна від вул..Алмазна в напрямку вул..23 Вересня і допустив наїзд на неї, як на пішохода під час переходу по пішохідному переходу . Внаслідок вказаного наїзду вона, позивачка , отримала значні тілесні ушкодження та була доставлена автомобілем швидкої медичної допомоги в 1 МКЛ лікарню, де їй було надано медичну допомогу та надали направлення на медичне освідування. Причиною ДТП стало порушення водіям [PERSON] п..п.1.3, 1.4,1.5,18.1,18.4 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку СМД № 2399 від 21.11.2011 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма , струс головного мозку, забійні рани, гематома, садна обличчя,гематома, синці , садна шкіри обох нижніх та верхніх кінцівок, тулуба, які утворилися від дії топого(их) предмета(тів), можливо в строк та при обставинах вказаниї вище , кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. В порушенні кримінальної справи стосовно [PERSON] відмовлено, але останнього визнано винним та органами ДАІ 05.09.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КПАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. В результаті даного ДТП їй, позивачці завдано матеріальну та моральну шкоду, яку вона оцінила наступним чином: за придбання ліків на лікування, пошкодження речей, просила стягнути 2609грн.06 коп. фізичним болем та стражданнями їй завдано моральну шкоду, яку оцінила в 6500грн. душевними та психічними стражданнями в результаті отриманих тілесних ушкоджень завдано моральну шкоду в сумі 2500грн. та негативними наслідками в результаті душевних страждань в зв2зку з тілесними ушкодженнями та знищенням майна завдано моральну шкоду в сумі 500 грн. Відповідач навіть не намагався надати їй ні фізичну ні в послідуючому моральну допомогу. Просила стягнути з відповідача 12 109 гривнів для відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, повторно, будучи повідомленим про дату та час слухання справи в суді. До участі в справі було залучено в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»,яка повторно до суду не з»явилася, надала письмове заперечення проти позову, посилаючись на те, що на момент ДТП 26.08.2011 року цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПРаТ «СК «Провідна» відповідно до полісу №АА/1364753 від 04.02.2011 року строком дії з 05.02.2011 р. по 04.02.2012 р. Позивачка не зверталася в страхову компанію за відшкодуванням завданої шкоди. Представник страхової компанії зазначив, що позивачка має право звернутися до страхової компанії за відшкодуванням, надавши відповідні документи і в межах ліміту відповідальності їй буде відшкодовано шкоду . В наданих документах до позову маються докази вартості пошкодженого майна на суму 1180 грн.Вказана вартість визначена на розсуд позивачки, жодними доказами не підтверджується, тому просив в цій частині відмовити в позові. Щодо стягнення моральної шкоди , то страхова компанія відшкодовує шкоду в розмірі не більше ніж 5% ліміту , визначеному у п.9.3 ст.9 Закону . Страхова компанія просила роз»яснити позивачці право на звернення в страхову компанію з вимогою про відшкодування шкоди, та провести розгляд справи без участі страхової компанії. Судом було роз»яснено право позивачці на звернення в страхову компанію за відшкодуванням. Але разом з тим позивачка наполягала про стягнення на її користь відшкодування з відповідача [PERSON] Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення вимог позивачки. Судом встановлено, що 26.08.2011 року відповідач [PERSON] близько 18 год.20 хв. керуючи автомобілем Фіат -Дукато держномер [NUMBER] рухався по вул..Калініна від вул..Алмазна в напрямку вул..23 Вересня і допустив наїзд на позивачку , як на пішохода під час переходу по пішохідному переходу . Внаслідок вказаного наїзду , позивачка , отримала значні тілесні ушкодження та була доставлена автомобілем швидкої медичної допомоги в 1 МКЛ лікарню, де їй було надано медичну допомогу та надали направлення на медичне освідування. Причиною ДТП стало порушення водіям [PERSON] п..п.1.3, 1.4,1.5,18.1,18.4 Правил дорожнього руху України. Згідно висновку СМД № 2399 від 21.11.2011 року у [PERSON] виявлено тілесні ушкодження : закрита черепно-мозкова травма , струс головного мозку, забійні рани, гематома, садна обличчя,гематома, синці , садна шкіри обох нижніх та верхніх кінцівок, тулуба, які утворилися від дії тупого(их) предмета(тів), можливо в строк та при обставинах вказаних вище , кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров»я. В порушенні кримінальної справи стосовно [PERSON] відмовлено, але останнього визнано винним та органами ДАІ 05.09.2011 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КПАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. В результаті даного ДТП , позивачці завдано матеріальну та моральну шкоду. У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право , договір підряду , договір підряду ,оренди,тощо) володіє транспортним засобом , механізмом, іншим об»єктом використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як встановлено в суді позивачці завдано тілесні ушкодження в результаті наїзду на неї, вона затратила кошти на лікування в сумі 1429,06 грн., їй пошкоджено одяг, обручки, браслет, сумку , годинник, речі пошкоджено на суму 1180 грн. Всього завдано матеріальну шкоду в сумі 2609 грн.06 коп. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.05 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ.. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати зокрема : у приниженні честі , гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв2язку з ушкодженням здоров»я, у порушенні права власності . . .,порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань( фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат(іх тривалості , можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Внаслідок тілесних ушкоджень позивачка зазнала фізичного болю та страждань, що підтверджується актом медичного освідування. Позивачка відчуває душевні та психічні страждання у формі хвилювання від почуття невпевненості та неповноцінності через втрату колишнього зовнішнього вигляду, до якого вона звикла та оточуючі її люди, адже в неї залишилося три шрами над правою бровою, на нижній губі з правої сторони, на правій нозі. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки в частині стягнення на її користь з відповідача моральної шкоди в сумі 4 000 грн. До страхової компанії позов позивачкою не пред»явлено. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: partial