Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому після уточнення позовних вимог просила визнати за нею право власності на будинок №69 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка, Богодухівського району, посилаючись на те, що з відповідачем вони з 28.08.1993 року перебувають у шлюбі. За цей час вони за спільні кошти придбали будинки №69 та №70 по вул. Слобідській в с.Дмитрівка Богодухівського району Харківської області, але право власності на зазначені будинки зареєстровано за відповідачем на підставі договорів купівлі-продажу від 06.03.1996 року та від 26.05.2009 року. У судовому засіданні позивачка підтримала уточнені позовні вимоги, просила розділити майно відповідно до закону, визнавши за нею право власності на будинок №69 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка, Богодухівського району. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував, щоб за ним залишився зареєстрованим [INFO], а за позивачкою було визнано право власності на будинок №69 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка, Богодухівського району. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно з дублікатом договору купівлі-продажу, виданим Богодухівською державною нотаріальною конторою 30.10.2009 року замість втраченого договору купівлі-продажу від 06.03.1996 року відповідачеві належить будинок №70 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка, Богодухівського району в Харківській області. Згідно з копією договору купівлі-продажу від 26.05.2009 року, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою, відповідачеві [PERSON] також належить будинок №69 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка, Богодухівського району в Харківській області. Ці відомості підтверджуються також довідкою КП Богодухівське БТІ, що наявна в матеріалах справи. 28.08.1993 року між сторонами укладено шлюб, який не розірвано і до теперішнього часу. тобто спірне майно /а саме зазначені вище будинки/ придбано під час шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна , що є обєктом спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічні положення містять статті 22, 28, 29 Кодексу про шлюбу та сімю України 1969 року, який діяв на час придбання будинку №70 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на будинок №69 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка, Богодухівського району в Харківській області знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і мають бути задоволені. Щодо позовної вимоги про визнання за відповідачем [PERSON] права власності на будинок №70 по вул. Слобідська в с.Дмитрівка, Богодухівського району в Харківській області, то вона не підлягає задоволенню, так як сам [PERSON] відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України не заявляв про порушення, невизнання або оспорювання його цивільного права. Судові витрати, понесені позивачкою при зверненні з позовом до суду, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: partial