Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив достроково розірвати кредитний договір та зобов»язати відповідача повернути заборгованість за кредитним договором 14705, 57 доларів США (еквівалент 117401, 91 грн.), що складається з заборгованості по кредиту - 8297, 52 доларів США (еквівалент 66243, 25 грн.). заборгованості за відсотками 2183, 99 доларів США (еквівалент 17435, 88 грн.), пеня за прострочення тілу кредиту - 1239, 39 доларів США (еквівалент 9894, 67 грн.), пеня за прострочення відсотків по кредиту - 2984, 67 доларів США (еквівалент 23828, 11 грн.). При цьому посилається на тс, що 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 014/7339/82/126982, за яким він отримав кредит в сумі 9500 доларів США строком на 120 місяців з 19.12.2007 р. по 19.12.2017 року із сплатою 14, 00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Умови договору відповідач не виконус належним чином в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання. За таких обставин позивач просить розірвати кредитний договір та зобов'язати відповідача повернути заборгованість за кредитним договором станом на 17.11.2011 року в сумі 14705, 57 доларів США, а в разі відсутності еквівалент в національній валюті в сумі 117401, 91 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2011 року та витрат понесених на об»яви в газетах. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Від вимоги про розірвання кредитного договору відмовився. До заяви додав газети «Урядовий кур»ср» від 18.02.2012 року та «Житомирщину» від 02.03.2012 року, рахунки про сплату за об»яви в газетах у 2-х примірниках. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме в частині тіла кредиту та відсотків. Суму пені просив зменшити до мінімуму, оскільки він тимчасово безробітний, на утриманні має неповнолітню дитину, яка навчається, надав підтверджуючі документи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін , суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно ст. 158ЦПКУкраїни. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане гривнях. Якщо у зобов'язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сум що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законо чи іншим нормативне - правовим актом. Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з ч .3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір штрафу для боржника, що він тимчасово безробітний на утриманні має неповнолітню дитину, яка навчається, відсутність негативних наслідкії для позивача через прострочення виконання зобов»язання, суд приходить до висновку пре можливість зменшити розмір пені по тілу кредиту - до 20 доларів США. що еквівалентно 159, 67 грн. та пеню за прострочення відсотків до 30 доларів США, що еквівалентно 239, 50 грн. Відповідно до Статуту ПАТ "[PERSON] банк Аваль" є правонаступником ВАТ "[PERSON] банк Аваль" (а.с. 26). За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивачаз відповідача заборгованість, сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, витрати на оголошення в газеті «Житомирщина» та «Урядовий кур»єр», пов»язані з викликом відповідача до суду.

Outcome: partial