Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до приватного підприємця [PERSON] про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної шкоди в сумі 275,00 грн. та моральної шкоди в сумі 1000,00 грн. В суді, підтримуючи та обосновуючи позовні вимоги, пояснив, що на громадських засадах проводить шаховий гурток в Летавській ЗОШ у с.Летава Чемеровецького району Хмельницької області тричі на тиждень, а саме в п»ятницю, суботу та неділю, тому змушений користуватись автомобільним транспортом по перевозці пасажирів по маршруту Кам»янець-Подільський - Збриж . Послуги по перевозці у квітня 2012 року здійснював приватний підприємець [PERSON] на підставі Договору № 187 на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування, укладеним 05 серпня 2011 року між ним та Хмельницькою обласною державною адміністрацією. Всупереч укладеному договору, відповідач порушив затверджений розклад руху і допустив зриви рейсів 12.04.2012 року та 15.04.2012 року, внаслідок чого 12.04.2012 року він змушений був здати придбаний квиток, а 15.04.2012 року з вини відповідача, який зірвав рейс, тривалий час змушений був очікувати на зупинці у с.Летава та добиратись попутнім транспортом до м.Кам»янця-Подільського, внаслідок чого застудився, тривалий час знаходився на лікарняному, крім того, запізнився на проведення гуртка у шаховому клубі від Кам»янець-Подільського міського управління освіти. На лікування ГРВІ та бронхіту з 17 квітня по 30 травня 2012 року та придбання ліків витратив 275,00 грн., які просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 грн., оскільки він, як інвалід Ш групи зазнав фізичних страждань та переживань, що призвело до підвищення тиску, погіршення стану здоров»я, зриву проведення гуртка та претензії зі сторони членів шахового клубу, які очікували його на холоді, перед закритими дверима. Представник відповідача позов у суді не визнав, мотивуючи тим, що відсутня вина відповідача [PERSON], оскільки [PERSON] захворів інфекційною хворобою, якою міг заразитися де завгодно, крім того, договірні відносини між перевізником та пасажиром виникають з моменту купівлі білету на визначений рейс, оскільки позивач 15 квітня 2012 року очікував маршрутний автобус і не придбавав на нього білет, договірні відносини між ним та [PERSON] не виникли, т ому він не може нести будь-якої відповідальності за зрив рейсу, а тим паче відшкодовувати матеріальну та моральну шкоду , у зв»язку із захворюванням позивача. Просить відмовити йому у повному об»ємі. Свідок [PERSON] - начальник Кам»янець-Подільської автобусної станції в суді пояснив, що рейс Кам»янець-Подільський - Збриж обслуговується перевізником [PERSON], який виграв тендер і уклав договір з обласною адміністрацією. Рейси виконуються в четвер, п»ятницю, суботу та неділю. Неодноразово мало місце зривів рейсів [PERSON] без поважних причин, в тому числі -12.04.2012 року та 15.04.2012 року. Заслухав позивача, представника відповідача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 05 серпня 2011 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та Хмельницькою обласною державною адміністрацією було укладено Договір №187 на перевезення пасажирів автомобільним траспортом загального користування по маршруту Кам»янець-Подільський - Збриж, внаслідок проведення конкурсу на перевезення пасажирів на вказаному автобусному маршруті. Пунктом 2.3.2 вказаного Договору передбачено - виконувати пасажирські перевезення на маршруті у відповідності до затвердженого розкладу руху за встановленими тарифами. Відповідно до Розкладу руху автобусів на маршруті Кам»янець-Подільський - Збриж, затвердженого начальнииком Головного управління промилововсті та розвитку інфраструктори Хмельницької облдержадміністрації від 17.05.2011 року рейси виконуються в четвер, п»ятницю, суботу та неділю і забезпечуються автобусом підприємця [PERSON] Всупереч укладеному договору, відповідач [PERSON] порушив затверджений розклад руху і допустив зриви рейсів 12.04.2012 року та 15.04.2012 року, внаслідок чого 12.04.2012 року позивач [PERSON] змушений був здати придбаний квиток, а 15.04.2012 року з вини відповідача, який знову зірвав рейс, тривалий час змушений був очікувати на зупинці у с.Летава маршрутного автобуса [PERSON] та добиратись попутнім транспортом до м.Кам»янця-Подільського, внаслідок чого застудився. З 17.04.2012 року по 19.04.2012 року знаходився на лікарняному, крім того, запізнився на проведення гуртка у шаховому клубі від Кам»янець-Подільського міського управління освіти, що підтверджується квитком на 12.04.2012 року, листком непрацездатності, довідкою директора НВК за № 148 від 01.09.2012 року, довідкою Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста за № 1288/3223 від 21.09.2012 року та поясненням в суді свідка [PERSON] На лікування ГРВІ з 17 квітня по 19 квітня 2012 року та придбання ліків позивач витратив 72,80 грн. Відповідно до довідки Кам»янець-Подільської міської поліклініки №1 від 27.08.2012 року - хвороба позивача продовжувалась з 17.04. по 19.04.2012 року з діагнозом ГРВІ, з 21.05.2012 року з діагнозом ГРВІ, гострий ларинготрахеїд, з 30.05.2012 року з діагнозом - бронхообструктивний синдром запального генезу, а тому просить стягнути за все лікування 275,00 грн. Оскільки позивачем не доведений причинний зв»язок між застудою, яка могла виникнути 15 квітня 2012 року, і захворюванням бронхітом, тому позовні вимоги по витратам на ліки підлягають стягненню частково. Внаслідок фізичних страждань та переживань позивача йому спричинено моральну шкоду, оскільки він являється інвалідом 3 групи і стан його здоров»я погіршився, суд враховує ступінь заподіяння [PERSON] моральної шкоди і визнає її розмір в сумі 300 грн. Тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково.

Outcome: approved