Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

20 грудня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділення у фактичне володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності було задоволено. Судом було виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв. м.; виділено співвласникам [PERSON] та [PERSON] у спільне користування земельну ділянку площею 38,7 кв.м., яка забезпечує можливість користування та обслуговування приміщеннями житлового будинку; виділено [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами; виділено [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м.; виділено [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв.м. обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м. Лінії розподілу на земельній ділянці прокласти: з точки, що розташована на червоній ліній по вул. Лісна, на відстані 22, 86 м від точки Б, 3, 65 м до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку, 2,0 м перпендикулярно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,16 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 25,62 м вздовж лівої межі земельної ділянки до точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 9,07 від точки В; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 10,6 м від точки А, 4,55 м до кута житлового будинку, по стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 7,6 м від точки А, 7, 97 в вздовж лівій межі земельної ділянки, 4,3 м паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки, на відстані 20,2 м від точки Г, 13,8 м вздовж правої межі земельної ділянки, 9,76 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,75 паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу земельної ділянки. 23.01.2012 року [PERSON], [PERSON] подали заяву з проханням ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] судові витрати в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 20 коп. державного мита, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 3\~151 (три тисячі сто пятдесят одна) грн. 68 коп. [PERSON], [PERSON] та їх представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення. [PERSON] проти задоволення заяви заперечував. Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Як встановлено в судовому засіданні, 20 грудня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про виділення у фактичне володіння, користування та розпорядження земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності було задоволено. Судом було виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв. м., виділено в користування [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв. м.; виділено співвласникам [PERSON] та [PERSON] у спільне користування земельну ділянку площею 38,7 кв.м., яка забезпечує можливість користування та обслуговування приміщеннями житлового будинку; виділено [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами; виділено [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв.м., обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м.; виділено [PERSON] земельну ділянку площею 605 кв.м. обмежену лініями поділу та існуючими межами, в тому числі частину ділянки загального користування площею 38,7 кв.м. Лінії розподілу на земельній ділянці прокласти: з точки, що розташована на червоній ліній по вул. Лісна, на відстані 22, 86 м від точки Б, 3, 65 м до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку, 2,0 м перпендикулярно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,16 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 25,62 м вздовж лівої межі земельної ділянки до точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 9,07 від точки В; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 10,6 м від точки А, 4,55 м до кута житлового будинку, по стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку, по лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на червоній лінії по вул. Лісна, на відстані 7,6 м від точки А, 7, 97 в вздовж лівій межі земельної ділянки, 4,3 м паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу житлового будинку; з точки, що розташована на тильній межі земельної ділянки, на відстані 20,2 м від точки Г, 13,8 м вздовж правої межі земельної ділянки, 9,76 м паралельно стіні дворового фасаду житлового будинку, 17,75 паралельно стіні повздовжнього фасаду житлового будинку до лінії розподілу земельної ділянки. Як вбачається із матеріалів справи, Позивачі у цивільній справі за номером 2-1250/11 згідно поданої 23.01.2012 року заяви просили суд стягнути з [PERSON] судові витрати та витрати на проведення будівельно-технічної експертизи, оскільки судом був розглянутий відповідний позов, але у цій частині рішення суду не було ухвалено. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі та

Outcome: approved