Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної події. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. Позивачка є власником транспортного засобу Мітсубісі Оутлендер, державний номер СЕ 2021АО. [PERSON] 08 січня 2012року о 19:00 год. в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи підводою не дотримав безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом позивачки та пошкодив його. По вказаному факту відповідача було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою № 3-145/12 Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2012року. У добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду внаслідок ДТП відповідач відмовився. 18 січня 2012 року судовим експертом [PERSON], був складений висновок спеціаліста - автотоварознавця про визначення матеріального збитку, завданого власникові автомобіля - Мітсубісі Оутлендер, державний номер [NUMBER] за № 42/01/12. Згідно вищезазначеного висновку спеціаліста - автотоварознавця вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Мітсубісі Оутлендер, державний номер [NUMBER], внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, становить 44 098 (сорок чотири тисячі дев'яносто вісім) грн. 98 коп.. Позивачкою також були витрачені кошти пов'язані із замовленням авто товарознавчого висновку в сумі 800,00 (вісімсот) гривень. Також позивачці завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які вона постійно переживає з моменту завдання збитків, крім того під час ДТП у автомобілі була її дитина, яка перелякалася і перенесла нервовий зрив. Розмір моральної шкоди вона оцінює в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь заподіяну ним матеріальну та моральну шкоду в розмірі 49 898,98 (сорок девять тисяч вісімсот девяносто вісім гривень 98копійок) гривень, судовий збір у розмірі 663, 60 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2500,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив просить стягнути з відповідача 7874,60грн., яка складається з: 4910,00грн. матеріальна шкода; 2500,00грн. - витрати на правову допомогу; 250,00грн. моральна шкода; 214.60грн. судовий збір. Представник відповідача в судовому засіданні змінений позов визнав. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що позивачка є власником транспортного засобу Мітсубісі Оутлендер, державний номер СЕ 2021АО. [PERSON] 08 січня 2012року о 19:00 год. в с. Череш Сторожинецького району Чернівецької області, керуючи підводою не дотримав безпечної дистанції та інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом позивачки та пошкодив його. По вказаному факту відповідача було визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою № 3-145/12 Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2012року. У добровільному порядку відшкодувати завдану шкоду внаслідок ДТП відповідач відмовився. Внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, позивачці завдано матеріальну шкоду у розмірі 4910,00грн (чотири тисячі дев'ятсот десять) грн. 00 коп. Позивачкою також були витрачені кошти пов'язані із наданням їй правової допомоги у розмірі 2500,00грн.. Також позивачці завдано моральну шкоду, яку вона оцінює у змінених позовних вимогах у розмірі 250,00гривень. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. На підставі викладеного вважаю, що змінений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved