Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 28.10.2011 року однією сім»єю не проживають, оскільки причиною цього були непорозуміння між сторонами стосовно поглядів відповідача на свій спосіб життя та на його відношення до дітей і дружини, шлюб існує формально. Крім того, відповідач на даний час не надає їй матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред»явлення позову і до грудня 2014 року, а потім у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з»явилася. направила на адресу суду телеграму. в якій просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 листопада 1995 року у відділі РАГС Ватутінського району м. Києва, актовий запис № 1776. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON],[INFO], та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення . Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки збереження сім»ї та поновлення шлюбних відносин неможливо. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На даний час неповнолітній син [PERSON] знаходяться на утриманні матері, яка не працює. Як встановлено судом, відповідач працює в ЗАТ «Авіакомпанія Аеросвіт» на посаді Авіатехніка-бригадира категорії «С» відділу перонного та лінійного технічного обслуговування Служби лінійного технічного обслуговування Директорату з виробництва Комплексу інженерно-технічного забезпечення з 26.02.1996 року та отримує заробітну плату. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров»я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітній син [PERSON] знаходиться на утриманні своєї матері, в добровільному порядку батько дитини відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан матері, на утриманні якої перебуває дитина, а також батька, матеріальний стан якого дозволяє надавати матеріальну допомогу неповнолітньому сину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина. Що стосується визначення розміру аліментів, то судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює, також при розгляді справи були враховані інші обставини, досліджені в судовому засіданні, а саме ті, що на утриманні відповідача знаходиться неповнолітня донька [PERSON], суд приходить до висновку, що аліменти повинні бути стягнуті в частковому відношенні до заробітку відповідача, а саме в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Оскільки суд частково задовольняє позовні вимоги позивачки, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн., а також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial