Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Київської регіональної дирекції, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 012/06-11/052 про надання кредиту в сумі 80\~000,00 грн. строком по 17 квітня 2009 року із сплатою 19 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору [PERSON] зобовязався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 2063289 та надати з нього позичальнику кредитні кошти в сумі та термін, обумовлені цим договором, шляхом їх перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника. Кредитор виконав свої зобовязання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальними ордерами № ТR12/006-1 від 20.04.2006 року та № 6885957 від 20.04.2006 року. Згідно положень кредитного договору Позичальник зобовязується використати кредит на зазначені у договорі цілі і строки та забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, на умовах передбачених цим договором. Пунктом 10.2 Кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, наданих в національній валюті. Позичальник неодноразово порушував умови кредитного договору, не здійснював щомісячне погашення кредиту та не сплачував відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. У звязку із настанням 10 квітня 2009 року смерті [PERSON] про що 14 квітня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області видане свідоцтво про смерть, та у відповідності до ст. 608 ЦК України зобовязання [PERSON] за Кредитним договором № 012/06-11/052 від 20 квітня 2006 року припиняються. 21 червня 2011 року до [PERSON] районної державної нотаріальної контори було надіслано заяву про предявлення вимог кредитора до спадкоємців померлого 10 квітня 2009 року [PERSON] Від [PERSON] районної державної нотаріальної контори до Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» 1 липня 2011 року надійшла відповідь, згідно якої повідомлено, що 24.12.2009 року та 11.01.2011 року на імя дружини померлого Дзюби [PERSON] районною державної нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10 квітня 2009 року [PERSON] [PERSON] 7 липня 2011 року надіслана претензія-повідомлення № С11-114-1-3/475 про задоволення у 30-денний термін вимог кредитора спадкоємцем за кредитним договором № 010/117/110 від 29.08.2007 року, яка отримана [PERSON] 09.07.2011 року. Протк, в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена. Станом на 1 квітня 2009 року [PERSON] має заборгованість перед Банком в сумі 7\~367 грн. 88 коп. Вказана заборгованість складається із боргу: за кредитом (залишок непогашеного кредиту) 6\~641 грн., за відсотками 276 грн. 85 коп., пеня за прострочення сплати кредиту - 429 грн. 25 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 20 грн. 78 коп. Згідно з п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та субєктом підприємницької діяльності [PERSON] укладено Кредитний договір № 012/06-11/052, згідно умов п. 1.1. якого [PERSON] надав Позичальнику [PERSON] кредит у сумі 80\~000 грн. строком до 17 квітня 2009 року зі сплатою 19 % відсотків річних. Цільове використання кредиту поповнення обігових коштів. Згідно умов п. 3.1. Кредитного договору [PERSON] надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, забезпеченості, повернення та плати за користування. Відповідно до умов п. 3.3 Кредитного договору сторони встановили наступний порядок погашення заборгованості за кредитним договором: в першу чергу погашається заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом; в другу чергу погашається сума основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість); в третю чергу погашається заборгованість за неустойкою, у випадку її нарахування. Згідно умов п. 6.1. Кредитного договору Позичальник зобовязався сплачувати щомісячно платіжним дорученням на рахунок доходів Кредитора № 20682290 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту. Основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається Позичальником у відповідності до Графіка погашення заборгованості, а у випадку, якщо такий не був укладений не пізніше останнього дня користування кредитом, зазначеного в п. 1.1. цього Договору. Відповідно до умов п. 3.6. Кредитного договору даний Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до часу повного погашення Позичальником заборгованості за кредитом (позичкової заборгованості, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені). Згідно умов п. 10.2. Кредитного договору сторони домовились, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1., 6.1. даного Договору Позичальник сплачує Кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення для кредитів, наданих в національній валюті України, або пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення для кредитів наданих в іноземній валюті. 10 квітня 2009 року помер [PERSON] (Позичальник за кредитним договором № 012/06-11/052 від 20.04.2006 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 164. У звязку з наявністю у померлого заборгованості, 24 квітня 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до [PERSON] державної нотаріальної контори з листом про надання інформації, які особи звернулися із заявами про успадкування або прийняли спадщину після померлого [PERSON] Згідно листа [PERSON] районної державної нотаріальної контори № 1522/02-14 від 24.06.2011 року стало відомо, що 24 грудня 2009 року та 11 січня 2011 року на імя дружини померлого [PERSON] [PERSON] районною державною нотаріальною конторою були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 10 квітня 2009 року [PERSON]. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором. Зокрема 20 травня 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль» звернулось з листом до [PERSON] з повідомленням про наявність у померлого [PERSON] заборгованості перед ВАТ «[PERSON] Аваль» за кредитним договором № 012/06-11/052 від 20 квітня 2006 року в сумі 7\~367 грн. 88 коп. 6 липня 2011 року за № С11-114-1-3/475 [PERSON] була надіслана претензія про виконання порушеного зобовязання та повернення всієї суми заборгованості. Загальна сума заборгованості станом на 1 квітня 2009 року за Кредитним договором № 012/06-11/052 від 20 квітня 2006 року становить 7\~367 грн. 88 коп. Вказана заборгованість складається із боргу: за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) 6\~641,00 грн., за відсотками 276 грн. 85 коп., пеня за прострочення сплати відсотків 20 грн. 78 коп. Згідно з п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», Публічне акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно вимог ч. 3 ст. ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача. На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 1048, 1050, 1054, 1281, 1282 ЦК України та

Outcome: approved