Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 13 064, 51 грн. та судові витрати по розгляду справи. В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що згідно кредитного договору № 003-17973-221007 від 22.10.2007 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] остання отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії , що передбачена п.1.3 вказаного договору. Ліміт запропонованої кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні та власні кошти держателя відповідно до договору, використовуються для розрахунків на товари чи послуги, які придбані особою у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком, та вчинення інших операцій передбачених договором. Своїх зобов"язань за кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином та в повному обсязі не виконала, у встановлений у договорі строк кредит не погасила та не сплатила відсотки за користування ним. Внаслідок неналежного виконання нею своїх зобов"язань прострочена заборгованість відповідача станом на 14.05.2012 року складає 13 064, 51 грн., в тому числі: тіло кредиту - 5 631, 26 грн, прострочене тіло кредиту - 0,00 грн, заборгованість за відсотками - 3 735, 27 грн, заборгованість за комісіями - 3 697, 98 грн., пеня - 675, 00 грн. В судове засідання представник позивача не з"явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов"язанні строк. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем [PERSON] 22.10.2007 року було укладено кредитний договір № 003-17973-221007, згідно якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Своїх зобов"язань за договором кредиту відповідач не виконала. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов"язань прострочена заборгованість відповідача станом на 14.05.2012 року складає 13 064, 51 грн., в тому числі: тіло кредиту - 5 631, 26 грн, прострочене тіло кредиту - 0,00 грн, заборгованість за відсотками - 3 735, 27 грн, заборгованість за комісіями - 3 697, 98 грн., пеня - 675, 00 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються із сплаченого позивачем судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., які підтверджуються документально. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved