Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки Фортеця про стягнення коштів за договором, вказуючи, що 03.08.2006 року між ним та КС Капітал був укладений договір № 3829Д про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок з виплатою відсотків кожного місяця протягом року. У відповідності з умовами договору, а саме п.п. 1.1, 1.3 вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах зворотності під 26 %річних з виплатою відсотків щомісячно на протязі року. Позивач здійснив сплату 10\~ 000 гривень, що підтверджується прибутковим ордером. Строк дії договору закінчився 03.08.2007 року. Коли він звернувся до кредитної спілки з заявою про видачу йому коштів, то йому було відмовлено. Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, а саме не видав йому грошовий вклад на суму 10 000 гривень та відсотки на суму 2\~ 600 гривень. А тому змушений звернутися до суду та просить стягнути на його користь заборгованість по договору в сумі 10 000 грн., відсотки в розмірі 2 600 гривень. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до п.1.1 договору від 03.08.2006 року № 3829Д на внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок [PERSON] вніс грошові кошти в сумі 10 000 гривень, що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру № 5568. Згідно п. 1.3 договору відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 26% річних з виплатою відсотків в кінці терміну. Згідно п. 2.3 вищевказаного договору Кредитна спілка зобов'язана повернути позивачу суму внеску та нараховані відсотки в строк та згідно з умовами договору. На звернення позивача, відповідач свої умови договору не виконує. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню позивачу [PERSON] суми внеску. На звернення позивача з вимогами про повернення коштів відповідач відмовляє. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки КС „Фортеця" свої зобов'язання перед позивачем [PERSON] належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з КС „Фортеця" на користь [PERSON] необхідно стягнути неповернуту суму вкладу в розмірі 10 000 гривень та нараховані відсотки в 2\~ 600 гривень. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що КС Фортеця взяті на себе зобов'язання не виконала та не повернула позивачу внески за договором № 3829Д від 03.08.2006 року про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23.06.2006 року з урахуванням нарахованих відсотків в сумі 12 600 гривень, то вказана сума підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача. А також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок. На підставі викладеного ст. ст. 11, 60, 209, 213-215, ЦПК України,

Outcome: approved