Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

ПАТ комерційний банк «Приват Банк»звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № GOA0RX00420065 від 05.01.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 1857 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2008 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у звязку з чим за станом на 2.03.2011 року має заборгованість: - по кредиту \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1657 грн. 90 коп. - за відсотками\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3752 грн. 78 коп. - по комісії 327 грн. 03 коп. - пеня 5866 грн. 87 коп. - штраф\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 грн. 00 коп. - штраф (% складова) 5580 грн. 23 коп. Разом заборгованість складає 12684 грн. 81 коп. Позивач просив суд стягнути заборгованість та судові витрати з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на підставі матеріалів справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Так в судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували вказані правовідносини. Позивачем, відповідно до договору № № GOA0RX00420065 від 05.01.2007 року відповідачу надано кредит у розмірі 1857 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.01.2008 року. Але у порушення умов договору відповідач свої зобовязання по погашенню кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконав, у звязку з чим за станом на 2.03.2011 року має заборгованість: - по кредиту \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1657 грн. 90 коп. - за відсотками\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3752 грн. 78 коп. - по комісії 327 грн. 03 коп. - пеня 5866 грн. 87 коп. - штраф\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~500 грн. 00 коп. - штраф (% складова) 5580 грн. 23 коп. Разом заборгованість складає 12684 грн. 81 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Крім того, з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved