Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що в двадцятих числах серпня місяця 2011 року до неї звернулась відповідач по справі [PERSON] з проханням про позику грошової суми для вирішення питання оплати житлового будинку, придбаного доньці в м. Одеса. Подібні прохання від [PERSON] надходили неодноразово, а точніше двічі, по мірі виникнення необхідності при належному оформленні відповідачем договору купівлі продажу вищевказаного житла. Вона, зі своєї сторони, надала відповідачу 24 серпня 2011 року позику у розмірі 5 тисяч доларів США, наступного дня вона позичила [PERSON] ще 1 тисячу доларів США, тобто загальна сума наданої нею позики склала 6 тисяч доларів США. Відповідач, в свою чергу, видала її власноруч написану розписку в присутності свідків, в отриманні даної суми і зобов'язалась повернути взяту у неї позику за першою ж її вимогою. В травні місяці 2012 року при виникненні потреби матеріального характеру вона звернулася до відповідача з проханням про повернення її 6 тисяч доларів США, але остання відповіла відмовою, яку мотивувала повною відсутністю у неї грошових коштів, пообіцявши при цьому у найближчий час розрахуватися в повному обсязі. Вона неодноразово, близько півроку, наполягала на повернені взятої в неї в борг суми, але відповідач повністю ігнорує дані прохання та вимоги з її сторони, періодично обіцяючи її повний розрахунок. До теперішнього часу вищезазначена сума взятої у неї позики залишилась непогашеною, у неї немає впевненості у наявності бажання у відповідача повертати заборговану її суму. В зв'язку з тим, що відповідач не повертає взяту у неї позику в добровільному порядку, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить винести рішення, котрим стягнути [PERSON], на її користь 47 958 (сорок сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень в рахунок сплати її боргу по договору позики, згідно представленої розписки. Стягнути з відповідача понесені нею витрати, пов'язані із зверненням до суду з даною позовною заявою, згідно представлених документів; У судове засідання сторони не з'явились. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, лист із судовою повісткою повернувся з довідкою пошти "адресат не розшуканий"(а.с.16). За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України позивача (а.с.4-5); ксерокопії розписок [PERSON] в отриманні від [PERSON] грошових коштів (а.с.6,7); ксерокопію довідку ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 10.102012 року № С16-0000-121-59-19 про курс долара до української гривні (а.с.8); квитанції про сплату судового збору та послуг за надання юридичної допомоги (а.с.1,9), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості. Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. З урахуванням наданих сторонами заяв та дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивач при подачі позову сплатив на користь держави судовий збір, що підтверджується документально, то з відповідача на його користь належить стягнути дані судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved