Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] пред'явив до суду позов до акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 52225,17 гривень на підставі укладеного між ними 19 березня 2009 року договору страхування засобів наземного транспорту, покликаючись на те, що 10 серпня 2009 року стався страховий випадок –дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний йому транспортний засіб –автомобіль марки "CHEVROLET" модель "Aveo SF69Y", реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі КL1SF69YE8W004354, рік виготовлення 2008, майнові інтереси пов'язані з використанням якого є об'єктом страхування за вказаним договором. Розмір матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 27551,00 грн. 15 березня 2010 року відповідачем виплачено 17226,71 грн. страхового відшкодування, відтак залишилось 10324,29 грн. невідшкодованих сум. Таким чином він, позивач, має право на отримання вказаної суми недоплаченого страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та 3 процентів річних від простроченої суми, що складає 4339,88 грн. Крім цього, заподіяні йому збитки включають й упущену вигоду в розмірі 10010,00 грн., позаяк 01 липня 2009 року він уклав попередній договір оренди автомобіля для використання його в якості таксі, однак у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору страхування він не мав фінансової можливості підготувати автомобіль до передання в оренду. Також позивач вважає, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору страхування має право на стягнення неустойки в розмірі 27551,00 грн., 120 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 522,25 гривень сплаченого судового збору. В судовому засіданні [PERSON] подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якими просить стягнути з відповідача в його користь 5216,34 грн. недоплаченого страхового відшкодування, 120 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 522,25 гривень сплаченого судового збору. Від решти первісних позовних вимог відмовився. Представник відповідача акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" зменшені позовні вимоги про стягнення 5216,34 грн. недоплаченого страхового відшкодування визнав. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 19 березня 2009 року сторони уклади договір страхування засобів наземного транспорту ДКТЗ /21/44/48 №0046055. Як слідує з умов зазначеного договору, відповідач зобов'язався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбачених Договором страхування, а Позивач зобов'язався своєчасно сплатити страховий платіж і виконати інші умови, передбачені Договором страхування. Об'єктом страхування, відповідно до п.3.1. Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом –автомобілем марки "CHEVROLET" модель "Aveo SF69Y", реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі КL1SF69YE8W004354, рік виготовлення 2008. Власником указаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВОС № 042467, виданого 1 ВРЕР УДАІ УМВС України в Тернопільській області 07 червня 2008 року, є позивач [PERSON] 31 липня 2009 року позивач уповноважив на керування вказаним автомобілем [PERSON], що встановлено з довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованої в реєстрі за № 2559. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 09 вересня 2009 року [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що [PERSON] 10 серпня 2009 року, керуючи транспортним засобом марки "CHEVROLET Aveo", реєстраційний номер [NUMBER], допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило зіткнення з транспортним засобом марки "ПАЗ-3205", реєстраційний номер [NUMBER] та призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Згідно з ч. 4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, що набрала законної сили, обов’язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої 10 серпня 2009 року відбулося зіткнення транспортних засобів марки "CHEVROLET Aveo", реєстраційний номер [NUMBER], та марки "Форд", реєстраційний номер [NUMBER], дійсно мала місце і трапилася вона з вини [PERSON], який на встановлених законом підставах здійснював керування транспортним засобом, майнові інтереси пов'язані з використанням якого є об'єктом страхування за договором ДКТЗ /21/44/48 №0046055 від 19 березня 2009 року. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відтак судом установлено, що 10 серпня 2009 року настав страховий випадок, передбачений договором ДКТЗ /21/44/48 №0046055 від 19 березня 2009 року і позивач набув права на отримання страхового відшкодування відповідно до ст. ст. 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до товарного чеку № 5201 від 15 серпня 2009 року, накладної від 22 серпня 2009 року, Акту № 4 від 07 вересня 2009 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді складає 27551,00 грн. Відповідно до п. 4.14.1 додатку №1 договору страхування безумовна франшиза за страховим випадком „Пошкодження" становить 0% від страхової суми. Таким чином, сума страхової виплати, що підлягала сплаті відповідачем становила 27551,00 грн. Відповідно до п. 15.4., 15.4.1 Договору страхування страховик протягом 15 (п'ятнадцять) робочих днів з моменту одержання від страхувальника заяви про виплату страхового відшкодування, а також всіх необхідних документів для підтвердження факту настання страхового випадку та визначення розміру збитку складає страховий акт з визначенням розміру страхового відшкодування (страхової виплати або про відмову у виплаті страхового відшкодування). Відповідно до п. 15.5. Договору страхування відповідачу надається 5 (п'ять) робочих днів на повідомлення позивачу свого рішення та відповідно до п. 15.6 договору у випадку прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування, протягом десяти днів з моменту складання страхового акту він повинен здійснити виплату страхового відшкодування. Судом установлено, що позивач усі необхідні для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування документи передав відповідачу 28 вересня 2009 року. Відтак відповідач у строк до 05 жовтня 2009 року повинен був скласти страховий акт та до 23 жовтня 2009 року здійснити виплату страхового відшкодування. 15 березня 2010 року акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" виплачено [PERSON] 17226,71 гривень страхового відшкодування, що свідчить про визнання відповідачем дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазнав пошкоджень належний позивачу транспортний засіб, страховим випадком. Однак страхове відшкодування виплачене позивачу не в повному обсязі, чого не заперечив у судовому засіданні представник відповідача, підтвердивши правильність обчислення заявленої у змінених позовних вимогах суми в розмірі 5216,34 грн. Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, судом установлено порушення законних прав позивача, які полягають у невиконанні акціонерним товариством "Страхова Група "ТАС" належним чином умов договору ДКТЗ /21/44/48 №0046055 від 19 березня 2009 року, які підлягають до захисту шляхом задоволення позовних вимог [PERSON], зокрема стягнення в його користь із відповідача 5216,34 грн. недоплаченого страхового відшкодування. Разом з тим не підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, зокрема 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 522,25 гривень судового збору, оскільки позивачем не надано, а судом не здобуто доказів на підтвердження їх сплати.

Outcome: partial