Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22 січня 2010 року померла її баба [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO], та після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,8289 га., що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №003056 від 25 жовтня 2004 року. Позивач є спадкоємцем за заповітом, постійно проживала зі своєю бабою [PERSON], вела спільне господарство, тобто є такою що прийняла спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інший спадкоємець першої черги за законом, її батько [PERSON], від прийняття спадщини після смерті [PERSON] відмовився, на неї не претендує, про що надав суду відповідну заяву. Крім того, за наявності заповіту на все спадкове майно на користь позивача, [PERSON], в силу вимог закону, не має право на спадкування. У звязку з тим, що оформити спадщину в нотаріальному порядку є не можливим, так як потрібно встановити факт її прийняття, позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач та третя особи позов визнали повністю та не заперечували проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22 січня 2010 року померла [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть спадкодавця 1-АМ №170191 виданим 29 січня 2010 року, та довідкою із Великомитницької сільської ради №707 від 5 липня 2012 року. Після своєї смерті [PERSON] залишила заповіт від 03.12.2004р., згідно з яким все своє майно заповіла позивачу - [PERSON]. Свідоцтвом про народження серії ІІ-АМ №439109 від 12 липня 1980 року доведено, що прізвище позивача при народженні було "Огінська". В подальшому після розірвання шлюбу в позивача залишилось прізвище "Паламарчук", яке згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №058874 від 27 липня 2008 року було змінено на "Андрієвська". Спадкоємцем першої черги за законом є третя особа по справі - батько позивача [PERSON], який на спадщину не претендує та в нотаріальну контору за її оформленням не звертався. Від прийняття спадщини останній відмовився на користь позивача [PERSON], про що надав суду завірену належним чином письмову заяву. Крім того, судом враховується та обставина, що осіб, які мають право на обовязкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України не встановлено. Так, після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,8289 га., що розташована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №003056 від 25 жовтня 2004 року. Позивач проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої за адресою: с. В.Митник, вул. Гагаріна, 14, Хмільницького району, що підтверджується довідкою Великомитницької сільської ради № 707 від 05.07.2012р. та відомостями про реєстрацію місця проживання позивача в її паспорті громадянина України серії АВ 837523. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд вважає, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31188415 від 26.07.2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 23.01.2010р. [PERSON]. не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON], спадкоємців, які мають обовязкову частку у спадщині судом не виявлено, спадкоємець за законом на спадщину не претендує, відповідач та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved