Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" 11.04.2011 року було укладено кредитний договір № 06/2011/К, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 448000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, з 11 квітня 2011 року по 29 березня 2012 року, в розмірі 18% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних, також 11.04.2011 року з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника по кредитному договору № 06/2011/К від 11.04.2011 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 06/2011/П, банк виконав свої зобов`язання, однак Позичальник не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, станом на 11.04.2012 року сума заборгованості позичальника перед Банком за кредитним договором № 06/2011/К становить 233 017 грн. 22 коп., відповідач не забезпечує виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитом, хоча є директором ПВКФ "Фіалка", позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 квітня 2011 року між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Приватною виробничо-комерційною фірмою "Фіалка" було укладено кредитний договір № 06/2011/К, відповідно до якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 448000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, з 11 квітня 2011 року по 29 березня 2012 року, в розмірі 18% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки, передбачені Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка була встановлена в розмірі 28% річних. Крім того, 11.04.2011 року, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника по кредитному договору № 06/2011/К від 11.04.2011 року, між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 06/2011/П. Банк виконав свої зобов`язання, однак позичальник взятих зобов`язань по поверненню кредиту не виконує. Станом на 11 квітня 2012 року сума заборгованості Позичальника перед Банком становить 233017 грн. 22 коп. і складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 215156 грн. 29 коп., заборгованості по відсотках - 329 грн. 20 коп., пені за прострочений кредит - 16726 грн. 66 коп., пені за простроченими відсотками - 805 грн. 07 коп. \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи директором Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" і поручителем по вищевказаному кредитному договору, також не вживає ніяких заходів по погашенню фірмою кредиту. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.536 ЦК України боржник за користування чужими грошима зобов`язаний сплачувати проценти. \~ \~ \~ \~Стаття 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. А ст.1056-1 ЦК України передбачає стягнення процентів за кредитним договором. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що Позичальник, ПВКФ "Фіалка", неналежним чином виконувала свої зобов`язання по поверненню кредиту, відповідач [PERSON] , як поручитель, не належним чином виконував свої зобов`язання по забезпеченню повернення кредитних коштів, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню з поручителя. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved