Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

7 травня 2013 року ПАТ КБ Надра звернулося до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунування позову зазначило , що 6 серпня 2007 року відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 4 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (надалі - позивач) та [PERSON], уклали договір кредиту № 6/1/11/2007/980-К/174 (далі Договір), згідно якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 30 000.00 грн. в національній валюті України, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі, строком до 15 липня 2011 року. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, перерахувавши кошти за кредитним договором в розмірі 30 000.00 грн. згідно меморіального ордеру №906 від 6 серпня 2007 року. Згідно п.п. 3.3.3. Договору, відповідач порушує умови даного договору та норми права не здійснює погашення кредиту та сплати відсотків у строки та розмірах, встановлених кредитним договором. За п.1.3.1. Договору, відсотки за користування кредитом, розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,90% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п.4.1 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2.цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Також пунктом 4.2. даного договору зазначено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Пунктом 4.3. кредитного договору зазначено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. даного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок. У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обовязків станом на 22 березня 2013 року утворилась заборгованість у сумі 30\~ 127.58 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 11856.89 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 11 104.97 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3655.72 грн.; заборгованість за штрафом 510.00 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору (10% від суми кредиту) 3000.00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 30 127,58 грн. за кредитним договором №6/1/11/2007/980-К/174 від 6 серпня 2007 року, а також витрати повязані з розглядом справи у суді, в сумі 301,28 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засіданні відповідач не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Враховуючи неявку сторін суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України та не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами. дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору №6/1/11/2007/980-К/174 від 6 серпня 2007 року укладеного між ВАТ Комерційний Банк Надра, згідно п.1.2 статуту від 4 лютого 2011 року правонаступником якого є ПАТ Комерційний Банк Надра та [PERSON], останній отримав, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. Договором передбачено, що відповідач у разі порушення вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. даного договору, зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього договору, за кожен випадок, відсотки, пеню по заборгованості кредиту та штраф. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобовязання належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 22 березня 2013 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ Надра складає 30 127,58 грн., а саме: заборгованість за кредитом 11856,89 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 11104,97 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3655,72 грн.; заборгованість за штрафом 510,00 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору (10% від суми кредиту) 3000,00 грн. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оцінивіши надані докази у їх сукупності суд дійшов висновку ,що з відповідача повинно буди стягнуто сума заборгованості за кредитним договором 30 127,58 грн. Окрім того стягненню підлягає сума сплачена позивачем при зверненні до суду в розмірі 301,28 грн.

Outcome: approved