Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати за [PERSON] право власності на 293.33/1313.76 частину земельної ділянки по вул. Чапаєва,3 у м. Полтаві, визнати за нею право власності на 293.33/1313.76 частину земельної ділянки по вул. Чапаєва, 3 у м. Полтаві в порядку спадкування. Визнати за [PERSON] право власності на самочинно збудоване майно, а саме: відповідно до плану сараї літ. «Т», літ. «У», літ «Р», літ «О», літ. «З», навіс літ. «Ю». визнати за нею право власності на самочинно збудоване майно, а саме: відповідно до плану сараї літ. «Т», літ. «У», літ «Р», літ «О», літ. «З», навіс літ. «Ю» в порядку спадкування. Визнати за нею право власності 3/25 частини житлового будинку № 3 по вул. Чапаєва у м. Полтаві в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначила, що після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку та будинок з надвірними будівлями , що знаходиться по вул. Чапаєва 3, у м. Полтаві,в належному оформленні якого їй було відмолено оскільки, майно, яке належало померлому перебуває у спільній сумісній власності та потребує виділення часток із спільного володіння. Державний професійно- технічний навчальний заклад «Полтавське вище професійне училище ім.. [PERSON]» звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, у якій просять Виділити в окрему одиницю з присвоєнням окремої адреси нерухоме майно, яке розташоване по вул. Чапаєва, 3 в м.Полтаві та належить державі Україна в особі Міністерства освіти і науки України оперативному управлінні Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім.. [PERSON]», а саме: 3/5 частини нежитлових приміщень в житловому будинку ( навчальний виробничий корпус» літ «А-1» в складі приміщень: коридору 1 площею 8.10 кабінету 2 площею 22.70 м2, кабінету 3 площею 24.70 м2, кабінету площею 15.80 м2, кабінету 5 площею 8.30 м2, шафи 5а площею 0.50 шафи 56 площею 0.60 м2, шафи 5в площею 0.60 м2, кабінету 6 площею 17.80 м2, коридору 7 площею 17.00 м2, шафи 9а площею 0.30 м2, каб. 10 площею 8.90 м2, коридору 11 площею 4.10 м2, підсобного приміщення 12 площею 2.20 м2, складу 13 площею 16.70 м2, складу площею 3.40 м2, загальною площею 229.70м2. Складу літ «В-1» в складі приміщень: коридору 1 площею площею 4.00 теплогенераторної 2 площею 4.50 м2, складу 3 площею 76.10 м2, складу площею 10.00 м2 , загальною площею 94.60 м2, Складу літ «П-1» в складі приміщень: тамбур 1 площею 2.50 складу 2 площею 25.40 м2, складу 3 площею 71.10 м2, загальною площею 99.00 м2, вбиральні літ. «Д-1» в складі приміщень: вбиральні 1 площею 2.70 м2, вбиральні 2 площею 1.90 м2, загальною площею 4.60 м2 з одночасним припиненням права спільної часткової власності та в межах розміру земельної ділянки площею 1162.92 м2 визначеної «Полтавським міським центром земельного кадастру» 2011 року. В обґрунтування зустрічного позову зазначали, що на підставі витягу про державну реєстрацію ПБТІ «Інвентаризатор» та рішення господарського суду Полтавської області останнім належить на праві державної спільної часткової власності 3/5 частини нежитлових приміщень по вул. Чапаєва 3 в м. Полтаві та, які вони тривалий час намагаються оформити право користування земельною ділянкою , однак відповідачі не погоджуються спільну межу земельної ділянки. В судовому засіданні представник позивача позив підтримала прохала задовольнити. Представник відповідача при вирішенні первісного позову покладалась на розсуд суду, прохала задовольнити зустрічну позовну заяву. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими, про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомили. Від представника третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, при вирішення спору покладались на розсуд суду. Представники третіх осіб Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру в судове засідання не з»явились будучи належним чином повідомленими, про день час та місце слухання справи в судове засідання не з»явились про причину неявки суд не повідомили. Судом встановлено та підтверджено документально, що згідно свідоцтва про смерть( а.с 23) 22.09.2010 року помер [PERSON], якому на підставі свідоцтва № 59 ( а.с.29) належить на праві особистої власності 3/25 частини житлового будинку № 3 по вул. Чапаєва у м.Полтаві, де останній побудував гараж на підставі рішення № 613 від 15.11.1983 року Октябрської районної ради народних депутатів ( а.с 26), яким йому дозволено побудувати гараж. 15.12.2004 року гр. [PERSON] отримав державний акт на право власності на земельну ділянку ( а.с 25). Співвласниками якої є відповідачі по справі. Звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено та роз»яснено, про відсутність правових підставі для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки майно, яке належало [PERSON] перебуває у спільній власності та потребує виділення часток із спільного володіння. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до [PERSON] про державну реєстрацію прав ПБТІ «Інвентаризатор» від 05.12.2011 року ( а.с. 104) та рішення Господарського суду від 20.12.2007 року ( а.с 81-85) ДПТНЗ«Полтавському вищому професійному училищу ім. А.О. Чепіги» належить на праві державної спільної часткової власності 3/5 частини нежитлових приміщень по вул. Чапаєва 3 в м. Полтаві, які вони тривалий час намагаються оформити право користування земельною ділянкою , однак відповідачі не погоджуються спільну межу земельної ділянки. Відповідно до висновку № 59 експертного будівельно- технічного дослідження нежитлових приміщень будівельно- технічного дослідження нежитлових приміщень в навчально-виробничому корпусу вул. Чапаєва,3 в м.Полтаві від 13.04.2012 року ( а.с 105-110): нерухоме майно, з технічної точки зору можливо поділити між співвласниками у відповідності до фактичного користування з одночасним припиненням права спільної часткової власності. В даному випадку 3/5 частини нежитлових приміщень в житловому будинку (навчально-виробничий корпус) по вул. Чапаєва, 3 в м. Полтаві та складається із: нежитлового приміщення в житловому будинку (навчально-виробничий корпус) літ. «А-1» в складі приміщень: коридору 1 площею 8.10 м2, кабінету 2 площею 22.70 м2, кабінету 3 площею 24.70 м2, кабінету 4 площею 15.80 м2, кабінету 5 площею 8.30 м2, шафи 5а площею 0.50 м2, шафи 56 площею 0.60 м2, шафи 5в площею 0.60 м2, кабінету 6 площею 17.80 м2, коридору 7 площею 17.00 м2, класу 8 площею 50.50 м2, торговельного залу 9 площею 27.50 м2, шафи 9а площею 0.30 м2, кабінету 10 площею 8.90 м2, коридору 11 площею 4.10 м2, підсобного приміщення 12 площею 2.20 м2, складу 13 площею 16.70 м2, складу 14 площею 3.40 м2, загальною площею 229.70м2, складу літ. «В-1» в складі приміщень: коридору 1 площею 4.00 м2,теплогенераторної 2 площею 4.50 м2, складу 3 площею 76.10 м2, складу 4 площею 10.00 м2, загальною площею 94.60 м2, складу літ. «П-1» в складі приміщень: тамбура 1 площею 2.50 м2, складу 2 площею 25.40м2, складу 3 площею 71.10 м2, загальною площею 99.00 м2,вбиральні літ.«Д-1» в складі приміщень: вбиральні 1 площе 2.70м2, вбиральні 2 площею 1.90 м2, загальною площею 4.60 м2 пропонується виділити в окремий обєкт нерухомості, що складає одиницю. Розмір земельної ділянки, що закріплюється за новоствореним об»єктом та виділяється ДПТНЗ «Полтавському вищому професійному училищу ім.. [PERSON]» складає 1162, 92 м2. Характеристика будинку, господарських будівель та споруд Державного професійно-технічного навчального закладу «Полтавське вище професійне училище ім. А.О.Чепіги» згідно технічного паспорту Що є додатком до висновку судового експерта № 59. А-1 нежитлові приміщення житлового будинку (навчально-виробничий корпус) площа 2999,2 кв.м.,в тому числі: А1-1 прибудова площею 73,2 кв.м.;а4 прибудова площею 21.1 кв.м., а5 прибудова площею 4,3 кв.м.; а6 прибудова площею 3,3 кв.м.; а10 прибудова площею9,9 кв.м.; а11 прибудова площею 5,1 кв.м. ; а13 прибудова площею 2,3 кв.м. а14 прибудова площею1,6 кв.м.; В-1 Склад загальною площею 121,5 кв.м.в тому числі: в ганок площею1,9 кв.м.; в1 прибудова площею 10,9 кв.м.; в2 прибудова площею 13,7 кв.м.; в3 ганок площею 1,5 кв.м.; П-1 Склад площею 122,5 кв.м в тому числі:П1-1 прибудова площею 32,2 кв.м.; П тамбур площею 3,1 кв.м.; Д-1 вбиральня площею 7,8 кв.м.; № 1 ворота, № 2 огорожа № 3 огорожа Згідно з частиною 1 статті 364 Цивільного кодексу України співвласник має право на виділ у натурі частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є законними , підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved