Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

Чугуївський міжрайонний прокурор в інтересах публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українизвернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що згідно до ст. 121 Конституції України на органи прокуратури України покладено обов'язки по представництву громадян та держави в судах, у випадках, визначених законом. Відповідно до ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру підставою для представництва прокуратурою у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються між ними або з державою. Згідно Договору про іпотечний кредит № 262 від 23 серпня 2006 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Чугуївською філією - відділенням № 2834 (відповідно до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. №261" найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України", скорочено - АТ „Ощадбанк") та [PERSON], остання отримала у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" (далі Банк) грошові кошти у сумі 67 950 ( шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривень 00 коп. строком на 20 років з терміном остаточного погашення не пізніше 25 серпня 2026 р. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 67 950 ( шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривень 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,3 % відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. На підставі я. 1.5 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 886,03 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 25.09.2006р. на рахунки Позичальника, відкриті у Чугуївському відділенні № [NUMBER] „Ощадбанк ". Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 25 серпня 2026 року. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язався: - Належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором (п.4.3.1); - повернути Кредит в сумі 67 950,00 ( шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривень 00 коп. своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені Договором (п. 4.3.2); - у разі порушення умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій (п. 4.3.3); - відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Договору ( п. 4.3.5). Згідно п. 5.1 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). Відповідно до п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати проценті за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Кредитним договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,01% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів встановлених умовами Кредитного договору. Зважаючи на викладене, загальна сума заборгованості по кредиту станом на 10.10.2011 складає 72\~520, 10 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 60\~854, 19 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту 2741, 74 грн; - прострочена заборгованість по відсотках 8727, 59 грн; - нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 196, 58 грн. Згідно п.8.1 Кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. З метою забезпечення повернення отриманого [PERSON] кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем - [PERSON] та Банком - Іпотеко держателем було укладено Іпотечний договір № 2 від 23.08.2006 р. (далі - Іпотечний договір), посвідчений 23.08.2006 р. приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1792. Тоді ж накладено заборону відчуження на предмет іпотеки за реєстровим № 1793. Згідно з умовами іпотечного договору Іпотекодержатель - повинен повідомити Іпотекодавця письмовою вимогою. Так, на виконання даної вимоги на адресу відповідача неодноразово були надіслані вимоги, які так і залишилися без уваги. Так заборгованість [PERSON] перед ВАТ „Ощадбанк " станом на 10.10.2011 року складає 72\~520,10 грн. У зв'язку з порушенням інтересів державної власності, та як наслідок інтересів держави, згідно ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру, вищенаведене є підставою для представництва прокуратурою інтересів держави у суді. Відповідно до ст. 45 ЦПК України, у випадках, встановлених законом, прокурор може звернутися до суду із заявами про захист державних чи суспільних інтересів. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати, а також витрати, розглядати справу за його відсутності. Відповідач проти позову не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутністю. Суд, вислухав думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до п. 1.1. Кредитного договору [PERSON] зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 67 950 ( шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривень 00 коп., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,3 % відсотків річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. На підставі я. 1.5 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 886,03 гривень та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 25.09.2006р. на рахунки Позичальника, відкриті у Чугуївському відділенні № [NUMBER] „Ощадбанк ". Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 25 серпня 2026 року. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] зобов'язався: - Належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором (п.4.3.1); - повернути Кредит в сумі 67 950,00 ( шістдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят ) гривень 00 коп. своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені Договором (п. 4.3.2); - у разі порушення умов Кредитного договору та/або Іпотечного договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій (п. 4.3.3); - відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з Договору ( п. 4.3.5). Згідно п. 5.1 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). Відповідно до п.5.2 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати проценті за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за Кредитним договором, Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,01% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Відповідачем було порушено зобов'язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів встановлених умовами Кредитного договору. Зважаючи на викладене, загальна сума заборгованості по кредиту станом на 10.10.2011 складає 72\~520, 10 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 60\~854, 19 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту 2741, 74 грн; - прострочена заборгованість по відсотках 8727, 59 грн; - нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 196, 58 грн. Згідно п.8.1 Кредитного договору договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань по цьому Договору. З метою забезпечення повернення отриманого [PERSON] кредиту та процентів за його використання між Іпотекодавцем - [PERSON] та Банком - Іпотеко держателем було укладено Іпотечний договір № 2 від 23.08.2006 р. (далі - Іпотечний договір), посвідчений 23.08.2006 р. приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу, [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 1792. Тоді ж накладено заборону відчуження на предмет іпотеки за реєстровим № 1793. Згідно з умовами іпотечного договору Іпотекодержатель - повинен повідомити Іпотекодавця письмовою вимогою. Так, на виконання даної вимоги на адресу відповідача неодноразово були надіслані вимоги, які так і залишилися без уваги. Так заборгованість [PERSON] перед ВАТ „Ощадбанк " станом на 10.10.2011 року складає 72\~520,10 грн. На підставі вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved