Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до ПАТ «Просто-страхування»про відшкодування шкоди в сумі 24 401 грн. 93 коп., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 жовтня 2011 року по пр. Грушевського в м.Кам'янець-Подільський. В обгрунтування позову вказує, що 31 жовтня 2011 року по пр. Грушевського в м. Кам'янець-Подільському по вині [PERSON], який, керував автомобілем „ВАЗ 2104 державний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої останній на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, скоївши зіткнення з автомобілем МАN, реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом фургоном SCHМІТZ, реєстраційний номер [NUMBER], яким на той час керував [PERSON] Внаслідок ДТП [PERSON] загинув, а вона, будучи пасажиркою в його автомобілі,отримала тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з чим в період з 31 жовтня 2011 року по 15 травня 2012 року перебувала на лікуванні в Кам'янець-Подільській міській лікарні №1 та понесла значні витрати пов'язані з придбанням лікарських препаратів та проведення діагностичних досліджень на загальну суму 47 394 грн. 66 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Просто-страхування»то вона звернулася із заявою про відшкодування заподіяної шкоди у розмірі 59 864 грн. 62 коп., проте відповідачем було прийнято рішення про відшкодування лише частини витрат. Крім того втратила доходи за період тимчасової втрати працездатності з 31.10.2011 року по 20.03.2012 року в сумі 7469 грн. 96 коп., оскільки до настання ДТП працювала електромонтажницею- схемницею на ТзОВ «Претель-Кабель-Україна»і мала постійний заробіток. В результаті дорожньо-транспортної пригоди їй було завдано моральну шкоду, яку оцінює в 5000 грн., так як втратила працездатність, стала інвалідом ІІ групи, перенесла фізичний біль, хвилювання, страждання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав в повному об'ємі і просить суд стягнути з відповідача на її користь 24 401 грн. 93 коп. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про часткове визнання позову, лише у відшкодуванні моральної шкоди в сумі 2550 грн. оскільки всі інші збитки перелічені в позовній заяві відшкодуванню не підлягають та просить розглядати справу у його відсутності. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника ПАТ «Просто-страхування». Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Встановлено, що 31 жовтня 2011 року біля 08 год. 00 хв. по пр.Грушевського в м. Кам"янець-Подільському сталася дорожньо-транспортна пригода -зіткнення автомобіля „ВАЗ 2104 державний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та автомобіля МАN, реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом фургоном SCHМІТZ, реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] [PERSON] на той час була пасажиром автомобіля „ВАЗ 2104", його власник [PERSON] загинув, позивачка отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної політравми голови, органів черевної порожнини, органів грудної клітки, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, травматичного субарахноїдного крововиливу, параорбітального крововиливу зліва, забою легенів, переломів ребер справа по задньопідпаховій лінії зі зміщенням уламків, правобічного пневмогемотораксу зі зміщенням органів середостіння ліворуч, правобічної підшкірної емфіземи, розриву діафрагми на рівні отвору стравоходу, поверхневих розривів капсули печінки по діафрагмальній поверхні, що стверджується висновком судово-медичної експертизи. Згідно довідки до акту огляду МСЕК ХМ № 249482 від 20.05.2013 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання. Зіткнення сталося по вині [PERSON], який допустив порушення вимог п.п.1.2; 1.5; б), д) 2.3; 10.1; 11.2; 11.4; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Просто-страхування», що підтверджується страховим полісом № 4780906ВЕ від 01.12.2010 року. Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивачка має право на відшкодування завданої шкоди. Згідно ст. 23 даного Закону - шкодою, заподіяною життю та здоров»ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Пунктом 24.1 ст. 24 зазначеного Закону передбачено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням в домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтвердженні документально відповідним медичним закладом. В підтвердження понесених витрат на придбання лікарських препаратів та оплату діагностичних досліджень, [PERSON] було надано документи на суму 47394 грн. 74 коп., з яких 39321 грн. 29 коп. їй було відшкодовано ПАТ «Просто-страхування». Решта суми 8073 грн. 37 коп. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку. Факт призначення , придбання та приймання ліків позивачкою встановлено оглянутою в судовому засіданні медичною картою за № 5757 стаціонарного хворого від 31.10.2011 року. Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я час втрати працездатності. У даному випадку в матеріалах справи відсутні дані про втрачений нею заробіток. [PERSON] надала суду копію листів непрацездатності з не оформленною зворотною стороною в бухгалтерії, що не дає можливості встановити чи отримала вона компенсацію по тимчасовій втраті працездатності за рахунок соціального страхування. Тому у цій частині позову [PERSON] слід відмовити. В результаті ДТП позивачці завдано також моральну шкоду, оскільки вона втратила працездатність, стала інвалідом ІІ групи, перенесла фізичний біль, хвилювання, страждання. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»потерпілому відшкодовується також моральна шкода. Пунктом 9.3 ст. 9 вказаного Закону страховик відшкодовує шкоду не більше 5% ліміту. Відповідно до страхового полісу ВЕ №4780906 ліміт відповідальності за втрату здоров»я потерпілому встановлено в розмірі 100 000 грн. Враховуючи характер заподіяння моральної шкоди, об"єм моральних страждань, матеріальний стан сторін, позивач стала інвалідом другої групи, суд вважає, що на відшкодування моральної шкоди слід стягнути 5000 грн. згідно ст. 23 ЦК України.

Outcome: partial