Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до судуз позовом до [PERSON], Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права власності. 10 квітня 2013 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з зутрічним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON], Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права власності. 16 квітня 2013 ухвалою суду вказаний зустріний позов [PERSON] до [PERSON], Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права власності прийнятий до розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON], Озерянської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори [PERSON] про визнання права власності. Позивач [PERSON]А та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом не заперечували. Представник відповідача [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити, не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] за первісним позовом не заперечували. Голова Озерянської сільської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперчував проти задоволення первісного позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON]. Білоцерківська районна державна нотаріальна контора просить розглядати справу без участі представника райдержконтори. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та позовні вимоги [PERSON] підлягаєють задоволенню із наступних підстав. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. З ст. 1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Коло цих осіб визначене ст. 1241 ч.1 ЦК України, і у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»є вичерпним та розширеного тлумачення не потребує. Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). [PERSON] як непрацездатна особа (в зв'язку з досягненням на момент смерті [PERSON] пенсійного віку) спадкує, незалежно від змісту складеного ним заповіту. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON]. Таким чином, при спадкуванні [PERSON] належить 7/8 частина спадкового майна. Відповідно, розмір обов'язкової частки складає 1/8 спадкового майна. Незважаючи на те, що [PERSON] склав заповіт на позивача [PERSON]А, відповідач [PERSON] не може бути позбавлений права спадкування в повному обсязі, оскільки згідно ч. 3 ст. 1235 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, відповідач має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна вдов\\а незалежно від змісту складеного померлим заповіту, половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Окрім того, згідно ч.2 статті 1241 ЦК України розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Outcome: approved