Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що перебуває у родинних відносинах з [PERSON], 09.01.2007 р. н. є її бабусею. З самого народження [PERSON] знаходиться на її утриманні, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні доньки не приймає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі ? частки усіх видів заробітку починаючи з 26.11.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила про його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи за довіреністю вказала, що вважає, що в інтересах неповнолітнього позов належить задовольнити. Повністю підтримала висновок наданий органом опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Прокурор в судовому засіданні вказала, що позбавлення батьківських прав відповідача не порушує прав та не суперечить інтересам неповнолітньої [PERSON]. Вважала доцільним задовольнити позовні вимоги. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи прокуратура Ленінського району м. Миколаєва, служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є матірю неповнолітньої [PERSON], 09.01.2007 р. н. (а/з № 239 від 24.01.2007). З дня народження неповнолітня [PERSON] проживає разом із бабусею [PERSON] Відповідачка [PERSON] аліменти на утримання доньки не платить, ухиляється від своїх батьківських обовязків, не виховує дитину, не цікавиться її оздоровленням, матеріально не утримує. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 20.11.2012, виходячи з інтересів дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківський прав відповідача. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2, 3 ст. 181 СК України встановлено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 150,152,164,166,180-182,183 СК України,

Outcome: approved