Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

У жовтні 2012 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві та у судовому засіданні представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 09 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2636/5/17267, за умовами якого банк надав, а відповідач отримала грошові кошти у розмірі 16\\~820,00 доларів США, строком користування кредитом до 08 листопада 2011 року та сплатою 11,5 % річних протягом першого року за користування кредитом, 11,0% річних протягом другого року користування кредитом, 10,5% річних протягом третього року користування кредитом, 10,0% річних протягом четвертого року користування кредитом. Відповідач відповідно до умов кредитного договору свої зобов`язання не виконала належним чином, в результаті чого у неї виникла заборгованість. У зв`язку з зазначеним, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору з урахуванням відсотків та пені в розмірі 33\\~673,75 доларів США, що станом на 31 серпня 2012 року еквівалентно 269\\~154,29 грн. та судові витрати у розмірі 2\\~691,54 грн., понесені позивачем по даній цивільній справі (а. с. 3-5). У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову з таких підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що 09 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/2636/5/17267, за умовами якого банк надав, а відповідач отримала грошові кошти у розмірі 16\\~820,00 доларів США, зі строком користування кредитом до 08 листопада 2011 року та сплатою 11,5 % річних протягом першого року користування кредитом, 11,0% річних протягом другого року користування кредитом, 10,5% річних протягом третього року користування кредитом, 10,0% річних протягом четвертого року користування кредитом, зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору, наявною в матеріалах справи (а. с. 7-9). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На виконання умов кредитного договору № 014/2636/5/17267 від 09 червня 2008 року [PERSON] отримала від ВАТ „Ерсте Банк кредитні кошти у розмірі 16\\~820,00 доларів США (еквівалент у гривнях 81\\~593,82 грн.), що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 2636/234158 від 09 червня 2008 року, підписаною відповідачем (а. с. 18). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Також було встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 014/2636/5/17267 від 09 червня 2008 року в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за використання кредиту не виконала, у зв`язку з чим у неї станом на 31 серпня 2012 року виникла заборгованість, яка становить 33\\~673,75 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 31 серпня 2012 року еквівалентно 269\\~154,29 грн. Вказана сума заборгованості складається з заборгованості по тілу кредиту 14\\~040,74 доларів США (еквівалент 112\\~227,63 грн.), заборгованості по відсоткам 6\\~019,36 доларів США (еквівалент 48\\~112,75 грн.), пені за прострочку по тілу кредиту 10\\~379,63 доларів США (еквівалент 82\\~964,39 грн.), пені за прострочку по відсоткам 3\\~234,02 доларів США (еквівалент 25\\~849,52 грн.). Ці обставини підтверджуються наданим суду розрахунком заборгованості по кредитному договору \\~(а. с. 6). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та \\~умовами укладених між сторонами договорів. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у кредит, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, крім того, \\~позивач за умовами договору має право у разі порушення відповідачем будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами даного договору, вимагати від останнього дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування. Договором також передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов`язань, передбачених умовами даного договору. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною \\~1 \\~ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок \\~передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, оцінюючі докази, досліджені у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № 014/2636/5/17267 від 09 червня 2008 року, а саме не виконано зобов`язання з погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/2636/5/17267 від 09 червня 2008 року у розмірі 269\\~154,29 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 691,54 грн. (а. с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved