Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1993 року, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 9 червня 2011 року. Від шлюбу мають двох синів [PERSON] - [INFO] та Ерванда - [INFO]. Під час перебування в шлюбі для потреб та проживання сім?ї відповідач за договором купівлі продажу, укладеного 29 вересня 1995 року між [PERSON] та [PERSON], придбав будинок в с. Семиполки по вул.. Щорса, 46, Броварського району Київської області. Будинок був придбаний за кошти батька позивача. У зв?язку з тим, що після розлучення з позивачем залишилися проживати діти, вона просить визнати за нею право власності на 3\\4 частини будинку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення. Додатково суду пояснила, що відповідач давно залишив і сім?ю і будинок та виїхав з нього на інше невідоме позивачу місце проживання. Він не піклується про будинок та сім?ю, не несе витрати на його утримання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про час і місце слухання справи повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України. За погодженням представника позивача суд вважає за можливе проведення заочного слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що сторони в справі [PERSON] та [PERSON] з 19 вересня 1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 9 червня 2011 року. Вони мають двох спільних дітей: Гранта -[INFO] та Ерванда -[INFO], які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем в спірному будинку за адресою с. Семиполки по вул.. Щорса, 46, Броварського району Київської області. Також з?ясовано, що під час шлюбу для потреб та проживання сім?ї відповідач за договором купівлі продажу, укладеного 29 вересня 1995 року між [PERSON] та [PERSON], придбав спірний будинок в с. Семиполки по вул.. Щорса, 46, Броварського району Київської області. Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. За правилами ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту . Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 63 СК України визначає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу ( ст. ст. 68, 69 СК України). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що будинок в с. Семиполки по вул.. Щорса, 46, Броварського району Київської області, придбаний [PERSON] є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, як такий що набутий під час перебування сторін у шлюбі та для потреб сім?ї. Згідно з вимогами статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна, суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як з?ясовано в судовому засіданні, відповідач давно залишив позивача з дітьми у спірному будинку, діти перебувають на утриманні матері, жодної допомоги на їх утримання відповідач не надає. Зазначене також стверджується довідкою Семиполківської сільської ради від 30 жовтня 2012 року (а.с. 55). Крім того, син [PERSON] навчається в Українсько Російському інституті менеджменту та бізнесу ім. Б.Хмельницького (а.с.56). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]Х про поділ майна подружжя та визнання за нею права власності на 3\\4 частини будинку в с. Семиполки по вул.. Щорса, 46, Броварського району Київської області, як на частку в майні подружжя, з урахуванням того, що з нею та на її утриманні залишилися проживати діти, підлягають задоволенню.

Outcome: approved