Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому вказали, що 07 липня 1991 року померла свекруха [PERSON], баба [PERSON] [PERSON], яка на день смерті мала у власності житловий будинок з господарськими будівлями №71 по вул. І.Калашника в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, позначений на плані літерою «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б/п» - погріб, «1» - огорожа, «2» - хвіртка. Спадщину після її смерті прийняв син, чоловік [PERSON], а [PERSON] дід [PERSON], вступивши в управління та володіння майном покійної матері, однак нотаріально свої спадкові права не оформив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29 січня 2001 року помер [PERSON], який на день смерті мав у власності майновий пай в розмірі 969 грн. в пайовому фонді майна КСП [PERSON] с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями №70 по вул. І.Калашника в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, позначений на плані літерою «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б/п» - погріб, «1» - огорожа, «2» - ворота та житловий будинок з господарськими будівлями №71 по вул. Калашника в с.Кальник Іллінецького району Вінницької області, позначений на плані літерою «А» - житловий будинок, «а» - веранда, «Б» - сарай, «Б/п» - погріб, «1» - огорожа, «2» - хвіртка. За життя житловий будинок №70 по вул. І.Калашника в с.Кальник та майновий пай в розмірі 969 грн. [PERSON] заповів своїй дружині [PERSON], а житловий будинок №71 по вул. І.Калашника в с.Кальник [PERSON], про що свідчить складений ним заповіт від 16 січня 2001 року, посвідчений секретарем Кальницької сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №2. На день смерті спадкодавця заповіт змінений чи скасований не був. У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, де [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №70 по вул. І.Калашника в с.Кальникк їй було відмовлено по тій причині, що первинна реєстрація права власності на будинок не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. [PERSON] також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №71 по вул. І.Калашника в с.Кальник через те, що первинна реєстрація право власності на житло не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній. Крім того, заповіт складений на користь [PERSON], яка згодом одружилася та стала носити прізвище чоловіка «Андрієнко», однак в заповіті відповідної відмітки зроблено не було. Позивачі є єдиними спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] Діти покійного [PERSON], [PERSON], [PERSON] права на обовязкову частку у спадщині після смерті батька не мають. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині також немає. Тому позивачі просять суд встановити факт вчинення частини заповіту на користь [PERSON], визнати право власності на майно за попереднім власником та визнати за ними право власності на майно в порядку спадкування за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивачів, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копіями паспортів громадян України позивачів [PERSON] та [PERSON] (а.с.5,6), копією свідоцтва про смерть 07 липня 1991 року [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження [PERSON] 17 липня 1931 року (а.с.8), копією свідоцтва про смерть 29 січня 2001 року [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), довідкою [PERSON] сільської ради про те, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про народження мельника Г.А. 09 квітня 1969 року (а.с.12), копіями свідоцтв про народження [PERSON] 16 лютого 1961 року та [PERSON] 12 листопада 1958 року (а.с.13), довідкою [PERSON] сільської ради про те, що спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON] (а.с.14), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради про те,що [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO] (а.с.15), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 16), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.17), копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.18), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради про те, що житловий будинок №70 по вул. І.Калашника в с.Кальник належав на праві власності [PERSON] (а.с.19), довідкою виконкому [PERSON] сільської ради про те, що житловий будинок №71 по вул. І.Калашника в с.Кальник відносився до категорії колгоспних дворів і станом на 15 квітня 1991 року до складу двору слідуючий: [PERSON] (а.с.20), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.22-27), копією техпаспорта на житловий будинок (а.с.29-43), листом Іллінецької державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва протраво на спадщину (а.с.35), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.36), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] (а.с.37). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивачів доведеними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved