Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити, в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання сина у розмірі 1/4 частка від доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. Відповідач позовні вимоги не визнав, просив стягнути з нього аліменти в меншому розмірі, ніж просить позивач, оскільки в нього на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей. Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], 22.11.2006 р.н, (згідно свідоцтва про народження). Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача. З пояснень сторін встановлено, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання їх неповнолітнього сина. В судовому засіданні встановлено, що у відповідача на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, стан здоровя та матеріальний стан дитини та платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], судом враховано матеріальний стан сторін та наявність у відповідача інших аліментних зобовязань. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. ст. 79, 84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця і галузі права. Процесуальне становище особи, яка надає правову допомогу, її права і порядок вступу у процес визначені ст. 56 ЦПК. Зазначені особи відносяться до інших учасників процесу. Відповідачем надана квитанція про оплату 500 грн. за надання послуг адвокатом. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відповідачем не надано договір про надання правової допомоги, в квитанції зазначено, що послуги надані адвокатом, при цьому не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, також з квитанції не можливо встановити, в чому саме полягала правова допомога, тобто не наданий розрахунок роботи. Таким чином заявлені позивачем витрати на правову допомогу не підтверджені належними доказами. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial