Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-13 00:00:00

Заявник [PERSON], заінтересована особа: відділ опіки та піклування в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області звернулися до суду з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи тим, що син заявниці - [PERSON] [INFO] є інвалідом дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №119184. В наступний час виникла необхідність у призначенні опікуна [PERSON] [INFO]. В наступний час [PERSON] [INFO] проживає разом з матір"ю та її чоловіком - його батьком [PERSON] за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт Кирилівка вул. Зелена буд. 34. На сьогоднішній день, заявниця та її чоловік за свій рахунок доглядають сина та несуть всі витрати пов'язані з його проживанням, купують для нього всі необхідні речі та медичні препарати. Вони мають матеріальну та фізичну можливість здійснювати догляд за їх сином [PERSON] [INFO] приймати участь у його лікуванні. Також: їх житлові умови дозволяють надавати сину належний догляд. Таким чином заявниця просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визнання у [PERSON] [INFO] психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними; Визнати [PERSON] [INFO] уродженця [INFO] недієздатним та призначити йому опікуна [PERSON] [INFO] уродженку [INFO]. В судовому засіданні заявник, [PERSON] підтримала вимоги, викладені в заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа: представник виконавчого комітету Кирилівської селищної ради в судове засідання не прибув, але надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути дану справу без участі представника органу опіки та піклування згідно з чинним законодавством, не заперечують проти задоволення даної заяви. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з пояснення сторін, а також наданих письмових доказів, долучених до матеріалів справи, а саме: копії паспорта заявника [PERSON], копії паспорта [PERSON] та свідоцтва про народження, заявник є матір»ю [PERSON] та разом з чоловіком та його батьком за свій рахунок доглядають сина та несуть всі витрати пов'язані з його проживанням, купують для нього всі необхідні речі та медичні препарати, мають матеріальну та фізичну можливість здійснювати догляд за їх сином [PERSON] [INFO] приймати участь у його лікуванні. Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК, серії АД № 119184 (а.с.5) та висновку акту № 11 первинної амбулаторної судово психіатричної експертизи, що проведена КУ " Обласна клінічна психіатрична лікарня" від 03.01.2013 року, [PERSON], [INFO] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також за своїм психічним станом здоров»я потребує опіки (а.с.20-23). Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню, так як зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], а заявника [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 9 п.2 ст. З Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 39, 60 ЦК України та

Outcome: approved