Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

21.11.2012 року Потіївської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів Житомирської обласної ради в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідачки аліменти на користь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на особисті рахунки дітей у відділені ТВ БВ 100005/01 ФЖУ/АТ/ОБ МФО 311647, код 09311380, рахунок одержувача 29097901090001, особистий рахунок [PERSON] №81156, особистий рахунок [PERSON] №26202000425, починаючи з 01.11.2012 року до досягнення дітьми повноліття. Зазначені вимоги позивача обгрунтовуються посиланням на те, що з 18 листопада 2003 року в Потііївській загальноосвітній школі-інтернаті навчаються неповнолітній [PERSON], [INFO] та малолітня [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Лугинського районного суду №2-58/08 матір дітей [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно вищезазначених дітей. Однак, зазначеним рішенням суду не вирішено питання про стягнення аліментів на користь дітей, чим порушуються особисті майнову права дітей. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Ні житла, ні майна, яке б діти отримали у спадкування чи за договором дарування, що давало б їм достатньо утримувати себе, немає. Крім того, [PERSON] являється дитиною інвалідом. Батько дітей [PERSON] визнаний судом безвісно відсутнім. Представник позивачка в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Копіями свідоцтв про народження стверджується, що відповідачка є матірю [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 05.11.2012 року №274, виданої Потіївською загальноосвітньою спеціальною школою-інтернатом І-ІІІ ступенів [PERSON], [INFO] навчається в зазначеній школі і знаходиться на повному державному утриманні з 18.11.2003 року по даний час, а згідно довідки від 05.11.2012 року №273, виданої Потіївською загальноосвітньою спеціальною школою-інтернатом І-ІІІ ступенів [PERSON], [INFO] навчається в зазначеній школі і знаходиться на повному державному утриманні з 22.02.2008 року по даний час. Із копії рішення Лугинського районного суду від 22.02.2008 року в справі №2-58/08 за позовом прокурора Лугинського району в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав вбачається, що [PERSON], жителька с. Старосілля Лугинського району була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Копією рішення Радомишльського районного суду від 10.05.2012 року в справі №2-о-41/12 за заявою Потіївської загальноосвітньої спеціальної школи-інтернату І-ІІІ ступенів про оголошення особи безвісно відсутньою, стверджується, що [PERSON], [INFO], останнє місце його постійного проживання: [INFO], визнано безвісно відсутнім з 1 вересня 1998 року. Згідно копій довідок від 25.06.2012 року №№312,313, виданих Старосільською сільською радою, [PERSON] [INFO], власного житла немає, власного майна немає, крім власних речей, зареєстрований в будинку матері [PERSON] в с. Старосілля вул.. Молодіжна,6 Лугинського району, а згідно копій довідок від 25.06.2012 року №№318,317, виданих Старосільською сільською радою, [PERSON],[INFO], власного житла немає, власного майна немає, крім власних речей, зареєстрована в будинку матері [PERSON] в с. Старосілля вул.. Молодіжна,6 Лугинського району. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодекс України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням матеріального становища сторін, а також того, що діти сторін в справі хворіють, в звязку із чим потребують матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, то суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на користь [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідачки на кожну дитину, та до досягнення дітьми повноліття, задоволенню не підлягають. Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Тому позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів починаючи з 01.11.2012 року задоволенню не підлягають, оскільки позов було предявлено до суду 21.11.2012 року. Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial