Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу народилася донька: [PERSON], [INFO]. Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 04 грудня 2007 року з батька дитини стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення нею 23 років. Позивач зазначає, що [PERSON] працює у ВАТ «Азовкабель», де знаходиться виконавчий лист. Підприємство утримує аліменти, але їй не перераховує. За період з квітня 2012 року по жовтень 2012 року сума не перерахованих аліментів становить 2107 грн. 64 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму. \~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявилася. Повідомлена. Суду надано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило. \~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11 січня 1989 року (актовий запис № 26 від 11.01.89 р.). \~\~\~\~\~\~\~За час шлюбу народилася дитина: [PERSON], [INFO] (актовий запис № 1407 від 16.11.89 р.). \~\~\~\~\~\~\~Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06 липня 1995 року (актовий запис № 380 від 06.07.95р.). \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 04 грудня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу0 щомісячно на утримання доньки [PERSON], 11 жовтня 189 року народження, починаючи стягнення з 11 жовтня 2007 року до досягнення нею двадцяти трьох років. \~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що [PERSON] працює у ВАТ «Азовкабель»та на даному підприємстві перебуває на виконанні виконавчий лист про стягнення аліментів. \~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки ВАТ «Азовкабель»від 13 серпня 2012 року № 01-81 з [PERSON] утримано аліменти за період з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2012 року в сумі 1315,20 грн., але їй не перераховані. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки ВАТ «Азовкабель»від 15 жовтня 2012 року № 70 з [PERSON] утримано аліменти за період з 01 серпня 2012 року по 11 жовтня 2012 року в сумі 792,44 грн., але також стягувачу не перераховані. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, до досягнення нею двадцяти трьох років. \~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, той факт, що відповідач утримує аліменти з боржника відповідно до виконавчого листа, але не проводить перерахування стягувачу, суд вважає можливим стягнути на користь позивача заборгованість, яка виникла за період з 01 квітня 2012 року по 11 жовтня 2012 року в сумі 2107 грн. 64 коп.. \~\~\~\~\~\~\~Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved