Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності атестату №310, виданого 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР на імя [PERSON] Сосеєвича йому як особі, яка по паспорту значиться [PERSON] Сосоєвич. В обґрунтування вимог заявник зазначав, що з 01.09.1969 року по 18.06.1971 року навчався в професійно-технічному училищі №54 Грузинської РСР за спеціальністю слюсар-сантехнік, по закінченню якого отримав вищевказаний атестат, у якому помилково було зазначено по-батькові було вказано як «Сосеєвич», замість правильного «Сосоєвич». На той час на цю помилку ніхто не звернув уваги. Звернувшись у 2012 році до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області для оформлення пенсії, мені було запропоновано звернутися до суду, оскільки не представляється можливим зарахувати час навчання в училищі у загальний стаж, через помилку у моєму по-батькові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання заявник не заявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі та задовольнити вимоги. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом начальника управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з документів на імя заявника, а саме свідоцтва про народження серії ІІІ-РЭ №826814, паспорту громадянина України серії МН №665117, виданого Пісочинським ВМ Харківського УМВС України в Харківській області 15 квітня 2004 року, ідентифікаційного номеру, трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЧР №259788, тимчасової реєстраційної картки №972 та білету риболова №176 від 30.03.1990 року, по-батьковим заявника зазначено «Сосоєвич». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що при оформленні атестату №310, виданого 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР на імя заявника було допущено помилку у написанні його по-батькових, а саме замість «[PERSON] Сосоєвич» зазначено «[PERSON] Сосеєвич». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином судом встановлено, що атестат №310, виданий 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР, виданий на імя [PERSON] Сосеєвича належить [PERSON] Сосоєвичу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту належності атестату №310, виданого 22 червня 1971 року міським професійно-технічним училищем №54 Грузинської РСР необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved