Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 129 589,20 грн. та витрат повязаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі кредитного договору № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON], банк надав [PERSON] кредит у розмірі 1 092 343,00 грн., строком по 01 жовтня 2027 року, із сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами. Крім того 01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме: своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 1 129 589,20 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь АТ [PERSON] Аваль, заборгованість за кредитним договором № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року в розмірі 1 129 589,20 грн. та витрати повязані із зверненням до суду. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не сповістили, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, яке на теперішній час змінило найменування на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0034/85/83419 про надання кредиту на суму 1 092 343,00 грн., строком по 01 жовтня 2027 року, із сплатою 13,75% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 4 кредитного договору № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобовязання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог не виконує умови пункту 5 Кредитного договору, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед АТ [PERSON] Аваль за кредитним договором № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року складає 1 129 589,20 грн. Також судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/0034/85/83419/1, згідно з яким поручитель [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязанням позичальника, які виникають із умов кредитного договору № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON], копією договору поруки № 014/0034/85/83419/1 від 01 жовтня 2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль та [PERSON] та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору № 014/0034/85/83419 від 01 жовтня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 1 129 589,20 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя [PERSON] Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved