Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними, зарахування коштів. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 29.05.2012 року відповідач звернувся до неї з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.06.2007 року. З даної заяви вона дізналася, що відповідач сплачувані нею кошти в рахунок погашення кредиту без її відома та без договірних підстав розщеплював частину коштів та зараховував їх в рахунок сплати неіснуючої комісії. При цьому, в кредитному договорі від 14.06.2007 року жодних зобовязань по нарахуванню або стягненню комісії не було. Таким чином відповідачем без будь яких правових підстав було зараховано 4818,93 грн. як сплату неіснуючої комісії. Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати протиправними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо зарахування сплачених нею коштів в сумі 4818,93 гривень в рахунок сплати комісії по кредитному договору № 002-13090-140607 від 14.06.2007 року, зобовязати ПАТ «Дельта Банк» зарахувати кошти в сумі 4818,93 гривень, які безпідставно зараховані як сплату комісії, в рахунок сплати нею пропорційно тіла кредиту та відсотків в сумі 4818,93 гривень. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення,аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, тому судом проведено заочний розгляд справи у його відсутність, на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задоволити частково з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір від 14.06.2007 року, умовами якого не передбачалося стягнення комісії, проте з розрахунку ПАТ «Дельта Банк» вбачається нарахування та стягнення 4006,12 грн. комісії. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 12.11.2012 року в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення боргу, встановлено, що позивачем не надано доказів підтвердження наявності заборгованості відповідачки за комісіями в сумі 4006,12 грн. так як договором від 14.06.2007 року нарахування і сплата комісії не передбачена. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід визнати протиправними дії ПАТ «Дельта Банк» щодо зарахування сплачених [PERSON] коштів в сумі 4006,12 гривень в рахунок сплати комісії по кредитному договору № 002-13090-140607 від 14.06.2007 року та зобовязати ПАТ «Дельта Банк» зарахувати кошти в сумі 4006,12 гривень, які безпідставно зараховані як сплату комісії, в рахунок сплати [PERSON] пропорційно тіла кредиту та відсотків в сумі 4006,12 гривень. При цьому суму 4818,93 гривень, визначену позивачем суд не бере до уваги, оскільки така не підтверджена доказами в судовому засіданні.

Outcome: approved