Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

07 вересня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яку позивачка в порядку ст. 31 ЦПК позивачка вточнила та вказала, що 05 жовтня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]. Під час шлюбу подружжя придбали наступне майно: - земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж\\м Совіньон, вул. Планетна, 49, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки від 04.12.2004 року та зареєстроване в реєстрі за № 3756 приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу в Одеській області [PERSON] та державним актом серією ЯП за № 355021 видане відділом земельних ресурсів на імя [PERSON] 23.06.2005 року кадастровий № 5123755800:01:003:0202, вартістю -1280 000 гривень; - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж\\м Совіньон, вул. Планетна, 49, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 09.07.2008 року виконкомом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.07.2008 року, вартістю 800 000 гривень; - транспортний засіб марки Volkswagen модель Polo 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], шасі WVWZZZ9NZDO30376, який згідно реєстрації оформлене на [PERSON] від 27.02.2007 року, вартістю 14 53,96 гривень. В звязку з чим просила визнати за нею право власності на ? частки житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж\\м Совіньон, вул. Планетна, 49 та визнати за нею право власності 1\\2 частки земельної ділянки, яка розташована за вищевказаною адресою, визнати за нею право власності на 47/100 частки транспортного засобу марки Volkswagen модель Polo 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], шасі WVWZZZ9NZDO30376, який згідно реєстрації оформлене на відповідача від 27.02.2007 року за умови поетапної виплати. В судовому засіданні представник позивача вимоги позивача підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача з позовом позивачки згодна частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Так судом встановлено, що 05 жовтня 1995 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 05.10.1995 року серією ІЖ-Д № 033639 видане відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1512. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Під час шлюбу сторони придбали наступне майно: - земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж\\м Совіньон, вул. Планетна, 49, загальною площею 0,1000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки від 04.12.2004 року та зареєстроване в реєстрі за № 3756 приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу в Одеській області [PERSON] та державним актом серією ЯП за № 355021 видане відділом земельних ресурсів на імя [PERSON] 23.06.2005 року кадастровий № 5123755800:01:003:0202, вартістю 1 280 000 гривень. - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район,с. Мізікевича, ж\\м Совіньон, вул. Планетна, 49, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 09.07.2008 року виконкомом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.07.2008 року, вартістю 800 000 гривень. 12 серпня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний , що підтверджується Рішенням Овідіопольського райсуд Одеської області по цивільної справі № 2-1724/11 р за позовом [PERSON] до [PERSON] Іваінвни про розірвання шлюбу . Відповідно до рішення суду діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишились проживати з [PERSON] Вартість спірного нерухомого майна сторонами не оспорується та відповідає фактичним обставинам справи , а тому вартість спірного майна , яка встановлена сторонами , суд може взяти як фактичну вартість нерухомого майна . В звязку з тим , що вищевказане нерухоме майно було набуте подружжя за час шлюбу , незалежно від того , що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку , з урахуванням рівності права на володіння , користування і розпорядження майном , суд вважає за можливим виділити у приватну власність спірне нерухоме майно в рівних частках . Позивач просить виділити у приватну власність часту майна у вигляді транспортного засіб марки Volkswagen модель Polo 2007 року випуску, державний номер [NUMBER], шасі WVWZZZ9NZDO30376, який згідно реєстрації оформлене на [PERSON] від 27.02.2007 року вартістю 1453,96 гривень, однак в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають , з наступного . Так дійсно під час шлюбу [PERSON] уклав кредитний договір від 28.02.2007 року з фінансовою установою , з метою придбання транспортного засобу , після укладання кредитного договору , відповідач отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу , але отримав даний правоустановчий документ поду умовами заборони відчуження. Не може буди обєктами права спільно сумісного власності подружжя яки виключені з цивільного обороту, вищевказаний транспортний засіб , фактично виключений з цивільного обороту так як є застереження , які виникають з кредитного договору , а тому дане майно не може бути предметом поділу подружжя . При подані позову позивач сплатила судовій збір у повному обсягу , сторона по справі не ставить питання про поділ судових витрат , а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України , судові витрати розподілу не підлягають .

Outcome: partial