Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 15.07.2011 між сторонами було укладено договір позики. На підтвердження укладення договору відповідачем було видано розписку в отриманні коштів. Згідно з даним договором, вона надала у борг відповідачу грошові кошти у сумі 70 000 доларів США, що станом на день укладання договору позики складало 557 970,00 грн. згідно курсу НБУ (100доларів США = 797,100грн), а відповідач зобов'язався повернуть борг до кінця 2011 року, тобто до 31.12.2011 року. До цього часу борг не повернутий. На день подання позовної заяви до суду курс НБУ становить 7,993грн за 1 долар США, відповідно сума заборгованості за договором позики становить 559 510 грн.00 коп. Тому просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором позики у розмірі 559 510 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 15.07.2011 між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується розпискою про отримання коштів. Згідно з даним договором, позивачка надала у борг відповідачу грошові кошти у сумі 70 000 доларів США, що станом на день укладання договору позики складало 557 970,00 грн. згідно курсу НБУ (100 доларів США = 797,100 грн), а відповідач зобов'язався повернуть борг до кінця 2011 року, тобто до 31.12.2011, проте дор даного часу борг не повернутий. На день подання позовної заяви до суду курс НБУ становить 7,993 грн. за 1 долар США, відповідно сума заборгованості за договором позики становить 559 510 грн.00 коп. Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, та самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, - актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved