Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права приватної власності , мотивуючи тим, що в с. Лебедєве , Конотопського району , Сумської області по вул. Шкільна мається будинок № 91 , який належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 24 травня 2004 року виконавчим комітетом Красненської сільської ради. Восени 2010 року у зв»язку з важким матеріальним становищем вона уклала усний договір найму з відповідачем та зареєструвала його у вказаному будинку. Згідно з умовами договору відповідач повинен був сплатити кошти за користування будинком і виселитися з нього на її першу вимогу. У 2011 році вказаний будинок став необхідний їй для використання членами її сім»ї. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою виселитися з будинку, але він цього не зробив по даний час. Проживання відповідача у будинку , що належить їй на праві власності , створює їй перешкоди у здійсненні її права приватної власності, які повинні бути усунені шляхом зняття відповідача з реєстрації у вказаному будинку та виселення з будинку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився повторно , про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки , її представника , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено , що в с. Лебедєве, Конотопського району, Сумської області по вул. Шкільна мається будинок № 91 , який належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 24 травня 2004 року виконавчим комітетом Красненської сільської ради ( а.с.5). Восени 2010 року позивачка уклала усний договір найму з відповідачем та зареєструвала його у вказаному будинку ( а.с.4 ). Згідно з умовами договору відповідач повинен був сплатити кошти за користування будинком і виселитися з нього на її першу вимогу. У 2011 році вказаний будинок став необхідний їй для використання членами її сім»ї. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою виселитися з будинку, але він цього не зробив по даний час. В судовому засіданні 05 вересня 2012 року відповідач визнавав факт свого проживання в будинку позивачки, мав намір вирішити спір з позивачкою мирним шляхом, але спір в добровільному порядку не вирішено. За таких обставин суд вважає , що відповідач створює перешкоди позивачці в користуванні належним їй будинком № 91 по вул. Шкільна в с. Лебедєве, а тому його слід виселити з указаного будинку без надання іншого жилого приміщення. Рішення суду є підставою для зняття [PERSON] з реєстрації за адресою : с.Лебедєве , Конотопського району, Сумської області, вул. Шкільна , 91.

Outcome: approved