Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 травня 2008 року між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредиту № 289/2008 на загальну суму 10000,00 грн. Відповідно п.2.1 Договору, строк користування кредитом становив 24 фактичних місяців від дати його надання позичальнику. Пунктом 3.1 Договору, передбачено, що за користування кредитними коштами нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. З метою забезпечення виконання договору кредиту, 27.05.2008 року між кредитною спілкою, [PERSON], [PERSON] укладений договір поруки № 1/289/08, згідно п.2.1 якого поручителі зобовязані в разі невиконання боржником зобовязань перед кредитором погасити заборгованість за кредитом, нараховані проценти, відсотки за прострочення кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту. При цьому поручителі відповідають як солідарні відповідачі. 26.05.2009 року рішенням місцевого суду Дніпровськогго району м. Херсон по справі № 2-1218/09 стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за договором кредиту,. що існувала станом на 26.05.2009 року у розмірі 11331,94 грн., з яких 9757,60 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 1574,34 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, нарахованих станом на 26.05.2009 р. Після прийняття судового рішення стягнення заборгованості здійснювалось тривалий час у примусовому порядку, що призвело до нарахування додаткових відсотків за користування кредитом. Заборгованість за рішенням суду від 26.05.2009 року сплачено в повному обсязі лише 21.04.2011 року. За таких обставин заборгованість по процентам, нарахованим за період з 26.05.2009 року по 21.04.2011 року становить 3255,62 грн. Просить позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 3255,62 грн. та судові витрати в розмірі 171,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки не відомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. 27.05.2008 року між кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредиту, за умовами якого [PERSON] отримав гроші в сумі 10000,00 грн. Відповідно п.2.1 Договору, строк користування кредитом становив 24 фактичних місяців від дати його надання позичальнику. Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за користування кредитними коштами нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. В якості забезпечення виконання договору кредиту 27.05.2008 року між кредитною спілкою, [PERSON] та [PERSON] укладений договір поруки, згідно п.2.1 якого поручителі зобовязані в разі невиконання боржником зобовязань перед кредитором погасити заборгованість за кредитом, нараховані проценти, відсотки за прострочення кредиту та інші платежі, передбачені договором кредиту. При цьому п.2.3 передбачає, що поручителі відповідають як солідарні відповідачі. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. 26 травня 2009 року рішенням місцевого суду Дніпровського району м. Херсон по справі № 2-1218/09 стягнуто з відповідачів на корить позивача заборгованість за кредитом, що існувала станом на 26.05.2009 року в розмірі 11331,94 грн. (а.с.8). Листами від 28.04.2011 року позивач повідомив відповідачів про наявність у [PERSON] заборгованості за кредитним договором.(а.с.9-10) Згідно розрахунку (а.с.7) на період 10.05.2011 року за кредитним договором у [PERSON] виникла заборгованість по відсоткам в сумі 3255,62 грн., яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Outcome: approved