Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-07 00:00:00

03.04.2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 24.04.2009 року позивач передав на безоплатне зберігання відповідачу чотири автопокришки Dunlop 205*55*R 16SP Winter Sport 3D в комплекті з дисками та чотири нових ковпаки до них для автомобіля [PERSON] 3 НГ, 2008 року випуску. 10.03.2010 року відповідач надав розписку, в якій зобовязався повернути зазначені автопокришки в зборі в самий коротший термін, але станом на березень 2012 року зобовязання не виконав. 15.03.2012 року позивач надіслав відповідачу поштою письмову вимогу щодо повернення речей, які ним були передані на зберігання відповідачеві, але зобовязання відповідачем виконано не було. Тому позивач просить зобовязати відповідача повернути чотири автопокришки Dunlop 205*55*R 16SP Winter Sport 3D, чотири диски колісних та чотири ковпаки декоративних до автомобіля [PERSON] 3 НГ, 2008 року випуску. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Відповідно п.3 ч.1 ст.937 ЦК України письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем. Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2009 року [PERSON] передав на безоплатне зберігання [PERSON] чотири автопокришки Dunlop 205*55*R 16SP Winter Sport 3D в комплекті з дисками та чотири нових ковпаки до них для автомобіля [PERSON] 3 НГ, 2008 року випуску. 10.03.2010 року відповідач надав розписку, в якій зобовязався повернути зазначені автопокришки в зборі в самий коротший термін. Відповідно ч.2 ст.938 ЦК України якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення. В судовому засіданні встановлено, що 15.03.2012 року позивач надіслав відповідачу поштою письмову вимогу щодо повернення речей, які ним були передані на зберігання відповідачеві. Станом на день звернення позивача до суду умови письмового договору, укладеного між позивачем та відповідачем, останнім виконані не були. Відповідач ухиляється від зобовязання повертати речі позивача, чим істотно порушує умови договору, тому суд дійшов висновку, що слід зобовязати [PERSON] повернути [PERSON] чотири автопокришки Dunlop 205*55*R 16SP Winter Sport 3D, чотири диски колісних та чотири ковпаки декоративних до автомобіля [PERSON] 3 НГ, 2008 року випуску. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплачених судових витрат в розмірі 107 грн. 30 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved