Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] Q.B. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMDN22000006696620 від 11.04.2006р. в сумі 24427,96 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору №SAMDN22000006696620 від 11.04.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.01.2012р. утворилась заборгованість на загальну суму 24427,96 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24427,96 грн. та судовий збір в сумі 244,28 грн. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість, позивач просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №SAMDN22000006696620 від 11.04.2006р. в сумі 24427,96 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до заяви - представника відповідача [PERSON] просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнавала частково, у частині заборгованості за кредитом, за відсотками по ставкі 36% на рік на суму залишку заборгованості та штрафу у розмірі 500 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з кредитного договору №SAMDN22000006696620 від 11.04,2006 р. року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.01.2012р. має заборгованість в сумі 24427,96 грн., яка складається з наступного: 6746,21 грн. - заборгованість за кредитом; 16042,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1139,42 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 31.01.2012 р. має заборгованість в сумі 24427,96 грн., яка складається з наступного: 6746,21 грн. - заборгованість за кредитом;. 16042,33 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина) - 1139,42 грн. - штраф (процентна складова). Проте суд не згоден з позовними вимогами про стягнення з відповідача процентів у розмірі 72 відсотка річних, та штрафу в сумі 1139,42 грн. Із розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що за користування кредитними коштами, крім нарахування 36 відсотків річних, додатково на прострочену заборгованість відповідача нараховані проценти у розмірі 72 відсотки річних. Враховуючи те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а позивач не довів правомірність нарахування процентів у розмірі 72 відсотків річних, позов в цій частині задоволенню не підлягає. У зв'язку з чим, сума процентів складатиме із розрахунку 36 відсоткіц річних, як вказано в умовах кредитного договору, що складає 9866,76 грн. Суд не згоден з позовною вимогою про стягнення з відповідача штрафу в сумі 1139,42 грн. (процентна складова), оскільки в кредитному договорі не конкретизований розмір неустойки, а саме нечітко сформульований розмір процентної складової штрафу, а тому суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню. В іншій частині позов підлягає задоволенню на суму 17112,97 грн. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Outcome: partial