Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

06.02.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 14.08.2012 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт та заповіла все своє майно, окрім земельної частки (паю), заявнику та гр. [PERSON] в рівних частинах. Коли він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення свого права на спадщину нотаріус в цьому відмовив, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок, по-батькові спадкодавця замість «Мокіївна» значиться «Макеївна» і ця помилка є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він звернувся до суду та просить встановити факт належності свідоцтва про власності на житловий будинок №43 по вул. Жовтневій в с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області померлій 14.08.2012 року [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав викладених у ній і просить задовольнити вимоги заяви та встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист зі змісту якого вбачається, що заінтересована особа просить суд розглядати справу за відсутності їх представника. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що знали померлу [PERSON], яка протягом тривалого часу проживала в с. Вікторія. Суд, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 14.08.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №223059, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. За життя (19.07.2006 року) померла [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області [PERSON], яким заповіла все своє майно, крім земельної частки (паю), заявнику та гр. [PERSON] в рівних частинах. За даними спадкової справи, яка надійшла з Пирятинської державної нотаріальної контори заявник прийняв спадщину за заповітом, при цьому, [PERSON] відмовилась від спадщини на користь заявника. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок №43 по вул. Жовтневій в с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 04.10.1999 року, вказаний будинок на праві приватної власності належить [PERSON]. При цьому, як вбачається зі змісту архівного витягу з рішення №44 засідання виконавчого комітету Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 04.10.1999 року право власності на житловий будинок, який знаходиться в с. Вікторія по вул. Жовтневій, 43 було визнане за [PERSON]. Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявник письмовими доказами, поясненнями свідків довів, що свідоцтво про право власності на житловий будинок №43 по вул. Жовтневій в с. Вікторія, Пирятинського району, Полтавської області належить [PERSON], яка померла 14.08.2012 року. Заявник згідно із наявним в матеріалах справи заповітом є спадкоємцем ? частини майна померлої, крім земельної частки (паю), за заповітом. Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок [PERSON], яка померла 14.08.2012 року залежить виникнення майнових прав заявника. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні свідоцтва про право власності на житловий будинок було допущено правописну помилку при зазначенні по-батькові власника зазначеного житлового будинку. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що померлій [PERSON] дійсно належало свідоцтво про право власності на житловий будинок видане на імя [PERSON]. Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved