Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 30 жовтня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 47. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, через те що в них різні погляди на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя та ведення спільного господарства, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе і суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Ухвалою суду від 14 листопада 2012 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні 26 листопада 2012 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сімї немає. Спору щодо місця проживання дітей та поділу спільного майна подружжя в даний час немає, шлюб існує лише формально. Відповідач [PERSON] заявив клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 26.11.2012 року це клопотання було задоволено. В судове засідання 26.12.2012 року відповідач не зявився, до суду надіслав заяву про визнання позову і розгляд справи в його відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивачки [PERSON], яка суду пояснила, що вони з чоловіком не примирилися і вона наполягає на задоволенні позову, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 4 вересня 1993 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції, актовий запис № 47 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. а.с. 4-5). З довідки № 2678 від 29.10.2012 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської вбачається, що [PERSON] [INFO] має такий склад сімї: чоловік - [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.6). З пояснень позивача вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер і що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї. Спору з приводу місця проживання дітей у них в даний час немає, після розірвання шлюбу діти будуть проживати з матірю. За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їх інтересам так і інтересам їх неповнолітніх дітей. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved