Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

У жовтні 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину- сина Дмитра, [INFO]. Наказом Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.05.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 01.09.2012 року виникла заборгованість по ним. Поросила суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 11 711.65 грн., а також судові витрати, повязані з розглядом справи. В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. На задоволенні позовних вимог наполягала та в разі неявки у судове засідання відповідача просила винести заочне рішення по справі (а.с. 29). Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку (а.с. 23). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] розлучився з [PERSON] 23 січня 2008 року (а.с. 3). У подружжя Пророровських 26.08.2003 року народився син [PERSON] (а.с. 4). Наказом Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 2-н-390 від 26.05.2011 року, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.04.2011 року (а.с.11). Відповідач аліменти не сплачує внаслідок чого станом на 01.09.2012 року, виникла заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5 168.98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості державного виконавця Кос`янової В.В. (а.с.7-8). Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З розрахунків пені проведених позивачкою, виходячи з 1 відсотка за кожен день прострочення, неустойка, яку відповідач зобовязаний сплатити за період з 26.04.2011 року по 01.09.2012 року складає 11711.65 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищенаведене, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст.180 СК України обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved