Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд 20 червня 2012 року з позовом до відповідача, який уточнив подальшою заявою, про стягнення 2079,97 грн. заборгованості з оплати за послугу з централізованого опалення, яка утворилась за період з 1 жовтня 2006 року по 1 жовтня 2012 року. В обґрунтування вимог позивач зазначив , що надає послугу з централізованого опалення , якою користується відповідач , котрий є наймачем жилого приміщення в м. Білозерське, вул.. 50 років Жовтня 6-25 . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов і просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі. Відповідач [PERSON] позов визнав частково і пояснив, що він проживає в зазначеній квартирі, подача тепла в яку здійснюється централізовано. На погашення заборгованості з оплати за опалення ним укладався договір про реструктуризацію , він платив 30-50 грн. щомісячно. Потім сталася зміна підприємства, яке надавало послугу, він оплачував поточне нарахування. Вважає, що заборгованості не могло бути. Крім того, посилається на пропущення позивачем строку позовної давності, просить її застосувати. Вислухавши пояснення осіб,дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідач [PERSON] користується жилим приміщенням в квартирі в м. Білозерське, вул.50 років Жовтня 6-25., наймачем якого є відповідно до копії особового рахунку № 48756 жилого приміщення , виданого ПП « Білозерська ремонтно - експлуатаційна служба « Прогрес» . Відповідно до особового рахунку № 0600175 (3), відкритого у філії « Управління комунальних котелень TOB « ДТЕК « Добропіллявугілля» на ім.»я [PERSON] , за адресою в м. Білозерське, вул.. 50 років Жовтня 6-25 здійснюється нарахування за опалення і рахується заборгованість станом на 1 жовтня 2012 року 2079,97 грн. Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги( теплова енергія та інші) береться окремо за затвердженими в установленому порядку тарифами. Оскільки оплата за надану послугу з теплопостачання споживачем в повній мірі не здійснена, рахується заборгованість^ підстави для її стягнення. Доводи відповідача [PERSON] щодо пропущення позивачем строку позовної давності суд до уваги не приймає. Дійсно, як видно з наданих позивачем матеріалів , дана заборгованість виникла наростаючим залишком починаючи з жовтня 2006 року. За правилами ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. А згідно ст.. 264 ч. ЩК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку. Встановлено, що 27 червня 2008 року між постачальником теплової енергії і [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості в сумі 2045,98 , що рахувалась станом на 1 травня 2008 року шляхом щомісячного погашення по 30 грн. протягом 60 місяців. Ця обставина підтверджується копією наданого договору №16 від 27 червня 2008 року. Як визнав відповідач, і це знаходить відображення в копії зазначеного особового рахунку №175,ним проводилось погашення заборгованості за цим договором, і останній платіж був в грудні 2011 року - 50 грн. Укладання договору на реструктуризацію заборгованості і часткове погашення боргу свідчить про визнання [PERSON] боргу. В цій ситуації відсутні підстави для визнання пропущеним строку позовної давності. На підставі ст.67 ЖК України ,

Outcome: approved