Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 вересня 2011 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Справа знаходилась в провадженні судді Гречаної С.І.У квітні 2012 року справа передана судді Гуденко О.А., в зв`язку неможливістю розгляду справи попереднім складом суду Позивачка вказує на те, що до 02 листопада 2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Позивачка працює, але не має можливості самостійно утримувати сина належним чином. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] ј у розмірі від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ним повноліття. Позивачка у минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у минулому судовому засіданні позовні вимоги \~визнав частково лише з 10 квітня 2012 року. Надав суду заперечення, в яких пояснив, що до квітня \~2012 року син проживав з ним та повністю знаходився на його утриманні. Також, пояснив, що позивачка, разом зі своєю донькою [PERSON] та мамою [PERSON] проживали з ним в його будинку до квітня 2012 року, після чого позивачка зібрала всі необхідні речі та з сином переїхала на іншу квартиру без зазначення адреси проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1 квітня 2007 року по 02 листопада 2010 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягу з Протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини при Жовтневій райдержадміністрації №6 від 27 березня 2012 року щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] вирішено вважати доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON] , визнати місце проживання малолітнього з позивачкою - матір`ю \~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов`язку визначаються за \~домовленістю між ними. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що позивачка працює, але не має можливості утримувати сина [PERSON] належним чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заперечення відповідача суд не може прийняти до уваги , оскільки вони не мають правового значення і не підтверджені належними доказами, в той час як проживання сина з матірю визначено висновком органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved