Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив встановити факт, що [PERSON], на імя якої виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0144530 та [PERSON], яка померла 02.03.2003 року є однією особою та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розташовану на території с. Орловець Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0144530, виданого на імя [PERSON], яка померла 02.03.2003 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Орловецької сільської ради та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держкомзему в Городищенському районі, в судове засідання не зявилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини. 02.03.2003 року, в с. Орловець Городищенського району Черкаської області, померла баба позивача [PERSON], про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-СР № 215598 від 04.03.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, увійшло право на земельну частку (пай) розташовану на території с. Орловець Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0144530, виданого на імя [PERSON]. При житті, 14.05.2003 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй належало на день смерті, і на що за законом має право заповідала своєму внукові [PERSON]. ЇЇ внук, позивач по справі [PERSON], має намір узаконити свої права спадкоємця, однак, відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці, яка, у зазначеному вище свідоцтві про смерть та заповіті, вказана як [PERSON], а у сертифікаті на право на земельну частку (пай), відповідно до листа № 2118/01-08 від 27.09.2012 року, відділу Держкомзему у Городищенському районі [PERSON], стало йому перешкодою у цьому. Врахувавши надані позивачем докази, вислухавши свідків [PERSON]. та [PERSON], які, кожен окремо, підтвердили той факт, що [PERSON], на імя якої виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0144530 та [PERSON], яка померла 02.03.2003 року є однією особою, суд вважає, що позов в частині встановлення юридичного факту, обґрунтований та підлягає до задоволення. Крім цього, судом установлено, що після смерті 02.03.2003 року [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, увійшло право на земельну частку (пай) розташовану на території с. Орловець Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0144530, виданого на імя [PERSON]. Відповідно до заповіту від 14.05.2003 року, єдиним спадкоємцем небіжчиці, є її внук, позивач по справі [PERSON]. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, судом не встановлено. Згідно листа № 144/02-14 від 18.12.2012 року, державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори [PERSON], відкритої спадкової справи після померлої 02.03.2003 року [PERSON] в державній нот конторі не виявлено. Постановою від 08.11.2012 року, державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори [PERSON], відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Відповідно до листа № 2118/01-08 від 27.09.2012 року, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються Городищенською районною державною адміністрацією громадянам з колективної власності ЗАТ «Мічурінець» Городищенського району Черкаської області, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0144530 на імя [PERSON] (номер запису 185 від 09.12.1996 року) Відповідно запису виданий на руки. Даний сертифікат, відповідно до оголошення у періодичному виданні «Вісник Городищини» № 38 від 21.09.2012 року, визнано недійсним. Згідно довідки № 2808/01-08 від 10.12.2012 року, відділу Держкомзему в Городищенському районі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0144530, виданого на імя [PERSON], земельна ділянка відноситься до земель фонду колективної власності ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області та розташована за межами населеного пункту с. Орловець Городищенського району Черкаської області. За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай) із земель фонду колективної власності ЗАТ «Мічурінець» с. Орловець Городищенського району Черкаської області, яка розташована за межами населеного пункту с. Орловець Городищенського району Черкаської області, та право на яку належало [PERSON], згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0144530, виданого на імя [PERSON], яка померла 02.03.2003 року, також підлягають до задоволення Позов підтверджується копіями: паспорта, свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, заповіту, витягу з газети «Вісник Городищини», довідки виконавчого комітету Орловецької сільської ради, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, довідкою виконавчого комітету Орловецької сільської ради, листами відділу Держкомзему в Городищенському районі. На підставі викладеного,

Outcome: approved