Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її сина. В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити. Відповідач позов не визнала і пояснила, що відвідувала дитину в Будинку дитини і відвідує сина зараз. Свідок [PERSON] показала, що працює педіатром і її повідомили із служби в справах дітей, що діти відповідачки перебувають без батьківського догляду. При виїзді по місцю проживання побачила, що діти були без догляду, непомиті і худенькі. В будинку було брудно і неприбрано. Свідок [PERSON] показала, що відповідач проживає з її сином. Під час перебування малолітнього [PERSON] в Будинку дитини відповідач провідувала його один або два рази. На даний час малолітній син відповідачки проживає у свідка. Відповідач відвідує його приблизно раз в місяць. Будь-яких коштів на утримання сина відповідач не надає, аліментів не сплачує. Представник Костопільського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді пояснила що центром здійснювався патронат сім"ї відповідача. Однак відповідач умов договору про патронат не виконувала і патронат було припинено Під час відвідування сім"ї відповідача по місцю проживання було виявлено, що діти не доглянуті, а в приміщенні поганий стан. Суд, заслухавши пояснення сторін та показання свідків, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований. Як встановлено судом, відповідач є матір"ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження. Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] з 4 жовтня 2010 року по 22 листопада 2010 року перебував у Рівненському міському Будинку дитини, а з 22 листопада 2010 року перебуває у опікуна [PERSON]. Рішенням Костопільського районного суду від 11 січня 2011 року малолітнього [PERSON] відібрано від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. З інформації Рівненського міського Будинку дитини вбачається, що відповідач лише два рази відвідувала сина під час його перебування в Будинку дитини. Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління встановлено, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання сина станом на 01.01.2012 р. становить 1135,42 грн. В судовому засіданні з поясненнь відповідача та показів свідка [PERSON] встановлено, що відповідач продовжує несплачувати аліменти і заборгованість зростає. Будь-яких інших коштів на утримання дитини відповідач також не надає. Відповідно до ст. 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин та враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина підлягає до задоволення в звя"зку з ухиленням відповідача від виконання своїх обв"язків по вихованню дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved