Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-19 00:00:00

Позивачка та її представник [PERSON] уточнили позовні вимоги та просять визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 91 по вул. Стрийській у с. Розгірче Стрийського району разом з господарськими спорудами : сараями ''Д'', ''Е'' та ''Є'' в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON], покликаючись на те, що після смерті її брата [PERSON], який помер 07.11.2004 року, відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами в селі Розгірче Стрийського району по вулиці Стрийська, 91, що за життя належав йому на підставі свідоцтва про право особистої власності від 25.05.1990 року. В її користуванні є земельна ділянка площею 0,13 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд, на якій ще в 1990 році були збудовані з дотриманням діючих будівельних норм і правил сараї ''Д'', ''Е'' і ''Є'', однак без отримання належного дозволу на початок будівельних робіт та прийняття їх в експлуатацію. У зв'язку з цим вона не змогла оформити спадщину через державного нотаріуса. До дня смерті брата вона постійно проживала з ним і на даний час проживає в спірному будинку, утримує його, сплачує комунальні послуги, доглядає за городом. Вона є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, а тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Представник Розгірченської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позов визнає, просить справу розглядати за його відсутності. Представник третьої особи-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, суд вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін. Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивачки та її представника, стороною по справі є сестра померлого 07.11.2004 року [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими спорудами в с. Розгірче Стрийського району по вул. Стрийській, 91. Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил, відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була відведена їй для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже збудоване нерухоме майно та згідно з ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. З наявної в матеріалах довідки Розгірченської сільської ради № 93 від 02.04.2012 року вбачається, що позивачці надана в користування земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель площею 0,13 га. З технічного висновку ТзОВ ''БуТОН'' від 08.06.2012 року вбачається, що сараї ''Д'', ''Е'', ''Є'' по вул. Стрийській, 91 в с. Розгірче Стрийського району відповідають державним стандартам, будівельним нормам і правилам, вимоги щодо експлуатаційної придатності будівлі з технічної надійності (міцність, стійкість несучих конструктивних елементів) та з функціональної придатності виконуються, будівництво сараїв по вул. Стрийській, 91 в с. Розгірче Стрийського району проведено з дотриманням архітектурно-планувальних норм, діючих на час проектування, тому відповідає нормативним актам з пожежної безпеки. Згідно з копією свідоцтва про смерть [PERSON] помер 07.11.2004 року. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивачка [PERSON] є рідною сестрою спадкодавця [PERSON], що стверджується свідоцтвами про народження. Оскільки позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON], де й проживає на даний час, що стверджується довідкою Розгірченської сільської ради № 119 від 23.05.2012 року, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], після смерті спадкодавця позивачка вступила у володіння спадковим майном, не заявила про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідач не оспорює право позивачки на спадщину, а тому за позивачкою як спадкоємцем другої черги відповідно до вимог ст., ст. 1262, 1268 ЦК України слід визнати право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON].

Outcome: approved