Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2006 року між ним та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір та надано кредит в сумі 25000 Дол США зі сплатою за користування кредитом 1% на місяць на суму залишку заборгованості на строк до 10.07.2021 року. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки встановлені кредитним договором. Для забезпечення виконання зобов»язання 11.07.2006 року було укладено договори поруки, поручителем за цим договором є [PERSON] Відповідачка не виконує свої зобов»язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 56532,27 Дол США, що еквівалентно 451692 грн. 84 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з»явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: Судом при розгляді справи встановлено, що 11.07.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір та надано кредит в сумі 25000 Дол США зі сплатою за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості на строк до 10.07.2021 року. Згідно умов зазначеного договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту в порядку та строки передбачені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору. В цілях забезпечення виконання кредитного договору 11.07.2006 року було укладено договори поруки, поручителем за цим договором є [PERSON], що підтверджується копією договору поруки. Відповідачка не виконує свої зобов»язання, має заборгованість по кредитному договору на загальну суму 56532,27 Дол США, що еквівалентно 451692 грн. 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України. Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 3219 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved