Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-07 00:00:00

В лютому 2012 р. позивач звернувся в суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача збитки, завдані порушеннями, допущеними під час користування газом в сумі 7365,02 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач, яка мешкає: м.Миколаїв, вул.Оранжерейна, 80, є абонентом ПАТ „Миколаївгаз та на яку відкрито особовий рахунок № 93671. Відповідач своїх зобовязань по сплаті послуг з газопостачання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1672,40 грн. За несвоєчасну сплату послуг з газопостачання відповідачці 06.04.2009р. було припинено газопостачання шляхом установки блокуючого пристрою на крані ввідного газопроводу та опломбування його пломбою № 2318073, про що складено відповідний акт. Відповідач після припинення газопостачання заборгованість не погасила, а самовільно здійснила підключення газових приладів шляхом зриву пломби та зняття блокуючого пристрою на крані ввідного газопроводу. Вказане порушення зафіксовано в акті-претензії про виявлене самовільне підключення до системи газопостачання від 23.10.2009 року. За самовільне підключення газових приладів відповідачу 17.11.2009р. знову було відключено газопостачання. Акт на відключення газопостачання від 17.11.2009р. було особисто підписано відповідачкою. 18.11.2010р. працівниками „Миколаївгазу знову було виявлено самовільне підключення газопостачання шляхом зриву пломби на засувках на вводі в будинок, про що було складено акт-претензія; відповідач відмовилися від підпису в акті-претензії. при перевірці у відповідача було встановлено самовільне підключення газових приладів, що зафіксоване актом-претензією. 10.03.2011р. газопостачсання в будинку №80 по вул.Оранжерейній в м.Миколаєві було припинено шляхом встановлення блокуючого пристрою на вводі газопроводу. Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації, було здійснено у відповідності до „Правил надання населенню послуг з газопостачання та Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем цих Правил. Сума збитків за перше самовільне підключення склала 1159,46 гривень, сума збитків за повторне самовільне підключення склала- 6205,56 грн., загальна сума нарахованих збитків складає 7365,02 гривень. Відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити заборгованість та заподіяну шкоду, через що позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. В судовову засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачки 7365,02 гривні та судовий збір. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка є абонентом ПАТ „Миколаївгаз, на її імя відкрито особовий рахунок № 93671 Таким чином між сторонами існують договірні відносини щодо надання послуг з постачання природного газу. Згідно з п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р № 2246 розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідач своїх зобовязань по сплаті послуг з газопостачання не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1672,40 грн. За несвоєчасну сплату послуг з газопостачання відповідачці був 06.04.2009р. відключений газовий прилад. 23.10.2009р. при перевірці у відповідача було встановлено самовільне підключення газових приладів, що зафіксоване актом-претензією №093671. Сума збитків склала 1159,46 гривень. Після цього відповідачка ще двічі самовільно підключалася до системи газопостачання, що підтверджується актом № 21 від 17.11.2009 та актом-претензією №93671 від 18.11.2010р. 10.03.2011р. газопостачсання в будинку №80 по вул.Оранжерейній в м.Миколаєві було припинено шляхом встановлення блокуючого пристрою на вводі газопроводу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з п.34 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання, зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним підприємством. Пунктом 31 вказаних Правил передбачено право газорозподільного підприємства вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем цих Правил. Згідно з п.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству у разі самовільного підключення газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Відповідно до розрахунку сума загальних збитків, нарахованих за завдані збитки позивачу, склала 7365,02 гривні. Вина відповідачки в завданні шкоди, та правильність розрахунків шкоди повністю підтверджуються відповідними письмовими доказами, що наявні у справі. А тому суд вважає позовні вимоги обгрунтовними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Outcome: approved