Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-03 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, 13.08.2010 року між АТ «Сведбанк», який до червня 2007 року мав назву АКБ «ТАС-Комерцбанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено Договір факторингу № 4, відповідно до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги до [PERSON] коштів (включаючи процент, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги, а саме на підставі Кредитного договору № 2303/1107/50-12993 від 22.11.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки [PERSON] Таким чином позивач набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 3773 грн. 12 коп., в тому числі: 2560 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1212 грн. 40 коп. пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1982 ЦК України Банком було відправлено письмове повідомлення відповідачці [PERSON] про відступлення права грошової вимоги. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальник [PERSON] зобовязалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачкою [PERSON] умов Кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідачки [PERSON] було відправлене письмове повідомлення про зміну умов Кредитного договору та вимогу про погашення загальної заборгованості суми боргу. Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника. Однак незважаючи на повідомлення, відповідачка [PERSON] протягом 10 календарних днів з дня надсилання такого повідомлення, кредит не повернула, а також не сплатила проценти, нараховані Банком за користування кредитом та пеню, нараховану Банком за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 607 ЦК України Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. А тому, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2303/1107/50-12993 від 22.11.2007 року в сумі 3773 грн. 12 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 22.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2303/1107/50-12993, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати Позичальнику [PERSON] грошові кошти у розмірі 7000 грн., зі строком користування до 22.11.2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 4% на місяць, а Позичальник [PERSON] зобовязалася повернути кредит у повному обсязі та сплатити проценти у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених договором, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення. Кредитні кошти в сумі 7000 грн. Позичальник [PERSON] отримала, що стверджується заявою на видачу готівки № 0183-2 від 22.11.2007 року, але свої зобовязання перед АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», в повному обсязі не виконала, в звязку з чим станом на 13.08.2010 року мала заборгованість перед ПАТ «Сведбанк»в сумі 3773 грн. 12 коп. 13.08.2010 року між ПАТ «Сведбанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк»відступив ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги до [PERSON] коштів (включаючи процент, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належало ПАТ «Сведбанк»на підставі Кредитного договору № 2303/1107/50-12993 від 22.11.2007 року, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло право вимоги грошових коштів від відповідачки [PERSON] на суму 3773 грн. 12 коп., що стверджується випискою з Додатку до Договору факторингу від 13.08.2010 року. Таким чином ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 3773 грн. 12 коп., в тому числі: 2560 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1212 грн. 40 коп. пеня, нарахована за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів. 20.08.2010 року ПАТ «Сведбанк», у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1982 ЦК України, було відправлено письмове повідомлення відповідачці [PERSON] про відступлення права грошової вимоги. 27.08.2010 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло права грошової вимоги, на адресу відповідачки [PERSON] було відправлене письмове повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 2303/1107/50-12993 від 22.11.2007 року та вимогу про погашення загальної заборгованості суми боргу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 607 ЦК України Боржник, що прострочив, відповідає за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що зобовязання по Кредитному договору № 2303/1107/50-12993 від 22.11.2007 року відповідачкою [PERSON] не виконані, в звязку з чим заборгованість відповідачки [PERSON] за Кредитним договором № 2303/1107/50-12993 від 22.11.2007 року становить 3773 грн. 12 коп., з яких: 2560 грн. 72 коп. заборгованість по тілу кредиту; 1212 грн. 40 коп. пеня за порушення терміну здійснення ануїтентних платежів, а тому вказана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (згідно платіжного доручення №1790 від 01.03.2012 р.). На підставі викладеного, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224 ЦПК України,

Outcome: approved