Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ступеня вини у скоєній ДТП та стягнення збитків спричинених ДТП і свої доводи мотивує тим, що 19 липня 2011 року він керував автомобілем ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7471, який належав йому на праві власності, з боку залізничного переїзду с. Свободне, Волноваського району, Донецької області в напрямку автомобільної дороги сполученням Тельманове - Волноваха. На перехресті автомобільної дороги з боку залізничного переїзду с. Свободне з автомобільною дорогою Тельманове - Донецьк, позивач виконував поворот праворуч з другорядної дороги на головну. Під час виконання зазначеного повороту рухався зі швидкістю 20 км/час, та переконавшись, що він не робить жодних перешкод для автомобілів, що рухаються по головній автомобільній дорозі, почав виконувати поворот праворуч на автомобільну дорогу Тельманове - Волноваха в напрямку пмт. Тельманово. В цей час, по автомобільній дорозі Тельманове - Донецьк в напрямку м. Волноваха рухався вантажний сідельний тягач марки Mercedes - Benz Actors державний реєстраційний номер АН 9116 В А з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер АН 5960 XX, під керуванням, відповідача по даній справі, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю ДАЕМ, що також є відповідачем по даній справі. Під час виконання повороту позивачем, відповідач - [PERSON], здійснював свій рух у правій полосі автомобільної дороги сполученням Тельманово - Волноваха в напрямку м. Волноваха, але потім різко змінив полосу руху та виїхав на зустрічну смугу вказаної автомобільної дороги. В цей час позивач вже закінчив свій поворот і знаходився на смузі для руху автомобільної дороги Тельманово - Волноваха в напрямку смт. Тельманове, де і сталося зіткнення автомобіля позивача реєстраційних номер АН 7441 AM з вантажним сідельним тягачем реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер АН 5960ХХ. під керуванням відповідача - [PERSON] В наслідок зіткнення в автомобілі позивача була пошкоджена ліва передня частина кузова та сталося займання палива. В наслідок пожежі автомобіль позивача було повністю пошкоджено. Проведеною оцінкою, встановлено, що позивачеві причинена матеріальна шкода на суму 28 696 гривень 32копійки. Постановою СВ по розслідуванню ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області від 18.11.2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи, за фактом ДТП і виділені матеріали для притягнення позивача і відповідача до адміністративної відповідальності. Ухвалами суддів Волноваського районного суду від 27.01.2012 року відносно відповідача, а 06.02.2012 року відносно позивача адміністративні справи закрито, у звязку з закінченням на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Враховуючи, що вина кожного учасника дорожньо - транспортної пригоди не встановлена у скоєному ДТП, тому просить встановити процентне відношення вини, позивача 10% та вини відповідача 90% та стягнути солідарно з відповідачів причинену йому матеріальну шкоду в суму 28 696 гривень 69 копійок і судові витрати в сумі 286 гривень 96 копійок. В судове засідання відповідачі і третя особа не зявилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не інформували, тому причину їх неявки суд визнав неповажною. Позивач і його представник подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі. Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановлениям заочного рішення суду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Про те, що позивач має на праві власності автомобіль ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM, вбачається з ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що є наявним у справі виданого 01.06.2005 року, Волноваським МРЕВ, Донецької області, а з посвідчення водія, також виданого Волноваським МРЕВ, Донецької області 03.05.2005 року, має право на керування транспортними засобами, що також є наявним у справі. З Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А00 № 736802 від 25.02.1998 року, з свідоцтва № 100031630 серії НБ № 044309 про реєстрації платника податку на додану вартість від 29.03.2007 року, з Довідки АБ № 033799 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 25.02.1998 року та Статуту товариства з обмеженою відповідальністю, що є наявними у справі, вбачається, що відповідно до вимог чинного законодавства, зареєстрована юридична особа, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю ДАЕМ і вказано види діяльності, а саме діяльність автомобільного вантажного транспорту. Доводи позивача, про те, що автомобіль MERCEDES - BENZ ACTROC реєстраційний номер АН 9116ВА, належить відповідачу - ТОВ ДАЕМ, вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 26.01.2006 року, виданого Донецьким МРЕВ № 1, що є наявним у справі, а також самоскид реєстраційний номер АН 5960 XX, також належить ТОВ ДАЕМ, виданий 26.01.2006 року Донецьким МРОЕВ №1, що є наявним у справі. Постановою слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВД України в Донецькій області від 18.11.2011 року, відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 19.07.2011 року о 12.10 годині на автошляху Волноваха - Тельманове, за участю водіїв [PERSON], який керував належним йому на праві власності транспортним засобом ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM та [PERSON], який керував транспортним засобом Мерседес реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом ПП реєстраційний номер АН 5960ХХ, який належить ТОВ ДАЕМ, оскільки водій [PERSON] та його пасажирка [PERSON], отримали легкі тілесні ушкодження, а транспортні засоби технічні пошкодження, на підставі ст. 6 ч.1п.2 УПК України і виділено відносно водіїв [PERSON] та [PERSON] в окреме провадження матеріали до притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про порушення водієм [PERSON] вимог п.п.1.5, 2.3,11.2 та 34(1) Правил дорожнього руху, а водієм [PERSON] вимог п.п.1.5, 2.3(6),11.2 и 34(1) Правил дорожнього руху, що є наявним у справі. Ухвалою Волноваського районного суду, Донецької області від 27.01.2012 року, що є наявною у справі, провадження по адміністративній справі відносно [PERSON] про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в звязку закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відносно [PERSON], ухвалою Волноваського районного суду. Донецької області від 06.02.2012 року провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрито в звязку закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що також є наявною у справі. З акту про пожежу від 19.07.2011 року, вбачається, що 19.07.2011 року в моторному відділі легкового автомобіля ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM сталася пожежа, причина пожежі дорожньо - транспортна пригода, що є наявним у справі і підтверджує доводи позивача. Вартість матеріальної шкоди, згідно рахунку № 141/11 від 08.08.2011 року складає 27 696 гривень 32 копійки. Відповідач [PERSON] працює у відповідача ТОВ ДАЕМ водієм, тому на час дорожньо - транспортної пригоди він керував автомобілем Мерседес реєстраційний номер [NUMBER] будучи в трудових відносинах, тому у відповідності зі ст. 1187 ч.2 ЦК України, ТОВ ДАЕМ є власником джерела підвищеної небезпеки, а на підставі ст. 1172 ЦК України юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. Аналіз наведених доказів дає суду підстави визнати, що позивач [PERSON]О керував належним йому на праві власності транспортним засобом, ВАЗ 21070 реєстраційний номер АН 7441 AM, а відповідач [PERSON], працюючи водієм в ТОВ ДАЕМ керував транспортним засобом Мерседес реєстраційний номер АН 9116 В А з напівпричепом марки ПП реєстраційний номер АН 5969 XX, водіями було порушено правила дорожнього руху і тому сталася дорожньо - транспортна пригода, під час якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, транспортній засіб позивача на суму 28 696 гривень 32 копійки, суд приймає до уваги, що відповідач порушуючи правила дорожнього руху виїхав на зустрічну смугу де і сталася дорожньо - транспортна пригода, тому позов в частині визнання ступеня вини з боку позивача 10%, а відповідача 90%, підлягає задоволенню. В частині стягнення суми 28 696 гривень 32 копійки солідарно з відповідачів, задоволенню не підлягає, а підлягає стягненню 25 826 гривень 69 копійок (тобто 90% матеріальної шкоди) з відповідача ТОВ ДАЕМ, як власника джерела підвищеної небезпеки у відповідності зі ст.ст. 1 172, 1187 ч.2 ЦК України, в іншій частині позову відмовити за безпідставністю вимог. Підлягає стягненню з позивача на користь держави судовий збір в сумі 258 гривень 27 копійок. На підставі ст.ст. 1166, 1172, 1187 ч.2 ЦК України і

Outcome: approved