Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про позбавлення батьківських прав. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що із відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах та від спільного життя мають доньку [PERSON]. У 2006 році шлюбно-сімейні відносини припинилися. З відповідачем було досягнуто згоди щодо матеріальної допомоги на утримання дитини, проте відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. З 2006 року [PERSON] не цікавиться донькою та її станом здоров'я, не займається її вихованням. Позивач зазначає, що достатньо забезпечена та одна виховує дитину, піклується про неї, утримує матеріально, а тому не ставить питання про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач створив іншу сім*ю, де в нього народилася дитина. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Прокурор також підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради підтримала позовні вимоги та просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] Представник відділу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд , на підставі наявних у справі доказів , ухвалив провести заочний розгляд справи, так як відповідач у судове засідання не з*явився, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане відділом державної реєстрації актів про народження реєстраційної служби Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим 02 квітня 2013 року (а.с. 7). Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO], навчається у 2-А класі спеціалізованого навчально-виховного комплексу "Сад-школа" № 6 Сімферопольської міської ради АР Крим (а.с.14,20). Дитина [PERSON] мешкає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], яка самостійно виховує дитину, матеріально її забезпечує, піклується про її стан здоров'я, приділяє увагу фізичному, духовному та моральному розвитку. У 2006 році [PERSON] пішов з родини та самоусунувся від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, станом здоров'я доньки не цікавиться, доньку не провідує та зв'язку з нею не підтримує, у зв'язку з чим малолітня дитина свого батька не знає та родинних почуттів до нього не відчуває. Дані обставини посвідчуються висновком виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя від 08.11.2013 року № 0221-18/695 про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 9-10). Відповідач [PERSON], будучи запрошеним до служби у справах дітей Київської районної ради м. Сімферополя, надав письмову заяву, у якій підтвердив факт свого ухилення від виховання малолітньої доньки [PERSON] та згоден на позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] Ця обставина також підтверджується висновком виконавчого комітету Київської районної ради м. Сімферополя від 08.11.2013 року № 0221-18/695 та письмовою заявою [PERSON] (а.с.9-10, 8). Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення та про позбавлення і відновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Поведінка [PERSON] відносно доньки [PERSON] носить винний характер навмисного ігнорування своїх обов'язків. Таким чином, [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. Окрім того, ч.1,4 ст.169 сімейного кодексу України передбачають, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Outcome: approved