Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

В серпні 2012 року позивач - ПАТ «Надра» звернувся до суду до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 66 614,83 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 26.08.2008 року відповідач - [PERSON] [PERSON] одержав у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 71 250,00 грн., з кінцевим строком повернення 20.06.2012 року, згідно кредитного договору № 08\\08\\2008\\980К-1605. Здійснення погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом мало відбуватися шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 2 298,00 грн. щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] [PERSON] зобовязань за вказаним кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, що підтверджується меморіальним ордером № 772. У своє чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок кредит банкові у строк не був повернутий. Згідно розрахунку станом на 20.06.2012 року загальна сума заборгованості складає 66 614,83 грн. з яких: -55 233,75грн. - борг по кредиту; 1 141,86грн. - відсотки по кредиту; -2 429,65грн. - пеня; -684,57грн. - індекс інфляції; -7 125,00грн. - штраф за порушення умов договору. \~ \~ \~ \~Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений в договорі строк не був повернений, тому позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, 26 серпня 2008 року відповідач - [PERSON] [PERSON] одержав у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 71 250,00 грн. з кінцевим строком повернення 20 червня 2012 року, згідно кредитного договору «Автопакет» № 08\\08\\2008\\980К-1605. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] [PERSON] за вказаним кредитним договором, поручителем виступив [PERSON] [PERSON]. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 20.06.2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 66 614,83 грн. з яких: 55 233,75грн. - борг по кредиту; 1 141,86грн. - відсотки по кредиту; 2 429,65грн. - пеня; 684,57грн. - індекс інфляції; 7 125,00грн. - штраф за порушення умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 666,14грн., згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved