Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~09 квітня 2012 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову послалась на те, що 19 червня 1971 року вона уклала шлюб з [PERSON] . За час спільного проживання та за спільні кошти подружжям була придбана квартира [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу, за взаємною згодою, було оформлено на чоловіка. Даний шлюб було розірвано 25 січня 1999 року. Придбану квартиру, що є спільною сумісною власністю, [PERSON] та [PERSON] розділили між особою добровільно в рівних частках та домовились, що оформлювати документи щодо поділу майна не будуть до тих пір, поки [PERSON] користується квартирою. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями після його смерті є відповідачі по справі, які у встановлений строк звернулись до приватного нотаріуса Ярославцевої І.В. ДМНО для прийняття спадщини. Позивач також звернулась до приватного нотаріуса про видачу їй свідоцтва про право власності на ? частину зазначеної квартири, однак їй було відмовлено та надано відповідний лист в якому зазначалось, що видати свідоцтво не вбачається можливим та роз`яснено право на звернення до суду. Посилаючись на дані обставини позивач просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] , як на майно яке було придбано під час шлюбу, а також з причини того, що спадкове майно [PERSON] , яке підлягає розподілу між спадкоємцями, складається із ? частини зазначеної квартири (а.с.2-7). 05 липня 2012 року позивач, в особі представника за довіреністю, звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог в якій просила поновити їй процесуальний строк на звернення до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус ДМНО Ярославцева І.В., КП «ДМБТІ`Дніпропетровської обласної ради, про визначення часток спадкового майна, про визнання права власності на частку майна. Решта позовних вимог залишилась без змін (а.с.65-68). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в позові з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що обставини на які посилається позивач в своєму позові не відповідають дійсності, оскільки спірний об`єкт нерухомого майна було придбано [PERSON] тоді, коли вже фактичні шлюбні відносини між ним та позивачкою припинились, в період часу, коли подружжя мешкало окремо, не вело спільного господарства та не фактично було однією сім`єю. Спірна квартира була придбана за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] оскільки вони з кінця 1996 року мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство. Представник відповідача також зазначила, що позивачем було пропущено трирічний строк у межах якого особа має звернутися до суду з вимогою про захист своїх цивільних прав та інтересів, що відповідно до чинного законодавства, є підставою для відмови у задоволенні позову. Вважала позовні вимоги необґрунтованими, об`єктивно нічим не підтвердженими та такими, що не підлягають задоволенню. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що дійсно, спірна квартира була придбана за час спільного проживання та за спільні кошти подружжя [PERSON] та [PERSON] . \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Третя особа - приватний нотаріус ДМНО Ярославцева І.В. у судове засідання по справі не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надіслала на адресу суду заяви, в яких просила розглядати справу за її відсутності, при вирішенні справи поклалась на розсуд суду (а.с. 24, 63, 78). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Представник третьої особи КП «ДМБТІ`в судове засідання по справі не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 1971 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] видане Ленінським Будинком Щастя м. Дніпропетровська (а.с.9). Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились наприкінці 1996 року, про що свідчить копія ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 січня 1999 року по цивільній справі № 2-111/99 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в якій було встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились вже більше ніж два роки (а.с.85). \\~ Також, в судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 1998 року [PERSON] була придбана квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, який було посвідчено приватним нотаріусом Деллаловою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1178 (а.с.13). 25 січня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м.Дніпропетровська (а.с.9 зворот). 27 квітня 2001 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська було зроблено відповідний актовий запис за № 278, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.12). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27 вересня 2011 року відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 6605 (а.с.10). З метою отримання свідоцтва про право власності на ? частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , позивач звернулась до приватного нотаріуса \\~ДМНО Ярославцевої І.В. (а.с.14). Натомість, у видачі відповідного свідоцтва про право власності на ? частину спірної квартири позивачу було відмовлено та надано відповідного листа (а.с.15). При цьому, відмова \\~приватного нотаріуса викладена у листі була вмотивована тим, що видати свідоцтво не вбачається можливим, оскільки видача свідоцтва в разі смерті колишнього чоловіка не передбачена чинним законодавством України. Одночасно, нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду. \\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судом встановлено, що окрім позивача, в передбачений шести місячний строк з метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , до приватного нотаріуса ДМНО Ярославцевої І.В. з відповідними заявами звернулись відповідачі по справі. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 51780253 від 30 вересня 2011 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.11). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами цивільного кодексу України, кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на час придбання квартири, сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення`від 18 грудня 2009 року № 14. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Так, відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові \\~на \\~праві \\~спільної \\~сумісної \\~власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Статтею 61 СК України унормовано, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної \\~сумісної \\~власності \\~є \\~заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Нормою ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо \\~інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач в своєму позові посилається на те, що між нею та [PERSON] після розірвання шлюбу виникла домовленість, що все майно, яке вони придбали під час шлюбу належить їм в рівних частках. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Втім, з такою позицією суд погодитись не може, оскільки зазначені твердження не підтверджується жодними належними доказами, що були досліджені у ході судового розгляду при розгляді справи. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Так, опитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що спірний об`єкт нерухомого майна було придбано на спільні кошти [PERSON] та [PERSON] , які з кінця 1996 року мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство. Також свідки зазначили, що з метою придбання спірної квартири, [PERSON] та [PERSON] брали у них в борг грошові кошти. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. \\~\\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У відповідності до ч. 2 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS] , була придбана за спільні кошти \\~ [PERSON] та [PERSON] під час проживання однією сім`єю. \\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Приписами статей 355, 368 ЦК України передбачено, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути і фізичні особи. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Положеннями ст. 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Така домовленість щодо нерухомого майна оформлюється договором, який укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Нормою ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, суб`єктами даного різновиду виду спільної власності можуть бути і фізичні особи. При цьому згідно ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З аналізу вищезазначених норм законодавства, суд приходить до висновку, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Зокрема, позивач просить суд визнати за собою та за [PERSON] , який є співвласником нерухомого майна, яке перебуває у праві спільної сумісної власності, право власності на ? частку такого майна. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З огляду на таке, позивач фактично просить суд змінити вид права власності з спільної сумісної на спільну часткову за відсутності такої вимоги. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В той же час, зі змісту положень ст. 372 ЦК України вбачається необхідність припинення права спільної сумісної власності у разі поділу майна між його співвласниками шляхом визначення належного їм розміру часток в даному майні. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Перехід нерухомого майна із спільної сумісної в спільну часткову власність до тих самих співвласників, як вбачається зі змісту ст.ст. 355-357, 372 ЦК України, здійснюється шляхом визначення розміру часток співвласників, а не визнання права власності на них. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст. 71 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Як зазначається в ст. 76 ЦК УРСР \\~(в редакції 1963 року) перебіг позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Статтею 80 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачається, що закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові. \\~\\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~

Outcome: dismissed