Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку [NUMBER], та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту № ААА-382-Ф/07-КRD в сумі 20064,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Украгазбанк», правонаступником якого є позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Відповідно до даного договору було встановлено на картковому рахунку кредитну лінію в формі овердрафту № ААА-382-Ф/07-КRD, відповідно до якого відповідача надано кредитний ліміт в сумі 8000.00 грн. Позивач зазначає, що за договором встановлено, що проценти за користування дозволеним овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані щодо відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 04 грудня 2008 року. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідач не в повній мірі виконує умови договору та має заборгованість перед позивачем станом на 13.11.2012 року в ромірі 20064,85 грн., яка складає з: 7443,52 грн. - заборгованість по кредиту; 12621,33 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Украгазбанк», правонаступником якого є позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття карткового рахунку [NUMBER]. Також встановлено, що відповідно до даного договору було встановлено на картковому рахунку кредитну лінію в формі овердрафту № ААА-382-Ф/07-КRD, відповідного до якого відповідача надано кредитний ліміт в сумі 8000.00 грн. Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Банк встановлює на картковому рахунку дозволений овердрафт в сумі 8000,00 дол. США. Процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза встановленого ліміту кредитування встановлюється в розмірі згідно тарифів. Відповідно до даного договору було встановлено на картковому рахунку кредитну лінію в формі овердрафту № ААА-382-Ф/07-КRD, відповідного до якого відповідача надано кредитний ліміт в сумі 8000.00 грн. Відповідно до умов вищевказаного договору позичальник зобов'язався повністю повернути отримані щодо відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 04 грудня 2008 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідач не в повній мірі виконує умови договору та має заборгованість перед позивачем станом на 13.11.2012 року в ромірі 20064,85 грн., яка складає з: 7443,52 грн. - заборгованість по кредиту; 12621,33 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку [NUMBER], та встановлення відновлювального дозволеного овердрафту № ААА-382-Ф/07-КRD в сумі 20064,85 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 214,60 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved