Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

ПАТ КБ „ Приватбанк звернувся із позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 19978.36 грн. за кредитним договором № IFXRRX 50800040 від 02.10.2008 року та судові витрати. В позові покликається на те, що 02.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № IFXRRX 50800040, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 1352.70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.10.2009 року. Згідно умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж ) у сумі 153.43 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 539 ЦПК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 20.02.2012 року має заборгованість 19978.36 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі - 1352.36 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 87.97грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі - 397.68 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі - 16712.47 грн., а також штрафи 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 500.00 грн. - штраф (процентна складова). Просить вказані позовні вимоги задовольнити. В судове засідання представник позивача не зявився, до суду подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про те оголошенням в газеті « Урядовий Курєр» від 29.03.2012 року доводиться, що він належно повідомлений про час і місце розгляду справи згідно вимог ч.4, 9 ст. 74 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні 02.10.2008 року відповідач [PERSON] заключив кредитний договір № IFXRRX 50800040 у відповідності до якого банк надав кредит в сумі 1352.70 грн. зі строком повернення 03.10.2009 року з умовою сплати 12% відсотків річних на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов погашення заборгованості щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 153.43 грн. кошти для погашення заборгованості за кредитом , за відсотками за комісією. В силу ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов договору та закону Банк повністю виконав умови договору перед кредитором. Однак відповідач кредит не погасив у відповідні строки. Відповідно до чого виникла заборгованість у розмірі 19978.36 грн. З них 1352.36 грн. - заборгованості за кредитом, 87.97грн - заборгованості по процентах за користування кредитом, 397.68 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 16712.47 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 500.00 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки відповідно до умов договору. Тому, виходячи із викладеного з відповідача слід стягнути в користь позива 19978.36 грн. заборгованості за кредитним договором №618/МК від 22.11.2007 року. У відповідності до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки вимоги банку є підставними, викликані неналежним виконанням зобовязань [PERSON] згідно встановлених судом обставин справи підлягають до задоволення у повному обсязі. Тому суд вважає, що із [PERSON] слід стягнути в користь ПАТ КБ „ Приватбанк судові витрати в сумі 214.60 грн.

Outcome: approved