Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

16 вересня 2011 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути із відповідача - [PERSON] на її користь на утримання їхнього повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23-х років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1993 року по 26.08.1999 рік. Від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина - [PERSON] (від народження - [PERSON]) Нікіту Євгеновича, [INFO]. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.08.1999 року відповідач був зобовязаний сплачувати позивачці на утримання неповнолітнього на той час сина - [PERSON] аліменти у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення ним 18 -го віку. 25.12.1999 році відповідач уклав шлюб з [PERSON], і від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.02.2002 року [PERSON] було зобовязано сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання їхнього сина [PERSON] у розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення ним 18-го віку. За позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів Корабельним районним судом м. Миколаєва від 15.04.2002 року було винесене рішення, яким було зменшено стягнення аліментів з відповідача на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення ним 18 -го віку. 24.08.2011 року [PERSON] виповнилося 18 років, в звязку із цим було припинено стягнення з відповідача аліментів на його утримання. З 01.09.2010 року і по теперішній час [PERSON]навчається у [PERSON] пожежної безпеки імені [PERSON] у м. Черкаси. Він навчається на денній формі навчання, на бюджетній основі, отримує стипендію у розмірі 208 грн. Однак, його навчання вимагає значних витрат, які несе позивачка, а відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки він є працездатним і має постійний дохід, однак не надає жодних коштів на утримання свого сина. Через це позивач була змушена звернутись до суду із даним позовом, задовольнити. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON] свій позов підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд його задовольнити. Крім цього, за її клопотанням вона була допитана в якості свідка відповідно до положень ст. 62 ЦПК України. Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору - [PERSON] в судове засідання по справі не зявилася, була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, посилаючись на те, що [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні, а відповідач має на утриманні неповнолітнього сина від другого шлюбу і його матеріальний стан не дає йому можливості сплачувати аліменти. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, позивача як свідка, та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], 24.08.1993 року . народження, є: батько - [PERSON], мати - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ФП № 110712, яке видане 09.09.2009 року Корабельним відділом РАЦС ММУЮ, актовий запис № 662 від 23.09.1993р. 09.09.2009 року прізвище дитини було змінено з «Філіпського» на «Корсунський», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії 1-ФП № 002233, яке видане Корабельним відділом РАЦС ММУЮ, актовий запис № 31 від 09.09.2009 року. Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1993 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії 1-ФП № 004944, яке видане 05.05.1999 року Корабельним районним відділом РАГС міста [PERSON], актовий запис № 113 від 6.03.1993р. За рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.08.1999 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із матірю, позивачем по даній справі - [PERSON] 10.08.1999 року постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання їхнього неповнолітнього сина у розмірі 1 \\ 4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною 18 -го віку. 15.04.2002 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва було зменшено розмір аліментів з 1 \\4 частини на 1\\6 частину. 24 серпня 2011 року [PERSON] виповнилося 18 років, тому була припинена виплата аліментів на його утримання. Відповідно до довідки № 214 від 26.08.2011 року, [PERSON], 1993 р.н,, є курсантом [PERSON] пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля (наказ № 165 о\\с від 09.08.2010р.) IV рівня акредитації і по теперішній час, навчається на 2-му курсі денного відділення факультету пожежно - рятувальної діяльності. Термін навчання до 15.06.2014 року. Знаходиться на повному державному забезпеченні. Із відповіді за запит суду № 1/4 - 2017 від 15.10.2012 р. вбачається, що [PERSON] отримує грошове забезпечення у розмірі 245 грн. Згідно довідки № 5700 від 18.08.2011 року, виданої КП ДЄЗ «Океан», у [PERSON] був зареєстрований з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], знятий з реєстрації 20.08.2010р. на навчання в місто Черкаси. Згідно із довідкою № 1 від 10.01.2012 року, виданою Академією пожежної безпеки ім. Героїв Чорнобиля, [PERSON], на час навчання з 04.11.2010 року по 14.06.2014 рік зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до довідок № 287 від 25.08.2011 року, №15 від 16.01.2012 року виданих ПП «Хлібороб - Агро», позивач - [PERSON] отримує заробітну плату у розмірі 1020,00 грн. щомісячно. Відповідач - [PERSON] відповідно до довідок № 2612 від 17.10.2012 року, № 2333 від 17.09.2012 року був прийнятий на роботу в ПАТ «ТЕРРА БАНК» з 04.05.2012 року на посаду заступника директора департаменту Private - Banking з випробувальним терміном 3 місяці. 11.06.2012 року [PERSON] був переведений на посаду директора департаменту кредитування та корпоративного бізнесу, на якій працює по теперішній час. Його посадовий оклад становить 15 500,00 грн. на місяць за штатним розписом. Як встановлюють ч.І, ч.З ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі ' дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В той же час ч.І ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів г суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та у* матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших v дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Свідок - [PERSON] суду пояснила, що не дивлячись на те, що її син знаходиться на повному державному забезпеченні, вона змушена регулярно витрачати кошти на його проїзд додому та до місця навчання, на купівлю йому особистих речей та речей, необхідних для професійного навчання, а також на його додаткове харчування та фізичну підготовку. Доводи свідка підтверджуються наявними у справі письмовими доказами - відповідними квитанціями. З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов має бути частково задоволений, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1\\8 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня надходження позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років. При цьому суд враховує те, що відповідач працює і має постійний дохід, стан його здоровя - нормальний, і інших утриманців, крім його сина від другого шлюбу він не має. У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 88 ЦПК України суд стяіує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial