Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 21.11.2007 року ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 5000 грн. із розрахунку 2,4 % на місяць строком по 20.11.2010 року. Відповідач кредит отримав, але свої зобовязання за кредитним договором не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 11415, 26 грн. Про наявність заборгованості відповідач повідомлявся, але заборгованість не погасив, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати. Позивач в судове засідання не зявився, проте просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 21.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та [PERSON] був укладений кредитний договір № 528/П/31/2007/980, відповідно до умов якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5000 грн. на споживчі цілі, відсотки за користування креитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,4 % на місяць. Кредит був наданий на строк до 20 листопада 2010 року. Відповідно до п. 2 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 245, 79 грн., які вносяться щомісячно до 15 числа поточного місяця. П.4 Кредитного договору встановлює відповідальність сторін, зокрема у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 Договору за кожен випадок. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав, надавши відповідачу обумовлену суму, що підтверджено меморіальним ордером № 723. Проте відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 11415 грн. 26 коп., яка складається з непогашеного кредиту 4260, 77 грн., несплачених відсотків 4243, 12 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 2551, 37 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків мінімально необхідного платежу 360 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 8,9). Вимогу банку про необхідність погашення заборгованості відповідач не виконав. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення умов кредитного договору, який відповідач підписала, а отже погодилась з усіма умовами договору, вона не виконала свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11415, 26 грн. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.13).

Outcome: approved