Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди у сумі 2205 грн. 09 коп., а також судові витрати по справі в розмірі 1192,78 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 18 січня 2010 року о 9 годині на вул. Каляєва в м. Дніпропетровську, відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], не оцінив дорожню обстановку та не обрав безпечну, в межах дозволеної, швидкість для руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив наїзд на попереду зупинений на смузі його руху в попутному напрямку автомобіль Vitara»реєстраційний номер АЕ 6442 BE, під керуванням третьої особи. Внаслідок цього зіткнення автомобіль Vitara»продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль ШЕВРОЛЕ реєстраційний номер АЕ 8459 CP під керуванням водія [PERSON] Автомобіль Vitara»номерний знак АЕ 6442 BE, яким керував водій [PERSON], є власністю позивача, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 017277. Вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про це свідчить постанова АНД районного суду від 24 лютого 2010 року. Внаслідок дорожньо-транспортної події, автомобілю Vitara»реєстраційни номер АЕ 6442 BE, який є власністю TOB «Украгроімпекс»заподіяні технічні ушкодження. Відповідно до висновку № 346 експертного автотоварознавчого дослідження від 1 листопада 2010 року, вартість матеріальної шкоди складає 26586 грн. 98 коп. На час дорожньо-транспортної події між відповідачем і страховою компанією «AXA СТРАХУВАННЯ», був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземними транспортних засобів. Відповідно до зазначеного договору страхування ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи складає 25500 грн., франшиза - 510 грн. На звернення позивача страховою компанією «AXA СТРАХУВАННЯ»було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 24490 грн. У звязку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача різницю між вартістю матеріальної шкоди, завданої при дорожньо-транспортній події власнику автомобіля Vitara»та сумою страхового відшкодування, сплаченого страховиком яка складає 2096 грн. 98 коп., 108,11 грн. суму сплаченого КП «ДМБТІ»за послуги по наданню інформації про належність [PERSON] нерухомого майна, а також судові витрати: 650 грн. - за проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 480 грн. судового збору та 98 грн. 50 коп. сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні викладеним в позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що не був присутнім при огляді автомобіля, оскільки не зміг знайти адресу. У висновку експерта були зазначені такі відновлювальні роботи, які не зазначені в довідці ДАІ, як пошкодження, що виникли при ДТП. Просив у позові відмовити. Третя особа до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує. Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18 січня 2010 року о 9 годині на вул. Каляєва в м. Дніпропетровську, відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], здійснив наїзд на попереду зупинений на смузі його руху в попутному напрямку автомобіль Vitara»реєстраційний номер АЕ 6442 BE, під керуванням третьої особи. Внаслідок цього зіткнення автомобіль Vitara»продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль ШЕВРОЛЕ реєстраційний номер АЕ 8459 CP під керуванням водія [PERSON] Автомобіль Vitara»номерний знак АЕ 6442 BE, яким керував водій [PERSON], є власністю позивача, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 017277. Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2010 року відповідач визнаний винним в даному ДТП. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. В результаті даного ДТП автомобілю позивача були спричинені технічні пошкодження (матеріальна шкода). Згідно висновку № 346 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню вартості матеріального збитку від 19.10.2010 p., позивачу спричинена матеріальна шкода в розмірі 26586,98 грн. Вартість послуг експерта складає 650,00 гривень. На час дорожньо-транспортної події між відповідачем і страховою компанією «AXA СТРАХУВАННЯ», був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземними транспортних засобів. Відповідно до зазначеного договору страхування ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілої особи складає 25500 грн., франшиза - 510 грн. Страховою компанією «AXA СТРАХУВАННЯ»було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 24490 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, яка складає різницю між фактично спричиненою шкодою, та виплаченим страховим відшкодуванням, що становить 2096,98 грн. А також підлягають стягненню витрати за підготовку висновку № 346 експертного дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 19.10.2010 року в розмірі 650 грн., та витрати на відправлення телеграми відповідачу в розмірі 36,28 грн. В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення матеріальних збитків задоволенню не підлягають. Оскільки у забезпеченні позову судом позивачу було відмовлено у звязку з не співмірністю вимог. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.

Outcome: partial