Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом, та просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 07 вересня 1996 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, актовий запис № 561. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що на даний час сторони по справі мешкають за однією адресою, але на протязі одного року, вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, різні характери, внаслідок цього між ними постійно виникали непорозуміння, скандали, зникло почуття кохання і поваги один до одного, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Між сторонами досягнуто згоди про утримання дітей. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності, у випадку неявки відповідача постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 016648, виданого 07 вересня 1996 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, про що зроблений актовий запис № 561, прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а. с. 4). Від шлюбу в сторін по справі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 042351, виданого 16 травня 2006 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 38; та [PERSON], [INFO], про що свідчит копія свдоцтва про народження серії 1-ВЛ № 251708, виданого 28 травня 2003 року Пісочинською селищною радою харківського району Харківської області, актовий запис № 58, батько дітей: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 6,7). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На даний час сторони по справі мешкають за однією адресою, але на протязі одного року, вони перестали розуміти один одного, мають різні погляди на життя, різні характери, внаслідок цього між ними постійно виникали непорозуміння, скандали, зникло почуття кохання і поваги один до одного, що призвело до розірвання шлюбних відносин. Сторони досягли домовленості про утримання дітей, та вирішили, що діти будуть проживати з матірю. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. На підставі викладеного,

Outcome: approved