Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя [PERSON], яка померла 7 листопада 2010 року, залишила заповіт, відповідно до якого спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] заповідала все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. У визначений законодавством строк позивачі прийняли спадщину, проте оформити право власності на домоволодіння № 16, що по вул. 30 років Перемоги в с. Пархимів Козелецького району Чернігівської області, яке і є спадковим майном, не мають можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на нього на імя [PERSON]. В судове засідання позивачі не зявилися. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ними підтримуються повністю. В судове засідання представник [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивачів та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи та відповідно до статті 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла 7 листопада 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області 10 липня 2008 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, заповідала [PERSON] та [PERSON]. 4 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 16 червня 2012 року житловий будинок № 16 по вул. 30 років Перемоги в с. Пархимів був побудований та введений в експлуатацію в 1962 році і був зареєстрований в погосподарській книзі № 4 за 1964-1966 роки, що відповідало діючому на той час законодавству. Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. N 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою вул. 30 років Перемоги, буд. № 16, побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути обєктом спадкування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на домоволодіння. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнати право власності в рівних долях за [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння № 16 в с. Пархимів по вул. 30 років Перемоги Козелецького району Чернігівської області, а саме: житловий будинок (жила площа 17.6 м.кв.), веранда (цегла), ганок (бетон), сарай (цегла), сарай (дерево), погріб (бетон), вбиральня (дерево), огорожа, колодязь, в порядку спадкування після смерті [PERSON] (померлої 7 листопада 2010 року). В позовній заяві міститься клопотання не стягувати судові витрати з відповідача.

Outcome: approved