Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів в порядку регресу, мотивуючи це тим, що 16 грудня 2008 року на пр-ті. Відрадному, [PERSON] під час керування автомобілем „Peugeot-405, днз 03366 КК, що йому належить, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, який належить [PERSON], та під його керуванням. Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху. Факт ДТП та вини відповідача у її вчиненні підтверджується Постановою Соломянського районного суду міста Києва № 3-392-1/09 від 23.01.2009 року. В результаті вказаної пригоди, автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, зазнав механічних пошкоджень. Згідно з Звітом №3013 від 21.12.2008 року, який надано ТОВ «Естімейт», розмір шкоди, нанесеного „Honda Accord , днз АА 5805 АІ склав 31451,34 грн. Оскільки автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ було застраховано в ПАТ «ПРОСТО страхування», страховою компанією було перераховано [PERSON] страхове відшкодування у відповідності з умовами договору страхування в розмірі 44561,96 грн. Таким чином, розмір нанесених збитків ПАТ «ПРОСТО страхування» складає 44561,96 грн. Просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь завданих матеріальних збитків у сумі 44561,96 гривень та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, встановлено, що 16 грудня 2008 року на пр-ті. Відрадному, [PERSON] під час керування автомобілем „Peugeot-405, днз 03366 КК, що йому належить, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, який належить [PERSON], та під його керуванням. Дорожньо транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху. Це підтверджується адміністративною справою №3-392-1/09 за 2009 рік, складеним ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, постановою судді Соломянського районного суду міста Києва від 23.01.2009 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні. В результаті вказаної пригоди, автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, зазнав механічних пошкоджень. Згідно з Звітом №3013 від 21.12.2008 року, який надано ТОВ «Естімейт», розмір шкоди, нанесеного „Honda Accord , днз АА 5805 АІ, склав 31451,34 грн. Оскільки автомобіль „Honda Accord , днз АА 5805 АІ було застраховано в ПАТ «ПРОСТО страхування», страховою компанією було перераховано [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 38042,93 грн., це підтверджується видатковим касовим ордером №426 від 30.01.2009 року. Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, суд має всі підстави для задоволення даного позову.

Outcome: approved