Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про усиновлення дитини [PERSON], [INFO], зміни прізвища і по батькові усиновленої дитини, відповідно з «[PERSON]» на «[INFO]» з «[PERSON]» на «[INFO]», місця народження з міста «Березань Київської обл.» на «Київ» і внесення змін до книги реєстрації народжень, зазначивши її матір»ю дитини та зміни у графі «батько» замість «[PERSON]» на «[PERSON]». Вимоги заяви мотивує тим, що вона бажає усиновити малолітню дитину [PERSON], який народився [INFO] у м. Березань Київської обл. Зазначає, що дитина позбавлена батьківського піклування, а тому вона хоче і може надати дитині сімейне тепло та батьківську любов. Серйозно обміркувавши, обґрунтовано та з дозволу свого повнолітнього сина [PERSON] вирішила взяти в свою сім»ю хлопчика, якого полюбила з першого погляду, як власного сина. З 18 листопада 2011 року по 09 квітня 2012 року дитина перебувала в дитячому будинку «Світанок» у м. Березань Київської обл. Відповідно до рішення виконавчого комітету Березанської міської ради Київської обл. від 09 квітня 2012 року № 56 вона призначена опікуном [PERSON] З цього часу дитина проживає разом з нею за адресою [ADDRESS]. Вона та дитина здорові, її матеріальне становище дозволяє в нормальних умовах утримувати і виховувати дитину, стан квартири відповідає санітарним та гігієнічним умовам. Впевнена, що може забезпечити стабільні та гармонійні умови життя вибраної серцем дитини - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву та обставини, викладені у ній, просила задовольнити вимоги. Заінтересована особа [PERSON] підтримав пояснення заявниці, просив задовольнити заяву, пояснив, що він є сином [PERSON]; з квітня 2012 року малолітній [PERSON] живе у їхній сім»ї, став для них рідним членом їхньої родини, він з матір»ю дуже «прив»язались» до хлопчика, полюбили його, вважає [PERSON] своїм братом. Представник служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та представник прокуратури Дніпровського району м. Києва підтримали заяву. Представники заінтересованих осіб Головного управління юстиції у м. Києві та Відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явились, останнє суду надало заяву з проханням розглянути справу у відсутності їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки представника Головного управління юстиції у м. Києві суд не повідомлено. Суд, вислухавши заявницю, заінтересовану особу [PERSON], представника заінтересованої особи Служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, представника прокуратури Дніпровського району м. Києва, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилась [INFO], є громадянкою України (а.с. 55). Заявниця до 11 серпня 1994 року перебувала в шлюбі з гр. [PERSON], від якого має повнолітнього сина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про розірвання шлюбу - а.с. 32). Як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO], його матір»ю є [PERSON], батько - [PERSON], місце реєстрації актового запису - Відділ реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської обл., актовий запис № 28 від 12.02.2010 року (а.с. 7). Рішенням Березанського міського суду Київської області від 22.03.2012 р. [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 33-34). Рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 09.04.2012 р. № 56 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], який позбавлений батьківського піклування та перебував в дитячому будинку «Світанок» (а.с. 54). З того часу дитина знаходиться на вихованні у заявниці. [PERSON] забезпечена житлом; відповідно договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2007 р. та реєстраційного посвідчення № 036651 від 28.04.2007 р. Київського міського БТІ, заявниці на праві власності належить 12 частина квартири [ADDRESS] (а.с. 51-53). Згідно довідки ЖРЕО № 414 від 05.01.2013 року, за вказаною адресою зареєстровані заявниця, її син [PERSON] - заінтересована особа, та з 2012 р. малолітній [PERSON], [INFO] (а.с. 27). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.10.2012 р. № 192, складеного співробітниками служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що заявниця разом з [PERSON] та [PERSON] мешкають в трикімнатній квартирі за вищевказаною адресою: [ADDRESS], в квартирі створені всі необхідні умови для виховання, розвитку та проживання дитини, у [PERSON] є окреме спальне місце, багато іграшок та одягу, в квартирі зроблений сучасний ремонт, кімнати мебльовані за призначенням, в приміщенні охайно, прибрано та комфортно (а.с. 49). Відповідно довідки з місця роботи від 08.10.2012 року, [PERSON] постійно працевлаштована, працює на посаді директора ТОВ «ІНВЕСТ ЦЕНТР +», її середньомісячна заробітна плата складає 3200 грн. (а.с. 21). Як вбачається із висновку про стан здоров»я, [PERSON] здорова та медичних протипоказань для усиновлення не має (а.с. 22). Згідно довідки МВС України, заявниця на території України станом на 10.01.2013 р. засудженою (за кримінальними справами) не значаться, в розшуку не перебуває (а.с. 28). Заявниця суду пояснила, що вона зі станом здоров»я хлопчика обізнана. Згідно висновку служби у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.10.2012 р. № 413118, [PERSON] може бути усиновлювачем і поставлена на облік кандидатів в усиновлювачі 19.10.2012 р. за № 19-110 2012 (а.с. 48). Як вбачається із висновку від 01.11.2012 р. № 3-1141-15825, Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація вважає усиновлення малолітнього [PERSON], [INFO] громадянкою [PERSON] доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 47). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки заявниця за своїм станом може та бажає виховувати дитину, піклуватися за нею, здатна забезпечити стабільні і гармонійні умови для життя хлопчика і він вже перебуває на її утриманні та вихованні, підстав для відмови у задоволенні заяви щодо усиновлення судом не встановлено, усиновлення буде відповідати інтересам дитини. Вимоги про запис усиновлювача матір»ю, зміну дитині прізвища та місця народження ґрунтуються на положеннях ст. ст. 229, 230, 231 СК України. Разом з тим в частині заявлених вимог про зміну по батькові дитини з «[PERSON]» на «[INFO]» та запису відомостей про батька з «[PERSON]» на «[PERSON]» слід відмовити, так як дані вимоги не відповідають нормам чинного законодавства. Посилання заявниці в цій частині на ч. 1 ст. 135 СК України є безпідставними, так як даною нормою передбачено внесення запису про батька дитини за вказівкою матері, яка не перебуває в шлюбі, саме при реєстрації народження дитини.

Outcome: partial