Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 18.10.2011 року помер її чоловік [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину вона прийняла, отримавши в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину майна. Однак серед спадкової маси є будинок з господарськими будівлями, який належав спадкодавцю, але державна реєстрація якого проведена не була, у звязку з чим нотаріус не видав на нього свідоцтво про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача про розгляд справи повідомлений, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] визнавши вимоги позивачки, пояснила, що вона відмовилася від прийняття спадщину після смерті батька, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.10.2011 року помер чоловік позивачки [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на його майно, яку вона прийняла відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, являючись спадкоємцем першої черги за законом, що видно з показів позивачки та третьої особи, свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про шлюб, довідок Пісківської сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу із Спадкового реєстру, заяви про відмову від прийняття спадщини. Крім цього, як вбачається з довідки характеристики Пісківської сільської ради, серед спадкового майна, за [PERSON] по записам погосподарської книги №01, особовий рахунок №0044-01, рахується зареєстрованим житловий будинок з господарськими будівлями розташований в с. Піски, по вул. Кірова,8, Буринського району. Зазначені обставини також підтверджуються і свідоцтвом на забудову в сільських населених пунктах Української РСР та планом, з яких вбачається, що забудова ділянки проведена за наявності відповідного дозволу по проекту №1 згідно плану земельної ділянки з нанесеним розташуванням будівель, який було затверджено 27.05.1966 року. Рішенням виконкому Пісківської сільської ради №32 від 19.10.1993 року земельна ділянка під забудову передана [PERSON] у приватну власність площею 0,45 га, з яких 0,41 га для ведення особистого підсобного господарства, 0,04 га для обслуговування житлового будинку і господарчих будівель. Позивачкою після прийняття спадщини було замовлено та отримано технічний паспорт на вищевказаний житловий будинок, державна реєстрація якого проведена не була, що видно з довідки КП «Буринське бюро технічної інвентаризації» та копії технічного паспорту. З довідок служби наглядово-профілактичного обслуговування Буринського району при Управлінні Держтехногенбезпеки у Сумській області та Буринської районної СЕС, вбачається, що при будівництві будинку з господарськими спорудами порушень протипожежних та санітарних норм не встановлено і він відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, що видно також із звіту №20 від 18.05.2012 року про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта. Таким чином, аналізуючи матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що забудовник [PERSON] побудував зазначений будинок згідно плану на відповідно виділеній земельній ділянці, з дотримання вищевказаних норм, однак за свого життя не оформив право власності на нього, оскільки, з невідомих причин не предявив будинок відповідній комісії та помер. Відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Однак отримати такий документ в даний час не можливо, так як власник майна помер. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Приймаючи до уваги, що [PERSON] прийняла спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, а інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку в спадщині не встановлено, суд вважає, що її вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки, спадкодавець не виконав обовязок щодо предявлення будинку комісії для прийняття в експлуатацію та не провів його реєстрацію, цей обовязок переходить до його спадкоємців, тобто до [PERSON].

Outcome: approved