Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

14 лютого 2012 року ПАТ «Універсал Банк» (далі Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з неї заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом та підвищених відсотків. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №BL6339 від 27 червня 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 73000грн. з остаточним терміном повернення 1 червня 2013 року. Зазначав, що станом на 10 жовтня 2011 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 116516грн.39коп. Цю заборгованість та судові витрати позивач просив стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №BL6339 від 27 червня 2008 року, укладеного між Банком та [PERSON], останній був наданий кредит у розмірі 73000грн. з остаточним терміном повернення 1 червня 2013 року (а.с.13-18). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідачка [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 жовтня 2011 року має заборгованість у розмірі 116516грн.39коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту в розмірі 67476грн.57коп., заборгованість по відсотках 40732грн.23коп., заборгованість по підвищеним відсоткам 8307грн.59коп., що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом і визнаний правильним (а.с.30). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 116516грн.39коп. З відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у розмірі 1165грн.16коп.

Outcome: approved