Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

В жовтні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, що стягуються за виконавчим листом №АЕ-23 від 02 червня 1994 року, на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, яка станом на 11 жовтня 2012 року складає 56459 гривень 89 копійок, та просить визначити заборгованість у розмірі 28229 гривень 95 копійок. У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримують та просять суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] позов визнали частково, зокрема не заперечували проти часткового звільнення [PERSON] від сплати заборгованості за аліментами, визначивши розмір заборгованості в сумі 40000 гривень. В обґрунтування власних заперечень відповідач та представник відповідача посилаються на те, що позивач не надав докази, що мають істотне значення для часткового звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що з 12 червня 1993 року по 07 серпня 1996 року сторони по спору перебували в зареєстрованому шлюбі. 25 квітня 1994 року у них народився син [PERSON] Відповідно до виконавчого листа від 02 червня 1994 року №АЕ-23 Бориспільського районного суду Київської області [PERSON] зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 25 травня 1994 року і до досягнення сином повноліття. Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів від 16 травня 2012 року №31173, заборгованість з аліментів за період з 16 серпня 2010 року по 25 квітня 2012 року становить 57259 гривень 89 копійок (а.с.5). Позивач протягом червня-вересня 2012 року сплатив 800 гривень в рахунок заборгованості з сплати аліментів, що підтверджується фіскальними чеками Укрпошти (а.с.6), а тому заборгованість зі сплати аліментів становить 56459 гривень 89 копійок. За правилами ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та представник позивача вказують на такі обставини: матір позивача [PERSON], відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, потребує постійної сторонньої допомоги, яку здійснює її син [PERSON] (а.с.24). Суд також враховує стан здоровя позивача, зокрема відповідно до довідки Бориспільської ЦРЛ з 18 вересня по 01 жовтня 2012 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з діагнозом гастродуоденіт та відповідно до висновку лікаря потребує постійного лікування двічі на рік (а.с.7,12-14), що потребує значних матеріальних витрат. Доводи позивача та представника позивача про те, що на утриманні [PERSON] протягом 2005 року перебував син [PERSON], що підтверджується довідкою Глибоцької сільської ради Бориспільського району від 21 березня 2005 року №343 (а.с.29), а також те, що на утриманні позивача перебуває донька від іншого шлюбу [PERSON], відповідно до колективного листа жителів с. Городище Бориспільського району (а.с.30). та довідки Бориспільської ЦРЛ від 20 січня 2012 року відповідно до якої позивач [PERSON] зламав кисть правої руки зі зміщенням (а.с.10-11,12). Та обставина, що протягом 27 липня по 07 серпня 2006 року його батько [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Бориспільської ЦРЛ, а позивач [PERSON] надавав грошові кошти на лікування та забезпечував продуктами харчування батька. Суд оцінює критично вказані докази, адже вони мають тимчасовий характер та не могли в цілому вплинути на сплату аліментів протягом всього часу існування обовязку щодо сплати аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене та

Outcome: partial