Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

У серпні 2012 року представник Позивача звернувся в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Освіти, 16-А в місті Києві з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК України. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок № 16-А по вул. Освіти в місті Києві передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб. У 1996 році будинок був переданий на баланс Житлового управління «Південне»ДП «Екос». Відповідач по справі [PERSON] у 2006 році був направлений на поселення у гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 16-А, який на той час працював в ВАТ «Київопорядкомплект»та був поселений як працівник даної організації та зареєстрований з 16.06.2006 року, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей в гуртожитку не має, оплату комунальних послуг не здійснює, кімнатою не цікавиться. Вказане підтверджується довідкою з бухгалтерії №931 від 29.02.2012 року та актами, складеними працівниками гуртожитку. З огляду на наведене представник Позивача просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи суд ухвалив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Київської міської ради народних депутатів від 15.05.1995 року №142 - будинок № 16-А по вул. Освіти в місті Києві передано в повне господарське відання АТ ХК «Київміськбуд», цим же рішенням будинку надано статус гуртожитку для одиноких осіб. У 1996 році будинок був переданий на баланс Житлового управління «Південне»ДП «Екос». Відповідач по справі [PERSON] у 2006 році був направлений на поселення у гуртожиток, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Освіти, 16-А, який на той час працював в ВАТ «Київопорядкомплект»та був поселений як працівник даної організації та зареєстрований з 16.06.2006 року, що підтверджується відповідними довідками. Відповідач за вказаною адресою не проживає, особистих речей в гуртожитку не має, оплату комунальних послуг не здійснює, кімнатою не цікавиться. Вказане підтверджується довідкою з бухгалтерії №931 від 29.02.2012 року та актами, складеними працівниками гуртожитку (а.с. 7-10). Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Встановлено, що відповідач тривалий час в гуртожитку не проживає, що підтверджується відповідними актами, складеними працівниками ЖУ «Південне». Відповідно до довідки форми № 3 (а.с. 5) [PERSON] прописаний в будинку № 16-А по вул. Освіти в м. Києві з 16 червня 2006 року. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.

Outcome: approved