Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

В жовтні 2012 року [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 639 440 грн. боргу, посилаючись на те, що відповідач 01 травня 2010 року позичив у неї кошти в розмірі 100 000 доларів США, які зобовязався повернути до 19 травня 2010 року, однак, зобовязання свого не виконав, частково повернув грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, а решта 80 000 доларів США не повернув. Сума простроченого боргу складає 639 440 грн. за курсом НБУ 799,3 грн. за 100 доларів США. В судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], який представляє інтереси позивача за угодою від 25 вересня 2012 року, підтримав заявлені вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судові повістки надсилались поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача [PERSON], зареєстрованого у встановленому порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Свідок [PERSON] у своїх показаннях пояснив суду, що 01 травня 2010 року в його присутності [PERSON] передала [PERSON], якого він бачив тоді вперше, 100 000 доларів США. [PERSON] перерахував кошти і написав розписку. При цьому він пояснював, що кошти терміново потрібні на бізнес, запевнив, що через 5-7 днів гроші поверне. Судом встановлено, що 01 травня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики на суму 100 000 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою відповідача. В письмовій розписці відповідача [PERSON] вказано, що до 19 травня 2010 року він зобовязується повернути позику. Правовідносини між сторонами регулюються ч.1 ст.1049 ЦК України, яка передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу; ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Заслухавши пояснення представника позивача та показання свідка, дослідивши матеріали справи, оглянувши представлені суду документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 639 440 грн., що еквівалентно 80 000 доларам США за офіційним курсом НБУ на час звернення до суду(80 000 дол. США х 7,993 грн.). Судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3 219 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved