Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» про визнання права власності на майновий пай. В своїй заяві вказав, що після смерті [INFO] року його матері [PERSON] відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду колишнього КСПП ім. Шевченка с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області. Він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлений можливості оформити її у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я [PERSON] видане Григорівською сільською радою значно пізніше після смерті останньої. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на майновий пай після померлої матері. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу у його відсутності. Представник відповідача Григорівської сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог. Представник відповідача ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» в судове засідання не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить письмова розписка. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], яка доводилась матір"ю позивачу, померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Їх родинний зв»язок підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 10 листопада 1961 року, зі змісту якого вбачається, що матір"ю [PERSON], записана саме [PERSON] (а.с.6). За час життя [PERSON], як член КСПП ім. Шевченка с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, мала право на майнову частку у майновому фонді реорганізованого КСПП ім. Шевченка в розмірі 2702 гривні 91 копійку, але свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) не отримувала. Вказане свідоцтво видано виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 14 квітня 2008 року (а.с.7). Зі змісту довідки, виданої дирекцією ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що відповідно до протоколу № 1 від 24 лютого 1993 року колгосп ім. Шевченка реорганізовано в КСПП ім. Шевченка; відповідно до протоколу № 1 зборів від 03 грудня 1999 року КСПП ім. Шевченка реорганізовано і на його базі створено ПСВК ім. Шевченка; відповідно до протоколу № 1 від 26 січня 2005 року ПСВК ім. Шевченка реорганізовано і на його базі створено ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка». Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу України (1963 року) при спадкоємстві за законом, спадкоємцями першої черги є, в рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) «Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини». Частиною 1 ст. 549 ЦК України (1963 року) передбачено, що «Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини». Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживав з останньою на день її смерті (а.с. 9) та звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Зі змісту довідки за № 240/01-16 від 12.03.2013 року, виданої Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] ([INFO] року) відкрита за заявою спадкоємця [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців в спадковій справі відсутні. 27.03.2001 р. за р.1-1498 Бахмацькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім"я спадкоємця-[PERSON] на земельну ділянку, яка розташована в с.Григорівка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В судовому засідання також встановлено, що перешкодою у оформленні спадкових прав позивачу є набуття права власності на майновий сертифікат (майновий пай) після смерті спадкодавця, а правоздатність фізичної особи припиняється в зв»язку зі смертю, внаслідок чого йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, прийняття ним спадщини, відсутність інших спадкоємців, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на майновий пай після померлої матері [PERSON].

Outcome: approved