Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини та дружини, до досягнення дитиною 3-х річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.07.2009 року проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилася дочка, [PERSON] Дар`я Олегівна, [INFO], батьком якої являється відповідач. 06.06.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачки та малолітньої доньки не надавав, проживав разом із своїми батьками. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці з відповідача на користь позивачки на її утримання стягуються аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.07.2010 року до досягнення дитиною трьохрічного віку. На виконання рішення суду було виписано виконавчі листи та направлені на виконання в Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ. 13.12.2010 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаних рішень суду. Однак, відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого, станом на 01.03.2012 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 9129 грн. 50 коп. Крім того, станом на 01.03.2012 року заборгованість по сплаті аліментів на утримання позивачки становить 8766 грн. 60 коп. Таким чином, починаючи з грудня 2010 року по лютий 2012 року включно сума пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини складає 2110 грн. 10 коп. Загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання позивачки складає 2012 грн. Оскільки добровільно погасити існуючу заборгованість відповідач відмовляється, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги своєї довірительки підтримав, аргументуючи їх мотивами, викладеними в позовній заяві, просив позов задоволити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість, зокрема, представник відповідача зазначив, що відповідач повинен сплачувати аліменти за рішенням суду, однак він не платить їх тому, що працював на підприємстві, а на даний час звільнений з роботи за власним бажанням, не повідомивши про це державного виконавця. Тобто, відповідач не ухиляється від сплати аліментів, а просто не сплатив їх з вини державного виконавця, який не відшукав його для виконання виконавчого провадження та не повідомив про наявність заборгованості. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в судовому порядку, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2011 року та додатковим рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 07.06.2011 року (а.с.5 - 6). В шлюбі у сторін народилася донька, [PERSON] Дар`я Олегівна, [INFO], батьком якої являється відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 167528 від 05.05.2010 року (а.с. 7). Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці з відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягуються аліменти в розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Крім того, рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці з відповідача на користь позивачки на її утримання стягуються аліменти в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 22.07.2010 року до досягнення дитиною трьохрічного віку (а.с.8). 13.12.2010 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ [PERSON] винесено постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищевказаних рішень суду (а.с. 10 - 11). Як вбачається з довідки - рахунку заборгованості по аліментам на неплатника аліментів боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] /[PERSON]/ І.П. на утримання дитини загальна сума заборгованості станом на 01.03.2012 року становить 9129 грн. 50 коп. (а.с.12). Згідно довідки - рахунку заборгованості по аліментам на неплатника аліментів боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] /[PERSON]/ І.П. на її утримання загальна сума заборгованості станом на 01.03.2012 року становить 8766 грн. 60 коп. (а.с.13). Відповідно до довідок з місця роботи відповідача [PERSON] № 468 від 22.06.2012 року та №471 від 26.06.2012 року, він працює в ТОВ «ВП»Маріо»»з 10.01.2011 року на посаді слюсаря з механоскладальних робіт та його заробітна плата за період червня 2011 року по травень 2012 року становить 11925 грн. 27 коп., а за період з січня 2012 року по травень 2012 року 3563 грн. 00 коп. (а.с.49 - 50). Як вбачається із звітів про здійснені відрахування та виплати ТОВ «ВП «Маріо»»№ 440 від 08.06.2012 року та №441 від 08.06.2012 року відносно [PERSON], за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ј заробітку щомісячно, за період з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року утримана сума 761 грн. 81 коп.; за виконавчим листом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, за період з 01.04.2012 року по 31.05.2012 року утримана сума 456 грн. 17 коп. (а.с.51 - 52). Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку виплат на випадок безробіття) № 467 від 22.06.2012 року, середньоденна (середньогодинна) заробітна плата відповідача [PERSON] становить 29 грн. 96 коп. (а.с.53). Відповідно до довідки - рахунку заборгованості по аліментам на неплатника аліментів боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] /[PERSON]/ І.П. на утримання дитини загальна сума заборгованості станом на 01.08.2012 року становить 11295 грн. 44 коп. (а.с.55). Згідно довідки - рахунку заборгованості по аліментам на неплатника аліментів боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] /[PERSON]/ І.П. на її утримання загальна сума заборгованості станом на 01.08.2012 року становить 10810 грн. 73 коп. (а.с.54). Як вбачається з наказу №40-к ТОВ ВП «Маріо», відповідач [PERSON] звільнений з посади слюсаря з механоскладальних робіт за власним бажанням (а.с.36). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах за 2012 рік, станом на 14.06.2012 року заборгованість [PERSON] становить 9810 грн. 43 коп. та 10078 грн. 94 коп. (а.с.37 - 38). Таким чином, зважаючи на наявну заборгованість та несвоєчасність сплати аліментів, суд приходить до висновку, що неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з грудня 2010 р. по лютий 2012 р. включно складає 2110 грн. 10 коп. та на утримання позивачки в сумі 2012 грн. 00 коп. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилися їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом. Згідно ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що за період з грудня 2010 р. по лютий 2012 р. включно відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем у виді неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 2110 грн. 10 коп. та на її утримання в сумі 2012 грн. 00 коп., що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 195 СК України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 214 грн. 60 коп. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved