Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просять суд виділити їм ідеальні частки по 1/3 частини за кожним в квартирі №14, розташованої по вул.Комсомольській в будинку №42 в смт.Золочів Харківської області, яка є їх з відповідачем спільною сумісною власністю. В обгрунтування позовних вимог вказали, що 09.09.1998 року вони приватизували квартиру, в якій проживали разом однією сімєю, отримали свідоцтво про право власності на спірну квартиру. На даний час вони позбавлені можливості користуватися спірною квартирою, оскільки відповідач мешкає в ній зі своєю новою родиною, позбавляючи їх права користування належними їм за законом частками. 29.08.2007 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний.16.02.2008 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], змінивши прізвище на "Орябінська". Позивачкою [PERSON] також змінено прізвище з "Оберемок". В судовому засіданні позивачки та їх представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі з наведених в позові підстав. Представник відповідача [PERSON] проти позовних вимог не заперечував. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1998 року, виданого виконкомом Золочівської селищної ради Харківської області на підставі розпорядження №457-П від 09.09.1998 року, квартира №14 в будинку №42, розташованому по вул.Комсомольській в смт.Золочів Харківської області, на праві спільної сумісної власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Прізвище позивачкою [PERSON] з "Оберемок" змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №090468, виданого ВРАЦС Дергачівського РУЮ Харківської області; прізвище позивачкою [PERSON] з "Оберемок" змінено на підставі свідоцтва про зміну прізвища серії 1-ВЛ №0039927, виданого ВРАЦС Дергачівського РУЮ Харківської області від 09.09.2009 року (а.с.11-13). Прізвища позивачки [PERSON] на "Краснокутська", згідно свідоцтва про шлюб. Стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Стаття 379 ЦК України визначає, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1 Закону України Про приватизацію державного житлового фондуприватизація державного житлового фонду (далі - приватизація) - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін.) державного житлового фонду на користь громадян України. Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитись своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Пленумом Верховного Суду України в постанові "Про судову практику по справам, по позовах про захист прав приватної власності" роз"яснено, що квартира, яка є спільною частковою власністю, за вимогою учасника цієї власності підлягає розподілу в натурі, якщо можна виділити сторонам ізольовані житлові та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть бути використані як окремі квартири, або їх можна переобладнати в такі квартири. В противному випадку може бути визначений порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це буде заявлено позов. В даний час у сторін виникала необхідність визначення ідеальних часток у праві сумісної власності на зазначену квартиру, розмір яких, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, становить 1/3 частина за кожним співласником. На підставі викладеного та

Outcome: approved