Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання ЗДП Радіоприладнарахувати компенсацію частини доходів (зарплати) в звязку з порушенням термінів їх виплати в сумі 5363,43 грн. та видати довідку по заборгованості по зарплаті з урахуванням цієї компенсації, а також стягнення компенсації частини доходів (зарплати) у звязку з порушенням термінів їх виплати в сумі 5363,43 грн. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що у звязку з нерегулярною та не в повному обсязі виплатою їй відповідачем заробітної плати за квітень - червень 2006 р., лютий 2007 р., березень - травень, липень - вересень 2008 р. позивач змушений був звернутися до Комунарського районного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. 05.12.2008 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №2-н-2205/08, яким стягнуто з ЗДП Радіоприладна користь позивача заборгованість по заробітній платі на суму 10992,00 грн., на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Вказана сума виплачувалася позивачу частинами, та була погашена тільки у серпні 2011 року. Розпорядженням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 17.08.2011 р. №68/1 відповідно до ст.43 Закону України Про виконавче провадженнябули задоволені вимоги [PERSON] у сумі 8591,00 грн. за судовим наказом у справі №2-н-2205/08 від 05.12.2008 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Вважає, що на підставі Закону України Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплатта постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплативід 21 лютого 2001 року №159, має право вимагати стягнення з відповідача компенсації за порушення строків виплати вищевказаних коштів. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову частково заперечувала з підстав, вказаних у запереченні на позовну заяву. Вказала, що відповідач не заперечує проти стягнення компенсації втрати частини доходів (заробітної плати) у звязку з порушенням термінів їх виплати за період до винесення судового наказу, тобто до 05.12.2008 р. у розмірі 2076,32 гривень та надала контр-розрахунок. Пояснила суду, що діючим законодавством України не передбачено нарахування суми компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати під час виконання судових рішень. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. На підставі ст.60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] працює на ЗДП Радіоприладз 06.05.1993 року, що підтверджується копією трудової книжки на імя [PERSON] 05.12.2008 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя виданий судовий наказ у справі №2-н-2205/08, яким стягнуто з ЗДП Радіоприладна користь позивача заборгованість по заробітній платі на суму 10992,00 грн., в т.ч. 8591,00 грн. за період: квітень - червень 2006 р., лютий 2007 р., березень - травень, липень - вересень 2008 р. На виконанні в Комунарському відділі Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №68/1 по примусовому виконанню виконавчих документів, в тому числі щодо стягнення заробітної плати, боржником за яким є Запорізьке державне підприємство Радіоприлад. 17 серпня 2011 року Комунарським відділом ДВС Запорізького МУЮ було проведено в порядку календарної черговості виплати по виконавчим документам, виданих районними судами на виконання рішень щодо стягнення заробітної плати відповідно до ст.43 Закону України Про виконавче провадження. Розпорядженням державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 17.08.2011 р. №68/1 здійснені виплати [PERSON] у сумі 8591,00 грн. за судовим наказом №2-н-2205/08, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя. Відповідно до ст. 1. Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи). Статтею 34 Закону України Про оплату праціпередбачено, що компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством. На підставі ст. 3 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться). Компенсація заробітної плати у зв'язку з несвоєчасною її виплатою здійснюється відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушеннями термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 (з урахуванням внесених змін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 р. N 430). Із розрахунку компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає виплаті [PERSON], наданому суду позивачем, вбачається, що при розрахунку компенсації він використовував індекс споживчих цін за період невиплати грошового доходу станом на вересень 2011 р. Як вбачається з наданого представником відповідача контр-розрахунку розрахунку компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, яка підлягає виплаті [PERSON], то даний розрахунок виконаний відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №159 від 21.02.2011 р., приріст цін, оприлюднених у газеті Вісник податкової служби України №49 від 19.12.2008р. та проведений за формулою: сума заборгованості по заробітній платі (квітень - червень 2006 р., лютий 2007 р., березень - травень, липень - вересень 2008 р.) помножена на приріст індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації за період невиплати доходу по день винесення судового рішення, поділений на 100. Позивач ставить питання щодо стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати як до винесення судового наказу, так і під час виконання цього судового рішення. Згідно з п. 9 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушеннями термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 р. N 159 розяснення щодо його застосування надає Мінпраці. На підставі листа директора Департаменту стратегії соціального розвитку Міністерства праці та соціальної політики України від 22.03.2007 №21/10/136-07 нарахування сум індексації та компенсації на доходи, виплачені за рішенням суду, діючим законодавством не передбачено. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів визначаються, зокрема, Законом України Про виконавче провадження. Після винесення судового наказу та звернення його до виконання, відносини між сторонами щодо виплати сум, повязаних з їх трудовими відносинами перейшли у сферу виконання судових рішень, які регулювалася та контролювалася в процесі здійснення виконавчих дій Комунарським відділом ДВС Запорізького МУЮ у відповідності до Закону України Про виконавче провадження. Отже, позивач просить стягнути компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати і під час виконання судового рішення, що не передбачено діючим законодавством. Аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги ст.11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача щодо стягнення компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати. Судові витрати по справі суд розподіляє у відповідності до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial