Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Позивач [PERSON] у травні 2013 року звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] в якому прохала: припинити право власності на ? частину квартири [ADDRESS] за [PERSON]; визнати право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначила, що до договору купівлі продажу від 12 квітня 2004 року, [PERSON] та [PERSON] купили у рівних частках квартиру №13, що знаходиться у м.Полтава, вулиця Котляревського, 32. На момент покупки даної квартири вона [PERSON] була неповнолітньою особою, тому договір купівлі-продажу квартири укладався [PERSON], в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] Вона - [PERSON] до квітня 2013 року вважала, що є одноособовим власником квартири [ADDRESS]. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2011 року, котре набрало законної сили, за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, між батьками розподілено усе майно нажито у браці. Вїдповідно до мотивувальний частини вищезгаданого судового рішення квартира [ADDRESS] залишилася їй доньці сторін - [PERSON] При цьому її мати - [PERSON] уникає та відмовляється вчиняти будь-яких дій по переоформленню квартири [ADDRESS] на неї [PERSON], тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю. Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що квартира №13 у м.Полтаві по вулиця Котляревського, 32 належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] ? частина, [PERSON] ? частина, що підтверджується : копією договору купівлі-продажу ВВВ №090966 від 12 квітня 2004 року, посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі №475; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ Інвентаризатор від 19 квітня 2004 року за №3377568; копією технічного паспорту на квартиру, виготовленого ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор. . Квартира №13, що знаходиться за адресою м.Полтава, вулиця Котляревського, 32, розташована на 3 поверсі 4 поверхового будинку та в цілому складається : коридор 1 пл.4,40 кв.м; кімната жила 2 пл.17,30 кв.м; вбудована шафа 3 пл.0,60 кв.м; вбудована шафа 4 пл.1,40 кв.м; кімната жила 5 пл.16,10 кв.м; кухня 6 пл.7,00 кв.м; ванна 7 пл.2,60 кв.м; туалет 8 пл.1,20 кв.м; коридор 9 пл.2,60 кв.м; балкон пл.0,90 кв.м, балкон пл.0.90 кв.м; комора пл.2,50 кв.м, що підтверджується : копією договору купівлі-продажу ВВВ №090966 від 12 квітня 2004 року; копією технічного паспорту на квартиру ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор. Як слідує із договору купівлі-продажу спірної квартири, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що діє за себе та як законний представник неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (надалі продавці), з однієї сторони, та [PERSON], що діє за себе та як законний представник неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (надалі покупці), із другої сторони, склали цей договір про те, що продавці у рівних частках продали, а покупці у рівних частках купили квартиру №13, що знаходиться у м.Полтава, вулиця Котляревського, 32. Батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] батько, [PERSON] мати, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №282425, зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м.Полтави від 15 травня 1995 року. Таким чином, [PERSON] досягла повноліття 17 березня 2013 року, що підтверджується копією паспорту серії КО №855230 виданого 17 квітня 2011 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на імя [PERSON]. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 червня 2011 року у справі №2-3719/11 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - задоволено. Поділено спільне майно подружжя та визнано за [PERSON] право власності на : квартиру [ADDRESS]; житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с.Патлаївка, Полтавського району та області, по вулиці Садовій, 19; автомобіль PEUGEOT 307, реєстраційний номер АА 5491АС, 2004 року випуску, червоного кольору. Визнано за [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири №16 по Соборному майдану, 15 у м.Полтаві. Припинено право власності на 2/3 частини квартири №16 по Соборному Майдану, 15 у м.Полтаві за [PERSON] Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти в сумі 1 700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, всього 1 820 грн. При цьому, у мотивувальній частині вказаного рішення суду встановлено, що двохкімнатна квартира [ADDRESS] була придбана для доньки, що не заперечується сторонами. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, шодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до положень ч.1 ст.15 ЦПК України, ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно дост.319 ЦК України усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Відповідно ст.358 ЦК України - право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Відповідно до п.2 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Відповідно до ч.1 ст.347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що мати [PERSON] відмовилася після досягнення донькою [PERSON] повноліття переоформити на неї право власності на всю спірну квартиру. Хоча двохкімнатна квартира [ADDRESS] була придбана для доньки, коли вона [PERSON] була неповнолітньою особою. При цьому, в судовому засіданні [PERSON] заявила, що визнає позов та відмовляється від права власності на ? частину спірної квартири на користь доньки [PERSON] На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] та припинення права власності [PERSON] на ? частину квартири [ADDRESS], визнання права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved