Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення виконкому Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року № 45/5-5 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. КоцюбинськеТОВ УкрОпт Мастер-енерго(далі - Позивач) визначено виконавцем послуг з централізованого опалення. На виконання рішення виконкому Коцюбинської селищної ради від 26.07.2007 року № 396/14-5 Позивачу передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень, розташованих у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій, 20-А, вул. Меблева, 11-Б, вул. Пономарьова 6-А, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків. За період з 01.12.2010 року по 15.04.2011, з 17.10.2011 по 16.04.2012 Позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS]. Для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання на імя [PERSON] (Відповідач 2), яка проживає [INFO], було відкрито особовий рахунок № 715011. Позивач листами від 21.02.2012 року № 65 та від 23.03.2012 року № 199 пропонувало Відповідачу 1 письмово укласти договір про надання послуг з централізованого опалення, розробленого ТОВ УкрОпт Мастер-енергона підставі Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Проте, Відповідач 1 відмовився його підписувати. Позивач зазначає, що відповідно з розрахунком суми боргу за період з 01.12.2010 року по 31.08.2012 року загальна сума заборгованості надані послуги з теплопостачання становить 2150,87 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань становить 156,54 грн., сума 3% річних становить 39,93 грн., сума індексу інфляції становить 30,80 грн., всього 2378,14 грн. Згідно з актом обстеження від 21.03.2012 року про обстеження житлових умов, надані Відповідачем-1 Позивачу, за адресою: [ADDRESS], зареєстрована та проживає [PERSON], а [PERSON] не прописана, але проживає за цією адресою. В звязку з вищевикладеним просили стягнути з Відповідачів на користь ТОВ УкрОпт Мастер-енерго2378,14 грн. та судовий збір 220,40 грн. В судове засіданні представник позивача зявився, уточнив свої позовні вимоги, та просив стягнути солідарно з Відповідачів 2384,57 грн., уточнений позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Відповідачі в судове засідання зявилися, позов не визнали в повному обсязі, заперечував проти його задоволення. До суду надали заперечення в яких просили в задоволенні позову відмовити повністю. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 4 вересня 2006 року рішенням Коцюбинської селищної ради Київської області № 45/5-5 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в смт. Коцюбинське ТОВ УкрОпт Мастер-енерговизначено виконавцем послуг з централізованого опалення (а.с.8). На виконання рішення виконкому Коцюбинської селищної ради від 26.07.2007 року № 396/14-5 Позивачу передано в оренду дахові котельні з мережами холодного водопостачання, газопостачання та електропостачання, які відносяться до даних котелень розташованих у багатоквартирних будинках по вул. Лісовій, 20-А, вул. Меблева, 11-Б, вул. Пономарьова 6-А, а також мережі гарячого водопостачання та опалення вказаних будинків (а.с.9). За період з 01.12.2010 р. по 15.04.2011 р., з 17.10.2011 р. по 16.04.2012 р. Позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS]. Для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання на імя [PERSON], яка проживає [INFO], було відкрито особовий рахунок № 715011. Позивач листами від 21.02.2012 року № 65 та від 23.03.2012 року № 199 пропонував Відповідачу 1 письмово укласти договір про надання послуг з централізованого опалення, розробленого ТОВ УкрОпт Мастер-енергона підставі Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Проте, Відповідач 1 відмовився його підписувати. Судом встановлено, що відповідно з розрахунком суми боргу за період з 01.12.2010 р. по 31.08.2012 р. загальна сума заборгованості за надані послуги з теплопостачання становить 2150,87 грн. (а.с.7); сума 3% річних становить 39,93 грн., сума індексу інфляції становить 30,80 грн., пеня 162,97 грн., разом 2384,57 грн. Згідно з актом обстеження від 21.03.2012 р. про обстеження житлових умов, надані Відповідачем-1 Позивачу, за адресою: [ADDRESS], зареєстрована та проживає [PERSON], а [PERSON] не прописана, але проживає за цією адресою (а.с.6). Враховуючи той факт, що Відповідачі на протязі часу з 01.12.2010 р. по 15.04.2011 р., з 17.10.2011 р. по 16.04.2012 р. отримували послуги з теплопостачання, не здійснили в установленому порядку відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, вони згідно з ч. 2 ст. 205 ЦК України перебували в договірних відносинах із Позивачем з моменту надання Позивачем та прийняття Відповідачем послуг теплопостачання, у звязку з чим у Відповідачів виник обовязок сплатити кошти за отримані послуги відповідно до встановлених тарифів, які погоджені органом місцевого самоврядування. Таким чином, Позивач виконав взяті на себе зобовязання з передання Відповідачам теплової енергії протягом опалювальних сезонів 2010-2011 р.р. та 2011-2012 р.р., а Відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманої у цей період теплової енергії. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послугивідносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послугиспоживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Стаття 24 Закону України Про теплопостачаннятакож встановлює, що основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Таким чином, оскільки обовязок укласти договір покладено на Відповідачів, Позивач неодноразово звертався до споживачів з пропозицією укласти договір про надання з централізованого опалення на підставі Типового договору, суд вважає, що Відповідачі умисно не укладати пропонований Позивачем договір, з метою ухилення від сплати коштів за спожиті кошти в майбутньому. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Крім того, частина 6 статті 19 Закону України Про теплопостачаннявстановлює, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 25 Закону України Про теплопостачанняу разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Оскільки, відповідно до діючого законодавства, обовязок укласти договір покладено на споживача, Відповідачі фактично отримували послуги надані Позивачем, оплата за які, нараховувалася згідно тарифів затверджених органом місцевого самоврядування, Відповідачі не відмовлялися від отримання даних послуг, суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються актом перевірки житлових умов від 21.03.2012 року, розрахунком суми заборгованості, копією рішення Коцюбинської селищної ради Київської області № 45/5-5 від 04.09.2006 року Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг смт. Коцюбинське, копією рішення Коцюбинської селищної ради № 396/14-5 від 26.07.2007 року Про передачу дахових котелень в оренду ТОВ УкрОпт Мастер-енерго, копією рішення Коцюбинської селищної ради від 30.10.2008 року № 210 Про погодження тарифів на послуги з опалення та гарячого водопостачання, які надаються ТОВ УкрОпт Мастер-енергодля першої та другої групи споживачівта іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 541, 625 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 19, 24, 25 Закону України Про теплопостачання,

Outcome: approved