Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № NKXRRX11400126 від 29.08.2007 р. в сумі 9307,34 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача в судовому засіданні вказував, що згідно договору № NKXRRX11400126 від 29.08.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 7608,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2008 року. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 11.09.2012 р. утворилась заборгованість на загальну суму 9307,34 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9307,34 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість, позивач просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № NKXRRХ11400126 від 29.08.2007 р. в сумі 9307,34 грн.. Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № NKXRRX11400126, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7608,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.08.2008 року. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 11.09.2012 р. утворилась заборгованість на загальну суму 9307,34 грн., яка складається з наступного: 7608,00 грн. - заборгованість за кредитом; 640,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 95,10 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 44,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 419,40 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 11.09.2012р. має заборгованість в сумі 9307,34 грн., Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Що стосується вимог Позивача в частині стягнення з [PERSON] штрафів у розмірі 500 грн. та 419,40 грн. суд вважає за необхідне відмовити, оскільки Банком вже було застосовано до відповідача штрафні санкції щодо несвоєчасного повернення кредитних коштів. Також, ст. 61 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви.

Outcome: partial