Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

07 вересня 2012 року позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 14 липня 2011 року померла її мати [PERSON], яка постійно по день своєї смерті проживала за адресою: [INFO]. На день смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді кооперативної квартири за вказаною адресою, а він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, але оскільки при житті його матері не було оформлено право власності на вказану кооперативну квартиру, тому у нього виникли перешкоди в оформленні спадкових прав. Просив про задоволення позову. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надавши заяви з проханням розглядати справу в його відсутність, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник третьої особи голова ЖБК «Орджонікідзевський-127»у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла 14 липня 2011 року, про що 15 липня 2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Донецької області зроблений актовий запис №954 та видане свідоцтво про смерть серії І-НО №538397. Згідно свідоцтва про народження серії ІV-НО №383396, виданого 28 листопада 1985 року Орджонікідзевським районним виконавчим комітетом міста Жданова (нині Маріуполя) Донецької області, актовий запис №1490, [PERSON] народився 12 листопада 1985 року, в графі «батьки»зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що кооперативна квартира [ADDRESS] надана [PERSON] згідно ордеру на жиле приміщення №1954 від 02 жовтня 1978 року, виданого на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради народних депутатів №368 від 06 вересня 1978 року про затвердження списку членів ЖБК «Орджонікідзевський-127». Згідно довідки від 27 серпня 2012 року, виданої головою ЖБК «Орджонікідзевський-127» за адресою [ADDRESS] у будинку №104 [PERSON], проживала та була зареєстрована в квартирі по день смерті, тобто до 14 липня 2011 року. З довідки від 27 серпня 2012 року, виданої головою ЖБК «Орджонікідзевський-127»вбачається, що [PERSON] повністю сплатила пайовий внесок за вказану квартиру. За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 14 липня 2011 року, мається спадкова справа, яка заведена за заявою [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. Свідоцтво про право на спадщину не видано. Від [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO] надійшла заява про відмову від спадщини. Інших заяв про відмову від спадщини або про прийняття спадщини у спадковій справі не має. Родинний звязок позивача [PERSON] зі спадкодавцем підтверджено. Відповідно до ст.4 Заключних і перехідних положень Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), який набрав чинності 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно із ст.128 Цивільного Кодексу Української РСР (від 18 липня 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу. Статтею 15 Закону України «Про власність»від 07.02.1991 року №697-XII, що діяв на момент спірних правовідносин, передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає власником квартири. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи»№ 9 від 18 вересня 1987 року член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд, продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом. Відповідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Осіб, які б мали право на обовязкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено. З огляду на вказане суд вважає, що право власності на квартиру в порядку спадкування у позивача [PERSON] виникло правомірно з дотриманням вимог цивільного законодавства України, він, як спадкоємець, прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну квартиру, то слід захистити його права та в судовому порядку визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вказану квартиру.

Outcome: approved