Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась з зазначеною заявою мотивуючи, тим, що [INFO] року, помер її син - [PERSON], якому за життя на праві приватної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS]. Після смерті сина вона успадкувала 7/8 часток квартири [ADDRESS]. Зазначена частка квартири належить їй на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 160. Інша 1/8 частка квартири [ADDRESS] належить на праві приватної власності відповідачу-[PERSON], яка була дружиною її сина-[PERSON] На даний період часу, в зазначеній вище однокімнатній квартирі проживає [PERSON], яка взагалі не надає їй можливості потрапити до квартири, не допускаючи її в приміщення квартири, в результаті чого вона позбавлена можливості користуватися своєю власністю, яка встановлена в розмірі 7/8 часток квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Відповідач позов не визнала. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка звернулась з зазначеною заявою мотивуючи, тим, що [INFO] року, помер її син - [PERSON], якому за життя на праві приватної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS]. Після смерті сина вона успадкувала 7/8 часток квартири [ADDRESS]. Зазначена частка квартири належить їй на праві приватної власності, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 160. Відповідно до ч. З ст. 358 Цивільного кодексу України, - кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. На даний період часу, в зазначеній однокімнатній квартирі проживає [PERSON], яка взагалі не надає їй можливості потрапити до квартири, не допускаючи її в приміщення квартири, в результаті чого вона позбавлена можливості користуватися своєю власністю, яка встановлена в розмірі 7/8 часток квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Експерт у своїх висновках вказує про неможливість виділити в натурі 7/8 та 1/8 часток житлової однокімнатної квартири [ADDRESS] В зв'язку з тим, що спірна квартира, відповідно до ч.2 ст. 183 Цивільного кодексу України, є неподільною річчю, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення, тому позивачка має право на отримання від відповідачки матеріальної компенсації вартості 7/8 частки квартири. Відповідно до висновку судової товаро-знавчої експертизи № АВ 58 від 18.02.2013 року ринкова вартість однокімнатної квартири [ADDRESS] станом на 15.02.2013 року, складає 82968 грн., а ринкова вартість 7/8 частини цієї квартири складає 72597 грн. З врахуванням викладеного, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов має бути задоволений. На підставі ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved