Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

\~ Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить визнати такими, що втратили право на користування квартирою № 74 в будинку № 6 по вулиці Шевченка у м. Нетішині Хмельницької області [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що останні з 2004 року у квартирі без поважних причин не проживають, участі у витратах по її утриманню не несуть, їх особисті речі в такій відсутні. Вказує на те, що реєстрація відповідачів створює для нього труднощі в користуванні квартирою, так як він сплачує за них квартирну плату, комунальні послуги. В судовому засіданні [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали з підстав зазначених в ньому. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр», в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Представник третьої особі КП НМР «ЖКО» [PERSON] просив справу розглянути у його відсутності, про що надав відповідну заяву. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач та його представник не заперечували. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як вбачається з доводів позивача та наявних матеріалів справи, останній є наймачем [ADDRESS] та постійно в такій проживає. Розпорядження ВП «Хмельницька АЕС» від 13 травня 1996 року про передачу квартири № 74, що розташована по вулиці Шевченка, 6 в м. Нетішині Хмельницької області у спільну сумісну власність рішенням Нетішинського міського суду від 03 липня 2007 року за № 2-453/07 визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на означену квартиру, яке було видане 16 вересня 1996 року ВП «Хмельницькою АЕС» на імя позивача та відповідачів. На виконання вище зазначеного рішення суду розпорядженням органу приватизації від 01 квітня 2008 року за № 148 свідоцтво про право власності від 16 вересня 1996 року скасовано та спірну квартиру вилучено з Державного реєстру обліку нерухомого майна 26 травня 2008 року реєстратором КП «БТІ» [PERSON], що підтверджується довідкою № 179 від 28.05.2008 року. Судом встановлено, що у спірній квартирі, крім позивача, на правах членів його сімї на даний час є зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в \~ній протягом останніх шести місяців без поважних причин не проживають, речей, що їм належать у \~квартирі не залишилось, \~витрат по утриманню та обслуговуванню такої, оплаті житлово-комунальних послуг вони не несуть. Викладене, крім пояснень позивача, підтверджується довідкою з місця реєстрації, актами від 02.09.2011 року, 02.10. 2011 року, 31.10.2011 року та 17.01.2012 року, згідно яких відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації відсутні, їх речей в кімнаті та місцях загального користування немає. Вказаного останні не оспорили, хоча мали таку можливість. У відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З таких вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] втратили інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання.

Outcome: approved