Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 8021 грн. 49 коп. у рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов даного Договору та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 07.12.2007 року між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК» та відповідачем був укладений зазначений Договір за №841-Ф/07/10, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних строком до 04.12.2009 року, однак відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконував, у результаті чого станом на 23.11.2012 року утворилась вказана вище заборгованість. Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Так, 07.12.2007 року між ЗАТ «ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК», який надалі змінив свою назву на «Публічне акціонерне товариство «ТЕРРА БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір №841-Ф/07/10, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних строком до 04.12.2009 року (а.с.6-11). У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Однак відповідач у порушення зазначених норм закону та умов укладеного Договору свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 23.11.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 8021 грн. 49 коп., із розрахунку: 855 грн. 64 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 649 грн. 47 коп. проценти нараховані на прострочену заборгованість за кредитом, 16 грн. 37 коп. пеня за прострочення строків погашення процентів за користування кредитом, 1500 грн. комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку, 5000 грн. штраф за недотримання умов кредитного договору, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с.12-13). Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору, тому визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. також підлягають стягненню з відповідача на його користь у повному обсязі (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved