Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Хмельницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся з позовом в інтересах держави в особі Камянець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа : управління Держкомзему у Камянець- Подільському районі, до [PERSON] про визнання недійсним Державного акту серії ХМ № 022240 від 22.06.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,0466 га. для ведення садівництва, яка розташована в с.м.т. Стара [PERSON]»янець-Подільського району ээХмельницької області та повернення земельної ділянки у державну власність. В обґрунтування вимог вказує, що рішенням сесії Староушицької селищної ради № 7 від 15 червня 2001 року [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,0466 га. для ведення садівництва, на яку 22.06.2004 р. видано Державний акт. Перевіркою встановлено, що даний акт є недійсним, оскільки був виданий на підставі завідомо неправдивих витягів із земельно-облікових документів Староушицької селищної ради та на підставі рішення № 7 сесії Староушицької селищної ради від 15 червня 2001 року, а на засіданні ХV сесії Староушицької селищної ради ХХІІІ скликання від 15 червня 2001 року, не розглядалося питання про надання громадянам земельних ділянок у власність, у тому числі і [PERSON] Внаслідок чого з державної власності незаконно вибуло 0,0466 га. земель Староушицької селищної ради, нормативно-грошова оцінка яких складає 1519 грн. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу відносно спеціаліста-землевпорядника даної селищної ради [PERSON] та вироком суду останнього засуджено. Представник Камянець-Подільської районної державної адміністрації та прокурор подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують., не заперечують проти винесення заочного рішення. Представник 3-ї особи - управління Держкомзему у Камянець-Подільському районі в судове засідання не зявилася , звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов прокурора підтримує. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення. Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,0466 га, яка знаходиться в смт. Стара [PERSON]»янець-Подільського району Хмельницької області, була виділена [PERSON] для ведення садівництва та видано Державний акт серії ХМ № 022240 від 22.06.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,0466 га . Спірний державний акт було видано відповідачу незаконно, так як на засіданні ХV сесії Староушицької селищної ради ХХІІІ скликання від 15 червня 2001 року не розглядалося питання про надання громадянам земельних ділянок у власність, у тому числі і [PERSON], що вбачається із протоколу засідання, крім того, державний акт було видано на підставі завідомо неправдивих витягів із земельно-облікових документів Староушицької селищної ради. За вказаним фактом було порушено кримінальну справу відносно спеціаліста-землевпорядника даної селищної ради [PERSON] та вироком суду від 28.11.2011 року останнього засуджено. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим кодексом або за результатами аукціону. Таким чином, підставою для видачі [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю повинно було бути рішення відповідного органу влади чи органу місцевого самоврядування. Оскільки рішення № 7 Староушицької селищної ради від 15 червня 2001 року, відповідно до якого [PERSON] передано у власність вищевказану земельну ділянку, сесією Староушицької селищної ради не приймалося, тому відповідно і державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 022240 від 22.06.2004 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,0466 га, виданий на імя [PERSON], слід визнати недійсним. За таких обставин державну реєстрацію даного державного акту на право власності на земельну ділянку у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010475503753 слід скасувати . Згідно ст.125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Спірна земельна ділянка підлягає поверненню у державну власність.

Outcome: approved