Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи ЖСК «Військовий будівельник»про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS], посилаючись на такі обставини. Згідно ордеру №355 серія ПР від 03 травня 1978 року [PERSON] та його родині була надана двокімнатна квартира за адресою: м. Одеса, пр- т Шевченка, 8/7, кв. 1. Вищевказана квартира знаходиться на балансі ЖСК «Військовий будівельник». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В своєму позові позивачі зазначають, що 26 березня 2011 року батько позивачів - [PERSON] помер ( актовий запис № 699, зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачі у відповідний до закону строк звернулися до Шостої Одеської державної нотаріальної контори , але в прийнятті спадщини було відмовлено в звязку з тим, що квартира [ADDRESS] не була приватизована, тому позивачі вимушені звернутись до суду з дійсним позовом. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву , згідно якої позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечували проти винесення заочного рішення. Відповідач був належним чином судом повідомлений, однак до суду не з`явився , про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачів, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник ЖСК «Військовий будівельник»в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Також зазначив, що станом на 31 жовтня 2012 року заборгованості за комунально житлові послуги за квартиру [ADDRESS] не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України «Про власність», вимоги якого після визнання його втратившим силу, були закріпленні в ст.384 ЦК України та розділами 1 та 3 Цивільного кодексу України в редакції 2003року, так як відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, його положення застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а також регулюються розділом третім главою 84 книги шостої ЦК України. Тому при ухваленні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 26 березня 2011 року батько позивачів - [PERSON] помер, актовий запис № 699, зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Позивачі у відповідний до закону строк звернулися до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, але в прийнятті спадщини було відмовлено в звязку з тим, що квартира [ADDRESS] не була приватизована. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ордеру №355 серія ПР від 03 травня 1978 року [PERSON] та його родині була надана двокімнатна квартира за адресою: м. Одеса, пр- т Шевченка, 8/7, кв. 1. Вищевказана квартира знаходиться на балансі ЖСК «Військовий будівельник». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки ЖСК «Військовий будівельник»від 09 жовтня 2012 року вбачається, що позивачі дійсно зареєстровані у [INFO], також це підтверджується копіями паспортів останніх, які містяться в матеріалах справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Паєнакопичення квартири [ADDRESS] складає 3942 руб. 27 коп. Пайовий внесок був повністю сплачений станом на 04 травня 1978 року [PERSON], про що свідчить квитанція від 04 травня 1978 року, а також в матеріалах справи міститься довідка ЖСК «Військовий будівельник»від 09 жовтня 2012 року, якою підтверджується вищезазначена інформація. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На даний час [PERSON] проживає в вищезазначеній квартирі , а також проживала на протязі усього життя, іншого житла в неї немає. Факт проживання підтверджується довідкою з ЖСК «Військовий будівельник». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.145 ЖК України члени сімї, які проживають разом з членом житлово- будівельного кооперативу мають рівне з ним право користування жилим приміщенням. Відповідно до п. 3 ст. 384 ЦК України - будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до ст. 25 ЦК України - здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи визнається її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями набувати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та відповідати в разі їх невиконання. Суд вважає, що право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, тобто дане право нерозривно повязане з особою спадкодавця, тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. З цих підстав суд може встановити належність нерухомого спадкового майна спадкодавцю та визнати за спадкоємцем право власності на спадкове майно. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, який повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та насадження. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися належним йому майном. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини / від фізичної особи, яка померла /спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців/. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №425626 [PERSON] (після одруження [PERSON] ) є донькою померлого [PERSON] Згідно до свідоцтва серії №628063 [PERSON] є сином померлого [PERSON] Позивачі у відповідний до закону строк звернулися до Шостої Одеської державної нотаріальної контори, але в прийнятті спадщини було відмовлено в звязку з тим, що квартира [ADDRESS] не була приватизована. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , інших спадкоємців немає. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов [PERSON], [PERSON] до Одеської міської ради, за участю третьої особи ЖСК «Військовий будівельник» про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно в повному обсязі.

Outcome: approved