Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

26.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 02 червня 2008 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-03041-020608, згідно якого позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок №26259902641006 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку і ПІН-код до неї. Відповідач свої зобовязання по договору не виконує належним чином, тому станом на 07.07.2012 року заборгованість за договором складає 6229,43грн. Просили суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати по справі. Позивач у позовній заяві просив суд розглядати справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, згоден з позовними вимогами. На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного. 02 червня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] був укладений договір № 002-03041-020608 на відкриття карткового рахунку № 26259902641006, згідно якого [PERSON] отримав кредитну картку з ПІН-кодом до неї (а.с.5-9). Станом на 07.07.2012 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 6229,43грн. (а.с.12). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк»в редакції від 01.10.2009 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»(а.с.13-14). Відповідно до положень ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до умов договору строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором. Суд вважає, що позичальник [PERSON] своїм підписом підтвердив, що умови кредитного договору йому зрозумілі і він отримав оригінал кредитного договору. До банку після підписання кредитного договору із заявою про зміну умов договору він не звертався. У звязку з наведеним суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підтверджені, доданими до позову матеріалами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню судові витрати по справі, які позивач сплатив при зверненні до суду і які необхідно стягнути з відповідача (а.с.1-4). На підставі вищевикладеного, та

Outcome: approved