Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Публічний комерційний банк "Сведбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що публічне акціонерне товариство «Сведбанк»23 серпня 2006 року уклав з [PERSON] кредитний договір № 016/0806/88-569, відповідно до якого остання отримав кредит в сумі 35000 доларів США з терміном погашення по 22.08.2016 року та взяв на себе зобов»язання повернути кредит , сплатити проценти за користування кредитом з розрахунку 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом та виконати свої зобов»язання у повному обсязі у строки, передбачені кредитним договором. Відповідач по справі [PERSON] порушив умови кредитного договору та не виконав свої зобов»язання перед позивачем по справі . Внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов»язань по поверненню кредитних коштів, у нього виникла заборгованість , яка станом на 19.02.2011 року становить 60 173,79 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 480 782, 56 (чотириста вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 56 копійок та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явивсь, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку та своєчасно, причини неявки суду не відомі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пункт 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як вбачається з кредитного договору № 016/0806/88-569 від 23 серпня 2006 року публічне акціонерне товариство «Сведбанк»надав [PERSON] кредит в сумі 35 000 доларів США з терміном погашення по 22.08.2016 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 016/0806/88-569 від 23.08.2006 року станом на 19.02.2011 року утворилась заборгованість у сумі 60 173,79 доларів США (еквівалент 480 782, 56 грн.), а саме: 32 865,00 доларів США (еквівалент 262 588 двісті шістдесят дві тисячі п»ятсот вісімдесятвісім гривень,06 копійок.) основна заборгованість по кредиту; 19 453,04 доларів США (еквівалент 155 427сто п»ятдесят п»ять тисяч чотириста двадцять сім гривень,84 копійки заборгованість по відсоткам; 62 766,66 доларів США (еквівалент 7 855 сім тисяч вісімсот п»ятдесят п»ять гривень,75 копійок пеня. Таким чином [PERSON] порушив умови кредитного договору № 016/0806/88-569 від 23 серпня 2006року, своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved