Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась з позовом до відповідачів [PERSON], неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], неповнолітній [PERSON], Орган опіки та піклування м.Черкаси про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом. Позивачка в обґрунтування своїх вимог вказувала, що вона проживає та зареєстрована в квартирі площею 63,7 кв.м. (житловою площею 38,2 кв.м.) за адресою [ADDRESS]. Разом з нею проживають та зареєстровані її дочка [PERSON] та онук [PERSON] Також у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (дочки позивачки), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (сини позивачки) та [PERSON] (онука позивачки). Разом з тим вказані особи (відповідачі) вже більше ніж півроку у зазначеній квартирі не проживають та не зявляються. Відповідачі не сплачують комунальних послуг, не беруть участі в інших витратах на утримання квартири. Будь-яких особистих речей відповідачів у квартирі також не має. Реєстрація відповідачів в квартирі перешкоджає їй та іншим членам сімї повноцінно користуватися та розпоряджатися своїм майном. Крім того, суттєво впливає на її матеріальне становище, поскільки вона вимушена самостійно оплачувати комунальні послуги. Просить визнати [PERSON] разом з неповнолітньою [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими що втратили право користування квартирою 1 по вул. Ярославська, буд.4 в м.Черкаси. Просить суд визнати відповідачів втратившими право користування [ADDRESS]. В судове засідання позивачка не зявилась, направила суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, не може зявитись до суду за станом здоровя. В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування м.Черкаси не визнали позовні вимоги позивачки, в частині втратившими право користування жилим приміщенням [PERSON], як такого, що перебуває в місцях позбавлення волі та неповнолітньої [PERSON], яка позбавлена батьківського піклування , пояснив суду, що дані особи не можуть бути визнані втратившими право користування жилим приміщенням, в іншій частині позовних вимог покладались на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, повідомлялисть належним чином про день та час розгляду спарви та опубліковувалось оголошення в газеті Нова Доба. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування м.Черкаси, третю особу [PERSON], дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового та цивільного законодавства України: - відповідно до ордеру № 016031 від 05.11.1986року [PERSON] на склад сімї 7 осіб було надано жиле приміщення , а саме квартира [ADDRESS]. - 08.06.1995року [PERSON] помер відповідно до свідоцтва про смерть , актова запис № 1390 - відповідно до довідки КП ССУБвід 09.06.2012 року № 9932 в зазначеній квартирі за адресою [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (дочки позивачки), [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], (сини позивачки) та [PERSON] (онука позивачки) - відповідно до акту відповідачі не проживають на протязі двох років за адресою [ADDRESS] в спірній квартирі. В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає та зареєстрована в квартирі площею 63,7 кв.м. (житловою площею 38,2 кв.м.) за адресою [ADDRESS]. Разом з нею проживають та зареєстровані її дочка [PERSON] та онук [PERSON] Також у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (дочки позивачки), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (сини позивачки) та [PERSON] (онука позивачки). Разом з тим вказані особи (відповідачі) вже більше ніж півроку у зазначеній квартирі не проживають та не зявляються окрім [PERSON], який перебуває в місцях позбавлення волі та [PERSON] яка є неповнолітнюю та побавлена батьківських прав. Відповідачі не сплачують комунальних послуг, не беруть участі в інших витратах на утримання квартири. Будь-яких особистих речей відповідачів у квартирі також не має. Відповідно до ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, а в разі відсутності особи понад встановлені строки така особа згідно ст.. 72 ЖК України визнається такою, що втратила право користування цим жилим приміщенням. Згідно Пленуму Верховного Суду України в п. 15 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя, наявність чи відсутність прописки сама по собі не може бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача (власника) приміщення. З урахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], звязків з квартирою не підтримують, комунальні послуги не сплачують, особистих речей в квартирі немає. Доказів щодо перешкод в користуванні даним житлом відповідачами по справі суду не надано, а тому суд також вважає, що відповідачі втратили право на користування [ADDRESS] Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Суд вважає, що вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, а саме неповнолітньою [PERSON] та [PERSON] не підлягають до задоволення оскільки дане рішення буде порушувати права відповідачів, які прямо передбачені законом. Враховуючи викладене,

Outcome: partial