Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-09 00:00:00

У квітні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, треті особи орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради. В позовній заяві зазначається, що відповідно до свідоцтва про народження, батьками малолітньої [PERSON] [INFO] являються гр. [PERSON] [INFO] та гр. [PERSON] [INFO]. Шлюб між батьками був розірваний 30.09.2008 року. Відповідач дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивачка в судове засідання зявилася, просила позов задовольнити і позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON]. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Представник органу опіки та піклування у судове засідання зявилась проти задоволення позову не заперечувала. Прокурор проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника органу опіки та піклування, вивчивши думку прокурора, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-КИ № 269242 виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 19.02.2010 року, батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON]. Після народження доньки сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в наслідок чого 30 вересня 2008 року Індустріальним відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 456, шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня [PERSON], залишилася проживати разом зі своєю матірю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 1734 від 02.12.2011 року виданою КЖЄП 53 , згідно якої за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачка повністю опікується про свою доньку, утримує матеріально, створює всі умови для повноцінного проживання та зростання дитини, приділяє увагу її духовному та фізичному розвитку. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради № 139 від 20.04.2012 року, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети Правда[ADDRESS] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Із акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої [PERSON] від 11.01.2012 року за місцем її проживання [INFO], де вона мешкає разом зі своєю матірю [PERSON], вбачається, що квартира знаходиться у задовільному стані, дитина має місце для відпочинку, ігор та навчання. Із рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 листопада 2008 року, а також довідки-розрахунку Індустріального відділу державної виконавчою служби Дніпропетровського міського управління юстиції видно, що рішенням суду з відповідача [PERSON] були стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, але відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по аліментам станом на 01.12.2011 року становить 19419 гривень 38 копійок. Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до суду з позовом, про позбавлення батьківських прав, тому що дитина перебуває на їх утриманні. Зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] та у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, позовні вимоги позивачки є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо його малолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved