Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

Заявниця - [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа -Новодружеська міська рада, в якій просила суд визнати, що вона проживання однією сім'єю з [PERSON] з 01.01.2004 року по день його смерті 03 червня 2012 року, встановити факт постійного проживання її разом з [PERSON] на час відкриття спадщини 03 червня 2012 року, посилаючись на наступне. 03 червня 2012 року помер [PERSON] в м. Новодружеську Луганської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], що належить померлому та його сину [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.11.1993 року виробничим об'єднанням „Лисичанськвугілля". Син [PERSON] - [PERSON], помер 02.09.2003 року. Після смерті його сина, [PERSON] залишився самотній. Заявниця мешкала поруч з померлим. Після смерті сина, заявниця стала доглядати за [PERSON], вони стали мешкати однією сім'єю. У них був спільний бюджет. Вона купувала продукти і готувала їжу, допомагала по господарству. Вони мешкали однією сім'єю, вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі. Після смерті [PERSON] заявниця його поховала, всі витрати на поховання здійснила за свій рахунок. Заявниця з [PERSON] проживали однією сім'єю 9 років, у зв'язку з чим, вона має право на спадкування за законом у четверту чергу спадкоємців. Спадкоємці перших черг відсутні, син [PERSON] помер 02.09.2003 року, з дружиною шлюб було розірвано і вона померла раніше сина. Визнання факту проживання однією сім'єю більше п'яти років та факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв'язку з викладеним заявниця вимушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні 25.10.2012 року обставини, викладені в заяві підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що померлий [PERSON] після розлучення з дружиною, деякий час проживав з її матір'ю. Для неї померлий був як батько. Вона піклувалась про нього, а він в свою чергу коли вона хворіла та лікувалась у лікарні доглядав за її господарством. Поховала [PERSON] вона. Інших спадкоємців у померлого немає, рідний син його помер в 2003 році. В судове засідання 23.11.2012 року не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності. Представник заявника [PERSON] в судовому засідання 25.10.2012 року заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що померлий [PERSON] проживав із сім'єю заявниці 9 років, заявниця доглядала за ним, а також займалась його похованням. Інших спадкоємців у [PERSON] немає, його рідний син помер в 2003 році. Представник заінтересованої особи Новодружеської міської ради в судовому засіданні 15.10.2012 року не заперечував проти заяви, пояснив, що померлий [PERSON] проживав з сином, який в 2003 році помер. Після смерті сина, [PERSON] почав зловживати алкогольними напоями, заявниця доглядала за ним та піклувалась, годувала, сплачувала комунальні послуги. Судом досліджені наступні докази: довідка /а.с.5/, копія свідоцтва про смерть /а.с.6,7/, копія свідоцтва про право власності на житло /а.с.8/, товарні чеки /а.с.9,10/, довідка /а.с.32/, інформаційна довідка /а.с.ЗЗ/. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 256 ЦПК України перелічує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що можуть бути розглянуті судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 67 /а.с.6/. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], що належить померлому [PERSON] та його сину [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого 04.11.1993 року виробничим об'єднанням «Лисичанськвугілля» /а.с.8/. Син померлого [PERSON] - [PERSON] помер 02 вересня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області, актовий запис № 134 /а.с.7/. Після смерті сина, за [PERSON] стала доглядати заявниця [PERSON], що підтверджується довідкою Новодружеської міської ради, в якій зазначено, що [PERSON] фактично тривалий час проживала та вела спільне господарство з [PERSON] за адресою м. Новодружеськ, провулок Партизанський, 7/4 з 2001 року по день його смерті /а.с.5/. Також, заявниця поховала за свій рахунок [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи товарними чеками /а.с.9,10/. Крім того, факт проживання заявниці з померлим [PERSON] підтвердився в судовому засіданні поясненнями представника Новодружеської міської ради. Відповідно до довідки Лисичанської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини після смерті [PERSON], ніхто не звертався до Лисичанської державної нотаріальної контори /а.с.32,33/. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved