Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому вказали, що 27 лютого 1995 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої , увійшла земельна частка (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі (на місцевості). [PERSON] при житті являвся членом колективного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Пологівського району і мав право на земельну частку (пай) в площі колективної власності на землю вищевказаного господарства. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЗП № 00017 КСП «Зоря» зареєстровано у [PERSON] районній раді 04 листопада 1993 року. У списку, що додається до державного акту [PERSON] числився під № 784. Отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не встиг, у звязку із тим, що на момент виготовлення і видачі сертифікатів, він помер . Спадкоємцями після смерті батька є вони та їх брат - [PERSON], який помер 13 квітня 1997 року. [PERSON] також мав право на земельну частку (пай) в площі колективної власності на землю КСП «Зоря» у розмірі 6,32 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі (на місцевості) і в списку , що додається до Державного акту значиться під № 786. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЗП № 00017 КСП «Зоря» зареєстровано у [PERSON] районній раді 04 листопада 1993 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не був виготовлений, в звязку з тим, що на момент виготовлення сертифікатів він не звертався, в звязку з хворобою. У звязку із тим, що сертифікати на земельну частку (пай) не видавалися померлим [PERSON] та [PERSON], позивачі як спадкоємці на сьогоднішній день позбавлені можливості оформити спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивачі обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримали позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Представник третьої особи Чубарівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечень немає. Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що 27 лютого 1995 року помер [PERSON]. Позивачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями померлого. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) розміром 6,32 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі (на місцевості), із земель колишнього КСП «Зоря». Померлий [PERSON] був членом вказаного сільгосппідприємства. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЗП № 00017 КСП «Зоря» зареєстровано у [PERSON] районній раді 04 листопада 1993 року, про що свідчить довідка видана відділом Держкомзему у [PERSON] районі Запорізької області. 13 квітня 1997 року помер [PERSON]. Померлий мав право на земельну частку (пай) в площі колективної власності на землю КСП «Зоря» у розмірі 6,32 умовних кадастрових гектара без виділення в натурі (на місцевості) і в списку , що додається до Державного акту значиться під № 786. Державний акт на право колективної власності на землю серії ЗП № 00017 КСП «Зоря» зареєстровано у [PERSON] районній раді 04 листопада 1993 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) [PERSON] не був виготовлений, в звязку з тим, що на період виготовлення сертифікатів на земельну частку (пай) він не звертався. З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved