Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON], [INFO] на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання онука [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1112 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно до повноліття дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 16 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 19.12.2005\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року у них народився син [PERSON]. Після народження дитини відповідач з чоловіком та їх сином проживали в квартирі позивача за адресою: 71503, [ADDRESS]. Подружнє життя відповідача виявилось невдалим, вони з чоловіком не могли дійти згоди у вирішенні важливих сімейних питань, вихованні сина тощо. 26.09.2006\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року [PERSON], покінчив життя самогубством. В грудні 2006 року відповідач нічого не пояснюючи, зібрала свої речі та пішла з квартири, покинувши десятимісячного сина. Отже з грудня 2006 року [PERSON] залишився проживати разом з позивачем та її чоловіком [PERSON] який с його дідом. З грудня 2006 року відповідач не приймає участь у вихованні дитини, не надає кошти на його утримання. В звязку з чим в січні 2012 року позивач звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Згідно рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.03.2012 року по справі №0807/904/2012 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] 19.04.2012 року рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області № 138 позивача було призначено опікуном малолітнього онука [PERSON] З дати свого народження [PERSON] проживає з позивачем та перебуває виключно на її утриманні. Всі витрати по його матеріальному забезпеченню вона несе самостійно - купує: продукти харчування, речі, іграшки, канцелярське приладдя для розвитку дитини, оплачує лікування, відпочинок тощо. Позивач є пенсіонером та отримую мінімальну пенсію за віком, тому намагаючись забезпечити всі потреби дитини перебуваю в скрутному матеріальному становищі. На даний момент [PERSON] відвідує дитячий садок, оплата за який становить понад 300 грн. на місяць. Крім того, існує перелік обовязкових придбань, в яких щомісячно потребує [PERSON]: необхідні продукти харчування понад 500 грн., предмети, іграшки, книжки для розвитку 300 грн., покупка необхідного сезонного одягу 1000 грн., медикаментів, миючих засобів тощо. Таким чином, середня сума затрат на виховання сина відповідача складає понад 2000 грн. щомісячно, які позивач змушена нести самостійно. Наскільки відомо позивачу, відповідач офіційно не працевлаштована, однак працездатна, а відтак може працювати і в змозі надавати кошти на утримання своєї дитини. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, інших дітей у відповідача не має, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивач та її представник у судове засідання не зявились, надавши заяву про слухання справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надав, будучи повідомленим про день розгляду справи. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими письмовими доказами, а також відповідають вимогам ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved