Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

04.05.2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від даних відносин сторони мають неповнолітнього сина. З 2009 року, тобто з часу розірвання шлюбу батько не бачиться та не спілкується з сином, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться. В судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначив, що позов визнає. Від представника третьої особи надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності. Представник органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації до початку розгляду справи по суті надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Представник прокуратури Оболонського району м. Києва, яка брала участь у справі відповідно до ст. 36-1 Закону України Про прокуратурута ст. ст. 45, 46 ЦПК України, по початку розгляду справи по суті подала до суду заяву в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки відповідач визнав позов та сторони по справі в судове засідання не зявились та подали заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності, просила суд розглянути справу у її відсутність. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачем не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Оболонської у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що 24.12.2009 року шлюб між сторонами по справі був розірваний. (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). З кінця 2009 року відповідач не бачиться та не спілкується з сином, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров'я не цікавиться, участі у вихованні дитини не бере. (а.с. 6). Позивач має належні житлові умови для проживання дитини, постійну роботу та змогу отримувати стабільний дохід для утримання дитини. З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та її інтереси, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина [PERSON], [INFO], а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 107 грн. 30 коп. - судового збору, які підтверджені документально. (а.с. 1)

Outcome: approved