Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-25 00:00:00

Позивач за первісним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Підставою своїх позовних вимог вважає те, що він має у власності автомобіль [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ГВ № 989821, виданим 04 березня 1992 року. 14 липня 2007 року відповідач [PERSON], приблизно о 16 годині 10 хвилин, керуючи без належним чином оформлених повноважень автомобілем марки ВАЗ-2101 державний номер А6036ЧК, який належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON], рухаючись по вулиці Леніна в м. Монастирище Черкаської області, в районі кінотеатру «Промінь»порушив вимоги пунктів 2.З., 12.3., 14.2. та 14.6. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці маневру і на перехресті вулиць Леніна та Суворова розпочав обгін його автомобіля під його керуванням, коли він, рухаючись в попутному напрямку, виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок цього сталося зіткнення транспортних засобів. В результаті зіткнення пошкоджено його автомобіль, а він отримав тілесні ушкодження та тривалий час перебував на стаціонарному і амбулаторному лікуванні в Монастирищенській центральній районній лікарні та в Черкаській обласній лікарні. За час перебування на лікуванні він витратив на придбання призначених йому ліків 5970 грн. 77 коп., що підтверджується фіскальними чеками, виданими аптеками. Лікування наслідків отриманої під час ДТП травми він продовжує до цього часу. Згідно з висновком спеціаліста № 16 від 21 березня 2008 року вартість відновлювального ремонту його автомобіля перевищує вартість самого автомобіля, тобто автомобіль фактично знищений, тому розмір матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок пошкодження автомобіля, складає 7575,00 грн. Відповідно до висновку експерта № 195м/д/328/532 від 27 червня 2008 року в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) йому завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді перелому третього ребра зліва по середньо-пахвинній лінії, що в своєму перебігу ускладнився розвиток лівостороннього посттравматичного плевриту. По факту зазначеної ДТП Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області була порушена кримінальна справа, в якій він визнаний потерпілим та цивільним позивачем. Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2008 року відповідач [PERSON] визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України [PERSON] С В звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Тим же вироком мій цивільний позов у кримінальній справі залишений без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2009 року вирок Монастирищенського районного суду від 27 листопада 2008 року щодо засудженого [PERSON] змінено, на підставі п. «в»ст.1 Закону України «Про амністію»від 12 грудня 2008 року його звільнено від призначеного покарання. У відповідності з п.2 ст.48 Закону України „Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків. Згідно з ч. 1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Частиною 3 ст. 386 ЦК України встановлено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право тощо) володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Як зазначено в ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною 1 ст.1195 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати, викликані необхідністю придбання ліків. Отже, відповідачі повинні відшкодувати йому завдану злочином матеріальну шкоду в загальному розмірі 13545 грн.77 коп. Крім того, вважає, що діями відповідачів йому заподіяна також і моральна шкода, що виразилося у душевних стражданнях, моральних переживаннях, яких він зазнав і зазнає у зв'язку з пошкодженням, фактично знищенням його автомобіля, тривалим перебуванням на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, необхідністю приймання ліків, а також значного погіршення загального стану його здоров'я. Він є людиною похилого віку, інвалідом другої групи, тому на нього особливо негативно вплинуло ушкодження здоров'я та сприйняття факту пошкодження (знищення) його автомобіля. Пошкодження (знищення) автомобіля істотно вплинуло також на його життєві плани та плани його сім'ї і змушує його докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Він позбавлений можливості використовувати власний автомобіль для задоволення потреб своєї сім'ї та себе особисто, так як після отриманої в ДТП травми йому важко пересуватися, і він у зв'язку з матеріальним становищем не може придбати інший аналогічний автомобіль за свої кошти. Ухилення відповідачів від добровільного відшкодування заподіяної йому шкоди змусило його звертатися до адвокатів, часто спілкуватися з ними, отримувати необхідні консультації, що, в свою чергу, зумовило нераціональне витрачання часу на шкоду власним інтересам. Заподіяну йому моральну (немайнову) шкоду він оцінює в 10 000 (десять тисяч) гривень і вважає цей розмір відшкодування розумним і справедливим. Підставами для відшкодування йому відповідачем моральної шкоди є наступне: Згідно з ч. 1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб (ч.З ст.23 ЦК України). Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування (ч.4 ст.23 ЦК України). Відповідно до ч.І ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON], які заподіяли йому майнову шкоду та порушили цим самим його право власності, зобов'язані відшкодувати йому також і моральну (немайнову) шкоду. Враховуючи викладене,

Outcome: approved