Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та просила суд постановити рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання дитини -доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обгрунтування заявлених вимог, вказуючи на те, що з 2000 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] р.н, яка постійно проживає з нею -позивачкою. В подальшому, 09 лютого 2005 р. шлюб між ними було розірвано. На даний час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та те, що фактично вона утримує дитину самостійно, а відповідач отримує мінливий та не постійний дохід просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини саме в в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 10.12.2012 р. і до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду свого представника з належним чином оформленими повноваженнями, тому суд вважає можливим розгялнути справу в її відсутності. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та життям, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, вказувала суду на те, що відповідач не цікавиться життям дитини та її вихованням, жодним чином матеріально позивачці не допомагає, останній раз надава кошти на утримання дитини влітку 2011 р., а дитина часто хворіє, крім того відвідує доодатклві розвиваючі гуртки які також вимагають вкладення коштів. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності з постановленням по справі заочного рішення суду. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.07. 2000 р., . ( а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -[PERSON] [INFO] ( а.с. 5). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано 09 лютого 2005 р. ( а.с. 6). Відповідно до довідки з місця проживання та реєстрації від 128.11.2012 р. неповнолітня [PERSON] [INFO]. проживає та зареєстрована разом з матір»ю в [ADDRESS] ( а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки саме з 10.12.2012 р. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи наведене, суд не вбачає нербхідних уиов для стягнення аліментів на утримання дитини саме до двадцяти трьох років, а вважає доцільним стягнути їх до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи те, що позивачем не надано суду жодних доказів щодо підтвердження розміру аліментів, а також обгрунтування їх стягнення саме в розмірі 2000 грн., тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1500 грн., з врахуванням того, що відповідачем також не надано суду жодних доказів які б свідчили про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі. Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі зазначеного,

Outcome: partial