Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28.08.2009 року на підставі наказу від 07.08.2009 р. № 35-ек, між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір № 94439 про навчання. За умовами Договору Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та видати документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану. У свою чергу відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за освітню послугу. Проте оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, у результаті цього утворився борг. Просить стягнути з [PERSON] борг за навчання у сумі 2942,81 грн. , судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судом встановлено, що 28.08.2009 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір № 94439 про навчання (а.с.5). Згідно договору № 94439 про навчання строк надання освітньої послуги визначається датою зарахування [PERSON] та датою її відрахування. Датою початку дії Договору є 01.09.2009 р. (а.с.6). Наказом від 27.05.2010 р. № 18-ек Відповідача було відраховано у зв'язку з отриманням освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст»з 25.05.2010 р. Відповідно до пункту 6.1. Договору «Дія Договору припиняється у разі відрахування Замовника - фізичної особи з навчального закладу згідно із законодавством», тобто дія Договору припинилася 25.05.2010 р. Згідно пункту 5.2. Договору, у зв'язку з несвоєчасним внесенням плати за надання освітніх послуг Замовник повинен сплатити Виконавцю пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день простроченого виконання зобов'язання (а.с.5). Відповідно до довідки розрахунку борг [PERSON] за навчання складає 2942,81 грн. (а.с.7). Відповідно до ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання передбачено неустойку (штраф, пеню), то вона підлягає стягненню в повному обсязі. Згідно частині 4 статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved