overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по утриманню будинків, споруд і прибудинкових територій та комунальним послугам в розмірі 12321,01 грн. Відповідачі в судові засідання двічі не зявились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін. Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі [ADDRESS]. Відповідачі не сплачують квартплату та комунальні послуги, в звязку з чим станом на 01.02.2012р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 12321,01 грн. , яка не сплачена до теперішнього часу. Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач жилого приміщення, та всі повнолітні члени його сімї забовязані щомісячно сплачувати квартплату та комунальні послуги. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часкове задоволення позову, а саме за три роки, з лютого 2009р. по лютий 2012р., в розмірі 2974,88 грн. Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить розірвати їх шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, а тому просить його розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просить задовольнити її вимоги з викладених у заяві мотивів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 2008 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 043084, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 260. Від даного шлюбу у подружжя народилася син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. Проаналізувавши докази в їх сукупності, фактичні взаємини, які склалися між подружжям та причини звернення позову, суд прийшов до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. Отже, шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить розірвати їх шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, а тому просить його розірвати. Позивачка у судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій просить задовольнити її вимоги з викладених у заяві мотивів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій не заперечує проти задоволення позовних вимог. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2007 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ИД № 039068, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 2567. Від даного шлюбу у подружжя народилася син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. Проаналізувавши докази в їх сукупності, фактичні взаємини, які склалися між подружжям та причини звернення позову, суд прийшов до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. Отже, шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що 04.10.2011 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно житлове домоволодіння, яке знаходиться в с. Головач по вул.Соснова, 8 Полтавського району та земельна ділянка розміром 2,80 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свої спадкові права не може оформити, оскільки в свідоцтві про смерть батька та у державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище записано як «Спинжар», тоді як в усіх інших правостановлюючих документах «Спенжар». Заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення родинних факту відносин між ним та батьком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання заявник не з»явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи - Заворсклянської сільської ради в судове засідання не з»явився, надавши суду телефонограму з проханням розглядати справу у їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи [PERSON], помер 04.10.2011 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 42 (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про народження батьками заявника записані - «Спенжар Олексій Миколайович та «Спенжар Валентина Олександрівна»(а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Власником житлового будинку № 8 по вул. Сосновій в с. Головач Полтавського району зазначений «Спенжар Олексій Миколайович», про що свідчать копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 20.01.1989 року, технічного паспорту від 09.06.1988 року (а.с.6,7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №668748 прізвище власника земельної ділянки зазначено «Спинжар Олексій Миколайович». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 04.10.2011 року є батьком заявника - [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 01 березня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, не змогли створити гарної родини, різні погляди на життя, несумісність характерів, все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки припинені півтори роки тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Як зазначила позивач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутності, прізвище просить залишити без змін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує, на примирення не згоден, просить провести розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 01 березня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбно-сімейні стосунки припинені півтори роки тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. На примирення не згодні. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який було зареєстровано 10 жовтня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 677. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося, не змогли створити гарної родини, різні погляди на життя, несумісність характерів, все це призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні стосунки припинені 10 років тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Як зазначила позивач, їх сімя розпалась і поновленню не підлягає, в звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутності, прізвище просить залишити без змін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що проти розірвання шлюбу між ним та позивачем не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований 10 жовтня 1998 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 677 і підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO] (а.с.7). Шлюбно-сімейні стосунки припинені 10 років тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір про майно відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. На примирення не згодні. Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають намір відновлювати сім'ю, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї виключається і шлюб між ними має бути розірваний. Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу залишити без змін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, зазначивши, що 30 серпня 2010 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті залишилась земельна ділянка, яка розташована на території Рівчак-Степанівської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Вони є спадкоємцями майна після смерті матері по заповіту, спадщину прийняли. За життя покійна замовила державний акт на земельну ділянку, він був виготовлений, але вона його не отримала, у звязку з цим вони (позивачі) не можуть оформити земельну ділянку в нотаріальній конторі. Позивачі просили визнати за ними право власності в рівних частинах на земельну ділянку площею 0,75 га, що розташована на території Рівчак-Степанівської сільської ради, надану в приватну власність [PERSON] для ведення особистого селянського господарства, на яку виписаний державний акт серії ЯЛ № 409316. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснила, що не може оформити право власності на земельну ділянку, яка залишилась після смерті матері, так як остання за життя не отримала державний акт. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, з мотивів, які викладені в позовній заяві, дала аналогічні пояснення поясненням [PERSON] В судове засідання представник відповідача не зявився, направив до суду заяву, в якій визнав позов, просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] володіла земельною ділянкою площею 0,75 га, яка розташована на території Рівчак-Степанівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією державного акта. Вартість земельної ділянки складає 33979,82 грн. Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) [PERSON] померла 30 серпня 2010 року. В судовому засіданні встановлено, що державна реєстрація державного акта серії ЯЛ № 409316 не проведена у звязку зі смертю власника. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах. З копії заповіту (а.с. 10) видно, що [PERSON] заповіла позивачам все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивачі, як особи, які зазначені в заповіті, мають право на спадкування після смерті [PERSON] З матеріалів спадкової справи (а.с. 22-52) видно, що позивачі прийняли спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідними заявами. Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивачів власниками в рівних частинах земельної ділянки, яка належала їх матері.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову вона зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2010 року, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO]. З 26.12.2011 року шлюб між ними розірваний, після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою і знаходиться на її утриманні. З березня 2012 року відповідач ухиляється від свого обовязку щодо утримання дитини, він працює, інших дітей не має, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини та судові витрати по справі. Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність у попередньому засіданні. Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього у попередньому судовому засіданні, про що також подав заяву. У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він інших дітей не має, більше нікого на утриманні не має, позов підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3), копією рішення суду про розлучення сторін (а.с.4), довідкою про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с.5). Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 гривень та на користь позивачки судові витрати по справі в сумі 250 гривень за надання юридичної допомоги, які підтверджені відповідними квитанціями. На основі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 07.07.2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому просила стягнути аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, по справі шлюб зареєстровано 07.07.2006 року у відділі РАЦСу Деснянського РУЮ у м.Києві. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дитини до досягнення повноліття. Приймаючи рішення про стягнення аліментів у зазначеному розмірі, суд в першу чергу виходить з інтересів неповнолітньої дитини, якій потрібна батьківська увага і турбота, а також тієї обставини, що саме у такій частині просила суд стягнути аліменти позивач та визнав позов у повному обсязі і не заперечував проти стягнення аліментів у зазначеній частині [PERSON] Враховуючи те, що відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, яким просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 12 жовтня 2004 року, посилаючись на те, що сімя фактично не існує, шлюб носить формальний характер із-за відсутності взаємних почуттів і поваги один до одного, внаслідок чого вони припинили сімейні відносини, відновити нормальні сімейні відносини неможливо, так як вказане суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить розірвати шлюб, так як подальше збереження шлюбу не можливе. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій позов визнав, просить суд його задовольнити та розглянути справу без його участі. Після розірвання шлюбу позивач просить залишить їй шлюбне прізвище Ленда. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді, так як примирити сторони і зберегти сім"ю неможливо, а тому позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2004 року, від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] - [INFO]. Сторони не спілкуються між собою, сімейних відносин не підтримують, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, так як подальше збереження сім"ї суперечить її інтересам. Тому позов підлягає задоволенню. Вищенаведене підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб. Згідно ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 ЦПК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved