Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 19.08.2009 року розірвано. Від спільного проживання у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає і не цікавиться її життям та станом здоров`я, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Їхня дочка має хронічне захворювання нирок, а також деформацію правої нирки, систематично проходить лікування. Позивачка з дочкою за національністю поляки, тому отримали карти поляка. В зв`язку з хворобою дочки вони мають намір звернутися за медичною допомогою за кордон. Для отримання проїзного документу для виїзду неповнолітньої дочки за кордон необхідна нотаріально засвідчена згода батька дитини відповідача по справі, але він такої згоди не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Від представника органу опіки і піклування також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку через оголошення в пресі. Представник ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Оцінивши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.08.2009 року відділом РАЦС Вінницького РУЮ, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-АМ № 053081 (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-АМ № 090233 (а.с.4). Неповнолітня [PERSON] проживає з матір`ю по справі та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1122 від 25.06.2012 (а.с.8). Дочка сторін по справі має хронічне захворювання нирок, а також деформацію правої нирки, що підтверджується випискою із історії хвороби № 1528 (а.с.7), та згідно довідки потребує постійного лікування (а.с.15). Позивачка [PERSON] та її дочка [PERSON] за національністю поляки, тому отримали карти поляка (а.с.6). В зв`язку з хворобою дочки позивачка має намір звернутися за медичною допомогою за кордон. Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян [PERSON] проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально завіреного клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). Відповідач [PERSON], як батько неповнолітньої [PERSON], в добровільному порядку не дає згоду на виїзд дитини за кордон. Пунктом 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року, оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Згідно п.20 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення проїзний документ оформляється на три роки або до досягнення дитиною 18-річного віку. При винесенні рішення суд зважує на те, що позбавлення можливості дитини [PERSON] виїхати за кордон порушує її законні права та інтереси, зокрема ст.33 Конституції України, яка визначає для громадян України вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та ст.1 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, згідно якої громадянин України має право виїхати з України і не може бути обмежений у праві на в`їзд в Україну. Беручи до уваги, що батько дитини в судове засідання не з`явився, не надав поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд дитини за кордон, суд вважає, що в інтересах дитини позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved