Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

[PERSON], 30 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 21 березня 2006 року був зареєстрований шлюб з [PERSON] Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинені з 26 вересня 2011 року, сторони мешкають окремо, спільного майна вони не мають. Сімейне життя не склалося у звязку з небажанням відповідача жити сімейним життям та враховувати сімейні інтереси. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Відсутня взаємоповага по відношенню до неї. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала у разі неявки відповідача просила постановити заочне рішення. Представник позивачки [PERSON] адвокат [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності без здійснення фіксування судового процесу технічними засобами, на задоволенні позову наполягав. У разі неявки у судове засідання відповідача просив постановити заочне рішення. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не зявився у судове засідання, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 березня 2006 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №033094, актовий запис №369. /а.с. 3/ Встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції. / а.с. 4/ Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спору про майно та місце проживання дитини між сторонами не існує. За взаємною згодою сторін донька залишається проживати з позивачем [PERSON] Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе для сторін.

Outcome: approved