Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на грошові заощадження вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] помер. На час смерті чоловіка вона мешкала разом з ним у їх будинку. Після смерті [PERSON] залишалась його спадщина. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 18 серпня 2010 року було встановлено факт прийняття спадщини позивачкою після смерті чоловіка та визнано за нею право власності на жилий будинок та на земельну ділянку. В 2013 році в їх домі позивачка знайшла ощадні книжки на вклади, які зберігаються в ПАТ "Ощадний банк". Так, в банку на ім'я [PERSON] залишились заощадження на наступних рахунках: компенсаційний рахунок[NUMBER] -4760,70грн.; компенсаційний рахунок[NUMBER] -4535,10грн.; поточний рахунок [NUMBER] - 0,22 грн.; поточний рахунок [NUMBER] - 0,55 грн.; поточний рахунок [NUMBER] - 0,31 грн. Заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відмови від спадщини позивачка не надавала, спадщину прийняла в порядку передбаченим ЦКУ 1963 року. Оскільки спадщина приймається вся, то позивачка вважає, що є такою, що прийняла у спадщину і грошові заощадження чоловіка. У зв'язку з тим, що на час оформлення іншого спадкового майна, вона не знала про існування грошових заощаджень, то вимушена повторно звертатись до суду. Окрім позивачки, спадкоємцем за законом є її донька - [PERSON] та син [PERSON], але вони відмовились від спадщини на її користь. Інших спадкоємців передбачених законодавством України не має. Позивач просить визнати за нею право власності на всі грошові заощадження з усіма компенсаціями, які зберігаються на рахунках в ТВБВ № 10007/0233 філії - Запорізьке обласне управлення ПАТ " Державний ощадний банк України", а саме на компенсаційному рахунку [NUMBER] -4760,70 грн.; на компенсаційному рахунку [NUMBER] - 4535,10 грн.; на поточному рахунку [NUMBER] - 0,22 грн.; на поточному рахунку [NUMBER] -0,55 грн.; на поточному рахунку [NUMBER] - 0,31 грн. В судове засідання позивачка не з»явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги. В судове засідання відповідачі [PERSON]., [PERSON] не з»явились, надали електронне повідомлення про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. [INFO] [PERSON] - помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Великознам"янською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області 24 грудня 2002 року, про в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 135 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 18 серпня 2010 року визнано за [PERSON] право власності на жилий будинок та на земельну ділянку в порядку спадкування за адресою: [ADDRESS]. Рішення набрало чинності 30.08.2010 року (а.с.11). Вищезазначеним рішенням встановлено, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як проживала разом з померлим з 1971 року та по день смерті [PERSON] [PERSON], [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняли. Інших спадкоємців не встановлено. Ч.3 ст. 61 зазначає, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з листа ТВБВ № 10007/0232 філії Запорізького обласного управління ПАТ " Державний ощадний банк України" на ім»я [PERSON] залишились заощадження на наступних рахунках: компенсаційний рахунок[NUMBER] -4760,70грн.; компенсаційний рахунок[NUMBER] -4535,10грн.; поточний рахунок [NUMBER] - 0,22 грн.; поточний рахунок [NUMBER] - 0,55 грн.; поточний рахунок [NUMBER] - 0,31 грн. Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved