Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/12/2007/980-К3712 від 13.12.2007 року в розмірі 47611 грн. 07 коп., посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 13.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та відповідачем був укладений кредитний договір № 08/12/2007/980-К3712, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 24000 грн. 00 коп. строком з 13.12.2007 року до 10.12.2010 року із розрахунку 2.4% річних. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не менше, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Згідно п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначенй у п.3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповдно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. 00 коп. Дотепер відповідач свої грошові зобов'язання за вказаним договором в повному обсязі не виконував, що привело до виникнення заборгованості в розмірі 47611 грн. 07 коп., з якої: основний борг -20771 грн. 31 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом -17507 грн. 86 коп., пеня -8971 грн. 90 коп., штраф -360 грн. 00 коп. На час розгляду справи заборгованість в розмірі 47611 грн. 07 коп. відповідачем не погашена. Таким чином, відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 553-554, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 08/12/2007/980-К3712 від 13.12.2007 року в розмірі 47611 грн. 07 коп. За такого позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 476 грн. 11 коп.

Outcome: approved