Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПСП «Агро-Вам»про розірвання договорів оренди земельних ділянок укладених нею з відповідачем 08 вересня 2009року. Представником позивачки позовні вимоги змінено на визнання вказаних договорів недійсними посилаючись на те, що на дату їх підписання діяла редакція Закону України «Про оренду землі», згідно якої до істотних умов за договорами оренди землі належали умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельних ділянок, які у договорі відсутні, також відсутні будь-які відомості про це. Крім того на момент укладення договорів з відповідачем існували укладені у 2007 році між позивачем та ВАТ «Парафіївський цукровий завод» договори оренди на вищезазначені земельні ділянки, які не розірвані, що суперечить чинному законодавству. До участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача судом залучено відділ Держкомзему в Ічнянському районі. В судове засідання представник позивачки не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заперечення проти позову. Просить справу розглядати без участі представника. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, а надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення позову заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст. 208,210 ЦК України передбачено, що правочини між фізичною та юридичною особою вчиняються у письмовій формі і правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених Законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 1 Закону України «Про оренду землі»оренда це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статею 13 Закону України «Про оренду землі»зазначено, що договір оренди землі це договір, за яким орендодавець зобов»язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов»заний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст. ст. 16, 18, 19 вказаного Закону договір оренди земельної ділянки набирає чинності після досягнення домовленості з усіх істотних умов, підписання його сторонами і державної реєстрації у порядку, встановленому законом. Строк дії договору оренди визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні позивачка [PERSON] являється власником земельних ділянок площею 3,69га., 0,72га., які розташовані на території Парафіївської селищної ради Ічнянського району та Петрушівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області , згідно державних актів серії ЧН № 017527 від 22.06.2004 року та серії ЧН № 113717 від 30.06.2004року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка 08 вересня 2009 року уклала з ПСП «Агро - ВАМ»договори оренди, згідно яких передала в оренду останньому вищезазначені земельні ділянки. Зі змісту договорів вбачається, що вони були зареєстровані в Ічнянському райвідділі Чернігівської регіональної філії центру ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи. Межі земельних ділянок визначені в державних актах позивачки. Договори оренди є чинними і ніким не скасованими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними від 06 листопада 2009 року № 9 передбачено, що відповідно до частини першої статі 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України саме на момент вчинення правочину. Зокрема, не є укладеним правочин (договори), у яких відсутні встановлені законодавством умови, необхідні для їх укладення. Згідно зі ст. 210 та 640 ЦК України не є вчиненим також правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. Встановивши ці обставини, суд відмовляє в задоволенні позову про визнання правочину недійсним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оренду землі»істотними умовами договору є: об»єкт оренди (місцерозташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форми платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату; умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду; умови збереження стану об»єкта оренди; умови і строки передачі земельної ділянки орендарю; умови повернення земельної ділянки орендодавцеві, існуючі обмеження (обтяження) щодо використання земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знищення об»єкта оренди чи його частини; відповідальність сторін, умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельної ділянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статі 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Порядок державної реєстрації договорів оренди землі затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1998 року за № 2073, а відповідно до Указу Президента України від 17 лютого 2003 року «Про заходи щодо створення єдиної системи держаної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру» на Державний комітет України по земельних ресурсах покладено обов»язок щодо здійснення у складі державного земельного кадастру державної реєстрації земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, а також договорів оренди земельних ділянок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилання позивачки на існування інших договорів оренди, а також відсутності у договорах оренди такої істотної умови як умови передачі у заставу та внесення до статутного фонду права оренди земельних ділянок не заслуговує на увагу, оскільки, під час підписання спірних договорів сторони досягли домовленості з усіх істотних умов, підписали їх, які були зареєстровані у порядку, встановленому законом. До того ж, вказані договори виконувалися сторонами протягом 2-х років. Крім того, представником позивачки не надано суду доказів невиконання або неналежне виконання відповідачем умов Договорів чи невиконання обовязків орендаря, які передбачені ст. 25 Закону України «Про оренду землі», а також не надано суду відповідних доказів щодо підписання незаповнених бланків договорів оренди земель позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed