Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] «Райз-Максимко» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] з 02 квітня 2010 року працював водієм автомобіля ГАЗ-3307, державний номер [NUMBER], який належить [PERSON] «Райз-Максимко»,з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.08.11.2010 року під час виконання своїх трудових обов"язків [PERSON] скоїв ДТП. З вини [PERSON] підприємство понесло матеріальні збитки у вигляді відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП в розмір 45151,00 грн., які присуджені до стягнення згідно вироку Буринського районного суду Сумської області від 02.02.2012 р. [PERSON] «Райз-Максимко»в повному обсязі виконало вирок суду, тобто відшкодувало спричинену шкоду, заподіяну з вини його співробітника при виконанні своїх службових обовязків, внаслідок чого має право зворотної вимоги (регресу) до зазначеного співробітника. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] «Райз-Максимко» суму матеріальної шкоди в розмірі 45151 грн. 00 коп., а також судові витрати повязані з розглядом справи. Відповідач позов визнав, згоден відшкодовувати завдані збитки, але просив стягувати шкоду частинами так, як немає змоги відразу відкодувати повну суму. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, приходить до висновку про те, що позов [PERSON] «Райз-Максимко»до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні, встановлено, що відповідач [PERSON] знаходився у трудових відносинах з [PERSON] «Райз-Максимко»з 02.04.2010 року, що підтверджується наказом про прийняття на роботу № 27-К2 від 02.04.2010 року. Вироком Буринського районного суду від 02.02.2012 року відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП в результаті якого загинула одна особа та отримав покарання у виді 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст..75 КК України від відбування основного покарання звільнений з випробуванням та призначенням іспитового строку в 1 рік. Також згідно вироку з [PERSON] «Райз-Максимко»на користь [PERSON] стягнуто спричинену матеріальну та моральну шкоду в розмірі 45151, 00 грн. При розгляді справи в апеляційній інстанції, вирок Буринського райсуду залишено без змін. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що винною особою в зазначеній ДТП є відповідач [PERSON] Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно платіжного доручення № 321 від 22.05.2012 року [PERSON] «Райз-Максимко»перерахувало призначену до стягнення суму шкоди спричиненої діями відповідача, тобто в повному обсязі виконало рішення суду. Оскільки вина відповідача повністю доведена підставами, встановленими законом, він повинен нести повну матеріальну відповідальність перед позивачем, в розмірі визначеному вироком суду 45151,00 грн. Крім того, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору у розмірі 451, 51 згідно вимог ст.88 ЦПК України, також підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Outcome: approved