Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Інгосстрах" та [PERSON] 11.12.2012 року уклали договір страхування № MR14AN12492935, згідно якому позивач зобов'язується у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбаченим договором. Об'єктом страхування за Договором є майнові інтереси що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Daewoo Nexia 3НГ, реєстраційний номер [NUMBER]. В Першотравневому районі в с. Портовське на перехресті вулиці Миру та вулиці Леніна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю Daewoo Nexia 3НГ, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю ВАЗ 21013, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, № 273 від 26.06.2010 року, складеного СОД [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю [PERSON] склав 21 295,58 гривень. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № И-4815 від 13.07.2010 року складає 20 922,73 гривні. Зазначене страхове відшкодування виплачено страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному розмірі. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 300 гривень. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду в розмірі 21 222,73 гривні. На підставі викладеного, у своїх позовних вимогах позивач просить суд: - стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ХДІ" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" (ЗКПО 33248430, МФО 305299, п/р № 26507050000686 у ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у сумі 21 222,73 гривні; - стягнути з відповідача судові витрати. Представниця позивача у судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому у суду є всі підстави розглянути справу в заочному порядку. Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, згідно наступних підстав: Як вбачається з заяви про укладення договору страхування наземного транспорту від 11.09.2009 року, [PERSON] просила укласти договір страхування транспортного засобу із ПрАТ "СК Інгосстрах" (а.с.3-4). Як вбачається з заяви про виплату страхового відшкодування від 04.10.2010 року та платіжного доручення № 8158, [PERSON] отримала виплату на відшкодування страхового випадку (а.с.5-6, 19). Відповідно до акту технічного огляду транспортного засобу № 273, складений СОД [PERSON], розмір заподіяної шкоди автомобілю [PERSON] склав 21 295,58 гривень (а.с. 7-17). Відповідно до страхового акту від 13.07.2010 року № И-4815 сума страхового відшкодування за умовами страхування складає: 20 922, 73 гривні (а.с. 18). Відповідно до Постанови Першотравневого районного суду Донецької області № 3-801-10 від 23.09.2010 року, [PERSON] було визнано винною за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого 124 КУпАП, за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.06.2010 року. Як вбачається з наданих позивачем правовстановлюючих документів - позивач має усі необхідні документи для здійснення страхової діяльності: довідка АА № 445533 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.25), Ліцензія серії [NUMBER] від 02.08.2011 року (а.с.24), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії [NUMBER] від 16.02.2004 року (а.с.20), свідоцтво про сплату єдиного податку серії [NUMBER] від 15.12.2005 року (а.с. 20), свідоцтво про реєстрацію фінансової установи [NUMBER] від 17.02.2005 року (а.с. 26). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки [PERSON], притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.06.2010 року, відмовляється у добровільному порядку сплатити суму матеріальних збитків, завданих з її вини - суму матеріальних збитків слід стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ХДІ" на користь позивача у розмірі 21 222 гривні 73 копійки, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі. Крім того з відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ХДІ" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Інгосстрах" слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved