Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказує, що з 03.08.1996 року по 12.09.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. За рахунок спільних коштів в сумі 9161,00 грн. та кредитних коштів в сумі 51849,00 грн. ними був придбаний автомобіль [NUMBER]. За час спільного проживання ними було погашено 23004,00 грн. кредиту. Відповідач за рахунок особистих коштів погасив кредит на суму 2562,00 грн., а вона погасила кредит на суму 26283,00 грн. Крім цього Відповідач отримав від неї 10000,00 грн. в рахунок компенсації належної йому частки автомобіля. Враховуючи суму коштів вкладених кожним із них у оплату вартості автомобіля, просить визнати за нею право власності на 69,44% автомобіля, а за відповідачем 30,56% вартості автомобіля. Припинити право приватної власності Відповідача на 30,56% автомобіля [NUMBER], визнавши за нею право власності на дану частку автомобіля, стягнувши на користь Відповідача 3729,72 грн. компенсації його частки. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позов підтримала, погодилась з проведеною оцінкою вартості автомобіля. Просила позов задоволити повністю. Представник відповідача адвокат [PERSON] не заперечував проти позову в частині визнання права власності на автомобіль LIFAN-520, №LLV2A3A1980102861, 2008 року випуску, д.н. [NUMBER], з компенсацією йому 3729,72 грн. його частки. Щодо покладення на Відповідача судових витрат заперечував. Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, придбали автомобіль марки LIFAN-520, №LLV2A3A1980102861, 2008 року випуску. При поділі спірного майна, нажитого під час шлюбу сторонами, суд бере до уваги те, що це неподільна річ та наступні положення сімейного законодавства. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. У відповідності до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Як зазначено у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Відповідно до висновку експерта №21 від 03.10.2012 року вартість автомобіля складає 49344,64 грн. з урахуванням ПДВ. В звязку з сплатою Позивачем 10000,00 грн. Відповідачу грошової компенсації, що стверджується наявною в матеріалах справи розпискою (а.с.26), понесеними витратами на заміну лобового скла в розмірі 1350,00 грн. розмір грошової компенсації за належну Відповідачу частку становить 3729,72 грн. Враховуючи, що Позивач наполягала на визнанні права власності на автомобіль марки LIFAN- 520, 2008 року випуску за нею, з компенсації вартості частки Відповідачу, а останній погодився з на таку компенсацію, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи позов таким чином, суд вважає необхідним, згідно вимог ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 690,43 грн. На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, а також фактичне визнання позовних вимог,

Outcome: approved