Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КRСК/0411/294/07 від 15.05.2007 р. у сумі 191395,61 грн.. посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов'язань за вищевказаним договором. Представник позивача у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив справу розглядати в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав письмову заяву. Відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: копії паспорту та ідентифікаційного коду відповідача; копія кредитного договору № КRСК/0411/294/07 від 15.05.2007 р.; копія довідки про доходи відповідача, копія вимоги; розрахунок заборгованості, копія заяви- анкети на отримання кредиту, копія заяви на видачу готівки №152_10 від 15.05.2007р., довідка з адресного столу, копія довіреності представника позивача, рекомендоване повідомлення про вручення почтового відправлення. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 15.05.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № КRСК/0411/294/07, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 20000 грн.. а відповідач зобов'язався повернути вказаний кредит зі сплатою процентів 9% річних, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором. Відповідно до п.4.13 вказаного Договору позичальнику зобов'язався з 01.06.2007р. сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом 1% від суми наданого кредиту щомісячно. Відповідно до розділу 7 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобов'язань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором - пеню у розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Станом на 27.09.2012 р. відповідачем зобов'язання в повному обсязі не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 42866,99 грн., яка складається з невиплаченого залишку за кредитом -20000грн., нарахованих відсотків - 9666,99 грн.. нарахованої комісії - 13200 грн.. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України у межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язанний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду... за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої відповідачу пені більш ніж у сім разів перевищує розмір заборгованості за кредитом, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст.3, 509 ЦК України засад добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 42866,99 грн. Всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 85733,98 грн. Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 857,33 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial