Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Заявник [PERSON]А звернувся 12.12.2012 року до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказує що в листопаді 2012 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько- Дніпровському районі Запорізької області з метою оформлення пенсії. У Пенсійному фонді йому пояснили, які документи йому потрібно надати для оформлення пенсії. Зібравши всі необхідні документи, він знов звернувся до Пенсійного фонду. Спеціаліст, який перевірив його документи, у прийнятті трудової книжки, диплому з навчального закладу, на підставі яких призначається пенсія, йому відмовив. В усній формі йому було пояснено, що в його трудовій книжці та дипломі з навчального закладу є невідповідність в його прізвище, а саме його прізвище зазначено російською та українськими мовами Рибалов, в той час, як у паспорті на російській та українській мовах зазначено Риболов. Дана помилка стала перешкодою в оформленні документів на призначення пенсії. Трудова книжка, заведена на його імя 18.09.1970 року на російській мові, при цьому зазначено [PERSON]. В дипломі про закінчення навчального закладу, виданому 29.08.1975, на російській та українській мовах, зазначено [PERSON] та [PERSON]. Правильне написання його прізвища зазначено у паспорті на сторінках 1,2 ( написання прізвища, імя та по батькові на українській та російській мова), ( а.с 3-4). Він ніколи не звертав увагу на неправильне написання його прізвища у його трудовій книжці та дипломі про навчання, однак сталося так, що саме ця помилка, зроблена працівником відділу кадрів та відповідальним секретарем навчального закладу тепер перешкоджає йому оформити пенсію. Просить встановити факт, що трудова книжка , яка заведена 18 вересня 1970 року на імя Рибалова Віктора Андрійовича, належить [PERSON] [INFO], уродженцю [INFO]. До судового засідання заявник [PERSON]А не зявився, надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області, не зявились, також надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника заперечень проти заявлених вимог не мають. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав: - Прізвище заявника зазначено на російській мові [PERSON]А ( а.с. 3-4), в паспорті заявника прізвище [PERSON]А( а.с. 3-4). - Як вбачається з копії трудової книжки, виданої на імя Рибалов Віктор Андрійович 18.09.1970 року, дійсно у прізвище заявника є помилка. - Згідно диплому заявника Э-I № 114847 зазначено на російській мові [PERSON]А ( а.с. 3-4), в паспорті заявника прізвище [PERSON]А( а.с. 8) - А також згідно віськовому квитку прізвище ім.я та по батькові зазначеноРиболов Віктор Андрійович (а.с.9) Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище імя , по батькові якої, що зазначені в документі , не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення оскільки встановлення цього факту, повязано з реалізацією конституційного права на пенсійне забезпечення, а саме для звернення до Управління Пенсійного фонду для оформлення пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved