Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

Заступника військового прокурора Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить виселити останніх з кімнат [ADDRESS] без надання їм другого житлового приміщення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що військовослужбовець Харківського військового університету [PERSON] разом з членами сім`ї на підставі спеціального ордеру №58 від 27.03.2003 року виданого Харківською КЕЧ району для тимчасового проживання вселився у кімнати №6 та [ADDRESS] , а також у кімнату №5 самовільно квартири [ADDRESS] . У 2004 році [PERSON] звільнений з військової служби у запас. На даний час [PERSON] та члени його сім`ї мешкають у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою у гуртожитку [PERSON] фактично не мешкає. \~\~ До суду звернувся з зустрічним позовом відповідач по справі [PERSON] , в якому він заперечує проти задоволення позову первинних позивачів, просить щодо визнання права користування житловим приміщенням, а саме кімнатами [ADDRESS] . Відповідач обґрунтував свій зустрічний позов тим, що позивачем за первинним позовом не надано суду достатніх аргументів для прийняття рішення щодо виселення його та сім`ї із займаних приміщень. \~ У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, проти позовних вимог зустрічного позову заперечує. Відповідач проти первісного позову заперечуює, і просить задовольнити вимоги зустрічного позову. Представник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова \~судове засідання з`явився, підтримав первинний позов та заперечує проти задоволення зустрічного позову. \~ Суд заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що первісний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх \~вимог і заперечень, також в ч. 2 ст. 60 ЦПК України зазначено, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. На балансі квартирно-експплуатаційного відділу м. Харкова знаходиться будинок [ADDRESS] . В вищевказаному будинку мешкають військовослужбовці та члени їх родин. Військовослужбовець Харківського військового університету підполковник [PERSON] разом з членами родини на підставі спеціального ордеру №58 від 27.03.2003 року виданого Харківською КЕЧ району (правонаступником якої є КЕВ м. Харкова) для тимчасового проживання вселився у кімнати [ADDRESS] та [ADDRESS] , а також у кімнату №5 самовільно квартири [ADDRESS] . \~\~ Відповідно до наказу начальника Харківського військового університету (по стройовій частині) від 12.01.2004 року №28 [PERSON] був звільнений з військової служби у запас. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] утримує у гуртожитку, який знаходиться на балансі КЕВ м. Харкова за адресою: [ADDRESS] кімнати №5, №6, [ADDRESS] . На даний час [PERSON] разом із своєю родиною мешкає у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою у гуртожитку [PERSON] фактично не мешкає. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою перевірки фактичного місця проживання [PERSON] комісію КЕВ м. Харкова представником міліції було проведено обстеження фактичного проживання у будинку за адресою: [ADDRESS] , складено відповідний акт, з якого вбачається, що у військовослужбовця запасу [PERSON] є у власності домоволодіння. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради`від 10.05.2012 року №180 громадянину [PERSON] належить на праві власності належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно акту обстеження житлових умов [PERSON] від 28.03.2012 року, затвердженого начальником КЕВ м. Харкова кімнату №5 в квартирі [ADDRESS] зайнято самовільно, оплата за комунальні послуги у гуртожитку [PERSON] не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 130 ЖК Української РСР порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством СРСР і Українською РСР. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі п.2 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, які навчаються, а також інших громадян в період роботи або навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 2 Положення передбачено, що громадяни, самовільно зайнявши житлову площу в гуртожитку, підлягають виселенню без надання їм другого житлового приміщення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі п.5.1 «Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями», затвердженої наказом Міністра оборони України від 30.11.2011 року №737, гуртожитки призначаються для тимчасового проживання курсантів (слухачів) і військовослужбовців рядового, сержантського, старшинського і офіцерського складу, які проходять військову службу за контрактом в перебувають у шлюбу, під час навчання у військових навчальних закладах МО України або проходження ними військової служби. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 5.2. Інструкції передбачено, що житлова площа в гуртожитках надається військовослужбовцям на час проходження служби в цьому населеному пункті рішенням КЕВ (КЕЧ) району за клопотанням командира військової частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 5.8 Інструкції визначено, що військовослужбовець або особа, звільнена з військової служби, та члени його родини зобов`язані у двотижневий строк звільнити займане ними жиле приміщення в гуртожитку в разі надання службового житла, отримання житла для постійного проживання, придбання в межах гарнізону житла для постійного проживання або вибуття для виконання службових обов`язків за кордон разом із членами сім`ї. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Незважаючи на вказані нормативні акти [PERSON] , який забезпечений постійним житлом в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, по теперішній час продовжує утримувати кімнати у гуртожитку по [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доводи відповідача [PERSON] щодо неможливості мешкати у домоволодіння, яке належить йому на праві власності, у зв`язку із не закінченням будівництва, суд до уваги не приймає з тих підстав, що вже наявність у власності вказаного будинку позбавляє відповідачів права мешкати у кімнатах у гуртожитку по [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Тому, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про фактичну відсутність доказів, які б підтвердили обставини на які посилається позивач за зустрічним позовом, та визнає його доводи безпідставними, необґрунтованими та недоведеними. При таких обставинах зустрічну позовну заяву [PERSON] суд залишає без задоволення.

Outcome: approved