Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

10 квітня 2012 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 05 серпня 2004 року померла її бабуся [PERSON] в селі Рівець, Вінницького району, Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №30 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці К. Маркса в селі Рівець, Вінницького району, Вінницької області та вклади в Ощадбанку, яку прийняла дочка спадкодавці [PERSON], так як постійно проживала з нею на час відкриття спадщини та була зареєстрована у вищевказаному будинку. Оформити спадкове майно [PERSON] не змогла, оскільки 06.08.2007 року померла. Крім [PERSON] спадкоємцем першої черги є [PERSON], який подав письмову заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Крім цього, [PERSON] 20 липня 2001 року на все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, залишила заповіт на імя своєї онуки [PERSON], яка від прийняття спадщини відмовилася. Син спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] загинув 11.04.1984 року. Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавиці [PERSON], прийняла спадщину після смерті [PERSON], так як крім неї спадкоємців першої черги немає. За оформленням спадщини позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, однак в видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування за законом їй було відмовлено через те, що на будинковолодіння №30 по вул. К.Маркса в с. Рівець відсутні правовстановлюючі документи. В звязку з цим позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак адвокат [PERSON], яка представляє інтереси позивача, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали суду письмові заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 05 серпня 2004 року померла [PERSON] в селі Рівець, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №237460 від 06.08.2004 року, виданого виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняла її дочка [PERSON], так як проживала та була зареєстрована разом з нею в будинку, що розташований в селі Рівець, Вінницького району, Вінницької області по вулиці К. Маркса, 30, що підтверджується довідками виконавчого комітету Ільківської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області за № 781 від 14.12.2011 року (а.с.25), №9 від 11.01.2012 року (а.с. 36). 06.08.2007 року померла [PERSON] в селі Рівець, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №083601 від 08.08.2007 року, виданого виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці К. Маркса, 30 в селі Рівець, Вінницького району Вінницької області, та в цілому складається з: житлового будинку А, веранди а, веранди „а-1, ганку, ганку, погріба з шиєю „Б, сараю „В, сараю, літньої кухні „Г, убиральні „г, погріба з шиєю „Д, огорожі №1 і №2, воріт з хвірткою №3, хвіртки №4, що належав [PERSON] на підставі технічного паспорту на будинок, виданого КП ВООБТІвід 08.02.2012 року (а.с.20-24), виписок з погосподарських книг ( а.с. 26-30 ), а також на ощадні книжки: рахунок №147117846 в Вінницькому відділені Агропромбанку Україна А.К., в Ощадбанку м.Гнівань філії №5321/063/029 на рахунку №915512706700; в Ощадбанку №2933/929 на рахунку 04169; в Ощадбанку м.Гнівань на рахунку 27067; в Ощадбанку 5321/047 в м.Вінниця на рахунку 91551/381 на імя спадкодавиці [PERSON]. Також вклад в Ощадбанку в с.Селище №2933/028 на рахунку №5811 на імя [PERSON]; в філії Ощадбанку с.Селище №2933/028 на рахунку №5830 на імя [PERSON]; в Ощадбанку м.Гнівань на рахунку №0574334 на імя [PERSON], в Ощадбанку с.Горбанівка №5321/047 на імя [PERSON] (а.с.41-50). Факт володіння , користування, розпорядження будинком №30 та належними до нього господарськими будівлями по вул. К. Маркса в с. Рівець, Вінницького району, Вінницької області, та постійного проживання у ньому спадкодавицею [PERSON] також підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області за № 783 від 14.12.2011 року (а.с 38 ). [PERSON], який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини (а.с.19). [PERSON], яка є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON], відмовилася від прийняття спадщини (а.с.18). [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON], однак оформити своє право на спадщину не має можливості, так як на будинковолодіння №30 по вул. К.Маркса в с. Рівець відсутні правовстановлюючі документи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218\~\~ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до вимог п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений строк до Вінницької районної державної нотаріальної контори, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved