Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] на майно, що належало йому на праві власнотсі, а саме: домоволодіння яке розташоване за адресою м. Херсон, вул. Донецька, 30 з самовільно збудованими надвірними будови та споруди сарай, навіс, котельня, переобладнене приміщення 1-4, заповів позивачеві та відповідачам [PERSON] ( доньці) та [PERSON] ( сину), які на користь позивача відмовились від спадщини. Відповідач [PERSON]М.(мати [PERSON]І) також відмовилась від спадщини на користь позивача. 26.11.2010 року позивач прийняла спадщину за своїм померлим чоловіком, та почала оформляти свідоцтво про право власності на успадковане майно. При звернені до ХДБТІ їй було відмовлено у видачі витягу з реєстру право власності на нерухоме майно, оскільки за адресою м. Херсон,вул. Донецька, 30 існує дві інвентарні справи на різні домоволодіння, що належить [PERSON]М та померлому [PERSON] При звернені до [PERSON] міського голови щодо впорядкування нумерації домоволодінь, що розташовані за адресою м. Херсон, вул. Донецька, 30, позивачу було відмовлено, оскільки вона не є власником даного домоволодіння. Оскільки вона не може реалізувати своє право як спадкодаємця просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на домоволодіння житловий будинок із господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 475 кв.м. за адресою: м. Херсон,вул. Донецька, 30 яке скалдається із житлового будинку літ. «А», гараж літ «Б», навіс літ.»В»,»К», сараю літ. «З», душ літ «Д», туалету літ «Ж»,котельні літ «Л», входу до п/д літ «М», огорожі № 1,2, водогону № 3, мостіння № І. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з»явились, причину неявки суду не повідомили про день та час слухання справи, були повідомленні належним чином. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] при винесенні рішенні покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи без самостійних вимог ХДБТІ в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування 09.06.1997 року посвідченого державним нотаріусом Третьої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] на праві власності належало домоволодіння за адресою: м. Херсон,вул. Донецька, 30. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради № 187 від 14.12.2007 року, на [PERSON] було офрмлено документацію на самовільно збудовані надвірні будови та споруди сарай, навіс, котельня, переобладнане приміщення 1-4. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-КГ № 111408 виданого 09.06.2010 року міським відділом реєстрації акітв цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області [PERSON] помер 08.06.2010 року. Згідно з свідоцтва про одруження серії І-КИ № 010717 виданого Виконкомом Новопетрівської сільської Ради народних депутиатів Магдалинівського району Дніпропетровської області України [PERSON] є дружиною померлого [PERSON]. Відповідно до заповіту від 04.06.2010 року померлий [PERSON] все своє належне майно, заповів [PERSON] ? частину всього майна, [PERSON] ? частину всього майна, та [PERSON] ? частину всього майна. Відповідно до заяв від 26.11.2010 року [PERSON], та [PERSON] відмовиливсь від спдщини на користь [PERSON]. [PERSON] (мати померлого) також надала заяву про відмову обов»язкової частки у спадщині на користь [PERSON] Як вбачається з заяви від 26.11.2010 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини на ? частку майна. Відповідно до листа №13392 від 16.07.2012 року виданого ХДБТІ м. Херсона, вбачається, що за адресою м. Херсон,вул. Донецька, 30 існує дві інвентарні справи, а саме на житловий будинок, що належить [PERSON] та на житловий будинок, що належить [PERSON], тому для отримання спадкоємства після [PERSON] надати не можливо, для зміни номеру житлового будинку власникам необхідно звернутись до міського відділу архітектури м. Херсона. Відповідно до листа від 07.08.2012 року за Вих.№ Г-3406 виданого [PERSON] міською радою Виконавчого комітету позивачу було відмовлено у впорядкуванні нумерації домоволодінь, оскільки вона не є власником вказаного домоволодіння. Відповідно до ст. 1268 ч 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі викладеного, та

Outcome: approved