Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

17.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, 26.12.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу. 28.04.2011 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» стало правонаступником ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант». Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2009 року по адміністративній справі №3-1 145/09, 06.03.2009 року близько 17 години 15 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Боярка по вул.Хрещатик, допустивши відчинення дверей з правої сторони, здійснив зіткнення з авто «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ. завдавши механічні пошкодження Відповідно до висновку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» за №С-410 від 23.03.2009 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ, в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 16684,43 грн. Фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля складає 16686,71грн., що підтверджується рахунками-фактури від 03.04.2009 року та 27.05.2009 року. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем [NUMBER]. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант- Авто» нанесені збитки в сумі 16686,71 гривень та вартість проведеної автотоварознавчого дослідження в розмірі 400,00 гривень, та судовий збір в розмірі 214,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою особи присутньої в судовому засіданні, суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 26.12.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, що підтверджується полісом №190-0253655 від 26.12.2008 року. 28.04.201 1 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» стало правонаступником ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», що підтверджується витягом зі статуту ПАТ «УСК «Гарант-Авто», свідоцтвом про державну реєстрацію ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та довідкою з СДРПОУ. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.03.2009 року по адміністративній справі №3-1 145/09, 06.03.2009 року близько 17 години 15 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись в м.Боярка по вул.Хрещатик, допустивши відчинення дверей з правої сторони, здійснив зіткнення з авто «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ, завдавши механічні пошкодження, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення від 10 березня 2009 року. [PERSON] [PERSON] Відповідно до висновку ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт» за №С-410 від 23.03.2009 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля «Мітцубісі», днз АІ0012ВІ, в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 16684,43 грн., що підтверджується висновком спеціаліста №С410 від 23.03.2009 року. Фактична вартість ремонту застрахованого автомобіля складає 16686,71грн., що підтверджується рахунками-фактури від 03.04.2009 року та 27.05.2009 року. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем [NUMBER]. Стаття 1 166 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування" від 16 січня 2003 року № 85/96 - ВР з наступними змінами і доповненнями встановлюють, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, відповідно до чинного законодавства, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати ПАТ «УСК «Гарант-Авто» завдану шкоду у розмірі фактично понесених витрат.

Outcome: approved