Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач по справі є її батьком. У теперішній час вона навчається на п'ятому курсі Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля на бюджетній формі навчання, на денному відділенні, свого доходу не має та потребує матеріальної допомоги відповідача. У зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач за дорученням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області був допитаний Лутугинським районним судом Луганської області. В судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Третя особа, [PERSON], надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги [PERSON] підтримала. Третя особа, [PERSON], про допит якої направлялось судове доручення, в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомила, провести розгляд справи за її відсутністю не просила. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Із свідоцтва про народження позивача [PERSON] вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Згідно з довідкою від 24.09.2012 року за №536 року виданої Давидо-Микільською сільською радою, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає разом із своєю матір»ю [PERSON], сестрою [PERSON], бабкою [PERSON] ./а.с.3/ Згідно з довідкою №289 від 11.02.2013 року, [PERSON] навчається у інституті праці та соціальних технологій Східноукраїнського національного університету імені В.Даля на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2013 року/а.с.38/. Із довідки вбачається, що позивач навчається на денній формі навчання. Таким чином суд встановив, що відповідач є батьком позивача, позивач фактично проживає з матір»ю, продовжує навчання у вищому учбовому закладі на денній формі, у зв»язку з чим свого доходу не має, фактично перебуває на утриманні матері у зв»язку з чим і потребує матеріальної допомоги відповідача. Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд враховує, що відповідач, визнавши позов, підтвердив свою можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, тому вказана обставина не потребує додаткового з'ясування у судовому засіданні. Таким чином суд встановив, що позивач є повнолітньою донькою відповідача по справі [PERSON], яка продовжує навчання; навчається на денній формі, у зв'язку з чим свого заробітку не має, перебуває на утриманні матері, з якою проживає; відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання, що він підтвердив, визнавши позов. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року, поклавши відповідно до ст.. 88 ЦПК України на відповідача судові витрати. На підставі ст. ст. 198 - 200 СК України,

Outcome: approved