Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму боргу за кредитним договором № 014/9723/74/43949 від 16.08.2006р., укладеним між сторонами, яка станом на 23.09.2013р. становить 10908,49 доларів США. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього. У судовому засіданні представник позивача Кизима А.В. позов підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві підстав. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з копії кредитного договору № 014/9723/74/43949 від 16.08.2006р., укладеного між сторонами, відповідачу було надано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 15000 доларів США з процентною ставкою 12 % річних з кінцевим терміном повернення 15.08.2021р. та визначеним графіком погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Взятих на себе зобов'язань, відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 23.09.2013р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 10908,49 доларів США, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8427,43 доларів США, з яких прострочена заборгованість 482,34 долара США, простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 532,25 доларів США та нарахованої пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в розмірі 1948,90 доларів США. Розмір боргу стверджується розгорнутим розрахунком заборгованості станом на 23.09.2013р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення заборгованості за договорами, однак заборгованість за кредитними договором відповідачем не була погашена. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату постановлення рішення суду офіційний курс гривні до долара США становить 799,30 грн. за 100 доларів США, а тому сума заборгованості відповідача в національній грошовій одиниці на дату постановлення судового рішення складає 87191,56 грн. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/9723/74/43949 від 16.08.2006р. в розмірі 10908,49 доларів США, що становить еквівалент 87191,56 грн. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 871,92 грн.

Outcome: approved