Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, житловий будинок та господарські споруди, інвентаризаційною вартістю 34225 грн., що знаходяться по вул. Шевченка, 59, в с. Куропатники Галицького району, і які на день смерті належали [PERSON]. Позивач посилається на ті обставини, що 31 липня 2008 року в с. Куропатники Галицького району помер його дід, [PERSON]. 15 грудня 2005 року виконавчим комітетом Коростовичівської сільської ради було посвідчено заповіт, яким все своє майно дід, [PERSON] заповів позивачу. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Крім позивача спадкоємцем також є дочка покійного, тобто мати позивача [PERSON] та Коростовичівська сільська рада, які не претендують на дане майно. В даний час бажає оформити свої права на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по вул. Шевченка, 59 в с. Куропатники Галицького району, інвентаризаційною вартістю 34225 грн., які на день смерті належали дідові, [PERSON]. Однак перешкодою є те, що спадкове нерухоме майно із-за відсутності необхідних документів в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не зареєстровано, і тому змушений звертатися з позовом до суду. Позивач подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав Представник Коростовичівської сільської ради подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Коростовичівської сільської ради. Відповідач [PERSON]М.С. також подала письмову заяву до суду із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у її відсутності В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, 31.07.2008 року помер дідо позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. До дня своєї смерті покійний [PERSON] проживав в [INFO] в житловому будинку, інвентаризаційна вартість якого згідно технічного паспорта становить 34225 грн. З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Коростовичівської сільської ради від 15.12.2005 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповів позивачу, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Крім позивача, спадкоємцем майна також є мати позивача [PERSON] та Коростовичівська сільська рада, які не претендують на дане майно, про що свідчать їхні письмові заяви. В даний час останній бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті діда, [PERSON] Однак через те, що спадкове нерухоме майно із-за відсутності необхідних документів в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації не зареєстровано, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Виконком Коростовичівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved