Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту в розмірі 5450,28 гривень, вказав що згідно укладеного договору 11.06.2007 року відповідач отримала кредит в сумі 2400 грн. та зобов'язалась своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Відповідач в обумовлені правочином строки свої зобовязання не виконувала, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 5450,28 грн., яку й просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені ними судові витрати сплачені за судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо причини її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні встановлено, що 11.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ Надра та відповідачем [PERSON], шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки»та підписання виписки повідомлення, що надається позивачем відповідачу, був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 2400 гривень на строк, що дорівнює строку дії картки. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинна була сплачувати відсотки в розмірі 29,16% річних. Свої зобовязання відповідно кредитного договору боржник належним чином не виконувала, тому виникла заборгованість в сумі 5450,28 грн., в тому числі: непогашений кредит -2422,78 грн., несплачені відсотки 2078,93 грн., нарахування штрафних санкцій за несвоєчасне погашення мінімального платежу -948,57 грн. Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved