Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

[PERSON] 10.01.2012 року звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], щодо [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 25.06.1999 року між нею та відповідачем укладений шлюб. [INFO] від шлюбу народилась донька [PERSON]. В квітні 2008 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів № 543. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2008 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі ј частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання дочки [PERSON], [INFO]. В зв'язку з невиконанням відповідачем рішення суду вона 30.05.2009 року звернулась до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києва про примусове виконання рішення суду. Крім того, зазначила, що донька [PERSON] проживає разом з нею. Жодної участі у житті доньки та у її вихованні відповідач не приймає. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити, посилаючись на мотиви викладені в заяві. Пояснила, що відповідач не займається дитиною, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її розвитком. Також зазначила, що не бажає щоб відповідач сплачував аліменти, бо через виконавчу службу будуть сплачуватись аліменти відповідно до чинного законодавства, а не розмір яких вважає за потрібне [PERSON] Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що його донька буде позбавлена майнових прав до майна, яке належить йому та в зв'язку з тим що порушуються його батьківські права. Представник Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, направив лист, яким просить слухати справу у його відсутність та винести рішення з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Суд, вислухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, сторони 25 червня 1999 року зареєстрували шлюб у Відділ реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблений актовий запис № 671 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 6). 27.05.2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 543 (а.с. 7). 19.02.2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 152 Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 15). Відповідно до довідки КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради"ЖЕО № 318 від 07.05.2011 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до листа від 25.07.2011 року та постанови головного державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Буглак О.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 12, 13) заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по аліментах становить 28769,70 грн. Згідно висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.12.2011 року за № 03-2657 (а.с. 14) орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для накладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав", встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO], матеріально її не забезпечує, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved