Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області 15.07.1994 року (а/з №14). Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з неможливістю спільного проживання через протилежні погляди на життя. Позивачка з відповідачем спільно не проживають. Сімю відновити неможливо. Просила розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти винесення судом заочного рішення не заперечила (а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи, що остання скористалась своїми процесуальними правами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.20, 21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивачка не заперечила щодо такого вирішення спору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1994 року, який зареєстрований виконкомом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, а/з №14 (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Лізу, [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Сторонами досягнуто згоди щодо проживання дітей з позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановленим фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу до задоволення не підлягають як недоведені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial