Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 26 серпня 2003 року помер їх батько [PERSON]. Після його смерті спадщину фактично прийняла мати позивачів [PERSON], але належним чином не оформила своїх спадкових прав, яка померла 08.10.2005 року. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №16 по вул. Радянської Армії с. Степанівка м. Херсон, який зданий в експлуатацію. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка [PERSON] подала заяву до Другої Херсонської державної контори про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа. Але в нотаріальній конторі позивачі не змогли належним чином оформити спадщину батьків, оскільки в них відсутній правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, оскільки за життя батьки не встигли їх оформити. Вказані обставини не дають позивачам можливості отримати в передбаченому законом порядку в нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, що на думку позивачів змусило їх звернутись за захистом свого порушеного права до суду. В судовому засіданні представник позивачів: [PERSON], [PERSON] [PERSON] позов, з урахуванням уточнень до позовної заяви, підтримала повністю, просила суд визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку №9 по провулку Торговий с. Степанівка м. Херсона, який належав [PERSON], померлої 08 жовтня 2005 року та визнати за [PERSON], [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку №9 по провулок Торговий с. Степанівка м. Херсона, який належав [PERSON], померлої 08 жовтня 2005 року. Представник відповідача, Степанівської сільської ради Суворовського району м. Херсона в судове засідання не зявився. Одночасно на адресу суду, від сільського голови - [PERSON], надійшла заява, якою він повідомляє суд, що сільська рада не заперечує проти вказаного позову та просить суд розглянути вказаний позов у відсутності відповідача. Суд, заслухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав: Так судом встановлено, що [PERSON], помер 26 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Степанівською сільською радою Суворовського району м. Херсона від 26 серпня 2003 року. Також судом встановлено, що [PERSON], померла 08 жовтня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Степанівською сільською радою Суворовського району м. Херсона від 08 жовтня 2005 року. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області від 12 листопада 1971 року [PERSON] є сином померлих: [PERSON] та [PERSON]. Як зазначають позивачі в своєму позові, після смерті матері відкрилась спадщина, яка складалась з житлового будинку по вул. №9 по провулку Торговий с. Степанівка м. Херсона, од же з у відповідності до ст.1269 ЦК України [PERSON] подала заяву до Другої Херсонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі чого була заведена спадкова справа, [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся. Інших спадкоємців не має. Як зазначено в позовній заяві та підтверджується представником позивачів, та обставина, що в нотаріальній конторі позивачі не змогли оформити спадщину від батьків так як відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, про що в нотаріальній конторі їм було повідомлено та відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. З таким твердженням позивачів погодитись не можна з наступних підстав: Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.68 Закону України Про нотаріат, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. На підставі п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону України Про нотаріат на підтвердження права на спадщину, права власності, посвідчення фактів, що громадянин є живим, перебування його у певному місці, про прийняття на збереження документів видаються відповідні свідоцтва. Відповідно до повідомлення Другої Херсонської державної контори від 23.05.2013 №500/01-16 наданого на запит суду вбачається, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа №254/2006. Із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої [PERSON] та з заявою про видачу свідоцтва син померлої [PERSON], які і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. В судовому засіданні представник позивачів зазначила, що свідоцтва про право на спадщину видавались тільки на земельну ділянку. Однак в підтвердження зазначеного, в матеріалах справи міститься тільки копія свідоцтва на право на спадщину за законом, а саме на ? частину земельної ділянки в розмірі 3,11 га., виданого 25 грудня 2007 року Другою Херсонською державною нотаріальною конторою на імя [PERSON]. З огляду на наведене вбачається, що позивачами була прийнята спадщина від умерлих батьків у відповідності до Закону. Як свідчать матеріали справи, а також твердження представника позивача, нею не обґрунтовано та не надано жодних доказів, які б вказували на порушення права позивачів, а саме документального підтвердження відмови нотаріальною конторою вчинити певні дії (постанова нотаріальної контори про відмову у видачі відповідного свідоцтва), щодо оформлення спадщини, а саме: житлового будинку №9 по провулку Торговий с. Степанівка м. Херсона від умерлих батьків, позивачами не надано. Окрім цього представником позивача в судовому засіданні не заявлялося клопотань щодо витребування спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON] не дивлячись на те, що таке право їй було роз'яснено у відповідності до ст. 27 ЦПК України. Вказана обставина позбавила суд можливості встановити спадкове майно та вирішити спір. Також в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи, якіб підтвердили належність житлового будинку №9 по провулку Торговий с. Степанівка м. Херсона померлим батькам позивачів. За таких обставин коли вимоги позивачів є недоведеними в силу ст. 60 ЦПК України. суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Outcome: dismissed