Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

ПАТ "АБ "Експрес-Банк" звернулись до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просять стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 3120,00 грн. В позові зазначають, що 07.04.2012 року о 01.52 год. під час отримання коштів з банкомату, що належить ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» та знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу ст.Роздільна [PERSON] в результаті фізичного впливу було пошкоджено вказаний банкомат. Про виявлене правопорушення було повідомлено чергову частину ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці, на підставі чого було притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. Протиправними діями відповідача [PERSON] завдано матеріальну шкоду у розмірі 3120,00 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.04.2012 року о 01.52 год. під час отримання коштів з банкомату, що належить ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» та знаходиться в приміщенні залізничного вокзалу ст.Роздільна [PERSON] в результаті фізичного впливу було пошкоджено вказаний банкомат, а саме виведено з ладу запчастини банкомату та пошкоджено захисне скло екрану, що підтверджується відеозаписом з камери відео спостереження банкомату (а.с.6-13). Відповідачем під час скоєння правопорушення було отримано кошти в розмірі 50,00 грн. з вказаного банкомату, про що свідчить виписка з протоколу роботи банкомату від 07.04.2012 року. ID номер клієнта [PERSON] в автоматизованій картковій системі 0000006С478В (а.с.14). Вина відповідача підтверджується постановою від 18.04.2012 року ЛВ на ст..Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за відсутністю в його діях складу злочину. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (а.с.16-18). Вина [PERSON] в скоєні вказаного правопорушення сторонами не оспорюється. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміється, крім іншого, втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Протиправними діями відповідача [PERSON] завдано матеріальну шкоду у розмірі 3097,20 грн., що підтверджується довідкою №1320 від 10.04.12р., виданою ТОВ «Реноме-Смарт». Вартість запчастин залежить від курсу євро на дату видачі довідки (а.с.19). Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. [PERSON] направлялись претензії №02/3063 від 04.09.2012р. та №02/3488 від 02.10.2012р. з пропозицією добровільно відшкодувати завдані збитки в розмірі 3097,20 грн. (а.с.20-23). Однак у добровільному порядку шкода позивачем до теперішнього часу не відшкодована. ТОВ «Реноме-Старт», врахувавши індексацію, предявлено рахунок на оплату №4133 від 22.10.2012р. для здійснення ремонту вказаного банкомату на суму 3120,00 грн. (а.с.24). Згідно платіжного доручення №3316 від 23.10.2012 року ПАТ Одеська філія АБ «Експрес-Банк» здійснила оплату ТОВ «Реноме-Старт» за ремонт пошкодженого відповідачем банкомату, згідно предявленого рахунку, у сумі 3120,00 грн. (а.с.25). Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Таким чином, сума матеріального збитку, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" складає 3120 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved