Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-24 00:00:00

Кредитна спілка «Крез-Капітал»звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором і в обґрунтування вимог зазначила, що між кредитною спілкою та [PERSON] 15 червня 2006 року був укладений кредитний договір №3295/06-07 терміном на 12 місяців, відповідно до якого [PERSON] отримав грошові кошти в розмірі 6213,5грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% річних. Однак, вказану суму відповідач в добровільному порядку не повернув; станом на 25.06.2012 року заборгованість по кредитному договору від 15.06.2006 року №3295/06-07 складає: 2459,09грн. по кредиту, 5145,4грн. відсотки за користування кредитом та 4500грн. плата за прострочення платежів за кредитом та процентами. У звязку з наведеним КС «Крез-Капітал»просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 12319,09грн., що складається з заборгованості по кредиту, заборгованості по сплаті процентів за кредитом, нарахованої плати за прострочення платежів за кредитом та процентами і судових витрат. Представник кредитної спілки «Крез-Капітал»у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Як вбачається з кредитного договору №3295/06-07 від 15.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6213,5грн. строком на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 15% річних. Факт отримання відповідачем вищевказаної суми коштів підтверджується накладною від 15.06.2006 року. Відповідно до п. 5.1.3 кредитного договору [PERSON] зобовязався щомісячно, до 15 числа здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Згідно п. 5.1.4 договору встановлена відповідальність за неналежне виконання умов договору, зокрема: у випадку несплати [PERSON] обумовлених в п. 5.1.3 договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 3 гривень за кожен день до проведення розрахунків у відповідності із графіком. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених у договорі, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплати проценти. Крім того згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав вимоги кредитного договору та не повернув позивачу грошові кошти у вказаний термін, що стверджується поясненнями представника позивача, відповідача та наявними матеріалами справи. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3295/06-07 від 15 червня 2006 року [PERSON] станом на 25.06.2012 року заборгував позивачу 12104,49грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в звязку з таким прийняттям рішення підлягає до задоволення також вимога КС «Крез-Капітал»про стягнення з [PERSON] судового збору, який був оплачений позивачем у звязку із зверненням до суду.

Outcome: approved