Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом в інтересах свого неповнолітнього на той час сина [PERSON] , в якому просить визнати за ним право користування житловою кімнатою [ADDRESS] , як за членом сім`ї померлого батька [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що він дійсно з моменту народження до смерті свого батька [PERSON] постійно проживав з ним у вказаній квартири, вели спільне господарство, а після смерті батька кімната була опломбована, тому він не має змоги там проживати в даний час. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача та третьої особи КП «ВРЕЖО-6»з позовом не погодилась та зазначила, що [PERSON] в спірній кімнаті не проживає, при опломбуванні в вересні 2010 року кімната була вільна, і на неї претендувала сусідка власниця другої кімнати в зазначеній квартирі, і, крім того, [PERSON] , який на цей час є повнолітнім, в кімнаті не проживає, і вона за ним у відповідності до ст.71 ЖК України не зберігається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органі опіки та піклування надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що кімната №7 площею 17,7 кв.м. квартири [ADDRESS] , згідно техпаспорту, належить Запорізькій міській раді./а.с.13-14/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У вказаній кімнаті з 1982 року був зареєстрований [PERSON] ./а.с.9-оборот,55,60/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначена квартира є двокімнатною, друга кімната приватизована і її власником є інша особа. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу у них є син [PERSON] , [INFO] ./а.с.16-оборот/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неповнолітній [PERSON] був зареєстрований за місцем реєстрації своєї матері в [ADDRESS] , звідки був виписаний 28.10.2010 року. /а.с.15/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно акту ЖРЕД-29 від 01.11.2011 року, \~даних з пологового будинку та 5 міської дитячої лікарні, довідки-характеристики на [PERSON] з місця його навчання ЗСЦ ПТО, неповнолітній [PERSON] з дня виписки з пологового будинку та до смерті батька постійно проживав разом з батьком в кімнаті квартири [ADDRESS] , а згідно даних військомату, він приписаний до Хортицької призовної дільниці. /а.с.4-6,8, 8-оборот, 12-оборот,37/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] [PERSON] помер. /а.с.16/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням голови Хортицької райадміністрації №422 від 22.06.2010 року кімната [ADDRESS] була передана у власність [PERSON] - батька [PERSON] , було виписане свідоцтво про право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, розпорядженням голови Хортицької райадміністрації № 643 від 23.09.2010 року вищенаведене розпорядження та свідоцтво про право власності на зазначену кімнату були скасовані в зв`язку з і смертю [PERSON] /а.с.62/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] був виписаний з зазначеної адреси в зв`язку з його смертю, а кімната опломбована, згідно акту ЖРЕД-29 від 18.09.2010 року, в якому також зазначено, що \~сторонніх предметів в кімнаті немає, вона вільна /а.с.56/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданих суду копій квитанцій про сплату комунальних послуг вбачається, що \~ [PERSON] сплатила заборгованість [PERSON] за \~утримання будинку, та частково сплатила заборгованість за комунальні послуги в квітні 2011 року./а.с.38/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] пояснила, що неодноразово зверталась до органів місцевого самоврядування з питання визнання за своїм неповнолітнім сином права користування кімнатою після смерті батька, але їй було відмовлено. /а.с.7,9,11,12,66/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки ТОВ «ЗМБТІ`від 29.02.2012 року, за [PERSON] право власності на нерухоме майно не зареєстроване. /а.с.73/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що він не проживає в кімнаті батька з моменту її опломбування, на час смерті батька йому було 16 років і він не міг проживати сам, тому перейшов жити до матері, а на час занять в ЗСЦ ПТО, який знаходиться в Хортицькому районі м.Запоріжжя, проживає у гуртожитку цього навчального закладу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона проживає в другій кімнаті квартири [ADDRESS] з 2005 року, і з того часу їй відомо, що син [PERSON] . [PERSON] постійно проживав з батьком в іншій кімнаті, вони вели спільне господарство. На час смерті батька [PERSON] знаходився з ним, викликав швидку допомогу, і проживав в кімнаті ще два тижні після його смерті, а потім переїхав до матері, оскільки був ще неповнолітнім. Коли працівники ЖРЕД прийшли опломбовувати кімнату, в ній знаходились речі [PERSON] . Після опломбування кімнати вона зверталась до органів місцевого самоврядування про виділення їй цієї кімнати, але їй було відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою померлого [PERSON] .. Син [PERSON] . [PERSON] з часу свого народження постійно проживав з батьком в цій кімнаті, навіть після того, як батьки розійшлися, мати проживала окремо, але постійно приїздила до сина та його батька, допомагала готувати їжу. Батько та син вели спільне господарство, [PERSON] навчався спочатку в школі, а потім \~в училищі в Хортицькому районі, ходив за покупками. На час смерті батька [PERSON] також постійно проживав з ним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснила, що \~вона працює майстром в ЗСЦ ПТО, яке знаходиться в Хортицькому районі, і в якому з 2008 року навчається [PERSON] . Вона веде групу, в якій навчається [PERSON] , тому їй відомо, що він постійно проживав по вул.Задніпровській в кімнаті разом з батьком до його смерті, вони вели спільне господарство, батько постійно контролював поведінку та навчання сина, вона з батьком з цього приводу постійно спілкувалась по телефону, і навіть один раз була вдома у [PERSON] та його батька і з побаченого зробила висновок, що вони живуть разом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок \~ [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою померлого [PERSON] , його син [PERSON] з часу свого народження постійно проживав з батьком, навчався в Хортицькому районі, вони вели спільне господарство, коли батьку стало погано перед смертю, викликав Швидку допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши сторони, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правам і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать його неповнолітні діти, а можуть бути визнані такими і інші особи, які постійно проживають з наймачем і ведуть спільне господарство. Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі вселити в займане ним приміщення своїх неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до змісту п.3 ч.3 та ч.4 ст.71 ЖК України, якщо з будинку /квартири/ вибула дитина і членів її сім`ї не залишилось, за нею зберігається житло до її повернення від родичів чи опікунів, якщо іншого житла в неї немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.11,60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, обов`язок надання яких покладається на сторони по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку суд вважає, що позивач та [PERSON] довели факт того, що [PERSON] постійно проживав в кімнаті [ADDRESS] як неповнолітній син та член сім`ї наймача зазначеного жилого приміщення [PERSON] з часу свого народження, по день смерті батька [INFO] , вів з ним спільне господарство, а виїхав з цієї кімнати після смерті батька в зв`язку з тим, що її опломбували працівники ЖРЕД-29 та в зв`язку з тим, що на той час був ще неповнолітнім і потребував піклування своєї матері, яка проживає за іншою адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи наведене, та те, що на час смерті наймача кімнати [PERSON] на нього фактично були оформлені документи щодо передачі кімнати йому у власність, а у [PERSON] іншого житла немає, суд вважає можливим визнати за ним право користування спірною кімнатою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд критично ставиться до доводів представника відповідача про те, що [PERSON] з власної волі покинув кімнату після смерті батька і не проживає в ній більше 6 місяців без поважної причини, оскільки, як вже зазначалось, на час смерті свого батька [PERSON] був ще неповнолітнім та виїхав до місця проживання своєї матері і, крім того, спірну кімнату опломбували працівники ЖРЕД, що перешкодило йому проживати в кімнаті після досягнення повноліття з грудня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved