Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] є матір'ю двох неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; відомості про батьків дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], опікуном якої призначено [PERSON] В травні 2011 року відповідачка залишила у позивачки другу дитину - [PERSON], [INFO], та з того часу не приймає участі у її вихованні та утриманні; жодного разу не навідувала дитину. Відповідачка не працює, зловживає алкогольними напоями, у зв'язку з викладеним [PERSON] просить суд: позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав у відношенні до неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити, вважаючи позовні вимоги такими, що відповідають інтересам малолітньої [PERSON] Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вважаючи його необґрунтованим, оскільки не доведені підстави, передбачені ст..164 СК України. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8), та донькою позивачки [PERSON] Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.10.2007 року по справі №2-5652 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]; рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради від 29.12.2007 року опікуном над [PERSON], [INFO], призначено [PERSON] (а.с.14, 15) 21.08.2008 року [PERSON] була засуджена Суворовським районним судом м. Одеси за ст.ст..185 ч.2, 75, 76 Кримінального кодексу України та відбувала покарання в ОВЦ-79 Дніпропетровської області.(а.с.16) Малолітня [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON](а.с.11) Згідно висновку виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] (а.с.40) [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON], з наслідками позбавлення батьківських прав ознайомлена.(а.с.39) У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи, а також поясненнями сторін в судовому засіданні підтверджено свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON] Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідачки інтересам малолітньої [PERSON], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved