Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який було уточнено в процесі судового розгляду (а.с.14) про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1\\4 частини його заробітку (доходів) щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1994 року по 2012 рік, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, оскільки відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на його утримання. На даний час син не є повнолітнім, при цьому навчається у КПІ на стаціонарному відділенні і є студентом денної форми навчання. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, при цьому зазначила, що відповідач не лише не надає матеріальної допомоги на утримання сина, але й не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - 1000 гри. або повний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Щодо стягнення аліментів у розмірі 1\\4 частини його заробітку щомісячно заперечує, оскільки має на утриманні матір, яка потребує постійного медичного догляду. Зазначає також і те, що син навчається у Військовому інституті телекомунікацій на денній формі навчання, яка передбачає повне матеріальне забезпечення студентів з боку держави. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 1994 року по 2012 рік сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], якому 09 квітня 2013 року виповниться 18 років. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дітей; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Сторони не заперечують, що на даний час дитина є студентом групи Військового інституту телекомунікацій та інформатизації НТУ «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання. Безпідставними Посилання відповідача позивача на те, що син навчається у Військовому інституті телекомунікацій на денній формі навчання, яка передбачає повне матеріальне забезпечення студентів з боку держави, є безпідставними, оскільки надані товарний чек та довідка з Військового інституту підтверджують, що [PERSON] є студентом, однак на повному державному забезпеченні не знаходиться. Посилання відповідача на те, що його мати перебуває на його утриманні суд до уваги не бере, оскільки доказів на підтвердження утримання непрацездатної матері, не надано, при цьому довідки про стан здоров»я матері ([INFO]) не є підтвердженням перебування останньої на утриманні відповідача. В судовому засіданні представником відповідача зазначалося про те, що в подальшому може бути надана довідка щодо перебуванні матері на утриманні відповідача, однак саме до початку розгляду справи по суті особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази. Будь-яких клопотань щодо доручення довідки чи оголошення перерви для надання довідок, суду не заявлялося. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивача на утримання дитини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Суд звертає увагу на те, що відповідач згідно з довідкою, наданою ПАТ «Київенерго» працевлаштований офіційно, є начальником СТ ПАТ «Київенерго», отримує офіційну заробітну плату, середній заробіток становить 10 187,03 грн. На час розгляду справи в суді продовжує займати офіційну посаду, однак правові підстави стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, та за жодних обставин мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та обставина, що відповідач має матір похилого віку, не свідчить про те, що він не може та не повинен сплачувати аліменти на утримання сина до досягнення останнім повноліття у частці від його заробітку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо стягнення з відповідача щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 вересня 2012 року і досягнення дитиною повноліття - до 09 квітня 2013 року. Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214,60 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved