Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] в якому просив, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 1 242 861, 32 грн. та судовий збір в сумі 3 219,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.10.2007 року ПАТ КБ "Правекс - Банк" та гр. [PERSON] уклали кредитний договір №776/008/07Р. Згідно умов кредитного договору, позивачем було надано відповідачу право скористатись кредитом на загальну суму 124 200 доларів США зі строком повернення до 22.10.2027 року зі сплатою 11,3 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, згідно договору іпотеки №776-008/07Р від 22.10.2007 року відповідач [PERSON], передала у іпотеку належне їй на праві власності майно, а саме: квартиру [ADDRESS], що у м. Києві. Крім цього, 22.10.2007 року між позивачем та гр. [PERSON] було укладено договір поруки №776-008/07Р з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №776-008/07Р від 22.10.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобов'язався нести перед Банком солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до пунктів 4.1, 6.1.1., 6.1.3 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 518 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Згідно пунктів 4.2, 6.1.1 кредитного договору [PERSON] зобов'язалась сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно до 10 числа місяця, що слідує за місяцем нарахуванням відсотків, а також у момент повернення кредиту. У відповідності до п.1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 1 процент річних, починаючи з розміру встановленому у п.1.2 договору. Згідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту або внесення відсотків за користування кредитом, [PERSON] сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки. Відповідно до пунктів 4.4, 6.1.7 кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даних договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати позивачу збитки, якщо відповідач порушує терміни платежів, встановлені даним кредитним договором. Проте відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, в зв'язку з чим відповідач змушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати без його участі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини, які можуть бути визнані судом поважними не повідомили. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.10.2007 року ПАТ КБ "Правекс - Банк" та гр. [PERSON] уклали кредитний договір №776/008/07Р. Згідно умов кредитного договору, позивачем було надано відповідачу право скористатись кредитом на загальну суму 124 200 доларів США зі строком повернення до 22.10.2027 року зі сплатою 11,3 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати інші свої зобов'язання згідно з договором у повному обсязі. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, згідно договору іпотеки №776-008/07Р від 22.10.2007 року відповідач [PERSON], передала у іпотеку належне їй на праві власності майно, а саме: квартиру [ADDRESS], що у м. Києві. Крім цього, 22.10.2007 року між позивачем та гр. [PERSON] було укладено договір поруки №776-008/07Р з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором №776-008/07Р від 22.10.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобов'язався нести перед Банком солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе позичальником зобов'язань за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.04.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 155 593 доларів США що еквівалентно 1 242 861,32 грн., в тому числі: - непогашений кредит 115 289 доларів США, що еквівалентно 920 917,00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4 437 доларів США, що еквівалентно 35 442,31 грн.; - відсотки за користування кредитом - 28 415 доларів США, що еквівалентно 226 976,17 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 7 452 доларів США, що еквівалентно 59 525,83 грн.; Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачами умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Встановлено, що 22.10.2007 року між позивачем (кредитором) та відповідачем -[PERSON] (поручителем) укладено договір поруки № 776-008/07Р, згідно з яким, [PERSON] виступив поручителем [PERSON] і зобов'язався нести перед кредитором солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих на себе позичальником зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарний обов'язок боржників передбачений ст. 543 ЦК України, згідно з якою у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Отже, враховуючи вищезазначене, [PERSON] також є зобов'язаним перед позивачем, як солідарний боржник. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3 219,00 грн.

Outcome: approved