Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою.у якій просить усунути від права на спадкування [PERSON] та визнати за нею право власності на квартиру,розташовану [ADDRESS],посилаючись на те,що вона згідно свідоцтва про народження є сестрою [PERSON], яка померла [INFO].У встановленний законом срок вона прийняла спадщину, як спадкоємиць другої черги, звернулась своєчасно з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримала. З заявою про прийняття спадщини звернулась онука померлої [PERSON] Їі сестра була дуже хворою людиною і потребувала постійного догляду, із-за хвороби не виходила із свого помешкання, тому вона постійно доглядала ії, надавала необхідну допомогу, оскільки самостійно вона не могла себе обслуговувати.Сестра , ще за життя передала їй усі документи та розпорядження що до ії поховання, а потім оформлення спадку.Після смерті сестри, вона за свої кошти поховала ії Відповідачка же, у свою чергу, не надавала своєї бабусі допомоги, не звертаючи уваги на ії прохання. У судовому засіданні [PERSON]. підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, вказуючи про те, що ії сестра протягом трьох років дуже хворіла та знаходилась у безпорадному стані і тому вона допомогала у всьому. Фактично виконувала усю роботу по дому, готувала їжу, прала, приносила ліки, продукти і надавала необхідну допомогу.Ії сестра пересувалася лише по квартирі за допомогою палиці. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і пояснив суду про вищевикладені обставини. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і дала пояснення, що ії бабуся [PERSON] дійсно проживала [ADDRESS] і померла [INFO]. Після ії смерті вона є единим спадкоємцем , бо ії син [PERSON] помер [INFO]. Також відповідачка визнала, що ії бабуся хворіла та потребувала допомоги.Вона приходила до неї і допомогала прибирати у квартирі, купувала продукти, а позивачка з нею ніколи не мешкала. Представник відповідача пояснив суду про такі ж обставини,що виклав відповідач. У суді за клопотанням представника відповідача були залучені в якості третіх осіб: [PERSON] та [PERSON] онуки померлої. Представник 3-х осіб пояснив, що померла [PERSON] була бабусею [PERSON] та [PERSON], але вони не спілкувались, та не знали про те, що в них є родичка [PERSON] Про смерть бабусі вони дізнались після отримання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про залучення їх в якості 3-х осіб. Через те, що вони не спілкувались зі своїм батьком сином померлої, вони не підтримували і родинних відносин з бабусею. Суд,вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши представлені письмові докази у справі,приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON]вказаний, що підтверджується свідоцтвом про смерть Після ії смерті залишився спадок на квартиру [ADDRESS] , згідно з сідоцтвом про право власності на житло від 04 лютого 2005 р. реєстраційний № 3-05-251410 виданого на ім я [PERSON], та технічного паспорту виготовленого від 26.01.2005 р. Згідно з свідоцтва про смерть [NUMBER] видано свідоцтво на ім я [PERSON] про поховання [PERSON] за № 2079 . Згідно з відповідю міської клінічної лікарні № 13 - [PERSON], 1945 р.н. хворіла з 2007 р. по 2010 р.ішемічною хворобою сердця СН ІІ А, гіпертонічною хворобою ІІ ст.,деформуючий артроз колінних суглобів НФС- ІІ ст., був проведенних стаціонар на дому, хвора пересувалася в межах квартири, виходити не могла і відвідувалася дільничими лікарями. Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] , померлої [INFO], свідоцтва про народження [PERSON]., свідоцтва про укладання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO], свідоцтва про смерть [PERSON], померлого [INFO]- позивачка є рідною сестрою [PERSON] та спадкоємцем другої черги. Згідно спадкової справи за № 654/2010 від 27.08.10 р. з заявою про прийтяття спадщини 28.07.2010 р. звернулась сестра померлої [PERSON] , 13.08.2010 р. з заявою по праву представництва звернулась онука [PERSON], оскільки ії батько [PERSON] помер раніше [INFO], 22.03.2012 р. з заявою про прийняття спадщини звернулась онука- [PERSON] Статтею 1224 ч 5 ЦК України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] дійсно була хворою людиною, не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. Сторони по справі визнали ці обставини. Також ці обставини підтвердили в судовому засіданні свідок [PERSON],яка пояснила, що деякий час приходила до [PERSON].як медична сестра робити стаціонар на дому та постійно бачила у хворої дома лише ії сестру, яка допомогала у всьому, в тому числі і матеріально. [PERSON] дуже хотіла бачити онуку, але вона не мала часу приходити до неї та допомогати, ніколи не цікавилась станом бабусі. Свідки [PERSON],[PERSON], [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні пояснення і підтвердили, що протягом трьох років відвідувала постійно хвору її сестра , яка допомогала матеріально,купувала іжу, робила ремонт та ніколи не бачили у домі онуку. Свідок [PERSON] пояснила,що з [PERSON] спілкувалась лише по телефону і була у неї дома лише один раз , а свідки [PERSON] та [PERSON] не бували дома у [PERSON] ні разу і можуть свідчити лише зі слів. Свідок [PERSON]- сусідка [PERSON] із-за бракування часу по роботі рідко заходила до сусідки та спілкувалась з нею, але пояснила, що бачила інколи у неї онуку та ії сестру. Крім того матеріали справи містять материали кримінальної справи за № 7580 які підтвержують, що ще за життя [PERSON] передала своїй сестрі [PERSON] усі документи, в том числі і на квартиру, ключи від квартири для подальшого оформлення спадщини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 правило частини п*ятої статті 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом і вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред явлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням права та обовязки, одночасно з ії позовом про одержання права на спадкування. Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовьязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За обставини, вище викладенних ,суд вважає, що позивач частково довів свої позовні вимоги, та надав суду як письмові, так і свідчі докази того, що [PERSON] була хворою людиною і потребувала допомоги родичів і онука умисно ухилялась від виконання свого обов язку,мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Данних про те, що відповідач по справі піклувався про хвору бабусю, допомогав ій, чи не мав такої можливості, суду не надано [PERSON] не довела ті обставини,на які вона посилалась, а також свої заперечення. Таким чином, суд вважає, що є підстави для усунення від права на спадкування спадкоємця першої черги. Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.10.2011 року позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини були задоволені. [PERSON] надано додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В звязку з чим позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спірну квартиру задоволенню не підлягають. Позивач не позбавлений права звернення до нотаріальної контори для прийняття відповідної частини спадщини. На підставі викладенного і

Outcome: partial