Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

29.02.2012 року ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»/далі [PERSON]/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмети застави та стягнення судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно умов Кредитного договору № 23/в від 14.03.2007 року [PERSON] надав [PERSON] кредит на строк до 13.03.2013 року в сумі 90000 доларів США зі сплатою 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань по кредитному договору, оскільки відповідач не вносив платежів, заборгованість станом на 23.02.2012 року перед Банком становить 396477,58 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом в сумі 41119,83 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7,98980 грн., становить 328 539,22 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в сумі 5107,35 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ 7,98980 грн., становить 40806,71 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту(неустойка) в сумі 27131,66 грн. Для забезпечення виконання зобовязання за цим же кредитним договором був укладений з [PERSON] договір застави від 15.03.2007 року, по умовам якого [PERSON] передав в заставу Банку належне йому майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № [NUMBER], шасі № 885, реєстраційний № [NUMBER]. В звязку з невиконанням умов Договору, не повернення кредиту та не виконання зобовязань відповідно до умов Договору, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу»[PERSON] має право та вимагає звернути стягнення на заставлене майно згідно рішення суду, просить також стягнути сплачені при поданні позову судовий збір у розмірі 3219,00 грн. Позивач про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що 14.03.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 23/в, згідно якого [PERSON] надав [PERSON] кредит на строк до 13.03.2013 року в сумі 90000 доларів США зі сплатою 14% річних на суму залишку заборгованості за кредитом - а.с.45-47. Для забезпечення виконання зобовязання за цим же кредитним договором з [PERSON] був укладений договір застави від 15.03.2007 року, по умовам якого [PERSON] передав в заставу Банку належне йому майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № [NUMBER], шасі № 885, реєстраційний № [NUMBER].-а.с.50-51. Третя особа [PERSON] взяті на себе зобовязання передбачені умовами п.п.2.3, 2.4, 3.3, 4.2 Договору які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, штрафних санкцій не виконує, має заборгованість перед Банком по Договору в сумі 396477,58 грн. станом на 23.02.2012 року, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 23/в - а.с.59-60. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст.611,1054 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема право Банку вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. З метою забезпечення виконання зобовязання по кредиту з [PERSON] були обумовлені умови застави належного йому майна. За умовами договору від 15.03.2007 року [PERSON]М передав Банку в заставу наступне майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № [NUMBER], шасі № 885, реєстраційний № [NUMBER]. В звязку з не поверненням кредиту, не виконанням зобовязань - відповідно до п.п.13-14 Договору та ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»[PERSON] має право розпочати звернення стягнення на предмет застави, яке на розсуд Банку може бути здійснене на підставі рішення суду. При чому [PERSON] як заставодержатель самостійно обирає способи звернення стягнення на предмет застави. Тому, слід звернути стягнення на предмет застави - передати у заставу /заклад, володіння/ Банку майно: комбайн марки КЗС-9-1 «Славутич», 2006 року випуску, заводський № 745, двигун № [NUMBER], шасі № 885, реєстраційний № [NUMBER], яке згідно умов договору від 15.03.2007 року, ст.590 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»може бути здійснено шляхом продажу Банком предметів застави від свого імені будь якій особі. Тобто слід передати зазначене майно в управління Банку на період його реалізації, надавши право Банку на безпосереднього продажу конкретному покупцю вказаних обєктів застави від свого імені. В звязку з задоволенням позову з відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 3219,00 грн., сплачений Банком при зверненні до суду, згідно платіжного доручення, - а.с.38, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.525, 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст.25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

Outcome: approved