Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Прокурор Октябрського району у листопаді 2011 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача КС «Спілка пенсіонерів України»в якому прохали стягнути з КС «Спілка пенсіонерів України»на користь [PERSON] кошти в сумі 19 948 грн.13 коп. відповідно до розрахунку договору внеску (вкладу) на депозитний рахунок № ПФ-120308А укладеного між [PERSON] та КС «Спілка пенсіонерів України»в особі філії Полтавської обласної КС «Спілка пенсіонерів України». В заяві зазначили, що [PERSON] уклала депозитний договір №ПФ-120308А про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 20 000 гривень 00 копійок строком до 12 березня 2009 року. 06 лютого 2009 року між [PERSON] був укладений додатковий договір № ПЛ-000000098 до договору членського внеску № ПФ-120308А від 12 березня 2008 року відповідно до якого строк дії договору було продовжено до 12 вересня 2009 року, всі інші умови договору залишились незмінними. По закінченню строку вкладу відповідач виплатила частину депозитного внеску у розмірі 2 558 гривень 50 копійок, решту вкладу повернути відмовилася. Помічник прокурора Винниченко О.Ю. в судовому засіданні позов підтримала. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача –КС «Спілка пенсіонерів України»в особі філії «Полтавська обласна»КС «Спілка пенсіонерів України»до суду свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена шляхом надіслання судової повістки на останню відому судові адресу, котра вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Як встановлено судом 12 березня 2008 року між філією «Полтавською обласною»КС «Спілка пенсіонерів України»та [PERSON] укладено депозитний договір №ПФ-120308А про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на суму 20 000 гривень 00 копійок строком до 12 березня 2009 року. Згідно п.1.1 договору вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 20 000 грн. До п.1.2 договору за використання внеску спілка нараховує та виплачує вкладнику відсотки. Відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 24% річних. До п.2.1 договору спілка зобов»язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки . До п.2.2 договору спілка зобов»язується нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки за використання внеску у встановлені договором строки . До п.4.1 договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п.1.1 даного договору, та діє з 12 березня 2008 року по 12 березня 2009 року. До п.4.4 договору відсотки вкладнику виплачуються згідно додатку №1 до даного договору. 06 лютого 2009 року між [PERSON] та філією «Полтавська обласна»«Кредитна Спілка «Спілка пенсіонерів України»був укладений додатковий договір № ПЛ-000000098 до договору членського внеску № ПФ-120308А від 12 березня 2008 року відповідно до якого строк дії договору було продовжено до 12 вересня 2009 року, всі інші умови договору залишились незмінними. Станом на 18 листопада 2011 року заборгованість по депозитному договору №ПФ-120308А від 12 березня 2008 року становить –19 948 гривень 13 копійок, яка складається із залишку по вкладу –17 441 гривень 50 копійки, відсотків –2 506 гривень 63 копійок, згідно довідки №729 від 18 листопада 2011 року директора ФПО КС «Спілка пенсіонерів України». Таким чином, загальна сума заборгованості КС «Спілка пенсіонерів України» перед [PERSON] становить 19 948 гривень 13 копійок. [PERSON] неодноразово зверталася до КС «Спілка пенсіонерів України»з проханням повернути залишок депозиту у розмірі 19 948 грн. 13 коп. на що отримувала відмову. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (належне виконання). Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що КС «Спілка пенсіонерів України»в особі філії Полтавська обласна "Кредитної спілки "Спілка пенсіонерів України" не виконала умови договору, не повернувши 12 вересня 2009 року кошти, через що на користь [PERSON] підлягають стягненню 19 948 грн. 13 коп., котрі не були виплачені після закінчення дії договору.

Outcome: approved