Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] /далі відповідач/ було укладено кредитний договір № ААА-1583-Ф/08-KRD про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти (далі договір), згідно якого позивач відкрив позивачу картковий рахунок та видав платіжну карту строком на один рік. Відповідно до п. 1 договору позивач встановив відповідачу кредитний ліміт 7000,00 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Строк дії кредитного ліміту відповідає строк картки. Відповідно до п.п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитним лімітом, по відсотках за його користування, а також сплачувати комісії на умовах передбачених цим договором, правилами користування платіжними картками і тарифами банку. Згідно з п. 5.2.1 правил користування платіжною карткою (надалі правила) погашення кредитного ліміту поповнення картрахунку клієнта, а саме відповідача, здійснюється шляхом внесення коштів готівкою та у безготівковому порядку і зарахуванням їх банком на картрахунок. Строк погашення відсотків по кредитному ліміту відповідно до п.п. 5.2.2 правил здійснюється помісячно за попередній місяць. Поряд з цим п.п. 5.2.3 правил вказує, що строк погашення кредитного ліміту, тобто погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється на протязі всього строку дії платіжної карти, при цьому на момент останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті, погашення ліміту повинно бути здійснено у повному обсязі. Згідно з п.п. 5.3.2. правил нарахування відсотків здійснюється в останній операційний день кожного місяця, а п.п. 5.3.3. вищевказаних правил вказує, що при виникненні перевищення платіжного ліміту або порушення строку погашення кредитного ліміту відповідачеві нараховується збільшена платня у відповідності до діючих тарифів банку. Відповідач порушив умови договору, щодо вчасної сплати відсотків, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 17841,00 грн. Враховуючи, що у добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву де позов підтримав та просив розглянути справу у відсутність представника позивача та ухвалити у справі заочне рішення /а.с.58/. Відповідач у судове засідання не зявився, судом про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с. 59-61/ про поважність причин неявки суд не повідомив та не просив розглянути справу у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухвалити у справі за згодою представника позивача заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 05.03.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем було укладено договір /а.с. 5-7/, згідно якого позивач відкрив позивачу картрахунок та видав платіжні карту строком на один рік. Відповідно до п. 1.2 договору позивач встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 7000,00 грн./а.с.5/. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Строк дії кредитного ліміту відповідає строк картки. Відповідно до п. 2.6 договору, щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітнім, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за його користування /а.с. 5/. Відповідно до п. 3.4.1 договору клієнт зобовязується виконувати правила користування БПК ВАТ АБ «Укргазбанк» /а.с. 6/. Відповідно до п. 3.4.6 договору позичальник зобовязався сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше 10 числа кожного місяця /а.с. 6/. Відповідач порушив умови договору, щодо вчасної сплати відсотків, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 17841 грн. 00 коп. /а.с. 11-12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведене вбачається, що відповідач не виконує свої зобовязання, які передбачені договором, перед позивачем, а останнім в свою чергу всі зобовязання виконані, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved