Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

07 лютого 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 19 лютого 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис за №53. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння між сторонами при вирішенні сімейних питань, що стало причиною сварок та конфліктів. Крім того, чоловік не бере участі у веденні домашнього господарства, ніде на працює та не надає належної матеріальної допомоги сім'ї. Також, під час спільного проживання, на тривалий час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності, проявляв неповагу до позивача. В добровільному порядку розірвати шлюб в органі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати. (а.с.15). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із зазначенням причини «За зазначеною адресою не проживає». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.19, 20). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого повторно 26 вересня 2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 19 лютого 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19 лютого 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №53 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловікова [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). З довідки виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 21 березня 2013 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім'єю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя. Подружжя не має дітей. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечень не надав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 06 лютого 2013 року Філією - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» м.Шостка за №116 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved