Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-07 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 02.01.2012 року, строком в 3 місяці. В обґрунтування позову зазначає, що є спадкоємцем [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4724 га., яку [PERSON] заповіла позивачу. Спадкоємцем за законом померлої [PERSON] є її син [PERSON] відповідач у справі. Позивач в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини не встиг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки з 13.01.2012 року з родиною виїхав до Італії та до 05.08.2012 не мав змоги вїхати на територію України. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 3 місяці, оскільки вважає причину його пропуску поважною. В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач проти задовлення позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.01.2012 року померла [PERSON], [INFO], тітка позивача. За життя [PERSON] склала заповіт на земельну ділянку, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4724 га. на імя [PERSON] позивача у справі, який посвідчений секретарем Киківської сільської ради Новоград-Волинського району 01.11.2011 року та зареєстрований в реєстрі за № 138. Позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 02.01.2012 року та закінчився 02.07.2012 року. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.08.2012 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4) постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), копією заповіту від 01.11.2011 року (а.с.7), копією паспорту [PERSON] (а.с.9), довідкою виконавчого комітету Киківської сільської ради № 1316 від 17.08.2012 року (а.с.20). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування№7 від 30.05.2008 року). З копії закордонного паспорта позивача [PERSON] вбачається, що з 13.01.2012 року він виїхав з України до Італії і лише 05.08.2012 року прибув до України (а.с.11-12). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті його тітки, з поважних причин, та з урахуванням всіх обставин справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved