Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернувся в суд з позовом до [PERSON], треті особи: Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Безлюдівська селищна рада, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0.15 га, яка розташована в селищі Безлюдівка по вул. Федора Блудова, 14, Харківського району, Харківської області і за життя належала її батькові, [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого її батька [PERSON] і прийняла спадщину. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, у звязку із відсутністю правовстановлювальних документів. Відповідач [PERSON] та представник Безлюдівської селещної ради в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви від 25.04.2012р. просить справу розглядати без присутності їх представника по наявних у справі документах. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] помер 30.12.2007 року в м. Тернополі, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області видане свідоцтво про смерть серії І-ИД № 057714. Як вбачається із Постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 18.11.2011р. №282/02-31, відповідно до матеріалів спадкової справи №522/2008, спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та дочка [PERSON], які спадщину прийняли вчасно і уклали між собою договір про поділ спадкового майна. Відповідно до договору про поділ спадковою майна від 13 листопада 2008 року, який посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори [PERSON], у власність [PERSON], переходить: квартира №41, що розташована в будинку №10 по Бульвару Д.Галицького в місті Тернополі; земельна ділянка площею 0,0595 га, що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; земельна ділянка, площею 0,06 га. що розташована на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; гараж, що розташований по вул. Лесі Українки, 4-а, гар.№1; цегляний будинок з надвірними будівлями та спорудами №65, що розташований на території садівничого товариства "Райдуга" села Смиківці Тернопільського району Тернопільської області. Також, згідно договору про поділ спадковою майна від 13 листопада 2008 року у власність [PERSON], переходить: грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, які зберігаються на відповідному рахунку в Тернопільській дирекції ВАТ "[PERSON] Аваль"; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, які зберігаються на рахунку в Першому Тернопільському відділенні ВАТ СКБ ''Дністер"; земельна ділянка №15, що розташована в селищі Безлюдівка по вул. Федора Блудова, 14, Харківського району Харківської області. Як вбачається із Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №813385, виданий Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, на підставі розпорядження Харківської районної адміністрації Харківської області від 27.04.2009 року, №807, земельна ділянка №14, що розташована в селищі Безлюдівка по вул. Федора Блудова, 14, Харківського району Харківської області, належала на праві власності [PERSON]. Зважаючи на те, що оригінал вказаного документу у спадкоємців [PERSON] відсутній, а наявна в [PERSON] копія Державного акту на право власності на вказану земельну ділянку до уваги нотаріусом не було взято, то виникла необхідність визнання права власності в судовому порядку. Звернувшись до державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку №15, що розташована в селищі Безлюдівка по вул. Федора Блудова, 14, Харківського району Харківської області, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Згідно Постанови державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 18.11.2011р. №282/02-31, у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на земельну ділянку №14, що розташована в селищі Безлюдівка по вул. Федора Блудова, 14, Харківського району Харківської області, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкоємця. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельну ділянка №14, що розташована в селищі Безлюдівка по вул. Федора Блудова, 14, Харківського району Харківської області, що належала померлому [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачами прав та охоронюваних законом інтересів позивача не порушено.

Outcome: approved