Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

У листопаді 2012 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом посилаючись на те, що 06.09.2012 року близько 19 год. 25 хв. в м. Бориспіль по вул. Толстого, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] будучи неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. Автомобілем «Suzuki» Swift 1.3 GLX д.н.з. [NUMBER] він користується на підставі Довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 250 від 10 лютого 2012 року. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, що підтверджується Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2012 року. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], були завдані технічні пошкодження, що підтверджуються Звітом №0425/12 про оцінку матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Suzuki» Swift 1.3 GLX д.н.з. [NUMBER] та постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2012 року. Згідно звіту №0425/12 про оцінку матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Suzuki» Swift 1.3 GLX д.н.з. [NUMBER] від 17.09.2012 року - вартість матеріального збитку в результаті його пошкодження в ДТП, складає 16 109 гривень 51 копійку. За проведення автотоварознавчого дослідження було сплачено 750 гривень 00 копійок. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 3000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 500 гривень витрат, повязаних з наданням правової допомоги. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та уточнив, що під час ДТП автомобілем керував саме він. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 06.09.2012 року близько 19 год. 25 хв. в м. Бориспіль по вул. Толстого, [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] будучи неуважним, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України. За дане правопорушення постановою Бориспільського міськрайонного судом 4 жовтня 2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.8). Відповідно до звіту №0425/12 про оцінку матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «Suzuki» Swift 1.3 GLX д.н.з. [NUMBER] матеріальний збиток завданий власнику даного транспортного засобу становить 16 109 гривень 51 копійка (а.с.16-28). За проведення автотоварознавчого дослідження було сплачено 750 гривень (а.с.9). Автомобілем «Suzuki» Swift 1.3 GLX д.н.з. [NUMBER] [PERSON] користується на підставі Довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 250 від 10 лютого 2012 року (а.с.15). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди підлягають до задоволення в повному обсязі. За правилами ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Враховуючи характер та обсяг моральних страждань, вимоги розумності та справедливості суд приходить до висновку про те, що розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень відповідає завданій моральній шкоді позивача. Відповідно до ст.1. Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Належним та допустимим доказом акт здачі-приймання правової допомоги від 23 жовтня 2012 року про надання правової допомоги адвокатським об'єднанням «Апріорі» [PERSON] за що останній сплатив 500 гривень суд не може визнати з огляду на положення ст.ст.58,59 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial