Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 23 лютого 1994 року загальними зборами Яструбинецького колективного сільськогосподарського підприємства в результаті розгляду заяви позивача про продаж автомобіля, було вирішено продати [PERSON] автомобіль ГАЗ-53 Б, державний номер 60-25 ВИЛ. 26 лютого 1994 року позивач вніс в касу Яструбинецького КСП один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять два карбованці по прибутковому касовому ордеру № 75 від 26 лютого 1994 року. Згідно накладної №108 від 25 лютого 1994 року [PERSON] отримав в Яструбинецькому КСП вказаний автомобіль з відміткою про оплату коштів. Крім того, разом з автомобілем йому було вручено технічний талон на автомобіль ГАЗ-53Б, 1983 року випуску, номерний знак 60-25 серія ВИЛ, шасі № 0679342, двигун № [NUMBER]. Згідно рішення правління Яструбинецького КСП від 14 жовтня 1994 року, протокол № 15, про обмін двигуна для автомобіля ГАЗ-53 Б, державний номер 60-25 ВИЛ на наданий [PERSON] свар очний апарат, та згідно погодження Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області № 2486 від 17 квітня 1996 року про погодження установки дизельного двигуна, на вказаному автомобілі було встановлено дизельний двигун Д-240, який не має власного номера. [PERSON] неодноразово звертався до керівництва Яструбинецького КСП для вирішення питання про зняття автомобіля з обліку в Гайсинському МРЕВ та перереєстрації його на себе як на нового власника, однак завжди отримував відповідь керівництва щоб зачекати. В березні 2000 року Яструбинецьке КСП було реорганізовано, правонаступником його стало сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Єдність». Не дочекавшись обіцянок відповідача, [PERSON] звернувся до Гайсинського МРЕВ з метою перереєстрації вище вказаного автомобіля на себе як на нового власника, проте йому було відмовлено через відсутність у нього договору купівлі-продажу чи іншого документа, який би свідчив, що [PERSON] являється власником автомобіля. На даний час СТОВ «Єдність» так як і Яструбинецьке КСП вже не існує. Тому позивач просить суд визнати, укладений договір купівлі-продажу автомобіля дійсним, та визнати за ним право власності на придбаний автомобіль. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] сільська рада Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявилась, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позовні вимоги [PERSON] із наступних мотивів. Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються цивільним законодавством України. Зокрема, згідно приписів ст.ст.16, 220, 317, 328, 334 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права та визнання правочину дійсним; якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, у цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна; фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати; склад, кількість та вартість майна, яке може бути у власності фізичних та юридичних осіб, не є обмеженими; право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім повного визнання відповідачем [PERSON] сільською радою Іллінецького району Вінницької області позовних вимог [PERSON], його вимоги також підтверджується поданим позивачем письмовими доказами, а саме: копією технічного талона транспортного засобу (а.с.3), копією протокола №1 установчих зборів засновників СГ ТОВ «Єдність» від 06 березня 2000 року про створення СГ ТОВ «Єднісь» (а.с.4,5), копією погодження Державтоінспекції УМВС України у Вінницькій області про установку дизельного двигуна Д-240 на автомобіль [PERSON] в умовах спеціалізованого підприємства (а.с.6), копією накладної № 108 від 25 лютого 1994 року про проплату [PERSON] коштів за автомашину 60-25 (а.с.7), копією накладної №88 (а.с.8), копією квитанції до прихідного касового ордера №75 про прийняття від [PERSON] один мільйон чотириста двадцять вісім тисяч сімсот двадцять два карбованці за автомашину №60-25 (а.с.9), копією виписки з рішення загальних зборів уповноважених с.Яструбинці протокол №1 від 23 лютого 1994 року про рішення продати [PERSON] продати автомашину САЗ-3507 60-25 (а.с.10), копією виписки із рішення правління Яструбинецького КСП від 14 жовтня 1994 року протокол №15 про рішення обміняти двигун Д-240 на сварочний апарат (а.с.11), копією довідки СТОВ «Єдність» про правонаступництво (а.с.12). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними, тому, укладений договір купівлі-продажу, слід визнати дійсним, за позивачем слід визнати право власності на автомобіль в порядку придбання за договором купівлі-продажу. На підставі викладеного,

Outcome: approved