Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

22.11.2012 року позивач ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 08.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №329/П/73/2008-840 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 103600,00 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі- продажу №9978 від 08.09.2008 року з відсотками за користування кредиту у розмірі 1,3% на місяць. 08.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору №329/П/73/2008-840. Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «комерційний банк «Надра». Банк свій обов'язок перед відповідачем [PERSON] виконано в повному обсязі, шляхом передання йому кредитних коштів. Відповідач [PERSON] станом на 04.07.2012 року порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштів. В наслідок чого виникла заборгованість в сумі 185083,16 доларів США (еквівалентом у гривнях згідно офіційного курсу НБУ складає 1479277,19 гривень). В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра» борг у розмірі 185083,16 доларів США (еквівалентом у гривнях згідно офіційного курсу НБУ складає 1479277,19 гривень), а також сплаченого в справі судового збору у розмірі 3219.00 гривень, а всього: 1482496.19 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що 08.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №329/П/73/2008-840 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 103600.00 доларів США на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №9978 від 08.09.2008 року з відсотками за користування кредиту у розмірі 1,3% на місяць, що підтверджується кредитним договором №329/П/73/2008-840 від 08.09.2008 року. 08.09.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору №329/П/73/2008-840, що підтверджується договором поруки від 08 вересня 2008 року. Публічне акціонерне товариство «комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «комерційний банк «Надра», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080. Банк свій обов'язок перед відповідачем [PERSON] виконано в повному обсязі, шляхом передання йому кредитних коштів, що підтверджується меморіальними ордерами за №№39 та 27 від 08 вересня 2008 року. Відповідач [PERSON] станом на 04.07.2012 року порушено умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштів. В наслідок чого виникла заборгованість в сумі 185083,16 доларів США (еквівалентом у гривнях < згідно офіційного курсу НБУ складає 1479277,19 гривень), що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за договором №329/П/73/2008-840 від 08.09.2008 року станом на 04.07.2012 року. В зв"язку із неналежним виконанням обов"язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позик\ (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові > розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-яких з них окремо. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: approved