Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] вказала, що 15 липня 2001 року померла бабка [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] та її сину [PERSON] на праві приватної спільної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло без дати, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Право власності на квартиру було зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за № 86п-392-392. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були її сини [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся і спадщину не прийняв. [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований і мешкав в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, але в установленому порядку право власності на частину квартири в КБТІ не зареєстрував. 23 травня 2003 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] був його брат [PERSON] Відповідно до ст. 530 ЦК України в ред. 1963 року в разі відсутності спадкоємців першої черги за законом, спадкують в рівних частках брати та сестри померлого, а також дід та бабка як зі сторони батька, так і зі сторони матері / друга черга /. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] брат померлого [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але вчинив дії, якими фактично прийняв спадок. Так, в шестимісячний термін після смерті [PERSON] брат померлого в спадковій квартирі зробив косметичний ремонт. Речі, які належали померлому і знаходились у спадковій квартирі: ліжко, диван, стіл [PERSON] роздав своїм знайомим, оплачував експлуатаційні розходи за утримання спадкової квартири та комунальні платежі, розпоряджався квартирою і дозволяв своїм родичам при необхідності тимчасово мешкати в квартирі. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті брата [PERSON], оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном і воно йому належить моменту прийняття спадщини. 20 грудня 2008 року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є діти померлого [PERSON], [PERSON] та дружина померлого - [PERSON], які в установлений термін звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до Другої Криворізької державної нотаріальної контори . Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.04.2012 року [PERSON] було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини [PERSON], який помер 20.12.2008 року, після померлого 23.05.2003 року брата - [PERSON]; відсутній право встановлювальний документ на спадкову квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], у звязку з чим він змушений звернутись до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, та просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник зацікавленої особи, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надали заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради, треті особи [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити. Відповідно до ст. 8 ЦПК України в редакції 2005 року, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 214 ЦПК України, п. 12 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі, під час ухвалення рішення суд вирішує ряд питань, в тому числі і питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених судом обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 15 липня 2001 року померла бабка [PERSON] - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS], яка належала [PERSON] та її сину [PERSON] на праві приватної спільної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло без дати, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Право власності на квартиру було зареєстровано в Криворізькому бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за № 86п-392-392. Спадкоємцями після смерті [PERSON] були її сини [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст.529 ЦК України в ред. 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Після смерті [PERSON] її син [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся і спадщину не прийняв. [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований і мешкав в квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] у 2001 році, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. міністерством юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, яка діяла на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном є запис у паспорті спадкоємця або будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку / квартирі / в період 6-ти місяців після смерті спадкодавця . Відповідно до ст. 548 ЦК України в ред. 1963 року, який діяв на момент смерті [PERSON], прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту прийняття спадщини. [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері, але в установленому порядку право власності на частину квартири в КБТІ не зареєстрував. 23 травня 2003 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] був його брат [PERSON]. Відповідно до ст. 530 ЦК України в ред. 1963 року в разі відсутності спадкоємців першої черги за законом, спадкують в рівних частках брати та сестри померлого, а також дід та бабка як зі сторони батька, так і зі сторони матері / друга черга /. На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] брат померлого [PERSON] в установлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, але вчинив дії, якими фактично прийняв спадок. Так, в шестимісячний термін після смерті [PERSON] брат померлого в спадковій квартирі зробив косметичний ремонт. Речі, які належали померлому і знаходились у спадковій квартирі: ліжко, диван, стіл [PERSON] роздав своїм знайомим, оплачував експлуатаційні розходи за утримання спадкової квартири та комунальні платежі, розпоряджався квартирою і дозволяв своїм родичам при необхідності тимчасово мешкати в квартирі. Таким чином, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті брата [PERSON], оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном і воно йому належить з моменту прийняття спадщини. 20 грудня 2008 року помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 Цивільного Кодексу України в ред. 2003 року в першу чергу право на спадкоємство згідно із законом мають в рівних частках діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив , та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є діти померлого [PERSON], [PERSON] та дружина померлого - [PERSON], які в установлений термін звернулися з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до Другої Криворізької державної нотаріальної контори . Проте, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою Державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 12.04.2012 року [PERSON] було відмовлено з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини [PERSON], який помер 20.12.2008 року, після померлого 23.05.2003 року брата - [PERSON]; відсутній право встановлювальний документ на спадкову квартиру, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS]. Оскільки кожен зі спадкоємців померлого [PERSON] має рівне право на спадщину за законом, то [PERSON], його брат [PERSON] та його мати [PERSON] мають право кожен на 1/3 частину спадкової квартири [ADDRESS].

Outcome: approved