Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється співвласником 58/100 частин будинку [ADDRESS]. Разом з нею в цій частині будинку зареєстрований її син від першого шлюбу -[PERSON] (далі-Відповідач). Вказує, що у 1979 році між нею та її першим чоловіком [PERSON] було розірвано шлюб. 07 серпня 1981 року вона уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. Вказує, що з червня 2011 року її син не проживає у спірному будинку. На даний час місце його проживання їй не відоме. Будь-яких перешкод в користування житловим будинком вона йому не чинила. Зазначає, що Відповідач з 2011 року не приймає участі в утриманні будинку, не несе витрат по сплаті комунальних послуг. В зв'язку з вищевикладеним просила визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] та зобов'язати Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області з реєстрації у будинку за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Час Київщини», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності, та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач являється співвласником 58/100 частин будинку [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 14.09.1988 року, з відміткою БТІ від 22.10.1988 року (а.с.8-9). Разом з нею в цій частині будинку зареєстрований її син від першого шлюбу -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.06.1975 року серії [NUMBER] (а.с.5) та записом в будинковій книзі будинку [ADDRESS] (а.с.10-12). Встановлено, що у 1979 році між нею та її першим чоловіком [PERSON] було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6). 07 серпня 1981 року вона уклала шлюб з [PERSON], що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7) та змінила прізвище на [PERSON]. Судом встановлено, що з червня 2011 року син позивача не проживає у спірному будинку, що підтверджується актом депутата Ворзельської селищної ради від 28.09.2012 року (а.с.13). На даний час місце його проживання їй не відоме. Будь-яких перешкод в користування житловим будинком позивач йому не чинила. Відповідач з 2011 року не приймає участі в утриманні будинку, не несе витрат по сплаті комунальних послуг. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі більше 1 року, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], копією договору купівлі-продажу від 14.06.1988 року, копією будинкової книги та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 319, 383, 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

Outcome: approved