Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-07 00:00:00

В січні 2013 року позивач [PERSON] звернулась з позовною вимогою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2008 року виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем спільне життя не склалося, причиною розпаду сім"ї є несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Тому, позивачка просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 грудня 2008 року виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з нею. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги. Просила її шлюб з відповідачем розірвати, так як відновлювати подружні відносини не має наміру, на примирення не згодна, оскільки вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, після розірвання шлюбу просить надалі її іменувати прізвищем Толмачова. Також позивачка просила залишити проживати неповнолітнього Неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO], просить злишити проживати з нею. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, просить шлюб розірвати, на примирення не згодний, майнового спору немає, неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], просить залишити проживати з матір"ю, а неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] просить залишити проживати з ним. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2008 року виконкомом Цибулівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №05. Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з 20 квітня 2013 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року сторонам було надано строк на примирення терміном 3 (три) місяці, та в наданий строк сторони не вжили ніяких заходів для збереження сім'ї. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем Толмачова, що підтверджується її письмовою заявою. Спору по розділу майна немає. На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи, що між стронами не досягнута домовленість, суд вважає можливим залишити проживати неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та доньку - [PERSON], [INFO] - з матір"ю. Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved