Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і просить суд стягнути з [PERSON] на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. З [PERSON] позивач просить стягнути на користь опікуна [PERSON] аліменти на утримання малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Цим же рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. При розгляді справи про позбавлення відповідачів батьківських прав аліменти на утримання дітей з [PERSON] та [PERSON] не стягувалися. Відповідно до розпорядження міського голови міста Рівне від 31 січня 2012 року № 103-р [PERSON] призначена опікуном малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі в добровільному порядку коштів на утримання малолітніх дітей не надають, а тому і просить стягнути з них аліменти на утримання дітей на користь опікуна. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідачів не надійшли. Заперечення на позов відповідачі не подали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року відповідач [PERSON] була позбавлена батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Цим же рішенням суду відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. При розгляді справи про позбавлення батьківських прав аліменти на утримання дітей з [PERSON] та [PERSON] не стягувалися. Вказане рішення суду набрало законної сили. Відповідно до розпорядження міського голови міста Рівне від 31 січня 2012 року № 103-р [PERSON] призначена опікуном малолітніх [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання малолітніх дітей не надають. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. На пiдставi ч.2 ст.166, ст.ст.180,182,183,191 Сiмейного кодексу України,

Outcome: approved