Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

У квітні [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до Києво-Святошинського районного суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариства „Чайка про визнання недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства „Чайка Свої вимоги мотивує тим, що Садове товариство Чайка було створено загальними зборами Товариства 14.07.88 року. Статут Товариства зареєстровано рішенням К-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області від 20.09.88 року № 220. Ми є членами вищезазначеного Товариства, що стверджується довідками від 25.10.201 1 року. Як стало відомо позивачам, протоколом №2 від 16 березня 2008 року загальних зборів членів Садового товариства Чайка" було ухвалено рішення про зміну найменування Товариства на ( Обслуговуючий кооператив „ Садівниче товариство „Чайки" ) та затверджено нову редакцію Статуту . Враховуючи те, що дані збори відбувалися за відсутності позивачів і про дані зміни їм стало відомо лише у вересні місяці 2011 року, позивачі звернулися 14.09.2011 року до Голови правління з заявами, в яких зазначили, що вищезазначені збори відбулися за відсутності належної кількості членів товариства для того, щоб вважати їх не правомочними. Також у своїх зверненнях просили врахувати відповідача [PERSON] Кабінету міністрів України від 30 вересня 2009 року №1180-р про вжиття заходів щодо забезпечення у разі виявлення порушень за результатами перевірок звернення до правоохоронних органів, зокрема прокуратури, га судів з метою скасування державної реєстрації обслуговуючого кооперативу, що створений шляхом реорганізації ( перетворення ) без згоди більшості членів відповідного кооперативу чи садівницького товариства, та просили скасувати рішення загальних зборів та привести установчі документи у відповідність до мети організації. Листами від 20.09.2011 року відповідач надав відповідь, зазначивши що Голова кооперативу не має владних повноважень для вирішення питання щодо перереєстрації або відміну рішення загальних зборів та рекомендував звернутися до суду. У звязку з невідповідними діями Товариства, а саме прийняття нової редакції Статуту та зміни організаційної форми Товариства, яка на теперішній час взагалі не має права на існування, оскільки існує вищезазначене розпорядження КМ України, на сьогоднішній день позивачі позбавленні можливості розпоряджатися земельними ділянками, які передані у користування, а саме, не можуть отримати на них жодних правоустановчих документів та оформити документи на право власності. Добровільно відповідач відмовляється усунути внесені зміни в організаційну форму Товариства, а тим самим порушує чинне законодавство України та створює позивачам перешкоди в розпорядженні майном (земельними ділянками ). Вважають вказане рішення є недійсним з моменту його винесення. В судовому засіданні позивач [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не зявився. Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що Садове товариство Чайка було створено загальними зборами Товариства 14.07.88 року. Статут Товариства зареєстровано рішенням К-Святошинської районної ради народних депутатів Київської області від 20.09.88 року № 220. Ми є членами вищезазначеного Товариства, що стверджується довідками від 25.10.201 1 року. Як стало відомо позивачам, протоколом №2 від 16 березня 2008 року загальних зборів членів Садового товариства Чайка" було ухвалено рішення про зміну найменування Товариства на ( Обслуговуючий кооператив „ Садівниче товариство „Чайки" ) та затверджено нову редакцію Статуту . Враховуючи те, що дані збори відбувалися за відсутності позивачів і про дані зміни їм стало відомо лише у вересні місяці 2011 року, позивачі звернулися 14.09.2011 року до Голови правління з заявами, в яких зазначили, що вищезазначені збори відбулися за відсутності належної кількості членів товариства для того, щоб вважати їх не правомочними. Також у своїх зверненнях просили врахувати відповідача [PERSON] Кабінету міністрів України від 30 вересня 2009 року №1180-р про вжиття заходів щодо забезпечення у разі виявлення порушень за результатами перевірок звернення до правоохоронних органів, зокрема прокуратури, га судів з метою скасування державної реєстрації обслуговуючого кооперативу, що створений шляхом реорганізації ( перетворення ) без згоди більшості членів відповідного кооперативу чи садівницького товариства, та просили скасувати рішення загальних зборів та привести установчі документи у відповідність до мети організації. Листами від 20.09.2011 року відповідач надав відповідь, зазначивши що Голова кооперативу не має владних повноважень для вирішення питання щодо перереєстрації або відміну рішення загальних зборів та рекомендував звернутися до суду. У звязку з невідповідними діями Товариства, а саме прийняття нової редакції Статуту та зміни організаційної форми Товариства, яка на теперішній час взагалі не має права на існування, оскільки існує вищезазначене розпорядження КМ України, на сьогоднішній день позивачі позбавленні можливості розпоряджатися земельними ділянками, які передані у користування, а саме, не можуть отримати на них жодних правоустановчих документів та оформити документи на право власності. П. 15(а) Статуту, передбачає, що член садового товариства має право брати участь в обговорені питань, що розглядаються на загальних зборах членів товариства і засіданнях правління товариства, в тому числі повязаних з його діяльністю і поведінкою, а також вносити пропозиції стосовно покращення його роботи. П. 22 Статуту Товариства в редакції 88 року передбачає, справами садового товариства керують загальні збори членів товариства.. Загальні збори приймають Статут Товариства вносять в нього зміни і доповнення. Загальні збори правомочні вирішувати питання, якщо на зборах присутні не менше 2/3 усіх членів товариства. Ст. 98 ЦК України передбачає, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає що, у разі постановляння судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Добровільно відповідач відмовляється усунути внесені зміни в організаційну форму Товариства, а тим самим порушує чинне законодавство України та створює позивачам перешкоди в розпорядженні майном (земельними ділянками ). В постанові Пленуму Верховного Суду України в п. 18 від 24.10.08 р. № 13, зазначено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття ними рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з наведеного, на

Outcome: approved