Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 28.05.1994 року помер її батько, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння № 46 по вул. Чапаєва в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого йому як голові колгоспного двору. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] була [PERSON], мати позивача, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала. Також, після смерті [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом являється позивач [PERSON] 17.07.2011 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на будинковолодіння №46 по вул. Чапаєва в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері та спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак, оформити свої права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на будинковолодіння видано [PERSON], як голові колгоспного двору. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач, представник Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позовні вимоги [PERSON] сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.05.1994 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 253830 від 01.06.1994 року ( а.с.7). Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння № 162 від 23.05.1990 року, [PERSON] являвся власником будинковолодіння № 46 по вул. Чапаєва в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, дане свідоцтво було видано йому як голові колгоспного двору (а.с.19). Згідно технічного паспорту на будинковолодіння № 46 по вул. Чапаєва в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, виготовленого 10.04.2012 року КП ВООБТІ, власником вищезгаданого об`єкта нерухомості являється [PERSON] (а.с. 12 - 15). Як вбачається з виписок з погосподарської книги Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, членами вищевказаного колгоспного двору були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.24 - 42). 04.09.1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на Алексюк, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ №381400 від 04.09.1977 року (а.с. 10). Відповідно до довідки Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 319 від 25.06.2012 року [PERSON] до дня смерті, що наступила 28.05.1994 року та [PERSON] були зареєстровані та проживали спільно за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Михайлівка, вул. Чапаєва, буд. №46 (а.с.21). Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ № 200339 від 18.07.2011 року, 17.07.2011 року в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння № 46 по вул. Чапаєва в с. Михайлівка Вінницького району Вінницької області, що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого йому як голові колгоспного двору. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється позивач по справі, яка спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, оскільки у встановлений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 53 - 60). Дані правовідносини регулюються : - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; - відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких донька померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved