Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

Заявниця просить суд встановити факт її постійного проживання, [PERSON], разом з батьками [PERSON], [PERSON] на території сучасної України, починаючи з червня 1959 року до листопад 1963 року, посилаючись на такі обставини. Заявником 02.03.2010 року укладено договір купівлі-продажу у рівних частках з її донькою стосовно квартири №10 в будинку №41-а по Французькому бульвару у м. Одесі. З цього часу [PERSON] постійно проживає за цією адресою і бажає отримати посвідку на постійне проживання на території України з метою легального перебування в Україні та позбавлення необхідності регулярного отримання візи для вїзду в Україну. Як зазначає заявник, вона є дочкою [PERSON] та [PERSON], які проживали напередодні, а також після народження заявниці з червня 1959 року до листопад 1963 року на території, що нині є територією держави України. Зазначене [PERSON] підтверджує довідками з місць роботи батьків та їх трудовими книжками. Встановлення цього факту необхідно заявниці для отримання посвідки на постійне проживання. Представник заінтересованої особи в судове засідання зявилась, питання щодо задоволення заяви [PERSON] залишила на розсуд суду. Заявниця [PERSON]Г в судове засідання зявилась, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі, просила суд її задовольнити. Заслухавши доводи заявниці, представника заінтересованої сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням заяви з наступних причин. Згідно до свідоцтва про народження [PERSON] остання народилася 22 жовтня 1962 року. Батьками заявниці зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки про укладення шлюбу №2201 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 квітня 1986 року, про що зроблено запис за № 2176. Після укладення шлюбу заявницею обрано прізвище «Крємлєва»(російською «Кремлева»). Таким чином [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з довідки відділу кадрів відокремленого підрозділу «шахта № 9НВ», [PERSON] дійсно працював на шахті № 3НВ з 09.07.1959 року, за наказом № 259 від 13.07.1959 року, до 01.05.1962 року, за наказом №68 від 21.04.1962 року, електрослюсарем лісового складу і згідно його особової картки форми Т-2 його місце проживання було таке: [ADDRESS], що було на території УРСР. Зазначені відомості узгоджуються із відомостями, які вбачаються з копії наданої трудової книжки, відповідно до якої [PERSON] працював на Нововолинській шахті з 09.07.1959 року по 01.05.1962, а з 25.07.1962 року до 04.09.1962 року на Нововолинському рудоремзаводі. Згідно довідки Житлово-експлуатаційної контори № 3 Нововолинської міської ради [PERSON] та [PERSON] дійсно постійно проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO] з 1958 року до 1962 року. Відповідно до трудової книжки [PERSON] остання працювала на Нововолинському рудоремзаводі з 26.06.1959 року по 20.07.1963 року. Аналізуючи у сукупності наявні в матеріалах справи докази, співставивши часові періоди працевлаштування батьків заявниці та її дату народження, суд дійшов висновку, що [PERSON] із батьками [PERSON], [PERSON] проживали на території України з 22 жовтня 1962 року до 20 липня 1963 року. З огляду на викладене, суд вважає, що наявні у справі докази є достатніми для встановлення факту проживання заявниці разом із батьками на території України протягом відповідного часового періоду. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у своїй сукупності на підставі їх аналізу, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання [PERSON] із батьками [PERSON], [PERSON] на території України підлягає частковому задоволенню. За правилом п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Outcome: partial