Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві і в ході судового засідання позивачка посилалася на те, що з відповідачем перебували у шлюбі. Шлюб розірвано 11 листопада 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2005 року з відповідача були стягненні аліменти на утримання сина у розмірі 250 гривень щомісячно. Під час слухання справи відповідач заявляв, що він є безробітним. З моменту винесення рішення майновий стан відповідача значно покращився: він став займатися власною справою а саме установкою пластикових вікон, а також він відкрив власний магазин. За останні сім років він змінив чотири автомобілі та в теперішній час є власником престижної іномарки. Відповідач зробив дорогий ремонт у своїй домівці. Проте він скриває свої доходи. Він не бажає брати участь в додаткових витратах на утримання сина. При цьому з моменту винесення першого рішення про стягнення аліментів син виріс та витрати на його утримання значно зросли. На теперішній час він потребує отримання освіти. Внаслідок інфляції та зростання цін сума аліментів 250 гривень стала мізерною, її явно не вистачає на утримання сина, потреби якого зростають. Зокрема , прожитковий мінімум для сина станом на вересень 2005 року складав 468 грн., а з 1 жовтня 2012 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1161 гривень. Просила збільшити розмір аліментів, що сплачує їй [PERSON] на утримання сина до 1161 гривні на місяць в твердій сумі; стягувати з [PERSON] щомісячно на її користь до повноліття [PERSON] 1161 гривні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що він надає сину додаткову матеріальну допомогу, так оплачує навчання та надає кошти для придбання одягу. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 11 листопада 2005 року ( а.с.4). В шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2005 року стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 250 гривень на утримання сина [PERSON], [INFO]; стягнення робити щомісяця на користь [PERSON], що проживає в [INFO], починаючи з 07 липня 2005 року і до повноліття дитини. Відповідно до довідки КЖЕП №50 [PERSON] зареєстрована [INFO], разом з сином [PERSON], донькою [PERSON], матірю [PERSON] та батьком [PERSON] ( а.с.22) . Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального і ( або) сімейного стану. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. В судовому засіданні встановлено, що у відповідача у другому шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач є приватним підприємцем, відповідно до податкової декларації за 2011 рік доходів не має, щодо його доходів за 2012 рік відповідачем доказів не надано. Однак враховуючи той факт, що відповідач своєчасно сплачує аліменти, надає додаткову матеріальну допомогу на утримання дитини, то суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину з 250 гривень до 400 гривень щомісячно. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Outcome: partial