Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

В березні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 25.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого у всіх правах та обов`язках виступає Публічне акціонерне товариство Дельта Банкта [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] згідно якого [PERSON] було відкрито відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 3\~000 грн. 00 коп. Посилаючись на те, що у зв`язку з частковим невиконанням відповідачкою умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 10.02.2012 року складає 10 305 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 10\~305 грн. 00 коп., позивач просить суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позові, просив позов задовольнити. Відповідачка, яка належним чином повідомлялась про час та місце проведення судового засідання і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з`явилася, внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, та ухвалив заочне рішення. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 25.07.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого у всіх правах та обов`язках виступає Публічне акціонерне товариство Дельта Банкта [PERSON] було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти № [NUMBER] , згідно якого [PERSON] згідно якого [PERSON] було відкрито відновлювальну кредитну лінію з кредитним лімітом 3\~000 грн. 00 коп. Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610, 611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином у строки та в порядку відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Як встановлено судом та перевірено доказами, що відповідачка [PERSON] в період дії договору свої зобов`язання за договором виконував невчасно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 10.02.2012 року складає 10 305 грн. 00 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 10\~305 грн. 00 коп.. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачка свої зобов`язання за договором, укладеними з позивачем, не виконав належним чином, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд -

Outcome: approved