Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

25.01.2013р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], на яку він платить аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів за рішенням суду від 18.09.2012 р., та до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], на якого він платить аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів за рішенням суду від 24.11.2011р. Таким чином на теперішній час позивач фактично платить щомісячно аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але він з жодною дружиною не проживає, отримує 4000 грн. зарплату, платить аліменти в розмірі половини зарплати, комунальні платежі, тому йому не вистачає коштів на проживання і він перебуває у скрутному матеріальному становищі, суттєво порушуються його права, і тому позивач вимушений звертатися з такою заявою до суду і просить зменшити розмір аліментів та стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на користь [PERSON], а також зменшити розмір аліментів та стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на користь [PERSON] Позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просить суд справу розглянути за його відсутності , про що надана відповідна заява а.с. 23 . Відповідач [PERSON] позов визнала, і справу просить суд розглянути в її відсутність, про що надана відповідна заява а.с. 22 . Відповідач [PERSON] позов визнала, і справу просить суд розглянути в її відсутність, про що надана відповідна заява а.с. 21 . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні факти, та відповідні їм правовідносини . Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано а.с. 11 . Згідно копії свідоцтва про шлюб , 14.02.2012 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 1 а.с. 7 . Згідно копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] є батьком дочки [PERSON], [INFO] а.с.8, та сина [PERSON], [INFO], а.с.9 . Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, почина-ючи з 21.10. 2011 р. і до повноліття дитини. Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, почина-ючи з 29.08. 2012 р. і до повноліття дитини. На теперішній час позивач з дружинами не проживає а.с. 2 позовної заяви, виплачує аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1/4 частини заробітної плати, також виплачує комунальні послуги, витрачає кошти на продукти. Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Згідно ч. 1 ст. 192 СК України "розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменьшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] позов визнали і проти зменшення розміру аліментів на утримання їхніх дітей не заперечують. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів і стягнути з позивача на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Широківського районного суду від 18.09.2012р. у розмірі 1/4 частини , та на виконання рішення Широківського районного суду від 24.11.2011р. у розмірі 1/4 частини, підлягає відкликанню. Судові витрати по сплаті судового збору віднести на позивача, згідно його позовних вимог а.с. 3 . На підставі викладеного,

Outcome: approved