Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

[PERSON] 07.10.12 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 18.04.1992 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні та проживає разом з нею. Відповідач, який є батьком дитини, свого обов*язку стосовно матеріального утримання дочки не виконує, коштів на забезпечення дитини не надає. Знаючи, що неповнолітня дочка [PERSON] навчається у Придніпровській державній академії будівництва та архітектури і потребує постійної батьківської уваги і допомоги, ухиляється від виконання своїх обов*язків. Відповідач працює неофіційно. Дитина постійно потребує нормального розвитку, харчування, одягу. Усе це потребує значних коштів і самостійно не здатна в повній мірі забезпечити дитину. На утримання дитини потрібно не менше 1500 грн.на місяць. Добровільно відповідач надавати допомогу на утримання доньки не бажає. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісяця , починаючи з дня пред*явлення позову і до закінчення навчання. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Третя особа: [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 квітня 1992 року. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.6/. В жовтні 2011 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. [PERSON] проживає разом з матір*ю та знаходиться на її утриманні /а.с.8/. [PERSON] є студенткою 2-го курсу факультету «Промислового та цивільного будівництва»денної форми навчання, на бюджетній основі Придніпровської державної академії будівництва та архітектури. Кінцевий термін навчання-30.06.2015 року. Відповідач [PERSON] матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] працює в КЗО »КНЗ №169»на посаді працівника по обслуговуванню будівлі з 01.01.05 року. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач працевлаштований і має регулярний дохід, підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що маються підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з 25.10.12 року і до закінчення навчання-30.06.2015 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial