Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

Позивачка у березні 2013 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві посилалась на те, що нею з відповідачем 28 серпня 2010 року був укладений шлюб. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. Позивачка є тимчасово непрацездатною особою у звязку із доглядом та опікою за малолітньою дитиною, якій не виповнилося трьох років, жодних інших джерел доходу вона не має, у звязку з чим потребує матеріальну допомогу від свого чоловіка. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви і до досягнення спільною дитиною [PERSON] трьох років. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги визнав. Вказав, що не заперечує, щодо утримання з нього аліментів у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення спільною дитиною [PERSON] трьох років. Виходчи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішенн про задоволення позову. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, що 28 серпня 2010 року в Індустріальному відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області між сторонами було зареєстровано шлюб. 12 лютого 2011 року у шлюбі народився син [PERSON]. Дитина проживає разом з відповідачкою, яка тимчасово непрацездатна у звязку з із доглядом та опікою за малолітньою дитиною, якій не виповнилося трьох років, жодних інших джерел доходу вона не має. Відповідно до довідки від 05.04.2013 № 349/04 відповідач [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгівельно-транспортна компанія. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач працює на посаді водія автотранспортних засобів в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгівельно-транспортна компанія, має постійних дохід, тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 всіх видів заробітку (доходу), оскільки працездатний стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 90 коп. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст.ст. 75,79,80,84 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved