Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

Позивач кредитна спілка «Компаньйон» (далі - КС «Компаньйон») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2012 року у сумі 7834,47 грн.; судовий збір у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 10 квітня 2012 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредитування № К-5779/10.04.2012-Кр, за умовами якого [PERSON] отримала від КС «Компаньйон» грошову суму у розмірі 6000,00 грн. За умовами кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід'ємної частиною договору. Того ж дня, між позивачем та [PERSON] було укладено Додаткову угоду до договору кредитування № К-5779/10.04.2012-Кр, згідно якого у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 75 % річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. За весь період користування кредитом не було жодного погашення по кредиту, але було одне погашення по відсоткам за користування кредитом, а саме 19.07.2012 року у розмірі 600,00 грн. Згідно договору кредитування, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків. Згідно графіку погашення договору кредитування, сума боргу по кредиту становить 6000,00 грн. Згідно до додаткової угоди до договору кредитування № К-5779/10.04.2012-Кр сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 1834, 47 грн., а всього 7834,47 грн. Представник позивача Паришкура Я.А. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій свій позов підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність. У зв'язку з чим суд на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки [PERSON] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви сторін, та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] у повному обсязі визнала позовні вимоги позивача КС «Компаньйон», і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та оскільки відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, та оскільки відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача КС «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного і ст.ст.525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved