Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральних та матеріальних збитків, посилаючись на те, що 4 липня 2012 року по вул..Соборна в м.Фастові сталося ДТП. Відповідач, керуючи автомобілем Renault 19 д.р.н. АІ 1908 ВР, здійснив зіткнення з автомобілем позивача, за кермом якого знаходилась [PERSON] Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Відповідач від відшкодування завданих збитків відмовився. В судовому засіданні позивач позивні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь маеріальну шкоду у розмірі 8960,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,000 грн., ІТЗ судового процесу у розмірі 139,61 грн. та витрати на правову допомогу адвоката в сумі 1000,00 грн . Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 08 червня 2012 року на праві власності належить автомобіль Toyota Avensis д.р.н. АІ 9904 СХ. 4 липня 2012 року по вул..Соборна в м.Фастові сталося ДТП. Відповідач, керуючи автомобілем Renault 19 д.р.н. АІ 1908 ВР, здійснив зіткнення з автомобілем позивача, за кермом якого знаходилась [PERSON] на підставі наявного технічного паспорту на автомобіль. Про ДТП та страховий випадок було своєчасно повідомлено страхову компанію АСК «ОМЕГА» де був застрахований автомобіль відповідача та страхову компанію ПрАТ «Добробут», в якій застрахована машина позивача. Винним в скоєнні ДТП відповідач визнаний постановою Фастівського міськрайонного суду від 10 серпнгя 2012 року і притягнутий до адміністративної відповідальності. Страхова компанія «ОМЕГА» повідомила позивача, що згідно наданого полісу автомобіль Renault 19 д.р.н. ВХ 2805 ВА належав [PERSON]. Вказаний автомобіль 18.03.2012 року був проданий [PERSON], а державний реєстраційний номер змінено на АІ 1908 ВР. Договір страхування на вказаний автомобіль був припинений з дня відчуження автомобіля. Страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, так як відсутні законні підстави для цього. Позивач звернувся для проведеної незалежної експертної оцінки до ТОВ «ВіДі Автострада». Було проведено огляд автомобіля та 6 липня 2012 року для визначення пошкодження знято задній бампер, за що позивачем проведена оплата в сумі 187 грн 44 коп. Ремонтні роботи автомобіля оцінені в суму 8586 грн 06 коп. . Всього витрати по ремонту автомобіля склали 8960,94 грн. Відповідач відмовився відшкодувати завдані ним збитки у добровільному порядку. Позивачу внаслідок ДТП заподіяно моральний збиток, так як вимушений був витрачати час на ведення листування, переговорів у зв»язку з чим втратив спокій і надію на відновлення порушених відповідачем прав позивача. Втратив ділову активність. Фізичні та моральні страждання позивача посилились при відмові відповідача сплатити відповідну суму для проведення відновлювальних робіт автомобіля. Відповідно до ст. 23, ст. 1167 ЦК України, розмір відшкодування матеріальної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, та інших негативних наслідків, виходячи з умов розумності і справедливості суд вважає, що розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню складає 500 грн. Відповідно до ст..23 ЦК України «особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав» Аналізуючи докази зібрані по справі, суд вважає їх достовірними, а позивні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до вимог ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, а також моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом» Відповідно до ст..1192 ЦК України «розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для пошкодженої речі» На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial