Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.06.1997 року померла [PERSON] мати неповнолітнього [PERSON], а 19.06.2009 року помер його батько [PERSON] Після смерті батька залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки, 12а у с. Рунівщина Полтавського району. У встановленому порядку прийняли спадщину неповнолітній [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Проте видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має можливості через те, що не визначені частки кожного із спадкоємців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просили визнати за неповнолітнім [PERSON] право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та на земельну ділянку площею 0,32 га для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки, 12а у с. Рунівщина Полтавського району та області в порядку спадкування після померлого 19.06.2009 року [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представники позивача та прокурор позов підтримали повністю, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та її представник позов визнали частково, пояснивши, що розмір частки [PERSON] у спадковому майні становить 1/3, оскільки спірний житловий будинок придбаний нею та покійним чоловіком [PERSON]М під час шлюбу, тобто є їхньою спільною сумісною власністю подружжя, і їй як дружині належить Ѕ частина, а інша Ѕ частина належить спадкоємцям порівну. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи вважають позов обґрунтованим, та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, прокурора та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що 17.06.1997 року померла [PERSON]М.(а.с. 6), а 19.06.2009 року помер [PERSON]М.(а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки, 12а у с. Рунівщина Полтавського району(а.с.18). [PERSON] з 02.10.1998 року і до смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]В.(а.с. 16). Заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку подали: опікун [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON] та [PERSON]В.(а.с. 26). Згідно з частиною 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки, 12а у с. Рунівщина Полтавського району придбаний [PERSON] 30.12.1999 року(а.с.44, 45) та зареєстровано право власності 24.07.2000 року(а.с. 18), тобто у період шлюбу з [PERSON], тому він є спільною сумісною власністю подружжя. Частина 1 статті 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, за [PERSON] на праві власності належить Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки, 12а у с. Рунівщина Полтавського району; інша Ѕ частина будинку належала померлому [PERSON] і є спадковим майном, що підлягає поділу між спадкоємцями. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 1 статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтею 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7, відповідно до статті 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з урахуванням часток усіх спадкоємців після померлого [PERSON], частка [PERSON] у спадковому майні складає 1/6 частину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст. 88 ЦПК України На підставі викладеного та

Outcome: partial