Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і вказав, що в 2007 році почав зустрічатися з [PERSON] - жителькою села Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області. На час їхнього знайомства [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], але однією сім'єю з ним не проживала. В 2008 році [PERSON] народила дочку [PERSON]. Позивач, визнаючи себе батьком, звернувся до РАЦС з відповідною заявою про визнання себе батьком дитини, а [PERSON] також подав до РАЦС заяву про невизнання себе батьком дитини [PERSON], про що було вчинено актовий запис про народження про позивача, як батька. В 2009 році [PERSON] народила сина. На той час між позивачем і матір»ю дитини були деякі розбіжності і він з заявою до органу РАЦС не звертався , при реєстрації дитини присутній не був. 27 червня 2011 року позивач з [PERSON] зареєстрували шлюб і вони стали проживати постійно однією сім»єю. В кінці січня 2013 року позивач при оформленні документів на державну допомогу випадково звернув увагу на те, що прізвище дитини [PERSON], [INFO] вказано як «[PERSON]», а по-батькові «[PERSON]». Знаючи, що [PERSON] є його сином, він бажає, щоб було визнано батьківство і внесені відповідні зміни до актового запису про народження. Згідно правил ст..129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Строк позовної давності в один рік передбачений ст.129 ч.2 СК України, позивачем на його думку, ним не пропущений тому, що йому стало достовірно відомо , що батьком дитини [PERSON] записаний відповідач , в кінці січня 2013 року, приблизно 28-31 січня 2013 року. На думку позивача, відповідач не стане оспорювати ту обставину, що він не є біологічним батьком сина [PERSON], [INFO]. Також дана обставина може бути підтверджена матір'ю дитини [PERSON] Просить ухвалити рішення, яким визнати його, [PERSON], батьком сина [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису про народження в Книзі реєстрації народжень за № 74 від 29.10.2009 року , складеного у відділі реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області 29 жовтня 2009 року, де записати батьком дитини [PERSON], [INFO],- [PERSON], а по батькові записати [PERSON]. Позивач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Представник третьої особи відділу ДРАЦС Добровеличківського РУЮ в судове засідання не з'явилася, просить справу слухати без участі представника відділу ДРАЦСУ, зауважень по суті цивільної справи не має . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю . Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 2007 року позивач [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім'єю, і у них народилося двоє спільних дітей - донька [PERSON] у [INFO], батьком якої записано позивача та син [PERSON], однак батьком дитини, відповідно до чинного законодавства, був записаний відповідач [PERSON] - що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER], актовий запис № 74, виданого 29.10.2009 року відділом ДРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області (а/с-6), оскільки на той час він був офіційним чоловіком матері дитини та перебував з нею в зареєстрованому шлюбі. 27 червня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб , який було зареєстровано в Гаївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 , (а/с-8). Позивач впевнений, що він є рідним (біологічним) батьком дитини, від дня народження якої бере участь у її вихованні та утриманні, а відповідач лише записаний батьком дитини, оскільки на час народження сина [PERSON] перебувала з ним у шлюбі. Ще до народження дитини позивач знав, що являється її біологічним батьком, але своєчасно не звернувся до РАЦС з відповідною заявою про визнання себе батьком дитини, так як з матір»ю дитини були деякі розбіжності тому при реєстрації дитини присутній не був. Згідно ч.1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.2, 3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 Сімейного кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч.2 ст.129 СК України, до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] насправді не є біологічним батьком дитини, тому за позивачем - [PERSON], який вважає себе батьком дитини, народженої від [PERSON], суд вважає необхідним визнати батьківство. Також в судовому засіданні підтверджена та обставина, що відповідач записаний батьком дитини, тому суд вважає необхідним виключити відомості про відповідача як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], та вказати батьком позивача - [PERSON], присвоїти дитині прізвище за прізвищем батька - [PERSON], по батькові - [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.125, 128, 130, 134 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного та

Outcome: approved