Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором в розмірі 8382,98 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору про надання банківських послуг, договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Відповідно до Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Взяті на себе зобовязання по кредитному договору про надання банківських послуг б/н від 26.08.2008 року банк виконав своєчасно і повністю, встановивши відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 3000,00 грн. Відповідачка в порушення умов договору зобовязання за договором про надання банківських послуг б/н від 26.08.2008 року належним чином не виконує, в зв??язку з чим станом на 31.01.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 8382,98 грн. При таких обставинах банк змушений звернутися до суду з позовом. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2008 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору про надання банківських послуг, договір складається з Заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів банку. Відповідно до Умов погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Згідно з заявою, заповненою власноруч та підписаною [PERSON], остання 26.08.2008 року отримала кредитну карту зі встановленим на неї кредитним лімітом в розмірі 3000,00 грн., відповідачка ознайомилася з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами банку. Взяті на себе зобовязання по договору про надання банківських послуг б/н від 26.08.2008 року банк виконав своєчасно і повністю, встановивши відповідачці кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 3000,00 грн. У порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання за договором про надання банківських послуг б/н від 26.08.2008 року належним чином не виконує. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором б/н від 26.08.2008 року [PERSON] станом на 31.01.2012року має заборгованість в розмірі 8382,98 грн., яка складається з наступного: 2784,17 грн. - заборгованість за кредитом; 4961,53 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 387,27 грн. - штраф (процентна складова). Вищевказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, заявою, умовами та правилами надання банківських послуг. Відповідно до ст. 526 ЦК України, Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved