Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-20 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] та [PERSON], звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт який має юридичне значення, а саме те, що договір дарування 1/2 частини індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17, загальною площею 61 кв. м, в тому числі житловою площею 48,6 кв. м, посвідчений 4 березня 1992 року секретарем виконкомом Крушинської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області та зареєстрований за № 211, та у Фастівському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 12, з записом в графі "ім'я обдарованої" "Олена" належав - [PERSON]. Зазначаючи, що 5 квітня 1999 року померла їх бабуся (мати [PERSON]) [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина в вигляді 1/2 частини будинку, який знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17. За життя [PERSON] 17 травня 1993 року склала заповіт за яким все належне їй майно заповіла сину - [PERSON], онуці Середі /[PERSON]/ [PERSON], онуці - Середі /[PERSON]/[PERSON]. [PERSON] у 1992 році подарувала своїй мамі. [PERSON], 1/2 частину індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17. Проте, під час оформлення 4 березня 1992 року договору дарування секретарем виконкому Крушинської сільської ради Васильківського ради Київської області допущено описку в імені обдарованої замість "Ольги" зроблено неправильний запис "Олена". Оскільки у зв'язку з помилкою, допущеною при оформленні договору даруванню заявники не можуть оформити спадщину на 1/2частину указаного житлового будинку, спору щодо спадщини немає, [PERSON] та [PERSON] просили заяву задовольнити. Від заявників та [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та заяву підтримують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження 1 червня 1927 року народилася [PERSON] (а.с. 5). 4 березня 1992 року [PERSON] подарувала [PERSON] за договором дарування 1/2 частину індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній, 17, але у цьому договорі замість «Ольги» імя [PERSON] записано як "Олена". Крім того, цим договором встановлено, що дарувальник є дочкою обдарованої (а.с. 6). 17 травня 1993 року [PERSON] склала заповіт, яким усе майно де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що на день її смерті належало їй заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 5 квітня 1999 року [PERSON] померла (а.с. 5). З листа Таращанської державної нотаріальної контори Київської області від 12 травня 2012 року вбачається, що [PERSON] /Середа/ О.І. та [PERSON] /Середа/ І.І. у березні 2012 року звернулися до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщини після померлої [PERSON]; державним нотаріусом витребувано інформацію щодо фактичного прийняття ними спадщини (а.с. 29). Відповідно до довідки виконавчого комітету Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області [PERSON] /Середа/ О.І. та [PERSON] /Середа/ І.І. фактично прийняли спадкове майно своєї бабки [PERSON] (а.с. 31). Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що договір дарування ? частини індивідуального житлового будинку, що знаходиться в с. Крушинка Васильківського району Київської області по вул. Шкільній. 17, загальною площею 61 кв. м, в тому числі житловою площею 48,6 кв. м, посвідчений 4 березня 1992 року секретарем виконкомом Крушинської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області та зареєстрований за № 211, та у Фастівському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 12, з записом в графі "ім'я обдарованої" "Олена" належав [PERSON]. Оскільки встановлення цього факту необхідно заявникам для оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved