Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

Представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], посилаючись на те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом, який в подальшому реорганізовано в Державний вищий навчальний заклад Криворізький Національний Університет, та [PERSON] (відповідачем) було укладено договір № 2715 від 23.08.2011 року, про надання освітньої послуги, [INFO], з присвоєнням освітньо кваліфікаційного рівня бакалавр, термін навчання становив 4 роки. Згідно п. 4.2 договору відповідач повинен був внести плату за освітню послугу, загальна вартість якої становить 27200 гривень, в розмірі 680 гривень щомісячно, за весь строк навчання, відповідач своєчасно оплату не здійснював, навчальний план не виконував та 23.05.2012 року був відрахований з Криворізького державного педагогічного університету зі складу студентів за невиконання навчального плану, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2121 гривню 41 коп., пеню у розмірі 53 гривні 15 коп., 3% річних у розмірі 10 гривень 60 коп., а всього суму заборгованості 2185 гривень 16 коп. Також просить стягнути понесені судові витрати судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, надав згоду на винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Між Криворізьким державним педагогічним університетом, який в подальшому реорганізовано в Державний вищий навчальний заклад Криворізький Національний Університет та [PERSON] (відповідачем) було укладено договір № 2715 від 23.08.2011 року, про надання освітньої послуги, [INFO], з присвоєнням освітньо кваліфікаційного рівня бакалавр, термін навчання становив 4 роки. Відповідач відповідно до пунктів 3.1, 4.2, 4.3 і 4.4 договору зобовязався вносити плату за освітню послугу, загальна вартість якої становить 27200 гривень, в розмірі 680 гривень щомісячно, не пізніше 31 серпня та до 08 лютого кожного року та відповідно до пункту 3.2 договору своєчасно виконувати навчальні плани та програми. Відповідно до пункту 6.1 дія договору припиняється за умови невиконання замовником розділу 3 цього договору (а.с.5). Згідно наказу Криворізького Державного Педагогічного Університету № 391- с від 23.05.2012 року, [PERSON] будучи студентом першого курсу був відрахований зі складу студентів за не виконання навчального плану (а.с.10) та останній з квітня 2012 року припинив вносити оплату за освітню послугу (а.с.11). Свої зобов'язання по виконанню навчального плану та програм згідно договору відповідач [PERSON] належним чином не виконав, оплату за навчання своєчасно та в повному обсязі не здійснив. В результаті чого, згідно розрахунків заборгованості: сума боргу за навчання склала 2120 гривень 00 коп., пеня 53 гривні 59 коп., 3% річних та урахування інфляції з суми боргу 12 гривень 01 коп., а всього суму заборгованості 2185 гривень 16 коп. (а.с. 11, 13, 14). Відповідачу направлялась претензія за № 164 від 14.06.2012року на суму 2185 гривень 16 коп. про погашення заборгованості (а.с.12). Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частина 1 ст.611 ЦК Українипередбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно п.5.1 вищевказаного договору за не виконання або неналежне виконання зобовязань відповідач несе відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено у договорі, відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов'язання по договору при наданні йому освітньої послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 2185 гривень 16 коп. Борг на даний час не погашений. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором про надання освітньої послуги та судових витрат по справі слід задовольнити в повному обсязі, у звязку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобовязань. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами.

Outcome: approved