Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ВАТ « Кредитпромбанк» (далі - «Банк») звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми нарахованих та не сплачених процентів за кредитним договором № 08.3/124/07-А від 09.08.2007р. та пені, а саме : 5663,90дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України згідно до розпорядження НБУ № 205/3 від 04.01.13р. становить 45271,55 грн. - заборгованості за нарахованими але не сплаченими відповідачем процентами за користування кредитом та 1239,48 дол. США що в еквіваленті до національної валюти України згідно до розпорядження НБУ № 205/3 від 04.01.13р. становить 9907,16 грн. - пені за несвоєчасну сплату нарахованих процентів, а разом 6903,38дол. США , що в еквіваленті до національної валюти України згідно до розпорядження НБУ № 205/3 від 04.01.13р. становить 55178,71 грн. Стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 551,79грн. Вимоги мотивовано тим, що 09.08.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» і [PERSON], був укладений кредитний договір № 08.3/124/07-А згідно якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 31000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 08.08.2012р. включно. Згідно п.1.2.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27011,70 доларів США на купівлю автомобіля . Процентна ставка за користування кредитом, наданим відповідачу встановлювалася в розмірі 12,10 % річних. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.06.2010р. з [PERSON], [INFO] на користь ПАТ «Кредитпромбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 08.3/124/07-А від 09.08.2007р. станом на 07.05.2010р. у розмірі 199864грн.73 коп.. Остаточний строк повернення отриманих відповідачем коштів встановлено 08.08.2012р. Відповідач , у обсязі та порядку, встановленому у р. 3 кредитного договору, не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом, і заборгованість відповідача по нарахованим, несплаченим та не стягненим Печерським районним судом відсоткам за користування кредитом станом на 26 грудня 2012р. становить 5663,90 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти України згідно розпорядження НБУ № 205/3 від 04.01.2013р. становить 45271,55грн. Станом на 26.12.2012р. сума нарахованої пені за несвоєчасно повернутими відсотками за користування кредитом становить 1239,48 доларів США, що еквівалентно 9907,16грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення преставника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що 09.08.2007р. між ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Херсонської філії ВАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 08.3/124/07-А згідно якого позивач відкрив відповідачу невідновлювальну кредитну лінію у національній валюті України або в іноземних валютах в межах загальної суми 31000,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кожного кредиту терміном по 08.08.2012р. включно. Згідно п.1.2.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27011,70 доларів США на купівлю автомобіля згідно з договором № 44 від 08.09.2007р.. Процентна ставка за користування кредитом, наданим відповідачу встановлювалася в розмірі 12,10 % річних. Рішенням Печерського районного суду від 16.07.2010р. з [PERSON], [INFO] стягнуто на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 08.3/124/07-А від 09.08.2007р. станом на 07.05.2010р. у розмірі 199864грн.73 коп., а також судові витрати у розмірі 1820 грн.00 коп. Згідно розрахунку за кредитним договором № 08.3/124/07-А від 09.08.2007р. заборгованість за несвоєчасно повернутими відсотками становить 5663,90доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України становить 45271,55 грн. Згідно розрахунку за кредитним договором № 08.3/124/07-А від 09.08.2007р. заборгованість по пені складає 1239,48 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти України згідно розпорядження НБУ №205/3 від 04.01.2013р. становить 9907,16 грн. Відповідно до письмового повідомлення-вимоги [PERSON] повідомлявся про необхідність погашення строком до 17.01.2013р. заборгованості у сумі 6903,38 доларів США. П.3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов"язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної ставки, встановленої у пінкті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (ст.ст. 526, 530 ЦК України). Як встановлено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати належних йому процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Як передбачено, ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. П.16 Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012р. № 5 передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє остатнього від відповідальності за невиконання грошового зобов»язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов»язання залишається невиконанним належним чином відповідно до вимог статей 526,599ЦК. Зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, згідно ст. 599 ЦК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення суд, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Відповідно наданих квитанції розмір судових витрат, понесених позивачем у зв'язку зі зверненням до суду, становить 551,79грн. - судовий збір.

Outcome: approved