Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути із неї заборгованість за кредитним договором від 10 жовтня 2006 року № 1906/1006/50-023 в розмірі 7519.49 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує із мотивів, викладених у ньому, просить його задовольнити, стягнувши із [PERSON] заборгованість за вказаним договором в розмірі 7519.49 грн. та судові витрати. Відповідач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та часткове визнання позову. Зокрема, просить суд зменшити стягнення із неї пені за порушення строків виконання кредитних зобов»язань у зв»язку із важким матеріальним становищем. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 10.10.2006 року між акціонерним комерційним банком ТАС-Комерцбанкв особі Теребовлянського відділення Тернопільської філії АКБ ТАС-Комерцбанк(в даний час публічне акціонерне товариство "Сведбанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № 1906/1006/50-023 (надалі кредитний договір), відповідно до п.1.1,1.2 якого зазначений банк надав останній кредитні кошти в розмірі 10000 грн. на споживчі цілі з строком користування з 10 жовтня 2006 року по 10 жовтня 2009 року, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць. Пунктами 2.1, 2.2 кредитного договору передбачено, що погашення кредиту та сплату процентів відповідач повинна здійснювати щомісячно 10 числа, фіксованими платежами в сумі 529 грн. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником терміну здійснення фіксованих платежів, встановлених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожний день прострочення. Згідно із договором факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року, укладеного між ПАТ "Сведбанк" то товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова команія "Європейська агенція з повернення боргів", банк відступив вказаному господарському товариству право вимоги від відповідача сплатити кошти, право на одержання яких належить банкові на підставі кредитного договору від 10.10.2006 року № 1906/1006/50-023. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні зясовано, що у терміни, встановлені кредитним договором, взяті на себе зобовязання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 7519.49 грн. На день звернення позивача до суду заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 7519.49 грн., з яких 5124.73 грн. неповернутий кредит, 2394.76 грн. пеня за порушення термінів сплати фіксованих платежів. Добровільно повернути суму боргу за кредитним договором відповідач відмовилась черз відсутність у неї грошових коштів. Судом також з»ясовано, що відповідач [PERSON] не працює, зареєстрована як суб»єкт підприємницької діяльності, однак з 2011 року доходів не одержує. Крім того, відповідач проживає із матір»ю [PERSON], яка є пенсіонером, хворіє, перебуває на обліку у поліклінічному відділі Теребовлянської центральної комунальної районної лікарні із діагнозом дифузний кардіосклероз, симптоматична гіпертензія І ст., у зв»язку із чим потребує лікування та стороннього догляду. Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки(пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Позивачем подано розрахунок про нарахування пені в розмірі 2394.76 грн. Суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, а саме те, що вона не працює, здійснює догляд за матір»ю, яка є пенсіонером та хворіє, вважає за можливе зменшити пеню за порушення термінів сплати фіксованих платежів та стягнути із відповідача в користь позивача 500 грн. пені. Аналізуючи докази у справі, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що [PERSON] порушені права товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів, які підлягають захисту шляхом часткового задоволення позовних вимог та стягнення із [PERSON]Я в користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів 5124.73 грн. заборгованості за кредитним договором та 500 грн. пені за прострочення строків виконання зобов»язань за кредитним договором, а всього 5624.73 грн.

Outcome: partial