Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 31 жовтня 2003 року виконавчим комітетом Киківської сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 10; неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] - залишити на її вихованні; прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років подружнього життя відсутні взаєморозуміння та повага, постійно виникають конфлікти та сварки. З листопада 2006 року фактично проживають окремою, оскільки відповідач з цього часу працює та проживає в м. Київ. Фактично шлюбні відносини припинено, спільного господарства протягом вказаного часу не ведуть. За таких обставин перебування в шлюбі та примирення є неможливим і захист її честі та гідності, інтереси сімї вимагають розірвання шлюбу з відповідачем. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та залишити дитину на її вихованні, розглядати справу у її відсутність. Відповідач подав письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, просить залишити дитину на вихованні матері та розглядати справу у його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2003 року (а.с.4), від якого мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] (а.с.5). Різниця в поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння, поваги призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що з листопада 2006 року не підтримують шлюбних відносин, поновлювати відносини наміру не мають, спільного господарства не ведуть, тобто фактично сімя розпалась. За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сімї неможливе. В своїх письмових заявах, надісланих до суду, позивач наполягала на розірванні шлюбу, проти чого відповідач не заперечував. Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сімя розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них та їх дитини, тому є підстави для розірвання шлюбу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Неповнолітню дитину [PERSON] суд залишає на вихованні з матірю за клопотанням сторін, оскільки спору про це не виникло.

Outcome: approved