Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

У вересні 2012 р. ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11 206,25 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка в судовому засідання позов визнала. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 08 жовтня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта-Банк» і [PERSON] укладений кредитний договір № 007-74000-081007. За умовами договору ПАТ «Дельта- Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26251901309176 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку з пін-кодом та здійснює обслуговування Держателя (п.1.2). Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що банк надає Держателю кредит на загальну суму 30 000 грн. шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії зі встановленим лімітом кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. У відповідності до договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом (п. 2.5). Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до розрахунку позовних вимог (а.с. 13), станом на 18 червня 2012 р. загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору 11524,21 грн. В дану суму входить: заборгованість по тілу кредиту - 3898,28 грн., відсотки - 2175,15 грн», заборгованість за комісіями - 5132,82 грн. та пеня - 317,96 грн. Разом з тим, виходячи з позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість лише на суму 11 206,25 грн. (заборгованість по тілу кредиту 3898,28 грн. + відсотки 2175,15 грн. + заборгованість за комісіями 5132,82 грн.) без врахування суми пені а.с. 4). Оскільки суд розглядає позовні вимоги в предявлених межах, то ці вимоги з огляду -а вищезазначене підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 11 206,25 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 214,60 грн. шляхом стягнення їх з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved