Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовними вимогами до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, третя особа Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що він та відповідач з 03.11.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду від 06.12.2011 року. Від шлюбу вони мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти мешкають з відповідачем та він виплачує аліменти на їх утримання в розмірі 33%. Відповідач систематично перешкоджає йому спілкуватися з дітьми, умисно ховає їх від нього, тому він позбавлений права постійно з ними бачитись і брати участь у їх вихованні. Він намагався переконати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми, проте позитивного результату у добровільному порядку між ними не досягнено. Він має постійне місце мешкання, роботу в ПАТ «МК Азовсталь», де позитивно характеризується, матеріально забезпечує дітей, поганих звичок не має, тому вважає, що має право систематично бачитись з дітьми. Просить суд постановити рішення, яким зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми: синами [PERSON] та [PERSON], мати можливість забирати дітей за місцем свого мешкання з суботи на неділю, щотижня, у його вихідні дні, а також визначити час спілкування з дітьми в період його планової відпустки, тобто мати можливість відпочивати з дітьми в період відпустки щорічно. Представник позивача адвокат [PERSON], діюча на підставі договору про надання юридичних послуг та позивач [PERSON] в судове засідання не зявились, подали заяви з проханням про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги, просили про задоволення позову. Представник відповідача адвокат [PERSON], яка діяла на підставі угоди про надання правової допомоги та відповідач [PERSON] до судового засідання не зявились, позовні вимоги визнали частково, не заперечували проти спілкування батька з дітьми щонеділі з пятниці на суботу без сторонніх осіб за місцем мешкання батька та їх сумісного відпочинку в період відпустки батька, просили розглянути справу з урахуванням інтересів та побажань дітей, без їх участі, про що подали письмові заяви. Представник третьої особи служби по справам дітей Орджонікідзевськом районної адміністрації Маріупольської міської Ради, яка діяла на підставі довіреності [PERSON] просила розглянути справу без її участі та надала суду висновок органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області відповідно до якого приймаючи до уваги фактично доказаний правовий зв'язок між батьками та дітьми, поважаючи регламентоване законодавством право батьків на виховання дітей, враховуючи вік та стан здоровя дітей, орган опіки та піклування клопоче перед судом про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо можливості забирати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем його мешкання. Але, враховуючи побажання [PERSON] та зайнятість дітей щонеділі, вважають можливим спілкування батька з дітьми щотижня з пятниці до суботи. Орган опіки та піклування не заперечує проти того, щоб малолітні діти ночували у батька та відпочивали з батьком у період його планової відпустки. Зясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2000 року по 2011 рік. 25.06.2002 року у них народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження, актовий запис № 460, виданий відділом реєстрації громадянського стану Орджонікідзевського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, де батьком дитини записаний [PERSON], матірю дитини [PERSON]М.(а.с.5) Згідно свідоцтва про народження, виданого 28 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, [PERSON] народився 21.12.2004 року, актовий запис №1020. В графі «Батьки» вказано: батько [PERSON], мати [PERSON]М.(а.с.5) [PERSON] працює та проживає в м. Маріуполі, за місцем проживання характеризується позитивно, має позитивну виробничу характеристику (а.с. а.с 6,7,20) Згідно з висновком органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Поповича, буд.№30 та має задовільні умови проживання. За місцем мешкання характеризується позитивно, має позитивну характеристику з місця роботи. Мати дітей [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Азовстальська, буд.№7, кв.№54 та має добрі умови проживання, за місцем мешкання характеризується позитивно. Згідно довідок Маріупольської ЗОШ №10 від 06.11.2012 року малолітні [PERSON] та [PERSON] відвідують секцію гандболу, [PERSON] відвідує гурток образотворчого мистецтва в Орджонікідзевському районному Будинку дитячої та юнацької творчості. Згідно з повідомленням первинної медико-санітарної допомоги №6 м. Маріуполя, малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку амбулаторно. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: хронічний компенсований тонзиліт; аденоїдні вегетації ІІ ст. Іващенко К.П. перебуває на диспансерному обліку з діагнозом диспластична кардіопатія.Враховуючи вік та стан здоровя дітей, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації вважає можливим спілкування батька з дітьми щотижня з пятниці до суботи за місцем його мешкання, не заперечує проти того, щоб діти ночували у батька та вважає можливим відпочинок дітей з батьком у період його планової відпустки. Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Стаття 153 СК України передбачає право матері, батька та дитини на безперервне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини, Згідно ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Вирішуючи цей спір, суд виходить з того, що мати і батько як власники права на виховання дитини, не мають будь яких переваг один перед одним і під час розгляду спорів та розбіжностей, що виникають між ними з приводу виховання дитини, виступають як рівні субєкти права. Це положення закріплено в ст. 51 Конституції України, відповідно до якої «Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття». Також відповідно до ст.ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов'язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Таким чином, нормами законодавства встановлено, що вимоги позивача обґрунтовані і відповідач не може створювати перешкоди позивачу у вихованні та спілкуванні з дітьми. Приймаючи рішення по справі, судом враховано, що позивач [PERSON] за місцем проживання характеризується з позитивного боку, забезпечений роботою та житлом, де відповідно до акту обстеження створенні усі умови для спілкування із дітьми. Аналізуючи вищевикладені норми права, висновок органу опіки та піклування, яким визначений порядок спілкування батька з дітьми з максимально можливим урахуванням їх інтересів, вік та стан здоровя дітей, їхню зайнятість, суд приходить до висновку про можливість спілкування позивача [PERSON] з малолітніми [PERSON] та [PERSON] за місцем його мешкання щотижня з пятниці до суботи, без сторонніх осіб з можливістю залишатися на ніч, а не з суботи до неділі, як того просить позивач, та можливим відпочинок дітей з батьком у період його планових відпусток щорічно, внаслідок чого частково задовольняє позовні вимоги [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial