Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 509 грн. 43 коп., мотивуючи зайву тим, що 14 серпня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № 599 про надання кредиту у розмірі 15000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,0 % річних на суму залишку. Згідно п. 1.6 даного кредитного договору відповідачка [PERSON] повинна була погашати суму кредитної заборгованості та відсотки за користування кредитом щомісяця рівними платежами до ЗО числа кожного місяця. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 599 між ВАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON], [PERSON] були укладенні договори поруки від 14 серпня 2008 року, згідно умов п.1.1 яких останні відповідають як солідарні боржники перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальницею Дурі$ею С.П. своїх зобовязань. В порушення вимог п. 1.6 кредитного договору № 599 від 14 серпня 2008 року [PERSON] ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 32 509 грн. 43 коп. Представник позивача ПАТ „Державний ощадний банк України [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися, але надали на адресу суду письмові заяви про розгляд даної цивільної справи в їх відсутності, та визнання позову в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Аналізуючи докази, суд визнав доведеними такі факти: 14серпня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно умов п. 1.1 яких останні відповідають як солідарні боржники перед кредитором у випадку невиконання позичальницею [PERSON] своїх зобовязань (договори поруки від 14 серпня 2008 року); [PERSON] не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустила виникнення заборгованості та порушила вимоги п. 1.6 кредитного договору № 599 від 14 серпня 2008 року; Станом на 05.11.2012 року загальна заборгованість [PERSON] становить 32 509 грн. 43 коп. з яких: простроченої заборгованості - 12 425.00 грн., прострочених відсотків -7 535.67 грн., пені - 12 362.16 грн., несплачених комісійних - 186.60 грн. (розрахунок заборгованості); - 06.04.2011 року у назві Статуту слово „відкритого замінено словом „публічного (пояснення прокурора, зміни до статуту відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 502 від 6 квітня 2011 року ); Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 599 від 14 серпня 2008 року. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 526 ЦК України зазначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов»язання. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязанні припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі Також правомірними є вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] які згідно договорів поруки зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 599 від 14 серпня 2008 року в 14 тому ж розмірі, що і відповідачка [PERSON] За таких обставин позов обґрунтований Ч підлягає задоволенню в повному обсязі, ,

Outcome: approved