Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

\~ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним 23.05.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, одночасно, відповідач [PERSON] має солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання зобов»язань як поручитель, просить стягнути з відповідачів 91\~512,54 долари США, а в разі неможливості це зробити стягнути 731\~157,74 грн. Сторони в судове засідання не зявились. Позовачем надано заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав. Відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 23.05.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є ПАТ «[PERSON] Аваль», та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 104\~260,00 доларів США терміном до 23.05.2013 року включно зі сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором. Сторонами погоджено платіжний календар до договору. З метою зменшення фінансового навантаження між ПАТ «[PERSON] Аваль» та позичальником [PERSON] укладено додаткову угоду № 149 від 30.03.2010 року, згідно умов якої строк кредиту збільшено на 33 календарних місяці, сторони обумовили новий графік погашення кредиту із зменшенням щомісячних платежів на оплату заборгованості. Для забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту 23.05.2007 року між позивачем та \~відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого вказана особа зобов»язалась відповідати за належне виконання позичальником обов`язків за кредитним договором. \~ У звязку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 29.11.2011 року утворилась заборгованість на суму 91 512,54 долари США (еквівалент 731\~157,74 грн.), що складається: з суми заборгованості за кредитом 65\~012,02 дол. США (еквівалент 519\~426,54 грн.), суми заборгованості по відсотках 8704,76 дол. США (еквівалент 69548,42 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 13\~458,38 долари США (еквівалент 107\~528,42 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсотках в розмірі 4337,38 долари США (еквівалент 34\~654,36 грн.). Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Водночас, як роз»яснив Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~

Outcome: partial