Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

У листопаді 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на садовий будинок в порядку спадкування. Позивач стверджує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємцем є [PERSON] Позивач зазначає, що після звернення до державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлого чоловіка, їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,060 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] серії [NUMBER] від 19.09.2012 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок [NUMBER], розташованого в [ADDRESS], позивачу було відмовлено, оскільки вона не надала правовстановлюючих документів на належність спадкового будинку спадкодавцеві. Зі слів позивача, вони з [PERSON] розпочали оформлювати право власності на оспорюваний будинок і рішенням виконкому сільської ради №16 від 25 січня 2012 року було вирішено визнати право власності на садовий будинок [NUMBER] за спадкодавцем, однак за життя [PERSON] так і не встиг оформити право власності, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву в якій просить слухати справу без присутності представника, позовні вимоги визнають. Третя особа КП Київської обласної ради "Васильківське міжрайонне бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі їх представника. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт О.А., від 24 вересня 2011 року, [PERSON] зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідає дружині [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві від [INFO], [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт О.А від 20 вересня 2012 року, [PERSON] прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,60 га, кадастровий номер [NUMBER], наданої для ведення садівництва, що розташована за адресою: [ADDRESS]серії [NUMBER] від 19.09.2012 року, яка належала померлому [PERSON] на підставі документа, яким є Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Великобугаївською сільською радою 24 червня 2005 року на підставі рішення 16 сесії 24 скликання від 16 вересня 2004 року №140. Рішенням виконавчого комітету Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області №16 від 25 січня 2012 року за [PERSON] визнано право власності на садовий будинок [NUMBER] в [ADDRESS] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1237/сс180/12 від 14.11.2012 року, державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мусієнко К.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на садовий будинок [NUMBER] в [ADDRESS] після померлого [INFO] [PERSON], оскільки не були подані правовстановлюючі документи на це майно. Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Враховуючи той факт, рішенням виконавчого комітету Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області за [PERSON] визнано право власності на оспорюваний будинок, але належним чином свого права не оформив; а також те, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, але реалізувати своє право на оформлення спадщин не може, в зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати відповідне свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved