Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

ПАТ «ОТП Банк», як правонаступник Акціонерного комерційного банку « Райффайзенбанк Україна» , звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 292 828, 05 грн. боргу за договором кредитування , що є еквівалентним 38079, 07 доларів США , та 11676, 80 грн. пені. Також просить стягнути судові витрати в розмірі 1700 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на інформаційно - технічні послуги. Позивач вказує , що 14 серпня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір № CL-A00/025 0AO/2006. Відповідно до вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 19651, 80 доларів США., з кінцевим терміном погашення кредиту до 13 серпня 2012 року з фіксованою процентною ставкою у розмірі 12.49% річних . Однак взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував , в зв'язку з чим 25. 05. 2009 року Банком було направлено [PERSON] вимогу про погашення заборгованості . В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань [PERSON] по зазначеному кредитному договору утворилась заборгованість в розмірі 2228,83 доларів США по відсоткам станом на 17. 06. 2009 року та 3294, 18 грн. пені , що складає 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання. Загальний розмір заборгованості за вказаним кредитним договором на час звернення до суду становила 17598,79 доларів США та 3294,18 грн. Крім того , 25 жовтня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір № ML-A00/201 0AO/2006, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 25000 доларів США з кінцевим терміном повернення боргу до 24 жовтня 2012 року та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12.99% річних . В зв'язку з невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору від 25.10.2006 року , банком останньому було надіслано вимогу про погашення заборгованості , однак боржником не було сплачено грошових коштів по кредиту . Станом на 17. 06. 2009 заборгованість відповідача по відсоткам в даному кредитному договорі становила 1825,25 долари США , також була нарахована пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки , загальний розмір заборгованості становить 20480,28 доларів США та 8382,62 грн. пені. Заявою від 22. 02. 2010 року позивач збільшив позовні вимоги , просить стягнути з [PERSON] 8966,50 доларів США основного боргу та 1317,98 доларів США процентів за користування кредитними коштами по укладеному 14 вересня 2005 року між [PERSON] та АКБ «Райффайзенбанк Україна» кредитному договору № МL-600/223 0AO/2005 згідно якого відповідачу були надані в борг кредитні кошти в розмірі 20000 доларів США за умови повернення боргу до 13 вересня 2011 року із сплатою 11.5% річних . Оскільки взяті зобов'язання по поверненню боргу відповідачем не виконуються , позивач просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. Ухвалою суду від 14 листопада 2011 року позивачем у справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , яке у відповідності до умов договору про відступлення права вимоги від 24.12.2010 року прийняло право вимоги за кредитними договорами , в тому числі і за кредитними договорами , укладеними з [PERSON] Представник позивача Рищук В.В. під час розгляду справи підтримавши позовні вимоги надав суду пояснення по заявленому позову , просить позовні вимоги задовольнити , оскільки відповідачем не виконуються взяті зобов'язання по трьом кредитним договорам . 07.12.2011 року представник позивача подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог. В зв'язку з збільшенням строку неповернення відповідачем заборгованості по кредитному договору від 14. 09. 2005 року просить стягнути 11266.41 долар США та 130523,98 грн. пені: за кредитним договором від 14. 08. 2006 року просить стягнути з [PERSON] 14746, 62 долари США заборгованості та 196512,60 грн. штрафних санкцій ; за кредитним договором від 25. 10. 2006 року просить стягнути з відповідача 19026,54 долари США заборгованості та 259403,79 грн. штрафних санкцій , всього просить стягнути з Відповідача 45039,57 доларів США заборгованості по кредитним договорам та 586440,47 грн. штрафних санкцій за невиконання умов кредитних договорів № CL-A00/025 0AO/2006 , № ML-A00/201 0AO/2006, № МL-600/223 0AO/2005 Від представника позивача Матвійчука В.В. надійшло клопотання від 05. 03. 2013 року , яким він просить справу про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитним договорам розглянути у його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просить їх задовольнити . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився , хоча був повідомлений про час розгляду справи належним чином , про причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті відповідач , не визнаючи позовних вимог , вказував на те АКБ «Райффайзенбанк Україна» , укладаючи з ним кредитні договори в 2005 , 2006 роках , в порушення закону видав йому кредит в доларах США , тоді як грошовою одиницею в Україні є гривня . Крім того , після укладення договору про відступлення права вимоги від 24. 12. 2010 року ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» не повідомило його про зміну юридичної особи та не переуклало з ним зазначені договори , а тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі . Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Ст.ст. 611-612 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобов'язання та прострочення боржника . Зокрема , боржник, який прострочив виконання зобов'язання , відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки . Судом встановлено , що 14. 09. 2005 року між позивачем і відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № МL-600/223 0AO/2005 згідно якого відповідачу були надані в борг кредитні кошти в розмірі 20000 доларів США за умови повернення боргу до 13 вересня 2011 року із сплатою 11.5% річних. 14 серпня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір № CL-A00/025 0AO/2006. Відповідно до вказаного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 19651, 80 доларів США., з кінцевим терміном погашення кредиту до 13 серпня 2012 року з фіксованою процентною ставкою у розмірі 12.49% річних. 25 жовтня 2006 року між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком « Райффайзенбанк Україна» був укладений кредитний договір № ML-A00/201 0AO/2006, згідно якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 25000 доларів США з кінцевим терміном повернення боргу до 24 жовтня 2012 року та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12.99% річних. Відповідно до наданого суду розрахунку відповідачем порушуються зобов'язання за кредитним договором МL-600/223 0AO/2005 від 14. 09. 2005 року і станом на 18.11.2011 року відповідач має заборгованість за договором в сумі 11266,41 доларів США , що складається з 2477,61 долар США заборгованості за відсотками , 8788,80 доларів США заборгованості за кредитом та 130523 грн. 98 коп. заборгованості по пені за період з 17. 05. 2011 року по 18.11.2011 року. Згідно до наданого розрахунку , заборгованість [PERSON] по кредитному договору CL-A00/025 0AO/2006 від 14. 08. 2006 року становить 14746,62 доларів США , а саме : 13232,13 доларів США заборгованості за кредитом , 1514,49 доларів США заборгованості за користування кредитними коштами та 196512,60 грн. пені . З наданого суду розрахунку також вбачається , що за кредитним договором № ML-A00/201 0AO/2006 від 25. 10. 2006 року борг [PERSON] становить 19026,54 доларів США , а саме : 17466,89 доларів США заборгованості за кредитом , 1559,65 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами та 259403,79 грн. штрафних санкцій за порушення боргових зобов'язань за період з 17. 05. 2011 року по 18.11.2011 року . Суд визнає як такі , що не заслуговують на увагу посилання відповідача [PERSON] в запереченнях на позовні вимоги щодо відсутності у Банку права видавати йому кредити в доларах США . Беручи до уваги наведене , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення , оскільки [PERSON] укладаючи кредитні договори з банком взяв на себе позикове зобов'язання яке не виконує в межах , передбачених кредитними договорами і тому борг підлягає стягненню в повному обсязі відповідно до вимог цивільного законодавства та умов кредитних договорів. Вимоги позивача в частині відшкодування судових витрат обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст.. 79 , 88 ЦПК України . На підставі наведеного , ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України ,

Outcome: approved