Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання вчинити дії, повернути за період з 08 грудня 1986 року по 14 червня 2010 року належну фінансово господарську, бухгалтерську, кадрову документацію, оригінали протоколів загальних зборів та зборів Правління, штамп, печатку. Свої вимоги мотивували тим, що з моменту створення кооперативу 08 грудня 1986 року і, фактично, до 14 червня 2010 року відповідач виконувала обов'язки Голови правління ЖБК „Суднобудівник 17, мала право підпису та доступ до всієї документації кооперативу, утримувала печатку, штамп кооперативу, розпоряджалась його коштами. На загальних зборах членів ЖБК „Суднобудівник 17 27 жовтня 2009 року відповідачеві було висловлено недовіру та звільнено з виборної посади. Неодноразово звергались до відповідача з вимогою передати у розпорядження Правління кооперативу статутну, фінансово-господарську, бухгалтерську, кадрову документацію кооперативу, штамп, печатку, на що остання не реагувала. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, при цьому зазначила про те, що наводячи лад у підвалі та на горищі буд. № 57 по вул. Закревського в м. Києві на вимогу пожежної інспекції було знайдено кілька папок з виписками руху коштів по рахунку кооперативу за 2000-2005 роки, відомості на виплату заробітної плати за жовтень 2009 квітень 2010 р.р., що свідчить про те, що документи велись та зберігались неналежним чином. Також про це свідчить і огляд наказів з кадрових питань, оскільки вони складені не за формою, що передбачена чинним законодавством та містять довільну нумерацію. За таких обставин ЖБК „Суднобудівник 17 не має можливості конкретизувати позовні вимоги, адже немає можливості чітко визначити які саме документи вів кооператив під головуванням [PERSON] Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що у відповідності до ст. ст. 92, 207 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обовязків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до своїх установчих документів та закону, а правочин, який вчиняє юридична особа, підписується уповноваженими особами та скріплюється печаткою. Правління є виконавчим органом кооперативу, обирає зі свого складу Голову, що здійснює керівництво діяльністю кооперативу. Чинним законодавством, актами та статутом не передбачено спеціальних місць для зберігання печатки, штампів та фінансово господарської документації кооперативу. Отже, зберігається у повноважного представника органів управління юридичної особи. При цьому законність повноважень органів управління ЖБК оскаржується в суді, тому не може погодитися з вимогами щодо передачі печатки та документів кооперативу законними. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено. ЖБК „Суднобудівник 17 створено 08 грудня 1986 року. З моменту створення кооперативу і, фактично, до 14 червня 2010 року відповідач виконувала обов'язки Голови правління ЖБК „Суднобудівник 17, про що не заперечувала в судовому засіданні. У цей період відповідач мала право підпису та доступ до всієї документації кооперативу, утримувала печатку, штамп кооперативу, розпоряджалась його коштами. На загальних зборах членів ЖБК „Суднобудівник 17 27 жовтня 2009 року відповідачеві було висловлено недовіру та звільнено з виборної посади. Після 27 жовтня 2009 року члени Правління ЖБК „Суднобудівник 17 неодноразово звергались до відповідача з вимогою передати у розпорядження Правління кооперативу статутну, фінансово-господарську, бухгалтерську, кадрову документацію кооперативу, штамп, печатку, що підтверджується копіями актів від 10 грудня та від 22 грудня 2009 року. В судовому засіданні відповідач визнала, що зберігає Статут ЖБК „Суднобудівник 17 в редакції 1986 року, статутну документацію - рішення про створення і реєстрацію кооперативу, списки засновників кооперативу, членів кооперативу, оригінали протоколів загальних зборів кооперативу, зборів правління, кадрову документацію, печатку та штамп кооперативу. Рішенням загальних зборів від 27 жовтня 2009 року обрання Голови Правління було доручено Правлінню ЖБК „Суднобудівник 17, що відповідає вимогам статей 15, 16, 41 Закону України "Про кооперацію". 02 листопада 2009 року на зборах Правління ЖБК „Суднобудівник 17 Головою Правління було обрано [PERSON] 14 січня 2010 року Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянської РДА у м. Києві [PERSON] був зареєстрований як Голова Правління ЖБК „Суднобудівник 17. 19 січня 2010 року була отримана довідка про внесення нових даних до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. 29 березня 2010 року було замінено Свідоцтво про державну реєстрацію ЖБК „Суднобудівник 17, 25 травня 2010 року отримано нову печатку кооперативу, а 14 червня 2010 року відновлено рух коштів на банківському рахунку. Отже до 14 червня 2010 року включно відповідач, маючи у власному розпорядженні печатку кооперативу та його документацію, мала можливість вчиняти будь-які дії від імені кооперативу. У процесу розгляду справи судом було оглянуто матеріали цивільної справи № 2-1881/12 за позовом [PERSON] до ЖБК „Суднобудівник 17 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконним та скасування наказу від 02 листопада 2009 року № 2 про звільнення та про визнання недійсними зборів мешканців ЖБК „Суднобудівник 17 та їх рішень. У матеріалах зазначеної вище справи містяться копії статутної документації, наказів з кадрових питань, відомості про виплату заробітної плати, нарахування оплати комунальних послуг. Всі ці документи були подані до суду безпосередньо [PERSON], яка їх і завіряла. Зазначений факт вона не заперечувала. На даний час обов'язки Голови Правління ЖБК „Суднобудівник 17 виконує [PERSON], що підтверджено доданою копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Голова ЖБК „Суднобудівник 17 як керівник юридичної особи має доступ до всієї документації кооперативу, представляє інтереси кооперативу перед третіми особами, зберігає печатку, штамп, однак право розпорядження і збереження печатки та документації належить безпосередньо юридичній особі - ЖБК „Суднобудівник 17, при цьому Голова не має право утримувати печатку, статутну, фінансово господарську, бухгалтерську, кадрову документацію безпосередньо в себе. Жодним нормативним актом не передбачено утримання майна юридичної особи безпосередньо у керівника юридичної особи. Не маючи на даний час у своєму розпорядженні вказаних документів, позивач не повідомлений про те, з ким перебуває у договірних відносинах, не має можливості провести ревізію фінансово-господарської діяльності кооперативу. Всю документацію кооператив змушений відновлювати по крихтах, що збереглося у копіях безпосередньо у членів кооперативу, найманих працівників. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З огляду на викладене, вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved