Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

28 січня 2011 року, [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 січня 1997 року його батьку [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай). 05 листопада 2002 року батько помер, а 07 червня 2007 року, позивач прийняв спадщину, в тому числі і право на земельну частку (пай). При його зверненні до Ширяївської РДА, відділу держкомзему у Ширяївському районі Одеської області та Старомаяківської сільської ради Ширяївського району про виділення йому з земельної ділянки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), останньому було внесено пропозицію про виділення земельної ділянки на масиві №22 ділянка 122. З даною пропозицією він не погодився оскільки, як йому відомо в 2004 році за клопотанням директора ПСП Світанок, Ширяївською РДА, було замінено вказану земельну ділянку і яка на той час була виділена в натурі гр.[PERSON] , як непридатна до вирощування сільськогосподарських культур. Вважає, що рішення Ширяївської РДА, відділу держкомзему у Ширяївському районі Одеської області та комісії Старомаяківської сільської ради Ширяївського району по обміну земельних часток є незаконними та самовільними, оскільки прийнято з порушенням норм чинного законодавства, що призвело до незаконного отримання [PERSON] ще одної земельної ділянки, а також що дані рішення обмежили його право на отримання розподіленої земельної частки (паю) колишнього КСП Світанок, або отримання ним земельної ділянки з нерозподілених (невитребуваних) паїв. Строк позовної давності на звернення до суду, вважає, що ним не пропущено, оскільки він дізнався про дане порушення земельного законодавства та ким воно порушено лише в вересні 2010 року, а також не досить довгий час витребувати в відповідних органах документів даного факту та відповіді про даний факт, а деякі так і не отримав до цього часу. З урахуванням наведеного позивач просить суд, поновити строк позовної давності на звернення до суду, та визнати недійсним, незаконним та скасувати рішення розпорядження Ширяївської РДА Одеської області, відділу держкомзему у Ширяївському районі Одеської області, Старомаяківської сільської ради Ширяївського району про надання земельних часток (паїв) колишнього КСП Світанокгр. [PERSON] та [PERSON] за адресою на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району на масиві №25 ділянки 203, 204. Визнати недійсними державні акти на право власності на землю, які видані на земельні ділянки на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району на масиві №25 ділянки №203, №204, власниками яких є [PERSON] та [PERSON]. Вилучити у [PERSON] та [PERSON] земельні частки (паї) колишнього КСП Світанокза адресою на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району на масиві №25 ділянки 203, 204. Зобов`язати Ширяївську РДА Одеської області, Старомаяківську сільську раду Ширяївського району Одеської області вилати [PERSON] земельну частку (пай) на масиві №25 ділянка 204 на території Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області для виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва або видати земельну ділянку із земель запасу. У судовому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримали, представники Ширяївської РДА та Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області позов не визнали, та просили суд відмовити в задоволенні позову оскільки позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду, а причини пропуску строку звернення до суду, за захистом, як на його думку, порушених прав, визнати поважними не можливо, оскільки вони спростовуються всіма іншими доказами по справі. При цьому представник Ширяївської РДА пояснила суду, що 07 червня 2007 року [PERSON], після смерті свого батька [PERSON], прийняв спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землях колишнього КСП Світанок, що знаходиться в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), а 29.10.2010 року звернувся з письмовим листом до відділу держкомзему Ширяївського району, щодо питання отримання державного акта взамін сертифікату на земельну частку (пай), в якому останній також посилався як на його думку про незаконне виділення а потім заміну земельних ділянок [PERSON] та [PERSON], на що йому було повідомлено, що згідно протоколу засідання земельної комісії від 30.04.2004 року було замінено земельні ділянки вказаним громадянам, а самому [PERSON]Г повідомлено, що в разі надходження його заяви про виготовлення державного акта згідно сертифікату на земельну частку (пай), була внесена лише пропозиція про виділення земельної ділянки на масиві №22 ділянка №122. Крім того, згідно довідки відділу Держкомзему у Ширяївському районі вказана земельна ділянка є придатною для вирощування сільськогосподарських культур. Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач дійсно 07 червня 2007 року після смерті свого батька [PERSON], прийняв спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у землях колишнього КСП Світанок, що знаходиться в с.Старі Маяки Ширяївського району Одеської області, розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.11), а 29.10.2010 року звернувся з письмовим листом до відділу держкомзему Ширяївського району, та отримав на нього відповідь (а.с.13). У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку, що заперечення представників відповідачів про пропущення позивачем строків позовної давності на звернення до суду та без поважність причин пропуску позивачем трьохрічного строку звернення до суду є законними, так як позивачу строк позовної давності на звернення до суду необхідно рахувати з 07 червня 2007 року, суд також не може визнати поважними причини вказані позивачем, для поновлення строку позовної давності, і тому на підставі ст.80 ЦК України (1963р), а також відповідно до п.6 прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004р) в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed