Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-17 00:00:00

09 липня 2012 року позивачка [PERSON] звернулась до Краматорського міського суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що 21 березня 2012 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений шлюб. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Позивачка стверджу, що на даний момент участь в утриманні дитини відповідач не приймає, спільна дитина сторін знаходиться на утриманні лише позивачки. Відповідач офіційно працевлаштований, сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини за рішенням суду, виконання якого здійснюється окремо на підставі виконавчого листа. Враховуючи, що на відповідача покладений обов`язок з утримання власної дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини віх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, пред`явлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи позицію сторін щодо вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 130 ЦПК України, для врегулювання спору до судового розгляду суд з`ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 21 березня 2012 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений шлюб, зареєстрований в Книзі реєстрації шлюбів від 21 березня 2012 року за номером № 101, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21 березня 2012 року Серії [NUMBER] . (а.с. 4) [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої визнані сторони [PERSON] та [PERSON] , про що внесений актовий запис № 60 від 15 травня 2012 року, що встановлено судом на підставі свідоцтва про народження від 15 травня 2012 року Серії [NUMBER] . (а.с. 5) Крім того, факт родинних зв`язків як батька та доньки підтверджується даними аркушу 7 паспорту відповідача [PERSON] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 липня 2009 року №\~2-5123-2009 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини віх видів прибутку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття. (а.с. 6) З довідки КП «Служба Єдиного замовника`вбачається, що позивачка [PERSON] проживає разом з донькою сторін [PERSON] за адресою [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи з того, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , а так само з тих, обставин, що належного утримання відповідачем дитині не надається, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до повноліття дитини, тобто [INFO] .

Outcome: approved