Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за Кредитним договором № 2614\\0708\\88-006 від 28.07.2008 р. у розмірі 123842, 81 дол. США та 25029 грн. 27 коп. мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням останніми як боржником і поручителем умов зазначеного договору . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив стягнути солідарно з відповідачів як боржника та поручителя на користь позивача вищезазначену суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати . Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином . Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться . Судом встановлено , що 28.07.2008 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2614/0708/88-006 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000 доларів США , а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі по 27.07.2018 р., згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 11, 9 % річних ( а.с. 12-14) . Відповідно до п. 3.8 укладеного між сторонами Кредитного договору сторони за взаємною згодою домовились без укладання буд-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміню зобовязань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобовязань за цим договором та відповідних прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобовязань за цим договором при настанні наступних обставин: -якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.3. та/або при невиконанні зобовязань Позичальника, передбачених п.п.5.1.7.,5.1.11. цього договору та/або у випадках незгоди Позичальника укласти…. Додаткову угоду до цього договору при настанні обставин, передбачених п.9.2. цього договору; -якщо у відношенні Позичальника, його майна є рішення чи вчинена дія з боку будь-яких державних органів або органів, що мають аналогічні повноваження, які істотно ускладнюють чи роблять неможливим розпорядження майном позичальника. При настанні зазначених вище обставин, строк виконання Позичальником своїх зобовязань (повернення кредиту, сплату процентів за користування ним) за взаємною згодою Сторін , вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням звязку при відправленні листа з повідомленням вручення ним, в строки , змінені за угодою Сторін цим пунктом цього договору, Банк має право вимагати виконання таких зобовязань у порядку, передбаченому п.3.10. цього договору. До направлення Банком Позичальнику зазначеного вище повідомлення про зміну умов цього договору зазначених у другому та третьому абзацах цього пункту договору обставин вважаються такими, що не настали. 12.10.2011 р. позивач направив на адресу відповідачів повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 2614/0708/88-006 від 28.07.2008 р. , в якому зазначив про те , що умови кредитного договору змінено , через порушення строків сплати платежів визначених у вищезазначеному договорі та вказав про те , що строк виконання зобов»язань за укладеним Кредитним договором настає на десятий календарний день з дня направлення цього повідомлення ( а.с. 17-19 ) . З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача [PERSON] за вищезазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] 28.07.2008 р. був укладений Договір поруки № 2614/0708/88-006-Р-1 ( а.с. 16 ) . Відповідно до умов укладеного Договору поруки відповідач [PERSON]. зобовязалась відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] його зобов»язань , що виникли з Кредитного договору в повному обсязі , в тому числі за повернення основної суми боргу , процентів за користування кредитними коштами , відшкодування можливих збитків , сплату пені та інших штрафних санкцій , передбачених Кредитним договором . Згідно ст. 554 ЦК України . поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки . відшкодування збитків . З представленого позивачем розрахунку вбачається , що заборгованість відповідача перед позивачем на час звернення останнього до суду відповідно до заявлених позовних вимог складає 123842,81 дол. США . та 25029 грн. 27 коп. та складається з наступного : - заборгованості по кредиту у розмірі 94\~996 ,00 дол. США - заборгованості по процентам у розмірі 28\~846,81 дол. США - пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 25\~029 грн. 27 коп .( а.с.23 ) . Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності , з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за вищезазначеним Кредитним договором у розмірі 123842,81 дол. США . та 25029 грн. 27 коп. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню в рівних частках судові витрати по справі , які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг у розмірі 120 грн. На підставі викладеного ,

Outcome: approved