Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

У липні 2012 року, позивач, [PERSON], звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого прохав визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] він не має можливості отримати свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що залишилася у спадок після батьків у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане житлове приміщення. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, в якій прохав слухати справу без його участі. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 28). Представник відповідача - Житлово - будівельного кооперативу «Будівельник» - Ливадна Г.П., надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ЖБК «Будівельник», при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с. 17). Представник третьої особи - ПП ПБТІ «Інвентаризатор», Корчака В.М., надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПП ПБТІ «Інвентаризатор», при вирішені справи покладається на розсуд суду (а.с. 18, 38, 55). У судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] та її адвокат [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] перебувала на балансі житлово-будівельного кооперативу «Будівельник», а в 1968 році була виділена, як члену кооперативу, [PERSON], що є батьком позивача згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданного Центральним відділом державної РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 18.02.2011 року (а.с. 7). У даній квартирі були зареєстровані батьки позивача - [PERSON], [PERSON], відповідач [PERSON], що є братом позивача, а також сам позивач - [PERSON]. Після внесення батьками позивача всіх пайових внесків, квартира [ADDRESS] перейшла у їх власність, але свідоцтво про право власності ними отримано не було, оскільки на той час воно не передбачалось законодавством. Після смерті батьків [PERSON], [PERSON] (копія свідоцтв про смерть знаходиться в матеріалах справи - а.с. 8, 9) відкрилася спадщина на вказану квартиру; заповіт спадкоємцями складено не було. У встановлений законом строк [PERSON], як спадкоємець першої черги за законом, до державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини не звертався за відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. [PERSON], що є рідним братом позивача, оформив право власності на 1/2 частину спадкової квартири [ADDRESS] на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2006 року № 2-1763/06 ( а.с. 5). Згідно з Договором дарування від 16.09.2006 року (а.с. 24), що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний номер 7798, [PERSON] (дарувальник) передав у власність безоплатно [PERSON] (обдаровувана) належну йому на праві приватної власності 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Право власності [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] зареєстровано КП ПБТІ «Інвентаризатор» 20.09.2006 року, реєстраційний номер 16025519, номер запису 15897 в книзі 114, на праві приватної спільної часткової власності, що підтверджується Витягом про реєстрацію права влансності на нерухоме майно № 11900261 від 20.09.2006 року серії ССА № 626643 (а.с. 25, 26). У зв'язку з вищевикладеним, до участі у справі в якості співвідповідача ухвалою суду була залучена [PERSON]. Також судом встановлено, що протягом всього життя, після смерті спадкодавців та по сьогоднішній день позивач [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖК «Будівельник» про склад сім'ї та прописку (а.с. 10), господарює, сплачує комунальні послуги, здійснює поточний ремонт житла. Ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Outcome: approved