Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-17 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усих видів доходу, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення донькою навчання, але до досягнення нею 23-х років. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 20.06.1992 року по 03.09.2002 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2012 року навчається на першому курсі Запорізького державного медичного університету, денної форми навчання, на бюджетній основі і буде там навчаться до 30.06.2018 року. Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття, але 03.02.2013 року донька досягла повноліття, і відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти, тому вона вимушена звернутися до суду з проханням продовжити виплату аліментів на навчання доньки. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, свої позовні вимоги підтримала частково, просила стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання з відповідача по справі на користь доньки. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав частково, просив стягувати аліменти на користь повнолітньої доньки [PERSON] Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить стягувати аліменти на її користь з відповідача по справі, а не на користь матері. В ході судового розгляду встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1992 року по 03.09.2002 року, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 310, копією паспорта [PERSON], свідоцтвом про народження, актовий запис № 203, свідоцтвом про зміну імені, актовий запис № 20. Після досягнення повноліття [PERSON] навчається на першому курсі Запорізького державного медичного університету, денної форми навчання, на бюджетній основі, з терміном навчання до 30.06.2018 року, отримує державну стипендію в сумі 730 гривень, та мешкає в гуртожитку Запорізької державної інженерної академії, що підтверджується довідкою Запорізького державного медичного університету № 1323 від 13.02.2013 року та довідкою про склад сім'ї Запорізької державної інженерної академії № 11 від 14.02.2013 року. Позивач за первісним позовом перебуває на обліку в УПтаСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради з 03.10.2011 року до 30.06.2014 року і отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років на [PERSON], [INFO], а також працює лікарем ультразвукової діагностики в КЗ "Дніпродзержинська міська лікарня № 9" ДОР з 07.12.2010 року, а з 01.09.2012 року працює на умовах неповного робочого дня до 0,5 ставки, у період перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1-3 ст. 199 СК України, влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, з'ясувавши позиції сторін по справі, суд з урахуванням принципу справедливості, добросовісності й розумності, вважає, що стягнутими з відповідача аліментами має можливість розпоряджатися й повнолітня донька, оскільки вона окремо проживає від батьків та володіє повною цивільною і процесуальною дієздатністю, тому змінені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання...

Outcome: approved