Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є опікуном малолітніх онуків [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Мати дітей, [PERSON], померла 17 травня 2011 року. Батько дітей, [PERSON], за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2012 року позбавлений батьківських прав, щодо своїх малолітніх дітей. Відповідач самоусунувся від виконання обов»язку щодо виховання та матеріального утримання дітей, не спілкується з дочками, не зустрічається з ними, не піклується про їхній розвиток. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дочок і ухиляється від виконання своїх обов»язків. Малолітні діти проживають разом з позивачем і перебувають на його повному утриманні. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочок у розмірі 1\\2 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дочок повноліття. Позивач в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок в розмірі 1\\3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дочок повноліття. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі пояснень позивача та матеріалів справи судом встановлено, що батьком неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Опікуном малолітніх являється позивач по справі, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду. Мати дітей померла 17 травня 2011року, що також підтверджується свідоцтвом про смерть. Діти проживають разом з опікуном та знаходиться на його повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим порушує згадану норму ст.180 Сімейного кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дітей одноособово, відповідач є працездатним, і має можливість сплачувати аліменти. Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір". Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів. Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved