Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд до відповідача з даним позовом посилаючись на те, що 29.01.2012 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя вона склала заповіт на користь позивача, посвідчений Тетерівською сільською радою 21.11.2008 року за реєстром № 74. Після її смерті стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться у с. Тетерівське, по вул. Жовтнева, 14 Іванківського району Київської області. Спадщину позивач прийняв, подавши 13.07.2012 року до Іванківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа № 324 за 2012 рік). 10.04.2013 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки не предявлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1960 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Тетервське по вул. Жовтнева, 14 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона побудувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстанолюючих документів на це майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Тетерівської сільської ради (виписка із по господарської книги № 1, особовий рахунок № 0083-5 та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно) після смерті [PERSON] є позивач. Інших спадкоємців немає. Позивач вважає, що має право на спадкове майно, що належало [PERSON] У зв*язку з тим, що Іванківська державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок позивач просить визнати його право власності на зазначене майно. У судове засідання позивач не з*явився, написавши заяву про те, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача у судове засідання не з*явився, надіславши суду лист, у якому позовні вимоги визнають, і просять справу розглядати без участі сільської ради. Суд, вивчивши докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами. В даному випадку позивач є спадкоємцем за заповітом (укладеним 21.11.2008 року) після смерті [PERSON] (померла 29.01.2012 року), якій належав на праві власності жилий будинок в с. Тетерівське Іванківського району Київської області по вул. Жовтнева, 14 і був збудований нею за даними Технічного паспорта у 1960 році на земельній ділянці, яка рахується за цим будинком. На даний час за даними сільської ради зазначений будинок рахується за [PERSON] Документів на право власності остання не оформила, у зв*язку з чим позивач, як її спадкоємець, не може оформити на цей будинок відповідне свідоцтво, хоча фактично це домоволодіння є об*єктом спадкового майна за заповітом. На даний час ніхто, крім позивача, на цей будинок не претендує. Ч.4 цієї ст.1268 передбачає, що незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, позивач вчасно подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ЦК України. Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. На підставі наведеного, ст. 1235, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved