Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03.06.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області актовий запис №12. Від шлюбу в них 06.03.2007 року народилась дочка [PERSON], а 15.11.2010 року народився син [PERSON], які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. На протязі останнього часу сімейне життя у сторін поступово погіршувалося, вони проживали однією сім`єю до вересня 2011 року, після чого проживання однією сім`єю було фактично припинено. Спільне господарство сторонами разом не ведеться. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають їхні діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. За таких обставин позивач дійшла до твердого висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення, а саме: проживання відповідача з іншою сім`єю. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 03 червня 2006 року та зареєстровано у виконавчому комітеті Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 013898 (а. с. 7). Від шлюбу сторони по справі мають дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження дітей серії 1-АМ № 074044 від 12.03.2007 року та серії 1-АМ № 182027 від 06.12.2010 року (а. с. 8, 9). Причинами розпаду сімї є непорозуміння між подружжям, у них різні погляди на сімейне життя, між ними часто виникали сварки, скандали, що негативно впливає на виховання дітей. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, відповідач проживає з іншою сімєю. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що дає законні підстави для задоволення позову. Сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище Гнатенко, що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved