Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 07-07 від 25.01.2007 року. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 19 943, 00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 06.06.2012 року зі сплатою 10,5% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом перед банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту. 31.07.2008 року було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 07-07 квф від 25.01.2007 року, за яким було внесено зміни, згідно з якими за користування кредитом встановлюється процента ставка в розмірі 12 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується погашати кредит щомісячно у розмірі 237,00 дол. США. Виконання зобовязань позичальника за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу марка Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], колір чорний, заставною вартістю 94 788,00 грн. 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано у реєстрі за № 117. Відповідно умов вказаного договору позивач набирає право звернення стягнення на заставлене майно та його реалізацію, зокрема у випадку якщо у момент настання строку виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю. Взяті по договору зобовязання позивач виконав в повному обсязі, перерахував передбачені договором кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується видатковим касовим ордером № 22-48 від 25.07.2006 року. В свою чергу, порушуючи умови договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, отриманий кредит своєчасно не повернув, в результаті чого допустив заборгованість за отриманим грошовим кредитом та в оплаті процентів. Станом на 27.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 92153,75 грн., з них 75569,40 грн.. заборгованість за кредитом, 12413, 40 грн.. відсотки за користування кредитними коштами, 4170,98 грн.. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. 05.01.2012 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про сплату боргу № 06-12/89, але вимога відповідачем була проігнорована, заборгованість по договору не погашена. У звязку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором № 07-07 квф від 25.01.2007 року в розмірі 92153,75 гривень та понесену ними суму судового збору. В судове засідання представник позивача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк не зявився, надав суду письмову заяву, в якій прохає суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі на підставі наявних у справі доказах, прохає їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання особисто ним судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надав. Зі згоди представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підстав наявних доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 07-07 від 25.01.2007 року. Відповідно п.п. 2.1 2.4, 3.2 договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті на загальну суму 19 943, 00 дол. США з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 06.06.2012 року зі сплатою 10,5% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням і погасити заборгованість по кредиту та процентах перед банком відповідно до розробленого графіку погашення кредиту. 31.07.2008 року було укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 07-07 квф від 25.01.2007 року, за яким було внесено зміни до п.2.2 кредитного договору, згідно з якими за користування кредитом встановлюється процента ставка в розмірі 12 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобовязується погашати кредит щомісячно у розмірі 237,00 дол. США. П. 5.2.2, 5.2.7, 5.3.1 встановлено зобовязання відповідача своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку, передбачених цим договором, а також суми, передбачених цим договором штрафних санкцій. У випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту він сплачує проценти в розмірі 25 % річних від простроченої суми. Позивач має право вимагати від відповідача сплати повному обсязі заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, суми пені та збитків, передбачених договором, зокрема у випадку невиконання відповідачем у встановлені строки своїх зобовязань по поверненню кредиту т сплати процентів за користування кредитом та інших обовязків, передбачених договором щонайменше на дин календарний місяць. Відповідно п.4.1 договору виконання зобовязань позичальника за кредитним договором забезпечується заставою транспортного засобу марка Mitsubishi модель Lancer, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], колір чорний, заставною вартістю 94 788,00 грн. 25.01.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано у реєстрі за № 117. Відповідно п. 1.1 вказаного договору позивач набирає право звернення стягнення на заставлене майно та його реалізацію, зокрема у випадку якщо у момент настання строку виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Взяті по договору зобовязання позивач виконав в повному обсязі, перерахував передбачені договором кошти на поточний рахунок відповідача, що підтверджується видатковим касовим ордером № 22-48 від 25.07.2006 року. В свою чергу, порушуючи умови договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, отриманий кредит своєчасно не повернув, в результаті чого допустив заборгованість за отриманим грошовим кредитом та в оплаті процентів. Станом на 27.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 92153,75 грн., з них 75569,40 грн.. заборгованість за кредитом, 12413, 40 грн.. відсотки за користування кредитними коштами, 4170,98 грн.. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості, яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. З метою досудового врегулювання спору 05.01.2012 року на адресу відповідача позивачем було надіслано вимогу про сплату боргу № 06-12/89, але вимога відповідачем була проігнорована, заборгованість по договору не погашена. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Однак, внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором, останній станом на 27.02.2012 року заборгував перед ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк. [PERSON] ухиляється від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку. За таких обставин, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивність розгляду справи, обовязок доведення обставин своїх вимог чи заперечень, закріплені ст.ст. 10, 11, 61, 131 ЦПК України, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з [PERSON] на користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк суму заборгованості за кредитним договором № 07-07 квф від 25.01.2007 року, яка станом на 27.02.2012 року складає 92153,75 грн. Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягненню понесена позивачем документально підтверджена ним сума на оплату судового збору у сумі 921,54 грн.

Outcome: approved