Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, уточнивши позовні вимоги, в їх обґрунтування пояснив, що між позивачем та відповідачем - [PERSON] 24.04.2008 року було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 128471, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26251000128312 з встановленою відновлюваною кредитною лініює у розмірі 50 000 грн. Згідно вищевказаного договору позивач надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійсненні протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки з затвердженими тарифами позивача. У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільвого періоду, власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам. За період дії кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань, кредит за встановленою датою погашення не повертає, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв'язку з чим станом на 04.01.2012 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 154 543,38 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 75196,50 грн., простроченої заборгованості за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 25481,85 грн. та штрафних відсотків в сумі 53865,03, тому позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача на його користь, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1546,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах є його письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 24.04.2008 року між ВАТ ВТБ Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (а.с. 44) та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 128471 (а.с.8-10), відповідно до якого позивачем на імя відповідача було відкрито картковий рахунок № 262591000128312 з встановленою відновлюваною кредитною лінією у розмірі 50 000,00 грн. та наданням у користування міжнародної банківської платіжної картки Visa Gold. Відповідно до п.п. 1.2 вищевказаного договору позивач надав відповідачу пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої транзакції по картрахунку та розповсюджується на всі транзакції, здійсненні протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитними коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні відсотки згідно з затвердженими тарифами позивача. У разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільвого періоду, власник рахунку до 15 числа місяця наступного за розрахунковим циклом сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим відсоткам. Згідно п.п. 2.2., 4.1.5, 4.1.6 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані відсотки за кредитною лінією, картка видається строком на 1 рік. Банк неодноразово письмово звертався до відповідача з вимогами про виконання зобов'язань за кредитним договором (а.с. 37-41), які відповідач отримав, однак, залишив вказані вимоги без відповіді та задоволення, і до теперішнього часу заборгованість не сплатив. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (а.с. 25), станом на 04.01.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором відповідача складає 154 543,38 грн., що свідчить про порушення ним умов договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 128471 від 24.04.2008 року. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов договору про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 128471 від 24.04.2008 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором в розмірі 154 543,38 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 75196,50 грн., простроченої заборгованості за несанкціонованим овердрафтом в розмірі 25481,85 грн. та штрафними відсотками в розмірі 53865,03 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1546 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved