Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] відділу ДВС ТМУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу [PERSON] відділу ДВС ТМУЮ [PERSON] серії АА №729135 від 17.01.2003 року про арешт майна. В обґрунтування позовних вимог посилається те, що державним виконавцем при примусовому виконанні постанови №5764 від 05.07.2002 року Тернопільського міського суду про стягнення з [PERSON] у вигляді конфіскації вартості в дохід держави автомобіля «Форд Скорпіо» в сумі - 5130 грн. 43 коп. та виконавчий збір - 256 грн.52 коп. 17.01.2003 року винесено постанову про арешт всього майна, що належить [PERSON], а також будинковолодіння по вул.Я.Стецька, 30 в М.Тернополі та легковий автомобіль марки ВАЗ-1111 д.н.з. Я2105ТІ. 24.03.2003 року постановою Тернопільського міського суду скасовано постанову Тернопільського міського суду від 05.07.2002 року по справі №3-5764/02 та відкликано з ДВС ТМУЮ її виконання. ДВС виконавче провадження відкрите на виконання скасованої постанови суду - закрито. 21.09.2009 року [PERSON] - померла і спадкоємці першої черги - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину. А тому, в силу вимог ст.ст. 49, 50 ЗУ "Про виконавче провадження" позивачі просять звільнити вказане майно з під-арешту. У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та попросив їх задовольнити в повному обсязі з викладених у заяві мотивів. Відповідач [PERSON] відділу ДВС Тернопільського МУЮ надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, у якій позов визнав в повному обсязі. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні такі факти: 17 січня 2003 року державним виконавцем Ярмусь В.Д. при примусовому виконанні постанови №5764 Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2002 року про стягнення з [PERSON] 5130 грн. 43 коп. компенсаційної вартості конфіскованого в дохід держави автомобіля марки «Форд Скорпіо» та 256 грн.52 коп. виконавчого збору 17.01.2003 року винесено постанову про арешт всього майна, що належить [PERSON], а також будинковолодіння по вул.Я.Стецька, 30 в М.Тернополі та легкового автомобіля марки ВАЗ-1111 д.н.з. Я2105ТІ. 24 березня 2003 року постановою Тернопільського міського суду скасовано постанову Тернопільського міського суду від 05.07.2002 року по справі №3-5764/02 та відкликано її виконання з ДВС Тернопільського МУЮ. Виконавче провадження на виконання постанови Тернопільського міського суду від 05.07.2002 року було закрито, проте, постанову від 17.01.2003 року про накладення арешту на майно [PERSON] - не скасовано. Відповідно до листа №19/39774 від 07.11.2012 року начальника [PERSON] відділу ДВС ТМУЮ [PERSON] встановлено, що згідно даних ЄДРВП виконавче провадження за постановами Тернопільського міськрайонного суду №5764 від 05.07.2002 року стосовно боржника [PERSON] у [PERSON] відділі ДВС ТМУЮ на виконанні не перебуває. 21.09.2009року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №082572 від 22.06.2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ТМУЮ. Відповідно до свідоцтв про прийняття спадщини посвідчених державним нотаріусом [PERSON] Tернопільcькoi державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованих в реєстрі за №2-1176, №2-1181, №2-1171 житловий будинок з надвірними спорудами №30, що розташовани по вул.Стецька в м.Тернополі, який належав [PERSON], в рівних частинах успадкували син - [PERSON], дочка - [PERSON] та чоловік -В.П.. Відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі закінчення провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження . Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків передбачених цим Законом. Таким чином, суд приходить до переконання, що позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] відділу ДВС Тернопільського МУЮ про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби [PERSON] про арешт майна та оголошення заборони його відчуження серії АА №729135 від 17.01.2003 року, винесеної при примусовому виконанні постанови Тернопільського міського суду № від 05.07.2002 року про стягнення з [PERSON] в дохід держави вартості конфіскованого автомобіля «Форд Скорпіо» в сумі 5 130 грн. 43 коп., підлягає до задоволення.

Outcome: approved