Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог, заявник [PERSON] посилається на те, що наприкінці весни 2004 року вона потрапила до лікарні де і познайомилася з [PERSON], яка теж там лікувалась. [PERSON] була самотньою жінкою, тому піклування над нею вона взяла на себе, тому що дуже хотілось їй допомогти. Так, як заявник зі своїм чоловіком розлучилась дуже давно, діти дорослі та мають власні сім'ї, враховуючи вік та стан їх здоровя, бо вони були не молоді, та ще й не вистачало чоловічої підтримки, у них зав'язались приятельські стосунки. Мешкали [PERSON] та [PERSON] неподалік одна від одної, тому стали ходити у гості одна до одної. Коли заявник йшла до ринку за харчами, вона купувала на двох, і [PERSON] робила теж саме, вони телефонували одна одної та питали чого з харчів не вистачає, теж стосується і ліків. На початку 2005 року вони вирішили жити разом, все ж легше та веселіш. Коштів на ліки бракувало, а в їх віці дуже необхідно підтримувати, якщо не ідеальний стан здоров'я, та хоча б приблизно до цього , тому вирішили одну із квартир здавати в оренду, щоб оплачувати комунальні послуги за обидві квартири. Останні шість роки вони жили як родина, то в її квартирі, то перебирались до заявника. Постійно допомагали друг другу: сплачували комунальні послуги за дві квартири, купували разом продукти, ліки та інше, допомагали друг другу по домогосподарству. Ставши мешкати однією сім'єю з [PERSON], вони стали також вести спільне домогосподарство і мати спільний бюджет. Роки йшли та ніхто з них не молодів, тому наприкінці 2011 року стан здоровя [PERSON] погіршувався. В вересніі 2011 року [PERSON] померла. Всі витрати по похованню взяла на себе заявник, так як сторонньої підтримки не було та і не могло бути, тому що вона була зовсім одинока. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріальної контори за консультацією про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, їй було відмовлено у звязку з тим, що між ними немає родинного звязку. Заявник вважає, що незважаючи на відсутність родинних стосунків, вона з померлою проживали однією сім'єю більш ніж п'ять років до відкриття спадщини та має право на спадкування за законом, як спадкоємиць четвертої черги, тому вона була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] з 2005 року по день її смерті - 22 вересня 2011 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги по заяві, підтвердила вказані вище обставини, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] з 2005 року по день її смерті - 22 вересня 2011 року. Додаткових пояснень не мала. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав вимоги по заяві, підтвердив вказані вище обставини, просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] проживала однією сімєю з [PERSON] з 2005 року по день її смерті - 22 вересня 2011 року. Додаткових пояснень не мав. В судовому засіданні представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради [PERSON] просила вирішити дане питання на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника з 1961 року, вони товаришують. Часто померла [PERSON] була в гостях у [PERSON], останній час вона боялася ночувати одна, заявник та [PERSON] давно познайомилися та спілкувалися, вони разом святкували різні свята. Заявник надавала допомогу [PERSON], [PERSON] ховала [PERSON], фактично вони мешкали однією родиною з 2005 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника з 1970 року, вони товаришують. [PERSON] доглядала [PERSON], вони були, як одна родина. В 2005 році [PERSON] познайомилася з [PERSON] в лікарні. [PERSON] ховала [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника давно, вони товаришують, і [PERSON] теж знала. [PERSON] доглядала [PERSON], вони були, як одна родина. Свята святкували разом. В 2005 році [PERSON] познайомилася з [PERSON] в лікарні. [PERSON] померла в квартирі [PERSON]. [PERSON] ховала [PERSON]. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю можуть складати особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я може створюватися не тільки на підставі шлюбу або кровного споріднення, але і на інших підставах, не заборонених законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом та матеріалами справи встановлено, що заявник наприкінці весни 2004 року потрапила до лікарні де і познайомилася з [PERSON], яка теж там лікувалась. [PERSON] була самотньою жінкою, тому піклування над нею вона взяла на себе, тому що дуже хотілось їй допомогти. Так, як заявник зі своїм чоловіком розлучилась дуже давно, діти дорослі та мають власні сім'ї, враховуючи вік та стан їх здоровя, бо вони були не молоді, та ще й не вистачало чоловічої підтримки, у них зав'язались приятельські стосунки. Мешкали [PERSON] та [PERSON] неподалік одна від одної, тому стали ходити у гості одна до одної. Коли заявник йшла до ринку за харчами, вона купувала на двох, і [PERSON] робила теж саме, вони телефонували одна одної та питали чого з харчів не вистачає, теж стосується і ліків. На початку 2005 року вони вирішили жити разом, все ж легше та веселіш. Коштів на ліки бракувало, а в їх віці дуже необхідно підтримувати, якщо не ідеальний стан здоров'я, та хоча б приблизно до цього , тому вирішили одну із квартир здавати в оренду, щоб оплачувати комунальні послуги за обидві квартири. Останні шість роки вони жили як родина, то в її квартирі, то перебирались до заявника. Постійно допомагали друг другу: сплачували комунальні послуги за дві квартири, купували разом продукти, ліки та інше, допомагали друг другу по домогосподарству. Ставши мешкати однією сім'єю з [PERSON], вони стали також вести спільне домогосподарство і мати спільний бюджет. Роки йшли та ніхто з них не молодів, тому наприкінці 2011 року стан здоровя [PERSON] погіршувався. В вересніі 2011 року [PERSON] померла. Всі витрати по похованню взяла на себе заявник, так як сторонньої підтримки не було та і не могло бути, тому що вона була зовсім одинока. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріальної контори за консультацією про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, їй було відмовлено у звязку з тим, що між ними немає родинного звязку. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved