Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 12.06.2004 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 131. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя, різні звички та уподобання. Відповідач з серпня 2012 року звільнився з роботи, перестав матеріально забезпечувати сімю, зловживає спиртними напоями. В жовтні 2012 року відповідач залишив родину, з цього часу спільне господарство не ведеться. Подальше збереження сімї не можливо, примирення між сторонами не досягнуто. Питання про поділ майна, що нажито сторонами під час шлюбу, буде вирішуватись окремо. Питання про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами вирішено дитина буде проживати разом з позивачкою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON] (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.8). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2004 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 131 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони мають різні погляди на життя, і це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спільне господарство не ведеться з жовтня 2012 року, примирення між ними не можливо. Питання про поділ майна, що нажито сторонами під час шлюбу, буде вирішуватись окремо. Спору щодо місця проживання дитини не має, дитина залишиться проживати разом з позивачкою по справі. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved