Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 222 372,37 грн., та суму судового збору у розмірі 2223,72 гривень. При цьому посилається на те, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № OD30AE08700248 від 18.04.2007 року, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надало йому кредит у сумі 1729,20 доларів США терміном до 16.04.2012 року під встановлені відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON]Ю, був укладений договір поруки, згідно якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях [PERSON]В, які виникають з умов вказаного кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 25.05.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 27 822,63 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 222 372,37 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце були повідомлені, поважних причин неявки суду не представили. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № OD30AE08700248 від 18.04.2007 року, відповідно до якого ПАТ КБ "ПриватБанк" надало йому кредит у сумі 17297,20 доларів США терміном до 16.04.2012 року під встановлені відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON]Ю, був укладений договір поруки, згідно якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях [PERSON]В, які виникають з умов вказаного кредитного договору, однак відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту. Станом на 25.05.2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 27 822,63 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 222 372,37 гривень, та складається з заборгованості за кредитом 11151,89 доларів, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 89 103,60 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 8271,36доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 66 088,16 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом 765,06 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 6112,82 гривень; пені за несвоєчасність виконання зобовязань 7634,32 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ дорівнює 60 998,21 гривень. Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, суму якого, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved