Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № С8ХМІХ07160078 від 03.01.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.01.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2012 р. має заборгованість в сумі 32829,86 гри., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 4740,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 638,75 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1308,24 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 24103,35 грн.; штраф (фіксована частина - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1539,52 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сум: 5 2 52 А86 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] Р.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підстав: от. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в спразі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 03.01.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.01.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та\~Умов надання\~споживчого кредиту\~фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові\~кошти (щомісячний\~платіж)\~для погашення\~заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2012 р. має заборгованість в сумі 32829,86 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом - \~ \~ \~ \~4740,00\~грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 638,75 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1308,24 грн.; пеня за, несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 24103,35 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1539,52 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 32829,865 грн., які підлягають до стягнення з нього на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 328,30 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved