Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

9 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 203692 грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 2036 грн. 93 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 18 березня 2008 року між закритим акціонерним товариством Альфа-Банк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Альфа-Банк і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 490059491. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 15443,37 доларів США на придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних. Дата остаточного повернення кредиту 18 березня 2015 рік. Для забезпечення повернення кредиту між закритим акціонерним товариством Альфа-Банк та [PERSON] укладений договір поруки № 490059491-П від 18.03.08р., відповідно до якого останній, як поручитель, зобовязується відповідати перед кредитором за неналежне виконання [PERSON] кредитного договору. Станом на 18 червня 2012 року заборгованість за кредитом складає 14258 доларів США, що становить 113957 грн. 05 коп., за відсотками 3725,74 доларів США, що складає 29777 грн. 94 коп. та пеня 68197,63 доларів США, що складає 545069 грн. 55 коп. Сума пені була зменшена до 11%, що становить 59957 грн. 65 коп., в звязку з чим загальна сума заборгованості складає 203692 грн. 64 коп. Свої зобовязання по кредитному договору відповідачі не виконують. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом та просить його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі та позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи судом проінформовані своєчасно, в звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 18 березня 2008 року між сторонами був укладений в письмовій формі кредитний договір № 490059491 (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього Договору. Відповідно до Договору Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, яке на той час мало статус закритого акціонерного товариства, зобов'язалося надати позичальниці, тобто відповідачці [PERSON]В, кредит в розмірі 15443,37 доларів США на придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 відсотків річних, дата остаточного повернення кредиту 18 березня 2015 рік (п.п. 2.1, 2.2 2.3 Договору). Повернення кредиту та сплата відсотків на користування ним повинно було проводитися щомісячними платежами згідно 2.8 Договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Також, ст. ст. 549-552 ЦК України передбачено такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань як неустойка (штраф, пеня), яка полягає в нарахуванні та сплаті грошових сум у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, та сплати пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 18 червня 2012 року заборгованість за кредитом складає 14258 доларів США, що становить 113957 грн. 05 коп., за відсотками 3725,74 доларів США, що складає 29777 грн. 94 коп. та пеня 68197,63 доларів США, що складає 545069 грн. 55 коп. Сума пені була зменшена позивачем до 11%, що становить 59957 грн. 65 коп., в звязку з чим загальна сума заборгованості складає 203692 грн. 64 коп. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, дана заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати.

Outcome: approved