Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя. Припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства на протязі тривалого часу і поновлювати їх не мають наміру. Крім того, в період перебування в шлюбі сторони придбали майно: трикімнатну квартиру [ADDRESS], вартістю 700000 грн.; садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 300000 грн.; земельну ділянку [ADDRESS], вартістю 80000 грн.; автомобіль SUBARU TRIBECA, д.н.з. [NUMBER], вартістю 300000 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 15000 грн.; спальний гарнітур, вартістю 20000 грн.; холодильник, вартістю 15000 грн.; гарнітур в дитячу кімнату, вартістю 1500 грн.; меблі вітальної кімнати, вартістю 6000 грн.; телевізор Шарп, вартістю 3000 грн.; кондиціонер, вартістю 4000 грн.. Оскільки в добровільному порядку поділити майно сторони не можуть, просить суд, поділити майно наступним чином: виділити їй у власність: трикімнатну квартиру [ADDRESS], вартістю 700000 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 15000 грн.; спальний гарнітур, вартістю 20000 грн.; холодильник, вартістю 15000 грн.; гарнітур в дитячу кімнату, вартістю 1500 грн.; меблі вітальної кімнати, вартістю 6000 грн.; телевізор Шарп, вартістю 3000 грн.; кондиціонер, вартістю 4000 грн. та виділити у власність відповідачу: садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 300000 грн.; земельну ділянку [ADDRESS], вартістю 80000 грн.; автомобіль SUBARU TRIBECA, д.н.з. [NUMBER], вартістю 300000 грн... Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14 грудня 1991 року в м. Київ Палац реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис №5899 (а.с.9). Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.10,11). Як вбачається з поданої позовної заяви, сімейне життя сторін не склалося. Напротязі тривалого часу припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним, оскільки як позивач так і відповідач не бажають перебувати у шлюбі. Суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню. В період перебування в шлюбі сторони придбали майно: трикімнатну квартиру [ADDRESS], вартістю 700000 грн.; садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 300000 грн.; земельну ділянку [ADDRESS], вартістю 80000 грн.; автомобіль SUBARU TRIBECA, д.н.з. [NUMBER], вартістю 300000 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 15000 грн.; спальний гарнітур, вартістю 20000 грн.; холодильник, вартістю 15000 грн.; гарнітур в дитячу кімнату, вартістю 1500 грн.; меблі вітальної кімнати, вартістю 6000 грн.; телевізор Шарп, вартістю 3000 грн.; кондиціонер, вартістю 4000 грн. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач запропонувала наступний варіант розподілу спільного сумісного майна подружжя: виділити їй у власність: трикімнатну квартиру [ADDRESS], вартістю 700000 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 15000 грн.; спальний гарнітур, вартістю 20000 грн.; холодильник, вартістю 15000 грн.; гарнітур в дитячу кімнату, вартістю 1500 грн.; меблі вітальної кімнати, вартістю 6000 грн.; телевізор Шарп, вартістю 3000 грн.; кондиціонер, вартістю 4000 грн. та виділити у власність відповідачу: садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 300000 грн.; земельну ділянку [ADDRESS], вартістю 80000 грн.; автомобіль SUBARU TRIBECA, д.н.з. [NUMBER], вартістю 300000 грн. Відповідач проти вказаного варіанту розподілу спільного майна не заперечує, та позовні вимоги в цій частині також визнав в повному обсязі. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині розподілу спільного сумісного майна подружжя за наступним варіантом: виділити у власність позивачці [PERSON]: трикімнатну квартиру [ADDRESS], вартістю 700000 грн.; кухонний гарнітур, вартістю 15000 грн.; спальний гарнітур, вартістю 20000 грн.; холодильник, вартістю 15000 грн.; гарнітур в дитячу кімнату, вартістю 1500 грн.; меблі вітальної кімнати, вартістю 6000 грн.; телевізор Шарп, вартістю 3000 грн.; кондиціонер, вартістю 4000 грн. та виділити у власність відповідачу [PERSON]: садовий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вартістю 300000 грн.; земельну ділянку [ADDRESS], вартістю 80000 грн.; автомобіль SUBARU TRIBECA, д.н.з. [NUMBER], вартістю 300000 грн.. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати пов'язані з розглядом даної справи підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. На підставі ст.ст. 60, 69, 70, 110, 112 СК України,

Outcome: approved