Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просив суд визначити за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Рипень вул. Гребінь, 33 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ А-1 площею 24.60м.кв., вартістю 19753грн.; сараю літ.Б площею 43.07м.кв., вартістю 2674грн.; сараю літ. В площею 5.38м.кв. вартістю 313грн.; сараю літ.Г площею 7.74м.кв., вартістю 380грн.; сараю літ.Д площею 4.24м.кв. вартістю 457грн.; убиральні літ.Є площею 0.89м.кв., вартістю 436грн. Всього майна на суму 24013грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народився 06.08.1960 року, його матірю є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України /а.с.6/. 30 березня 2012 року померла мати позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №08 /а.с.5/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, оскільки померла за життя заповіт не складала, єдиним спадкоємцем за законом являється її син [PERSON], даний факт підтверджується довідкою, що видана Сергіївською сільською радою Путильського району Чернівецької області за №803 від 09.04.2012р. та копією спадкової справи за №38-2012 /а.с.18-28/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності житловий будинок літ А-1 площею 24.60м.кв., вартістю 19753грн.; сараю літ.Б площею 43.07м.кв., вартістю 2674грн.; сараю літ. В площею 5.38м.кв. вартістю 313грн.; сараю літ.Г площею 7.74м.кв., вартістю 380грн.; сараю літ.Д площею 4.24м.кв. вартістю 457грн.; убиральні літ.Є площею 0.89м.кв., вартістю 436грн. Всього майна на суму 24013грн., дане майно знаходиться в с. Рипень вул. Гребінь, 33 Путильського району Чернівецької області, але не зареєструвала право власності на дане нерухоме майно /а.с.7-14/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Сергіївської сільської ради від 09.04.2012р. за №803 /а.с.21/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved