Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який було уточнено в процесі розгляду справи, до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що він і його брат є єдиними спадкоємицями за законом. 18.10.2010 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно, яке заповіла [PERSON] Спадковим майном є нерухоме майно, що знаходиться в м.Ірпінь Київської області, та успадковане [PERSON] після смерті її рідного брата [PERSON] Але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] була позбавлена можливості, оскільки існували розбіжності у її прізвищі та прізвищі її померлого брата в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Крім того, мати не встигла встановити факт родинних відносин, оскільки 22.01.2011 року вона померла. Восени 2011 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], до якої свого часу подавала заяву його мати після смерті свого рідного брата [PERSON], де і була відкрита спадкова справа після його смерті. Але приватний нотаріус повідомила позивача про необхідність, в першу чергу, звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між матір»ю та її рідним братом через існуючі розбіжності у їх прізвищі для подальшого оформлення спадщини. З огляду на дані обставини, позивач, як спадкоємець за заповітом та рідний син померлої, звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір»ю [PERSON] та її рідним братом [PERSON] 13.12.2011 року Шевченківський районний суд м.Києва виніс рішення, яким задовольнив заяву позивача про встановлення даного факту та визнав, що його померла 22.01.2011 року матір [PERSON] є рідною сестрою померлого 30.08.2009 року [PERSON] Встановлення даного факту дає можливість оформити спадщину після смерті його матері. В зв»язку з тим, що він був позбавлений можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому звернувся з позовною заявою до суду та просить визначити йому додатковий строк, терміном в два місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 22.01.2011 року його матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовну заяву підтримав, просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON], яка померла 22 січня 2011 року строком на два місяці. Зазначив, що причина його пропуску строку для прийняття спадщини є поважна, оскільки, маючи право на подачу заяви на прийняття спадщини за заповітом після смерті його матері, він фактично був позбавлений можливості це зробити до набрання законної сили рішенням суду про встановлення факту родинних відносин між матір»ю та її рідним братом, майно якого вона успадкувала ще у 2009 році. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, при цьому звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутність. Представник 3-ої особи Головного Управління юстиції у Київській області в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 22.01.2011 р. ( а.с.9) . 18.10.2010 року [PERSON] склала заповіт на все своє майно, яке заповіла [PERSON] (а.с.11). Спадковим майном є нерухоме майно, що знаходиться в м.Ірпінь Київської області, та успадковане [PERSON] після смерті її рідного брата [PERSON] Але оформити свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] була позбавлена можливості, оскільки існували розбіжності у її прізвищі та прізвищі її померлого брата в документах, що підтверджують факт родинних відносин між ними. Крім того, [PERSON] не встигла встановити факт родинних відносин, оскільки 22.01.2011 року вона померла. Восени 2011 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса [PERSON], до якої свого часу подавала заяву його мати після смерті свого рідного брата [PERSON], де і була відкрита спадкова справа після його смерті. Але приватний нотаріус повідомила позивача про необхідність, в першу чергу, звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між матір»ю та її рідним братом через існуючі розбіжності у їх прізвищі для подальшого оформлення спадщини. З огляду на дані обставини, позивач, як спадкоємець за заповітом та рідний син померлої, звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між його матір»ю [PERSON] та її рідним братом [PERSON] 13.12.2011 року Шевченківський районний суд м.Києва виніс рішення, яким задовольнив заяву позивача про встановлення даного факту та визнав, що його померла 22.01.2011 року матір [PERSON] є рідною сестрою померлого 30.08.2009 року [PERSON] (а.с.19-23). Дане рішення набуло чинності 23.12.2011 року. Встановлення даного факту дає можливість оформити спадщину після смерті матері [PERSON] Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додатково строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. при цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, а тому позовні вимоги останнього підлягають задоволенню. Суд визначає позивачу додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду чинності, який на думку суду є достатнім для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved