Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2012 року цивільну справу за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укгазбанк», Міністерства фінансів України до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно повернуто до Октябрського районного суду м.Полтави для ухвалення додаткового рішення –про вирішення питання щодо стягнення судових витрат. В судовому засіданні помічник прокурора Мицик А.А. позов підтримав. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк»[PERSON] позовні вимоги підтримав. Міністерство фінансів України надіслало до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Мінфін. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Треті особи ТОВ Компанія «Укренерго»та [PERSON] належним чином повідомлені до суду не з»явилися. Суд, заслухавши помічника прокурора, представника ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2011 року позов заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі ПАТ АБ «Укргазбанк»в особі Полтавської філії АБ «Укгазбанк», Міністерства фінансів України до [PERSON] про звернення стягнення на заставлене майно –задоволено : в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №64-КЛ-Ю від 25 грудня 2007 року в сумі 1 005 376 гривень 98 копійок укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк»та ТОВ «Компанія «Укренерго», звернуто стягнення на заставлене за договором застави №64/1-КЛ-Ю від 25 грудня 2007 року укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк»та [PERSON] майно - автомобіль марки «BMW», моделі «Х5», 2007 року випуску, кузов №5UXFE83567LZ45186, тип ТЗ легковий універсал, колір чорний, реєстраційний номер [NUMBER], вартістю 601 300 гривень, що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВІС №117870 виданим Полтавським МРЕВ 21 травня 2009 року належить на праві власності [PERSON], який зареєстрований за адресою 36024, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]; стягнуто з [PERSON] 1 700 гривень судового збору на користь держави. Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 601 300 грн. При подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався, оскільки позивач звільнений від його оплати. Статтею 4 ч.2 ЗУ «Про судовий збір», який набув чинності з 01 листопада 2011 року, визначено розмір ставок судового збору. Так. Пунктом 1.1 закріплено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»- судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року. Статтею 22 ЗУ «Про Державний Бюджет України на 2011 рік»встановлений розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01 січня 2011 року становить 941 грн. Таким чином, враховуючи визначену ціну позову, судовий збір повинен бути стягнутий в максимальному розмірі відповідно до п.1.1. ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який на момент ухвалення рішення становить 2 823 грн. Оскільки при винесенні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 23 листопада 2011 року з [PERSON] стягнуто 1 700 грн. судового збору підлягає додатковому стягненню сума 1 123 (2 823 -1 700) гривень.

Outcome: approved