Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-16 00:00:00

24 квітня 2012 року до суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 23 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що 23.05.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Власюк на Корнєєва. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, у звязку з чим вчиняє сварки, скандали. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, тому, вони з жовтня 2010 року припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність. Врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, 23 травня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що 23.05.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки позивач зловживає спиртними напоями, у звязку з чим вчиняє сварки, скандали. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, тому, вони з жовтня 2010 року припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Беручи до уваги, що сторони тривалий час спільно у шлюбних відносинах не проживають, жоден з подружжя не просив надати їм час на примирення, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 травня 2009 року у виконкомі Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 04. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користьпозивача 107 гривень 30 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved