Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] опіки та піклування Сколівської РДА Львівської області звернувся в суд із позовною заявою в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], в якій просить стягувати з відповідача [PERSON] аліменти у користь опікуна [PERSON] на малолітню [PERSON], [INFO] у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 14.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області 30.06.2006 року відповідач [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] також позбавлена батьківських прав відносно дочки. На даний час малолітня [PERSON], [INFO] перебуває під опікою бабусі [PERSON] і проживає разом з нею у с. Тухля Сколівського району Львівської області. Відповідач [PERSON] жодних коштів на утримання дитини не надає, а опікун отримує державну соціальну допомогу на дитину, тому позивач змушений звертатися до суду із даним позовом. Представник позивача [PERSON] опіки та піклування Сколівської РДА Львівської області - [PERSON] у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 5502 від 10.12.2012 року (а. с. 11), в якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві (а. с. 2-3), не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Представник третьої особи Служби у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області - [PERSON] у судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 5503 від 10.12.2012 року (а. с. 13), в якій просить дану справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку всім зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являється матірю і батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ № 309368, виданого повторно 17.10.2003 року відділом РАГС Сколівського районного управління юстиції Львівської області (а. с. 4). З копії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30.06.2006 року (а. с. 5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Як йдеться у ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно рішення виконавчого комітету Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області № 170 від 04.11.2003 року (а. с. 6), опікуном [PERSON], [INFO] було призначено [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі. Таким чином, на відповідача [PERSON] покладений обовязок утримувати свою дочку [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоровя відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сімї у матеріалах справи відсутні. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача [PERSON] у користь опікуна [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 14.11.2012 року і до досягнення дочкою повноліття. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved