Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

У вересні 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON], яка досягла повноліття, однак навчається на 2 курсі денного контрактного відділу Миколаївського факультету менеджменту та бізнесу Київського університету культури, проживає з нею, потребує матеріальної допомоги батька, проте відповідач в добровільному порядку надавати допомогу не бажає. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 400 грн. щомісячно та зобовязати відповідача сплатити аліменти за попередній період з 01.09.2011 по 01.06.2012 у розмірі 4\~702 грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказав, що не має можливості сплачувати аліменти. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-ФП № 325477 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою Миколаївського професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу від 04.09.2012 за № 211 [PERSON] навчається в Миколаївському професійному ліцею торгівлі та ресторанного сервісу з 01.09.2012 та знаходиться на неповному державному забезпеченні, термін закінчення навчального закладу 20.01.2014. Згідно з довідкою ВП «Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури від 03.09.2012 № 0287 [PERSON] є студенткою заочного контрактного відділу 3 курсу Миколаївського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури, термін навчання 2 роки з 01.09.2012 до 30.06.2014. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. В липні 2012 року [PERSON] звертався до суду з позовом про припинення права на аліменти (справа № 2-1416-2607/2012, яка оглядалась в судовому засіданні). [PERSON] надав довідку про заробітну плату, відповідно до якої він працює на ТОВ «Авто-групп» на посаді водія вантажного автомобіля з окладом 1150 грн. При розгляді справи виявилось, що судом було помилково видано виконавчий лист про стягнення аліментів з 21.04.2011 до 30.06.20015, хоча в рішенні суду зазначено до 30.06.2011. В запереченнях проти позову від 07.11.2012 відповідач зазначив, що він не може сплачувати аліменти, оскільки не працює, на підтвердження надав копію трудової книжки. Допитаний 20.11.2012 за його згодою в якості свідка [PERSON] пояснив, що продовжує працювати на тому ж підприємстві тимчасово неофіційно і заробіток складає 2200-2300 грн., також вказав, що сплачує за кредит щомісячно 145 доларів США. Пояснив, що його дружина не працює, на утриманні є дитина. [PERSON] вказав, що буде ще декілька днів працювати а потім його вантажівку продадуть і йому не буде на чому працювати. Враховуючи те, що [PERSON] в різних судових засіданнях давав різні пояснення щодо своїх доходів та не надав доказів що не має можливості сплачувати аліменти, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. За змістом ч. 2 ст. 182 СК України її положення щодо мінімального розміру аліментів стосуються дітей, тобто на аліменти для повнолітніх сина або доньки не розповсюджується. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку. Враховуючи те, що позивач має мінливий дохід, свої реальні доходи не показує (надавав довідку про оклад у 1150 грн., а при цьому сплачував кредит 145 доларів), суд вважає можливим стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів суд враховує те, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна дитина, матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Як вбачається з матеріалів справи за період з 01 вересня 2012 року до вересня 2012 року позивач не отримала аліменти у звязку з помилкою допущеною у виконавчому листі, що виявилось лише у вересні 2012 року. Суд вважає, що аліменти за вказаний період не є заборгованістю, однак

Outcome: partial