Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

ПАТ Альфа Банк звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 27\~ 624,21 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Кредитного договору № 500027578 від 13.09.2007р. [PERSON] отримав кредит у сумі 4\~ 025,00 доларів США зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 27\~ 624,21 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився,, суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 500027578 від 13.09.2007р. [PERSON] отримав кредит у сумі 4\~ 025,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 4\~ 025,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 13.10.2010 року склала 27\~ 624,21 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 15\~ 163,67 грн., штраф 12\~ 460,54 грн. На виконання умов Договору, відповідачу було надіслано Вимогу про дострокове повернення кредиту, проте відповідачем зобовязання не були виконанні. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved