Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 661,56 грн. та стягнення судового збору в розмірі 214,60 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.06.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-15021-270607 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит шляхом відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Відповідач неодноразово повідомлявся про виникнення заборгованості. Однак заборгованість погашена не була. У звязку з неналежним виконанням зобовязань у відповідача [PERSON] станом на 22.03.2012 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить - 5 661,56 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, але у матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю у якому також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце був повідомлений належним чином та у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 27.06.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-15021-270607 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії у сумі 30 000 гривень. (а.с.5-6) Відповідно до положень п.2.5 зазначеного кредитного договору [PERSON] зобов'язався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Згідно довідки-розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 22.03.2012 р. сума заборгованості за кредитним договором № 004-15021-270607 від 27.06.2007 р. становить - 5 661,56 гривень. (а.с.15) Наданий [PERSON] кредит підтверджується його підписами на договорі № 004-15021-270607 від 27.06.2007 р., затверджених тарифах на обслуговування, анкеті позичальника та на анкеті клієнта-фізичної особи . (а.с. 5-11) Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує у звязку з чим, станом на 22.03.2012 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором про надання кредиту № 004-15021-270607 від 27.06.2007 р. становить - 5 661,56 гривень. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Встановлені Кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем не дотримуються. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору № 004-15021-270607 від 27.06.2007 р. станом на 22.03.2012 р. загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить - 5 661,56 гривень, яка складається з: - суми заборгованості за тілом кредиту, яка становить - 5 661,56 гривень. Крім того, судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved