Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

У грудні 2011 р. ПАТ Альфа-Банк (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі-Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 330 120, 40 грн. та судових витрат. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 17.04.2007р. між ЗАТ Альфа-Банк та Відповідачем було укладено кредитний договір № 490037733, згідно якого позивач видав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 48 638,65 доларів США на придбання транспортного засобу із розрахунком 12 % на рік строком до 17.04.2013р. Відповідач скористався Кредитними ресурсами, але свої зобовязання за Кредитним договором не виконав, внаслідок чого утворився борг на суму 41 415,18 дол. США, що за курсом НБУ на момент проведення розрахунку 17.07.2011р. складає 330 120,40 грн., який складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25 933,18 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 206 713, 38 грн.; заборгованості по відсотках у розмірі 4 698,89 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 37 454,85 грн.; пені у розмірі 10783, 11 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку складає 85 952, 17 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 17.04.2007 р. між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490037733, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах цільового використання, повернення, грошові кошти у сумі 48 638,65 доларів США до 17.04.2013р. Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 р. було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк». Згідно умов вказаного Кредитного договору, викладених в п. 7.1 Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у строки передбачені цим договором. Відповідно до п. 3.6 Кредитного договору в разі не виконання чи несвоєчасного виконання зобовязання в частині повернення Кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов цього Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно п. 5.1. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за Договором у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Судом встановлено, що Відповідач скористався кредитними коштами Позивача, проте свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Так, станом на 17.07.2011р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 41 415,18 дол. США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 330 907 грн. 29 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25 933,18 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 207 206, 11 грн.; заборгованості по відсотках у розмірі 4 698,89 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 37 544,13 грн.; пені у розмірі 10783, 11 доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду справи складає 86 157, 05 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із відповідача на користь позивача підлягає стягненню - судовий збір у розмірі 2823,00 грн.

Outcome: approved