Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на автобус ПАЗ-672, 1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі ХТМ672000G8603913, автобус ПАЗ-672, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі ХТМ672М8901004, автобус ЛАЗ 699-Р, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі ХТW699Р00К0022111, автобус IKARUS, 1981 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі 000255000В0701095, автомобіль ЗІЛ-130, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі 2349746, які раніше належали відповідачу, стверджуючи, що 02 січня 2011 року він за договором безвідсоткової цільової позики вніс на рахунок ВАТ Балтське АТП-15117грошові кошти у сумі 280000 грн., строк повернення боргу був визначений 28 лютого 2013 року, але в звязку з початком процедури ліквідації підприємства представник відповідача запропонував в рахунок погашення боргу в сумі 43797 грн. 71 коп. передати у власність позивача належні ВАТ Балтське АТП-15117вище вказані транспортні засоби, оскільки у підприємства не має можливості погасити заборгованість грошовими коштами. Позивач надав свою згоду на пропозицію представника відповідача і рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Балтське АТП-15117від 30.11.2012 року та рішенням засідання ліквідаційної комісії підприємства від 07.12.2012 року надано згоду на передачу позивачу у власність в рахунок погашення боргу за договором безвідсоткової цільової позики вище вказані транспортні засоби. Після передачі позивачу вище вказаних транспортних засобів сторони мали намір належним чином оформити угоду в нотаріальній конторі, але представник відповідача, посилаючись на зайнятість, відсутність коштів на оплату послуг нотаріуса, до нотаріальної контори не зявляється. Вказані обставини позбавили позивача права належним чином володіти, користуватися, розпоряджатися належними йому транспортними засобами, перереєструвати їх в РЕВ, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав, підтвердив викладені в позові обставини, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що 02.01.2011 року позивач за договором безвідсоткової цільової позики вніс на рахунок ВАТ Балтське АТП-15117грошові кошти у сумі 280000 грн., за умовами договору строк повернення коштів встановлено 28.02.2013 року, але ВАТ Балтське АТП-15117почало процедуру ліквідації підприємства, представник відповідача запропонував позивачу в рахунок погашення залишку боргу у сумі 43797 грн. 71 коп. передати належні підприємству автобус ПАЗ-672, 1986 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі ХТМ672000G8603913, автобус ПАЗ-672, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі ХТМ672М8901004, автобус ЛАЗ 699-Р, 1989 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі ХТW699Р00К0022111, автобус IKARUS, 1981 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі 000255000В0701095, автомобіль ЗІЛ-130, 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], шасі 2349746, рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ Балтське АТП-15117від 30.11.2012 року та рішенням засідання ліквідаційної комісії підприємства від 07.12.2012 року надано згоду на передачу позивачу у власність вище вказаних транспортних засобів, що позивач на законних підставах отримав вище вказані автобуси та автомобіль, є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися рухомим майном, яке передано йому в рахунок погашення заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved