Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

23.01.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] збитків за порушення ним «Правил користування електричною енергією»на загальну суму 738,21 гривень, а також стягнення з останньої судового збору в розмірі 107 гривень 30 копійок. Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що під час проведення планової рейдової перевірки у відповідача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», що причинило позивачу збитків на суму 738,21 гривні. Позивач направив до суду заяву в якій просив справу слухати за відсутності його представника, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце слухання справи судом була повідомлена належним чином, але поважної причини своєї відсутності не надала. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про користування електричною енергією. За умовами укладеного договору енергопостачальник взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідачу по справі) за вказаною адресою електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача 2 кВт, згідно з технічними характеристиками його електричної мережі з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а споживач зобов'язався сплачувати одержану електричну енергію із діючим тарифом (цінами) у термін, передбачений договором. Сторонами були оговорені в договорі їх права та обов'язки, а також відповідальність за порушення «Правил користування електричною енергією для населення». 23 листопада 2011 року працівниками позивача під час проведення рейдової перевірки у відповідачки було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених ПКМ України від 26 липня 1999 року, що передбачає відповідальність згідно ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997 року. В ході вищевказаної перевірки було встановлено, що споживач електричної енергії відповідачка по справі порушила п.42,48 Правил, а саме: - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю електропостачальника, схованою електропроводкою, поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Про порушення відповідачкою Правил… працівниками позивача був складений акт №С-2719. На підставі даного акту комісією енергопостачальної організації проведено розрахунок, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, що склало 738 гривень 21 копійок. Відповідно до ч.2 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, саме споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, а тому доводи відповідача про те що він не знав про існування незаконно встановленої розетки судом не можуть бути прийняті до уваги. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У зв'язку з вищевикладеними фактами та обставинами суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд знаходить за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 107,30 гривень.

Outcome: approved