Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним вище позовом до суду і просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по кредитному [PERSON] на загальну суму 2779грн.02коп та судовий збір в розмірі 214грн.16коп. Свої вимоги обґрунтовує тим,що 13.07.2007р. між ПАТ»Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір №003-10035-130707 від 13.07.2007р. Відповідно до п.1.2 вказаного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26253900907997 в національній валюті України - гривні,випускає та надає Держателю платіжну картку,а також ПІН код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах,викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний,що міститься в Додатку №1 до [PERSON] та на умовах,викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної [PERSON] лінії,що передбачена п.1.3. вказаного вище [PERSON]. Ліміт [PERSON] лінії розраховується Банком самостійно. У відповідності до [PERSON] ,Держатель картки забов»язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією,яка виникла за попередній звітний місяць,а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,яка виникла за попередній звітний місяць,сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітних місяць,та всю суму пені,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за [PERSON] лінією та Овердрафтом та процентів за користування [PERSON] лінією. Відповідач станом на 06.07.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених [PERSON] платежів перед ТОВ»Дельта Банк».Однак на даний час кредитна заборгованість ним не погашена. Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином ,за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що не суперечить положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. В судовому засіданні достовірно встановлено,що між сторонами 13.07.2007р. був укладений Договір №003-10035-130707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки/а.с.5/. Відповідно до п.1.2 вказаного [PERSON] позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №262539000907997 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п.1.3 [PERSON] відкриває відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000.00грн. та на день укладання цього [PERSON] встановлює ліміт [PERSON] лінії на рахунку в сумі 500.00грн. [PERSON] кошти та власні кошти позивача використовуються для розрахунків за товари чи послуги,які придбані ним у суб»єктів господарювання,зняття готівки та таке інше. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до [PERSON], відповідач забов»язаний щомісяця в строки,визначені Правилами,здійснювати погашення частини суми заборгованості за [PERSON] лінією,та процентів за користування нею. Відповідач [PERSON] станом на 06.07.2012р. порушив умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2779грн.02коп. яка складається: тіло кредиту - 2779грн.02коп; прострочене тіло кредиту:0,00грн.; заборгованість за відсотками: 0,00грн.; заборгованість за комісіями:0,00грн.; пеня: 0,00грн. У відповідності до ст.526 ЦК України,забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.ст.1048,1054 ЦК України - Позичальник забов»язаний повернути Кредитору надані грошові кошти/кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах,встановлених договором. Уклавши з позивачем кредитний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення,строковості та платності [PERSON] порушив свої договірні забов»язання,що призвело до виникнення заборгованості. Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved