Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір [PERSON], [INFO], встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном, стверджуючи, що [PERSON] є інвалідом першої групи інвалідності довічно за загальним захворюванням з ураженням опорно-рухового апарату, є важкохворою та потребує постійного догляду, має порушені функції мовлення та навички самообслуговування. Як стверджує заявник, вказане захворювання [PERSON] призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Крім того заявник зазначає, що він є найближчим родичем [PERSON], який зможе їй надавати постійну допомогу, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, в зв'язку з чим звернувся до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснення надав аналогічні заяві. Представник органу опіки і піклування Броварської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні підтвердив ту обставину, що їх із заявником матір [PERSON] є тяжкохворою, прикутою до ліжка, яка потребує постійного стороннього догляду та не усвідомлює значення своїх і не може ними керувати. Зацікавлена особа [PERSON] до суду надав заяву, в якій заяву підтримав та просив її задовольнити, а також проводити судовий розгляд без його участі. Таким чином, суд, вислухавши заявника, представника органу опіки і піклування, [PERSON], повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, об'єктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду, відповідно змісту ч. 1 ст. 40 ЦК України. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії КИО-1 за № 0381710 [PERSON], [INFO], являється інвалідом 1 групи, підгрупа "Б" (встановлена з 26 липня 2012 року) за загальним захворюванням з ураженням опорно- рухового апарату, інвалідність встановлена довічно (а.с. 14). Відповідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 11 серпня 1981 року [PERSON] є матір'ю [PERSON]. (а.с. 11). Згідно акту № 24ц від 14 січня 2013 року амбулаторної судово- психіатричної експертизи, проведеної експертною комісією Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" вбачається, що [PERSON], [INFO], страждає на хронічний стійкий психічний розлад - судинну деменцію ( слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку (МКХ -10; F01.90). Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] потребує стороннього догляду, беручи до уваги подання Органу опіки та піклування Броварської міської ради про встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном її сина [PERSON], суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved