Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Мигівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з прибудовами. В позові вказувала, що 3 травня 2005 року помер її дідусь [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований с.Мигове по вул..Центральній, 142 Вижницького району. Посилалася, що за життя [PERSON] склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів їй - Стратій (після одруження [PERSON]) [PERSON], що своєчасно прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємцями по закону є [PERSON] та [PERSON], які письмово відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом їй було відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просила визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно за заповітом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с.Мигове по вул..Центральній, 142 Вижницького району Чернівецької області. Позивач [PERSON] в адресованій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, заявлений позов підтримала. Мигівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Представник ДКП «Вижницьке РБТІ» в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві просив справу розглянути у їх відсутності, позов [PERSON] визнав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в адресованих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов [PERSON] визнали. Судом встановлено, що [PERSON] помер 03 травня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований с.Мигове по вул..Центральній, 142 Вижницького району. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що вбачається з копії заповіту від 07.07.2000 року, належним чином посвідченого секретарем виконавчого комітету Мигівської сільської ради Вижницького району. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 08 грудня 2011 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок №142 з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с.Мигове по вул..Центральній, 142 Вижницького району у зв»язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Довідкою Мигівської сільської ради Вижницького району від 27.08.2012 року №494 підтверджено, що згідно запису в по господарській книзі №12, особовий рахунок №906, стор. 43 [PERSON] був власником житлового будинку в с.Мигове по вул..Центральній, 142 Вижницького району. З копії технічного паспорту на житловий будинок, що розташований в с.Мигове, вул..Центральна, 142 Вижницького району вбачається, що його власником значиться [PERSON]. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved