Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-07 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства „Сведбанк, яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" звернувся в Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24.05.2007 року між АКБ ТАС-КомерцбанкВідкритим акціонерним товариством Сведбанкта [PERSON] укладений Кредитний договір № 1701/0507/88-026 про надання кредиту в сумі 18 700 дол. США, терміном користування кредитом по 12.06.2038 року, з платою за користування кредитом 14 % річних. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу Банку, згідно додатку № 1. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з 01по 10число за попередній місяць на рахунок нарахованих відсотків через касу Банку. На виконання вимог вказаних пунктів Кредитного договору Позичальник частково сплатив заборгованість по кредиту в сумі 12\~651,28 доларів СІЛА та заборгованість по відсотках в сумі 9\~816,74 доларів США. В порушення вимог п. 3.1, п. 3.3 Кредитного договору, Позичальник припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов Договору в цілому. Згідно п. 8.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банка достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.п. 6.1.4 Кредитного договору Банк має право при настанні подій зазначених в п. 3.8, З.9, 6.1.2 вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). Пункт 3.8 Кредитного договору передбачає, що сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити наступний порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника та відповідних прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань по договору при настанні наступних подій, в тому числі якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3. Кредитного договору. При настанні зазначеної обставини, строк виконання Позичальником своїх зобов'язань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата зазначена не квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним , в строки, змінені за згодою Сторін цим пунктом, Банк має право вимагати виконання таких зобов'язань у порядку зазначеному п. 3.10 договору. Пункт 3.10 Кредитного договору зазначає, що у випадках порушення умов п.3.8. договору вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом ЗО календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік вищевказаного тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. 03.06.2011 року за № 1111 на адресу Позичальника направлено лист повідомлення про зміну умов Кредитного договору, а саме зміну строку погашення кредиту в зв'язку із порушеннями умов Кредитного договору та вимогою погасити наявну заборгованість по Кредитному договору. Незважаючи на звернення Банку, Позичальник не прийняв мір щодо усунення наявних порушень умов Кредитного договору. Станом на 29.09.2011 року заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 1701/0507/88-026 від 24.05.2007 року складає 7\~745,18 дол. США, що станом на цю дату за курсом НБУ еквівалентно 61 756,96 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 6\~048,72 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 48 230,07 грн.; заборгованість по процентам 70,84 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 564,85 грн.; заборгованість по пені - 1\~625,62 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 12 962,04 грн. Вказаними діями відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором та порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк". В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити, просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк(04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840, к/р 32002170101): заборгованість за Кредитним договором №1701/0507/88-026 від 24.05.2007 року складає 7\~745,18 дол. США, що станом на цю дату за курсом НБУ еквівалентно 61 756,96 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом 6 048,72 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 48 230,07 грн.; заборгованість по процентам 70,84 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 564,85 грн.; заборгованість по пені 1\~625,62 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 12 962,04 грн., а також стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково, просить зменшити розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором, оскільки склалися тяжкі життєві обставини, криза, через яку вона не могла сплачувати кредит як колись. Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства „Сведбанк яке виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 24.05.2007 року між АКБ ТАС-Комерцбанк Відкритим акціонерним товариством Сведбанкта [PERSON] укладений Кредитний договір № 1701/0507/88-026 про надання кредиту в сумі 18 700 дол. США, терміном користування кредитом по 12.06.2038 року, з платою за користування кредитом 14 % річних. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Пунктом 3.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця через касу Банку, згідно додатку № 1. Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця в період з 01по 10число за попередній місяць на рахунок нарахованих відсотків через касу Банку. На виконання вимог вказаних пунктів Кредитного договору Позичальник частково сплатив заборгованість по кредиту в сумі 12\~651,28 доларів СІЛА та заборгованість по відсотках в сумі 9\~816,74 доларів США. В порушення вимог п. 3.1, п. 3.3 Кредитного договору, Позичальник припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов Договору в цілому. Згідно п. 8.1 Кредитного договору за порушення Позичальником строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Банка достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.п. 6.1.4 Кредитного договору Банк має право при настанні подій зазначених в п. 3.8, З.9, 6.1.2 вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (суми кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій). Пункт 3.8 Кредитного договору передбачає, що сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити наступний порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника та відповідних прав Банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань по договору при настанні наступних подій, в тому числі якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3. Кредитного договору. При настанні зазначеної обставини, строк виконання Позичальником своїх зобов'язань за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав на десятий календарний день з дня направлення Банком Позичальнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного десятиденного строку, вважається дата зазначена не квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. У випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті процентів за користування ним , в строки, змінені за згодою Сторін цим пунктом, Банк має право вимагати виконання таких зобов'язань у порядку зазначеному п. 3.10 договору. Пункт 3.10 Кредитного договору зазначає, що у випадках порушення умов п.3.8. договору вимога про виконання порушеного зобов'язання направляється Банком Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом ЗО календарних днів з моменту її надіслання Банком за адресою Позичальника, зазначеною в реквізитах договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік вищевказаного тридцяти денного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення. 03.06.2011 року за № 1111 на адресу Позичальника направлено лист повідомлення про зміну умов Кредитного договору, а саме зміну строку погашення кредиту в зв'язку із порушеннями умов Кредитного договору та вимогою погасити наявну заборгованість по Кредитному договору. Незважаючи на звернення Банку, Позичальник не прийняв мір щодо усунення наявних порушень умов Кредитного договору. Станом на 29.09.2011 року заборгованість [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 1701/0507/88-026 від 24.05.2007 року складає 7\~745,18 дол. США, що станом на цю дату за курсом НБУ еквівалентно 61 756,96 грн., в тому числі : заборгованість за кредитом - 6\~048,72 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 48 230,07 грн.; заборгованість по процентам 70,84 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 564,85 грн.; заборгованість по пені - 1\~625,62 дол. США, що за курсом НБУ на вказану дату еквівалентно 12 962,04 грн. Вказаними діями відповідач порушив свої зобов'язання за Кредитним договором та порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк". Заявлений до стягнення розмір пені не відповідає сумі прострочення виконання зобовязань за кредитним договором, які виникали під час дії кредитного договору. Суд враховує, що прострочення зобовязань сталось, тому що світова фінансова криза, нестабільна політична ситуація в Україні негативно вплинула на діяльності всіх підприємств та матеріальне становище громадян України. Будучи субєктом господарювання, відповідачка не мала стабільного доходу, достатнього для погашення кредиту в силу обєктивних причин (зменшення товарообігу, фінансова криза), а також вплив ряду тяжких життєвих обставин. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи тяжке матеріальне становище, в якому опинилась відповідачка, те, що на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, [PERSON]. на даний час не працює, має важкий майновий стан, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачки на користь позивача нараховану за прострочення зобовязання пеню та неустойку. Згідно платіжного доручення № U1085-40 від 12.10.2011 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 617 грн. 57 коп. та згідно платіжного доручення № U1085-41 від 12.10.2011 року вбачається, що позивачем понесені витрати на інформаційно-технічне в сумі 120 грн. 00 коп. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 532 ЦК України місце виконання зобовязання встановлюється у договорі . Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що випливають з договорів, де зазначено місце виконання, можуть розглядатися за місцем виконання цих договорів. Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідачка [PERSON] не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial