Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ковельської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обовязків, покладених на батьків по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON], який проживає окремо і не займається вихованням дочки та не надає матеріальної допомоги. За таких обставин позивач прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] та стягувати з нього аліменти в сумі 1300,00 грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовну вимогу про позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві, вимогу про стягнення аліментів позивачка підтримала частково, враховуючи майновий стан відповідача просить стягувати з останнього аліменти в сумі 700,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов в частині позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] не визнав та пояснив , що позивачка перешкоджає йому виконувати батьківськи обовязки в звязку з чим він змушений був звернутися в орган опіки та піклування, що позову про стягнення з нього аліментів в сумі 700,00 грн. то ним дана вимога визнається. Прокурор Бородчук О.В. вважає позов в частині стягнення аліментів в сумі 700,00 грн. є підставним і таким, що підлягає до задоволення, а в частині позбавлення батьківських прав слід відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] вбачається, що її батьками являються [PERSON] і [PERSON]. З пояснень представника органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків, покладених на батьків по відношенню до його дочки [PERSON], яка проживає з позивачкою. Вищевказаний факт, крім пояснень стверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки [PERSON] [INFO] , з якого слідує, що відповідач вихованням дочки не займається не надає матеріальної допомоги. За вказаних обставин вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки [PERSON] є передчасним і не відповідає інтересам неповнолітньої дитини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] робить спроби, які свідчать, що він бажає приймати участь у вихованні своєї малолітньої дочки [PERSON], а саме: погодився сплачувати аліменти, звернувся в орган опіки та піклування із заявою про визначення йому днів для спілкування з дитиною . В той же час суд вважає, що [PERSON] протягом 2012 року неналежно ставився до виховання своєї дочки, на протязі року жодного разу не спілкувався з дочкою, не сплачував аліментів, всього один раз передав передачу продуктів. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] має заробіток, він позитивно характеризується за місцем проживання, не зловживає алкогольними напоями, а тому на думку суду він має можливість приймати участь у вихованні дитини. Сам відповідач в судовому засіданні також запевнив, що в нього є бажання спілкуватись з дочкою і він змінить своє ставлення до виховання дочки та буде їй надавати матеріальну допомогу сплачуючи аліменти, а також зустрічатись з дочкою. За таких обставин суд вирішив, що у позові [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав слід відмовити та попередити [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дочки [PERSON]. Позивачка [PERSON] вимогу про стягнення аліментів в сумі 1300,00 грн. в судовому засіданні зменшила, просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в цій частині позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини , які визнаються сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, суд вважає, що вимога [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. З [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER]) також слід стягнути згідно ст.88 ЦПК України на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial