Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

\~Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернулось в січні 2012 року до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, укладеним 03.09.2008 року між ПАТ «СЕБ Банк» та відповідачем. Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, просить стягнути суму заборгованості, що виникла станом на 12.12.2011 року, в загальному розмірі 756\~153,48 грн., а також понесені судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились. Позовачем надано заяву, в якій висловлено прохання розглядати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 03.09.2008 року між АБ «ФакторіалБанк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 98\~500,00 доларів США терміном до 02.09.2015 року зі сплатою 13 % відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором. Сторонами погоджено графік погашення заборгованості за кредитом. Додатковими угодами до договору кредиту № 1 від 29.01.2009 року, № 2 від 02.09.2009 року, № 3 від 30.11.2009 року, № 4 від 17.02.2010 року, № 5 від 31.05.2010 року, № 6 від 18.11.2010 року, № 7 від 14.04.2011 року сторонами погоджено зміни до графіку погашення заборгованості, визначеного договором. 03.09.2008 року з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором між АБ «Факторіал-Банк» та [PERSON] укладено договір іпотеки, відповідно до якого [PERSON] як іпотекодавець передав, а АБ «Факторіал-Банк» - іпотекодержатель, прийняв, з метою забезпечення зобов»язань за договором кредиту від 03.09.2008 року, предмет іпотеки будинок № 32 по пров. Зелений Бір в м. Житомирі. У звязку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 12.12.2011 року утворилась заборгованість на суму 94331,26 долари США та 2456,15 грн., що складається: з залишку строкової заборгованості 81942,43 долари США, боргу за несплаченою частиною кредиту 4062,60 долари США, боргу по нарахованих процентів за період з 31.11.2011 року по 11.12.2011 року 372.69 долари США, суми прострочених нарахованих процентів 7953,54 долари США, пені 2456,15 грн. Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач не здійснював повернення коштів у погоджений сторонами строк, відповідно порушив взяті на себе зобов»язання. Оскільки право на вибір способу захисту порушеного права належить позивачу, останнім заявлено вимогу про стягнення загальної суми заборгованості в національній валюті,

Outcome: approved