Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ФОП [PERSON] про захист прав споживачів та стягнення пені за неналежне виконання умов договору, в якому просила стягнути з розірвати договір побутового підряду № 14/11-09 від 14 листопада 2009 року з ФОП [PERSON], зобов'язати ФОП [PERSON] повернути сплачені кошти у розмірі 100 000,00 гривень з урахуванням інфляційних витрат, що складають 13049,00 гривень; стягнути з ФОП [PERSON] пеню за невиконання зобов'язань за договором за 733 дні прострочення у розмірі 2 713 566,00 гривень, матеріальні збитки у розмірі 50 000,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. та судовий збір. В ході розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з ФОП [PERSON] на її користь передбачену Договором пеню за невиконання зобов'язань за 365 днів прострочення у розмірі 45 048 грн. 30 коп. Крім того, просила стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 листопада 2009 року позивач уклала з відповідачем договір побутового підряду №14/11-09 відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання по виготовленню та монтажу сходів з ясеня згідно затверджених зразків, ескізів та креслень. Вартість робіт за договором становить 123 416,00 гривень. Строк виконання робіт за Договором становить 75 робочих днів з моменту авансового платежу в розмірі 80 000,00 грн. Згідно з умовами Договору для підтвердження його виконання сторони складають акт прийому - передачі виготовленої продукції. Однак, в зазначений строк відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, тому позивач звернулася до суду за захистом своїх прав з даним позовом. У судовому засіданні позивач позовну заяву підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі з урахуванням уточнень. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом. Застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 872 ЦК України, замовник внаслідок допущення підрядником істотних відступів від умов договору або інших істотних недоліків у роботі. Має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів". Споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не припустив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливо. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 14 листопада 2009 року позивач уклала з відповідачем договір побутового підряду №14/11-09 відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов'язання по виготовленню та монтажу сходів з ясеня згідно затверджених зразків, ескізів та креслень. Вартість робіт за договором становить 123 416,00 гривень. Строк виконання робіт за Договором становить 75 робочих днів з моменту авансового платежу в розмірі 80 000,00 грн. Згідно з умовами Договору для підтвердження його виконання сторони складають акт прийому - передачі виготовленої продукції. На виконання вимог договору позивач сплатила аванс у розмірі 80 000,00 грн. 14.11.2009 року. що підтверджується розпискою відповідача про отримання грошей від 14.11.2009 року (а.с. 7а). Як вбачається з умов договору, відповідач мав виконати свої зобов'язання за Договором до 10.03.2010 року, однак, свої зобов'язання не виконав. 03.02.2011 року на вимогу відповідача позивач сплатила ще один платіж у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується розпискою відповідача від 03.02.2011 року (а.с. 7а). Таким чином, з 10.03.2010 року по 31.10.2012 року прострочення виконання зобов'язання за Договором з вини відповідача становить 965 днів, що не заперечується відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Разом з тим, відповідно до п. 6.1 Договору № 14/11-09 від 14.11.2009 року. укладеного між сторонами, при порушінні Підрядником терміну виконання робіт та (або) строків, встановлених п. 3.1, передбачена пеня у розмірі 0,1 % від вартості незакінчених робіт за кожний день прострочення. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за невиконання зобов'язань за Договором за 365 днів прострочення у розмірі 45 048 грн. 30 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 450 грн. 00 коп., виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved