Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

В січні 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про поновлення їй батьківських прав стосовно її дитини - [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що радикально змінилися умови життя позивача та зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явився. У своїй заяві від 26.03.2013 р. позивач просив позов задовольнити та слухати справу у її відсутність. Відповідач також у своїй заяві від 26.03.2013 р. проти позову не заперечувала та просила справу слухати у її відсутність. Третя особа орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області надала заяву від 26.03.2013 р. в якій визнала позов, не заперечила з приводу поновлення батьківських прав [PERSON] та просила слухати справу у їх відсутність. Прокурор Мойсієнко О.В. позов підтримала та просила його задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її дитини - [PERSON], [INFO] Дитина на момент пред'явлення позову проживає разом зі своєю тіткою [PERSON], яка є опікуном відповідно до розпорядження Бориспільської РДА Київської області від 28.05.2012 року. Відповідно до характеристики від 14.12.2012 р. виданою "Підсобним господарством Свято-Успенської Києво-Печерської лаври" позивач за час роботи зарекомендувала себе як дисциплінований, старанний та стриманий працівник, до роботи відноситься добросовісно. Також Виконавчий комітет Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в своїй характеристиці підтвердив те, що [PERSON] по місцю проживанню характеризується посередньо, останнім часом почала цікавитися життям дітей, в зловживанні спиртних напоїв на протязі останніх двох місяців не помічена, громадський порядок не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї, проведеним виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області за адресою місця проживання позивача, а саме по [ADDRESS] вбачається, що є всі необхідні побутові умови для нормального проживання та існування у вказаному будинку. Позивач в своїй заяві посилається на те, що змінила свої життєві позиції, веде здоровий спосіб життя, має бажання виконувати всі батьківські обов'язки та приймати участь в житті дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько позбавленні батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року в п. 19 "розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити". З огляду на викладене, повно і всебічно перевіривши всі обставини справи, суд дійшов до виснову, що є всі підстави для поновлення батьківських прав [PERSON] відносно її дитини - [PERSON], [INFO] На підставі наведеного,

Outcome: approved