Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на 1/2 частину житлового будинку № 24 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Жовтневій в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.10.2008 року [PERSON]. Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим, що її дід [PERSON] разом із дружиною [PERSON] в період шлюбу в 1965 році побудували житловий будинок по вул. Жовтневій, 24 в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району, який на нормами сімейного права є спільним майном подружжя. Свідоцтво про право власності [PERSON] на належну йому частину за життя не одержав. Після смерті діда 25.10.2008 р. відкрилася спадщина на 1/2 частину спірного будинку та інше належне померлому майно. Вказане спадкове майно [PERSON] заповідав позивачці, яка у встановлений законом строк прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від спадщини. Нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що вона не надала правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого на половину будинку. На підтвердження володіння на праві спільної власності спадкодавцем [PERSON] та його дружиною, відповідачкою [PERSON], житловим будинком по вул. Жовтневій?24 в с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області позивачка надала: виписку з погосподарської книги с. Хоцьки № 3, з якої вбачається, що особовий рахунок № 0236-1 на домогосподарство за вказаною адресою відкрито на ім»я [PERSON], в житловому будинку на день смерті і на даний час зареєстрована і проживає його дружина [PERSON]; копію свідоцтва про одруження ЯФ № 425944 від 19.05.1955 р.; копію технічного паспорта на домоволодіння; висновок про технічний стан будинку та довідку про його вартість; копію рішення Хоцьківської сільської ради від 24.05.2012 р. № 25 про видачу [PERSON] свідоцтва про право власності на ? частину жилого будинку № 24 по вул. Жовтневій в с. Хоцьки. Вимоги про право на спадкове майно позивачка підтверджує копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ОК № 136833, в якому зазначена дата його смерті 25.10.2008 р.; копією заповіту [PERSON], посвідченого 12.04.2005 р. секретарем Хоцьківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 46, згідно з яким все своє майно він заповідав позивачці; копіями заяв позивачки та відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], оригінали яких знаходяться у спадковій справі № 110/2009, заведеної в Переяслав-Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі щодо смерті [PERSON], з яких вбачається, що у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини подала позивачка, відповідачка [PERSON] відмовилася від обов»язкової частки у майні померлого а відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовився від прийняття спадщини за законом; копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 02.08.2012 р. виданих нотаріусом на ім»я позивачки на земельну ділянку, майновий пай та грошові вклади. Відмова нотаріуса видати позивачеві свідоцтво про право на спадщину підтверджується повідомленням № 577/02-14 від 04.05.2012 р. Відмова реєстратора зареєструвати за померлим нерухоме майно підтверджується рішення м реєстратора від 31.05.2012 р. № 82. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили розглядати справу без їх участі, позов визнали в повному обсязі. В надісланих до суду заявах повідомили, що наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі. Третя особа просила розглядати справу без участі її представника та задовольнити позов. Відповідно до положень ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що співвласники наперед не визначали часток кожного у спільному майні, тому діє презумпція рівності їхніх часток - кожному з них належить 1/2 частина домоволодіння. Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.328,355,1261,1268,1269,1270,1273 ЦК України, ст.ст.60,70 СК України,

Outcome: approved