Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

21.08.2009року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказував, що між Публічним акціонерним товариством "Промінвестбанк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1367-04/07, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень строком до 19.10.2009 рік та сплатою 30 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язувався повертати отриманий кредит та сплачувати нараховані відсотки, але відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання та не сплачував кошти відповідно узгодженого графіку. Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань по кредитному договору №1367-04/07 від 26.10.2007 року станом на 18.08.2009 року утворилась заборгованість у сумі 2387,07 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу в його відсутність, підтримав позовні вимоги, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2007 року позивач ПАТ «Промінвестбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 1367-04/07, згідно з умовами якого банк надав останній кредит у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень строком до 19.10.2009 року та сплатою 30 відсотків річних. Відповідно до положень зазначеного договору відповідач зобов`язувався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до узгодженого графіку. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №1367-04/07 від 26.10.2007 року станом на 25.01.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 2387,07 гривень, що складається з загальної заборгованості по кредиту - 1963,92 грн., заборгованості по відсотках - 328,82 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту - 83,92 грн. та пені за несвоєчасну сплату відсотків - 10,41 грн Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином та згідно умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, ЗО % річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved