Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

12.11.2012 року ПрАТ СК ВУСО звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регрессу), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.11.2008 року між ПрАТ СК ВУСО та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0702583, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21011, державний номер [NUMBER] . 12.07.2009 року на автодорозі Добропілля-Красний Лиман відбулося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21011, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] належав \~на праві приватної власності \~ [PERSON] . Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2009 року [PERSON] було визнано винним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф в розмірі 425,00 грн. в доход держави. Відповідно до звіту про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням ТЗ № 01-05/08 від 01.08.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] \~склав суму у розмірі 7376,16 грн. З суми страхового відшкодування була виключена франшиза, передбачена полісом у розмірі 510,00 грн. та ПДВ у розмірі 1229,36 грн. 18.11.2009 року було перераховано суму страхового відшкодування у загальному розмірі 5636,80 грн. на користь [PERSON] . Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «ВУСО`суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в сумі \~5636,80 \~грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву з \~проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд, дослідивши доводи позову, надані заяву та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України Про страхуваннядо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п.гст.38 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівстраховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП. Судом встановлено, що 08.11.2008 року між ПрАТ СК ВУСО та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/0702583, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 21011, державний номер [NUMBER] . 12.07.2009 року на автодорозі Добропілля-Красний Лиман відбулося ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21011, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 14.08.2009 року, [PERSON] був визнаний винним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та з нього було стягнуто штраф в розмірі 425,00 грн. в доход держави. Відповідно до звіту про оцінку розміру збитку, завданого пошкодженням ТЗ № 01-05/08 від 01.08.2009 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер [NUMBER] \~склав суму у розмірі 7376,16 грн. Як встановлено в судовому засіданні, з суми страхового відшкодування була виключена франшиза, передбачена полісом у розмірі 510,00 грн. та ПДВ у розмірі 1229,36 грн. ПрАТ СК ВУСО було здійснено страхове відшкодування [PERSON] на загальну суму 5636,80 грн., відповідно до копії платіжного доручення № 17649 від 18.11.2009 року. Таким чином, з [PERSON] на користь ПрАТ СК ВУСО слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5636,80 грн. в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved