Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивачка свої уточнені вимоги мотивує тим, що вона 02.10.2000 року отримала в гуртожитку ВАТ «Селмі» за адресою місто Суми, вул. Косівщинська, буд.75 кімнату № 18, де зареєструвалась, і постійно мешкає по даний час. В 2007 році позивачка зареєструвала за вищевказаною адресою свого сина [PERSON], за його проханням на термін в один рік. Поселятись в зареєстрованому житлі він не став, речей не привозив, бо має інше житло, свій власний будинок, крім того мешкає в співмешканки. Пройшло більше пяти років, а відповідач з власної ініціативи не тільки не знімається з реєстрації, а і не платить за комунальні послуги. За останні три роки позивачка сплатила комунальні послуги на суму 2249,22 грн., борг [PERSON] становить 1124, 61 грн. Всі обов'язки, що випливають з утримання житлового приміщення, виконує лише позивачка. Використовує дане житлове приміщення тільки за прямим призначенням, своєчасно здійснюю ремонт, самостійно забезпечую належне утримання приміщення та його збереження. Позивачка позбавлена можливості оформити субсидію в зв'язку з тим, що в квартирі зареєстровані інші повнолітні особи, які зобов'язані нести всі витрати по утриманню житла. Тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнатою № 18 гуртожитку № 75 по вул. Косівщинська в м. Суми, стягнути з відповідача кошти, повязані зі сплатою комунальних витрат у сумі 1124,61 грн., а також зобовязати останнього знятися з реєстрації за вищевказаною адресою. В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов не надав. Представник УДМС України в Сумській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відгуків на позов на надав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили обставини, зазначені позивачкою. Заслухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.10.2000 року [PERSON] отримала в гуртожитку ВАТ «Селмі» за адресою місто Суми, вул.. Косівщинська, буд.75 кімнату № 18, де зареєструвалась, і постійно мешкає по даний час, що підтверджується копією паспорту, довідкою з місця проживання (а.с. 4 5). У 2007 році позивачка зареєструвала за вищевказаною адресою свого сина [PERSON] Як підтвердили свідки, відповідач поселятись в зареєстрованому житлі не став, речей не привозив і вже більше 5 років не проживає у кімнаті. Як убачається з наданих копій квитанцій, позивачка сплатила 2249,22 грн. за двох, тому борг [PERSON] становить 1124, 61 грн. Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу. \~ Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце проживання\~є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік . \~\~ Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся із реєстрації, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості реалізувати свої права на субсидію, суд вважає необхідним визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнатою № 18 гуртожитку № 75 по вул. Косівщинська в м. Суми. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Враховуючи наведене, а також те, що позивачкою було сплачено комунальні витрати на загальну суму 2249,22 грн. (а.с. 7-17), то з відповідача на користь позивачки належиться стягнути 1124,61 грн. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивачки сплачену суму судового збору у розмірі 321 грн. 90 коп.

Outcome: approved