Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що 06 листопада 1976 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб між ними, [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу - [PERSON]) [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №92. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (після одруження - Горбачова) [PERSON], [INFO], які станом на сьогоднішній день є повнолітніми. Шлюбні відносини з відповідачкою тривали до березня 2009 року. Спільне життя з відповідачкою у не склалися по причині несумісності характерів, що призводить до постійних протиріч, сварок та негараздів у спільному сімейному житті. 27 липня 2010 року сторонами було подано заяву до Дергачівського відділу РАЦС про розірвання шлюбу, але у назначений день [PERSON] не з'явилася до відділу для реєстрації розірвання шлюбу. Станом на сьогоднішній день позивач має іншу сім'ю проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. У свою чергу [PERSON] також проживає у цивільному шлюбі з другим чоловіком. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, а подальше спільне життя з відповідачкою суперечить моїм інтересам. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка [PERSON] була вручена 27 квітня 2012 року. Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюбу серія 1-ВЛ №141550, виданого повторно Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області 06 листопада 1976 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис за №92, прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON]. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу, з наступних мотивів. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Суд застосовує наступні нормативно-правові акти. Згідно ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved