Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначаючи, що 05.03.2005 року уклала шлюб із [PERSON], від якого народилась неповнолітня донька: [PERSON], [INFO], однак, 17.12.2012 року шлюб було розірвано рішенням Малиновського районного суду м. Одеси. Позивач зазначає, що з моменту розірвання шлюбу і по теперішній час неповнолітня донька проживає разом з нею. Також наголошує на тому, що відповідач - батько дитини не має постійної роботи і заробітку, ухиляється від утримання дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги. Крім того, позивач просить визначити місце проживання доньки [PERSON] -разом з нею за адресою: [ADDRESS], а також стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісячно. У судовому засіданні, позивач підтримала доводи позовної заяви, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів, де зазначив, що на теперішній час він не працює та не має можливості працювати у зв'язку з хворобою та операцією, що була проведена 29.01.2013 року. Відповідач посилається на копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2439, де зазначається, що у зв'язку з операцією, відповідачу не можна працювати щонайменше 3 місяці. Також відповідач посилається на те, що він проживає разом з батьками, які є пенсіонерами, отримують мізерні пенсії, батько відповідача є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Батьки потребують сторонньої допомоги та додаткового утримання, яке їм надає відповідач. Також відповідач сплачує комунальні послуги по квартирі, в якій проживає разом з батьками та по спільній з позивачем квартирі. Відповідач вказує на те, що для обґрунтування такого значного розміру аліментів як 1000 грн., позивач додала до позовної заяви договір оренди від 23.10.2012 року, за яким вона зобов'язана сплачувати еквівалент 550 доларів США на місяць за орендовану квартиру, але не змогла пояснити навіщо вона винаймала квартиру з такою високою орендною платою, якщо має у власності іншу квартиру. Тому посилання позивача на договір оренди житла вважає необґрунтованим. Відповідач наголошує на тому, що позивач зареєстрована по [ADDRESS], але фактично мешкає по [ADDRESS], а дитина проживає та перебуває на вихованні у матері позивача за адресою: [ADDRESS], тому позивач не має права на отримання аліментів, так як дитина проживає не з нею. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову в повному обсязі та вважав його необґрунтованим, так як відповідач є тимчасово непрацездатним внаслідок хвороби і не має достатнього рівня доходів, для сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.03.2005 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], від якого народилась неповнолітня донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, актовий запис № 640. Проте, 17.12.2012 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано. Дійсно, судом встановлено, що з виписки № 2439 з медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що [PERSON] була проведена операція 29.01.2013 року та згідно рекомендаціям, відповідачу рекомендовано обмеження фізичного навантаження протягом трьох місяців. Крім того, згідно довідки про склад сімї та прописку - [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом з ним проживають батько [PERSON], мати - [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON] є пенсіонерами, при цьому [PERSON] є також інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а позивачем не доведено протилежного, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень. При встановленні зазначеного розміру аліментів суд керується також й тим, що позивачка є працевлаштованою особою, її дохід дорівнює 4097 гривень щомісячно, що підтверджується довідкою ТОВ "Чорноморець-консалт". Однак, відхиляючи заперечення відповідача в частині самого обов'язку утримання неповнолітньої дитини, суд керується ст. 180 СК України, згідно якої, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідачем не надано будь-яких доказів щодо виконання своїх батьківських обов'язків в частині матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини. Суд вважає, що добровільне виконання соціальних обов'язків в частині надання допомоги непрацездатним батьками не може бути підставою для невиконання своїх батьківських обов'язків. Посилання відповідача на відсутність у позивачки самого права на звернення до суду із позовом, у зв'язку з не проживанням неповнолітньої дитини разом з нею не знайшли свого підтвердження, оскільки згідно діючого законодавства, баба має право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, своїх прав щодо виховання внуків. Таким чином, періодичне проживання неповнолітньої дитини разом із бабою не скасовує право матері на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів, а також не скасовує обов'язок відповідача щодо утримання неповнолітньої дитини. Крім того, судом встановлено, що позивач проживає за адресою [ADDRESS], згідно договору оренди від 23.10.2012 року, відповідно до п. 2.1. якого, квартира передається в оренду для проживання орендаря - [PERSON] та її доньки [PERSON] Суд оцінює зазначений договір як належний доказ сумісного проживання [PERSON] та її доньки [PERSON], який не спростований іншими доказами по справі та перебуває за ними у логічному взаємозв'язку. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, з огляду на покладений на батьків законодавством обов'язок утримання неповнолітніх дітей, суд задовольняє позовні вимоги частково, стягує з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 500 гривень щомісячно. Розглядаючи вимоги в частині визначення місця проживання дитини, суд, керуються принципом пріоритетності материнського виховання, який встановлено міжнародними договорами, а саме п. 6. Декларації прав дитини, затвердженої резолюцією ООН 20.11.1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, окрім випадків коли маються виключні обставини, бути розлучена з матір'ю. Суд не вбачає, наявність виключних обставин, тому визначає місце проживання дитини разом із матерю.

Outcome: partial