Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що вона народилася 22.01.1958 року в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. 17.01.2011 року вона отримала паспорт громадянина України на своє імя . При оформленні документів на квартиру № 43 в б. №8 по вул. Московська в с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області в Кінецпільській сільській раді Первомайського району Миколаївської області та Первомайському МБТІ, документів, що підтверджують підприємницьку діяльність, були допущені помилки при написанні її імені, а саме замість Лариса записано імя Ларіса. У звязку з цим заявниця не може на власний розсуд розпорядитися своїм майном. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повність, просила встановити факт належності їй документів на квартиру [ADDRESS], а саме: Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САС № 143918 від 25.11.2008 року, [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССМ № 941260 від 25.11.2008 року, в яких власником вказана [PERSON], а також встановити факт належності [PERSON] документів, що підтверджується її підприємницьку діяльність, а саме: Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 № 622595, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 21.08.2012 року в яких вказана [PERSON]. Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Представник заінтересованої особи Первомайської районної держадміністрації [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Представник заінтересованої особи Кінецьпільскої сільської ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Факт, що в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії САС № 143918 від 25.11.2008 року, [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССМ № 941260 від 25.11.2008 року, власником вказана [PERSON], також в Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 № 622595, повідомленні про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 21.08.2012 року вказана [PERSON]. Відповідно до копії паспорта серії ЕР 405688 [PERSON] зареєстрована по вул. Московська в б. 8 в кв. 43 в с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Задоволення заяви [PERSON] має для неї юридичне значення. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів надасть заявниці можливість у встановленому законом порядку відновити актовий запис про її народження. Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, тобто, слід встановити факт, факт належності [PERSON], [INFO] Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії САС № 143918 від 25.11.2008 року, [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серії ССМ № 941260 від 25.11.2008 року, Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В02 № 622595, повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем від 21.08.2012 року в яких вказана [PERSON].

Outcome: approved