Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON], будучи батьками [PERSON], ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що послугувало причиною звернення до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що [PERSON], [INFO], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], з 1996 року був поміщений до будинку дитини м. Миколаїв. На даний час дитина навчається у Миколаївській школі-інтернаті № 2 м. Миколаїв. За весь час перебування дитини в державних закладах, батьки не цікавились долею дитини, не відвідували дитину, не забезпечували матеріально та не виявляли бажання забрати дитину. [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, маючи ще неповнолітніх дітей, належної уваги їм не приділяє. [PERSON] в будинку, який відключено від електроенергії в зв'язку з заборгованістю, будинок перебуває в незадовільному стані та потребує капітального ремонту. [PERSON] характеризується з негативної сторони, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи та проживання. В зв'язку з зазначеним орган опіки та піклування Арбузинської РДА вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнути з відповідачів на користь органу опіки та піклування Арбузинської РДА аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Прокурор в судовому засіданні, погодившись з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], проти задоволення позову не заперечувала, оскільки вважає такий обґрунтованим. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21.04.1996 року Новоселівською сільською радою Арбузинського району(а.с. 6) [PERSON] та [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Арбузинській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4) встановлено, що [PERSON] з 1996 року поміщений до будинку дитини м. Миколаїв. На даний час [PERSON] навчається у Миколаївській школі-інтернаті № 2 м. Миколаїв. За весь час перебування дитини в державних закладах, батьки не цікавились долею дитини, не відвідували дитину, не забезпечували матеріально та не виявляли бажання забрати дитину. [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, маючи ще неповнолітніх дітей, належної уваги їм не приділяє. [PERSON] в будинку, який відключено від електроенергії в зв'язку з заборгованістю, будинок перебуває в незадовільному стані та потребує капітального ремонту. [PERSON] характеризується з негативної сторони, вживає алкогольні напої, не має постійного місця роботи та проживання. Згідно довідки-характеристики № 1356 від 14.12.2010 року Прибузької сільської ради [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається (а.с.8) Відповідно до довідки-характеристики № 626 від 13.09.2012 року Новоселівської сільської ради зазначено, що [PERSON] не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, співпрацею щодо виховання своїх дітей з органами влади ігнорує. (а.с. 10) У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 13.09.2012 року встановлено, що [PERSON] проживає в житловому будинку [ADDRESS] без правовстановлюючих документів. Даний будинок знаходиться в незадовільному стані. Домоволодіння, через заборгованість відключено від електропостачання. Будівля є аварійною та потребує реконструкції та ремонту. Підсобного господарства немає. [PERSON] не працює, сім'я проживає за рахунок тимчасових заробітків дітей. (а.с. 12). Згідно довідки Миколаївської школи-інтернату № 22 від 18.01.2012 року [PERSON] навчається в Миколаївській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті № 2 Миколаївської обласної ради з 10.04.2004 року та знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с. 14). Як вбачається з акту про невідвідування дитини, батьки [PERSON] не відвідують, життям та здоров'ям не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. (а.с. 15) Згідно заяви дитини - [PERSON], останній не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батьків - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). В абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в даній частині вимог. Крім цього, позбавлення батьківських прав, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України не звільняє батьків дитини від обов'язку щодо утримання дитини, тому беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь органу опіки та піклування Арбузинської райдержадміністрації Миколаївської області аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі по ? частини зі всіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття

Outcome: approved