Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 27 серпня 2012 року помер [PERSON] з яким вони з березня 1996 року проживали разом та знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. Від вказаного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси зроблено актовий запис №878. У свідоцтві про народження сина [PERSON], у відомостях про батька вказано Гончарук Віктор Олексійович, оскільки з рідним батьком її сина [PERSON] заявник на той час не проживала та не знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Заявник зазначає, що після народження сина 11 жовтня 1997 року вони з [PERSON] зареєстрували шлюб та померлий мав намір встановити відносно сина батьківство. Однак не зважаючи на те, що їх з [PERSON] сімейне життя не склалося, в звязку з чим 13 березня 2007 року рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №2-37/2007 р. їх шлюб було розірвано, померлий завжди визнавав себе батьком [PERSON], приймав активну участь у його вихованні, допомагав матеріально та в амбулаторній медичній карті сина він був за власним бажанням записаний як його батько. На даний час, в звязку зі смертю [PERSON], заявник не може оформити сину пенсію по втраті годувальника, в звязку з чим вимушена звернутись до суду та просить задовольнити заявлені вимоги. В судовому засіданні при розгляді справи заявник, доводи заяви підтримала повністю, та просить суд встановити той факт, що [PERSON], [INFO], який помер 27 серпня 2012 року, дійсно являється рідним батьком її сина - [PERSON], [INFO]. Представник Управління Пенсівйного фонду України в Ананьївському районі Одеської області, діюча на підставі доручення (а.с.18), пояснила, що вимоги викладені у заяві [PERSON] визнає повністю та не заперечує проти задоволення даної заяви, оскільки заслухавши заявника, пояснення свідків вбачається, що [PERSON], [INFO] дійсно є рідним сином [PERSON], який помер 27 серпня 2012 року. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Допитані судом свідки [PERSON], який являється рідним батьком померлого [PERSON], [PERSON], яка є сусідкою померлого [PERSON], [PERSON], яка являється матірю померлого [PERSON] та [PERSON], який є рідним братом [PERSON], кожен окремо пояснили, що заявника знають дуже добре, оскільки вона спочатку проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі, від якого у них 14 липня 1997 року народився син [PERSON] Потім вони зареєстрували шлюб, однак [PERSON] з певних причин не встиг у встановленому законом порядку встановити батьківство відносно сина, однак він завжди визнавав себе батьком дитини, матеріально забезпечував його, піклувався про нього, крім того [PERSON] навіть зовні схожий на свого батька. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що померлий 27 серпня 2012 року [PERSON] дійсно являється його рідним батьком, за життя він дбав про нього, матеріально забезпечував, чому у них з батьком різні прізвища він не знає, однак не проти, щоб суд встановив той факт, що він є рідним сином померлого [PERSON] У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Крім того, судом установлено, що згідно копії паспорту заявник [PERSON], [INFO], уродженка с.Михайлівка Ананьївського району Одеської області та мешканка м.Ананьїв, вул.Ніщинського, 63, Одеської області (а.с.4-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7), виданого Жеребківською сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON], народилася 07 червня 1979 року в с.Михайлівка Ананьївського району Одеської області. Крім того судом встановлено, що 11 жовтня 1997 року відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Ананьївської районної ради народних депутатів Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №66, внаслідок чого її прізвище змінено на Чміль, що підтверджується копією запису акта про одруження №66 від 11 жовтня 1997 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00011471391 від 08 грудня 2012 року (а.с.23-25). Також зясовано, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, про що 04 квітня 2007 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №33, після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище Чміль (а.с.8). Встановлено, що 24 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №69, внаслідок чого її прізвище змінено на Лебідь, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Судом також зясовано, що [PERSON], народився 14 липня 1997 року в м.Одеса та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON], про що свідчать копія свідоцтва про народження, виданого 17 листопада 2004 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, копія запису акта про народження №878, складеного 22 липня 1997 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м.Одеси та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00011764883, складеного 14 лютого 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с.10,31-33). Відповідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер 27 серпня 2012 року (а.с.11). З копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №2-37/2007р. від 13 березня 2007 року вбачається, що зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського району Одеської області, по актовому запису від 11 жовтня 1997 року №66, розірвано. Крім того, в тексті вказаного рішення зазначено, що сторони від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно довідки №2264, виданої Ананьївською міською радою Одеської області 31 жовтня 2012 року, [PERSON] проживає [INFO] (а.с.13). Відповідно до ст.ст.1, 2, 25, 37 та 43 Закону України Про пенсійне забезпечення неповнолітній син померлого [PERSON] має право на державне пенсійне забезпечення в зв'язку з втратою годувальника. Згідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 цього Кодексу. За правилами ч.3 с.128 СК України заявниця, як матір дитини, входить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про встановлення факту батьківства. П.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Згідно з п.15 абз.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В силу п.15 абз.1 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту батьківства має для заявника значення для вирішення питання щодо оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви у повному обсязі, оскільки судом встановлено той факт, що [PERSON], який помер 27 серпня 2012 року є рідним батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved