Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач ПАТ «УкрСиббанк`звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 29 березня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 273-173 ДОУ 1П, згідно умов якого, банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 83360,00 доларів США, строком до 29.03.2013 року із сплатою 13,0 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. \~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 273-173 ДОУ 1П від 29 березня 2006, згідно з умовами якого останній зобов`язався відповідати у повному обсязі по зобов`язанню [PERSON] за вищевказаним кредитним договором. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. \~\~\~\~\~\~\~\~З метою зниження фінансового навантаження між [PERSON] та позивачем, було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 10606573000 від 09.02.2009 року, щодо зміни умов договору, яким було перенесено строки виконання забов`язань позичальника зі сплатою процентів, нарахованих за період з 01.03.2008 року по 31.12.2008 рік, продовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29.03.2015 рік. Аналогічні зміни 09.02.2009 року було внесено також і до договору поруки. \~\~\~\~\~\~Позивач вважає, що банк в повному обсязі виконав зобов`язання, так як видав відповідачу кредитні кошти в розмірі \~83360,00 доларів США, але станом на 25.09.2012 рік у [PERSON] виникла заборгованість: \~96428 доларів США 06 центів, що еквівалентно 770749,49 гривень, \~з яких: 28792 доларів США 19 центів, що еквівалентно 230135,97 гривень - заборгованість за кредитом; 24807 доларів США 81 цент, що еквівалентно 198288,83 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 2102 доларів США 99 центів, що еквівалентно 16809,20 гривень - \~заборгованість по процентам; 33191 доларів США 01 цент, що еквівалентно 265295,74 гривень прострочена заборгованість по процентам; 26219,59 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 34000,16 гривень пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. \~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищевказаного позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк`заборгованість по кредиту в розмірі 88894,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.09.2012 р. еквівалентно 710529,74 гривень, пеню у розмірі 60219,75 гривень та сплачений судовий збір в рівних частках з кожного по 1609,50 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк`в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяви про розгляд справи без його участі не надав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2006 року між позивачем та відповідачем [PERSON] по справі \~було укладено кредитний договір № № 273-173 ДОУ 1П, згідно умов якого, банк надав відповідачу кредит в розмірі 83360,00 доларів США, строком до 29.03.2013 року із сплатою 13,0 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. \~\~\~\~\~\~\~З метою зниження фінансового навантаження між [PERSON] та позивачем, було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 10606573000 від 09.02.2009 року, щодо зміни умов договору, яким було перенесено строки виконання забов`язань позичальника зі сплатою процентів, нарахованих за період з 01.03.2008 року по 31.12.2008 рік, продовжено кінцевий строк повернення кредиту до 29.03.2015 рік. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2, 1.3 вказаного кредитного договору, [PERSON] зобов`язався погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, а у разі неналежного виконання зобов`язань, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити банкові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, яка нараховується за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму \~позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно статті 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 273-173 ДОУ 1П від 29 березня 2006 року, згідно з умовами якого останні зобов`язались у разі невиконання кредитного договору [PERSON] виконати відповідне зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за \~\~порушення зобов`язання боржником. Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк`заборгованість по кредиту в розмірі 88894,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.09.2012 р. еквівалентно 710529,74 гривень, пеню у розмірі 60219,75 гривень та сплачений судовий збір в рівних частках з кожного по 1609,50 гривень. \~\~\~\~\~\~А тому,

Outcome: approved