Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом мотивуючи тим, що згідно з кредитним договором № НЕХRRХ06980218 від 09.05.2007 року відповідачу [PERSON], було надано кредит в сумі 2035 (дві тисячі тридцять пять гривень) 20коп., зі сплатою у розмірі 12.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2008р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Також договором передбачена процедура погашення заборгованості банківських послуг, яка здійснюється шляхом щомісячної сплати грошових коштів, які в свою чергу складаються з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. У порушення зазначених норм договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Однак, відповідач порушив умови договору, тому станом на 24.01.2013р., виникла заборгованість в розмірі 27874,98грн., яка складається з наступного: 1178.95грн. - заборгованість за кредитом; 9989.98 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 742.80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 14159.68грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн., - штраф (фіксована частина), 1303.57 грн., - штраф (процентна складова), а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в сумі 278.75 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив задовільнити позов. Відповідач [PERSON], в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON], було укладено кредитний договір №НЕХRRХ06980218. Відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 2035 (дві тисячі тридцять пять гривень) 20коп., зі сплатою у розмірі 12.0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.11.2008р. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У порушення зазначених норм договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Оскільки умови договору кредиту відповідачем не виконані, позивач просить стягнути на його користь заборгованість у сумі 27874,98грн, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду в розмірі 278,75 грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved