Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

У лютому 2013р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2004р. відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис №330. Від спільного життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що з травня 2005р. вони з відповідачем перестали підтримувати подружні відносини та проживають окремо. Вона не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як шлюб між ними існує формально, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з [PERSON] розірвати, у зв'язку з тим що їх із відповідачем спільне проживання в шлюбі неможливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини, так як сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним. Позивачка в судове не засідання з'явилась, надала до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Крім того просила розглянути справу в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.22, 23). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2004р. відділом реєстрації актів про шлюб м.Сімферополя Автономної Республіки Крим, актовий запис №330, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.9). Від спільного життя у сторін народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.11). Судом встановлено, що з 2005р. шлюбні відносини між сторонами припинилися, вони перестали підтримувати подружні відносини і однією сім'єю не проживають. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття любові та поваги. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 114,70 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved