Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

28.09.2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області про призначення додаткового строку для прийняття спадщини. 08.11.2012 року [PERSON] подала уточнений позов про призначення додаткового строку для прийняття спадщини, який предявила до Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області. [PERSON] посилалася на те, що 13.02.2012 року помер її батько, [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку із земельною ділянкою, розташовані за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Пасіки, вул. Лісна, 3. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження позивача та Свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого [PERSON] після шлюбу отримала прізвище свого чоловіка. Окрім позивача інших спадкоємців після її померлого батька немає. [PERSON] був зареєстрований і мешкав сам. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини через поважні причини, позивач сильно хворіла, перебувала на амбулаторному лікуванні в Мерефянській центральній районній лікарні з 08.08.2012 року по 20.08.2012 року і не мала фізичної змоги подати відповідну заяву до нотаріальної контори. Оскільки, Зміївська державна нотаріальна контора відмовляє [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропущення позивач шестимісячного строку на ї подання, [PERSON] просила визначити їй додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 13.02.2012 року її батька, [PERSON] У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Від Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області надійшов лист від 15.11.2012 року № 02-15/480, в якому вказано, що відповідач позов визнав, розгляд справи провести у його відсутності. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, справу просив розглядати у його відсутності. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серія ЯЯ № 975274, зареєстрованого Великогомільшанським бюро ЗАГС, актовий запис № 4, [PERSON] народилася 20.02.1951 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7/. Згідно копії Свідоцтва про народження, серія І-ВЛ № 286853, зареєстрованого Великогомільшанським бюро ЗАГС, актовий запис № 8, 09.09.1972 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого позивач змінила прізвище на «Денисенкову», що також підтверджується копією її паспорту, серія МК № 145550, виданого 20.03.1996 року Комінтернівським РВ УМВС України в Харківській області /а.с. 5, 8/. Отже, судом встановлено, що батьком [PERSON] був [PERSON] Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серія 1-ВЛ № 343757, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харкіського міського управління юстиції, [PERSON] помер 13.02.2012 року /а.с. 6/. Після померлого залишилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою Харківська обл., Зміївський район, с. Пасіки, вул. Лісна, 3, у якому [PERSON] був зареєстрований та проживав окремо, що підтверджується копіями Довідок від 09.07.2012 року № 02-22/314, № 02-22/315, виданими виконавчим комітетом Великогомільшанської сільської ради Зміївського району Харківської області /а.с. 9, 10/. [PERSON] не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у визначений строк, оскільки знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря пульмонолога /а.с. 11/. З листа Зміївської державної нотаріальної контори від 30.10.2012 року № 2330/01-16 вбачається, що до нотаріальної контори після смерті 13.02.2012 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини або відмови від такої, у встановлений шестимісячний строк, ніхто не звертався /а.с. 19/. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, спадщину після померлого 13.02.2012 року батька [PERSON], відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, не прийняла через перебування на лікуванні, а, відповідно, за твердженням нотаріальної контори вважається такою, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин та враховуючи вимоги законодавства, підстав позбавити [PERSON] прав на спадщину суд не вбачає, а тому вважає за необхідне визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved