Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

В червні 2012 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення за кредитним договором , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № SUC0AK12660170 від 13.02.2008 року [PERSON] 13.02.2008 року отримав кредит у розмірі 88315.30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2015 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2012 року має заборгованість - 254887.53 грн., яка складається з наступного: 99387.84 грн. - заборгованість за кредитом; 56068.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3922.65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 83132.69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 250.00 грн. штраф (фіксована частина), 12125.60 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 13.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti 1.8 , рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечене порукою у розмірі 200,00 грн. на підставі договору поруки від 20.07.2009 року, укладеного з поручителем [PERSON]. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися. Про причини неявки не повідомляли. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що відповідно до укладеного договору № SUC0AK12660170 від 13.02.2008 року [PERSON] 13.02.2008 року отримав кредит у розмірі 88315.30 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2015 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2012 року має заборгованість - 254887.53 грн., яка складається з наступного: 99387.84 грн. - заборгованість за кредитом; 56068.75 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3922.65 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 83132.69 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 250.00 грн. штраф (фіксована частина), 12125.60 грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] 13.02.2008 р. уклали договір застави рухомого майна . Згідно з договором застави відповідач [PERSON] надав в заставу автомобіль CHEVROLET, модель: Lacetti 1.8 , рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечене порукою у розмірі 200,00 грн. на підставі договору поруки від 20.07.2009 року, укладеного з поручителем [PERSON]. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2. Ст.. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 Цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, то позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо звернення стягнення підлягають частковому задоволенню . Відповідно до Закону України «Про судовий збір» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial