Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.08.1992 року позивачка з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1992 року серпня місяця 29 числа зроблено актовий запис № 61 та видано свідоцтво про укладення шлюбу VІ-HO № 374019. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], 04.12.2011 року. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Подружні стосунки фактично припинилися більш ніж сім років потому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог, по підставах викладених у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач був допитаний за судовим дорученням Дунаєвським районним судом Хмельницької області. Згідно протоколу судового засідання [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає повністю, просить суд шлюб розірвати, має іншу сім?ю. На розгляд справи у його відсутність згоден. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони у справі 29.08.1992 року уклали шлюб, який був зареєстрований Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1992 року серпня місяця 29 числа зроблено актовий запис № 61 та видано свідоцтво про укладення шлюбу VІ-HO № 374019. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, [PERSON], 04.12.2011 року. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивачка зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач на розірвання шлюбу з позивачкою згоден. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У позовній заяві позивач зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям не виникало. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності до частини 1 статті 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сімї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved