Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

09 квітня 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] Юрєвича, [INFO], та стягувати аліменти на утримання дитини. В обґрунтовування позовних вимог позивач в судовому засіданні вказувала, що малолітній [PERSON], [INFO], є її онуком, який знаходиться на її утриманні та вихованні, оскільки донька позивачки - [PERSON], яка є матірю малолітнього [PERSON], померла 23.07.2011 року. Батько малолітнього [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні .сина, не цікавиться його життям, відмовився від своїх батьківських прав. В судовому засіданні позивач підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, не заперечував щодо задоволення позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району виконкому Миколаївської міської ради, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином. В матеріалах справи є нотаріально засвідчена заява про фактичне визнання відповідачем позову, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина-Кудряшова К.Ю., [INFO] Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] Юрєвича, [INFO] (а.с. 7). Мати малолітнього [PERSON] померла 23 липня 2011 року (а.с.8). Відповідач свої батьківські обовязки не виконує, проживає від дитини окремо, не цікавиться її життям, не приймає у часті у вихованні та не сплачує аліменти на її утримання. Утриманням та вихованням малолітнього [PERSON] займається його бабуся - позивач по справі (а.с. 17). Своєю бездіяльністю відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини. Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. При розгляді даної цивільної справи встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по вихованню своєї дитини, не спілкується з нею і перешкод в спілкуванні йому з дитиною ніхто не чинив і не чинить. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч. І - ухиляння від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обовязку виконання батьківських обовязків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, що в судовому засіданні було судом достовірно встановлено, виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що остання має задовільний стан здоровя, перешкод у спілкуванні з дитиною їй ніхто не чинив і не чинить, і у тривалому відрядженні не знаходилась. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації від 17.07.2012 року було зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] Юрєвича, 25.10.1999р.н., а саме відповідач нотаріально засвідчив про свою відмову від батьківських прав. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина. Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. З відповідача в порядку ст.. 166 Сімейного Кодексу України також підлягають стягненню аліменти на утримання дитини на користь опікуна або державної дитячої установи, в яку вона буде поміщена, в розмірі % частини з усіх видів доходу до повноліття дитини. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати.

Outcome: approved