Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 23 серпня 2008 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №487. Від даного шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Окрім того, позивач зазначила, що шлюбно сімейні відносини між нею та відповідачем припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, постійні сварки та скандали в сім'ї призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин, тому подальше подружнє життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливе. В звязку з зазначеним, [PERSON] в позовній заяві просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 23 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №487. В суд позивач [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Окрім того, позивач в поданій заяві зазначила що з 09 листопада 2012 року відповідач проживає окремо, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Пехотська», судові витрати покласти на неї. Відповідач [PERSON] в суд не прибув, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином судовою повісткою, про що свідчить повідомлення про вручення 29 листопада 2012 року поштового відправлення, 04 грудня 2012 року судової повістки. Суд, врахувавши заяву позивача по справі, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, приймає рішення за наявними у справі доказами. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав. З паспорта громадянина України серії АН № 742147, з свідоцтва про шлюб серії І-КИ за № 122881 встановлено, що між позивачем [PERSON] (нині [PERSON]) Т.А. та відповідачем [PERSON], 23 серпня 2008 року було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що внесено в Книгу реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 487 (а.с.4,6). З свідоцтва про народження серії I-КИ №224681 від 21 березня 2009 року, встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с.7). З довідки від 12 листопада 2012 року з вих.№2509, виданої виконавчим комітетом Юрївською селищної ради встановлено, що [PERSON] проживає за адресою вул.Леніна-100/8 смт.Юрївка Юрївського району, Дніпропетровської області, що підтверджує доводи позивача про окреме проживання подружжя (а.с.8). З довідки від 26 лиcтопада 2012 року, з вих.№1144, виданої виконавчим комітетом Юрївською селищної ради встановлено, що [PERSON], зареєстрований за адресою: вул.Леніна-100/8 смт.Юрївка Юрївського району, Дніпропетровської області, але за місцем реєстрації не проживає. Фактичне місце проживання [PERSON] сільській раді невідоме. Суд, з заяви [PERSON] встановив, що між подружжям виникали сварки, подружжя не проживають разом тривалий час, сімя розпалась із-за втрати поваги подружжя, та відсутнє бажання позивача перебувати у шлюбі. Відповідач [PERSON] заперечень проти предявленого позову не подав та не спростував доводи позивача щодо неможливості подальшого проживання однією сімєю. Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст..60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Таким чином, суд встановив, що [PERSON] всупереч ст.55 Сімейного Кодексу України не утверджував в сімї повагу до дружини, не піклувався про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях любові, поваги та дружби, не піклувався про матеріальне забезпечення сімї, що суперечить інтересам [PERSON] та їх малолітньої дитини. Згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України підставами припинення шлюбу є його розірвання. Згідно ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі вказаного,

Outcome: approved