Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. 12 серпня 2012 представниками АК Харківобленергоза місцем проживання у відповідачки було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом поза приладу обліку. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення були зафіксовані в акті № 02-04163 від 12.08.2012 року. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України\~\~04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика). Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 02-04163 від 12.08.2012 року в сумі -12042.10 грн., яка\~\~споживачем не сплачена. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідачка позов визнала частково. Не заперечує про порушення нею Правил. Проте, не згодна з сумою, яка їй нарахована до відшкодування. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, приходить до наступного. 12 серпня 2012 представниками АК Харківобленергоза місцем проживання у відповідачки було виявлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом поза приладу обліку. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення були зафіксовані в акті № 02-04163 від 12.08.2012 року. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України\~\~04.07.2006р. за № 782/12656 (далі -Методика). Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 02-04163 від 12.08.2012 року в сумі -12042.10 грн., яка\~\~споживачем не сплачена. Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст..3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Відповідачка є споживачем електричної енергії, що постачає АК "Харківобленерго" та\~\~зобов'язана дотримуватись вказаних вище Правил. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України,\~\~суд розглядає\~\~цивільні справи не інакше як за зверненням\~\~фізичних чи юридичних\~\~осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що\~\~кожна сторона зобов'язана довести\~\~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до розрахунку позовної суми, сума спричинених збитків склала 12042.10 грн. за період з 13.08.2009 року по 12.08.2012 рік. Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, огляд засобу обліку це виконання комплекс робіт з метою візуального обстеження Проте, відповідно до положень п. 1.2 ПКЕЕ, огляд засобу обліку це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку ( корпусу, скла, кріплення, тощо), цілісності встановлених згідно з актом пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень. Тобто, здійснюючи контрольний огляд засобу обліку, представники енергопостачальника мають можливість не тільки провести контрольне зняття показань приладу обліку у споживача а також візуально обстежити цілісність приладу обліку та пломб встановлених на ньому та провести обстеження електроустановки на предмет виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій. У зв?язку з цим слід зазначити що у відповідності до п. 38 ПКЕЕН енергопостачальник зобовязується зокрема проводити не менш як один раз на 6 міс. контрольне знімання показань приладів обліку у побутових споживачів відповідно до затверджених графіків. Враховуючи вищенаведене у разі можливості виявлення представниками енергопостачальника порушень НКЕЕН без застосування спеціальних технічних засобів під час здійснення контрольного огляду засобу обліку нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на підставі складеного Акту про порушення ПКЕЕН має здійснюватися за період з дати останнього контрольного огляду показань приладу обліку або технічної перевірки, але не більше ніж за шість календарних місяців. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку при застосуванні положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не опублікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для визначення кількості не облікованої електричної енергії, необхідно при визначенні терміну, за який проводиться розрахунок, враховувати дату останнього контрольного огляду засобу обліку, але зазначений термін не повинен перевищувати 6 міс.. У відповідності до наданого позивачем розрахунку позовної суми, розрахунок проводився з 13.08.2009 року по 12.08.2012 рік. Суд, враховуючи положення ПКЕЕН, вважає за необхідне провести нарахування електричної енергії, не опублікованої внаслідок порушень відповідачкою правил користування електричною енергією, за шість міс. до виявлення порушення, за період з 13.02.2012 року по 12.08.2012 рік. Сума нарахувань з урахуванням добового розходу 38 кВтч., складає 1659.77 грн. (181 доба х 9.17 грн.) . А з урахуванням НДС в розмірі 331.53 грн. сума спричинених збитків за 6 міс. до виявлення порушень споживачкою правил користування електричною енергією, склала 1991.30 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею\~\~ і документально підтверджені судові витрати. Тому,\~\~судовий збір\~\~підлягає стягненню з відповідачки\~\~на користь АК "Харківобленерго".

Outcome: partial