Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами. В заяві вказано, що на праві спільної сумісної власності, [PERSON], неповнолітньому [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира за адресою: вул. Кірова, б. 59 [ADDRESS]. 06 березня 2011 померла мати заявниці [PERSON], після її смерті, як спадкоємниця першої черги заявниця [PERSON] подала заяву для прийняття спадщини. В 2006 році вона опинилася в скрутному становищі, та переїхала з двома дітьми [PERSON], [PERSON] до [PERSON], тобто починаючи з 2006 року [PERSON] утримував неповнолітніх дітей. 12 травня 2011 року [PERSON] помер, після йог смерті залишилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: вул. Кірова, б. 59 [ADDRESS]. Спадкоємців першої-четвертої черги не має, а у звязку з тим, що [PERSON] утримував неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], вважає, що вони є спадкоємцями пятої черги, тому встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] були більш пяти років утриманцями [PERSON], необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після його смерті. Заявник просить задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON] були більш пяти років утриманцями [PERSON]. В судовому засідання заявник [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], заявлені вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області не з'явився, однак надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, прийняти рішення суду по матеріалам, які є в справі. Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, на праві спільної сумісної власності [PERSON], неповнолітньому [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира за адресою: вул. Кірова, б. 59 [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1997 року (а.с.11) 06.03.2011 року померла мати заявниці [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті, як спадкоємниця першої черги заявниця [PERSON] подала заяву для прийняття спадщини. 12 травня 2011 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частики у спільній сумісній власності квартири за адресою: вул. Кірова, б. 59 [ADDRESS], що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме на нерухоме майно (а.с.12). Спадкоємці першої-четвертої черги відсутні, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.17-19). У звязку з тим, що неповнолітні [PERSON], [PERSON], з 2006 року перебували на утриманні померлого [PERSON]. вони є спадкоємцями пятої черги. Відповідно до ч.2 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Крім того, вказані обставини, повністю підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], які показали що померлий [PERSON] дійсно утримував неповнолітніх [PERSON], [PERSON] з 2006 року та до його смерті. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких, у відповідності до положень ст. 256 ЦПК України, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У звязку з тим, що [PERSON] утримував неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], а встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] були більш пяти років утриманцями [PERSON], необхідно для звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті [PERSON]., суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заявника у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved