Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра» звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 7976,77 гривень та витрат по оплаті судового збору в сумі 214,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач з позовом не погодився та надав суду додаткову угоду між ним та банком від 19.12.2012 року, з якої вбачається, що даний спір між ними врегульований, тому просить в задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2007р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, на підставі якого відповідачу видано кредитну картку VISA та відкрито картковий рахунок № 78063238 в гривні за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»в розмірі 3500,00 грн. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором . Відповідно до договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені договором, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлено розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Також, позивачем нараховуються відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік. При цьому, розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та зазначається в виписці-повідомленні., яку відповідач підписує власноруч. Відповідач не виконував вимоги кредитного договору щодо повернення одержаного кредиту, у звязку з чим, станом на 29.12.2011 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 7976,77 грн., яка складається з: -непогашеного кредиту -3648,39 грн.; -несплачених відсотків-3257,76 грн.; -штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу -1070,62 грн.. 19.12.2012 року позивач уклав з відповідачем додаткову угоду №1 до договору від 15.01.2007 року, за умовами якої відповідач зобов»язався сплатити банку суму заборгованості в сумі 4895,85 грн., а банк зобов»язався простити відповідачу неустойку в сумі 2714,42 грн.. Згідно квитанції №8958 від 19.12.2012 року, відповідач сплатив на рахунок позивача 4895,85 грн.. Проте, позивач не надав суду заяви про відмову від позову або про залишення позову без розгляду. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що відповідач сплатив в даному випадку з загальної суми заборгованості 4895,85 грн., а сума неустойки 2714,42 грн. була прощена позивачем згідно додаткової угоди, то з відповідача має бути стягнутий залишок заборгованості, згідно позовних вимог, які банк підтримав в повному обсязі /7976,77 грн.- 4895,85 грн. 2714,42 грн. = 366,50 грн./, в сумі 366,50 грн., а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України - сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Outcome: partial