Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

У лютому 2012 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання представник позивач, посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 15.04.2008р., учасниками якого були відповідач та гр. [PERSON], останньому було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5 638,31 грн. за Договором добровільного страхування наземних транспортів засобів АЗ № 0167 від 15.04.2008р. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 5 638,31 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 15.04.2008 року між страхувальником [PERSON] та страховиком ПрАТ УПСКбуло укладено договір добровільного страхування наземних транспортів засобів АЗ № 0167, згідно якого [PERSON] застрахувала транспортний засіб, марки t Aveo, д/н [NUMBER] від страхових ризиків ДТП, ПДТО, ІВП, Викрадення. 23.03.2009 року в м. Дніпропетровську на вул. Вітчизняна сталося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2009р. відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. В результаті ДТП власнику автомобіля [NUMBER] було завдано матеріальну шкоду, розмір якої, згідно звіту № ZU050509/1 від 05.05.2009р., становить 8 349,95 грн. 03.04.2009р. на підставі страхового акту № 0727/09 ПрАТ УПСКбуло сплачено [PERSON] страхове відшкодування у сумі 5 638,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8943 від 03.08.2009р. На підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved