Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.08.2007 р. між ПАТ КБ « Правекс-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1-017/07Ф, згідно з яким Банк відкрив [PERSON] кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 430\~000 грн для споживчих цілей, з розрахунку 15,99 % річних строком з 03.08.2007 року по 03.08.2010 року. В забезпечення виконання позичальником [PERSON] умов кредитного договору № 1-017/07Ф від 03.08.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Оскільки позичальник [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає Банку кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 1\~006 700 грн. 85 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги Відповідачі в судове засідання також не зявились. Про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені. Причину неявки суду не повідомлено. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.08.2007 р. між ПАТ КБ « Правекс - Банк» та [PERSON]В.(відповідач1) було укладено кредитний договір №1- 017/07Ф, згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію в національній валюті на загальну суму 430\~000 грн для споживчих цілей, з розрахунку 15,99 % річних строком з 03.08.2007 року по 03.08.2010 року. За договором поруки від 03.08.2007 року [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1 договору поруки [PERSON] (відповідач2) поручився перед позивачем за належне виконанням [PERSON] зобовязань, що витікають з кредитного договору №1-017/07Ф від 03.08.2007 року. При цьому [PERSON] повинен виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для [PERSON] за кредитним договором. Згідно п. 6.1.2 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування ним. Відповідно до п.4.2 кредитного договору відповідач зобов»язаний повертати проценти за користування кредитом щомісячно в строк до 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п.1.2 даного договору. Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту чи погашення чергової частини кредиту, згідно графіку зменшення ліміту кредитування чи внесення процентів за користування кредитом відповідач зобов»язаний сплачувати банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.1.2 даного договору, від суми заборгованості за весь період прострочки. Відповідно до п. 9.6 кредитного договору у разі невиконання умов п.6.1.10 даного договору відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 0,06 % від суми погашеного кредиту за кожний день неповідомлення. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що станом на 12.03.2012 р. розмір заборгованості позичальника [PERSON] перед ПАТ КБ «Правекс- Банк» по кредитному договору №1-017/07Ф від 03.08.2007 року становить 1\~006 700 грн. 85 коп. в тому числі: -395 600 грн. 00 коп. непогашений кредит; -439\~913 грн.74 коп. несплачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту; -71 855 грн. 86 коп. несплачені відсотки; -99 331 грн. 25 коп. несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків; На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій до 107 849 грн ( до 20% від нарахованої суми : 439\~913 грн 74 коп несплачена пеня за несвоєчасне погашення кредиту + 99\~331 грн 25 коп несплачена пеня за несвоєчасне погашення відсотків) в звязку з тим, що розмір пені значно перевищує розмір збитків. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1-017/07Ф від 03.08.2007 року в сумі 674\~636 грн. 11 коп., з них 395\~600 грн 00 коп - непогашений кредит, 71\~855 грн 86 коп несплачені відсотки, 107\~849 грн 00 коп пеня за прострочення строків виконання зобовязань, а також на підставі ст.88 ЦПК України 3 219 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: partial