Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

23 серпня 2012 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивачки просить визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття за законом спадщини її матері [PERSON], яка померла 15 липня 2004 року у м. Славутичі Київської області. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що [PERSON]. яка є дочкою [PERSON], своєчасно не звернулась з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, пов'язаної з її тяжким станом здоров'я. У судове засідання представник позивача та відповідачі не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі. , Суд, дослідивши підстави позовних вимог та враховуючи їх визнання відповідачами,' вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 10 лютого 1997 року, зареєстрованого Обухівським БТІ у реєстровій книзі № 9 за № 347/30[ADDRESS], розташована у будинку № 17, по пр-ту Дніпровський, у м. Українка, Обухівського району. Київської області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Як вбачається з Свідоцтва про смерть, виданого 16 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області серії 1 - БК № 507315, [PERSON] померла 15 липн 2004 року у м. Славутичі Київської області. [PERSON], позивачка у справі, є рідною дочкою [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки, свідоцтвом про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON], копії яких долучені до матеріалів справи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги за законом. Як вбачається з змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів [PERSON] заповіту не залишила, інших спадкоємців першої черги немає. Отже, спадкоємцем першої черги є [PERSON], позивачка у справі. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, в установлений законом строк позивачка спадщину не прийняла. На момент смерті спадкодавця, позивачка [PERSON] була зареєстрована та проживала у [INFO] у квартирі за вищевказаною адресою, що є спільною сумісної власністю її особисто та її матері [PERSON] На момент смерті матері позивачка страждала рядом серйозних захворювань: дифузний зоб IV ступеня, атеросклеротичний кардіосклероз, деформирущий остеоартроз НФС 3 ст., внаслідок чого знаходилася на диспансерному обліку в Українській районній лікарні. В 1994 році вона перенесла операцію на щитовидній залозі, в 1995 році визнана інвалідом 3 - групи. З 2000 року вона не може самостійно пересуватися, є нетранспортабельною, потребує постійного стороннього догляду. З часом в неї були виявлено ще ряд захворювань: ревматоїдний артрит, поліартрит, ішемічні хвороба серця та ін. Дані обставини підтверджуються доданими до позову Випискою з амбулаторної карти [PERSON] та виписними епікризами про проходження стаціонарного лікування в Українській районній лікарні. Вищенаведені обставини свідчать про те, що [PERSON] з поважної причини, пов'язаної з її тяжким станом здоров'я, своєчасно не подала заяву про прийняття нею спадщини її матері [PERSON] Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, є поважними і вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, терміном в три місяці. Судові витрати по даній справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved