Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

23.07.2012 року на адресу суду надійшов позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українив особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, [PERSON] про зобовязання переоформити рахунок, в якому позивач зазначала наступне. 21.11.1996 року було відкрито рахунок №91551990 у Філії № 5904/014 Запорізького відділення Державного спеціалізованого ощадного банку України в с. Марївка Запорізького району Запорізької області (станом на 16.07.2012 р. перетворено на ТВБВ №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України). На вказаний рахунок були внесені кошти в сумі 9 078,98 грн. 19 листопада 2001 року з рахунку було отримано 150,00 грн. 19 серпня 2002 року з вказаного рахунку [PERSON] за дорученням були отримані кошти в сумі 50,00 грн. 25 жовтня 2005 року з рахунку була списана сума - 5 171,94 грн., та 1 420,84 грн. в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги. З того часу рахунком позивач не користувалась та залишком на ньому не цікавилась. В липні 2012 року за дорученням позивача [PERSON] відвідала відділення №10007/0290 для подачі документів, необхідних для отримання компенсаційних виплат. Від працівників Ощадбанку вона дізналась, що рахунок [PERSON] було переоформлено на іншу особу - [PERSON]. Вказане переоформлені рахунку було проведено як прийняття спадщини від [PERSON] [INFO]. Вказане переоформлення проведено помилково - через співпадіння прізвищ імені та по батькові. Спадкоємиця [PERSON] [INFO] [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на рахунок № 91551990, який належить позивачу та на який вона має ощадну книжку. Посилаючись на ті обставини, що оформлення ощадної книжки на іншу сторонню особу позбавило її можливості володіння, користування та розпоряджання своїми коштами - тобто фактично позбавило права власності на рахунок, [PERSON] безпідставно набула право власності на вищевказаний рахунок, просила суд зобов'язати АТ Ощадбанкв особі Територіально відокремленог безбалансового відділення №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічног акціонерного товариства Державний ощадний банк Українипереоформити рахунок №91551990, що знаходиться у Територіально відокремленому без балансовому відділені №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариств Державний ощадний банк Україниз [PERSON] на ім'я [PERSON]. У судовому засіданні 28.08.2012 року представник позивача [PERSON] позов та викладене у ньому підтримала, просила задовольнити. У судовому засіданні 28.08.2012 року представник відповідача [PERSON] позов визнала за викладених у ньому підставах. Дане визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових пояснень чи заперечень до суду не направив, у звязку з чим ухвалено розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено, що 21.11.1996 року було відкрито рахунок №91551990 у Філії № 5904/014 Запорізького відділення Державного спеціалізованого ощадного банку України в с. Марївка Запорізького району Запорізької області (станом на 16.07.2012 р. перетворено на ТВБВ №10007/0290 філії - Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України) на імя [PERSON] та видано ощадну книжку (а.с.4). На вказаний рахунок були внесені кошти в сумі 9 078,98 грн. 19 листопада 2001 року з рахунку було отримано 150,00 грн. 19 серпня 2002 року з вказаного рахунку [PERSON] за дорученням були отримані кошти в сумі 50,00 грн. 25 жовтня 2005 року з рахунку була списана сума - 5 171,94 грн., та 1 420,84 грн. в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги. В липні 2012 року за дорученням позивача [PERSON] відвідала відділення №10007/0290 для подачі документів, необхідних для отримання компенсаційних виплат. Від працівників Ощадбанку вона дізналась, що рахунок [PERSON] було переоформлено на іншу особу - [PERSON]. Вказане переоформлені рахунку було проведено як прийняття спадщини від [PERSON] [INFO]. Як зазначав представник відповідача [PERSON], вказане переоформлення проведено помилково - через співпадіння прізвищ імені та по батькові. Філія банку помилково надала відповідь на запит нотаріальної контори про належність рахунку № 91551990 [PERSON] [INFO]. Спадкоємиця [PERSON] [INFO] [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину на рахунок № 91551990, який належить позивачу та на який вона має ощадну книжку. З запиту Запорізької районної державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON], 18.08.1924 року померла 09.04.2008 року, на день смерті проживала [INFO]. Між тим, позивач [PERSON] мешкає на сьогоднішній день : [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. З огляду на зазначене, судом встановлено, що [PERSON] безпідставно набула право на рахунок у банку, який належить [PERSON], а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українисудові витрати.

Outcome: approved