Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Хорошеозерської сільської ради та до Борзнянської районної державної адміністрації, в якому просить визнати за нею право на земельну ділянку (пай), що успадковане нею за заповітом після смерті [INFO] року її батька [PERSON]. В обгрунтування позову вона посилається на те, що після смерті [INFO] року її батька [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадщину після його смерті вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. 08.08.1995 року вийшов Указ Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». На час опублікування і вступу в дію Указу, батько був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» у с.Хороше Озеро Борзнянського району. На цій підставі він був внесений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землі колишнього КСП «Нива» на території Хорошеозерської сільської ради. Зазначений Державний акт на право колективної власності на землі колишнього КСП «Нива» був затверджений розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації від 5 листопада 1995 року, тобто у той час коли батько був живий. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) по Хорошеозерській сільській раді становить 40459 гривень, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Борзнянському районі від 08.01.2013 року за №02-01/0029. Батько не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), але право на отримання земельної частки (паю) за ним збереглося на підставах передбачених ст.1218 ЦК України. Внаслідок того, що батько не отримав сертифікат про право на земельну частку (пай), який підтверджував би це його право, вона позбавлена можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття цієї частини спадщини. Тому, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом про визнання за нею права на земельну частку (пай), що успадковано нею після смерті батька. Представник позивача підтримавши позов, в судовому засіданні просив суд винести відповідне рішення на користь позивача. Представник відповідача - Борзнянської районної державної адміністрації- Бурнос М.В. в судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Борзнянському районі Чернігівської області позов визнав. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено що [INFO] р. помер батько позивача - [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а також і право на отримання земельного паю. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном. На час опублікування і вступу в дію Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» спадкодавець, батько позивача, був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» у с.Хороше Озеро, Борзнянського району, а тому він був внесений до списку членів КСП «Нива» Хорошеозерської сільради Борзнянського району. На цій підставі він був внесений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землі колишнього КСП «Нива» на території Хорошеозерської сільської ради. Зазначений Державний акт на право колективної власності на землі колишнього КСП «Нива» був затверджений розпорядженням Борзнянської районної державної адміністрації від 5 листопада 1995 року, тобто на той час коли батько був живий. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) по Хорошеозерській сільській раді становить 40459 гривень, що підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Борзнянському районі від 08.01.2013 року за №02-01/0029. Батько не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай), але право на отримання земельної частки (паю) за ним збереглося на підставах передбачених ст.1218 ЦК України. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку(пай) мають члени КСП, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року, член КСП, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Обгрунтованість доводів позивача, яки нею вказані у позові, включаючи питання правонаступництва, підтверджується сукупністю долучених до позову документів. Відповідно до ст.548 ЦК України (ред.1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з ст.549 ЦК України (ред.1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо упродовж шести місяців: 1) він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, суд з урахуванням встановлених фактів, дійшов висновку про доведеність факту приналежності позивачу, як спадкоємцю [PERSON], права на земельну ділянку (пай). Зазначені фактичні обставини сторонами у справі не заперечуються.

Outcome: approved