Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 04.08.2007 р. з відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-03104-040807 від 04.08.2007 р. Відповідно до п. 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253901001900 в національній валюті України гривні (далі рахунок), випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. [PERSON] надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору . Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач станом на 05.07.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 4 573 грн. 41 коп. Відповідач неодноразово була попереджена про наявну заборгованість та про необхідність її погашення, однак на даний час заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4 573 грн. 00 коп. та стягнути судові витрати, понесені позивачем у сумі 214 грн. 60 коп. Позов розглядати без присутності представника. У судове засідання представник не зявився . У своїй позовній заяві просить суд справу розглянути у його відсутність Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачка також не зявилася. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суд не надходило. Крім того, раніше про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, суд вирішив слухати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвали ти заочне рішення по справі, у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 003- 03104-040807 від 04.08.2007 р. Сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 003-03104-040807 від 04.08.2007 р. станом на 05.07.2012 року складає 4 573 грн. 41 ком. (чотири тисячі пятсот сімдесят три грн. 41 коп.) Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку. Тому позивач був змушений звернутись до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: approved