Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до Черкаської обласної організації «Українське Товариство мисливців та рибалок», третя особа : Черкаська міська рада вказуючи, що рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 квітня 2011 року [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить по 1/2 частині житлового будинку, розташованого по вул.. Підгірна, 1 в м. Черкаси. Право власності зареєстроване в Бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою від 24 травня 2011 року. Таким чином в сукупності їм належить весь житловий будинок. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, на підставі державного акту на право постійного користування землею від 05.07.2001 року (реєстрований № 23) належить Черкаській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок. 25 травня 2009 року між ними та Черкаською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок були укладені договори суперфіцію. Згідно договорів суперфіцію вони отримали земельні ділянки для обслуговування вищевказаного житлового будинку. 08 вересня 2011 року вони звернулись до Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок з заявою про надання згоди на вилучення з їх користування земельних ділянок площею 574 кв.м та 696 кв.м. Відповіді на вказане звернення не отримали. 04 жовтня 2011 року вони повторно звернулись до відповідача по справі. Листом №47 від 19 жовтня 2011 року голова президії Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок повідомив їх, що для вирішення питання про надання згоди на вилучення земельних ділянок позивачам необхідно надати певні документи. Вказані документи були в наявності в Черкаській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок, а тому не було необхідності надавати їх повторно. Вважають, що фактично даним листом їм було відмовлено в наданні погодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просять визнати відмову Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок надати згоду на вилучення з їх користування на користь позивачів для приватизації земельних ділянок площею 574 кв.м та 696 кв.м по вул.. Підгірній, 1 в м. Черкаси неправомірною, дозволити Черкаській міській раді прийняти рішення про передачу їм у приватну власність для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибних ділянок) площею 574 кв.м та 696 кв.м без згоди Черкаської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі. Про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, жодних заяв до суду не скерував. Представник третьої особи Черкаської міської ради покладалась на думку суду. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає , що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлені наступні факти та правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] відповідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.04.2011 року є власниками житлового будинку, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Підгірна, 1. Право власності зареєстроване в ЧООБТІ, що підтверджується довідкою від 24.05.2011 року Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, на підставі державного акту на право постійного користування землею від 05.07.2001 року (реєстрований № 23) належить Черкаській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок. Дана обставина підтверджується довідкою Головного управління Держкомзему у Черкаській області №178825-25-2 від 03.06.2009 року. 25.05.2009 року між позивачами та Черкаською обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок були укладені договори суперфіцію. Згідно ст..40 Земельного кодексу України громадянам України за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть передаватися безоплатно у власність або надаватися в оренду земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і гаражного будівництва в межах норми визначених цим Кодексом. Згідно ст.,121 Земельного кодексу України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в межах 0,01 гектара. Згідно ч.б ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб). Відповідно до ст.. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на житловий будинок, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності у іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину на якій вона розміщена, без зміни її цільового призначення. 08.09.2011 року позивачі звернулись до відповідача про надання згоди та вилучення з їх користування земельних ділянок площею 574 кв.м. та 696 кв.м. відповіді не отримали. 04.10.2011 року вони звернулись повторно до відповідача та отримали відповідь від голови президії про необхідність надання певних документів для вирішення даного питання. Відповідні документи були надані Черкаській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок. Відповідач ні відмови, ні позитивної відповіді позивачам не надав. Не надав своїх заперечень і до суду щодо вирішення даного спору по суті. Згідно ст..З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Відповідно до вимог ч.З ст.152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: визнання прав, застосування інших, передбачених законом, способів та інш. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного та ст. 3, 4, 15, 27, 31, 60, 118-120, 224-226 ЦПК України, 118, 120, 121, 152 ЗК України, суд-

Outcome: approved