Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: заборгованість по кредиту в сумі 4564,41 грн. В обґрунтування позову вказав, що 07.04.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 002-26000-070408 від 07.04.2008р. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26259902436211 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку,а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 10.09.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 4564,41 гривень,а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. 07.04.2008 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON], [INFO] уклали кредитний договір № 002-26000-070408 від 07.04.2008р. Відповідно до п.1.2 Договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26259902436211 в національній валюті України гривні, випускає та надає платіжну картку,а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту не виконав. Так, станом на 10.09.2012 року заборгованість по кредитному договору складає 4564,41 гривень, яка складається з тіло кредиту 1 963,04 грн.; заборгованість за відсотками 1075,72 грн., заборгованість за комісіями 1 525,65 грн., пеня 150,00 грн.. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: розрахунку заборгованості кредитного договору (а.с.12), договору на відкриття карткового рахунку (а.с.5-6), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.7), анкети позичальника (а.с.8-9), статуту (а.с.13), свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.14). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved