Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

25.07.2012 року [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 16 листопада 2011 року та свідоцтва про народження 31 травня 2012 року, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала у повному обсязі і пояснила, що вона, громадянка України, 16 листопада 2011 року в м. Абдін Арабської Республіки Єгипет зареєструвала шлюб з громадянином цієї держави [PERSON] [PERSON] [PERSON]. 31 травня 2012 року в м. Ель Гіза, [PERSON] в них народилася дочка [PERSON] [PERSON]. 11 липня 2012 року вона разом із дочкою приїхала в Україну. 23 липня 2012 року, за місцем своєї реєстрації вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради з приводу призначення та виплати їй допомоги на дитину. При вивченні поданих нею документів була виявлена неточність, а саме: у графі мати невірно вказано по-батькові Макновна, тоді як насправді вона Мегонівна. Перед виїздом з Республіки [PERSON] вона зверталася до Посольства України в цій країні, з приводу неточності анкетних даних зазначених у документах, де їй розяснили, що Макновна є автентичним перекладом з арабської мови Мегонівна. Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради [PERSON] у судовому засіданні встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів свідоцтва про реєстрацію шлюбу та свідоцтва про народження дочки не заперечувала. У судове засідання представник заінтересованої особи - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції, не зявився. 05.09.2012 р. до суду надійшов лист від відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів свідоцтва про реєстрацію шлюбу та свідоцтва про народження дочки не заперечують. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявниця - [PERSON], [INFO], як вказано в паспорті громадянина України, виданого 20 вересня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3). Таке ж імя, по-батькові та прізвище зазначено в дублікаті картки фізичної особи платника податків в Добропільській ОДПІ, ідентифікаційний номер [NUMBER], виданого 31.12.2004 року (а.с.3, зворотній бік). У свідоцтві про народження [PERSON], виданого відділом РАГС м. Добропілля Донецької області 05 листопада 1998 року, актовий запис № 420, її батьком зазначений - [PERSON] Мегона Напович (а.с.22). У паспорті громадянина України, виданого 02 грудня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, зазначене імя [PERSON] Мегона Напович (а.с. 23). 16 листопада 2011 року в м. Абдін Арабської Республіки Єгипет був зареєстрований шлюб між громадянином цієї держави [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (як вказано у свідоцтві про реєстрацію шлюбу, виданого 23.06.2012 р., номер реєстрації 5128, серійний номер 10163447 (переклад з арабської мови) - (а.с.8). 31 травня 2012 року в м. Ель Гіза, [PERSON] у госпіталі Гана в них (мати - [PERSON]) народилася дочка [PERSON] [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження 31205312100044, виданого [PERSON] [PERSON] Республіки [PERSON] 19.06.2012 р., номер реєстрації 1659, серійний номер [NUMBER] (переклад з арабської мови), матірю зазначена [PERSON] (а.с. ). Відповідно до довідки Посольства України в [PERSON] Республіці [PERSON] від 04 липня 2012 року [PERSON] [PERSON], [INFO], зареєстрована громадянкою України (а.с.9). У судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO], яка є матір'ю заявниці, під присягою, підтвердила, що по-батькові її дочка Мегонівна. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про неточність зазначення в документах по-батькові Макновна, тоді як насправді заявниця по-батькові Мегонівна. Виявлені судом неточності порушують права заявниці на отримання допомоги на народжену дитину. Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що документи: - свідоцтво про народження 31 травня 2012 року [PERSON] [PERSON], 31205312100044, виданого [PERSON] [PERSON] Республіки [PERSON] 19.06.2012 р., номер реєстрації 1659, серійний номер [NUMBER], - свідоцтво про реєстрацію шлюбу 16 листопада 2011 року між громадянином [PERSON] Республіки [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO], та громадянкою України [PERSON], [INFO], виданого 23.06.2012 р., номер реєстрації 5128, серійний номер 10163447,- належать громадянці України [PERSON], [INFO]. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved