Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщення та зобовязати відділ ГІРФО Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що з 16 травня 1998 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. На початку 2010 року їхні стосунки зіпсувалися, пропало почуття любові та поваги. Неодноразово між ними припинялися сімейні стосунки. Тому з березня 2010 року між ними остаточно припинені шлюбні стосунки, а з червня 2012 року шлюб між ними було розірвано, відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Під час спільного проживання позивач продав свою меншу по площі квартиру та придбав більшу квартиру у цьому ж будинку. З 2010 року відповідачка перестала проживати в даній квартирі та з 2012 року з моменту розірвання шлюбу жодного разу там не зявлялася. На даний час в даній квартирі проживає [PERSON] та зареєстровані позивач, відповідачка та їх донька [PERSON] Поскільки відповідачка мешкає за іншою адресою, добровільно не бажає знятись з реєстрації, чим наносить позивачу матеріальну шкоду, оскільки усі платежі за квартиру він сплачує за кількістю зареєстрованих осіб. Просив визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь належним чином. Причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 16 травня 1998 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. На початку 2010 року їхні стосунки зіпсувалися, пропало почуття любові та поваги. Неодноразово між ними припинялися сімейні стосунки. Тому з березня 2010 року між ними остаточно припинені шлюбні стосунки, а з червня 2012 року шлюб між ними було розірвано, відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Під час спільного проживання позивач продав свою меншу по площі квартиру та придбав більшу квартиру у цьому ж будинку. З 2010 року відповідачка перестала проживати в даній квартирі та з 2012 року з моменту розірвання шлюбу жодного разу там не зявлялася. На даний час в даній квартирі проживає [PERSON] та зареєстровані позивач, відповідачка та їх донька [PERSON] Поскільки відповідачка мешкає за іншою адресою, добровільно не бажає знятись з реєстрації, чим наносить позивачу матеріальну шкоду, оскільки усі платежі за квартиру він сплачує за кількістю зареєстрованих осіб. Отже, [PERSON] втратила право на користування квартирою за адресою [ADDRESS], оскільки була відсутня в даній квартирі понад два роки. Дані обставини підтверджуються довідкою ООО Енерговодгосвід 11.06.2012 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності цього члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Outcome: approved