Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

26.11.2012 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позові позивач посилалася на те, що від проживання однією сім`єю з відповідачем з 2005 року по 2009 рік має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманн, відповідач коштів на утримання дитини не надає, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від проживання однією сім`єю з відповідачем з 2005 року по 2009 рік має малолітнього сина [PERSON], [INFO], який знаходиться на її утриманні, відповідач коштів на утримання дитини не надає, вона мешкає в чужому будинку, за проживання в якому сплатила наперед 12000 грн. за рахунок плати за оренду земельного паю, що становить 3450 грн. на рік, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та двох синів задовільний, третій син хворіє і потребує витрат на лікування в середньому 300-400 грн. на два місяці, аліменти на двох синів отримує, але не завжди вчасно, прохає стягувати аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання сина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць. Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що не працює, мешкає в чужому будинку, за проживання в якому сплачує 200 грн. щомісяця, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень не має, стан його здоров`я задовільний, батька не має, матір працездатна. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та беспосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: В період з 2005 року по 2009 рік сторони проживали однією сім`єю з відповідачем, що підтверджується поясненнями сторін. 18.06.2006 року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії I-ЖС № 203095, виданого 13.09.2012 року (а.с.4). З 2009 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо. Син знаходиться на утриманні позивача. Позивач мешкає в чужому будинку, за проживання в якому сплатила наперед 12000 грн. за рахунок плати за оренду земельного паю, що становить 3450 грн. на рік, майнового паю, грошових внесків в установах банків не має, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та двох синів задовільний, третій син хворіє і потребує витрат на лікування в середньому 300-400 грн. на два місяці, аліменти на двох синів отримує, але не завжди вчасно. Відповідач не працює, мешкає в чужому будинку, за проживання в якому сплачує 200 грн. щомісяця, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стягнень не має, стан його здоров`я задовільний, батька не має, матір працездатна. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітнього сина відповідно до ст. 180 СК Україниі з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, так як останній не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України. Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та задовільний стан здоров`я сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 214,60 грн., то судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави. А тому позов підлягає задоволенню як такий, шо грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved