Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

18.03.2013 року по пошті до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, з відміткою про відправлення на конверті від 16.03.2013 року, де позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її баби [PERSON], право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті її баби [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина за законом, яку вона прийняла. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на вказане майно, так як відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач і звернулася до суду із даним позовом. Представник позивача у судове засідання з'явилася, позов підтримала повністю, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Представник Черепинської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 13.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Черепинською сільською радою 03.03.1988 року, [PERSON], народилась [INFO] та в графі мати вказана [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого Черепинською сільською радою 22.11.1965 року, в графі мати вказана [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 30.05.2011 року виконкомом Черепинської сільської ради, [PERSON] померла [INFO], про що зроблений актовий запис у Книзі реєстрації смертей №12. Згідно довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради № 92 від 28.02.2013 року, [PERSON], [INFO], на день смерті [INFO], проживала за адресою: [ADDRESS]. В цьому домогосподарстві зареєстровані і постійно проживають її дочка [PERSON], внучка [PERSON] та правнук [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради № 93 від 28.02.2013 року, згідно кадастрової книги по Черепинській сільській раді особового рахунку №195, за домоволодінням, яке обліковується за померлою [PERSON] обліковується 0,55 га землі. Приватизовано 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства, згідно рішення виконавчого комітету сільської ради № 147 від 28.12.1993 року, протокол № 12 (а.с.14). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради № 90 від 28.02.2013 року, згідно записів погосподарських книг за померлою [PERSON], обліковується домогосподарство за вказаною адресою. Погосподарська книга № 5 (1991-1995 роки) с. Черепин, особовий рахунок № [NUMBER]; погосподарська книга № 3 (1996-2000 роки) с. Черепин, особовий рахунок № [NUMBER]; погосподарська книга № 3 (2001-2005 роки) с. Черепин, особовий рахунок № [NUMBER]; погосподарська книга № 2 (2006-2010 роки) с. Черепин, особовий рахунок № [NUMBER]; погосподарська книга № 4 (2011-2015 роки) с. Черепин, особовий рахунок № 0152 (а.с.15). Згідно технічного паспорта від 09.12.2013 року на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS], будинок побудований в 1968 році, погріб з шийкою - 1975 рік, веранда - 1970 рік, літня кухня - 1995 рік, сараї В. В1 - 1960 рік, сарай Г - 1974 рік, Убиральня - 2000 рік, Огорожі 1,2 - 1995 рік, ганок - 1970 рік (а.с.10). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг було звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за її життя належало будинковолодіння по [ADDRESS] на підставі записів погосподарської книги і відповідно до технічних характеристик є завершеним з 1968 року. Згідно листа Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори № 219/01-16 від 11.03.2013 року, позивач прийняла спадщину після смерті своєї баби (спадкова справа № 571/2011 від 16.09.2011 року), але державний нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], через відсутність правого документу на нього, та вказано, що крім [PERSON] із заявами про прийняття спадщини після померлого в нотаріальну контору ніхто не звертався (а.с.16). Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя була власником спірного майна, а позивач є його спадкоємцем за законом п'ятої черги, крім неї із заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ніхто не звертався в нотаріальну контору, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив і не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Задовольняючи позов, суд залишає за позивачем понесені судові витрати по справі, оскільки ні до пред'явлення позову, ні потім відповідач не заперечував проти його задоволення і прав позивача не порушував.

Outcome: approved