Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розподіл спільно нажитого майна подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що \~з січня 1997 року і по листопад 2012 року сторони перебували у шлюбі, а 30.11.2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] та позовною заявою про розподіл спільно нажитого ними в шлюбі майна на загальну суму 595\~000 грн., просив залишивши йому: \~1) земельну ділянку площею 0,1га та 0,02 га, розташовані на ділянці №6, кварталу №24, [ADDRESS] вулиці [ADDRESS] , вартістю5\~000 грн.; 2) житловий будинок з гаражем, загальною площею 162,1м2,прибудову площею13,7м2; ганок, площею 7,6м2; підвал під будинком, площею 81,9м2; душовою, площею 1,5м2; шлакоблочну огорожу, площею 11,2м2; ворота з хвірткою, площею -0,5м2; тверде покриття, площею 59,6м2, \~побудовані на вищевказаних земельних ділянках, загальною вартістю 180\~000 грн.; 3) \~автомобіль ГАЗ АС-G 33023 ПБ СПГ, вантажний бортовий, 2009 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком [NUMBER] , вартістю 100\~000 грн., визнавши право власності на дане майно. Відповідачу, [PERSON] , виділити: 1) двокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 49,90 кв.м, вартістю 150\~000 грн.; 2) автомобіль HYUNDAI SONATA 2.0 2010 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком [NUMBER] , вартістю 160\~000 грн.; визнавши за нею право власності на указане майно 3) гаражний бокс №147 в авто кооперативі «Романтик`м.Вугледар, Донецької області,вартістю 10\~000 грн., визнавши за нею право користування даним боксом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги та їх обґрунтування, просив задовольнити їх у повному обсязі, а також \~розглянути справу без його участі, в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України. \~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надала суду письмову заяву в якій визнала позовні вимоги [PERSON] , і не заперечувала проти розподілу майна таким чином, як вказано в позовній заяві [PERSON] , просила суд розглянути справу без її участі, постановивши рішення в попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі \~якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ Суд, вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24.01.1997 року відділом РАЦС м.Вугледар Донецької області, сторони \~24 січня 1997 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за №06 (а.с.9). Від цього шлюбу мають сина, [PERSON] [INFO] (а.с.10). Відповідно до ст. 60 Сімейного \~Кодексу \~України \~«Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того ,що один з них не мав з поважної причини( навчання, ведення \~домашнього \~господарства, догляд за дітьми хвороба) самостійного заробітку ,доходу. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної \~власності подружжя». Відповідно \~до ст. 61 Сімейного \~Кодексу \~України «Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з \~цивільного обороту». Відповідно до ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності \~подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір між ними може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.22,23, постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України \~та ст. 372 ЦК України . Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) , відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК у власність можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо. Відповідно до ч.2, 3 ст. 70 Сімейного Кодексу України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. \~За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Як вбачається із матеріалів справи, сторони, під час спільного проживання: придбали у власність нище слідуюче майно: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~двокімнатну квартиру за [ADDRESS] , загальною площею 49,90 кв.м, (а.с.27-29) автомобіль ГАЗ АС-G 33023 ПБ СПГ, вантажний бортовий, 2009 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком [NUMBER] (а.с.26) земельну ділянку площею 0,1га \~та 0,02 га, розташовані на ділянці [ADDRESS] кварталу [ADDRESS] , на якій збудували двоповерховий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, гараж (а.с.12-25) автомобіль HYUNDAI SONATA 2.0 2010 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком [NUMBER] (а.с.30) гаражний бокс №147 в авто кооперативі «Романтик`м.Вугледар, Донецької області \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(а.с.11) \~ До початку розгляду справи по суті, сторони дійшли згоди про розподіл майна і надали суду письмові заяви в яких просили суд розглянути справу без їх участі, розподіливши майно відповідно \~до переліку вказаного в позовній заяві [PERSON] Проаналізувавши надані сторонами письмові заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, розподіливши між сторонами майно, придбане ними за час перебування у шлюб,і збільшивши при цьому частку дружини, зважаючи на те, що в неї на утриманні залишається малолітня дитина, таким чином: Виділити [PERSON] з майна спільної сумісної власності: 1) земельну ділянку площею 0,1га \~та 0,02 га, розташовані на ділянці №6, кварталу №24, [ADDRESS] вулиці [ADDRESS] міста [ADDRESS] , вартістю5\~000 грн.; 2) житловий будинок з гаражем, загальною площею 162,1м2,прибудову площею13,7м2; ганок, площею 7,6м2; підвал під будинком, площею 81,9м2; душовою, площею 1,5м2; шлакоблочну огорожу, площею 11,2м2; ворота з хвірткою, площею -0,5м2; тверде покриття, площею 59,6м2, \~побудовані на вищевказаних земельних ділянках, загальною вартістю 180\~000 грн.; 3) \~автомобіль ГАЗ АС-G 33023 ПБ СПГ, вантажний бортовий, 2009 року випуску, синього кольору, з державним номерним знаком [NUMBER] , вартістю 100\~000 грн., визнавши за ним право власності на дане майно. Виділити [PERSON] з майна спільної сумісної власності: 1) двокімнатну квартиру за [ADDRESS] , загальною площею 49,90 кв.м, вартістю 150\~000 грн.; 2) автомобіль HYUNDAI SONATA 2.0 2010 року випуску, сірого кольору, з державним номерним знаком [NUMBER] , вартістю 160\~000 грн.; визнавши за нею право власності на указане майно. 3) гаражний бокс №147 в авто кооперативі «Романтик`м.Вугледар, Донецької області, визнавши за нею право користування даним боксом. На підставі викладеного, ст.ст.60,61,69-72 СК, \~ст.ст.325,368,372 ЦК України, п.п.22,23, постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

Outcome: approved