Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Киселицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просить суд визначити за нею та її малолітнім сином [PERSON] в рівних долях по ? кожному право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Площі вул. Грушевського,3 Киселицької сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 64.50 м.кв., вартістю 48007грн.; сараю літ. Б площею 28.89м.кв., вартістю 4930 грн.; сараю літ. В площею 19.89м.кв., вартістю 4115грн.; сараю літ. Г площею 10.49м.кв., вартістю 1292грн.; сараю літ. Д площею 35.81м.кв., вартістю 6796 грн.; сараю літ. Е площею 10.92 м.кв., вартістю 1274грн.; підвалу літ. ПД площею 10.92м.кв., вартістю 2816. Всього майна на суму 69230грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народилася 24.08.1970 року, її чоловіком був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.14/. Під час спільного проживання в сторін народилось двоє дітей а саме: [PERSON] та [PERSON]. 01 січня 2011 року помер чоловік позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01 /а.с.6/. За життя [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується відповіддю на запит Путильської державної нотаріальної контори від 11.11.2012р. за №268 (01-16) /а.с.16/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності: житловий будинок літ. А-1 площею 64.50 м.кв., вартістю 48007грн.; сарай літ. Б площею 28.89м.кв., вартістю 4930 грн.; сарай літ. В площею 19.89м.кв., вартістю 4115грн.; сарай літ. Г площею 10.49м.кв., вартістю 1292грн.; сарай літ. Д площею 35.81м.кв., вартістю 6796 грн.; сарай літ. Е площею 10.92 м.кв., вартістю 1274грн.; підвал літ. ПД площею 10.92м.кв., вартістю 2816. Всього майна на суму 69230грн. Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Киселицької сільської ради від 01.07.2011р. за №1225 /а.с.12/. Як видно з матеріалів справи батьки померлого [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про відмову від належної їм частки спадкового майна /а.с.10,11/. Також з ідентичною заявою до суду звернувся син померлого [PERSON] /а.с.18/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved