Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 10.09.2010 року на перехресті вулиць Б. Тена Мануїльського в місті Житомирі [PERSON] керуючи транспортним засобом "Хонда - Аккорд" державний реєстраційний номер [NUMBER], виїхав на перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з іншими автомобілями. В результаті чого рух трамваїв по вул. Б. Тена перекрито. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2010 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. В уточненій позовній заяві позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь КП «Житомирське трамвайно-транспортне управління» на відшкодування завданої шкоди (упущеної вигоди) в сумі 1525, 19 грн., судовий збір в сумі 214, 60 грн. та витрати пов»язані з викликом відповідача через засоби масової інформації в сумі 630, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, зокрема через засоби масової інформації (оголошення в газеті), про причини неявки не повідомив. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Внаслідок ДТП за участю [PERSON] встановлена затримка руху тролейбусних машин у м. Житомирі по вул. Б. Тена. З постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2010 року вбачається, що винним в ДТП визнано [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с.4). У відповідності до розрахунку (калькуляції) вартість шкоди від затримки транспорту руху тролейбусних машин складає 1525,19 грн. (а.с. 12). Згідно ч.2 п. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які б особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було б порушене (упущена вигода). В силу ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. За викладеним, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача завданої шкоди в сумі 1525,19 грн. на його користь, спричиненої внаслідок ДТП від 10.09.10р, що сталась з вини [PERSON], внаслідок якої було заблоковано рух тролейбусних машин по маршруту. Крім того, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 214,60 грн. судового збору та витрати пов»язані з викликом відповідача через засоби масової інформації в сумі 630, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Outcome: approved