Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що він є сином [PERSON], яка померла 04 січня 2008 року. В обґрунтування своєї заяви вказував, що 04 січня 2008 року померла його мати [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина у-вигляді вкладів в Ощадбанку РСРС. Належний матері житловий будинок №195 по вул.Попеля в м.Миколаєві перейшов в його власність на підставі договору довічного утримання. Він звернувся до Пятої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, йому було відмовлено в оформленні його спадкових прав через недоведеність факту родинних відносин зі спадкодавицею, оскільки в його паспорті прізвище зазначено „Фуртатов, а в свідоцтві про смерть його матері зазначено „Фуртатул, в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено „Фуртатулова та по батькові „Йосиповна. У звязку з зазначеною проблемою йому було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин. В звязку з тим, що встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої матері, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза судового розгляду, просив заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник підтримав заяву по викладених в ній підставах, просив її задовольнити та встановити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] як між сином та матірю. Зацікавлена особа - представник Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте направив заяву з проханням слухати справу у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] як сина та матері, та вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.І п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту ; родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або ; припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого і порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 \\зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15\\ «Про судову практику у справах про і встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.І ст. 273 і ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на І спадщину і інше. Судом встановлено, що Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено в реєстрації заяви про прийняття спадщина після смерті спадкодавиці [PERSON]Й, померлої 04.01.2008р., в звязку з невстановленням родинних стосунків зі спадкодавицею, та запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Відповідно до ст. 43 Закону України „Про нотаріат нотаріус встановлює особу громадянина за паспортом та будь-яким іншим документом, який виключає будь-який сумнів щодо особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії. Однак підтвердити факт своїх родинних стосунків з померлою як матірю [PERSON] не зміг, так як в свідоцтві про його народження серії №0033037, виданого 08.02.1938 р. Н-Косіорівською сільрадою Миколаївської області, прізвище матері завника [PERSON] зазначено „Фуртатулова Таня Йосиповна, проте прізвище заявника зазначено „Фуртатул. В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці зазначено „Фуртатул Тетяна Йосипівна. Той факт, що померла [PERSON] є матірю [PERSON] підтверджується копією посвідки про народження заявника, копією свідоцтва про народження сестри заявника- Фуртатової [PERSON] ([PERSON]О.), копією свідоцтва про смерть батька заявника [PERSON], договором довічного утримання, свідченнями свідків [PERSON] та [PERSON] В звязку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви. Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою 04 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] як матірю та сином і вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері [PERSON]

Outcome: approved