Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

Відповідно договору № 2.74/08-СК від 18.02.2008 року, договору про внесення змін №1 до нього від 28.08.2009 року, договору про внесення змін №2 до нього від 15.09.2010 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 250.000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.5 % на рік з кінцевим терміном повернення 18.02.2013 року. З метою забезпечення виконання обов*язків за кредитним договором, між позивачем та відповідачем був укладений Догорів застави № 2.74/08 ДЗ посвідчений 18.02.2008 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Тупицькою Ю.Ю., договір про внесення змін №1 до нього посвідчений 28.08.2009 року, відповідно до якого Відповідач передав в заставу Позивачу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме : - транспортний засіб-тип вантажний сідло вий тягач, марка SCANIA, модель R114 LA, рік випуску 2001, колір білий, об*єм двигуна 10600 куб.см,шасі державний номер [NUMBER] ,що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.02.2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов*язання належним чином не виконав. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач на 13.05.2011 року має заборгованість у сумі 217.386,80 грн., яка складається з наступного: 1. 143.354,71грн. сума кредиту,що залишалась неповернутою позичальником. 2. 47.576,81 грн.-сума простроченої заборгованості з урахуванням індексу інфляції згідно ст. 625 ЦК України; 3. 20.034.67 грн.-сума прострочених непогашених відсотків з урахуванням індексу інфляції згідно ст.625 ЦК України; 4. 271,80 грн.-сума нарахованих відсотків за користування кредитом,нарахованих за період з 28.04.2011 року по 13.05.2011 року; 5. 2.044.90 грн- несплачена пеня за останній рік прострочення кредиту згідно з п. 8.1 кредитного договору; 6. 395.79 грн-сума 3.0 (трьох)% річних від суми простроченого кредиту за останній рік порушення грошового зобов*язання згідно ст.625 ЦК України; 7. 879.94 грн-несплачена пеня за останній рік прострочення відсотків згідно з п.8.1 Кредитного договору; 8. 170.31 грн-сума 3.0 (трьох) % річних від суми прострочених відсотків за останній рік порушення грошового зобов*язання згідно ст. 625 ЦК України; 9. 2.016.25 грн-сума несплаченої комісії за обслуговування кредиту згідно п. 3.26 договору про внесення змін №2 від 15.09.2010 року до Кредитного договору № 2.74/08-СК від 18.02.2008 р станом на 13 травня 2011 року.; 10. 641.62 грн-сума простроченої комісії за обслуговування кредиту згідно п.3.26 договору про внесення змін №2 від 15.09.2010 року до Кредитного договору №2.74/08-СК від 18.02.2008 року станом на 13 травня 2011 року. Згідно Договору п.7.6 банк має право вимагати дострокового погашення кредиту…у разі порушення Позичальником забов*язань,що випливають з умов кредитних договорів /договорів забезпечення. Згідно до п.7.1 Договору банк має право звернути стягнення на предмет застави,що забезпечує виконання зобов*язань Позичальника. Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі не виконання забов*язання,забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. У судове засідання представник позивача за дорученням О [PERSON] надав суду факс у якому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ ВТБ Банкзаборгованість по кредиту у загальній сумі 217.386.80 гривень,шляхом звернення стягнення на заставлений відповідачем транспортний засіб - тип вантажний сідло вий тягач, марка SCANIA, модель R114 LA, рік випуску 2001, колір білий, об*єм двигуна 10600 куб.см,шасі державний номер [NUMBER] ,що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.02.2008 року. Згідно заяви про забезпечення позову, позивач просить накласти арешт на транспортний засіб - тип вантажний сідло вий тягач, марка SCANIA, модель R114 LA, рік випуску 2001, колір білий, об*єм двигуна 10600 куб.см,шасі державний номер [NUMBER] ,що належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 12.02.2008 року. В межах суми заборгованості у загальному розмірі 217.386.80 грн. Стягнути з [PERSON] на їх користь судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700.00 гривень та витрат на сплату послуг за ІТЗ в розмірі 120 грн, бо заява була подана коли були послуги за ІТЗ. Розглянути справу за його відсутністю , у випадку неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з*являється,хоча отримує за казну кореспонденцію, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення судової кореспонденції. Згідно до ст. 74,76 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином. Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: - відповідно договору № 2.74/08-СК від 18.02.2008 року, договору про внесення змін №1 до нього від 28.08.2009 року, договору про внесення змін №2 до нього від 15.09.2010 року, відповідач отримав грошові кошти у розмірі 250.000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.5 % на рік з кінцевим терміном повернення 18.02.2013 року. Згідно до ст.526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , ст. 527 ЦК України, боржник зобов,язаний виконати свій обо,язок, 530 ЦК України, якщо у зобов,язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він, згідно до ст. 1050 ЦК України зобов,язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.:625 ЦК України. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. Держмито , витрати за інформаційне забезпечення процесу, також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Банк свої забов*язання виконав. Згідно Договору п.7.6 банк має право вимагати дострокового погашення кредиту…у разі порушення Позичальником забов*язань,що випливають з умов кредитних догворів/договорів забезпечення. Згідно до п.7.1 Договору банк має право звернути стягнення на предмет застави,що забезпечує виконання зобов*язань Позичальника. Відповідно до ч.1 ст.589 ЦК України у разі не виконання забов*язання,забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно до ст. 590 ч.1 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином на підставі наявних доказів у справі суд робить висновок,що є всі підстави для винесення заочного рішення та задоволення позову.

Outcome: approved