Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-28 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі 26 червня 2010 року у них народився син [PERSON]. Посилаючись на те, що [PERSON] не надає коштів на утримання сімї, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги не визнає. Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожний має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про народження стверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Між позивачкою і відповідачем розірвано шлюб 08.06.2010 року (а.с.10). Позивачка не працює, трудова книжка відсутня, здійснює догляд за дитиною до трьох років та потребує надання матеріальної допомоги (а.с.6,8). Дитина проживає з позивачкою (а.с.5). [PERSON]О.є студенткою V-го курсу заочної форми навчання - факультету економіки та управління Тернопільського національного економічного університету (а.с.7) У відповідності до частини 4 статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідачем було подане заперечення проти позову, в якому подав докази про те, він не може утримувати дружину, оскільки ніде не працює, та немає доходів, сплачує щомісячно аліменти. Крім цього подав підтверджуючі документи про те, що позивачка працює в страховій компанії Груп, однак дану інформацію вона приховує. Шлюб з [PERSON] розірвано 09.06.2010 року, а син [PERSON] народився після розірвання шлюбу 26.06.2012 року (а.с.9). Рішенням Болехівського міського суду з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] 26 червня 2010 року у розмірі 1/3 всіх видів доходів але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму. (а.с.28-29). Згідно з довідки відділу ДВС Болехівського міського управління юстиції від 10.12.2012 р. за №169 відповідач сплатив позивачці аліменти на утримання дитини за серпень-вересень у розмірі 275.10 грн.за кожний місяць тобто у мінімальному розмірі встановленому законодавством (а.с.22) Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожний має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сімї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість частково надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років в розмірі по 100 грн. щомісяця, що не позбавить його гарантованого ст. 48 Конституції права на достатній життевий рівень. Позивачка звернулася з вимогою про стягнення аліментів 29 жовтня 2012 року, , а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення сином [PERSON] [INFO] трьох річного віку. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності зі ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.. 51 Конституції України, ст.84 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved