Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-16 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину незакінченого будівництвом житлового будинку готовністю 71 %, а також надвірні будівлі та споруди, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 68, в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], який помер 20 жовтня 2010 року. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 25 липня 2000 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Згідно договору на забудову земельної ділянки від 28 квітня 1993 року, а також на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області № 34 від 09 квітня 1993 року, [PERSON] була передана земельна ділянка для будівництва житлового будинку, площею 3000 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 66 (теперішня 68). З 1993 по 2000 рік чоловік позивача побудував житловий будинок за вищевказаною адресою, готовністю 71 %. 26 квітня 2000 року [PERSON] продав [PERSON], яка є відповідачем по справі, ? частину вищевказаного житлового будинку. Чоловік позивача, [PERSON], помер 20 жовтня 2010 року. [PERSON], його дружина, є єдиним спадкоємцем після його смерті, також вона зазначає, що спадщину після смерті чоловіка вона прийняла фактично, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій зазначає, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду від неї надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] селищна рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки КП «ХРБТІ» № 540 від 01.06.2011 року, незавершений будівництвом будинок № 68 (колишній № 66) по вулиці Комінтерна в селі Мала Рогань в БТІ не зареєстровано. Згідно матеріалів технічної інвентаризації БТІ, [PERSON] передана земельна ділянка площею 3000 м2 в с. Мала Рогань по вул. Комінтерна під будівництво житлового будинку згідно проекту забудови. Згідно договору купівлі продажу, посвідченого Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 26.04.2000 року р. № 1-701 [PERSON] продав, а [PERSON] купила ? незакінченого будівництвом житлового будинку готовністю 68 % в с. Мала Рогань по вул. Комінтерна № 66. Згідно матеріалів технічної інвентаризації БТІ станом на 24.05.2011 року - будинок не завершено будівництвом, готовність 71 % (а. с. 9). Згідно договору на забудову земельної ділянки від 28 квітня 1993 року, а також на підставі рішення виконкому [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області № 34 від 09 квітня 1993 року, [PERSON] була передана земельна ділянка для будівництва житлового будинку, площею 3000 кв.м., за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна,б. 66 (теперішня 68) (а.с. 12-13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області № 2427 від 19.12.2003 року, [PERSON], чоловік позивача, в шестимісячний строк після смерті свого батька [PERSON], який помер 16.12.2002 року фактично прийняв спадщину (а.с. 19). 25 липня 2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 110412, виданого 25 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м. Харкова, актовий запис № 251, прізвища після одруження: чоловіка Гулий, дружини [PERSON] (а.с. 6). В період з 1993 року по 2000 рік чоловік позивача, [PERSON] побудував житловий будинок, готовністю 71 %, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Мала Рогань, вул. Комінтерна, 68, що підтверджується копією технічного паспорту від 24.05.2011 року (а.с. 14-18). 26 квітня 2000 року [PERSON] продав [PERSON] ? частину незакінченого будівництвом житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область. Харківський район, с. Мала Рогань, вул.. Комінтерна, 68, що підтверджується копією договору купівлі-продажу посвідченого 26.04.2000 року Першою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, р. № 1-701. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 282908, виданого 21 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] помер 20 жовтня 2010 року, актовий запис № 14717 (а.с. 7), про що також свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання за № 00006042053 від 21.10.2010 року (а.с. 8). З довідки, наданої КП «Жилкомсервіс» за № 8485 від 09.11.2010 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO] разом з сином [PERSON] та чоловіком [PERSON], який помер 20.10.2010 року (а.с.11). Як вбачається з відповіді Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 16.05.2012 року за № 1724/02-14, після [PERSON], який помер 20.10.2010 року, який мешкав: м. Харків, вул. Тухачевського, б. 7, кв. 2, була заведена спадкова справа № 99/2011. З заявою про прийняття спадщини за законом 02.02.2011 року звернулась дружина спадкодавця, [PERSON], що мешкає в м. Харкові по вул. Тухачевського, б. 7, кв. 2. Свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося (а.с. 26). Місце реєстрації [PERSON]: м. Харків, вул. Тухачевського, б. 7, кв. 2, що підтверджується довідкою, виданою КП «Жилкомсервіс» від 03.02.2011 року (а.с. 27). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України. Частиною 3 статті 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодацем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Судові витрати суд залишає за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved