Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

06 лютого 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 600 гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дочки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 березня 2007 року зареєструвала з відповідачем шлюб, який розірвано 25 травня 2011 року за рішенням Харківського районного суду Харківської області. Відповідач є батьком їх спільної дочки [PERSON], але від утримання дитини ухиляється. Дочка проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач не має постійного роботи і його дохід нерегулярний, мінливий, тому просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень на місяць. Крім того, сторони мають також малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази по справі, вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача. Судом встановлено, що сторони 24 березня 2007 року зареєстрували шлюб, який розірвано 25 травня 2011 року за рішенням Харківського районного суду Харківської області, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ 3 053449, видане 24 березня 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, запис № 85 від 24.03.2007 року та рішення суду від 25.05.2011 року. Відповідач є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження Серії 1-ВЛ № 089111, що видане Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 127, від 28 серпня 2007 року. Відповідно до довідки № 67 від 19 січня 2012 року, що видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс», малолітня [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], селище Пісочин, [ADDRESS], разом із матірю [PERSON]. За вказаною адресою також зареєстровані та проживають дочка [PERSON], [INFO]., мати [PERSON] Відповідач також є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, зобовязаний утримувати дочку, але свої обовязки по утриманню дочки не виконує, тому суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. При цьому суд виходить з того, що відповідач не має постійного місця роботи, його дохід не є регулярним. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved