Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.01.2012 року померла її мати - [PERSON]. Її матері на праві приватної власності належала квартира №38 по вул. Києво - Мироцькій, 104 "а" в м. Буча Київської області. Вказує, що вона звернулася до державної нотаріальної контори м. Ірпеня Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у вигляді вищевказаної квартири, але державний нотаріус не в змозі видати їй Свідоцтво про право на спадщину по закону, оскільки в її Свідоцтві про народження мати значиться як "Горгодзе Надія Іванівна". Дівоче прізвище її матері - "Офіцерова Надія Іванівна". Її мати - [PERSON] була заміжньою за її батьком - [PERSON]. Заявник зазначає, що коли мати була живою то розповідала, що з батьком вона прожила невеликий проміжок часу, і після її народження шлюб з ним розірвала, вона ніколи батька не бачила, участі в її вихованні та утриманні він не приймав, мати завжди уникала розмов про нього, ніколи не розповідала де вона реєструвала з ним шлюб і де його розірвала, а відповідних документів на підтвердження вказаних обставин про зміну прізвища матір'ю із "Офіцерової" на "Горгодзе" серед її документів вона не віднайшла, тому їй не відомо в який саме орган реєстрації актів цивільного стану вона змушена б була звертатися із запитом для надання відомостей щодо актового запису про розірвання шлюбу матері - [PERSON] із [PERSON]. Отже, підтвердити документально вищевказані обставини вона не має можливості через відсутність інформації про те, в якому відділі ЗАГСу мати укладала шлюб з батьком, розірвала його та отримувала Свідоцтво про розірвання шлюбу. Розірвавши шлюб із [PERSON], мати залишила собі дошлюбне прізвище - "Офіцерова". В 1977 році її мати вийшла заміж за [PERSON]. Встановлення факту родинних стосунків між нею та її матір'ю їй необхідно для того, щоб мати можливість отримання в державній нотаріальній конторі м. Ірпеня Київської області Свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті матері. Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних стосунків, а саме, те що вона являється рідною донькою [PERSON], яка померла 05.01.2012 року. Представник заявника в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 05.01.2012 року померла мати заявника - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, яке видане 05.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актова запис №03 (а.с.6). [PERSON] на праві приватної власності належала квартира №38 по вул. Києво - Мироцькій, 104 "а" в м. Буча Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло №101 від 13.09.1995 року, яке видане органом приватизації радгоспу "Київський" (а.с.9). Заявниця зверталася до державної нотаріальної контори м. Ірпеня Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері у вигляді вищевказаної квартири, але державний нотаріус не в змозі видати їй Свідоцтво про право на спадщину по закону, оскільки в її Свідоцтві про народження мати значиться як "Горгодзе Надія Іванівна". Дівоче прізвище її матері - "Офіцерова Надія Іванівна", що підтверджується Свідоцтвом про народження від [INFO], яке видане відділом ЗАГС Сталінського району м. Горький (а.с.17). Мати заявниці- Рубайло ([PERSON]) [PERSON] була заміжньою за її батьком - [PERSON]. Судом встановлено, що коли мати заявниці була живою то розповідала, що з її батьком вона прожила невеликий проміжок часу, і після її народження шлюб з ним розірвала, вона ніколи батька не бачила, участі в її вихованні та утриманні він не приймав, мати завжди уникала розмов про нього, ніколи не розповідала де вона реєструвала з ним шлюб і де його розірвала, а відповідних документів на підтвердження вказаних обставин про зміну прізвища матір'ю із "Офіцерової" на "Горгодзе" серед її документів вона не віднайшла, тому їй не відомо в який саме орган реєстрації актів цивільного стану вона змушена б була звертатися із запитом для надання відомостей щодо актового запису про розірвання шлюбу матері - [PERSON] із [PERSON]. Розірвавши шлюб із [PERSON], мати залишила собі дошлюбне прізвище - "Офіцерова". В 1977 році її мати вийшла заміж за [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 12.11.1977 року, яке видане Бучанською селищною Радою Київської області (а.с.15). Зазначені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ОК № 240663, копією свідоцтва про право власності на житло № 101 від 13.09.1995 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 445160, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ГТ № 137572 та іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved