Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

17 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк (далі ПАТ Альфа-Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 26 вересня 2012 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №500208528, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 18836 грн. Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 18836 грн. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 13.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 16322,67 грн., за відсотками 2066,39 грн. та по комісії 2970 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх зобовязань зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 13.08.2012 року розмір неустойки у виді штрафу становить 2600 грн. Представник позивача ПАТ Альфа-Банк - [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 26 вересня 2012 року між ПАТ Альфа-Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір №500208528, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 18836 грн. на строк до 12 травня 2014 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 17% на рік, а відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплачувати відсотки за його використання /а.с. 10-12/. Станом на 13.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у розмірі 23959 грн. 06 коп., з яких: за кредитом 16322,67 грн.; по відсоткам 2066,39 грн.; по комісії 2970 грн.; штраф 2600 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобовязання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надані. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого ПАТ Альфа-Банк значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 239 грн. 59 коп.

Outcome: approved