Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-16 00:00:00

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.01.2007 року вона уклала шлюб з [PERSON], про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу відділом РАЦС м. Черкаси від 27.01.2007 року, актовий запис №97. Як члени сім'ї наймача вони із сином поселилися на постійне проживання в квартиру [INFO]. На даний час сімейні відносини напружені, відповідач поділив квартиру і свою більшу кімнату закрив на замок. Вона з сином проживає в меншій кімнаті, що унеможливлює поставити ще один диван чи ліжко. Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Вважає за необхідне визначити в судовому порядку порядок користування квартирою та проведення оплати за проживання, тобто необхідно провести розділ розрахункових рахунків на квартиру відповідно виділеної в користування жилої та іншої площі, комунальних послуг. Просить визнати за нею, [PERSON] та її неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], як членів сім'ї власника, право на проживання в [INFO], що знаходиться у власності [PERSON] Усунути перешкоди в користуванні нею [PERSON] і її сином [PERSON], [INFO], квартирою №63 по вул. Петровського, 163 м. Черкаси, а саме надати доступ до всіх кімнат квартири шляхом зняття замків на дверях і заборонити встановлювати такі замки відповідачу. Встановити порядок користування приміщеннями в квартирі [ADDRESS], виділивши їм із сином в користування більшу кімнату в квартирі і відповідно площі користуван ня квартирою та отриманням послуг розділити розрахункові рахунки на квартиру та комунальні послуги. Судові витрати по справі покласти на відповідача. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають у шлюбі відповідно до відомостей свідоцтва про шлюб від 27.01.2007 року, виданого відділом ореєстрації цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області. Відповідно до довідки КП «Придніпровської служби утримання будинків»в квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідач [PERSON], позивач [PERSON], син позивачки [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян, або прав державних і громадянських організацій. Згідно положень ст. 150 ЖК громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, згідно ст. 156 ЖК, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. За таких підстав, позивач [PERSON] та її син [PERSON] мають право на проживання у спірній квартирі з наділенням рівних прав та обовязків разом із власником [PERSON] Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають до часткового задоволення. Так, квартира підлягає поділу в натурі, про що свідчить план квартири згідно технічного паспорту. Вказана квартира складається із двох кімнат житловою площею, відповідно 17,1 кв.м. та 11,8 кв.м. Варіант запропонований позивачем передбачає можливість виділити сторонам ізольовані жилі приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири. Виділення більшої кімнати позивачеві площею 17,1 кв.м. в користування згідно плану квартири, її розташування та розташування інших приміщень, а також з урахуванням проживання її сина [PERSON] разом з нею, можливий. Порушень прав відповідача [PERSON], якому запропоновано виділення меншої кімнати площею 11,8 кв.м., не встановлено. За таких досліджених обставин, суд знаходить справедливим визначення варіанту користування квартирою, вказаним позивачем у заяві з подальшим розділенням розрахункових рахунків на оплату за користуванням житлом та оплати комунальних послуг. Коридори, кухню, ванну кімнату і туалет, суд вважає правильним залишити в спільному користуванні сторін. Крім того, відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Вимоги позивача щодо усунення перешкоди в користуванні нею, [PERSON] і її сином [PERSON], [INFO], квартирою №63 по вул. Петровського, 16З м. Черкаси, шляхом надання доступу до всіх кімнат квартири шляхом зняття замків на дверях і заборонити встановлювати такі замки відповідачу, не підлягають до задоволення з підстав їх недоведеності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed