Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Українизвернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. 03 жовтня до суду від позивача ПАТ Державний ощадний банк Українинадійшла уточнююча позовна заява в якій вказав, що 29 вересня 2012 року на підставі наказу № 634 від 10 вересня 2012 року була проведена реорганізація, яка стосується в тому числі зміни найменування з філії Правобережне відділення № [NUMBER] "Ощадбанк" на територіально відокремлене безбалансове відділення 1-А типу № 10003/0643 філії Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України". 07.06.2011 року було проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261", які стосуються в тому числі зміни найменування з відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк" на публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк". 13 березня 2008 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк Українив особі філії - Правобережне відділення № 6719 було укладено кредитний договір № 823/1. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 58100,60 гривень, для здійснення оплати за автомобіль марки ВАЗ 21154 строком на 60 місяців, взявши на себе зобов'язання не пізніше 12 березня 2013 року повністю погасити кредит. У відповідності з п. 1.1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався виплачувати банку за користування кредитом відсотки в розмірі 15 % річних. За користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату в порядку, розмірах та строки, визначених в Кредитному договорі, (п.1.2.). Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1400 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідно до п.3.2.1. Кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника належного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за Кредитом, процентами та іншими платежами, Банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави транспортного засобу (п.3.2.3. Кредитного договору). Відповідач, взяті на себе зобов'язання не виконує. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором № 823/1, від 13 березня 2008 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір застави майна №823/1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним № 453, згідно якому [PERSON] передав Банку в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ВАЗ 21154, 2008 року випуску, колір світло-сірий, реєстраційний номер [NUMBER], шасі (кузов, рама, коляска) № ХТА21154084579056, УІ1Ч ХТА21154084579056, належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія АЕС №221210, виданий РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.03.2008 року. Відповідно до умов Договору застави майна №823/1 від 13 березня 2008 року, Банк має право звернути стягнення на предмет застави та його реалізації в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання заставодавцем за Кредитним договором, у тому числі: при несплаті або частковій сплаті у встановлені, відповідно до Кредитного договору, строки суми кредиту (п.3.1.5. Договору застави). Банк набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку якщо у момент настання строку платежу, зобов'язання не буде виконано, а також у будь який час, незалежно від настання строку платежу, у випадку невиконання позичальником будь-якого з своїх обов'язків, передбачених Кредитним договором. В зв'язку з невиконанням зобов'язань по кредитному договору, 22.09.09 року позичальнику було направлено претензію №2290/7 щодо повного погашення заборгованості по кредиту. Зазначену претензію [PERSON] отримав особисто 28.09.09 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №2537838. Але відповідного погашення заборгованості протягом 30 днів позичальник не виконав. Таким чином Банк вирішив розпочати процедуру звернення стягнення на предмет застави, про що свідчить приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], від 23.12.09 року, за реєстраційним №1304, має право реалізувати своє право звернення стягнення на предмет застави та задовольнити вимоги за рахунок коштів, отриманих від реалізації зазначеного вище транспортного засобу. На підставі зазначеного виконавчого напису, 19 жовтня 2010 року на аукціоні було реалізовано зазначений вище транспортний засіб, та 26 жовтня 2010 року на рахунок філії - Правобережне відділення № 6719 було зараховано 15738 гривень. Відповідно до п. 6.8. у випадку, коли суми вирученої від реалізації предмету застави недостатньо для повного задоволення розміру зобов'язання та витрат та збитків, зазначених у п.4.3. цього Договору, заставодержатель має право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та витрат, з іншого майна заставодавця. У відповідності з п. 5.2 Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.06.2012року, за [PERSON] числиться наступна заборгованість: 19\~501,91 гривень - строкова сума основного боргу за кредитом; 30\~238,44 гривень - прострочена основна сума боргу за кредитом; 19\~435,61 гривень - всього нараховано та неотримано відсотків; 1484,56 гривень - пеня (п. 5.2 кредитного договору) згідно виконавчого напису; З 897,02 гривень - пеня (згідно п. 5.2 кредитного договору); 7 654 ,16 гривень - пеня; 29,05 гривень. - неустойка за ненадання документів згідно п. 5.4 кредитного договору №823/1; З 235 гривень - неустойка за невиконання п.3.3 договору застави №823/1 а; 859,59 гривень - судові витрати; Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 823/1 становить 86 261 грн. 51 коп. Просив стягнути з відповідача на його користь 86261,51 гривень кредитної заборгованості. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. В судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 823/1. Згідно умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит в сумі 58100 гривень. У відповідності з п. 1.1 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався виплачувати банку за користування кредитом відсотки в розмірі 15 % річних. За користування Кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату в порядку, розмірах та строки, визначених в Кредитному договорі, (п.1.2.). Відповідно до п.3.3.3 Кредитного договору [PERSON] зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1400 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Позичальник умов договору не виконував і банк звернув стягнення на предмет застави, але коштів отриманих від реалізації заставного автомобіля не вистачило для повного погашення кредитного договору. З за цього банк просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі: 19\~501,91 гривень - строкова сума основного боргу за кредитом; 30\~238,44 гривень - прострочена основна сума боргу за кредитом; 19\~435,61 гривень - всього нараховано та неотримано відсотків; 1484,56 гривень - пеня (п. 5.2 кредитного договору) згідно виконавчого напису; З 897,02 гривень - пеня (згідно п. 5.2 кредитного договору); 7 654 ,16 гривень - пеня; 29,05 гривень. - неустойка за ненадання документів згідно п. 5.4 кредитного договору №823/1; З 235 гривень - неустойка за невиконання п.3.3 договору застави №823/1 а; 859,59 гривень - судові витрати; Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № 823/1 становить 86 261 грн. 51 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ч.1 ст. 527 ЦК України говорить, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Чинним законодавством України, яким врегульовані правовідносини, що виникають між Банком та позичальниками, передбачено право Банку вимагати дострокового розірвання договорів, в тому числі і кредитних, в разі істотного невиконання однією із сторін свого зобов'язання за договором, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Outcome: approved