Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

Орган опіки та піклування при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області в особі заступника голови, Сенчиної Г.М., звернувся до суду з цивільним позовом пред'явленим в інтересах неповнолітньої [PERSON] [INFO], в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, а також стягнути з останньої аліменти на користь закладу де буде в подальшому перебувати неповнолітня [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Буфаловая Т.Я. уточнила заявлені позовні вимоги та просила лише позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO]. Іншу частину позовних вимог (стягнення аліментів з [PERSON]) представник позивача просив залишити без розгляду, оскільки на стадії вирішення справи по суті не відомо заклад де буде в подальшому перебувати неповнолітня [PERSON]. Прокурор Новобузького району Миколаївської області заявлені позовні вимоги органу опіки та піклування при Новобузькій РДА підтримав та вважав за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки. Відповідачка по справі [PERSON] в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином, але будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не направила. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходе до такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка згідно до свідоцтва (копії) про народження є матір'ю [PERSON] [INFO], яка з серпня 2012 року перебуває на обліку у службі у справах дітей Новобузької райдержадміністрації, як дитина, що потрапила у складні життєві обставини. З серпня 2012 року місце перебування (проживання) відповідачки [PERSON] не відомо, остання залишила без нагляду свою неповнолітню доньку та зникла у невідомому напрямку. Вжиті заходи по встановленню місця перебування [PERSON] позитивного результату не надали. Згідно характеристики [PERSON], наданої головою Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області та висновку органу опіки та піклування при Новобузькій РДА - [PERSON], зареєстрована в с.Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, (мати неповнолітньої [PERSON], 1997 року народження), не одружена, ніде не працювала, проживала за рахунок випадкових заробітків, власного житла не має, часто залишала свою доньку на свого батька-пенсіонера [PERSON] Крім того [PERSON] не цікавилася навчанням дитини в школі та не має позитивного впливу на неї, в результаті чого поведінку неповнолітньої [PERSON] часто заслуховували на шкільній раді профілактики. У серпні 2012 року [PERSON] залишила свою дочку без догляду дорослих, а сама поїхала в невідомому напрямку влаштовувати особисте життя. Відповідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Сукупність всіх фактів та обставин справи надає суду вичерпний перелік доказів що підтверджують злісне ухилення відповідачки [PERSON] від виконання нею своїх батьківських обов'язків, а тому суд вважає позовні вимоги правомірними та такими що підлягають задоволенню. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 114,70 гривень.

Outcome: approved