Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що квартира № 57 у будинку №21 по Ш. Будівельників, м. Сєвєродонецька належить на праві спільної сумісної власності заявнику, її доньці [PERSON], онукові [PERSON] та належала чоловікові заявника [PERSON], який помер 05.04.2011 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на частку квартири, яка розташована за вищевказаною адресою. Єдиною спадкоємицею за законом після померлого є заявник, оскільки донька не претендує на спадщину. У встановлений законом строк заявник звернулася до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час огляду документів нотаріус виявив помилку у написанні прізвища чоловіка: у свідоцтві про право власності на житло вказано «Калашников Анатолій Олександрович», а у паспорті та свідоцтві про смерть вказано «Калашніков Анатолій Олександрович». 28.02.2012 року заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради з заявою про виправлення помилки у написанні прізвища її чоловіка у свідоцтві про право власності на житло, але отримала відповідь у якій вказано, що внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо лише у судовому порядку. На підставі вищевикладеного заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в заяві, підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт належності [PERSON], який помер 05.04.2011 року, свідоцтва про право власності на квартиру № 57 у будинку №21 по Ш. Будівельників м. Сєвєродонецька, Луганської області, яке було видане 05.08.1996 року Сектором приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька Луганської області на ім'я [PERSON]. Представник заінтересованої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове не зявився, в розпискі вказав, що просить справу розглядати без його участі. Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно з п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, Ш. Будівельників, 21/57 дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В копії паспорта серії ЕМ № 834879, виданого 15.01.2001 року, вказано, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: м. Сєвєродонецьк, Ш. Будівельників, 21/57. Відповідно до копії свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] вказано, що воно видано [PERSON], [INFO] Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 279746, виданого 08.04.2011 року [PERSON] помер 05.04.2011 року. Відповідно до копії довідки ОСББ «Ява» № 176 від 21.03.2012 року виданої [PERSON], [INFO], в тому, що вона проживає в [INFO]. З 19.06.1987 року по 05.04.2011 року за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав російською мовою «Калашников Анатолий Александрович», [INFO] Згідно відповіді на звернення УЖКГ Сєвєродонецької міської ради від 14.03.2012 року № 391 в зв'язку з тим, що зміну паспортів було проведено після приватизації квартири і в нових паспортах ( а потім в свідоцтві про смерть [PERSON]О.) записано «Калашніков Анатолій Олександрович», управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло. Таким чином, суд дійшов висновку, що в документах [PERSON] дійсно є розбіжності у написанні його прізвища, але враховуючи, що в усіх документах співпадає дата народження, його ім'я та по батькові, то у суду не має сумнівів, що свідоцтво «Про право власності на житло» від 05 серпня 1996 року, записане у реєстрову книгу за № 1371 та видане Сектором приватизації житла міськвиконкому м. Сєвєродонецька, дійсно належало [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора підлягає задоволенню.

Outcome: approved