Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 29 жовтня 1996 року померла його мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя мати склала заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчений Обуховицькою сільською радою Іванківського району Київської області 01 червня 1992 року за реєстром № 28. Вказаний заповіт зберіг свою силу донині, ніким оскаржений та скасований не був. Після смерті спадкодавця постало питання про оформлення спадщини. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Станішівка, вул. Шевченко, 5. Спадщину після смерті матері позивач прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 198 за 1996 рік). 18 липня 2012 року позивач звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки ним не було пред'явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок. У 1980 році мати позивача побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Станішівка, по вулиці Шевченка, 5 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння [PERSON] будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Обуховицької сільської ради (виписка з погосподарської книги, особовий рахунок № 1119 та виписка із земельно-кадастрової книги) . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті [PERSON], є позивач, [PERSON]. Інших осіб, які б мали б намір успадкувати майно [PERSON], немає. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без його участі. Відповідач, Обуховицька сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі її представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази: копію заповіту від 01.06.1992 року, копію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON], копію свідоцтва про своє народження. Згідно довідки Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області № 504 від 15.05.2012 року будинок за адресою: Київська область, Іванківський район, с. Станішівка, вул. Шевченка, 5, відповідно до погосподарської книги, особовий рахунок № 1119, зареєстрований за [PERSON]. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2012 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок. Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок №5 по вул. Шевченка в с. Станішівка, власником якого є [PERSON] побудований у 1980 році. Судовий збір сплачено позивачем при поданні позову до суду. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved