Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки встановлено, факт того, що протягом вересня 2008 року посадовими особами [PERSON] сільської ради Баришівського району виготовлено та видано рішення цієї сільської ради № 163-13-05 від 29.08.08 про виділення [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Прорізна, 37, с. Селичівка Баришівського району, та рішення № 166013-05 від 29.08.08, яким останній безоплатно передано цю земельну ділянку в приватну власність. Вказане рішення № 166-13-05 на сесії [PERSON] сільської ради 29.08.08 не приймалося та в протоколах сесії відсутнє, а сесія цієї сільської ради 29.08.08 взагалі не проводилась. Разом з цим, посадовими особами [PERSON] сільської ради Баришівського району підготовлено та видано на імя [PERSON] довідку виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 366 від 04.09.08 про те, що земельна ділянка по вул. Прорізна, 37, в с. Селичівка Баришівського району площею 0,15 га перебуває у користуванні з 2000 року. Вказана земельна ділянка у користуванні [PERSON] з 2000 року і по даний час не перебувала, а надання такої довідки з умисним внесенням до неї недостовірних даних про давність використання земельної ділянки дозволяє неправомірно спростити порядок безоплатної приватизації землі, тобто дозволяє отримати державний акт про право власності на землю відповідно до чинного земельного законодавства, без виготовлення проекту землеустрою у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 677 від 26.05.04. На підставі підроблених рішень [PERSON] сільської ради № 163-13-05 від 29.08.08 та № 166-13-05 від 29.08.08, а також довідки № 366 від 04.09.08 на імя [PERSON] виготовлено державний акт серії ЯГ № 2102290 на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Прорізна, 37, в с. Селичівка Баришівського району, експертна грошова оцінка якої становить 53 300,00 гривень. В судовому засідання представник прокуратури [PERSON] позов підтримав в повному обсязі просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 2102290, на земельну ділянку площею - 0,15 га, кадастровий номер 3220287101220580006, виданий [PERSON], та яка розташована за адресою: Баришівський район, с. Селичівка, вул. Прорізна, 37та зобовязати повернути земельну ділянку до земель запасу [PERSON] сільській раді Баришівського району Київської області. Представник позивача [PERSON] сільській раді Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшов лист за підписом сільського голови [PERSON] про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи , заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає , що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Статтею 118 Земельного кодексу України встановлений порядок передачі у власність громадянам та юридичним особам земельних ділянок із земель державної та комунальної власності, за яким громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки подають заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки, яка її розглядає і в разі згоди на передачу земельної ділянки у власність надає дозвіл на розробку проекту її відведення. В судовому засіданні встановлено, що під час перевірки встановлено, факт того, що протягом вересня 2008 року посадовими особами [PERSON] сільської ради Баришівського району виготовлено та видано рішення цієї сільської ради № 163-13-05 від 29.08.08 про виділення [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Прорізна, 37, с. Селичівка Баришівського району, та рішення № 166013-05 від 29.08.08, яким останній безоплатно передано цю земельну ділянку в приватну власність. Вказане рішення № 166-13-05 на сесії [PERSON] сільської ради 29.08.08 не приймалося та в протоколах сесії відсутнє, а сесія цієї сільської ради 29.08.08 взагалі не проводилась. Крім того відповідно до експертної грошової оцінки вартість земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Прорізній б.37 в с. Селичівка Баришівського району Київської області становить 53300 грн. 00 коп., таким чином незаконне отримання даної земельної ділянки відповідачем [PERSON] завдало значної шкоди інтересам держави, захист яких покладено на органи прокуратури ст. 121 Конституції України, Законом України „Про прокуратуру". Встановлене судом підтверджується: -копія постанови про порушення кримінальної справи від 22.04.2009; -копія протоколу [PERSON] сільської ради № 13 від 29.08.2008 -копія рішення [PERSON] сільської ради № 166-13-05 від 29.08.2008; -копія довідки [PERSON] сільської ради № 36; -копія державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 210290; -копія акту про встановлення в натурі(на місцевості) та погодження зовнішньої межі земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 10.09.2008; -витяг зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 01.10.2008; Іншими матеріалами справи На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved