Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON] про визнання права власності на спадщину за заповітом. Посилається на те, що 30 червня 2009 року померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований по вул. Колгоспній, 2 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецькій області, яке відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Горошівецької сільської ради від 11.06.2009 року та зареєстрованого в реєстрі №07, який на час відкриття спадщини змінений та скасований не був бабуся заповіла йому. Спадкоємцем, майна померлого [PERSON], що має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідач по справі [PERSON], котра на обовязкову частку в спадщині [PERSON] не претендує. Вказав на те, що звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON] Відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, він змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився подав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Представник відповідача територіальної громади с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області та відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявились, подали суду заяви про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що житловий будинок, розташований по вул. Колгоспній, 2 в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області належав [PERSON], котра померла 30.06.2009 року, що підтверджується довідками виконкому Горошівецької сільської ради №467, №468 від 20.04.2012 року (а. с. 8-9) та свідоцтвом про смерть серії від 02.07.2009 року (а.с. 5). Правовстановлюючі документи на будинок не оформлялись. Спадкоємцями за заповітом на час відкриття спадщини був позивач, що підтверджується заповітом (а.с. 6), довідками виконкому Горошівецької сільської ради №467, №468 від 20.04.2012 року (а. с. 8-9), копією свідоцтва про народження серії ІІ-МИ №423091 від 10.08.1986 року (а.с.4). Спадкоємцем, майна померлої [PERSON], що має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідач по справі [PERSON], котра на обовязкову частку в спадщині не претендує. Про що до суду надала відповідну заяву. Спадщина, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] до даного часу ніким не прийнята, спадкове майно перебуває у фактичному користуванні у позивача, інших претендентів на спадщину не має. Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 30.06.2009 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на дане майно за [PERSON], що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №224/02-31 від 23.04.2012 (а.с. 7). На даний час позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 12-14). Згідно зведеного акту (а.с. 15) та довідки Заставнівського РБТІ № 613 від 08.12.2010р. (а.с. 16) його вартість становить 71805 (сімдесят одну тисячу вісімсот пять) гривень 00 копійок. Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав. На підставі викладеного та

Outcome: approved