Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради, третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач - представник виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про час, місце розгляду справи, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилися, направили клопотання про розгляд справи в їх відсутності. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась 28.10.1928 року. Батьки позивача: мати - [PERSON] та батько [PERSON]. 18.01.1951 року позивач уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище з «Бузулюк» на «Чорнозюмську». 31.03.1974 року помер батько позивача [PERSON]. За життя [PERSON] за договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки під забудову індивідуального житлового будинку, зареєстрованим відповідно до реєстраційного посвідчення на ім'я [PERSON] став титульним власником домоволодіння розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Ласточкіна, 7. Право власності на нерухоме майно було оформлено померлим [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]К, тому вказане домоволодіння є об'єктом права спільної сумісної власності і частки подружжя [PERSON] у власності є рівними. Вказані обставини підтверджуються договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки під забудову індивідуального житлового будинку, реєстраційним посвідченням на ім'я [PERSON] Таким чином, внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ласточкіна, 7. За життя батько позивача [PERSON] заповів все належне йому майно своїй доньці - [PERSON], тобто позивачу, та її чоловіку [PERSON] Таким чином, на момент смерті [PERSON] єдиними спадкоємцями, які мали право на спадкування за заповітом були позивач та її чоловік [PERSON] Вказана обставина підтверджується заповітом від 20.02.1974року. Після смерті [PERSON] спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом - не звертались. Позивач, і її чоловік [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину за заповітом, оскільки проживали разом із спадкодавцем на момент їх смерті і про відмову від спадщини не заявляли. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сімї на момент смерті [PERSON] 01.12.2001 року помирає і її мати [PERSON]. Внаслідок смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг вулиця Ласточкіна, 7. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом була позивач. Після смерті [PERSON], позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом або за заповітом - і не зверталась. Проте, і в цьому випадку, позивач вважається такою, що прийняла спадщину за законом, тобто 1/2 частину спірного домоволодіння, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті і про відмову від спадщини не заявляла. Вказана обставина підтверджується довідкою про склад сімї. 30.05.2011 року помирає чоловік [PERSON] Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку він фактично прийняв за заповітом після смерті [PERSON]С, тобто 1/4 частина спірного домоволодіння. На момент смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Позивач 09.11.2012 року звернулась до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом, яка відкрилась внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON]. Але, нотаріус Другої [PERSON] державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності за законом та за заповітом, у зв'язку з неможливістю встановлення факту посвідчення заповіту на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Вказані недоліки виникли при складенні заповіту [PERSON] від 20.02.1974 року, оскільки нотаріус невірно переклав прізвище «Чорнозюмська» та «Чорнозюмський» на українську мову, оскільки вказав в заповіті «Чернозюмська» та «Чернозюмський». Вірним прізвище позивача лишиться вірно на українській мові - «Чорнозюмська», а на російській «Чернозюмская». Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі - [PERSON], витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі [PERSON], інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Дослідивши матеріали справи, та аналізуючи встановлені в справі обставини в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є правомірними, законними, які підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved