Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-19 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 002-16084-210707 від 21.07.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що 21.07.2007 року банк відкрив на імя [PERSON] картковий рахунок № 26256900939337, надав платіжну картку, ПІН-код до картки та кредит для розрахунків за товари чи послуги, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт даної лінії рахується банком самостійно. Щомісячно відповідач зобовязаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Проте відповідач умови договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 26.03.2012 року становить 5 728 грн. 69 коп. Посилаючись на вищевказаний договір, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не зявився, попередньо заявивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»відповідно до умов договору № 002-16084-210707 від 21.07.2007 року на відкриття карткового рахунку відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26256900939337, надав платіжну картку та ПІН-код до картки також надав кредит для розрахунків за товари чи послуги, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт даної лінії рахується банком самостійно. Відповідно до договору № 002-16084-210707 від 21.07.2007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідач [PERSON] зобовязана щомісяця в строки визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк . Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Як вбачається із змісту позовної заяви та інших матеріалів на теперішній час, зобов'язання за вказаним кредитним договором відповідачем не виконуються , прострочена заборгованість не сплачується. Станом на 26.03.2012 року прострочена заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 5 728 грн. 69 коп. Вказана прострочена заборгованість перевірена судом при ухвалені рішення. За таких обставин суд приходить до висновку , що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved