Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. У позові вказав, 13.03.2008 року між [PERSON] та ВАТ «АБ Бізнес Стандарт», правонаступником якого, відповідно статуту є АТ «ТАСкомбанк», було укладено кредитний договір № КФ (06) 03-08, згідно до умов якого банк надав кредит в сумі 25000 доларів США з терміном погашення не пізніше 10.03.2028 року для купівлі нерухомого майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Видача кредиту була здійсненна шляхом перерахування коштів у сумі 25000 доларів США на поточний рахунок [PERSON] відкритий в ЗФ ВАТ «АБ Бізнес Стандарт» (меморіальний ордер № 9320 від 13.03.2008 року). Згідно Додатку № 1 до кредитного договору КФ (06) 03-08 від 13.03.2008 року встановлений графік погашення кредиту, який позичальником не виконувався. 25.03.2010 року на адресу відповідача направлений лист № 03/25-3, яким Банк повідомив про вимогу повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати інші зобовязання за кредитним договором. Станом на 21.05.2010 року заборгованість перед банком не погашена. Розмір заборгованості [PERSON], яка підлягає сплаті станом на 06.10.2011 року складає 48327,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 385301 грн. 38 коп. 15.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-71/2001 стягнуто з відповідача на користь банку частину заборгованості у розмірі 70159 грн. 14 коп., тому заборгованість у теперішній час складає 315142 грн. 24 коп. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідач, у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 24.10.2011 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], за адресою місця реєстрації повідомлявся про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. Відповідно до укладеного договору КФ (06) 03-08 від 13.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у ВАТ «АБ «Бізнес Стандарт», правонаступником якого є АТ «ТАСкомбанк» у розмірі 25000 доларів США на придбання нерухомого майна. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06.10.2011 року має заборгованість за кредитним договором у сумі складає 48327,59 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 385301 грн. 38 коп. 15.02.2011 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-71/2001 було стягнуто з відповідача на користь банку частину заборгованості у розмірі 70159 грн. 14 коп., тому заборгованість за договором складає 315142 грн. 24 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, взяті на себе обовязки відповідач належним чином не виконав у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У якості правових наслідків порушення зобов'язання ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору та сплату неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АТ «ТАСкомбанк»заборгованість у загальній сумі 315142 грн. 24 коп. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Outcome: approved