Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом 29.12.2011 року мотивуючи тим, що 06.12.2010 року в м. Києві по вул. Харківське шосе сталась ДТП в результаті якої гр. [PERSON] керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. 85070 під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови суду [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, згідно висновку експерта вартість матеріального збитку завданого автомобілю «ВАЗ 2106», д.н.з. 85070 складає 12923 грн. 00 коп. Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» потерпілій стороні [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі завданих збитків. Відповідач не повідомив ПАТ «Страхова група «ТАС» у строки і за умов, визначених у п.33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України ОСЦПВВНТЗ, тому позивач має у відповідності до ст.38.1.1. зазначеного Закону , право регресної вимоги до нього та просить в судовому порядку стягнути з [PERSON] 12923 грн. 00 коп. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача, згідно довіреності у справі [PERSON] не зявилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляду справи без участі представника позивача, позов підтримала. Відповідно до ст.169 п.3.ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч. 9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.12.2010 року о 21 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Харківське шосе сталась ДТП в результаті якої гр. [PERSON] керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», д.н.з. 85070 під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2010 року відповідача [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. [PERSON] обставини підтверджуються копією постанови суду (а.с.16) Також встановлено, що цивільно правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС», згідно висновку експерта вартість матеріального збитку завданого відповідачем автомобілю «ВАЗ 2106», д.н.з. 85070 складає 12923 грн. 00 коп., [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі завданого збитку, що підтверджується страховим полісом № ВЕ\\8147769 ( а.с.4),страховим актом від 14.02.2011 року, звітом № 621 від 18.01.2011 року про оцінку автомобіля і визначення вартості матеріального збитку ( а.с.22-27),платіжним дорученням від 05.04.2011 року за № 12964 та відомістю про перерахунок коштів ( а.с.12-15). Відповідно до п. 33.1 пп. 33.1.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень (ст. 60 ЦПК України.) З матеріалів доданих до позову ( а.с.4-10) вбачається, що відповідач [PERSON] не повідомив ПАТ «Страхова група «ТАС» про настання дорожньо-транспортної пригоди в триденний строк та не надав відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, про страховий випадок позивач був повідомлений потерпілою стороною [PERSON] Відповідно до п 38.1.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:…. ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188,20 грн. ( а.с.1).

Outcome: approved