Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

Повне товариство «Ломбард-Скарбниця»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись на те, що 07 та 13 травня 2012 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця»та громадянином [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: № 62-12016173 від 07.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 683,85 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 44,28 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору була золота сережка 585 проби, загальною вагою 4,29 гр.; № 62-12016298 від 13.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 300 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 19,43 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору був золотий кулон 585 проби, загальною вагою 3,13 гр.; № 62-12017277 від 07.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 1242,09 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 80,43 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору була золота каблучка 585 проби, загальною вагою 6,39 гр.; № 62-12017594 від 13.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2024,92 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 124,03 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору був золотий перстень 585 проби, загальною вагою 8,75 гр.; № 62-12018507 від 07.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 1739,78 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 106,56 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору була золота каблучка 500 проби, загальною вагою 9,28 гр. У звязку із провадженням слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Остапенком Я.О. кримінальної справи № 0101200439, вищеназвані золоті вироби були вилучені у ПТ «Ломбард-Скарбниця»на підставі постанови про проведення виїмки, винесеної слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Остапенком Я.О. від 26.05.2012 року. 27.09.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, що підтверджується обвинувальним вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, який набрав чинності 12.10.2012 року. Станом на 30.11.2012 року суму фінансового кредиту, відсотки за користування кредитом та нараховані штрафні санкції [PERSON] позивачу не повернув. Відповідачем завдано позивачу матеріальних збитків на суму 49 649,41 грн., яка включає: розмір наданого фінансового кредиту 5 990,64 грн., відсотки за користування кредитом, передбачені договором 374,73 грн., сума штрафних санкцій, розрахованих на підставі п. 5.1 Договору, в пятикратному розмірі від суми невиконаних за договором зобовязань 25 461,48 грн., сума неустойки у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочення 17 822,56 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь Повного товариства «Ломбард-Скарбниця»матеріальну шкоду у розмірі 49 649,41 грн., а також судовий збір у розмірі 496,49 грн., а всього: 50 145,90 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Судом встановлено, що 07 та 13 травня 2012 року між ПТ «Ломбард-Скарбниця»та громадянином [PERSON] було укладено договори про надання ломбардом фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: № 62-12016173 від 07.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 683,85 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 44,28 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору була золота сережка 585 проби, загальною вагою 4,29 гр.; № 62-12016298 від 13.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 300 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 19,43 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору був золотий кулон 585 проби, загальною вагою 3,13 гр.; № 62-12017277 від 07.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 1242,09 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 80,43 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору була золота каблучка 585 проби, загальною вагою 6,39 гр.; № 62-12017594 від 13.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 2024,92 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 124,03 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору був золотий перстень 585 проби, загальною вагою 8,75 гр.; № 62-12018507 від 07.05.2012 р., відповідно до якого [PERSON] отримав фінансовий кредит у розмірі 1739,78 грн. із зобовязанням сплатити за користування кредитом 106,56 грн. засобом забезпечення зобовязань по договору була золота каблучка 500 проби, загальною вагою 9,28 гр. У звязку із провадженням слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Остапенком Я.О. кримінальної справи № 0101200439, вищеназвані золоті вироби були вилучені у ПТ «Ломбард-Скарбниця»на підставі постанови про проведення виїмки, винесеної слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Остапенком Я.О. від 26.05.2012 року. 27.09.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, що підтверджується обвинувальним вироком Соснівського районного суду м. Черкаси, який набрав чинності 12.10.2012 року. Станом на 30.11.2012 року суму фінансового кредиту, відсотки за користування кредитом та нараховані штрафні санкції [PERSON] позивачу не повернув. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи. А також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачем завдано позивачу матеріальних збитків на загальну суму 35 181, 81 грн., так як сума неустойки складає 5991 х 56 = 3354,96. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь ПТ «Ломбард-Скарбниця»матеріальну шкоду у розмірі 35 181, 81 грн., а також судовий збір у розмірі 351,82 грн., а всього: 35533грн 63 коп. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. На підставі ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved