Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 29 липня 2001 року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Леніна, 16 в с. Жердова Броварського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - позивачка та їх спільні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а відповідачі - діти померлого спадщину у встановленому законом порядку не прийняли. Оскільки за життя [PERSON]і. не отримав правовстановлюючий документ на будинок, то позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене домоволодіння, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на вказане спадкове домоволодіння. У судове засідання позивачка не зявилась, повідомивши письмово про розгляд справи в її відсутності. Відповідачі у судове засіданні не зявились, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 29 липня 2001 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Леніна, 16 в с. Жердова Броварського району Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого - позивачка та їх спільні діти - [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (ст.549 цього Кодексу). Судом встановлено, що позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала та продовжує проживати в спадковому будинку, а відповідачі у встановленому законом порядку спадщину не прийняли. В звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом. З довідки Жердівської сільської ради від 09.04.2012 року № 396 вбачається, що згідно записів погосподарських книг за 1986-2010 рр., домоволодіння по вул. Леніна, 25 в с. Жердова побудоване у 1956 році, головою господарства є [PERSON], рішення про оформлення права власності за його життя не приймалось. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ №019793, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,279 га по вул.. Леніна, 16 в с. Жердова Броварського району, з яких 0,250 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, 0,029 га - для ведення особистого підсобного господарства. Як вбачається з копії технічного паспорту, за адресою: с. Жердова, вул. Леніна, 16 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами: сарай, погріб, вбиральня, огорожа. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] житлового будинку по вул. Леніна, 16 в с. Жердова Броварського району та приходить до висновку, що зазначене будинковолодіння може бути обєктом успадкування. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за законом і у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а інші спадкоємці спадщину не прийняли та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на будинковолодіння, суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved