Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

ТзОВ «ОТП факторинг Україна» звернулося в суд з даним позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором . В обґрунтування позову вказує, що 16.10.2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-MOI/058/2008 та 11.03.2009 року укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-MOI/058/2008 і згідно даних договорів остання отримала кредит у розмірі 37 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2013 року. Також 16.10.2010 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-M01-/058/2008/, згідно якого [PERSON], як поручитель, взяла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов»язань перед позивачем за кредитним договором № ML-MOI/058/2008. Так як відповідачі не виконують зобов»язання щодо вчасного повернення кредитних коштів , а тому станом на 21.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 40 881,27 доларів США в тому числі : 34 757,21 доларів США основного боргу ; 6 124,06 доларів США процентів за користування кредитними коштами за період з 28.05.2009 року по 19.10.2010 року та 1196226,94 грн. пені за період з 21.01.2012 року по 21.01.2013 року і дану суму коштів представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку , а також 1820 грн. понесених позивачем судових витрат. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, просять стягнути пеню в меншому розмірі у зв»язку з важким матеріальним становищем. Заслухавши представника позивача, відповідачів , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором …..позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти . Згідно п.4.1.1.ст.2 ч.2 кредитного договору № ML-MOI/058/2008 від 16.10.2008 року за порушення прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором, позичальник зобов»язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 відсоток від суми несвоєчасного виконаного зобов»язання за кожний день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. Судом встановлено, що 16.10.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ML-MOI/058/2008 та 11.03.2009 року укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № ML-MOI/058/2008 і згідно даних договорів остання отримала кредит у розмірі 37 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2013 року. Також 16.10.2010 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-M01-/058/2008/, згідно якого [PERSON], як поручитель, взяла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] зобов»язань перед позивачем за кредитним договором № ML-MOI/058/2008. Встановлено, що відповідачі не виконали зобов»язання щодо вчасного повернення кредитних коштів , тому станом на 21.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 40 881,27 доларів США в тому числі : 34 757,21 доларів США основного боргу ; 6 124,06 доларів США процентів за користування кредитними коштами за період з 28.05.2009 року по 19.10.2010 року, яка підлягає стягненню із відповідачів. Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд, зменшуючи пеню до 20000,00 грн. за період з 21.01.2012 року по 21.01.2013 року, враховує матеріальне становище відповідачів та те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується меморіальними ордерами № 2900078661 від 05.02.2010 року, № 2900078659 від 05.02.2010 року.

Outcome: approved