Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-17 00:00:00

Позивач до суду подала позов та просить позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], треті особи Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є батьком їх спільної дочки [PERSON], [INFO], проте після розірвання шлюбу 22 березня 2006 року відповідач вихованням та утриманням дочки не займаються, не спілкується з дочкою. Таким чином відповідачі більш ніж шість місяців долею дочки не цікавиться, ухиляється від її виховання та утримання, що є підставою для позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки. Крім того, позивач просить змінити прізвище дочці на її дошлюбне прізвище «Богданова». Позивач у судове засідання не зявилась, подала суду заяву в якій вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених к у позові, справу просила розгойдати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, подав суду завірену заяву в якій проти позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO] не заперечував та просив справу розглядати за його відсутності. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглдати справу за його відсутності. Представник Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності. Суд, дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача в частині позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки, оскільки вони обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І- ВЛ № 110002 виданого 11 травня 1999 року [PERSON] народилась 15 квітня 1999 року, запис № 241, виконаний міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова та її батьками записані: мати - позивач по справі, батько відповідач [PERSON]. З наданих суду: характеристики за місцем навчання у Харківській спеціалізованій школі № 75 Харківської міської ради, довідки № 309 від 30 січня 2012 року дільниці № 49 Комунального підприємства «Жилкомсервіс», з місця проживання позивача за адресою: [ADDRESS]; довідки від 02.02.2012 року Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська дитяча поліклініка № 16»акту обстеження житлово - побутових умов позивача; довідки № 16 від 30 січня 2012 року Палацу дитячої та юнацької творчості «Істок», де у драматичному гуртку навчається [PERSON], вбачається що утриманням та вихованням [PERSON] займається тільки її мати позивач по справі. Відповідно до довідки № 26/716 від 31 січня 2012 року Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, відповідач [PERSON] не сплачує аліменти на утримання [PERSON], [INFO] за виконавчим листом № 2-4343/10, що виданий 21.09.2010 року Харківським районним судом Харківської області. Управлінням Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області суду надано висновок № 64 від 23 лютого 2012 року, відповідно до якого є доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO]. Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області суду надано висновок № 20 від 24 травня 2012 року, відповідно до якого є доцільним вирішувати питання про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 ч. 1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Враховуючи що відповідач не мешкає разом з дитиною, не займається її вихованням та утриманням, не виявляє щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання батьківських обовязків, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дочки. В частині зміни прізвища дитині суд позивачу відмовляє, оскільки суду не надано даних про те що з питання зміни прізвища дочці у позивача та відповідача існує спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку, тому суд в цій частині в задоволенні позову відмовляє позивачу за недоведеністю позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial