Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач зазначав, що 24.06.2012 року близько 02 год. 05 хв., на перехресті вул.. Київської з вул. Черняховською відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], та під керуванням [PERSON] й мопеда «Сузукі» без д/н під керуванням [PERSON]. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року [PERSON] винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців. Внаслідок ДТП, відповідно до Звіту №2820 оцінки транспортного засобу, від 03.07.2012 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП, складає 18 772 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 02 коп.. За проведення даного автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено ФОП [PERSON] 600(шістсот) грн. 00коп. Крім того позивач вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав, у звязку з пошкодженням його майна та душевних стражданнях, яких він зазнав в звязку з протиправною поведінкою щодо його сина, що був за кермом в момент ДТП та міг зазнати пошкоджень, яку він визначив у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00коп. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO] на його користь, відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 19 372 (девятнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 02 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати. Також просив стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений. В судове засідання позивач не зявився подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, додатково зазначав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Судом встановлено, що 24.06.2012 року близько 02 год. 05 хв., на перехресті вул.. Київської з вул. Черняховською відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON], під керуванням [PERSON] та мопеда «Сузукі» без д/н під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року [PERSON] винним у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік 6(шість) місяців (а.с.9). Автомобіль TOYOTA HIGHLANDER 3.5, 2011 року, реєстраційний номер [NUMBER], відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності [PERSON], право користування зазначеним автомобілем має також [PERSON] (а.с.4, 4 зворот). Внаслідок ДТП, відповідно до Звіту №2820 з оцінки транспортного засобу, від 03.07.2012 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю [NUMBER], внаслідок пошкодження при ДТП, складає 18 772 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн. 02 коп. (а.с. 10-12), також за проведення даного автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено 600(шістсот)грн. 00коп.(а.с.20). Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України „ шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку". Стаття 1188 ЦК України передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою". Відповідно до ч.1статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з роз'ясненнями , що містяться в п.п. З, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 , під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства, моральна шкода може полягати зокрема у порушенні права власності. Зважаючи на викладене та враховуючи те, що вина [PERSON] встановлена постановою Броварського міськрайонного суду Київської області, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню в повному обсязі. Також на підставі положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. та 60 грн..

Outcome: approved