Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач [PERSON] 26 вересня 2011 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є її батьком. В наступний час вона досягла повноліття та навчається на 5 курс ЗАТ "Міжнародного науково-технічного універсітету імені академіка [PERSON]" У зв'язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати на оплату навчання, придбання канцелярських товарів, учбової літератури, продуктів харчування, оплату житла та проїзду до місця навчання. Батько добровільно не оказує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на її користь на навчання аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів до 01.03.2013 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву з клдопотанням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. У судове засідання з'явився представник позивача [PERSON] , підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] був допитаний за місцем свого проживання за окремим дорученням, позовні вимоги дочки не визнав, так як у нього на утриманні є ще неповнолітній син [PERSON], його дружина не працює, також вважає, що дочка вже отримала одну вищу освіту та може сама собі зоробляти на освіту. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджує актовий запис № 903 від 28.11.1990 року зроблений відділом запису актів громадянського стану м.Дружківка Донецької області (а.с.10) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] досягла повноліття, але продовжує навчання у ЗАТ "Міжнародного науково-технічного універсітету імені академіка [PERSON]" до 01.03.2013 року, що підтверджується довідкою № 169 від 08.09.2011 року ЗАТ "Міжнародного науково-технічного універсітету імені академіка [PERSON]" (а.с. ) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що у зв'язку з навчанням позивач несе матеріальні витрати по придбанню продуктів харчування, канцелярських товарів та навчальної літератури, оплачує проїзд до місця навчання, проживання, навчання. . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позивач [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків. Згідно зі ст.. 199 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач працює та отримує заробітну плату. На його утриманні знаходиться неповнолітній син, дружина, яка не працює. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, розмір його заробітної плати, те, що у відповідача на утриманні ще є неповнолітній син, його стан здоров'я, можливість надання позивачу матеріальної допомоги її матір'ю, яка працює, отримує заробітну плату, і вважає, що аліменти на користь позивача підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходу на місяць. Згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню у державний бюджет м.Дружківка судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп..

Outcome: approved