Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач ПАТ » Універсал Банк» , що є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ « Банк Універсальний» та ВАТ « Універсал Банк» , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 20.06.2008 року між позивачем по справі та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 58526, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10 869, 57 грв, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника № 26204000213450 , строком до 20.06.2013 року , зі сплатою 36 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, при цьому згідно п.1.1 кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами мала здійснюватися відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку № 2 до кредитного договору, яким безпосередньо передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником 25-го числа кожного місяця в розмірі 396, 95 грв.. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач, починаючи з 20.10.2008 року належним чином взятих на себе зобов»язань не виконував та в повному обсязі проценти за користування кредитними коштами не сплачував, у зв»язку з чим почала застосовуватися підвищена відсоткова ставка в розмірі 108 % річних, згідно умов, передбачених кредитним договором та додатками до нього. 12.10.2012 року відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення заборгованості, однак остання відповідачем не задоволена. Станом на 23.11.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 34 164,51 грв., яка складається з : 10 465,67 грв. - заборгованість по кредиту; 10 657, 60 грв. - заборгованість по відсотках; 13 041, 24 грв.- підвищенні відсотки. Посилаючись на ст. ст. 257, 258, 525, 526, 551, 610, 611, 612, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 164, 51 грв., а також всі судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи (ас. 49, 55). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (ас. 60), при цьому про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з наведеного, та приймаючи до уваги те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи , про що зазначив у наданій суду заяві (ас. 49), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх. Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник , який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі простроченя повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до п.1.1 витягу із статуту Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» останній є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства « Універсал Банк» (ас.27). Так, відповідачка [PERSON] 18.06. 2008 року звернулася до позивача з анкетою - заявкою на отримання кредиту (ас.21), при цьому 20.06.2008 року між ВАТ » Універсал Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір за № CL 58526, відповідно до п 1.1 якого , Додатку № 1 до [PERSON] зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти в сумі 10 869,57 грв., зі сплатою 36 % річних , підвищеною процентною ставкою ( в разі прострочення платежу) в розмірі 108 % річних, терміном на 60 місяців до 20.06.2013 року, зі щомісячним платежем 25-го числа кожного місяця в сумі 396, 95 грв. , а відповідач, в свою чергу зобов»язався погасити кредит , сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатками № 1 та № 2 до [PERSON] (ас.10-16). Відповідно до п.3.1 [PERSON] кредит надається позичальникові шляхом банківського переказу коштів на поточний рахунок позичальника, зазначений в Додатку № 1 до [PERSON] ( № 26204000213450) і відкритий у кредитора, при цьому дата зарахування кредитором на поточний рахунок позичальника коштів кредиту вважається датою надання кредиту. Пунктом 5.1 [PERSON] встановлено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких, при цьому терміни сплати та розміри останніх, встановлені Графіком погашення кредиту, згідно Додатку № 2 до цього договору, але у будь-якому випадку не пізніше 20 червня 2013 року (ас.14 а). Пунктом 2.4 [PERSON] визначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до [PERSON] ( 108% річних). Факт отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 10 869,57 грв. підтверджується випискою особовим рахунком від 20.06.2008 року ( ас.6, 7), меморіальним ордером № 1390005UAN000081 від 20.06.2008 року (ас. 8, 9 ). Відповідно до п. 6.6 [PERSON], позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит у повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадку порушення відповідачем терміну сплати частини кредиту або процентів за його користування принаймі за один календарний місяць. 03.10.2012 року позивач на адресу відповідача надіслав рекомендованим поштовим відправленням вимогу про сплату боргу за кредитним договором (ас.25, 26). До теперішнього часу відповідачка не виконала свої зобов'язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків і станом на 23 листопада 2012 року має заборгованість за кредитом в розмірі - 34 164,51 грв., яка складається з: 10 465, 67 грв. заборгованість по кредиту; 10 657, 60 грв.- заборгованість по відсотках; 13 041, 24 грв. - підвищені відсотки, що підтверджено також в судовому засіданні розрахунком заборгованості (ас.5). Відтак, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір , сплачений останнім при пред»явлені позову, в розмірі 341, 65 грв.. На підставі викладеного,

Outcome: approved