Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

20.08.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача, отриманий ним як аванс, кошти у розмірі 34934,38 грн. за невиконання вимог договору послуг, крім того стягнути штрафні санкції у розмірі 9981,25 грн. та судові витрати в розмірі 449,16 грн. В обгрунтування вказаних вимог, представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір на виготовлення технічної продукції та юридичний супровід на виготовлення Державного акту на право власності на землю, на виконання якого вона сплатила відповідачу аванс в розмірі 34 873 грн. 12 коп. Однак відповідачем умови договору виконані не були, на її звернення про розірвання умов договору останній аванс не повернув. З огляду на це, з метою захисту своїх прав вона і звернулась до суду. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 18 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено письмовий Договір на виготовлення технічної продукції та юридичний супровід з виготовлення Державного акту на право власності на землю (а.с.4). Під час укладання даного договору було погоджено всі істотні умови, такі як: предмет, ціна, порядок проведення розрахунків, етапи роботи та інші умови, які необхідні для дійсності правочину та які сторони зобов'язувалися виконувати. Відповідно до п.1.1.1-1.3 Договору відповідач [PERSON] був зобов'язаний здійснити відповідні дії по розробці проекту із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на 0,12 га від земельної ділянки (кадастровий номер 3228811300:04:001:1940), яка розташована у Бориспільському районі Київської області, а також виготовлення та державна реєстрація Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,12 га. Відповідно зобов'язанням позивача згідно до п.2.1.- 2.2.3 Договору є оплата загальну вартість робіт на умовах Договору, яка в загальному розмірі становить 6250 доларів США. На виконання умов Договору та своїх зобов'язань 18 серпня 2011 року позивачем було сплачено аванс відповідно у розмірі 70 % від загальної суми договору відповідно до п.2.2.1. в розмірі 4 375,00 доларів США, що за курсом НБУ на день оплати - 7,9710 грн.дол.США еквівалентно 34 873,12 гривень, та підтверджується відповідною розпискою.(а.с. 5). Відповідно до п.п.1.1.3-1.1.4., п.2.4. Договору відповідач [PERSON] зобов'язувався до 16 грудня 2011 року розробити проект із землеустрою на земельну ділянку площею 0,12 га, а також виготовити та здійснити державну реєстрацію Державного акту на вищезазначену земельну ділянку в термін 120 днів, починаючи з дати підписання Договору та передати його позивачу. Однак, станом на 22 березня 2012 року позивач не отримав вищезазначеного Державного акту, і не отримав жодного підтверджуючого документу чи офіційного листа від виконавця, відповідача, про те, що роботи за договором виконано частково чи у повному обсязі. Враховуючи дану обставину, позивач 27.03.2012 року направив відповідачу повідомлення з вимогою розірвати договір від 18.08.11р. та повернення виплачених коштів в сумі 34 934,38 грн., що складає еквівалент 4 375 доларів США ( за курсом НБУ на день розірвання договору -7,985 грн. за долар США) у строк не пізніше 5 днів, а також сплати штрафних санкцій у розмірі 9 981,25 грн., що складає еквівалент 1 250 доларів США(за курсом НБУ на день розірвання договору -7,985 грн./ дол. США), пені у розмірі 2 055,73 грн., за прострочення виконання п.2.4 Договору на термін 97 календарних днів (а.с.14). Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, відповіді на повідомлення не надав, грошових коштів не повернув. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Пунктом 4.4 Договору передбачено, якщо термін прострочення виконання п.2.4 договору перевищує 60 календарних днів,замовник має право розірвати угоду, письмово повідомивши про це виконавця, а виконавець в 5-денний термін з дня отримання такого листа зобов'язаний повернути кошти, отримані від замовника, в повному обсязі, а також сплатити штраф у розмірі 20% від загальної вартості робіт. Отже, відповідач [PERSON] повинен сплатити позивачу [PERSON] штрафні санкції, які складають 9 981 грн.25 коп., еквівалент 1 250 доларів США( за курсом НБУ станом на 27.03.12р.). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач неналежним виконанням своїх зобов'язань порушив умови укладеного договору та досягнутих домовленостей, порушивши законні права позивача, а тому підлягають стягненню з нього на користь позивача отримані як аванс кошти в розмірі 34 934,38 грн. та штрафні санкції в розмірі 9 981,25 грн. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.61 УПК України обставини визанні сторонами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Крім того, приходить до висновку, що у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати : 449 грн. 16 коп. судового збору. На підставі ст.ст. 525,526, 625, 901 ЦК України;

Outcome: approved