Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 05 серпня 2008 року був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 79 135 грн. із сплатою процентів 18, 5 % річних, строком до 04 серпня 2015 року. Відповідач порушує умови укладеного договору, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися з позовом до суду, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63 775, 25 грн. Крім того, позивач зазначав, що відповідач порушує умови кредитного договору щодо страхування майна, переданого у заставу, у зв’язку з чим просив стягнути з відповідача штраф у розмірі 4 655 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 05 серпня 2008 року було укладено кредитний договір №92602 Ф АНА 125075 К1, згідно з умовами якого банк надає відповідачеві кредит у сумі 79 135 грн. на умовах, визначених договором, на строк до 04 серпня 2015 року, зі сплатою 18,5 % річних. Пунктом 3.3.3. договору визначено, що повернення суми кредиту та процентів за його використання здійснюється щомісячно в розмірі не менше 1687 грн., з яких платіж по кредиту складає суму згідно графіку. Згідно з пунктом 3.3.4. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом позичальник зобов’язувався сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, вставленої п. 3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 3.3.12 кредитного договору позичальник зобов’язується вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування майна, яке береться в заставу, визначеного у п.2.1. цього договору, зокрема, вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов’язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. Пунктом 3.3.13 кредитного договору визначено обов’язок позичальника не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати чергових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. Також 05 серпня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір застави, згідно з умовами якого предметом застави є автомобіль Форд, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов’язання не допускається. Банк свої зобов’язання по договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується даними заяви на видачу готівки та виписки з рахунка. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 14 травня 2012 року сума заборгованості включає в себе: прострочена заборгованість по кредиту –7 068, 54 грн., строкова заборгованість по кредиту –48 971, 99 грн., прострочена заборгованість по відсотках – 879, 67 грн., поточна заборгованість по відсотках –402, 43 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту –4 731, 53 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів –1 721,09 грн., а всього –63 775, 25 грн. Оскільки в банку відсутня інформація про укладення відповідачем договору страхування предмету застави на період з 06 серпня 2009 року та/або докази сплати страхових платежів, то з відповідача на користь позивача потрібно стягнути штраф у розмірі 4 655 грн., виходячи з вартості предмета застави згідно з умовами договору застави –93 100 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 684,30 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved