Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, посилаючись на наступне. 15 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 200000 грн. та останній повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 15 листопада 2022 року зі сплатою 14% річних. В забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за договором між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір від 15 листопада 2007 року та з відповідачем [PERSON] в цей же день був укладений договір поруки. 24 грудня 2007 року за договором відступлення АКБ «Трансбанк» передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки. Оскільки відповідач не сплатив суму заборгованості за договором про іпотечний кредит, позивач з посиланням на вимоги ст.ст. 509,1054ч. 1,526, 554, 543 ЦК України та п.п.2.4,6.1 Договору про іпотечний кредит просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 96842,79грн. в т.ч. нараховані відсотки - 39649,37грн. та пеню - 57193,42грн. за період з 15 жовтня 2010 року по 31 березня 2012 року та покласти на відповідачів судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 968,42грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені вище, не заперечує проти постановления заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явилися повторно, не повідомили причини неявки, належним чином повідомлялися про виклик до суду. В зв»язку з цим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. Суд знаходить, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Трансбанк» та [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 200000 грн. та останній повинен здійснювати погашення заборгованості щомісяця з кінцевим терміном сплати 15 листопада 2022 року зі сплатою 14% річних. В забезпечення виконання [PERSON] зобов»язань за договором між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір від 15 листопада 2007 року та з відповідачем [PERSON] в цей же день був укладений договір поруки. 24 грудня 2007 року за договором відступлення АКБ «Трансбанк» передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договором поруки. Як вбачається з рішення ҐСторожинецького районного суду від 2 листопада 2010 року за позовом Державаної іпотечної установи до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит позовні вимоги були задоволені та з відповідачів на користь державної іпотечної установи було стягнуто заборгованість за іпотечним договором станом на 1 червня 2010 року. Оскільки за вказаним рішенням суду виконання не відбулося, то є правомірними вимоги позивача про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 96842,79грн. в т.ч. нарахованих відсотків - 39649,37грн. та пені - 57193,42грн. за період з 15 жовтня 2010 року по 31 березня 2012 року згідно наданого позивачем розрахунку позову. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору поруки, відповідальність боржника та поручителя є солідарною. Отже [PERSON]к. несе солідарну відповідальність з відповідачем [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати відсотків, виходячи з чого суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи обставини справи, на цідставі ст.ст. 509,1054ч. 1,526, 554, 543,1050ч.2 ЦК України та п.п.2.4,6.1 Договору про іпотечний кредит, п.3.2 Договору поруки та

Outcome: approved