Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», та [PERSON] уклали рамкову угоду №1717 від 21.01.2004 року, відповідно до якої позивач зобов'язувався здійснювати кредитування відповідача у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми - 150000 доларів США, ліміт строку - 180 місяців. На підставі та в межах рамкової угоди позивач та [PERSON] уклали договір про надання траншу №1.36032/1717 від 03.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 55000 доларів США строком на 60 місяців та зобов'язався повернути кредит, сплатити 14.5 % процентів річних за кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 04.04.2008 року уклали договір поруки №1717-ДП2 від 04.04.2008 року. Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язщщ по кредитному договору [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Пунктом 10.2. рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позивальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір гієні збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Станом на червень 2012 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем за договором про надання траншу №1.36032/1717 від 03.12.2007 року складає 726308,65 гривень. На підставі та в межах рамкової угоди позивач та [PERSON] також уклали договір про надання траншу №1.39606/1717 від 11.07.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 20000 доларів США строком на 48 місяців та зобов'язався повернути кредит, сплатити 16 % процентів річних за кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 04.04.2008 року уклали договір поруки №1717-ДП2 від 04.04.2008 року. Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Пунктом 10.2. рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позивальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Станом на червень 2012 року, сума заборгованості відповідачів перед позивачем за договором про надання траншу №1.39606/1717 від 11.07.2008 року складає 264712,57 гривень. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений кредитним договором щодо сплати коштів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Просив стягнути з відповідачів солідарно 991021,22 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, просили частково задовольнити. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», та [PERSON] уклали додаткову угоду №1717 від 21.01.2004 року, відповідно до якої позивач зобов'язувався здійснювати кредитування відповідача у межах наступних лімітів кредитування: ліміт суми - 150000 доларів ліміт строку - 180 місяців. На підставі та в межах рамкової угоди позивач та [PERSON] уклали договір про надання таншу №1.36032/1717 від 03.12.2007 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав іит у сумі 55000 доларів США строком на 60 місяців та зобов'язався повернути кредит, сплатити % процентів річних за кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, тередбачені кредитним договором. На підставі та в межах рамкової угоди позивач та [PERSON] також уклали договір про іння траншу №1.39606/1717 від 11.07.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач імав кредит у сумі 20000 доларів США строком на 48 місяців та зобов'язався повернути кредит 16 % процентів річних за кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у ?міни, передбачені кредитним договором. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до 5в договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за листування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] К.04.2008 року уклали договір поруки №1717-ДП2 від 04.04.2008 року. Відповідно до вищезгаданого договору, сторони договору поруки домовились, що у випадку виконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання умов кредитного договору. Пунктом 10.2. рамкової угоди передбачено, що у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позивальник сплачує кредитору штрафну пеню у розмірі 0,5 % від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 (п'ятнадцять) гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання шодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути проценти та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від Ями несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на червень 2012 року, загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем за договором про надання траншу №1.36032/1717 від 03.12.2007 року складає 726308,65 гривень, з яких: 30886.36 доларів США. - борг по капіталу, 6159,50 доларів США - борг по процентах, 430219,61 грн. - пеня, а борг за договором про надання траншу №1.39606/1717 від 11.07.2008 року складає 364712,57 гривень, з яких: 12530,32 доларів США. - борг по капіталу, 1609,24 доларів США - борг по процентах, 151702,14 грн. - пеня. Таким чином загальний борг відповідачів перед позивачем складає 021,22 грн. Однак, з урахуванням скороченого терміну давності стосовно стягнення пені, суд стягує суму стягую лише за останній рік, у розмірі 194765,70 гривень, а не у заявленому позивачем обсязі 430219,61 гривень за одним договором, та 64724,59 гривні, а не 151702,14 гривень, за іншим договором.

Outcome: partial