Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з відповідачем по справі, вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1998 року. Шлюб зареєстровано 28 серпня 1998 року, Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, свідоцтво про одруження [NUMBER] видане 28 серпня 1998 року, актовий запис № 362. Від сумісного життя у сторін є малолітній син, [PERSON], [INFO], який проживає з Позивачем. У шлюбі з Відповідачем Позивач проживала до кінця 2011 року, а потім, внаслідок подружньої зміни, сімейно-шлюбні відносини між ними були зупинені. На сьогоднішній день, Позивач проживає з сином [PERSON], який з лютого 2000 року є інвалідом дитинства, знаходиться на обліку у дитячого невролога, окуліста та кардіолога. Згідно з медичними висновками, дитина потребує постійного стороннього догляду, знаходиться на індивідуальному навчанні, потребує санаторно-курортного оздоровлення в санаторіях неврологічного профілю. Після того як Відповідач припинив сумісне проживання з родиною, він спочатку надавав матеріальну допомогу на сім'ю та утримання сина в значному обсязі, але останнім часом почав скорочувати матеріальну допомогу, усвідомлюючи рівень витрат на сина, пов'язаних як з необхідністю забезпечити одяг та харчування, так і медичні витрати та витрати на освіту. У зв'язку з тим, що син є інвалідом дитинства та потребує постійного догляду, Позивач не має можливості працювати на теперішній час. Відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач офіційно працює на підприємстві ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", отримує регулярну заробітну платню. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з Відповідача не проводиться. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з Відповідача, аліменти на її користь на утримання спільного сина [PERSON] [INFO], у частці від доходу в розмірі 50% від заробітної платні щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що від іншого незареєстрованого шлюбу має доньку [PERSON], [INFO], яка теж потребує матеріальної допомоги. Сина має бажання утримувати, як то передбачено законом. Має стабільний заробіток, працює ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг". Заробітну плату отримує щомісяця, і його середній заробіток за останні два місяця складає 7516,96 грн. Позивачці надавав грошові на утримання дитини регулярно, однак оскільки на його утриманні є ще одна дитина, не може надавати допомогу у тому обсязі якому просить позивачка. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач і Відповідач 28.08.1998 року зареєстрували в Дзержинському відділі РАЦСу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 362 (а.с. 9). Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] - свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), який з лютого 2000 року має статус дитини - інваліда з дитинства за станом здоров'я, з діагнозом: наслідки закритої черепно-мозкової травми, правосторонній геміпарез. У дитячого кардіолога з діагнозом: МАРС, а також у дитячого окуліста з діагнозом «атрофія зорових нервів, вторинна косоокість» (а.с. 11, 12). Відповідач не спростовує батьківство дитини. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають за різними адресами. Дитина проживає разом з Позивачем з 1999 року(а.с.13). Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан Позивача, яка веде окреме господарство, не працює (перебуває у відпустці по догляду за дитиною -інвалідом з дитинства), та на утриманні якої знаходяться малолітня дитина (а.с.8, 13), його стан здоров'я, який є інвалідом з дитинства, їх стан здоров'я, потреби, та Відповідача, який є особою працездатного віку, працює ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг" сортопрокатний цех № 2, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.17). Згідно статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході розгляду справи, не досягли. Позивач просить суд призначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 50% від заробітної платні щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду. Суд вважає такі вимоги частково обґрунтованими та доведеними й, з урахуванням принципу співмірності, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.03.2013 року й до моменту досягнення дитиною повноліття, оскільки судом встановлено, що відповідач має дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному судом розмірі, що є достатніми й можливими, як для стягувача, так й отримувача аліментів. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1, 91, 84 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»№ 3 від 15.06.2006 року та,

Outcome: partial