Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест»про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 31.03.2010 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агросфера»та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу № 4569, відповідно до договору купівлі-продажу було узгоджено та підписано специфікацію № 1 від 31.03.2010 року, специфікацію № 2 від 15.04.2010 року, специфікацію № 3 від 16.04.2010 року, умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до Договору. В забезпечення виконання зобов'язань, які витікають з договору 31.03.2010 року між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест»укладений договір поруки № 4569-ПОР, де позивач виступає кредитором, а відповідач ТОВ «Гран Інвест»поручителем. Як зазначено позивачем у позовній заяві, відповідно до умов оплати по специфікаціям № 1 від 08.04.2010, № 2 від 15.04.2010, № 3 від 16.04.2010 товар по даній специфікації до Договору продається на умовах надання Продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу. Покупець зобовязаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до Договору у строк до 30.04.2010 року, відповідно до умов договору купівлі-продажу та специфікації № 1-№ 3 до нього продавець передав, а покупець прийняв у власність товар засоби захисту рослин на загальну суму 7 937,12 гривень, з яких: специфікація № 1, загальна вартість 2 495,42 гривень, специфікація № 2, загальна вартість 2 006,34 гривень, специфікація № 3, загальна вартість 3 435,36 гривень. Відповідно позову відповідачем [PERSON] частково повернено товару та суми заборгованості на загальну суму 5 645,09 гривень, тому позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест»на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агросфера»заборгованість по договору купівлі-продажу № 4569 від 31.03.2010 року в сумі 31 935,71 гривень, з яких: 2 372,28 гривень проіндексована сума боргу; 29 563,42 гривень сума процентів за користування товарним кредитом, та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав. Відповідач [PERSON] позов визнав у повному обсязі, не заперечував проте задоволення позовної заяви. Представник відповідача ТОВ «Гран Інвест»до судового засідання не зявився, надавши клопотання розглядати справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.03.2010 року між [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агросфера» та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу № 4569 (а.с.9-11) Пунктом 1.1. договору купівлі-продажу встановлено, що позивач зобовязується передати, а відповідач зобовязується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору, пунктом 3.2. договору купівлі-продажу узгоджено, що загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невідємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7., 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом. Відповідно до договору купівлі-продажу було узгоджено та підписано специфікацію № 1 від 31.03.2010 року, специфікацію № 2 від 15.04.2010 року, специфікацію № 3 від 16.04.2010 року, умови оплати Товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях відповідно до п.4.1 Договору. Як встановлено судом, відповідачем [PERSON] з порушенням строків та не в повному обсязі здійснено оплату вартості отриманого товару на загальну суму 5 645,09 гривень. Відповідно до п.4.6 Договору, оплата вартості товару та нарахованих процентів проводяться у гривнях. Сторони домовились та узгодили зміну ціни на Товар в межах періоду часу, що вказаний у п.4.7 та згідно способів викладених у пунктах 4.7, 4.8 Договору. Пунктом 4.8. Договору узгоджено право Позивача на індексацію суми вартості Товару у гривні (боргу), у разі зміни (збільшення або зменшення) на 0,1 % міжбанківського курсу гривні до іноземної валюти (Долар США). Таким чином проіндексована сума основного боргу станом на 09.10.2012 року складає 2 372, 28 гривень (дві тисячі триста сімдесят дві гривні, 28 копійок). Відповідно до пункту 7.2 договору купівлі-продажу встановлено, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожен день прострочення оплати. Згідно п.7.3 договору купівлі-продажу встановлено, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожен день прострочення оплати. Таким чином загальна сума процентів за користування товарним кредитом складає 29 563,42 гривень ( двадцять девять тисяч пятсот шістдесят три гривені, 42 копійки). В забезпечення виконання зобов'язань, які витікають з договору купівлі-продажу № 4569 31.03.2010 року між Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест»укладений договір поруки № 4569-ПОР, де позивач виступає кредитором, а відповідач ТОВ «Гран Інвест» поручителем (а.с.15). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Як встановлено ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в разі порушення зобовязань, згідно ч.1 ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно ж до ч.ч.1-3 статті 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Таким чином, з огляду на наведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. З врахуванням наведеного, необхідно солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Гран Інвест»на користь позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Агросфера»суму боргу в розмірі 31 935,71 гривень, з яких: 2 372,28 гривень проіндексована сума боргу; 29 563,42 гривень сума процентів за користування товарним кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 319,36 грн.

Outcome: approved