Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся позивач про стягнення з відповідача 13 483,74 грн. згідно укладеного від 18.05.2007 року Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний Договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповидачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки". Відповідно до п.2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтвержується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" встановив ліміт кредитування в розмірі 7 000 грн. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 13 483,74 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, в позовних вимогах просив розглянути справу в його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, про що в справі є рзписка. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 18.05.2007 року ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання Виписки-повідомлення. Згідно ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 7 000 гривень та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов"язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов"язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.11.4,11.6 Договору позивач нараховує відсотки щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня Кредитна Картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 13 483,74 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 7 053,51 грн.; - несплачені відсотки - 5 231.59 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 198,64 грн. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Тому у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов"язань за договором. У зв"язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved