Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява про перегляд рішення у зв?язку із нововиявленими обставинами. Заявник зазначає, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. 23 лютого 2011 року по даній справі винесене рішення, яким [PERSON] відмовлено в позові до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 35584,34 грн.; в іншій частині позову [PERSON] відмовлено. Апеляційним судом Київської області та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2011 р. було залишено без змін. Заявник вважає, що дане рішення підлягає перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами з наступних підстав. 23 лютого 2011 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Ірпінським міським судом Київської області винесене рішення, яким [PERSON] відмовлено в позові до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 35584,34 грн.; в іншій частині позову [PERSON] відмовлено. Не погодившись з рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2011 р. заявник звернулась з заявою до прокурора м. Ірпеня про притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] за пожежу, яка на думку заявника, сталося в будинку [ADDRESS] з вини [PERSON] та інших осіб, які проживали в цьому будинку. Вважає, що вини батька заявника -[PERSON], який помер [INFO], у виникненні пожежі немає, оскільки протягом 20 років [PERSON] майже не користувався пічним опаленням, а суд цим питанням не дав належної оцінки. 7 вересня 2012 року постановою ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Спєвак М.О. в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 196, 270 КК України -відмовлено в зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу злочину. Вважає постанову від 07.09.2012 р. ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Спєвак М.О. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо [PERSON] в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину підставою для перегляду рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2011 р. по справі №2-268/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заявник та її представник в судове засідання з'явилися, підтримали заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, просили її задоволити та скасувати судове рішення. [PERSON] та її представник в судове засідання з'явилися, заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не визнали, просили залишити заяву про перегляд судового рішення без задоволення. Судом встановлено, що 23 лютого 2011 року по справі №2-268/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди Ірпінським міським судом Київської області винесене рішення, яким [PERSON] відмовлено в позові до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 35584,34 грн.; в іншій частині позову [PERSON] відмовлено. (а.с.30-34, т. 3). Апеляційним судом Київської області (а.с.282-284, т. 2) та Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.329-330, т. 2) рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2011 р. було залишено без змін. 7 вересня 2012 року постановою ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Спєвак М.О. в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 196, 270 КК України -відмовлено в зв'язку з відсутністю в діях [PERSON] складу злочину. Суд вивчивши матеріали цивільної справи №2-268/2011, дійшов висновку про необхідність залишення заяви [PERSON] про перегляд судового рішення від 23.02.2011 р. по справі №2-268/2011 за нововиявленими обставинами без задоволення. Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 365 ЦПК України, суд може залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви [PERSON] про перегляд судового рішення від 23.02.2011 р. по справі №2-268/2011 за нововиявленими обставинами без задоволення, оскільки в постанові від 07.09.2012 р. ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Спєвак М.О. про відмову в порушенні кримінальної справи щодо [PERSON] в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину не містяться істотні для справи №2-268/2011 обставини, що не були і не могли бути відомі [PERSON], на час розгляду справи №2-268/2011. Наведені обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-268/2011 від 23.02.2011 р., постановою від 07.09.2012 р. ст. ДІМ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Спєвак М.О. про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed