Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину грошового вкладу, який вніс [PERSON] на депозитний рахунок у філії ЛРУ Банку Фінанси та кредиту розмірі 26500 грн. та 1/2 частину грошового вкладу, який вніс [PERSON] на депозитний рахунок у ЗРФ АКБ Трансбанку розмірі 26000 грн., всього - 52500 грн., а також просить стягнути з відповідача 1/2 частини відсотків по вкладу, який вніс [PERSON] на депозит у ЗРФ АКБ Трансбанк. Свої вимоги мотивує тим, що 04.03.2009 року ухвалою Верховного Суду України були скасовані рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2008 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року на підставі яких відповідач отримала 1/2 частину грошових вкладів у вищезазначених банківських установах. 10.02.2010 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту її шлюбних відносин з [PERSON] було відмовлено, зазначене рішення вступило в законну силу. Проте, в незаконній власності відповідача залишилася 1/2 частина грошових вкладів на імя її померлого брата [PERSON] В звязку з вказаним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечили, пояснивши, що [PERSON] являлася фактичною дружиною [PERSON], який помер через зловживання алкогольними напоями, за час їх життя вони разом заробили гроші, які були вкладені ними на депозитні рахунки у ЛРУ Банку Фінанси та кредитта у ЗРФ АКБ Трансбанкна імя [PERSON], а тому вона законно отримала у зазначених банках 1/2 грошових вкладів, просять в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільних справ № 2-о-15/10 (яка додається до матеріалів справи), № 1309/4120/12, спадкової справи спадкодавця [PERSON], суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 09 червня 2007 року помер [PERSON] /а.с.58/, який являвся рідним братом позивача [PERSON] /а.с.59,60/, після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на грошові вклади внесені померлим за його життя на депозитні рахунки у філії ЛРУ Банку Фінанси та кредитна суму вкладу 53000 грн. та у ЗРФ АКБ Трансбанкна суму вкладу 52000 грн., на зазначену спадщину претендувала позивач як спадкоємець другої черги за законом /а.с.5,6/. 12 березня 2008 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова був задоволений позов [PERSON] про встановлення факту її шлюбних відносин з [PERSON], зокрема був встановлений факт перебування [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та проживання з ним однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу до дня його смерті 09 червня 2007 року, а також за [PERSON] було визнано право власності на 1/2 грошових вкладів, які [PERSON] вніс на депозитні рахунки у вищевказані банки. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року рішення Залізничного районного суду м. Львова було залишено без змін. В звязку з вказаним, [PERSON] отримала у філії ЛРУ Банку Фінанси та кредит1/2 частину вкладу на імя [PERSON] у розмірі 26500 грн., а у ЗРФ АКБ Трансбанк1/2 частину вкладу на імя [PERSON] у розмірі 26000 грн., таким чином [PERSON] всього отримала 52500 грн. ( 53000 грн. : 2 + 52500 : 2 = 52500 грн.), зазначений факт визнаний сторонами у судовому порядку, тому не підлягає доказування в силу ст. 61 ЦПК України. 04 березня 2009 року ухвалою Верховного Суду України рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 березня 2008 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2008 року були скасовані, а справу за позовом [PERSON] було передано на новий розгляд до Залізничного районного суду м. Львова. 10 лютого 2010 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова у задоволенні позову [PERSON] про встановлення факту її шлюбних відносин з [PERSON] було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 лютого 2010 року було залишено без змін. Таким чином, відпала підстава на якій [PERSON] було набуте право власності на 1/2 частину грошових вкладів на імя [PERSON] у банківських установах. Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази по справі вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 52500 грн. підставними, оскільки остання є єдиним спадкоємцем всіх грошових коштів померлого [PERSON], тому відповідач зобов'язана повернути позивачу грошові кошти отримані нею з депозитних вкладів на імя [PERSON], тому що підстава, на якій ці кошти були набуті відповідачем, згодом відпала. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 525 грн. Разом з тим, суд приходить до висновку, що у позовній вимозі про стягнення з відповідача 1/2 частини відсотків по вкладу, який вніс [PERSON] на депозит у ЗРФ АКБ Транс банкслід відмовити, оскільки позивач не довела суду обставин та не надала доказів про те, що такі відсотки були нараховані зазначеною банківською установою та були отриманні відповідачем.

Outcome: partial