Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства <(Барвінок» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер 3221286400:02:006:0016, яка розташована на території Погребської сільської ради , площею 0,0856 га, що примикає до земельної ділянки належної ФГ «Барвінок», шляхом знесення незаконно збудованих будівель (два ангари та окремо стоячий будинок (літня кухня) розташованих у межах накладки- полігон 2а-2б-1а-2 визначених на плані земельної ділянки та відновлення земельної ділянки у попередньому (придатному для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) ліні. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2004 року у її власності перебуває вищевказана земельна ділянка площею 1,2682 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У травні 2011 року вона бажаючи приступити до використання належної їй земельної ділянки за її цільовим призначенням звернулась до землевпорядної організації ТОВ «МУК» з заявою про перенесення в натуру (на місцевість) меж належної їй земельної ділянки. Під час проведення робіт по перенесенню меж земельної ділянки в натурі ( на місцевість) було виявлено що частину и ділянки, яка примикає (до земельної ділянки належної ФГ Барвінок», забудовано капітальними спорудами, які не зареєстровані у БТ1: два ангари та окремо стоячий будинок (літня кухня). Факт зайняття частини ділянки позивача незаконними будовами [PERSON] підтверджує актом перенесення меж земельної ділянки в натуру від 29.05.2011р., площа накладки на земельну ділянку складає 0,0855 га. В звязку з чим позивач вважає, що її було протиправно позбавлено права користуватись частиною належної їй на праві власності, земельної ділянки площею 0,0856 га., тому позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні 28 березня 2012 року підтримала позовні вимоги та п росила їх задовольнити, в судове засідання 16 травня 2012 року не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представники позивача в судовому засіданні підтримали предявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні позовній заяві. Представники відповідача в судових засіданнях позов не визнали та просили в його задоволенні відмовити. Представник третьої особи - в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без Його участі. Вислухавши пояснення позивача, представників позивача, представників відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №289044, що виданий 09 грудня 2004 року на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 12 жовтня 2004 року за № 538 позивач [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,2682 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області. В 2011 році позивачу стало відомо, що нібито відповідач, який с суміжним землекористувачем користується частиною належної їй земельної ділянки, площею 0,08S6 га та самовільно звів на ній будівлі, а саме : два ангари, окремо стоячий будинок (літня кухня). Свої позовні вимоги представники позивача обґрунтовують актом перенесення меж земельної ділянки в натуру, складеного ТОВ «МУК» від 29 травня 2011 року за заявою [PERSON] Судом встановлено, що [PERSON], яки й є засновником ФГ «Барвінок», являється власником земельної ділянки площею 1,1500 га, цільове призначення - ведення фермерського господарства, що розташована на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ № 004773, виданим 31 серпня 2004 року на підставі розпорядження Броварської райдержадміністрації від 13 липня 2004 року за №379. В свою чергу представники відповідача в судовому засіданні стверджували, що ФГ «Барвінок» користується земельною ділянкою відповідно меж встановлених технічною документацією, виготовленою ДІЇ «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Відповідно ст.60 ЦПК У країни кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 90 ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. В ході розгляду справи судом, використовуючи ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи роз'яснено особам, які брали участь у справі, їх право заявити клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи, для вирішення питання чи відповідають зовнішні межі земельної ділянки [PERSON], вказані в державному акті на право приватної власності на землю межам в натурі, однак ні однією із сторін не було заявлено відповідне клопотання про призначення експертизи. З огляду на викладене, суд

Outcome: dismissed