Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.09.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № АПКС1002, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 949,60 грн. зі сплатою 39 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2012 року. У забезпечення вказаного договору між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 020849кр від 22.09.2010 року, яким визначена солідарна відповідальність позивача та відповідача перед АБ «Український Бізнес Банк». Однак, [PERSON] умови кредитного договору порушувались, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 9 127,81 грн. 26.06.2012 року позивач сплатив АБ «Український Бізнес Банк» вказану суму заборгованості та звернувся до відповідача з вимогою про повернення цієї суми. Проте, добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає. Крім того, відповідно зі ст.625 ЦК України позивач просить стягнути 3 % річних за користування коштами, а саме 131, 44 грн. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 9127,81 грн., 3% річних у розмірі 131,44 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. Представник позивача суду надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, просив суд їх задовольнити. Відповідач надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, з позовними вимогами ПАТ «Українська страхова компанія» згоден у повному обсязі, суми стягнення не оспорює. Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що дійсно 22.09.2010 року між АБ «Український Бізнес Банк» та відповідачем по справі [PERSON] був укладений кредитний договір № АПКС1002, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14 949,60 грн. зі сплатою 39 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21.07.2012 року (а.с. 11). У забезпечення виконання умов вказаного договору між позивачем ПАТ «Українська страхова компанія» (далі - Страховик) та відповідачем 22.09.2010 року був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 020849кр, за яким Страховик несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов'язань по кредитному договору від 22.09.2010 № АПКС1002 (а.с. 12). Боржник [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконував, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 9 127, 81 грн. У відповідності з п. 5 договору страхування від 22.09.2010 року, позивачем була сплачена вказана сума боргу на рахунок АБ «Український Бізнес Банк», що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 13). Положеннями ст. 979 та ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаног з відповідача підлягає стягненню 3% річних за користування коштами з простроченої суми за період з 26.06.2012 р. по 26.12.2012 р. у сумі 131,44 грн. Факт укладення кредитногодоговору, факт порушення взятих на себе зобов»язань, суму заборгованості по кредиту та суму відсотків за користування займаними коштами відповідач не осопрює. Таким чином, оскільки позивачем у повному обсязі виконані умови договору № 020849 кр від 22.09.2010 року, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму страхового відшкодування у межах фактичних витрат, тобто 9 127,81 грн., як особа, відповідальна за завдані збитки та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 131,44 грн.. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 9259,25 грн. , та, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 229,40 грн. На підставі ст. ст. ст. 979 та ч. 1 ст. 990, 993, 625 ЦК України,

Outcome: approved