Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

21 вересня 2012 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №009-18036-230707 від 23.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір), що було укладено з відповідачем і відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26257900947005 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачеві кредитну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач надає Відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Уклавши вищевказаний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач [PERSON] порушила договірні зобовязання і станом на 09.07.2012 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 3213 гривень 42 копійки, що є тілом кредиту, і цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату і час його проведення повідомлений належним чином. Крім того, в позовній заяві просить судовий розгляд провести без його участі. (а.с.3). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином. (а. с.22). В судовому засіданні 30 листопада 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Встановлено, що 23.07.2007 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір №009-18036-230707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2508 гривень 00 копійок. Крім того, у пункті 4.2 Договору зазначено, що він набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором. Договір підписано 23.07.2007 року. (а. с. № 4-6). З паспорту громадянина України МА 855020 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 30 серпня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася 25 січня 1978 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.7,8). З копії дублікату картки фізичної особи платника податків від 11.12.2005 року вбачається, що Шосткинська МДПІ повідомляє, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] виданий Державною податковою адміністрацією України. (а.с.8). З розрахунку ціни позову виконаного позивачем вбачається, що станом на 09 липня 2012 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 3213 гривень 42 копійки, з яких, тіло кредиту 3213 гривень 42 копійок. (а.с.9). Із п.1.2 Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» зареєстрованого 01.10.2009 року вбачається, що Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.10). З Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: - місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; - дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року; - підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію зміна найменування юридичної особи; - дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року. (а.с.11). З довідки виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.15). Крім того, згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, а саме, 23.07.2007 року [PERSON] отримала у товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач по справі, кредит відповідно до п.1.3 Договору на строк до повного погашення кредиту і станом на 09 липня 2012 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 3213 гривень 42 копійок, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст.525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved