Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу та пені за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16.01.2006 р. між АКІБ УкрСиббанк(що після перейменування та зміни типу без проведення реорганізації (що не потребувало відповідного правонаступництва прав та обов'язків у зобов'язаннях) стало публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, що підтверджується Статутом АТ УкрСиббанк), .надалі - Банк) та [PERSON] (надалі - Позичальник) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 48-153-К/Р ([NUMBER]) від 16.012006 року (надалі - Кредитний договір), згідно якого позичальнику надано кредит в іноземній валюті в сумі 17110,00 (Сімнадцять тисяч сто десять) доларів США у порядку і на умовах, визначених кредитним договором. Відповідно до п. 1.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору, але в будь\--кому випадку не пізніше 15.01.2011 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту в.дповідно до умов цього договору та/або згідно умов відповідної угоди. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на зазначений в цьому пункті рахунок Банку. Відповідно до п. 1.3.1 за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5% річних. Відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 112\~438 грн. 12 коп. та судові витрати. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, а відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань та заяв не надходило. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, що 16.01.2006 р. між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладений кредитний договір № 48-153-К/Р ([NUMBER]) від 16.01.2006 року, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 17110,00 (Сімнадцять тисяч сто десять) доларів США строком до 15.01.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов кредитного договору. Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У даному випадку, АТ УкрСибБанку повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Попри взяті на себе зобов'язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. Зобов'язання за Кредитним договором Позичальником виконані не були, Позичальник,порушив графік погашення кредиту, не сплачує проценти за користування кредитом, внаслідок чого станом на 26.09.2011 р. загальна сума боргу [PERSON] за Кредитним договором перед Банком складає 14101,30 доларів США, що еквівалентно 112438,12 грн. (довідка-розрахунок заборгованості за кредитом додається). В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та Поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки № 48-153-К/Р/П від 16.01.2006 року. В забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за вищезазначеним Кредитним договором між Банком та Поручителем [PERSON] було укладено Договір поруки № 48-153- К/Р/П від 23.09.2009 року На підставі пункту 1.3 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені й інших штрафних санкцій, обумовлених у Кредитному договорі. Відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною (п. 1.4 Договору поруки). Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань за договором (п. 1.5 Договору поруки). Згідно пункту 2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Основним договором Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, що обов'язковими до виконання через 3 дні з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником за кредитним договором. Свої зобов'язання згідно п. 1.3, 1.4, 1.5 Договору поруки, щодо відповідальності перед Кредиторе за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору Поручитель не виконав. Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені кредитним договором, зважаючи на наявність простроченої заборгованості більш ніж на 1 місяць Банк повідомив Позичальника, що у порядку розділу 11 Кредитного договору, заборгованість по Кредитному договору обов'язкова до повернення в повному обсязі з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. У будь-якому випадку новий строк повернення кредиту та сплати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику, 18.06.2010 року [PERSON] була відправлена Вимога за вих. № 133-412- 09-420 від 17.06.2010 року, в якій Банк вимагав погасити прострочену заборгованість по Кредитному договору, а також проценти та пеню, в якій було зазначено, що в разі несплати простроченого боргу, строк повернення кредиту буде визнаний таким, що настав. Вимогу отримано 23.06.2010 р. Свої зобов'язання щодо виконання зобов'язань за Кредитним договором Позичальник перед Банком не виконав. Таким чином, строк повернення кредиту настав 23 червня 2010 року. Крім того, Поручителю, 18.06.2010 року, в порядку розділу 2 Договору поруки № 48-153-К/Р/П від 16.01.2006 року, було направлено Вимогу від 17.06.2010 року, за вих. № 133-412-09-421. Вимогу поручителем не отримано. Крім того, Поручителю, 18.06.2010 року, в порядку розділу 2 Договору поруки № 48-153-К/Р/П від 23.09.2009 року, було направлено Вимогу від 17.06.2010 року, за вих. № 133-412-09-422, Вимогу поручителем отримано 22.06.2010 р. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь- яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Станом на 2011р. заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором не погашена і складає доларів США, що еквівалентно 112438,12 ( Сто дванадцять тисяч чотириста тридцять вісім грн. 12 коп.) гривень (розрахунок додається), де: -12373,44 доларів США, що еквівалентно 98660,86 гривень основного боргу (заборгованість за кредитом та відсотками), у тому числі: 7351,07 доларів США, що еквівалентно 58614,49 гривень - заборгованості за простроченим кредитом; 5022,37 доларів США, що еквівалентно 40046,37 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1727,86 доларів США, що еквівалентно 13777,26 гривень пені (у зв'язку із заборгованістю за кредитом та відсотками), у тому числі: - 1113,87 доларів США, що еквівалентно 8881,55 гривень - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 613,99 доларів США, що еквівалентно 4895,71 гривень - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Згідно довідка-розрахуноку заборгованості Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України): зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України: порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України: у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором; Відповідно до ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України: позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України: цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати, сплачені ним при предявленні позову пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved