Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] у позивача відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року отримав кредит на загальну суму 210 000 грн. на умовах сплати 18,9% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 31.03.2015 року та відповідно до кредитного договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року кредит в сумі 49 500 доларів США на умовах сплати 14,4% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 12.02.2015 року. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 з [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки та укладено договір поруки з [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385, згідно з якими вони зобовязалися нести відповідальність за виконання обовязків по кредитним договорам. Оскільки [PERSON] зобовязання по кредитному договору не виконував не погашав кредит та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договорами, позивач просить стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 в сумі 373 362 грн. 25 коп. в солідарному порядку; стягнути з [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.) в солідарному порядку; стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3 219 грн. в дольовому порядку та витрати, повязані з викликом відповідачів в суд через оголошення у пресі. Представник позивача в судове засідання не зявився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»є правонаступником всіх прав та обовязків відкритого акціонерного товариства комерційний банк « Надра»( а. с. 42). 02.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра»СРУ «Слобожанщина»[PERSON], що діє на підставі довіреності № 1-11-5279 від 17.05.2007 року та [PERSON] був укладений кредитний договір №15/2008/441601/2/417. Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 210 000 грн. на умовах сплати 18,9% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 31.03.2015 року ( а. с. 7). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісяця погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. 13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк « Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра»СРУ «Слобожанщина»[PERSON], що діє на підставі довіреності № 1-11-5279 від 17.05.2007 року та [PERSON] був укладений договір кредитної лінії №15/2008/441601/2/385. Позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 49 500 доларів США на умовах сплати 14,4% річних на місяць за користування кредитними коштами строком до 12.02.2015 року ( а. с. 27). Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязувався щомісяця погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Умови договору ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувавсь, її умови ніколи не оспорювалися. В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з кредитного договору №15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра»СРУ «Слобожанщина»[PERSON] та гр. [PERSON] та гр. [PERSON] були укладені договори поруки від 02.04.2008 року ( а. с. 11). [PERSON] та [PERSON], діючи на підставі особистого волевиявлення, відповідно до умов договору поруки взяли на себе обовязок відповідати за зобовязання [PERSON], що витікають із кредитного договору № 15/2008/441601/2/417. В забезпечення виконання зобов»язань, що витікають з кредитного договору №15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»в особі начальника ЦВ філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина»[PERSON] та гр. [PERSON] був укладений договір поруки від 13.02.2008 року ( а.с. 32). [PERSON], діючи на підставі особистого волевиявлення, відповідно до умов договору поруки взяв на себе обовязок відповідати за зобовязання [PERSON], що випливають із кредитного договору № 15/2008/441601/2/385. Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, в межах заявлених вимог, підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/417 від 02.04.2008 року в сумі 373 362 грн. 25 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту 198 448 грн. 50 коп., заборгованість по відсоткам - 119 726 грн. 10 коп., пеня 26 214 грн. 64 коп., штраф за порушення вимог кредитного договору 13 623 грн., інфляційні збитки 15 350 грн. 01 коп. в солідарному порядку; Підлягає стягненню з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 15/2008/441601/2/385 від 13.02.2008 року в сумі 82 270, 13 доларів США ( 657 585 грн. 15 коп.), з яких: заборгованість по кредиту 46 767,82 дол. США ( 373 815,19 грн.), заборгованість по відсоткам 26 103,89 доларів США ( 208 648,39 грн.), пеня 6 422,53 дол.США ( 51 335 грн. 28 коп.), штраф за порушення вимог кредитного договору 2 975,89 доларів США ( 23 786 грн. 29 коп.) в солідарному порядку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»3 219 грн. 00 коп.- судовий збір, 877 грн. витрати, повязані з викликом відповідачів в суд через оголошення у пресі в дольовому порядку.

Outcome: approved