Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

13 березня 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 14 серпня 1999 року виконкомом Миронівської сільради Шосткинського району Сумської області, запис за №3. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2009 року, причиною цьому були постійні сварки між сторонами на протязі всього сімейного життя. Крім того, внаслідок сварок сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони також не ведуть. Позивач переїхав проживати на постійне місце проживання за іншою адресою, де і проживає з іншою жінкою з якою має намір узаконити відносини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Також зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомлено. (а.с.13). В судовому засіданні 26 квітня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з копії свідоцтва про одруження І-БП №019377 виданого 14 серпня 1999 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 14 серпня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14 серпня 1999 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №3 і прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.3). Із свідоцтва про народження І-БП №011002 виданого 03 березня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася 15 лютого 2000 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 березня 2000 року виконкомом Миронівської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний запис за №5 і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що з 2009 року сторони не проживають однією сімєю, вони мешкають за різними адресами, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згоден, а відповідач [PERSON] заперечень не надала, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 22 лютого 2013 року відділенням №1807 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за №k7/M/135 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Outcome: approved