Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

У липні 2011 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. 29 квітня 2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу «ВИС» з державним номерним знаком АА5639СК, під керуванням [PERSON] та «Шевролет Лачетті», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який визнаний винним у скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8189772 від 10 вересня 2009 року. Позивач виплатив [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 1954,60 грн., яку просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу. Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовільнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/8189772 від 10 вересня 2009 року. Згідно довідки, виданої ротою ДПС [PERSON] УДАІ ГУ МВС України в Київській області, на 24 км автодороги Київ-Овруч 29.04.2010 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВИС» з державним номерним знаком АА5639СК, під керуванням [PERSON] та «Шевролет Лачетті», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який визнаний винним у скоєнні ДТП. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 червня 2010 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення. Постраждалий [PERSON] 21 липня 2010 року звернувся до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунок-фактури №937 від 14.052010 року, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу потерпілої особи становить суму у розмірі 3521,50 грн. На підставі страхового акту № 396 ГО та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового вішкодування на користь [PERSON] в розмірі 1954,60 грн. Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується платіжним дорученням №890 від 24.02.2011 року. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого. Віповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON] який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та витрат по сплаті судових витрат.

Outcome: approved