Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

16 травня 2012 року до суду звернувся [PERSON] з позовними вимогами до [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/4 частину двокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], 1/2 частина якої була приватизована відповідачкою під час перебування у шлюбі, посилаючись на ч.5 ст.61, ст. 70 СК України. В судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити позов, пославшись на те, що під час шлюбу відповідачкою була приватизована 1/2 частина квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки між ним не було досягнуто домовленості щодо розподілу цієї частини квартири, тому він просить вирішити спір у судовому порядку. Відповідачка позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні з тих підстав, що 1/2 частина спірної квартири була приватизована нею особисто, вона отримала її шляхом безоплатної передачі, тобто в дарунок від держави, а відповідно до п.1 ст.57 СК України майно, набуте за час шлюбу на підставі договору дарування, є особистою приватною власністю чоловіка, дружини. Вислухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, перевіривши та оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], сторони у справі, зареєстрували шлюб 2 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2166. Зазначені обставини підтверджуються долученою до справи копією свідоцтва про шлюб. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 21 листопада 2011 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 березня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області згідно розпорядження керівника органу приватизації від 25 березня 2011 року № 40, 1/2 частина квартири за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON], дочці позивача та відповідачки, та 1/2 частина цієї квартири належить [PERSON], відповідачці у справі. Вартість квартири відповідно до Звіту ТОВ «Влата ріелтер» від 23 травня 2012 року становить 201246 гривень. Відповідно до ч.І ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ч.2 цієї статті вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей, індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як зазначено у ч.5 ст.61 СК України, що набрала чинності з 8 лютого 2011 року, і була діючою до 13.06.2012 року, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, було житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду. Аналізуючи зазначену норму закону, яка регулює спірні відносини, суд приходить до висновку, що 1/2 частина квартири, право власності на яке набуто відповідачкою внаслідок приватизації під час дії ч.5 ст.61 СК України, належить до об'єктів спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і визнає за [PERSON], позивачем у справі, право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved