Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 11 793,62 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.06.2007 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал`та відповідачем [PERSON] , був укладений кредитний договір № 1359, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. Взяті на себе зобов`язання перед кредитором, відповідач порушував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 05.07.2012 року становить - 11 793,62 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 214,60 грн. Представник позивача до початку судового засідання надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові заяви сторін, матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20.06.2007 року між ПАТ «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал`та відповідачем [PERSON] , був укладений кредитний договір № 1359, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4000 грн. У відповідності до договору, держатель щомісяця в строки визначені правилами, повинен був здійснювати погашення частини суми заборгованості, відсотки за користування та пеню за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць. (а.с15-17). Взяті на себе зобов`язання відповідач не виконував в наслідок чого з`явилась заборгованість, яка станом на 05.07.2012 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить - 11 793,62 гривень. ( а.с 22-23) Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. На підставі умов кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків по ньому згідно з договором та законом, позивач набуває право на дострокове повернення всієї суми кредиту, а також вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , свої зобов`язання не виконував, і тому станом на 05.07.2012 року у нього утворилась заборгованість по отриманому кредиту в сумі 11 793,62 гривень, яку суд вважає доцільним та обґрунтованим стягнути з нього в повному обсязі. В свою чергу, відповідач позов визнав в повному обсязі, про що надав відповідну заяву. На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved