Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Дельта Банк»(далі-Банк) звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за укладеним з нею 09.11.2007 року договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-24034-091107 у сумі 3 099,46 грн, посилаючись на те, що Банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, надав відповідачу кредит для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останніх своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості. Однак, відповідач не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 09.10.2012 року за нею утворилась вказана заборгованість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання представник позивача не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявилась, будучи належним чином своєчасно повідомленою про день та час розгляду справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та провести заочний розгляд справи, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши усі докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Законними підставами для його задоволення є ст.ст. 525, 526 ЦК України, які передбачають, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобовязання чи зміна його умов не допускається, та ст. 1054 ЦК України, яка передбачає обовязок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 09.11.2007 року позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-24034-091107 на суму 30 000 грн, з лімітом Кредитної лінії на рахунку 3 000 грн, згідно якого Банк, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, надав відповідачу кредит для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання останніх своїх зобов"язань перед Банком та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно Договору відповідач зобов"язався щомісяця, у строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені у разі порушення строків виплати заборгованості, однак, остання не виконує взяті на себе зобов"язання належним чином, внаслідок чого станом на 09.10.2012 року за нею утворилась заборгованість у сумі 3099,46 грн тіло кредиту (а.с. 6-13, 14), яку необхідно стягнути на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Ічнянського РС УДМС України в Чернігівській області [PERSON], [INFO], уродженка с. Дзюбівка Ічнянського району Чернігівської області змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 19). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії актового запису про шлюб № 102 від 18 грудня 2010 року вбачається, що [PERSON], [INFO], вийшла заміж за [PERSON] і її прізвище після укладення шлюбу стало "Кушнір", а тому враховуючи те, що відповідач [PERSON] змінила своє прізвище після укладення нею 09.11.2007 року договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за № 002-24034-091107, суд приходить до висновку вірним вважати прізвище відповідача "Кушнір". \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також потрібно стягнути понесені останнім витрати по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved