Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтування позовних вимог зазначив, що між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № ZRZ0АА000094344 від 30.05.2008 року про надання кредиту в сумі 80533,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,28% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що 27.05.2011 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та відсотки по ньому в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак відповідач порушує взяті на себе зобовязання та станом на 15.03.2012 року у нього виникла заборгованість в сумі 115934,39 грн., а саме заборгованість за кредитом 39493,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15465,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2563,68 грн., пеня 52652,59 грн., штраф (фіксована сума) 250,00 грн., штраф(процентна складова) 5508,78 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивач і відповідач 30.05.2008 року уклали договір застави рухомого майна автотранспорту. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки MERCEDEC-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску:2002, тип ТЗ: фургон мало монтажний-В - D, номер кузова (шасі) VSA63809413389403, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Так як позивач виконав зобовязання в повному обсязі, відповідач порушує умови договору позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0АА000094344 від 30 травня 2008 року в розмірі 80533,38 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки MERCEDEC-BENZ, модель VITO 112 CDI, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалив розглядувати справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення . Судом встановлено, що 21 липня 2006 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ZRZ0АА000094344 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит 80533,38 грн. на термін до 27.05.2011 року. Відповідач зобовязався повернути кредит та відсотки по ньому в строк та в порядку, встановлених кредитним договором Згідно кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користуванням кредитом в розмірі 23,28% нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Станом на 15.03.2012 року у нього виникла заборгованість в сумі 115934,39 грн., а саме заборгованість за кредитом 39493,44 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 15465,90 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2563,68 грн., пеня 52652,59 грн., штраф (фіксована сума) 250,00 грн., штраф(процентна складова) 5508,78 грн. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивач і відповідач 21.07.2006 року уклали договір застави рухомого майна автотранспорту. Згідно договору застави відповідач надав в заставу автомобіль марки MERCEDEC-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску:2002, тип ТЗ: фургон мало монтажний-В - D, номер кузова (шасі) VSA63809413389403, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. Відповідно договору застави та згідно ст..20 Закону України «Про заставу» Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі не виконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище викладене, та те, що відповідачем істотно порушені умови кредитного договору, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved