Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2012 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві указує на те, що 01 серпня 2012 року померла його рідна мати, [PERSON], яка залишила на його імя заповіт. У заявника виникло право на спадщину та необхідність одержати свідоцтво про право на неї, але отримати його він не в змозі у звязку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері записано «[PERSON] - [PERSON]». Крім того, в паспорті та свідоцтві про смерть [PERSON] вказано її прізвище як «Мінкіна». В довідці Пирятинського відділу ЗАГС Полтавської області матір заявника записана як «Мінькіна». Різне написання в документах прізвища [PERSON] заважає заявнику оформити своє право на спадщину. Тому, [PERSON] просить установити, що [PERSON], яка померла 01.08.2012 року, є його рідною матірю. Також вказує, що написання одного і того ж самого прізвища у даному випадку залежить від автентичності перекладу з російської на українську мову, який вживали різні посадові особи під час написання прізвища, а у випадку написання подвійного прізвища його матері у Свідоцтві про його народження довільного застосування дівочого прізвища дружини поряд з прізвищем чоловіка, що ніяким чином не змінює стану родинних відносин між спадкодавицею та заявником. У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримав та пояснив, що [PERSON] склала заповіт, залишивши йому в спадок все своє майно. Коли виникла необхідність, отримати свідоцтво про право на спадщину, [PERSON] не зміг, так як у свідоцтві про його народження прізвище його рідної матері записано «[PERSON] - [PERSON]». Дане непорозуміння унеможливлює оформлення спадщини, оскільки не дає змоги підтвердити родинні відносини між заявником та [PERSON] На даний час установити факт родинних відносин заявника з [PERSON], яка померла 01.08.2012 року, інакше як у судовому порядку неможливо. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові. Судом установлено: [PERSON], яка померла 01 серпня 2012 року є матірю заявника. [PERSON] має право на отримання спадщини після смерті своєї матері за заповітом (а.с.22), проте, нотаріально оформити своє право на спадщину не може, так як у його свідоцтві про народження прізвище матері записано як «[PERSON] - [PERSON]», а в паспорті та свідоцтві про смерть спадкодавці записане прізвище - «Мінкіна», тоді як в довідці Пирятинського відділу ЗАГС Полтавської області вказано прізвище «Мінькіна». Інакше, як у судовому засіданні факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] установити неможливо. Указані обставини перешкоджають заявнику оформити спадщину після смерті його матері [PERSON] Викладене також підтверджується: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що померла [PERSON] являється матірю [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про народження [PERSON], де помилково записане прізвище його матері, як «[PERSON] - [PERSON]»(а.с.9); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією довідки, виданої Пиртяинським районним відділом ЗАГС Полтавської області від 28.11.2003 року про те, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у звязку з чим, заявниці присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.11); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про смерть [PERSON], серії І-КЕ № 223058, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.12); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~іншими матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються родинні відносини заявника та [PERSON] заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved