Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль» (надалі [PERSON]) звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/48188 від 04 липня 2006 року сумі 32485,73 доларів США (еквівалент 257897 грн. 72 коп., яка складається з поточного залишку заборгованості за кредитом 25114,95 доларів США (еквівалент 199382 грн. 56 коп.), простроченої заборгованості за кредитом – 353,17 доларів США (еквівалент 2803 грн. 74 коп.), простроченої заборгованості за відсотками по кредиту – 6925,50 доларів США (еквівалент 54980 грн. 15 коп.), поточної заборгованості за відсотками по кредиту – 92,11 доларів США (еквівалент 731 грн. 24 коп.), пені за порушення строків повернення кредиту 18888 грн. 63 коп. Також позивач просив розірвати вищевказаний кредитний договір. Представник позивача у судове засідання не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність вимоги позову підтримує у повному обсязі. Згодний на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 липня 2006 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є [PERSON], та [PERSON] укладений договір № 014/08-112/48188, згідно умов якого позивач відкрив кредитну лінію з лімітом 28000,00 доларів США під 12 % річних, строком до 04 липня 2026 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань 04 липня 2006 року між Банком та [PERSON] року укладений договір іпотеки, за яким передано нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], що належить відповідачу на праві власності. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На виконання зобов’язань позивач вказану суму кредитних коштів перерахував в повному обсязі. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати кредитних коштів. На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 257897 грн. 72 коп., яка складається з поточного залишку заборгованості за кредитом 199382 грн. 56 коп., простроченої заборгованості за кредитом – 2803 грн. 74 коп., простроченої заборгованості за відсотками по кредиту – 54980 грн. 15 коп., поточної заборгованості за відсотками по кредиту – 731 грн. 24 коп., пені за порушення строків повернення кредиту 18888 грн. 63 коп. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, а несплата кредиту та відсотків є істотним порушенням, тому вимоги позивача в частині розірвання кредитного договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 1728 грн. 50 коп.

Outcome: approved