Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту реєстрації шлюбу, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 02.06.2033 року помер її чоловік, [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 6 по вулиці Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як постійно проживала із спадкодавцем в будинку і продовжує проживати в ньому та зареєстрована. Інші спадкоємці відсутні. Оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про шлюб втрачено, отримати копію актового запису про шлюб [PERSON] не в змозі, в зв`язку із смертю чоловіка та через те, що рішенням КП ВООБТІвід 04.09.2012 року відмовлено в реєстрації за [PERSON] права власності на будинковолодіння, так як відповідно до свідоцтва про паво власності № 7 від 22.03.2005 року, будинок №6 по вул. Алей в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області належить [PERSON] на праві приватної власності та в цілому складається з двох житлових будинків та по господарських споруд і будівель, а згідно матеріалів інвентаризаційної справи за вказаною адресою зареєстровано лише один будинок з господарськими будівлями та спорудами. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити. Відповідач, представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02.06.2003 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-АМ № 204120 від 03.06.2003 року ( а.с.7). Згідно довідки Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 2562 від 14.09.2012 року, позивач [PERSON] та померлий [PERSON] проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка з травня 1977 року по 02 червня 2003 року (а.с.9). В трудовій книжці позивача, де вказано дівоче прізвище Нікітінанаявна відмітка: вважати її прізвище Григорьєвана підставі свідоцтва про шлюб № 023105 від 08.10.1959 року (а.с.8). З домової книги для прописки громадян, проживаючих в [INFO] вбачається, що з 1977 року позивач [PERSON] та її чоловік [PERSON] зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 10 - 13). Рішенням виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області №70 від 15.03.2005 року право приватної власності на ціле будинковолодіння, що розташовано в смт. Стрижавка по вул. Алеї, 6 Вінницького району Вінницької області встановлено за [PERSON] (а.с.14). На підставі вищевказаного рішення органу місцевого самоврядування [PERSON] видано свідоцтво право власності на будинковолодіння № 7 від 22.03.2005 року, в якому зазначено, що цілий жилий будинок №6 по вул. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області складається із двох житлових будинків та по господарських споруд і будівель (а.с.15). Згідно технічного паспорту на будинковолодіння, виготовленого КП ВООБТІ28.08.2012 року на ім`я померлого [PERSON], останній вказаний користувачем житлового будинку №6 по вул. Алеї в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, який складається з житлового будинку А, прибудови а, прибудови а-1, ганку, сараю Б, погребу п/Б, хвіртки №3, огорожі №4, правовстановлюючі документи відсутні (а.с.21 - 24) Рішенням КП ВООБТІ№57 від 04.09.2012 року відмовлено у реєстрації права власності на будинок за [PERSON], так як характеристика будинковолодіння, наведена в інвентаризаційній справі, не відповідає характеристиці будинковолодіння, зазначеній в свідоцтві про право власності №7 від 22.03.2005 року (а.с.16 - 17). Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори,спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася (а.с.35). Дані правовідносини регулюються : - п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення; - ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; - відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких дружина померлого є спадкоємцем першої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступила в управління спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved