Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

05 жовтня 2012 року на адресу Марганецького міського суду надійшла позовна заява ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач посилається на наступні обставини. Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" та гр. України [PERSON] був укладений кредитний договір № 5868579 від 25 грудня 2007 року відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22845.00 доларів США, а відповідач, в свою чергу зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін. Однак, в порушення вимог п.3.5.8. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у звязку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає: -заборгованість за сумою кредиту - 8934, 78 дол. США; -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом - 1940, 11 дол. США; -сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент 569,74 дол. США; -сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору складає еквівалент 228.45 дол. США. На підставі викладеного позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором №5868579 від 25.12.2007 року в загальному розмірі 11673,08 дол. США; всі судові витрати, понесені позивачем по цій справі, віднести на рахунок відповідачів. В судове засідання представник позивача ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" - Боронило І.В., яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надавши заяву в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача, на позовних вимогах наполягає, позов підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляду справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлені наступні обставини. Між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" та гр. України [PERSON] був укладений кредитний договір № 5868579 від 25 грудня 2007 року відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 22845.00 доларів США, а відповідач, в свою чергу зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Згідно пп.1.1, зазначеного кредитного договору банк зобовязується надати позичальнику кредит у розмірі 22845.00 дол. USD, на умовах цього договору, а позичальник зобовязується використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Проценти за користування кредитом: процентна ставка за користування кредитом становить 11,90% процентів річних. Проценти сплачуються позичальником в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Строк кредиту: кредит надається позичальникові строком до 25.12.2014 року. Протягом цього строку позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені цим договором. Згідно меморіального валютного ордеру №384380695 від 28 грудня 2007 року, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 22 845.00 дол. США. Таким чином, позивач виконав свої договірні зобовязання за кредитним договором, належним чином. Однак, відповідач [PERSON], починаючи з 08.12.2010 року відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом. На виконання вимог пп.3.5.7 та пп.3.5.8 кредитного договору №5868579, 14 серпня 2012 року позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. В передбачений кредитним договором 30-денний строк виконання відповідачем вимоги достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором, відповідач [PERSON] вимоги банку не виконав. Згідно з розрахунками заборгованості [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором №5868579, 25 грудня 2007 року станом на 19 вересня 2012 року (включно), загальна сума боргу склала 11673.08 дол. США: -заборгованість за сумою кредиту - 8934, 78 дол. США; -заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користуванням кредитом - 1940, 11 дол. США; -сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає еквівалент 569,74 дол. США; -сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору складає еквівалент 228.45 дол. США. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій. Відповідно до пп.5.2 та пп. 5.5 кредитного договору №5868579, 25 грудня 2007 року у разі порушення позичальником строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. За кожен випадок порушення позичальником обовязків, передбачених пп.4.3.2.-4.3.6 цього договору, позичальник зобовязаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимоги - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 11673.08 дол. США. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред'явленні позову сума судового збору мита у сумі 933,02 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved