Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 11 вересня 2011 року помер його батько [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку даної квартири. На день його смерті у цій квартирі разом із ним проживали співмешканка батька [PERSON] та син [PERSON], які є його (позивача) матірю і молодшим братом. За життя батько на випадок своєї смерті особистого розпорядження не зробив. Спадкоємцями першої черги за законом на належну батькові [PERSON] на праві приватної власності 1/3 частку вказаної квартири є він, [PERSON], та його рідний брат відповідач у справі [PERSON], оскільки шлюб між їхньою матірю [PERSON] і батьком [PERSON] розірваний ще у 1990 році. З братом [PERSON] у нього склалися неприязні стосунки, у останнього знаходились свідоцтво про смерть батька і документи на квартиру. Надати йому вказані документи, а також повідомити до якого нотаріуса братом подана заява про прийняття спадщини після смерті батька відповідач відмовився. Наприкінці останнього тижня закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька йому стало відомо, що таку заяву відповідач [PERSON] подав до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області. 09 березня 2012 року він захворів вірусним інфекційним захворюванням, що підтверджується медичною довідкою, тому у встановлений законом строк не зміг подати державному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] Після одужання, 30 березня 2012 року звернувся до нотаріальної контори, де його повідомили, що він пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Його брат [PERSON] як спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті батька, надавати свою письмову згоду на подачу ним заяви про прийняття спадщини відмовився. У звязку із хворобою в період з 09 по 18 березня 2012 року, в останні дні закінчення встановленого законом шестимісячного строку, він не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] Вважає, що цей строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин через хворобу. Просив визначити йому додатковий строк терміном 15 днів для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], який помер 11 вересня 2011 року. Позивач [PERSON] у суді позов підтримав. У подальшому, дізнавшись про те, що Броварською міською державною нотаріальною конторою відповідачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову 1/3 частку квартири [ADDRESS], позивач [PERSON] позовні вимоги збільшив та уточнив. Просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 березня 2012 року, видане Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області відповідачу [PERSON], на 1/3 частку квартири [ADDRESS], що належала його батькові [PERSON], який помер 11 вересня 2011 року, та визначити йому, [PERSON], додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 29-30, 68). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що викладені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності. 21 березня 2012 року близько 10 год. ранку до них з матірю на квартиру [ADDRESS] заїхав позивач [PERSON] та запитав, коли будемо подавати документи на прийняття спадщини після смерті батька, на що він відповів, що уже подав, оскільки такі документи за законом подаються протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. Ще за життя батька між ним і братом була усна домовленість про те, що вказана вище квартира буде належати йому, відповідачу [PERSON], а дача у селі Свиноїди Броварського району позивачу [PERSON] Цю дачу останній продав у 2003 році. Вважає, що у позивача [PERSON] було достатньо часу для подачі до будь-якого нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] протягом встановленого законом строку, чого він не зробив. Навіть якщо припустити, що позивач з 09\~по 18 березня 2012 року хворів, він міг направити нотаріусу заяву про прийняття спадщини поштою за допомогою дружини чи двох дорослих дітей, які з ним проживають. Крім того, вважає, що позивач [PERSON] не має ніякого морального права претендувати на належну батькові спадкову частку квартири. Просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 11 вересня 2011 року помер [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частку вказаної квартири. Заповіту померлий [PERSON] не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є двоє його синів: [PERSON] (позивач) і [PERSON] (відповідач). Шлюб між померлим [PERSON] і [PERSON] (матірю сторін), укладений 22 листопада 1960 року, розірваний ще 25\~квітня 1990 року, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 149 від 25\~ квітня 1990 року. Із спадкової справи № 541/2011 до майна померлого 11 вересня 2011 року [PERSON], відкритої 22 грудня 2011 року і закритої 14 березня 2012 року, видно, що 22 грудня 2011 року до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся син померлого відповідач [PERSON], який проживає за зазначеною вище адресою. У своїй заяві про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] відповідач [PERSON], знаючи про наявність іншого спадкоємця першої черги за законом його брата, сина померлого позивача [PERSON], державного нотаріуса не повідомив. 14 березня 2012 року Броварська міська державна нотаріальна контора видала відповідачу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлому [PERSON] 1/3 частку квартири [ADDRESS], яке зареєстроване в реєстрі за № 1-543. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом зазначеної правової норми, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску даного строку. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З наданих суду Броварською центральною районною лікарнею документів вбачається, що позивач [PERSON] знаходився на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з діагнозом: ГРВІ середньої важкості, гострий трахеобронхіт у період з 09 по 18 березня 2012 року, тобто в останні дні закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 11\~вересня 2011 року. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що позивач [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] пропустив з поважних причин, а саме через хворобу, яка перешкодила йому у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає необхідним визначити позивачу [PERSON] додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Що стосується вимог [PERSON] про визнання недійсним виданого відповідачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS], то позов у цій частині задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. На даний час позивач [PERSON] не вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], оскільки ще не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року розяснив, що спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадкування після смерті батька [PERSON] Виходячи з наведеного вище, вимоги про визнання недійсним виданого відповідачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька позивачем [PERSON] заявлені передчасно. На підставі викладеного,

Outcome: partial