Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-03 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України" звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №116 від 04.03.2008 року в розмірі 40906 грн. 62 коп., посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за кредитним договором. Представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 04.03.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №116, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 20000 гривень строком на 36 місяців із розрахунку 21% річних, для ремонту квартири. Відповідно до п.1.6., п.5.2 кредитного договору відповідачка [PERSON] зобов'язалася до 20 числа щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплатити відсотки рівними частинами в сумі 555,56 грн., починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, у випадку прострочення виконання зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати процентів за користування кредитом сплатити банку пеню в розмірі 0,04% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення. Для забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань було укладено трьохсторонні договори поруки №116 від 04.03.2008 року, за яким поручителем виступив [PERSON], та договір поруки №116/1 від 04.03.2008, за яким поручителем виступив [PERSON] Відповідно до умов вищевказаних договорів [PERSON], [PERSON] зобов'язалися перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Дотепер відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконували, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 33806 грн. 85 коп., з якої прострочений основний борг -20000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках -12590 грн. 47 коп., пеня -1036 грн. 38 коп., супроводжуючі платежі 180 грн. 00коп. На час розгляду справи сума заборгованості відповідачами не погашена. Крім того, поручитель зобов'язаний у разі невиконання ним зобов'язань, згідно умов Договору поруки (п. 3.3), сплатити штраф в розмірі 10,5 % від суми несплаченого платежу. Отже, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути штраф у розмірі 3549 грн. 72 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 589, 590 , 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з них в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору №116 від 04.03.2008 року в розмірі 33806 грн. 85 коп., а також стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути штраф у розмірі 3549 грн. 72 коп. з кожного. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі по 136 грн.35 коп. з кожного.

Outcome: approved