Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

Позивач, Кредитна спілка «Мультізайм», звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 283/01-08 від 30.06.2008 р., укладеним між позивачем та відповідачем [PERSON] у розмірі 473 618 грн.52 коп., яка складається із: загальна сума заборгованості у сумі 86081,10 грн., нараховані проценти у сумі 311700,01 грн., пені в сумі 75837,41 грн., а також стягнути з відповідача [PERSON] штраф в сумі 811744,80 грн. та відшкодувати судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що на підставі кредитного договору №283/01-08 від 30.06.2008р. позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 115 000 грн. на засадах строковості, зворотності, платності та забезпеченості. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, шості місяців від дня надання кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та [PERSON] 30 червня 2008 був укладений договір поруки № 283/01-08, відповідно до умов якого у разі невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитом на всю суму заборгованості та сплату штрафу у розмірі 1% від тілу кредиту. Порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, відповідач кредит в установленому порядку не погасив, відсотки за його використовування не виплатив, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати виплати заборгованості до його поручителя [PERSON] У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, прохав розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити по справі заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, місце і час розгляду справи сповіщені належним чином, про що свідчить розписка, відповідач [PERSON] надала до суду заяву про перенесення засідання, але повідомлені причини неявки суд визнає неповажними. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою „Мультізайм" та відповідачем [PERSON] 30 червня 2008 року укладений договір кредиту № 283/01-08 про надання кредиту в сумі 115000 гривень, із сплатою 72 % річних від загальної суми кредиту, строком на шість місяців від дати надання кредиту. Відповідно п.2.3 кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Пунктом 3.2 кредитного договору, встановлено, що нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа у календарному році. За несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом п.п.4.1, 6.3 договору передбачена відповідальність в вигляді неустойки у розмірі 0,1% від непогашеної суми кредиту за кожен день простроченої заборгованості. З 30 січня 2009 року на підставі протоколу Наглядацької Ради № КК-283/01-08 від 29.09.2010р. була збільшена процентна ставка по кредитному договору №283/01-08 від 30.06.2008р. З 01 липня 2011 року на підставі протоколу Наглядацької Ради № 10-ОП від 01.07.2011р. було зупинено нарахування процентів по кредитному договору №283/01-08 від 30.06.2008р. У забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] по поверненню кредиту, 30 червня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №283/01-08, відповідно до умов якого [PERSON], у разі невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитом на всю суму заборгованості та сплату штрафу у розмірі 1% від тілу кредиту. Відповідно до ст.ст. 526,615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений термін у відповідності до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору станом на 01.09.2011 року заборгованість відповідача перед кредитною спілкою за договором № 283/01-08 від 30.06.2008 р. складає 473 618 грн.52 коп., з якої: загальна сума заборгованості у сумі 86081,10 грн., нараховані проценти у сумі 311700,01 грн., пеня в сумі 75837,41 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у судовому порядку. Крім того, з відповідача [PERSON] слід стягнути штраф у розмірі 1% від тіла кредиту за кожен день прострочки у розмірі 811744, 80 грн., згідно наданого розрахунку. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає в тому ж обсязі що і боржник, враховуючі сплату основного боргу, відсотків та неустойки. Отже вимоги позивача про стягнення заборгованості солідарно з [PERSON] підлягають задоволенню як засновані на законі. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту № 283/01-08 від 30.06.2008 р. у розмірі 473618 грн. 52 коп., стягнути з відповідача [PERSON] штраф за договором поруки у розмірі 811744, 80 грн. Згідно вимогам ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 1820 грн. по 910 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved