Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в м. Ірпені Київської області по вул. Грибоєдова, 13 Київської області їй на праві спільної часткової власності належить квартира № 123. В даній квартирі проживав [PERSON] (далі-Відповідач), її колишній чоловік, з яким за рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб було розірвано. Розірвання шлюбу з Відповідачем вона зареєструвала 06.05.2007 року в органах РАЦС Ірпінського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що на даний час вона користується даною квартирою, та постійно в ній проживає з неповнолітньою дочкою [PERSON] [INFO] Крім того, позивач зазначає, що в квартирі [ADDRESS] Відповідач прописаний з 1995 року, однак не проживає та не користується жилим приміщенням з 2003 року, особисті речі його відсутні. Вказує, що сімя має тяжкий матеріальний стан, у неї не вистачає коштів сплачувати комунальні послуги за квартиру. Враховуючи ті обставини, що Відповідач не користується жилим приміщенням в квартирі більше року, як бувший член сімї переїхав проживати в іншу квартиру, добровільно знятися з реєстрації не бажає, просила визнати Відповідача таким, що втратив користування житловим приміщенням як член сімї в квартирі [ADDRESS] В судове засідання позивач, представник позивача не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. До суду представник позивача подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся, про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу в м. Ірпені Київської області по вул. Грибоєдова, 13 Київської області на праві спільної часткової власності належить квартира № 123, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.4) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.5). В даній квартирі проживав [PERSON], колишній чоловік позивача, з яким за рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб було розірвано. Судом встановлено, що на даний час позивач користується даною квартирою, та постійно в ній проживає з неповнолітньою дочкою [PERSON] [INFO], що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (заявника) (а.с.9). Крім того, судом встановлено, що в квартирі [ADDRESS] Відповідач прописаний з 1995 року, що підтверджується довідкою Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства Ірпіньвід 18.07.2012 року № 2351 (а.с.8), однак не проживає та не користується жилим приміщенням з 2003 року, особисті речі його відсутні. Сімя позивача має тяжкий матеріальний стан, у позивача не вистачає коштів сплачувати комунальні послуги за квартиру. Враховуючи ті обставини, що Відповідач не користується жилим приміщенням в квартирі більше року, як бувший член сімї переїхав проживати в іншу квартиру, добровільно знятися з реєстрації не бажає суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі протягом останніх 8 років, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача підлягають до задоволенню. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, копією витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 27238687, довідкою Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства Ірпіньвід 18.07.2012 року № 2351, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї власника житла (заявника) від 05.04.2011 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 16.10.2012 року не здійснювалось. На підставі ст. 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні,

Outcome: approved