Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому вказано, що 17.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO], уклали кредитний договір № 003-01028-170707 від 17.07.2007 року. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26258900922171 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VIZA Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень. Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 25.09.2012 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 25.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитному договору № 003-01028-170707 від 17.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4 637,31 грн., яка складається з: тіло кредиту: 4637,31 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. У звязку з наведеним в позивача виникла необхідність у зверненні до суду із даним позовом в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта БАНК»заборгованість за кредитним договором №003-01028-170707 від 17.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 4637,31 грн.(чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень тридцять одну копійку), стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта БАНК»судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) сплачених ПАТ «Дельта БАНК» при подачі позовної заяви та розглянути справу у відсутність позивача. В судове засідання відповідач не зявився, а надав до суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав в повному об`ємі, просить суд, слухати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги позивача задоволити в повному обємі, оскільки вони ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підтверджуються наступними доказами, а саме: копією кредитного договору №003-01028-170707 від 17.07.2007 року (а.с.4-8), розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с.14). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч.2. ст.1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Таким чином, із досліджених доказів слідує, що [PERSON] із Публічним акціонерним товариством «Дельта БАНК»укладено кредитний договір №003-01028-170707 від 17.07.2007 року . На виконання кредитного договору Публічним акціонерним товариством «Дельта БАНК» [PERSON]. було надано грошові кошти в сумі 30.000 гривень. Проте, зобов'язання боржника перед банком належним чином не виконано, в установлений строк грошові кошти боржником не повернуто, а станом на 25 вересня 2012 року заборгованість становить 4 637,31 грн.(чотири тисячі шістсот тридцять сім гривень тридцять одну копійку). Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та доведені повністю, а тому вони підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved