Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру стягуваних з відповідача аліментів на малолітню доньку [PERSON], [INFO], стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що згідно рішення Тростянецького районного суду від 31.05.2007 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 200 грн. 00 коп. щомісячно. Однак, відповідач аліментів не платить та допомогу на утримання дитини не надає. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка зазначає, що відповідач працює, отримує постійний дохід, станом на 01.11.2012 року утворив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10700,00 грн. Зазначає, що рівень сплачуваних відповідачем аліментів малий та не відповідає вимогам законодавства, а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, стягнути заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 10700 грн. 00 коп. та пені в розмірі 3300 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх обставинами, зазначеними в позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, суд розяснив позивачу порядок, особливості та правові наслідки розгляду справи в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення позивача, суд визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04.05.2004 року та зареєстрованого Четвертинівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] являється батьком [PERSON], [INFO](а.с. 3). Згідно виконавчого листа № 2-207/2007р., виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на доньку [PERSON], [INFO], в розмірі 200 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.12.2006 року.(а.с. 4). Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, затверджений начальником ВДВС Тростянецького РУЮ Вінницької області [PERSON], вказує, що станом на 01.11.2012 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 10700 грн. 00 коп.(а.с. 5). Зміст довідки № 247 від 12.11.2012 року, виданої виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, вказує, що на утриманні [PERSON] знаходиться донька - [PERSON], [INFO].(а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейним Кодексом України в ч.2 ст. 182 передбачено мінімальний розмір аліментів на одну дитину та зазначено, що він не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від шести років з 01.01.2013 року в розрахунку на один місяць становить 1210 гривень, а тому мінімальний розмір аліментів з 01.01.2013 року буде становити 363 грн. 00 коп., що обєктивно вказує на те, що визначені за рішенням суду та стягувані аліменти з відповідача на користь позивачки в розмірі 200 грн. 00 коп. не відповідають вимогам чинного законодавства та є беззаперечною підставою для їх зміни. Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. З огляду на ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Норма ч.3 та ч.4 ст. 194 СК України прописує, що заборгованість за аліментами може стягуватись за рішенням суду незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому ст. 199 СК України,- до досягнення нею двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При визначенні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.11.2012 року, про стягнення якої заявила позивачка, суд керується зазначеним позивачкою строком прострочення сплати аліментів - 55 місяців, розміром стягуваних аліментів за один місяць 200 грн. 00 коп., один відсоток від несплати яких за один місяць буде становити 60 грн. 00 коп., що при добутку останніх на кількість прострочених місяців буде відповідати 3300 грн. 00 коп. З огляду на зазначене, врахувавши наявність беззаперечних підстав для зміни розміру аліментів, зазначені позивачкою вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, з огляду на наявність заборгованості за аліментами, а відтак і права позивачки на стягнення пені, обрахованої відповідно до вимог ч.1 ст.196 СК України, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з розподілом судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved