Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-21 00:00:00

У березні 2012 року позивачі звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Гагаріна, 54-а в с. П.П.Борщагівка Києво-Святошинського району, В будинку зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно дружина та діти. 03.04.2010 року в спірному будинку тимчасово на шість місяців була прописана [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі. Відповідачка не проживає за вказаною адресою вже більше року, так як поїхала жити до своїх родичів, стосунки з відповідачами не підтримує, а тому у відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України може бути визнаною такою, що втратила право користування житлом. Те, що [PERSON], [INFO] не проживає в спірному будинку за адресою вул. Гагаріна, 54-а с. П.П Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, підтверджується актами депутата Петропавлівської Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 грудня 2011 року, від 15 січня 2012 року та від 16 лютого 2012 року. Тому позивачі просять визнати [PERSON], [INFO] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою вул. Гагаріна, 54-а с. П.П Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області та зобовязати відділ громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації [PERSON], [INFO] з житлового будинку за адресою вул. Гагаріна, 54-а с. ПП Борщагівка, Києво- Святошинського району Київської області. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися направили до суду заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті, причини неявки не повідомила. Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Гагаріна, 54-а в с. П.П.Борщагівка Києво-Святошинського району, В будинку зареєстровані та проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідно дружина та діти. 03.04.2010 року в спірному будинку тимчасово на шість місяців була прописана [PERSON], що підтверджується записом в будинковій книзі. Відповідачка не проживає за вказаною адресою вже більше року, так як поїхала жити до своїх родичів, стосунки з відповідачами не підтримує, а тому у відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України може бути визнаною такою, що втратила право користування житлом. Те що, [PERSON], [INFO] не проживає в спірному будинку за адресою вул. Гагаріна, 54-а с. ПП Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, підтверджується актами депутата Петропавлівської Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 грудня 2011 року, від 15 січня 2012 року та від 16 лютого 2012 року. Судом встановлено, що відповідачка не несе витрат по утриманню будинку, що свідчить про відсутність у неї інтересу до вказаного житла. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Ст. ст. 47,48 Конституції України гарантоване кожному право на житло. Ніхто не може бути позбавлений житла. Згідно ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право користування спірним жилим приміщенням, добровільно залишивши спірне жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше одного року, що відповідно до вимог ст. ст. 391, 405 ЦК України дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 54-а с. ПП Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Оскільки задоволено вимогу позивачів щодо визнання [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, то суд приходить до висновку щодо задоволення вимоги про зобовязання Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУВС України в Київській області зняти Відповідачку з реєстрації за адресою: вул. Гагаріна, 54-а с. ПП Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. На підставі ст. ст. 47,48 Конституції України, ст. 9 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved