Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

В липні 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що згідно кредитного договору № 002-19041-051007 від 05.10.2007 року відповідач отримала кредитні кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Кредитний договір передбачає надання кредиту за плату: процентна ставка - 0,00001 % річних та плату за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 2,5 % в місяць. Відповідач неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого за нею станом на 24.05.2012 року утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнення з відповідача 4011 (чотирьох тисяч одинадцяти) гривень 63 копійок заборгованості, з яких: 1536 (одної тисячі п'ятисот тридцяти шести) гривень 63 копійок - тіло кредиту, 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень - сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 300 (триста) гривень 37 копійок пені та сплачений судовй збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до позовної заяви позивач просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних мотивів. Судом встановлено, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (пубілічне акціонерне товариство «Дельта Банк») в особі Цьотей С.В та відповідачем було укладено договір № 002-19041-051007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.10.2007 року, за вказаним договором відповідач отримав, а позивач надав кредитну лінію з лімітом в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки. Згідно тарифів на обслуговування платіжних карток в тарифному пакеті «Швидкі гроші пенсійний», до якого приєдналася [PERSON], за користування кредитною лінією встановлена процентна ставка в розмірі 0,00001 % річних, та плата за обслуговування кредитного ліміту у разі наявності заборгованості за рахунком 2,5 % в місяць. У разі прострочення заборгованості обов'язкового мінімального платежу передбачено штраф в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт, який нараховується щомісячно в останній робочий день місяця у разі виникнення простроченої заборгованості. Відповідач неналежно виконувала свої договірні зобов'язання. Станом на 24 травня 2012 року заборгованість відповідача по договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки за розрахунками позивача становить: 1536 (одної тисячі п'ятисот тридцяти шести) гривень 63 копійок - тіло кредиту, 2475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) гривень - сума заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 300 (триста) гривень 37 копійок пені. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Як вбачається з розрахунку ціни позову (заборгованості) доданого до позовної заяви, 08.10.2007 року відповідач зняла з картки готівку в розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Більше дій [PERSON] по зняттю готівки чи іншому витрачанню коштів з картки не вчинялося. За період часу з 01.11.2007 року по 27.02.2009 року останньою було погашено 2060 (дві тисячі шістдесят) гривень кредиту, внаслідок чого непогашеним залишилось 940 (дев'ятсот сорок) гривень кредиту (тіла кредиту), однак в розрахунку заборгованості з невідомих причин позивачем вказано, що в наступному тіло кредиту збільшилось до 1086,63 грн. а в наступному до 1536,63 грн., хоча відповідачем не здійснювались дії, які б потягли за собою збільшення заборгованості по тілу кредиту. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з позивача 1536 (одної тисячі п'ятисот тридцяти шести) гривень 63 копійок - тіло кредиту підлягає до частвого задоволення в розмірі 940 (дев'ятсот сорок) гривень; позовні вимоги про стягнення 2475 (двох тисяч чотирьохсот сімдесяти п'яти) гривень - суми заборгованості за комісією (платою за обслуговування кредитного ліміту), 300 (трьохсот) гривень 37 копійок пені, - є обгрунтованими і підлягають задоволенню. А томі з відповідача підлягають стягненню 3715 (три тисячі сімсот п'ятнадцять) гривень 37 копійок заборгованості за кредитною лінією. Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 198 (сто дев'яносто вісім) гривень 75 копійок.

Outcome: partial