Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Тростянецької РДА. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та з вимогою стягнення судом аліментів з [PERSON] на утримання трьох малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] а з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] зазначивши, що громадянка [PERSON] являючись матірю трьох малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], не виконує відносно них свої батьківські обовязки, не займається їх вихованням, лікуванням та розвитком, веде аморальний спосіб життя. [PERSON], являючись батьком [PERSON] [INFO], ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та розвитку свого малолітнього сина, відмовився забрати його з Могилів-Подільського санаторію та написав заяву про те, що не вважає [PERSON] своїм сином та проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON]О не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник органу опіки та піклування Тростянецької РДА [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позбавити відповідачів батьківських прав. Відповідач [PERSON]Ю в судовому засіданні заявив, що позов визнає повністю, з позбавленням його батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] погоджується. Відповідачка [PERSON]В, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи, в судове засідання тричі не зявилась, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надіслала, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, суд розяснив позивачу порядок, особливості та правові наслідки розгляду справи в порядку заочного провадження. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, врахувавши пояснення позивача, суд встановив наступні докази, обставини і відповідні їм правовідносини: [PERSON] являється матірю трьох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №168959 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.6), [PERSON] [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №128873 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.8) та [PERSON] [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ № 051924 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.7) Згідно висновку комісії та акту обстеження матеріально-побутових умов від 10.02.2012 року [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с. 22). Копії документів Деснянського РУ ГУМВС України м. Києва від 18.01.2012 року та від 27.01.2012 року(а.с.12-20.) підтверджують що [PERSON] веде аморальний спосіб життя. Довідка Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області підтверджує, що малолітня дитина [PERSON] [INFO] проживає з батьком [PERSON].(а.с.25) Довідка-характеристика видана Олександрівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області зазначає, що [PERSON] не приділяє вихованню дітей належної уваги, часто залишає їх без нагляду (а.с.26) Як зазначають акти про дитину покинуту в закладі охорони здоровя від 17.02.2012 року на [PERSON] [INFO] (а.с35) та [PERSON] [INFO] (а.с.36) мати [PERSON] дітей у визначений термін не забрала, місця свого перебування не повідомила. Розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації № 80 від 22 лютого 2012 року зазначає, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] направлені до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на ч.5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. За змістом ч.3 ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Оскільки встановлені обставини свідчать, що відповідачка, [PERSON], не виконує належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не турбується про їх матеріальне забезпечення, про створення нормальних умов для їх проживання і виховання, веде аморальний спосіб життя і своєю поведінкою негативно впливає на виховання малолітніх дітей то з метою захисту прав дитини, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, необхідно позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] та синів [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. та передати дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], які позбавлені батьківського піклування, органу опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації смт. Тростянець Вінницької області. Визначити місце проживання малолітньої [PERSON] с. Капустяни, вул. Жовтнева, 128, Тростянецького району, Вінницької області разом з батьком [PERSON]. Також, відповідно до ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України, взявши до уваги, що малолітні [PERSON] та [PERSON] були передані до Тульчинського обласного будинку дитини м. Тульчин Вінницької області, а малолітня [PERSON] проживає з батьком [PERSON], суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]О, [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, перераховуючи аліменти на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України. [PERSON] [INFO], згідно копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №128873 виданої Виконкомом Олександрівської сільської ради (а.с.8) являється батьком [PERSON] [INFO], однак, як зазначає заява [PERSON] на імя голови Тростянецького районного суду від15.02.2012 року (а.с. 29), він не вважає [PERSON] своїм сином, та не заперечує проти позбавлення себе батьківських прав відносно нього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно заяви [PERSON] на імя начальника служби у справах дітей [PERSON]В від 15.02.2012 року (а.с.37) він відмовився забрати малолітнього сина [PERSON] з Могилів-Подільського санаторію, так як не вважає його своїм сином. Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги, що малолітній [PERSON] був переданий до Тульчинського обласного будинку дитини м. Тульчин Вінницької області суд вважає, що позовні вимоги, щодо [PERSON] є обгрунтованими та підлягають задоволенню Позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно сина [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved