Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 04.12.1997 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори , [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння за адресою м. Суми вул. Калінина 148. Друга частина домоволодіння за адресою м. Суми вул. Калініна 148 належить - відповідачці [PERSON] Дані частки домоволодіння належать позивачу та відповідачці на праві спільної часткової власності. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2009 року між сторонами був проведений поділ домоволодіння за адресою м. Суми вул. Калініна 148, яке знаходилося в їхній спільній частковій власності. Також був встановлений порядок користування земельною ділянкою площею 750 кв.м. між сторонами. В користування позивачу було виділено в домоволодінні №148 по вул. Калініна в м. Суми за літ.»А-1» приміщення : «1-6» пл.3,5 кв.м., «1-5» пл. 8,3 кв.м., «1-4» пл. 19,0 кв.м., «1-3» пл. 4,5 кв.м., «1-2» пл. 3,9 кв.м., з господарських будівель виділено тамбур «аЗ», гараж «Л», сарай «Н», ворота «№3», що становить 50/100 частини домоволодіння. Відповідачці [PERSON] виділено в користування в домоволодінні №148 по вул. Калініна в м. Суми літ. «А-1» приміщення : «2-3» пл. 4,9 кв.м., «2-4» пл. 4,3 кв.м., «2-5» пл.13,4 кв.м., «2-6» пл. 3,3 кв.м., приміщення «2-7» пл. 8,4 кв.м., з господарських забудов виділений навіс «О», погрібник «Г», погріб «п/г», вбиральню «В», душ «М», огорожу «№2»,ворота «№4», що становить 50/100 частини домоволодіння. Частки сторін відокремлені одна від одної, вони користуються їхніми частками кожний окремо, мають окремі виходи. Тобто їхні частки є окремими об єктами нерухомого майна. У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданного 04.12.1997 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори , [PERSON] на праві власності належить 1/2 частина домоволодіння за адресою м. Суми вул. Калінина 148. Друга частина домоволодіння належить - відповідачці [PERSON] Дані частки домоволодіння належать позивачу та відповідачці на праві спільної часткової власності. Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.04.2009 року між сторонами був проведений поділ домоволодіння за адресою м. Суми вул. Калініна 148, яке знаходилося в їхній спільній частковій власності. Також був встановлений порядок користування земельною ділянкою площею 750 кв.м. між сторонами. [PERSON] було виділено в домоволодінні №148 по вул. Калініна в м. Суми - літ.»А-1» приміщення : «1-6» пл.3,5 кв.м., «1-5» пл. 8,3 кв.м., «1-4» пл. 19,0 кв.м., «1-3» пл. 4,5 кв.м., «1-2» пл. 3,9 кв.м., з господарських будівель виділено тамбур «аЗ», гараж «Л», сарай «Н», ворота «№3», що становить 50/100 частини домоволодіння, та [PERSON] - літ. «А-1» приміщення : «2-3» пл. 4,9 кв.м., «2-4» пл. 4,3 кв.м., «2-5» пл.13,4 кв.м., «2-6» пл. 3,3 кв.м., приміщення «2-7» пл. 8,4 кв.м., з господарських забудов виділений навіс «О», погрібник «Г», погріб «п/г», вбиральню «В», душ «М», огорожу «№2»,ворота «№4». Згідно ст. 367 ЦПК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно припинити право спільної часткової власності між співвласниками [PERSON] та [PERSON] на домоволодіння за адресою: м. Суми вул. Калініна 148 та визначити частку [PERSON] окремим обєктом нерухомого майна.

Outcome: approved