Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

У вересні 2013 року позивачка [PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом \~до відповідача. Позовні вимоги уточнювали та доповнювались неодноразово (а.с. 61-63, 101-102, 129). На обґрунтування заявлених \~позовних вимог з урахуванням їх доповнень \~позивачка [PERSON] зазначила що з 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у справі [PERSON] , який було розірвано за рішенням суду. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2009 року, як вказано позивачкою, з [PERSON] на її \~користь \~на \~\~утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2002 р.н. та [PERSON] , 2009 р.н. \~\~\~стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. 00 коп.. \~\~Приймаючи, до уваги, що як зазначено позивачкою, зазначених коштів на утримання дітей не вистачає у зв`язку із вартістю харчування, одягу та навчання вважає за необхідне звернутись до суду із позовом про збільшення розміру аліментів до 1\~ \~400 грн. 00 коп. на двох дітей, щомісячно. У зв`язку із тим, що відповідачем по даній справі, як зазначено позивачкою, Рішення суду виконувалось тільки частково виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2\~ \~955 грн. 80 коп. та відповідно пеня за кожен день прострочення її сплати у розмірі \~36\~ \~837 грн. 94 коп., які також підлягають стягненню з відповідача у справі. Крім того, як зазначено \~позивачкою [PERSON] \~відповідач повинен приймати учать у додаткових витратах на забезпечення дітей, а саме витратах пов`язаних із лікуванням та навчанням та \~з урахуванням даних обставин з відповідача підлягають стягненню суми додаткових витрат у розмірі \~17\~ \~700 гривень 45 коп.. У судовому засіданні позивачка \~ [PERSON] заявлені позовні вимоги з урахуванням їх доповнень підтримала, просила суд позов задовольнити та стягнути з відповідача за її користь суму заборгованості по аліментах у розмірі 2\~ \~955 грн. 80 коп., пеню за прострочення їх сплати у розмірі 36\~ \~837 грн. 94 коп., додаткові витрати на дітей у розмірі 17\~ \~700 гривень 45 коп.. збільшити розмір аліментів які стягуються на дітей у розмірі до 1\~ \~400 грн. 00 коп.. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені [PERSON] вимоги визнав частково та не заперечував проти збільшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 450 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно у задоволені решти заявлених вимог просив суд відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку \~про часткове задоволення заявлених позовних вимог, з наступних підстав. Положення ст. \~180 СК України, передбачають, що \~батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і або у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує: в т.ч. наявність у платника аліментів інших дітей та інших обставин які мають значення для справи. Стаття 183 СК України, передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Положення ст. 192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду \~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язанні брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвито здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). \~Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Частина 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та \~сімейного стану платника аліментів. \~\~ Як встановлено судом у 2001 році між позивачкою [PERSON] та відповідачем у справі [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за № 55, який розірвано за Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2011 року \~(а.с. 7). У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 9 та [PERSON] , [INFO] , актовий запис за № 8, які після розірвання шлюбу мешкають із позивачкою у справі. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2009 року з відповідача по справі [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання \~неповнолітніх дітей: \~\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 350 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття \~(а.с. 67). Згідно до Розрахунку заборгованості по аліментах від 21.01.2013 року у відповідача у справі станом на 01.08.2012 року існувала заборгованість у розмірі 2\~ \~955 грн. 80 коп., однак станом на 21.01.2013 року заборгованість погашено та існує передплата у розмірі 45 грн. 20 коп. (а.с. 115). Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» за № 5515-6 від 06.12.2012 року \~прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 січня складає 972 гривні та на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 1\~ \~210 гривень. Неповнолітня [PERSON] , 2002 р.н. з 9-ти років перебуває під наглядом невролога, \~ендокринолога та гастртроєнтеролога у зв`язку із певними діагнозами та потребує постійного лікування (а.с. 11, 127). Неповнолітній [PERSON] , 2009 року перебуває під наглядом невролога та окулиста з приводу певних діагнозів та потребує постійного лікування (а.с. 12, 138). У зв`язку із зазначеними обставинами \~позивачкою \~ [PERSON] обґрунтовано \~заявлено вимоги у частині стягнення суми додаткових витрат у зв`язку із хворобами неповнолітніх [PERSON] , 2002 р.н. та [PERSON] , 2009 р.н., однак у відповідності до призначень за поставленими діагнозами та представленими суду квитанціями (а.с. 81-82, 130, 133) позовні вимоги у цій частині \~підлягають задоволенню на \~суму стягнення у розмірі 5\~ \~804 грн. 97 коп.. Одночасно, судом встановлено, що відповідач у справі [PERSON] \~перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , про що 26 листопада 2011 року зроблено актовий запис за № 30 (а.с. 38). У шлюбі народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні (а.с. 39). За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивачки з якою мешкають неповнолітні діти [PERSON] , 2002 р.н. та [PERSON] , 2009 р.н., відсутність у позивачки постійного та стабільного заробітку, матеріальне становище платника \~аліментів, \~ту обставину \~що на утриманні у позивача у справі є ще одна неповнолітня дитина, дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку його матеріальне становище є ускладненим, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим збільшити \~розмір призначених аліментів та визначити аліменти на утримання \~\~неповнолітніх \~ [PERSON] , 2002 р.н. та [PERSON] , 2009 р.н. у \~твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень, щомісячно до досягнення дітей повноліття, а отже часткове задоволення заявлених у цій частині позовних вимог. Крім того, враховуючі зазначені обставини, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем [PERSON] заборгованість зі сплати аліментів яка виникла станом на 01.08.2012 року сплачено у повному обсязі \~суд приходить до висновку про відмову у задоволені заявлених [PERSON] вимог у частині стягнення пені по заборгованості зі сплати \~аліментів. Слід вказати, що навіть у разі наявності заборгованості по аліментах, зазначена заборгованість у судовому порядку \~стягненню \~не підлягає оскільки зазначені правовідносини регулюються вимогами Закону України «Про виконавче провадження», а отже заявлені у даній часині вимоги є безпідставними.

Outcome: approved