Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, вказуючи, що 12.06.2007 року ВАТ КБ Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ Комерційний банк Надра та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається ними відповідачу. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ Надра, а також підтверджує ознайомлення та згоду з їхніми тарифами відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування 3 900.00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Відповідач порушив виконання умов договору. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 4\~ 730,85 грн., в тому числі: непогашений кредит 3 180,37 грн.; несплачені відсотки 661,61 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 888,87 грн., яку й просять суд стягнути з відповідача на їхню користь та витрати по сплаті судового збору в сумі 214.60 грн. Представник позивача в судове засідання не з явився, оскільки в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у їх відсутність, та також зазначено, що позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не скористалася правом надання заперечень, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 12.06.2007 року позивач та відповідач, уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу. Підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ Надра, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету - п. п. 3.1, 18.2, 18.3 договору. Приєднавшись до договору, сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування 3 900.00 грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці - повідомленні. Згідно пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети, позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №778470173 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування 3 900.00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Пунктами 5.2.4, 5.2.5 договору визначено, що відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п.п. 11.4, 11.6 договору нараховуються відсотки. Відсотки з користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету Справжня Кредитна Картка 45 днів кредиту без відсотків та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок та додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення. Як було достовірно встановлено в судовому засіданні, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за договором та станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 4 730,85 грн., в тому числі: непогашений кредит 3\~ 180,37 грн.; несплачені відсотки 661,61 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 888,87 грн., яка й підлягає до стягнення на користь позивача. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. В звязку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі cm. ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved