Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

В квітні 2012 року ПАТ "Хмельницькобленерго" звернулось в суд з позовом про стягнення з [PERSON] 1683 грн. 60 коп. збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 27 листопада 2010 року працівниками Старокостянтинівської РЕМ в будинку, де проживає [PERSON]І, було виявлено використання останнім електроенергії поза приладом обліку. Своїми діями [PERSON] порушила вимоги ст.ст.26,27 Закону Укоаїни «Про електроенергетику», завдавши позивачу збитків на суму 1476 грн. 23 коп. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у випадку неявки відповідача, просила здійснити заочний розгляд справи. Відповідачка, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилася. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу, постачання якої в її будинок здійснює ПАТ "Хмельницькобленерго". Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року (далі-Методика). Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою наймача (власника лвартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику". Таким чином, встановлено, що між ПАТ "Хмельницькобленерго" та [PERSON] шникли договірні відносини. # К Виходячи з положень ст.ст.6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ІДК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 4 ст.26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, та який в подальшому виноситься на розгляд спеціально створеної комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається інформація про причетність споживача про порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, розрахунок проведених нарахувань на підставі Методики. Судом встановлено, що 25 січня 2011 року представниками Старокостянтинівського РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго" в будинку №26 вул. Молодіжної с. Березне Старокостянтинівського району, де проживає [PERSON]І виявлено та зафіксовано факт позаоблікового споживання останнім електроенергії шляхом накидки дротів з електронавантаженням на дроти електромережі перед лічильником. За фактом виявленого порушення 25 січня 2011 року складено протокол-акт №Ф000241, який підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ та споживачем [PERSON]І, та в якому зафіксовано її письмові пояснення. Відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Методики (в редакції, яка діяла па час виявлення порушення), Методика застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил та в разі виявлення таких порушень, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. В цьому випадку згідно з підпунктом б) пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів -із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення. Встановлено, що на підставі складеного протоколу-акту від 25 січня 2011 року комісією по розгляду протоколів-актів про порушення Правил користування електроенергією 15 лютого 2011 року було винесено протокол, у якому на підставі підпункту 4 пункту 3.1, підпункту б) пункту 3.3. Методики визначено розмір завданих збитків в сумі 2001 грн. 60 коп. Проте, станом на 01.04.2012 року, в добровільному порядку, заподіяна шкода відшкодована лише в сумі 318 грн. Таким чином суд вважає, що розмір завданих ПАТ "Хмельницькобленерго" збитків вірно розраховано за період з 01.01.2011 року по 01.04.2012 року. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт позаоблікового використання відповідачем електроенергії, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. При розподілі судових витрат, суд виходить із положень ст.88 ЦПК України і стягує сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. з відповідача.

Outcome: approved