Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 244 048, 04 грн, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2006 року по 26.11.2012 року у розмірі 153 875, 35 грн.; пені за період з 18.04.2011 року по 26.11.2012 року у розмірі 84 412, 69 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2006 по 26.11.2012 року у розмірі 5 760, 00 грн., судовий збір в сумі 2440, 48 грн., вказуючи, що на підставі кредитного договору № 985-н від 27.10.2006 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримав кредит на суму 200 000 грн., строком до 27 жовтня 2009 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 26.11.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 244 048, 04 грн, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2006 року по 26.11.2012 року у розмірі 153 875, 35 грн.; пені за період з 18.04.2011 року по 26.11.2012 року у розмірі 84 412, 69 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2006 по 26.11.2012 року у розмірі 5 760, 00 грн. 27.10.2006 року між Банком та [PERSON] в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитної угоді, підписано договір поруки №1 до Кредитного договору № 985-н від 27.10. 2006 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України, встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12.03.2009 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 221 480, 72 грн., однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалене рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з часу ухвалення рішення, відповідно до п.1.5. кредитного договору були нараховані відсотки та пеня, у звязку з чим позивач і звернувся з позовом до суду. Відповідно до заяви позивача, він просить справу розглядати за його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не сповістили, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно на підставі кредитного договору № 985-н від 27.10.2006 року, укладеного між Публічного акціонерним товариством «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»» та фізичною особою [PERSON], відповідач отримав кредит на суму 200 000, 00 грн., строком до 27 жовтня 2009 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. /л.с. 6-9// Позивач свої зобовязання виконав, відповідач від виконання ухиляється, в звязку з чим станом на 26.11.2012 року за відповідачем по укладеному договору виникла заборгованість на загальну суму 244 048, 04 грн, яка складається з: прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2006 року по 26.11.2012 року у розмірі 153 875, 35 грн.; пені за період з 18.04.2011 року по 26.11.2012 року у розмірі 84 412, 69 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.12.2006 по 26.11.2012 року у розмірі 5 760, 00 грн. 27.10.2006 року між Банком та [PERSON] в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитної угоді, підписано договір поруки №1 до Кредитного договору № 985-н від 27.10. 2006 року. Відповідно до ст. 553 ЦК України, встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання обовязків за договором в обсязі основного боргу, відсотків, нарахованих за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12.03.2009 року по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] з відповідачів було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 221 480, 72 грн., однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалене рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з часу ухвалення рішення, відповідно до п.1.5. кредитного договору були нараховані відсотки та пеня в розмірі 244 048, 04 грн. , які повинні бути стягнуті з відповідачів солідарно у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягають також стягненню з відповідачів солідарно на його користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 2440, 48 грн.

Outcome: approved