Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], з третіми особами на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, заповіту та анулювання реєстрації права власності на квартиру. Позивач просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії [NUMBER] видане 12 березня 2010р. Збаразькою районною державною нотаріальною конторою [PERSON] про спадкування ? частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] в частині розміру частки спадкування: замість ? частини залишити 1/3 частину, а також визнати незаконною та анулювати державну реєстрацію в реєстрі нерухомості цілої квартири [ADDRESS] за [PERSON]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2002р. йому встановлено право приватної власності на 1/3 частину вищевказаної квартири. Однак він дане рішення в БТІ не зареєстрував і після смерті [PERSON], [INFO]., його дружиною [PERSON] було оформлено свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаної квартири. [INFO] померла [PERSON] і згідно заповіту спадщину, у вигляді цілої квартири, прийняв [PERSON] Таким чином, позивач вважає, що було порушено його право на власність, а саме, на 1/3 частину вищевказаної квартири. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позову заперечила вказавши, що квартиру у 1991 р. придбав її батько [PERSON] і відповідач до неї будь-якого відношення не має, а рішення суду від 04.12.2002р. є незаконним. Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги позивача визнали і не заперечили щодо їх задоволення. Судом встановлено наступні обставини. Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2002р., встановлено право власності на квартиру [ADDRESS], крім [PERSON] та [PERSON] - осіб вказаних у свідоцтві про право власності на житло від 23 січня 1997р., за [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 2010р. серії [NUMBER], спадкоємцем ? частини квартири, [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в м.Збараж Тернопільської області(а.с.12). Згідно заяви від 04 березня 2012р., [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] і просить видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.8). Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, заслухавши сторони по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки в рішенні Збаразького районного суду від 04 грудня 2002 р. не зазначено на яку саме частину квартири [ADDRESS] визнано право власності за [PERSON]., оскільки його частка в рішенні суду не визначена і позивачем не представлено будь-яких інших доказів які б підтверджували, що йому належить саме 1/3 частина вказаної квартири, на що посилається позивач як на підставу задоволення його позовних вимог.

Outcome: dismissed