Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Уточнившись з позовними вимогами Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по договорах кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 17.01.2009 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Че-0029 про надання кредиту в розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців. За умовами Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. та зобов'язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого Договором графіка. Однак в порушення умов договору взяте на себе зобов'язання відповідач виконав не повністю, із порушенням графіку сплат, порушуючи вимоги ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору кредиту № Че-0029 від 17.01.2009 року. В зв'язку з чим та відповідно до ст. 611 ЦК України та Договору кредиту № Че-0029 від 17.01.2009 року позивач вимагає повернення залишку суми кредиту та процентів за користування кредитом. Вказує, що [PERSON] частково погасив суму кредиту - 9900 грн., відсотків 3300 грн., донарахованих відсотків - 7350 грн. Станом на 19.12.2011 року [PERSON] за Договором кредиту № Че-0029 від 17.01.2009 року має непогашену суму кредиту 10 грн., яка з врахуванням індексу інфляції станом на 19.12.2011 року становить - 12 грн. 24 коп. Крім того, відповідач [PERSON] станом на 19.12.2011 року має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом на загальну суму 9668 грн. 51 коп., розрахованих на підставі п. 3.1 Договору кредиту та заборгованість до сплаті додаткових відсотків на загальну суму 1859 грн. 88 коп., розрахованих на підставі п. 3.2 Договору кредиту. Всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 19.12.2012 року становить 11540 грн. 63 коп. (із розрахунку: 12 грн. 24 коп. + 9668 грн. 51 коп. + 1859 грн. 88 коп.) Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту 17.01.2009 року між Кредитною спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0029-П, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] взяла на себе зобов'язанння відповідати перед кредитною спілкою за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором про надання кредиту. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту 17.01.2009 року між Кредитною спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0029, відповідно до умов якого поручитель [PERSON]. взяла на себе зобов'язанння відповідати перед кредитною спілкою за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором про надання кредиту. Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту 17.01.2009 року між Кредитною спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0029-П1, відповідно до умов якого поручитель [PERSON] взяв на себе зобов'язанння відповідати перед кредитною спілкою за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором про надання кредиту. Також вказує, що 03.08.2011 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Че-0563 про надання кредиту в розмірі 9990 грн. строком на 12 місяців. За умовами Договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 9990 грн. та зобов'язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого Договором графіка. Однак в порушення умов договору взяте на себе зобов'язання відповідач виконав не повністю, із порушенням графіку сплат, порушуючи вимоги ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору кредиту № Че-0563 від 03.08.2011 року. В зв'язку з чим та відповідно до ст. 611 ЦК України та Договору кредиту № Че-0563 від 03.08.2011 року позивач вимагає повернення залишку суми кредиту та процентів за користування кредитом. Вказує, що станом на 19.12.2011 року [PERSON] за Договором кредиту № Че-0563 від 03.08.2011 року має непогашену суму кредиту 9990 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом на загальну суму 1699 грн. 67 коп., розрахованих на підставі п. 3.1 Договору кредиту та заборгованість до сплаті додаткових відсотків на загальну суму 1256 грн. 28 коп., розрахованих на підставі п. 3.2 Договору кредиту. Всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 19.12.2012 року становить 12945 грн. 95 коп. (із розрахунку: 9990 грн. + 1699 грн. 67 коп. + 1256 грн. 28 коп.) Для своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом в забезпечення виконання умов договору про надання кредиту 03.08.2011 року між Кредитною спілкою та [PERSON] і [PERSON] був укладений договір поруки № Че-0563-П, відповідно до умов якого поручителі [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов'язанню! відповідати перед кредитною спілкою за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за договором про надання кредиту. Оскільки Позичальник та Поручителі грошові зобов'язання за Договором кредиту № Че-0029 від 17.01.2009 року та Договором кредиту № Че-0563 від 03.08.2011 року не виконують, тому просить суд стягнути: за Договором кредиту № Че-0029 від 17.01.2009 року солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість в розмірі 11540 грн. 63 коп.; за Договором кредиту № Че-0563 від 03.08.2011 року солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість в розмірі 12945 грн. 95 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав частково та просив: стягнути: за Договором кредиту № Че-0029 від 17.01.2009 року солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість в розмірі 11538 грн. 39 коп.; за Договором кредиту № Че-0563 від 03.08.2011 року солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість в розмірі 12945 грн. 95 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні 07.05.2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення. В судове засідання 29.08.2012 року відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. 17.01.2009 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" в особі голови правління [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений [PERSON] кредиту № Че-0029 Форма 2, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000 грн. на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 17.01.2010 року. Позичальник [PERSON] за договором зобов'язався погашати кредит згідно із Графіком повернення Кредиту та сплати процентів, передбаченим у якості додатка № 1 до Кредитного договору, сплачуючи щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 0,13973% за кожен день користування від суми залишку кредиту, що становить 51% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту за час моменту прострочення строків або суми повернення кредиту чи процентів за користування ним, визначених п. 8.5, п. 4.2 договору денна процентна ставка зазначена в п. 3.1. договору подвоюється. Кредитні кошти відповідач [PERSON] отримав, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту, реєстраційний № 0032 від 17.01.2009 року та видатковим касовим ордером № 556 від 17.01.2009 року, але свої зобов'язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконав, що станом на 19.12.2012 року призвело до утворення заборгованості: по тілу кредиту - 10 грн., відсотках - 9668 грн. 51 коп., по додаткових відсотках - 1859 грн. 88 коп. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 17.01.2009 року було укладено між позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачкою [PERSON] [PERSON] поруки № Че-0029, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за договором кредиту в тому ж розмірі, що і [PERSON] щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, сплати додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. 17.01.2009 року було укладено між позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачкою [PERSON] [PERSON] поруки № Че-0029-П, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за договором кредиту в тому ж розмірі, що і [PERSON] щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, сплати додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. 17.01.2009 року було укладено між позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем [PERSON] [PERSON] поруки № Че-0029-П1, відповідно до якого [PERSON]І зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за договором кредиту в тому ж розмірі, що і [PERSON] щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, сплати додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язу ється повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] своє зобов'язання перед Кредитною спілкою повернути позику частинами у строки визначені Договором № Че-0029 від 17.01.2009 року та Графіком не виконав, в зв'язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом, відсотками та додатковими відсотками в сумі 11538 грн. 39 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 03.08.2011 року між Кредитною спілкою „Кредит-Союз" в особі голови правління [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений [PERSON] кредиту № Че-0563 Форма 1, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 9990 грн. на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком до 03.08.2012 року. Позичальник [PERSON] за договором зобов'язався погашати кредит згідно із Графіком повернення Кредиту та сплати процентів, передбаченим у якості додатка № 1 до Кредитного договору, сплачуючи щомісячно за користування кредитом проценти у розмірі 0,12329% за кожен день користування від суми залишку кредиту, що становить 45% річних від суми залишку кредиту. Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту за час моменту прострочення строків або суми повернення кредиту чи процентів за користування ним, визначених п. 8.5, п. 4.2 договору денна процентна ставка зазначена в п. 3.1. договору подвоюється. Кредитні кошти відповідач [PERSON] отримав, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту та видатковим касовим ордером від 03.08.2011 року, але свої зобов'язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконав, що станом на 19.12.2012 року призвело до утворення заборгованості: по тілу кредиту - 9990 грн., відсотках - 1699 грн. 67 коп., по додаткових відсотках - 1256 грн. 28 коп. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 03.08.2011 року було укладено між позивачем - Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачами [PERSON] і [PERSON] [PERSON] поруки № Че-0563-П, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] своїх обов'язків за договором кредиту в тому ж розмірі, що і [PERSON] щодо повернення суми кредиту, відсотків за користування ним, сплати додаткових відсотків, відшкодування збитків завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] своє зобов'язання перед Кредитною спілкою повернути позику частинами у строки визначені Договором № Че-0563 від 03.08.2011 року та Графіком не виконав, в зв'язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом, відсотками та додатковими відсотками в сумі 12945 грн. 95 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку. Суд не вважає договір поруки № Че-0029 від 17.01.2009 року, укладений між Кредитною спілкою Кредит-Союз» та [PERSON] та договір поруки № Че-0563 від 03.08.2011 року, укладений між Кредитною спілкою Кредит-Союз» та [PERSON] і [PERSON], припиненими, виходячи із наступного. Відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до п. 4.1 вказаного Договору поруки № Че-0029 від 17.01.2009 року договір діє до закінчення трирічного терміну від останнього дня передбаченого для виконання зобов'язань за договором кредиту. Як вбачається із Договору кредиту № Че-0029 від 17.01.2009 року договір кредиту діє до 17.01.2010 року, тобто останнім днем для виконання зобов'язань за даним договором є 17.01.2010 року. Відповідно до п. 4.1 вказаного Договору поруки № Че-0563 від 03.08.2011 року договір діє до закінчення п'ятирічного терміну від останнього дня передбаченого для виконання зобов'язань за договором кредиту. Як вбачається із Договору кредиту № Че-0563 від 03.08.2011 року договір кредиту діє до 03.08.2012 року, тобто останнім днем для виконання зобов'язань за даним договором є 03.08.2012 року. Виходячи з наведеного, договір поруки № Че-0029 від 17.01.2009 року діє до 17.01.2013 року, а договір поруки № Че-0563 від 03.08.2011 року діє до 03.08.2017 року, а тому вони не можуть бути припиненими з підстав закінчення строку пред'явлення вимоги за ними до поручителя. З аналогічних підстав суд не вважає договори поруки № Че-0029-П від 17.01.2009 року, укладений з [PERSON] та № Че-0029-П1 від 17.01.2009 року, укладений з [PERSON] припиненими та приходить до висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 244 грн. 84 коп.

Outcome: approved