Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

У жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (далі Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 14 листопада 2007 року між Банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-09503-141107. Згідно з п. 1.2 кредитного договору Банк відкриває відповідачу [PERSON] (далі Держатель) картковий рахунок № 26259901530390 у національній валюті України гривні, надає їй платіжну картку та здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний і Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила). Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої Банком розраховується самостійно. У п. 2.1 кредитного договору передбачено, що моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно із умовами вказаного вище договору Держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, а також суму пені у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією та/або процентами. Уклавши із Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, про що відповідач неодноразово повідомлялася. На даний час заборгованість не погашена. Станом на 12 липня 2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 003-09503-141107 від 14 листопада 2007 року становить 2259 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за комісією 2259 грн. 01 коп. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 003-09503-141107 від 14 листопада 2007 року в розмірі 2259 грн. 01 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 листопада 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Дельта Банк, і [PERSON] уклали договір № 003-09503-141107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір). Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26259901530390 у національній валюті України гривні, оформляє та надає Держателю в користування платіжну картку, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Банк надає відповідачу кредит і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Згідно із п. п. 2.3, 2.4 кредитного договору Держатель щомісячно сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією. У п. 3.3 кредитного договору встановлено, що Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами і тарифами. Відповідно до вимог п. 3.6 кредитного договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Згідно із п. 3.7 кредитного договору у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначаються Правилами і тарифами. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором № 003-09503-141107 від 14 листопада 2007 року виконав, відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26259901530390, надав відповідачу платіжну картку Visa Classic і кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Проте остання свої зобовязання за цим договором належним чином не виконує, заборгованість за комісією не сплатила. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 003-09503-141107 від 14\~листопада 2007 року станом на 12 липня 2012 року відповідач має перед ПАТ Дельта Банк заборгованість за цим договором на суму 2259 грн. 01 коп., з яких: заборгованість за комісією 2259 грн. 01 коп. Також ПАТ Дельта Банк за порушення строків сплати заборгованості нарахувало [PERSON] пеню в розмірі 225 грн. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання за укладеним між сторонами кредитним договором № 003-09503-141107 від 14 листопада 2007 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ Дельта Банк є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог на суму 2259 грн. 01 коп. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду цієї позовної заяви позивач ПАТ Дельта Банк сплатило судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню на його користь із відповідача [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: approved