Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання мотивуючи свої вимоги тим, що 30.05.2009року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Каневу, Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 88. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], 26.10.2009року народження. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення аліментів на її утримання в сумі 800грн щомісячно до досягнення дитиною 3 років тобто до 26.10.2012року. В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання, хоча відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання дружини в розмірі 800 грн щомісячно до досягнення дитиною 3 років тобто до 26.10.2012року. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в частині стягнення 800грн щомісячно, не заперечував проти надання допомоги в значно меншому розмірі оскільки не має постійного джерела доходу. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 30.05.2009року . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ґназара, 26.10.2009року народження. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Відповідач ухиляється від утримання дружини, добровільно матеріальну допомогу не надає, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду. Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд приходить до висновку, що позивачкою не доведено в судовому засіданні вимогу, щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання у розмірі 800грн щомісячно, оскільки відсутні будь які докази про доходи відповідача по справі . Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення, а саме суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі 300гривень на її утримання щомісячно на період відпустки по догляду за дитиною, починаючи з 28.02.2012року по досягнення дитиною трирічного віку , а саме до 25.10.2012року. Крім того, з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення судові витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн

Outcome: approved