Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача стамерра Квінтіно про розірвання шлюбу. Посилається на те, що зареєстрували шлюб з відповідачем 14 листопада 2000 року. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу мають дитину Летіцію Анну-Марію [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Причиною розпаду сімї є те, що спільне сімейне життя між ними не склалося. Вони не розуміли один одного, не знаходили спільної думки між собою, у них постійно виникали сварки та конфлікти. У них несумісні характери та різні погляди на життя. Між ними втрачено почуття кохання та любові. З жовтня 2009 року вони разом не проживають. На сьогоднішній день вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що шлюб укладений між нею та відповідачем розпався, носить формальний характер і просить його розірвати. Позивач в судове засідання не зявився, подав суду нотаріальнозавірену заяву з проханням розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила розірвати шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем. Не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила залишити прізвище позивача без змін. Відповідач [PERSON] Квінтіно в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення про виклик в суду в засобах масової інформації, не надав суду відомостей про причини неявки, а також не надав заяви про розгляд справи у його відсутності. Згідно відповіді на запит у Кіцманський РВ УМВС України в Чернівецькій області №38/2960 від 13.04.2012р. громадянин [PERSON] Квінтіно по даних адресно-довідкової картотеки зареєстрованим не значитьсмя. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6) та копією паспорта позивача (а.с. 5 зворот). Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають дитину, Летіцію Анну-Марію [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Причиною розпаду сімї є те, що сторони не розуміли один одного з моменту реєстрації шлюбу, не знаходили спільної думки між собою, у них постійно виникали сварки та конфлікти, несумісність характерів та різниця в погляді на життя. Між ними втрачено почуття кохання та любові. З жовтня 2009 року вони разом не проживають, і з того часу шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільного бюджету у них не має. Між ними втрачено почуття кохання та поваги. Місце проживання дитини вирішили добровільно. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сімю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved