Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

[PERSON], звернулась до суду з позовом до [PERSON], про стягнення половини сплачених грошових коштів за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21.06.2002 по 04.05.2011року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: син [PERSON] ,[INFO] та дочка [PERSON] [INFO] період шлюбу, на підставі кредитного договору № 02006162022 від 03.11.2007 року, відповідач отримав від ТОВ Простофінанс кредит у сумі 44500 грн. За рахунок отриманого кредиту відповідач придбав автомобіль [NUMBER] , який знаходиться у нього в постійному користуванні. За час шлюбу кредит було частково погашено в розмірі 41725 грн., що підтверджується копією графіка платежів додатку №1 до кредитного договору, а тому позивачка просить в судовому порядку стягнути з відповідача половину сплачених грошових коштів за кредитним договором, а саме 20862 грн. 50 коп. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі , та просили їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі через їх безпідставність, оскільки кредит погашав він, а відповідач не приймала в цьому участі. Суд, вислухавши сторони дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON], та [PERSON], перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2002 по 04.05.2011року, від якого у них народилось двоє дітей-син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с.5-8), та визнається сторонами по справі. В період шлюбу,на підставі кредитного договору, відповідач отримав від ТОВ Простофінанс кредит у сумі 44500 грн,цільове призначення якого-оплата транспортного засобу,а саме автомобіля [NUMBER]. Як вбачається з кредитного договору № 02006162022 від 03.11.2007 року, укладеного між [PERSON] та ТОВ Простофінанс, позивач [PERSON], перебуваючи в шлюбі дала свою згоду на укладення зазначеного кредитного договору та на його погашення її чоловіком, ТОВ Простофінанс, із майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно довідки РЕВ ДАІ автомобіль [NUMBER], зареєстрований за гр. [PERSON], жителем [INFO]. За час шлюбу кредит було частково погашено в розмірі 41725 грн., Стаття 60 СК України визначає, що майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Відповідно до ч.3 ст.61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Згідно ст.70 ч.1 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором. Автомобіль ВАЗ 11183 110 20 державний номерний знак [NUMBER], зареєстрований за гр. [PERSON], є спільним сумісним майном подружжя. Враховуючи, що автомобіль є неподільною річчю, фактично знаходиться у користуванні відповідача, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача половину коштів сплачених відповідачем в рахунок погашення кредиту під час перебування в шлюбі, оскільки кредитний договір № 02006162022 від 03.11.2007 року, укладений в інтересах сімї, отриманні за ним кошти використані в інтересах сімї, а саме на придбання автомобіля, тому посилання відповідача на те, що позивач не сплачувала кошти в рахунок погашення кредиту суд вважає безпідставними. На підставі викладеного,

Outcome: approved