Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа Державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09 травня 2002 року померла її баба, [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [INFO], місто Сєвєродонецьк Луганської області. Після її смерті залишилось спадкове майно. Баба була домовласницею житлового будинку № 23 по вулиці Горького, с. Воронове, м. Сєвєродонецьк Луганської області, який належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Свідоцтво видане 20 лютого 1974 року на підставі рішення виконкому Сиротянської селищної ради, № 9 від 07 лютого 1974 року. Після смерті баби спадкоємцем першої черги була її рідна дочка, її мати [PERSON]. ЇЇ мати на час відкриття спадщини носила прізвище [PERSON], так як була одружена з її батьком, [PERSON]. На час відкриття спадщини, її мати не зверталась до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті баби. 09 вересня 2002 року її мати, [PERSON], померла. На даний час вона є спадкоємицею за законом після смерті матері. На час відкриття спадщини та на даний час вона має прізвище [PERSON]. 19 січня 1986 року вона була одружена з [PERSON]. Для оформлення документів на спадкове майно, вона звернулася до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори [PERSON] від 07 березня 2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, у звязку з тим, що вона пропустила час для прийняття спадкового майна. Після смерті її баби і матері вона фактично прийняла спадкове майно, вона мешкає у спадковому житловому будинку більшу частину року, ремонтує його, веде господарство, займається городом. У звязку з тим, що вона фактично мешкала в спадковому житлі, вона думала, що має право звернутись до нотаріуса для оформлення спадкового права в любий час. Вона вважає, що пропустила час для прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з незнанням законодавства. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала доводи, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що вона не знала, що потрібно звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просила суд встановити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті [PERSON], що померла 09 травня 2002 року, в один місяць з дня прийняття рішення по даній позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа, Державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON], в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (18.07.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ст. 550 ЦК Української РСР (18.07.1963 р.) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 362671, виданим 13 травня 2002 року Сиротинською селищною радою м. Сєвєродонецька Луганської області, 09.05.2002 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 24. Згідно з свідоцтвом про народження серії УГ № 302135, виданим Сиротинською селищною радою с. Вороново Лисичанського району Ворошиловградської області, 03.07.1946 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно з витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00011956827 від 28.03.2013 року [PERSON] одружена з [PERSON], мала прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 325973, виданим 16 вересня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 09.09.2002 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1042. Згідно з свідоцтвом про народження серії VI-УР № 483237, виданим 11 листопада 1967 року Сиротинською сільрадою м. Сєвєродонецька Луганської області, 26.10.1967 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 41. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 400204, виданого 19 січня 1986 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, 19 січня 1986 року [PERSON] та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 51. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2013 року державний нотаріус Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори [PERSON] відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно з копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 9 від 07.02.1974 року, виданого 20 лютого 1974 року виконкомом Сиротинської селищної ради, будинок № 23, що знаходиться у с. Вороново, вул. Горького, належить гр. [PERSON]. Як видно з пояснень позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з тим, що вона не обізнана в законах і не знала, що для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, і що їй необхідно звертатися до державної нотаріальної контори, але позивач з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном і є єдиним на сьогоднішній день спадкоємцем бажаючим прийняти спадщину. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у звязку з чим вважає за можливе позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць.

Outcome: approved