Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] з позовною заявою про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачем по справі був укладений договір позики у формі розписки від 19.03.2010 року, відповідно до якої відповідач отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 67 303,00 гривень, які зобовязався повернути до 1 квітня 2010 року. Зобовязання відповідача не виконано, та гроші не повернуті. А тому позивач простить суд стягнути на його користь з відповідача [PERSON] суму заборгованості в розмірі 67 303,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягаючи на тому, що на час розгляду справи у суді сума боргу у розмірі 67 303,00 гривень позивачу не повернута. Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибув, не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд заслухавши пояснення представника позивача, який наполягав на ухваленні заочного рішення, зясувавши обставини справи та перевіривши і зваживши всі доводи, що наведені в матеріалах справи приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав Судом встановлено, що між [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого, був укладений договір позики у формі розписки від 19.03.2010 року, відповідно до якої відповідач отримав від [PERSON] грошові кошти в розмірі 67 303,00 гривень, які зобовязався повернути до 1 квітня 2010 року. Однак зобовязання відповідача повернути решту грошових коштів не виконано. Про це свідчить розписка, яка знаходяться у позивача. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 67 303,00 грн. Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Обовязок позичальника повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором, передбачений ст. 1049 Цивільного кодексу України. На підставі п.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. З наведених вище підстав суд вважає, що позовна заява щодо стягнення суми боргу за договором позики підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений нею в розмірі 673,03 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved