Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, та уточнивши позовні вимоги 19.03.2012 року, в їх обґрунтування зазначив, що 17.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № KRXRRX11240434, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4018,80 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.12.2009 року. Згідно умов укладеного кредитного договору, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобовязаний здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з зазначеними Умовами. В порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належним чином не виконала своїх зобовязань, у звязку з чим станом на 19.12.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 42370,77 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3718,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 457,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3227,18 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32473,39 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн. та процентної складової 1993,85 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 423,71 грн. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, підтвердила факт укладення 17.12.2007 року кредитного договору № KRXRRX11240434 між нею та позивачем, заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 32473,39 грн., штрафів: фіксованої частини в розмірі 500,00 грн., процентної складової в розмірі 1993,85 грн., оскільки, вважає, що зазначені пеня та штраф виникли з вини позивача, який своєчасно не звернувся до суду із вказаним позовом, тому просила суд з вищевикладених підстав задовольнити позовні вимоги частково. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 17.12.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.13), та відповідачем, дошлюбне прізвище якої на той час було «Ткач», було укладено кредитний договір № KRXRRX11240434, (а.с.5,7-8), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4018,80 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 16.12.2009 року. Згідно умов укладеного кредитного договору, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобовязаний здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з зазначеними Умовами (а.с. 5,7-8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.3) станом на 19.12.2011 року загальна заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 42370,77 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 3718,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 457,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3227,18 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 32473,39 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової 1993,85 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору № KRXRRX11240434 від 17.12.2007 року. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного № KRXRRX11240434 від 17.12.2007 року, є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 42370,77 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 423,71 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved