Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після його смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS]. Як спадкоємці за законом спадщину після його смерті фактично прийняли по 1/10 частинах у рівних долях він та його мати [PERSON], оскільки постійно та на день смерті проживали разом з ним, а також управляли та доглядали за спадковим майном. [INFO] року померла його мати, [PERSON], після її смерті залишилось нерухоме майно, яке складається з 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за вищевказаною адресою. За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Козацької сільської ради 20.05.2004 року. Згідно тексту останнього, спадкодавець все своє майно заповіла йому. Як спадкоємець за законом він прийняв спадщину, що виразилось в подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу Андрюхіної Л.М. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на вищевказане майно, та первинної реєстрації в бюро технічної інвентаризації, нотаріальна контора не могла переоформити 2/5 частини будинку на нього і тому йому необхідно питання про власність вирішувати в судовому порядку. Тому просить визнати за ним право власності на 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в [ADDRESS], Чернігівської області. Позивач до суду не з'явився, в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду також не з'явився в поданій заяві просить справу розглянути в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з слідуючого. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON], помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/ а.с.5/. Спадкове майно складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Спадщину після його смерті фактично прийняли по 1/10 частинах у рівних долях [PERSON] та його мати [PERSON], відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР, який був чинний на час відкриття спадщини, оскільки постійно та на день смерті проживали разом з ним, а також управляли та доглядали за спадковим майном/а.с.15-16/. Спадкодавець [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть/ а.с.6/. Спадкове майно складається з 3/10 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, за вищевказаною адресою. За життя спадкодавцем був складений заповіт, посвідчений секретарем Козацької сільської ради 20.05.2004 року. Згідно тексту останнього, спадкодавець все своє майно заповіла [PERSON], позивачу по справі /а.с.18/. Як спадкоємець за законом він прийняв спадщину, що виразилось в подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу Андрюхіної Л.М./а.с.24./ Згідно довідки Ніжинського МБТІ 2/5 частини вищезазначеного будинку з надвірними будівлями та спорудами в Ніжинському МБТІ не зареєстровані / а.с.8-9/. Єдиним спадкоємцем за законом та заповітом являється позивач по справі. Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлюваний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника / спадкоємця/ вирішується в судовому порядку. Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що спадкодавці [PERSON] та [PERSON] померли, їх 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами не зареєстровані в Ніжинському МБТІ, спадковий будинок з надвірними будівлями зареєстрований в погосподарській книзі сільської ради, позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом, як син померлих, який прийняв спадщину оскільки постійно та день смерті проживав разом з спадкодавцем та подав, відповідну заяву до приватного нотаріуса Бобровицького нотаріального округу Андрюхіної Л.М., суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved