Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-16 00:00:00

22 липня 2011 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, на користь позивача заборгованість за кредитним договором № NKSDAN0000026A від 29.01.2007 року у розмірі 8855,23 доларів США, що еквівалентно 70576,18 грн., судовий збір у розмірі 705,76 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача вказував, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем по справі - [PERSON] 29.01.2007 року був укладений кредитний договір № NKSDAN0000026A, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 15333,14 доларів США із кінцевим терміном повернення до 28.01.2014 року на споживчі потреби, а саме: придбання автомобіля. Відповідач зобовязувався сплачувати щомісяця, починаючи через місяць після укладення договору, щомісячні платежі у сумі 214,87 доларів США для погашення заборгованості по кредиту, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. В забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором № NKSDAN0000026A від 29.01.2007 року відповідач передав у заставу позивачу автомобіль марки DAEWOO, моделі NEXIA SONC, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № XWB3L31UD6A223781, реєстраційний номер BE 9018ВЕ. Відповідачем не виконуються взяті на,себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 08.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 8855,23 доларів США, що еквівалентно 70576,18 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що позивачем було реалізовано заставний автомобіль, кошти від продажу якого пішли на погашення заборгованості по кредиту. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем по справі - [PERSON], 29.01.2007 року був укладений кредитний договір № NKSDAN0000026A, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 15333,14 доларів США із кінцевим терміном повернення до 28.0І .2014 року на споживчі потреби, а саме: придбання автомобіля. Відповідач зобовязувався сплачувати щомісяця, починаючи через місяць . після укладення договору, щомісячні платежі у сумі 214,87 доларів США для погашення заборгованості по кредиту, що складається з заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди. В забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором № NKSDAN0000026A від 29.01.2007 року відповідач передав у заставу позивачу, придбаний за кредитні кошти, автомобіль марки DAEWOO, моделі NEXIA SONC, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № XWB3L31UD6A223781, реєстраційний номер BE 9018ВЕ. Відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим станом на 08.04.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 8855,23 доларів США, що еквівалентно 70576,18 грн., яка складається з 56980,00 грн. - заборгованості за кредитом, 8896,27 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1739,53 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 2960,38 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Також суд встановив, що [PERSON] надав представнику банку гр. [PERSON] довіреність на право експлуатації та продаж заставного автомобіля марки DAEWOO, моделі NEXIA SONC, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № XWB3L31UD6A223781, реєстраційний номер BE 9018ВЕ, який в подальшому було реалізовано [PERSON] за 44532,19 грн. Кошти від реалізації пішли на часткове погашення заборгованості по кредитному договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 21.01.2010 року та не заперечується відповідачем (а.с. 26). А відтак посилання відповідача на виконання умов кредитного договору є необґрунтованими, оскільки грошова сума від реалізації заставного автомобіля не покривала заборгованість за кредитним договором. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 3-5;6-8; 20; 21; 22-25). Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 705,76 грн. та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи на суму у розмірі 120 грн.

Outcome: approved