Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор діючи в порядку ч. 3 ст. 93-1 КПК України, п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 45 ЦПК України та ст. 36-1ЗУ "Про прокуратуру" звернувся з позовом до суду до відповідача посилаючись на те, що відповідач з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю безпричинно наніс тілесні ушкодження громадянам [PERSON] та [PERSON] В зв'язку з одержанням тілесних ушкоджень потерпілий гр. [PERSON] знаходився в період з 24.02.2011 року по 27.02.2011 року на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Корецької ЦРЛ в Рівненській області. Вартість коштів, витрачених на лікування [PERSON], становить 172 (сто сімдесят дві) гривні 80 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Корецької ЦРЛ в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 2 ст. 121 Конституції України та ст. 45 ЦПК України передбачено, що прокуратура забезпечує представництво громадянина або держави в суді у випадках передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру" підставами для представництва інтересів держави у суді є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. При цьому представництво здійснюється шляхом звернення до суду з заявою в інтересах органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Корецького районного суду Рівненської області від 08.12.2011 року [PERSON], звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 8 липня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч. 2 ст. 1191 ЦК України передбачено право держави, АР Крим, територіальної громади, юридичних осіб зворотної вимоги до фізичної вимоги, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 2 Порядку обчислення фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 встановлено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Відповідно до ст. 1206 ЦК України, ст. 93-1 КПК України кошти витрачені на лікування закладом охорони здоров'я особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved