Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися 13 грудня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. З позовної заяви вбачається, що 30 січня 2012 року помер батько позивачів [PERSON], який проживав на час смерті в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських будівель разом із земельними ділянками площами 1. 44 га. та 1.65 га., що розташовані на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлому [PERSON] на праві приватної власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ПЛ № 135826 та серії ПЛ № 135827, виданих на підставі розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 29 серпня 2004 року № 357. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлого [PERSON] не має. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують, що вони не можуть одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки вони пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті їхнього батька через загальну юридичну необізнаність. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] зявилися, позов підтримали, посилалася на обставини викладені в ньому та просили суд його задовольнити. Представник Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду сільський голова направив лист, з якого вбачається, що сільська рада позов [PERSON] та [PERSON] про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини визнає і просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Суд, заслухавши пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON]В, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] з поважних причин пропустили строк на прийняття спадщини після смерті 30 січня 2012 року [PERSON], відповідач позов визнає, отже є передбачені законом підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що 21 січня 2012 року померла мати позивачів [PERSON] (а.с.6), а 30 січня 2012 року помер [PERSON] ( а.с.5). В свідоцтвах про народження позивачів [PERSON] (до укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.11). З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON].(а.с. 12). В склад спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON], входять земельні ділянки, площами 1.44 га та 1.65 га., що знаходяться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали [PERSON] на підставі державних актів, виданих 26.11.2004 року серія ПЛ №№ 2135826, 2135827 (а.с. а.с..9-10). Державний нотаріус відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вони не подали в державну нотаріальну контору в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а. с.а.с. 13-14). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті 30 січня 2012 року [PERSON] юридично ніхто спадщину не прийняв, заяв про прийняття або відмову від спадщини до державної нотаріальної контори не надходило, претензій кредиторів по даній справі не виникало (а.с. 21-22 ). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд приймає до уваги пояснення позивачів [PERSON] та [PERSON] , які є єдиними спадкоємцями за законом, про те, що вони з поважних причин пропустили строк на прийняття спадщини після смерті їхнього батька [PERSON], бо невірно зрозуміли розяснення працівника сільської ради і через свою юридичну необізнаність. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON], [PERSON] до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved