Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

07 червня 2012 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити належність їй трудової книжки, виданої 12 липня 1979 року та довідок, що підтверджують трудовий стаж: №02 Кладбищенської церкви всіх Святих від 07.12.2007 року; довідки №12 від 16.05.2012 року, виданої настоятелем церкви м.Долинська Кіровоградської області; №61 від 25.05.2012 року, виданої Сумською обласною організацією профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення; № 001, №002 від 11.05.2012 року Релігійної громади Свято-Христоріздвяної церкви. В обґрунтування своєї заяви вказала, що з 1973 року розпочала свою трудову діяльність, працювала регентом, прибиральницею в церквах м.Кишинева Молдавської РСР, а потім в Кіровоградській, Сумській та Миколаївській областях на території України, що підтверджується трудовою книжкою та відповідними довідками про трудовий стаж, але через те, що в зазначених документах її імя було зазначено як «Євгенія», а насправді вона «Євденія», що підтверджується свідоцтвом про її народження та паспортом позбавлена можливості підтвердити трудовий стаж для оформлення пенсії за віком. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.06.2012 року заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині встановлення факту належності трудової книжки, виданої 12 липня 1979 року та довідок, що підтверджують трудовий стаж № 001, № 002 від 11.05.2012 року Релігійної громади Свято-Христоріздвянської церкви залишено без розгляду. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні просила суд підтвердити факт належності їй довідки №02 від 07.12.2007 року кладбищенської церкви Всіх Святих міста Кишенева, довідки №12 від 16.05.2012 року, виданої настоятелем церкви м.Долинська Кіровоградської області, довідки № 61 від 25.05.2012 року, виданої Сумським обкомом профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення. Суду пояснила, що мала прізвище до шлюбу «Бурчу», в період з 02 січня 1973 року по 08 червня 1974 року працювала прибиральницею в кладбищенській церкві Всіх Святих міста Кишенева Молдавської ССР, з 21 червня 1974 року по 10 липня 1979 року працювала регентом у церкві м.Долинська Кіровоградської області. Крім того, починаючи з 01 квітня 1987 року відповідно до укладеного договору працювала на посаді «ризничий»і «переплетчицей книг»в св..Успенській церкві смт.Краснопілля Сумської області, з 01 жовтня 1987 року відповідно до укладеного договору працювала на посаді «ризничий»і «переплетчицей книг»в св.Троїцькій церкві с.Пустовойки Роменського району Сумської області, з 01 лютого 1989 року відповідно до укладеного договору працювала на посаді «ризничий»в Воскресенській церкві с.Смелое Роменського району Сумської області, з 22 березня 1989 року відповідно до укладеного договору працювала на посаді «ризничий»в св.. Успенській церкві с.Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, з 30.09.1989 р. була звільнена з посади, що підтверджується довідкою № 61 від 25.05.2012 р., виданої Сумським обкомом профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення. Трудову книжку не оформляла, оскільки на той час такого не вимагалося. Всі дані в зазначені документи щодо її імені вносилися на підставі паспорту, в якому було зазначено помилково її імя як «Євгенія». Після заміни паспорту у 2007 року про зміну імені в документи про стаж зверталася, але їй відмовляли через наявність таких даних в архівних записах, в яких її імя було як «Євгенія». Представник зацікавленої особи до суду не зявився, надіслав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вказаної заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] народилася 02.07.1957 року у «с.Пырлица Бельцкого района Молдавской ССР», що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.3). Після укладення шлюбу з [PERSON] 05.08.1980 року, [PERSON], яка народилася «с.Пырлица Фалєштский район Молдавской ССР»отримала прізвище «Рак»(а.с.4). Відповідно до паспорту на імя [PERSON] серії ЕР № 263559, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.02.2007 р., [PERSON] народилася «с.Пырлица Фалєштского района Молдавской ССР»(а.с.14). Згідно внесених змін до трудової книжки, вчинених настоятелем релігійної громади Свято-Христоріздвянської церкви с.Васильки, серія БТ-II № 7432786 на імя [PERSON] імя «Євгенія»змінено на імя «Євденія»(а.с.19). Згідно довідок № 91 від 07.09.2012 р. (а.с.20) та № 12 від 30.11.2011 р. (а.с.21) підтверджено трудовий стаж [PERSON], який відповідає записам у трудовій книжці на імя [PERSON] за № 5, № 6, №7, №8. Довідка у підтвердження трудового стажу в кладбищенській церкві Всіх Святих міста Кишинева за № 02 від 07.12.2007 року видана на імя [PERSON] (а.с.8). Довідка у підтвердження трудового стажу у церкві м.Долинська Кіровоградської області за № 12 від 16.05.2012 року видана на імя [PERSON] (а.с.9). Довідка у підтвердження трудового стажу на різних посадах № 61 від 25.05.2012 року, видана Сумським обкомом профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, на імя [PERSON] (а.с.10). Листом УПФ України в Снігурівському районі № 4053/04 від 05.06.12 р. [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком у звязку з розбіжностями в імені та рекомендовано звернутися до суду для приведення документів у відповідність (а.с.15). З наведеного суд дійшов висновку, що у вище вказаних довідках за № 02 від 07.12.2007 року, за № 12 від 16.05.2012 року, за № 61 від 25.05.2012 року, зазначений трудовий стаж та заробітна плата саме [PERSON], а імя заявниці в документах про її трудову діяльність вказані як «Євгенія»помилково, що перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком. За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином довести свій трудовий стаж у вказані вище періоди заявнця не взмозі через розбіжності у імені й відсутності даних записів у трудовій книжці, а підтвердження належності їй цього документу необхідне для призначення пенсії, суд дійшов висновку, що заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Враховуючи викладене,

Outcome: approved