Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

13 лютого 2013 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив суд встановити, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Зазначив, що необхідність встановлення обумовленого вище факту перешкоджає оформленню ним спадкових прав після смерті [PERSON], яка померла 02 квітня 2012 року та доводиться двоюрідною сестрою заявнику. В обґрунтування викладеного зазначив що [PERSON] після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори задля прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність необхідних документів на підтвердження ступеня споріднення заявника та померлої. На підставі викладеного, вважаючи, що факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується наданими суду документами, просив заяву задовольнити. У судових засіданнях по справі заявник подану заяву підтримав, просив її задовольнити за обставин викладених в ній. Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора у судові засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, подала письмові заяви про розгляд справи за її відсутністю, поклались на розсуд суду (а.с. 24, 44). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, дав їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст.234 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Нормою ст.256 ЦПК України закріплено перелік таких юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO], батьком якого є [PERSON], мати, - [PERSON] (а.с. 6, 12). 26 жовтня 2000 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). 02 квітня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Бажаючи прийняти спадщину після померлої, 22 серпня 2012 року заявником було складено нотаріально посвідчену заяву до Першої дніпропетровської нотаріальної контори (а.с. 10). Як встановлено в судовому засіданні та не спростовується матеріалами цивільної справи, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику 01 грудня 2012 року було відмовлено на підставі відсутності необхідних документів, що посвідчують родинні відносин між заявником та померлим спадкодавцем (а.с. 11). Судом також було встановлено, що заявник та померла [PERSON] мали зареєстроване місце проживання за однією адресою: м. Дніпропетровськ, ж/[ADDRESS], що не заперечувалось у ході судового засідання [PERSON] та підтверджується поясненнями допитаних у якості свідків гр. [PERSON], гр. [PERSON] (а.с. 10, 12 13). Судом було витребувало та оглянуто копію спадкової справи № 697-2012 до майна померлої [PERSON] (а.с. 26-43). Також в судовому засіданні допитані у якості свідків гр. [PERSON], гр. [PERSON], які безсумнівно підтвердили, що заявник та померла [PERSON] мешкали разом за однією адресою, є двоюрідним братом та сестрою. Зазначили, що мати заявника [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], яка доводиться матірю [PERSON] (а.с. 45-53). Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Судом, на підставі копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6), копії свідоцтва про одруження [PERSON]І.(а.с. 7), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 8), копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 9), копії паспорту заявника [PERSON] (а.с. 12 -13), з матеріалів спадкової справи № 697-2012 до майна померлої [PERSON] (а.с. 26-43), пояснень свідків гр. [PERSON], гр. [PERSON] встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. Таким чином, викладена заявником вимога щодо встановлення факту, який має юридичне значення, є цілком обґрунтованим, а отже підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved