Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд» (далі КС «Аккорд») звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначала, що 5 квітня 2006 року між КС «Аккорд» і [PERSON] було укладено кредитний договір на суму у розмірі 2 419 грн. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в строки та розміри, вказані в графіку платежів. Посилаючись на те, що свої зобовязання відповідач за кредитним договором не виконував, позивач просив стягнути з останнього на користь КС «Аккорд» 647 грн. 84 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1 964 грн. 80 коп. заборгованість по сплаті процентів, 647 грн. 84 коп. пеню за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором, а також судові витрати. У судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій останній просив позов задовольнити у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 18). Відповідач своє право на участь у судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 5 квітня 2006 року між КС «Аккорд» і [PERSON] було укладено кредитний договір на суму у розмірі 2 419 грн. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом. Пунктом 3.2. зазначеного договору передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з розрахунками, наданими позивачем сума заборгованості за кредитним договором складає: 647 грн. 84 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1 964 грн. 80 коп. заборгованість по процентах, пеня за прострочку виконання зобовязань за кредитним договором складає: 647 грн. 84 коп. (а.с 3-4). Виходячи з наведеного, позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитом є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп., понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved