Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

26 липня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 09 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №01. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не бажає розірвати шлюб в органі РАЦС. Свої вимоги позивач мотивує тим, що у неї та відповідача різні погляди на життя та побутові проблеми. В сімї постійно виникають сварки, від відповідача на адресу позивача постійно надходять погрози. За таких умов позивач вважає їх шлюб таким, що розпався. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що з 06 липня 2012 року вона з відповідачем шлюбні відносини не підтримує. Почуття любові і поваги до відповідача не залишилось. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснила, що раніше не хотів розривати шлюб, оскільки у нього залишилось почуття любові та поваги до позивача, але зараз просить строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП №070761 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 10 липня 2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09 січня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №01 і прізвища після одруження: чоловіка Монич, дружини Монич. (а.с.3). Із довідки виданої управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області 14 серпня 2012 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.5). З паспорта громадянина України МВ 462074 виданого Шосткинським МВ УМВС України у Сумській області 20 січня 2011 року вбачається, що [PERSON] народилася 24 червня 1968 року у с. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.10). Судом встановлено, що з 06 липня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої відділенням №1807 ПАТ КБ «Надра» 26 липня 2012 року за №k7/0/77 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року).

Outcome: approved