Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

У липні 2012 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі Підприємство) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що згідно із ордером № 303, виданим на підставі рішення виконкому Броварської міської ради Київської області № 109 від 15 березня 1983 року, відповідач [PERSON] є основним наймачем квартири [ADDRESS]. Теплопостачання (централізоване опалення та підігрів води) цього житлового будинку здійснює Підприємство. Згідно із довідкою про склад сімї (форма № 3) сімя відповідача [PERSON] складається з трьох осіб. Всупереч вимогам п. 1 ч. 3. ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги квартиронаймач [PERSON] не уклав із Підприємством договір про надання послуг з теплопостачання, який розроблений Підприємством. Для укладання цього договору відповідач не зявляється. Отримуючи послуги з теплопостачання, [PERSON] кошти за надані послуги щомісячно не сплачує, чим порушує ст. ст. 66-68 ЖК України , п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ч. 3 ст. 815 ЦК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Нарахування за послуги з централізованого опалення проводиться за показниками будинкового засобу обліку теплової енергії, пропорційно займаній площі відповідача, яка становить 75,6 м2. Оскільки у квартирі відсутні засоби обліку води, плата за послугу з підігріву води справляється згідно із установленими нормами споживання з розрахунку на одну особу. Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання за період 01 грудня 2006 року по 01 липня 2012 року, враховуючи пільгу та корегування нарахувань в сторону зменшення, відповідач [PERSON] має заборгованість по оплаті цих послуг на загальну суму 5790 грн. 67 коп., про що він неодноразово повідомлявся. 15 червня 2012 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області скасовано судовий наказ про стягнення із [PERSON] заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води за вказаний вище період, тому Підприємство змушене звернутися до суду з цим позовом. Просило стягнути на користь Підприємства із [PERSON] заборгованість по оплаті наданих послуг з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 грудня 2006 року по 01 липня 2012 року у розмірі 5790 грн. 67 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що протягом спірного періоду [PERSON] жодної копійки за надані послуги з теплопостачання не сплатив. Про суму заборгованості та необхідність її сплати відповідач попереджений. Просила суд задовольнити позов Підприємства повністю. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач [PERSON] є основним наймачем квартири № 101 у житловому будинку № 11 по бульвару Незалежності у місті Броварах Київської області. З довідки форми № 3 видно, що у зазначеній квартирі, крім відповідача, зареєстровані ще дві особи: син [PERSON], [INFO], та онука [PERSON], [INFO]. Згідно із ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21\~липня 2005 року № 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно із розрахунком сума заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання, наданих у квартиру [ADDRESS], за період з 01 грудня 2006 року по 01 липня 2012 року з урахуванням пільги та корегування становить 5790 грн. 67 коп. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Підприємства є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved