Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 13.02.2003 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на банківський вклад у ТВБВ № 10012/024 філії Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк. Спадкоємцем першої черги, враховуючи норми ст.1261 ЦК України є рідний син померлої, [PERSON], її двоюрідний дядько, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 16.02.2011 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру та банківський вклад. За життя спадкодавець був одиноким, сім,ї не мав, отже спадкоємців ближчого ступеню споріднення не має. Вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини як спадкоємець п,ятої черги, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутній документ підтверджуючий право власності спадкоємця на квартиру та відсутні документи, підтверджуючі її родинні стосунки з померлим. У судовому порядку вона встановила факт родинних відносин та визнала право власності на квартиру в порядку спадкування. Просить визнати за нею право власності на банківський вклад у ТВБВ № 10012/024 філії Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк № рахунку 915511267, який належав [PERSON] в порядку спадкування. У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала, дала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Представник відповідача надав суду заяву, у якій позов визнав. Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши докази й оцінивши представлені письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.02.2003 року померла [PERSON] (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на банківський вклад у ТВБВ № 10012/024 філії Луганського обласного управління АТ „Ощадбанк (а.с.7). Спадкоємцем першої черги, враховуючи норми ст.1261 ЦК України є рідний син померлої, [PERSON], двоюрідний дядько позивача, який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. 16.02.2011 року [PERSON] помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру та банківський вклад. За життя спадкодавець був одиноким, сім,ї не мав, отже спадкоємців ближчого ступеню споріднення не має. Позивач звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини як спадкоємець п,ятої черги, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки відсутиній документ підтверджуючий право власності спадкоємця на квартиру та відсутні документи, підтверджуючі її родинні стосунки з померлим (а.с.9). Рішенням Рубіжанського міського суду від 26.06.2012 року встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер 16.02.2011 року та визнано [PERSON] двоюрідним дядькою [PERSON], [INFO] ( а.с.10). Рішенням Рубіжанського міського суду від 19.09.2012 року за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування за померлою [PERSON] на квартиру [ADDRESS] ( а.с.11). Документи права власності на банківський вклад не були оформлені належним чином і ця обставина не дозволяє позивачу вступити в спадщину. Із змісту ст.ст.1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. У відповідності зі ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved