Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

07 вересня 2012 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №003-09505-230507 від 23.05.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір), що було укладено з відповідачем і відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок №26252000709632 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач надає Відповідачу [PERSON] лінію в сумі 1500 гривень, що передбачено п. 1.3 Договору. Уклавши вищевказаний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушив договірні зобовязання і станом на 05.07.2012 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 3898 гривень 14 копійок, яка складається з тіла кредиту 1542 гривні 15 копійок, заборгованості за відсотками 694 гривні 68 копійок та заборгованості за комісіями 1661 гривня 31 копійка, і цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату і час його проведення повідомлений належним чином. Крім того, в позовній заяві просить судовий розгляд провести без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а. с.25,26). В судовому засіданні 11 жовтня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Встановлено, що 23 травня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір №003-09505-230507 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття [PERSON] лінії на загальну суму 1500 гривень, для розрахунки за товари, що придбаваються відповідачем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за цим Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Крім того, у пункті 4.2 Договору зазначено, що він набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором. Договір підписано 23.05.2007 року. (а.с.5-9). З паспорту громадянина України МА 881982 виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05 квітня 2001 року вбачається, що [PERSON] народився 16 лютого 1984 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.10,11). З розрахунку ціни позову виконаного позивачем вбачається, що станом на 05 липня 2012 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 3898 гривень 14 копійок, з яких, тіло кредиту 1542 гривні 15 копійок, відсотки 694 гривні 68 копійок, комісія 1661 гривня 31 копійка. (а.с.13). Із п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» зареєстрованого 01.10.2009 року вбачається, що Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.14). З Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: - місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; - дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року; - підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію зміна найменування юридичної особи; - дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року. (а.с.15). З довідки виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.19). Крім того, згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, а саме, 23.05.2007 року [PERSON] отримав у товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач по справі, кредит у сумі 1500 гривень на строк до повного погашення кредиту і станом на 05 липня 2012 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 3898 гривень 14 копійок, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. (а.с.1). На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved