Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

В січні 2013р. Моторне транспортне страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги. Вимоги мотивувало тим, що з вини відповідача сталося ДТП, в результаті чого страховою компанією було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 25500 грн. 00 коп. а також витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. та оплата послуг страхового комісара 840 грн., всього 28340 грн. В звязку з чим згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 1191 ЦК України просили стягнути з відповідача 28340 грн. та судові витрати. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги, не заперечував проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ухвали суду провадиться заочний розгляд справи. Дослідивши долучені до позову докази, суд встановив наступне. 23 вересня 2009р. [PERSON], куруючи автомобілем [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що належить на праві приватної власності [PERSON]. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження. Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2009р. [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 02 грудня 2009р. [PERSON] звернувся до Моторного транспортного страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку та вимогою страхового відшкодування збитків, на підставі поліса страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВВ № 8686478 від з терміном дії з 05.06.2009р. до 04.06.2010р. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 34 від 22.10.2009р. про оцінку автомобіля [NUMBER] складає 32854 грн. 10 коп. Моторне транспортне страхове бюро України 13.01.2010р. здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] на загальну суму 25500 грн. 00 коп., вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням № 28 від 13.01.2010р. Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно правовому відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» особа, яка відшкодувала завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Також страховою компанією було виплачено 840 грн. в рахунок оплати послуг страхового комісара повязаних з оформленням ДТП за участю відповідача. Оплата вказаної суми підтверджується наданою суду копією рахунку № 49 від 01.12.2009р. та платіжним дорученням № 4738 про сплату цієї суми від 11.12.2009р. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача виплачені 25500 грн. в рахунок страхового відшкодування та 840 грн. . в рахунок оплати послуг страхового комісара. 04 жовтня 2012р. між МТСБУ та ФОП [PERSON] було укладено договір № 77 про надання юридичної допомоги щодо представництва позивача у судах усіх інстанцій, повязаних з проведенням регламентних виплат, а також представництва Замовника на стадії виконавчого провадження у справах, в яких Замовник є стягувачем. На виконання цієї угоди МТСБУ було виплачено ФОП [PERSON] 1000 грн. Оплата вказаної суми підтверджується наданого суду копією платіжного доручення № 4571 про сплату цієї суми від 23.11.2012р. 21 листопада 2012р. між МТСБУ та ФОП [PERSON] було укладено додаткову угоду № 5, відповідно до умов якої Замовником передано, а Виконавцем прийнято завдання на ведення від імені Замовника справи у тому числі за позовом до [PERSON] Розмір базової винагороди виконавця по вказаній справі складає 2000грн. Однак позивачем не надано суду доказів оплати вказаної суми. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що вимоги в цієї частині підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягнути 1000 грн. фактично сплачених МТСБУ ФОП [PERSON] в рахунок надання юридичної допомоги. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. та на користь держави 58 грн. 80 коп. пропорційно до задоволених судом вимог. На підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобі»

Outcome: partial