Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 28.05.2012 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,\~ мотивуючи тим,\~ що 18.02.2012 року померла [PERSON], яка на випадок своєї смерті залишила нотаріально посвідчений заповіт від 18.01.2005 року, яким все своє майно заповіла йому та його дружині [PERSON], в рівних частках кожному. Ще за життя, 01.04.2002 року, [PERSON] отримала державний акт МК №1823 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 12,5 га, що розташована на території Березанської селищної ради Миколаївської області. Дружина заявника [PERSON] в установлений законодавством строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, а він подав заяву про прийняття спадщини. У травні 2012 року він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом, але при розгляді наданих ним документів було встановлено, що при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища власника в державному акті вказано прізвище Бєлоножка, а в свідоцтві про смерть, яке видане на підставі даних паспорту, вказане прізвище Білоножка. Тому нотаріус надав йому розяснення про те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідне рішення суду про встановлення факту належності державного акту [PERSON]. На даний час виправити помилку в написанні прізвища та отримати дублікат державного акту з правильним написанням прізвища [PERSON] відповідно до даних паспорту немає можливості. Тому заявник просить встановити факт належності державного акту МК №1823 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 12,5 га, що розташована на території Березанської селищної ради Миколаївської області, виданого 01.04.2002 року Березанською селищною радою, [PERSON], яка померла 18.02.2012 року . В судовому засіданні заявник підтримав вимоги в повному обсязі,\~посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника,\~\~ свідків,\~ дослідивши письмові докази по справі,\~ суд вважає,\~ що заява підлягає задоволенню з наступних підстав . Згідно заповіту від 18.01.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №83, [PERSON] усе своє майно, що належало їй на день смерті, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть серії І-ФП №152748 від 20.02.2012 року вбачається, що [PERSON] померла 18.02.2012 року (а.с.6). Довідкою, виданою Тузлівською сільською радою Березанського району Миколаївської області від 27.03.2012 року підтверджується, що [PERSON] дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] з 2006 року по день смерті 18.02.2012 року в стаціонарному відділенні людей похилого віку (а.с.7). Державний акт серії МК 1823 на право приватної власності на земельну ділянку, площею 12,50 га, розташовану на території Березанської селищної ради Березанського району Миколаївської області та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , видано 01.04.2002 року Березанською селищною Радою Миколаївської області на імя [PERSON] (а.с.10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили,\~ що знали [PERSON], яка проживала у заявника. Вони часто приходили до заявника та спілкувалися з нею, і знали її як Білоножка. Останнім часом вона проживала в будинку престарілих. Також вони підтвердили, що у неї була земля, яку вона заповіла [PERSON] Враховуючи,\~ що в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина,\~ що під час видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку було допущено помилку в написанні прізвища померлої [PERSON],\~ і що виправити на даний час вказану помилку неможливо,\~ вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved