Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що у період з 2000 року по березень 2005 року вона знаходилась у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], з яким вона проживала однією сім`єю у [ADDRESS]. [INFO] у них народилась донька [PERSON], батьком якої є відповідач. У 2005 році відносини між ними погіршились, у зв`язку з чим вони припинили проживати разом. [PERSON] разом з дочкою 18 травня 2005 року повернулась проживати до батьків на Україну. У 2009 році позивачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка до суду подала заяву з проханням розгляду справи за її відсутності та винесенням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом було направлено доручення про вручення документу відповідачу та проведенні окремих процесуальних дій. Відповідно до повернутих матеріалів окремого доручення вбачається, що Червоногвардійским районним судом Санкт-Петербургу було направлено телеграму [PERSON] з вказанням на яку годину та адресу він має прибути, однак у судове засідання не з`явився. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 22 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червоногвардійського району Санкт-Петербургу, актовий запис №1715, [PERSON] народилась [INFO]. Її батько - [PERSON], мати - [PERSON]/а.с. 5/. Як вбачається з свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON]./а.с.6/ Дитина проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою з КП «Зміїв - сервіс» Зміївської районної ради Харківської області./а.с.8/ Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 30.10.2009 року. /а.с.7/ Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved