Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

У грудні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору поруки припиненим. В обґрунтування позову зазначав, що 23.02.2007 року між ТОВ Торгівельний будинок "Лігатура" та ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Запорізької філії "Запорізьке РУ" ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір про поновлювальну кредитну лінію № 376-01-07 у розмірі 300 000 грн. З відсотковою ставкою 17% річних строком з 28.02.2007 року по 26.02.2009 року. 20.04.2007 року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір поруки № 3, яким передбачався обов'язок [PERSON] відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ ТД "Лігатура" зобов'язань за договором про поновлення кредитної лінії № 376-01-076 від 28.02.2007 року. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.10.2010 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25 травня 2011 року, ТОВ "Торговельний будинок " Лігатура" - ліквідовано. Відповідно до витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.12.2012 року ТОВ "Торговельний будинок " Лігатура" - припинено. Посилаючись на вказані обставини, позивач на підставі ст. ст. 559, 598, 609 ЦК України просив суд визнати припиненим договір поруки № 3 від 20 квітня 2007 року, укладений між Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] на забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Лігатура" за договором відновлювальної кредитної лінії № 376-01-076 від 28 лютого 2007 року перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит". В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з 2009 року знаходиться цивільна справа про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з неодноразовою неявкою [PERSON] у судове засідання, зазначена справа неодноразово відкладалась слуханням, що призвело до тривалого її розгляду. На час звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, ТОВ "Лігатура" не було ліквідовано, що свідчить про те, що зобов'язання за договором поруки не припинилися. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 28.02.2007 року між ТОВ "Торговельний будинок "Лігатура" та ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Запорізької філії "Запорізьке РУ" ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" укладено договір про поновлювальну кредитну лінію № 376-01-07 у розмірі 300 000 грн., зі сплатою 17% річних за користування грошовими коштами, та зі строком погашення 26.02.2009 року. Згодом між сторонами зазначеного договору було укладено низку додаткових угод. 20.04.2007 року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" та [PERSON] укладено договір поруки № 3, відповідно до якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ ТД "Лігатура" зобов'язань за договором про поновлювальну кредитну лінію № 376-01-076 від 28.02.2007 року. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 12.03.2013 року, наданого на запит суду, ТОВ "Торговельний будинок "Лігатура" на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 13.10.2010 року визнано банкрутом. 12.11.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення ТОВ "Торговельний будинок "Лігатура" Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 559 ЦК України передбачено підстави припинення поруки, зокрема порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Згідно ст. 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Відповідно до ч. 5 ст. 111 ЦК України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про її припинення. Враховуючи встановлені обставини справи, а також зазначені вище норми матеріального права, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час припинились зобов'язання за договором про поновлювальну кредитну лінію № 376-01-076 від 28.02.2007 року, укладеним між ТОВ "Торговельний будинок "Лігатура" та ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Запорізької філії "Запорізьке РУ" ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", зобов'язання за договором поруки укладеним на забезпечення виконання зобов'язань за цим договором також є припиненими. Доводи представника відповідача про те, що зобов'язання за договором поруки не можуть бути визнані припиненими, оскільки в провадженні суду в даний час знаходиться цивільна справа за позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "ТБ "Лігатура" та поручителів і зазначений позов було подано ще до ліквідації юридичної особи є безпідставними, оскільки на час припинення діяльності юридичної особи - боржника та розгляду цієї справи відсутнє рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ "Торговельний будинок "Лігатура". Крім того, за змістом ст. ст. 553, 554, 556 ЦК України укладаючи договір поруки та поручаючись перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов'язку, поручитель, бере на себе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором, і в разі виконання поручителем зобов'язань, забезпечених порукою, до нього переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні. Як пояснив у судовому засіданні представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", їх включено до реєстру кредиторів ТОВ "Торговельний будинок "Лігатура". При цьому, враховуючи що на даний час ТОВ Торговельний будинок "Лігатура" в силу ч. 5 ст. 111 ЦК України вже є ліквідованим, позивач по справі, як поручитель юридичної особи, у разі виконання зобов'язань за кредитним договором позбавлений можливості пред'явити відповідні вимоги до кредитора, що є порушенням сутності договору поруки та обмеженням прав поручителя, передбачених цивільним законодавством. З урахуванням викладених обставин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved