Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням по вул.Волинська, 18 у м. Тернополі, а саме просить зобовязати [PERSON] не чинити перешкод в користуванні даним будинковолодінням та зобовязати відповідачку надати йому ключі від вхідних дверей до вказаного будинку та господарських будівель для виготовлення їх дублікатів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у його власності перебуває 1/2 частина будинковолодіння по вул.Волинська, 18 у м. Тернополі, однак при реалізації ним належного йому права власності на вказану частину житла відповідачка, змінивши дверні замки, перешкоджає йому у доступі до житлового будинку та господарських будівель, де знаходяться його речі та майно. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити. Відповідачка та її представник позовні вимоги визнали. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Із реєстраційного посвідчення виданого 13.12.1999 р. ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»та довідки ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації»№24658 від 19.11.2012 р., вбачається, що Ѕ частину будинковолодіння №18 по вул.Волинська в м.Тернополі зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу зареєстрованого Західно - Українською Товарною біржею від 04.06.1999 р. за реєстром №0906081. Постановами МВС УМВС України в Тернопільській області від 30.04.2012 р., 04.06.2010р., 24.01.2011 р., 03.02.2011 р., 07.06.2012 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо [PERSON] оскільки в його діях відсутній склад злочину передбачений ст.129(погроза вбивством) ст.296 КК України (хуліганство). [PERSON] винесено офіційне попередження про недопущення насильства в сім»ї, а постановою від 24.01.2011 р. постановлено притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.1-3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Положеннями ст.321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладенні обставини, а також зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог, що не порушує права третіх осіб та не суперечить вимогам чинного законодавства України суд вважає, що позов слід задовольнити, зобовязати відповідачку не чинити перешкод [PERSON] в користуванні будинковолодінням по вул.Волинська, 18 у м.Тернополі та надати останньому ключі від вхідних дверей до будинку та господарських будівель по вул.Волинська, 18, у м.Тернополі для виготовлення їх дублікатів. На підставі наведеного,

Outcome: approved