Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 25 червня 2004 року померла її баба - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Комсомольській, 38 в с. Мокрець Броварського району Київської області та на земельний пай. Ще при житті - 11.11.1977 року, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Зазначає, що належність будинку [PERSON] підтверджується рішенням сільської ради від 25.05.1997 року про передачу їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та довідкою сільської ради, тому просить визнати за нею право власності на зазначене спадкове домоволодіння. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засіданні не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25 червня 2004 року померла баба позивачки - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Комсомольській, 38 в с. Мокрець Броварського району Київської області та на земельний пай. Згідно заповіту, посвідченого 11 листопада 1977 року секретарем Мокрецької сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та отримала 23.12.2006 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельний пай, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно рішення Мокрецької сільської ради від 21.05.1997 року № 121, [PERSON] передано у власність земельну ділянку по вул.. Комсомольській, 38 в с. Мокрець для будівництва та обслуговування житлового будинку. Як вбачається з копії технічного паспорту, на земельній ділянці по вул. Комсомольській, 38 в с. Мокрець знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами: сарай, гараж, літня кухня, вбиральня, колодязь, тротуар, огорожа. Згідно довідки Мокрецької сільської ради від 15.10.2010 року №№ 309, 310, житловий будинок по вул. Комсомольській, 38 в с. Мокрець побудований у 1974 році і рішення про оформлення права власності за життя [PERSON] не приймалось. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене, суд вважає, що зазначене будинковолодіння може бути об'єктом успадкування. Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом і у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд визнає за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезазначене домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved