Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-27 00:00:00

В березні 2013 [PERSON] звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини - [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не зявився, проте надав заяву від 20.05.2013 року в якій позов визнав, просив позбавити його батьківський прав та слухати справу у його відсутність. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи третя особа в судове засідання не зявилась, водночас в своїй заяві від 28.05.2013 року просила позов задовольнити та слухати справу у відсутності представника. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 березня 2007 року серії 1-ОК № 060344 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 152. Відповідно до характеристики наданої керівником гуртка Пізнайко, [PERSON] за час навчання проявив себе компанійським, комунікабельним, дуже допитливим хлопчиком, який любить танцювати і співати, відвідує різні гуртки, його вихованням займається мати [PERSON], яка активно цікавиться його життям. Згідно акту обстеження житлово побутових умов [PERSON], [INFO] та малолітнього [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS], житло утримується в доброму санітарно гігієнічному стані, створені всі житлово - побутові умови для проживання, виховання та гармонійного розвитку малолітнього [PERSON], [INFO]. Батько дитини з сімєю не проживає. Зі слів матері батько дитини повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, не відвідує, не дарує подарунків. Крім того, згідно довідки - розрахунок № 62432 від 18.10.2012 року виданої відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції відповідач по справі має заборгованість по сплаті аліментів станом на 16.10.2012 рік 18980,00 грн. Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, яка вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], 28.11.1981 р.н, як такого, що не виконує батьківські обовязки: з дитиною не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не утримує, не піклується про її здоровя, фізичний та моральний розвиток. Дитина знаходиться на повному утриманні матері [PERSON]. Статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно характеристики Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON], [INFO] по місцю проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, а також притягувався до кримінальної відповідальності по ст. 309 КК України (злочини пов'язаний з наркотиками). Перебуває на обліку в лікаря - нарколога з 2000 року. Відповідно до ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітнього [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина. Відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави України слід стягнути судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved