Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені, мотивуючи тим, що 27.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях виступає ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11160887000, згідно з умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] Т І. кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 21000,0 дол. СІЧ А, на строк користування з 29.05.2007 року до 26.05.2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, з розрахунку 12.50% річних, протягом перших 30-и днів, з дати видачі кредиту. За користування кредитними коштами з порушенням Графіку кредитування згідно п. 1.3.2, 9.2 Кредитного договору передбачено підвищення розміру процентної ставки в два рази від діючого розміру процентної ставки по Кредитному договору, при цьому підвищена процентна ставка в розмір 25,0% нараховується виключно на прострочену частину кредиту. Згідно з умовами Кредитного договору, відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування, у встановлені Кредитним договором терміни, до 20-ого числа кожного місяця (п.п. 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору). Згідно Додаткової угоди № 1 від 03.02.2009 року до Кредитного договору, укладеної між позивачем та [PERSON], було змінено схему погашення кредиту, а саме шляхом щомісячної сплати відповідачкою [PERSON] ануїтетних платежів в сумі 238,0 дол. США 28 числа кожного місяця строку кредитування, а також встановлено новий строк повернення кредиту відповідачкою [PERSON] -29.05.2025 року. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 34 від 29.05.2007 року на суму 21000 дол. США. В якості забезпечення повернення кредиту відповідачкою [PERSON], 25.05.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір іпотеки № 55552, згідно п. 1.1 якого відповідачка [PERSON] передала в іпотеку позивачу однокімнатну квартиру № 78, що знаходиться по вул. Орджонікідзе, 1 в м. Черкаси. Згідно розділу 11 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідачки дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, у випадках порушення відповідачем умов щодо термінів сплати кредиту та процентів за Кредитним договором, погіршення фінансового стану відповідача. В зв'язку з тим, що відповідачкою [PERSON] з серпня 2007 року систематично порушуються умови Кредитного договору, щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позивач направляв відповідачці листи- претензії, зокрема: за вих. № 1524 від 22.08.2007 року, № 1644/2 від 24.09.2007 року, № 24546 від 09.09.2008 року, № 1372 від 04.10.2011 року, № 1739 від 27.12.2011 року з вимогою погасити спочатку заборгованість по Кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування. Оскільки претензійні вимоги залишені відповідачкою без належного реагування, відповідачка систематично, всупереч умовам Кредитного договору, порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується, предмет іпотеки не страхує, позивач вимушений в судовому порядку ставити питання про дострокове повернення відповідачкою кредиту та процентів. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання кредитних зобов'язань, а ст. 526 УК України забороняє в односторонньому порядку міняти умови договору без погодження з іншою стороною Однак відповідачка [PERSON] в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 ЦК України не сплачує. Таким чином заборгованість відповідачки [PERSON] по Кредитному договору № 11160887000 від 29.05.2007 року станом на 06.02.2012 року становить: 19234.59 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 153678 грн. 60 коп. - заборгованості за кредитом; 3735.76 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7.9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 29847 грн. 60 коп. - заборгованості по процентах за користування кредитом, які нараховані згідно п. 1.3.1, п. 1.3.2, п. 1.3.3., п. 9.2 Кредитного договору; 6.748 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 53 грн. 85 коп. - пеня за несвоєчасне -погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1 Кредитного договору; 267,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 2134 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, згідно п. 7.1 Кредитного договору. Всього заборгованість по Кредитному договору № 11160887000 від 29.05.2007 року станом на 06.02.2012 року становить 23244,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 185714 грн. 65 коп. В зв'язку з чим просять достроково стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11160887000 від 29.05.2007 року станом на 06.02.2012 року в сумі 23244,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 185714 грн. 65 коп., а також стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1857 грн. 15 коп. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та об'єктивного дослідження, суд вважає, іцо позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що 29.05.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11160887000, згідно з умовами якого банк надав відповідачці [PERSON] кредит у сумі 21000 дол. США, на строк до 26.05.2028 року, що стверджується заявою на видачу готівки № 34 від 29.05.2007 року. Відповідно до п. 1.3.1 Договору про надання споживчого кредиту № 11160887000 від 29.05.2007 року за користування кредитними коштами протягом перших 30-и календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5% річних. За користування кредитними коштами з порушенням графіку кредитування, згідно п. 1.3.1, п. 1.3.2, п. 9.2 Договору про надання споживчого кредиту № 11160887000 від 29.05.2007 року, передбачене підвищення процентної ставки. Відповідно до п. 7.1 Договору про надання споживчого кредиту № 11160887000 від 29.05.2007 року за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Відповідно до п. 7.3 Договору про надання споживчого кредиту № 11160887000 від 29.05.2007 року відповідно до вимоги ст. 611 ЦК України при порушення позичальником вимог п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 цього Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору. 03.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого по всіх правах та зобов'язаннях є ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачкою [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11160887000 від 29.05.2007 року, за умовами якої було змінено схему погашення кредиту, а саме: сторони домовилися, що Позичальник з дати підписання Додаткової угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануітетних платежів в розмірі 238,0 дол. США 28 числа кожного місяця строку кредитування, а також домовилися встановити новий строк повернення кредиту відповідачкою [PERSON] - 29.05.2025 року. В судовому засіданні об'єктивно встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що відповідачка [PERSON] почала допускати порушення Графіку погашення кредиту, тому банком на адресу відповідачки були направлені листи-претензії, зокрема за вих. № 1524 від 22.08.2007 року, № 1644/2 від 24.09.2007 року, № 24546 від 09.09.2008 року, № 1372 від 04.10.2011 року, № 1739 від 27.12.2011 року, з вимогою погасити спочатку заборгованість по Кредитному договору, а потім вже і достроково повернути кредит та проценти, через систематичне порушення умов кредитування. Однак вимоги банку відповідачкою [PERSON] були проігноровані, остання систематично порушує умови кредитування, графіку погашення не дотримується. Відповідачка [PERSON] в односторонньому порядку порушує встановлені Кредитним договором строки кредитування, кредит та проценти в порушення ст. 1045 Цивільного кодексу України не сплачує. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачка [PERSON] порушила, встановлені Договором про надання споживчого кредиту № 11160887000 від 29.05.2007 року, строки кредитування, кредит та проценти не сплачує, заборгованість відповідачки [PERSON] станом на 06.02.2012 року становить 23244,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 185714 грн. 65 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 19234,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 153678 грн. 60 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом, які нараховані згідно п. 1.3.1, п. 1.3.2, п. 9.2 Договору - 3735,76 дол. США. що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 29847 грн. 60 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, згідно п. 7.1 Договору - 6,74 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7.9897 грн. за 1 дол. США станом на 06.02.2012 року становить 53 грн. 85 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах, згідно п. 7.1 Договору - 267,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, із розрахунку 7,9897 грн. за І дол. США станом на 06.02.2012 року становить 2134 грн. 60 коп., а тому зазначена заборгованість підлягає до стягнення з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ «Укрсиббанк». Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1857 грн. 15 коп. (згідно платіжного доручення №0007586525 від 08.02.2012 року). На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 205, 213-215 ЦПК України,

Outcome: approved