Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача завдану неправомірними діями моральну шкоду за пошкодження здоровя. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач є її колишнім чоловіком. Вони проживають разом в одній квартирі. Відповідач зловживає спиртними напоями і бє її. Вона зверталась до працівників міліції, але в порушенні кримінальної справи їй було відмовлено. Відповідач притягався до адміністративної відповідальності, але висновків не зробив, продовжує її ображати і застосовує фізичну силу. Вважає, що своїми неправомірними діями відповідач завдав їй моральної шкоди на суму 10000 грн., оскільки їй було завдано фізичного болю та тілесних ушкоджень, був порушений сталий порядок її життя, вона не мала змоги нормально працювати, оскільки у неї були синці на обличчі. В судовому засіданні позивачка висунула вимоги про стягнення на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, посилаючись на ті обставини, що безпосередньо під час побиття її відповідачем, а також кілька днів потому, вона відчувала сильний фізичний біль у пошкодженому плечі, голові, своїми протиправним діями відповідач принизив її честь та гідність, протиправна поведінка відповідача викликала в неї нервові стреси, дуже сильні душевні переживання та моральні страждання, відчуття приниження, у звязку з тим, що, інформація про її побиття стала відома значній частині мешканців будинку в якому вона мешкає; на роботі вона не мала можливості нормально працювати, відвідувати оперативні наради, що викликало невдоволення її керівництва за місцем роботи. Протягом тривалого часу вона змушена доводити свою правоту, як в органах внутрішніх справ, так і в суді. Її не полишає, переслідує відчуття тривоги; турбує, що її колишній чоловік продовжує її ображати. Вона боїться залишатись вдома, сталий уклад її життя порушено. Відповідач позовні вимоги не визнав. Підтвердив, що між ним і позивачкою склалися важки стосунки на побутовому підґрунті. Фізичної сили до відповідачки не застосовував. На сварки й скандали вона сама його провокує. В судовому засіданні встановлені наступні факти. 29.11.2011 р. рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб між [PERSON] і [PERSON] було розірвано. Сторони проживають в одній квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Беспалова, б. 1-а, кв. 58. 04.02.2012 р. близько 21:00 години [PERSON] в квартирі за місцем проживання вчинив сварку з колишньою дружиною [PERSON], в ході якої наніс позивачці легкі тілесні ушкодження в вигляді синців на обличчі, тулубі, лівій верхній та лівій нижній кінцівці. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 06.02.12 р., виявлені у [PERSON] пошкодження у вигляді сінців на обличчі, тулубі, лівій верхній та лівій нижній кінцівці відносяться до легких тілесних пошкоджень, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, можливо у термін, указаний обстеженою. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили факт побиття позивачки її чоловіком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому порядку пояснив, що між [PERSON] та його колишньою дружиною склалися складні стосунки на побутовому підґрунті. Йому не відомі факти того, що [PERSON] застосовував до своєї дружини фізичну силу. Позивачка зверталась з заявами про застосування з боку відповідача фізичної сили, але в порушенні кримінальної справи їй було відмовлено постанови від 24.03.2011 р., 06.10.2011 р., 12.01.2012 р., 05.02.2012 р., 28.08.2012 р. 13.02.2012 р. постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. [PERSON] знаходилась на лікуванні в міській лікарні № 6 м. Дніпродзержинська з діагнозом нейродерміт. Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до вимог ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Розмір відшкодування зазначеної шкоди визначається залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з урахуванням інших обставин, при цьому необхідно виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. В судовому засіданні встановлено, що в результаті неправомірних винних дій відповідача, у вчиненні яких він визнаний винним вищевказаною постановою, позивачка [PERSON] відчувала сильний фізичний біль у пошкодженому плечі, голові, була вимушена проходити курс лікування. Про спричинення моральної шкоди позивачці свідчить сам факт її побиття відповідачем, в результаті чого вона зазнала і душевних переживань. З урахуванням того, що винність відповідача у спричинені позивачу моральної шкоди повністю доведена, між його діями та результатом встановлений прямий причинний зв'язок, що підтверджується доказами у справі, суд вважає, що у позивачки виникло право на відшкодування моральної шкоди. Суд приймає обґрунтування моральної шкоди позивачки, яке полягає в значних душевних, моральних, фізичних стражданнях, порушенням її нормального звичного життя, однак з урахуванням вищенаведеного, зважаючи на характер і обсяг моральних страждань, яких позивачка зазнала у звязку з вчиненням відносно неї противоправних дій, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути меншу суму ніж просить позивачка, а саме 2500 гривень, оскільки саме така сума буде необхідною і достатньою та буде відповідати розміру моральної шкоди позивачки, а врешті позовних вимог відмовити. В звязку з частковим задоволенням позовних вимог позивачки, та того, що вона була звільнена при подачі позовної заяви від сплати судових витрат, підлягають також стягненню з відповідача на користь держави витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 250 гривень, пропорційно до задоволених позовних вимог, у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial