Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до [PERSON] з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.02.2007 року, зазначаючи, що між ЗАТ КБ «Приватбанк»(правонаступником якого є на даний час ПАТ КБ «ПриватБанк»)і [PERSON] був укладений кредитний договір № HAXRRX55450257 від 28.02.2007 року, відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу кредит у розмірі 3540,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.02.2009 року. Взяті на себе зобовязання за зазначеним договором [PERSON] виконав вчасно і цілком, надавши відповідачу кошти. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконував та не виконує, в звязку з чим,станом на 01.04.2009 року, утворилась заборгованість у розмірі 16043,89 грн., яку і просить стягнути з відповідача. Окрім цього просив стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 160,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн. 00 коп. В подальшому представник банку уточнив позовні вимоги і просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.01.2012 року складає 30 186,28 грн. та судові витрати : судовий збір у розмірі 301,86 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача зазначену суму. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК УКраїни, за кредитним договором банку бо інша фінансова установа забовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зоббовязується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 28.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»в особі філії Харківське головне регіональне управління ЗАТ КБ Приватбанк і [PERSON] був укладений договір № HAXRRX55460257 про надання кредиту у розмірі - 3540,00 грн. Відповідно до умов кредитного Договору відповідач зобов'язався погашати заборгованість щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15»по «20»число кожного місяця. Відповідач повинен був надавати банку грошові кошти в сумі 251,88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно п. 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні будь-якого із зобовязань Договору, позичальник сплачує Банку пеню. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши відповідачу кошти. Як вбачається з наданого розрахунку по кредитному договору від 28.02.2007 року станом на 31.01.2012 року заборгованість [PERSON] по простроченому кредиту складає: 11633,94 грн..- заборгованість про відсоткам за користування кредитом; 2039,04 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 16513,30 грн.- заборгованість з пені. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦПК України у разі порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, факти зазначені в позовній заяві знайшли підтвердження в судовому засіданні , а тому підлягають задоволенню. З відповідача у відповідності зі ст. 79 ЦПК України також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 301,86 грн. при подачі позовної заяви та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Outcome: approved