Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона разом з вона разом зі своїми рідними [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири [ADDRESS]. 27 вересня 1997 року на підставі договору міни квартири ними було здійснено обмін належної їм квартири [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS]. Коли вона разом з іншими власниками вирішили продати належну їм квартиру [ADDRESS] то в правовстановлюючих документах виявили помилку, а саме в договорі міни квартири від 27 вересня 1997 року її прізвище зазначено як [PERSON], яке є її дошлюбним прізвищем, хоча на той час вона вже знаходилась у іншому шлюбі, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 016090 від 27 грудня 2005 року та потворним свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 125623 і мала прізвище [PERSON], а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що їй належить договір міни квартири [ADDRESS], серії НБ 0410691, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] 27 вересня 1997 року, реєстровий запис № 3168, разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Заявник [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належними чином, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, згідно заяви просили розглядати справу у їх відсутність, про задоволення вимог не заперечують. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН 902538, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24 жовтня 2012 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженка м. Сєвєродонецька, Луганської області, зареєстрована за адресою [INFO]. Відповідно до копії договору міни квартири серії НБ 0410691, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] 27 вересня 1997 року, квартиру № № 55 в будинку № 5 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьку Луганської області було обмінено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS] на квартиру [ADDRESS]. Як видно з заяви, заявник є співвласником разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] квартири [ADDRESS], але її прізвище в договорі міни зазначено помилково за попереднім прізвищем як [PERSON], а не [PERSON], хоча на час укладення договору міни вона вже уклала шлюб та змінила своє прізвище на [PERSON]. Дані обставини суд не ставить під сумнів оскільки вони визнана заінтересованими особами по справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також підтверджуються копією повторного свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 016090 від 27 грудня 2005 року та копією потворного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 125623 і мала прізвище [PERSON], з яких видно, що заявник на час укладення договору, 27 вересня 1997 року, мала прізвище [PERSON], а попереднє її прізвище було [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що заявнику [PERSON] належить договір міни квартири [ADDRESS], серії НБ 0410691, посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу [PERSON] 27 вересня 1997 року, реєстровий запис № 3168, разом з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного і

Outcome: approved