Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права користування житловими приміщеннями, зобов`язання надання документів для реєстрації за місцем проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка та члени її родини є користувачами кімнат № [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Оскільки відповідач не надає відповідні документи позивачці для реєстрації у вказаних кімнатах, позивачка просить суд визнати за нею право користування цими кімнатами та зобов`язати відповідача надати позивачці необхідні документи для її реєстрації за цією адресою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка позов не визнала просила суд відмовити у задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради позов не визнав просив в його задоволенні відмовити \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так судом встановлено, що позивачка разом з дітьми проживає в кімнатах № [NUMBER] , [ADDRESS] . Вона зареєстрована за цією адресою в кімнаті № 15. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У 1998 році позивачка зверталася до директора ЗАТ «Одеський автоскладальний завод`з заявою про надання її родині кімнат №№ 11, 13 у вказаному гуртожитку. Вказаний гуртожиток належав до відомчого житлового фонду та стояв на балансі ЗАТ «Одеський автоскладальний завод», в подальшому на підставі рішень Одеської міської ради від 31.01.2011 року та Виконавчого комітету Одеської міської ради від 27.10.2011 року та акту приймання-передачі з державної до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, цей гуртожиток передано на баланс КП ЖКС «Північний`з подальшою передачею гуртожитку на обслуговування споживчому кооперативу «Дім» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 128 ЖК України жила площа \~в \~гуртожитку \~надається \~за \~спільним \~\~рішенням адміністрації \~\~підприємства, \~\~установи, \~організації \~чи \~органу кооперативної або іншої громадської \~організації \~та \~відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 129 ЖК України на підставі \~рішення \~про \~надання \~жилої \~площі в гуртожитку адміністрація \~\~підприємства, \~\~\~установи, \~\~\~організації \~\~\~видає громадянинові \~спеціальний \~ордер, \~який \~є \~єдиною \~підставою для вселення на надану жилу площу \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наведеного вбачається що позивачка має реєстрацію за спірною адресою у кімнаті № [NUMBER] вказаного гуртожитку, та з 1998 року проживає також у кімнатах №№ 11, 13 цього гуртожитку, однак адміністрацією підприємства не була зареєстрована у цих кімнатах на протязі часу з 1998 року по 2011 року. На теперішній час вказаний гуртожиток є комунальною власністю та обслуговується кооперативом «Дім». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов пред`явлено до фізичної особи [PERSON] , яка не є в даному випадку належним відповідачем по справі, крім того суду не надано спільне рішення щодо надання згоди про вселення позивачки та членів її родини у кімнати №№ [NUMBER] , 13 у вказаному гуртожитку, також суду не надано ордеру про вселення у вказані кімнати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд не знаходить можливостей задовольнити позов пред`явлений до неналежного відповідача та з підстав зазначених позивачкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд зауважує що житловим законодавством не передбачено визнання права користування кімнатами у гуртожитку з підстав зазначених позивачкою, а саме ст. 106 ЖК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed