Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-30 00:00:00

Заявник просить встановити факт родинних стосунків між ним [PERSON] та [PERSON], померлою 04.03.2001 року, що [PERSON] являється його матірю та встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], мотивуючи тим, що 04.03.2001 року померла його мати і він, як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину, але оформити її не може, оскільки у свідоцтві про народження прізвище матері значиться «Завацька», а в свідоцтві про смерть «Завадська». В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив про розгляд справи у його відсутність не клопотав. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП №158847 (а.с.4) [PERSON] померла 04 березня 2001 року. ЇЇ прізвище зазначено «Завадська». У свідоцтві про народження «Завацкого Михаила Николаевича» серія ІІІ-ТП №422492(а.с.5) в графі мати зазначено « Завацкая Мария Романовна». Із копії паспорта заявника вбачається, що його прізвище «Завацький». Свідок [PERSON] пояснила, що вона є двоюрідною внучкою померлої [PERSON], а заявник її дядько. Свого дядька та померлу бабусю знає все своє життя, оскільки вони постійно спілкувалися, а з дядьком спілкується й зараз. Дядько [PERSON] постійно приїзжає в господарство своєї покійної матері, обробляють город, а тому стверджує, що покійна [PERSON] та [PERSON] є матірю та сином. У суду немає підстав не довіряти поясненням представника заявника, показам свідка та наявним в матеріалах справи документам, в яких збігаються дані (імя, по батькові,), окрім єдиного букосполучення «ць» у прізвищі заявника і у прізвищі померлої «дсь». Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в прізвищі заявника та його матері є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу прізвища на українську мову, тобто факт, що має юридичне значення є встановленим, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] про те, що вони є сином та матірю доведеним. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно: земельну ділянку площею 0,6286 га, що підтверджується державним актом серії ЖТ №051304 (а.с.6) та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується майновим сертифікатом серія ЖИ-6 №202831. Заявник являється сином померлої і відповідно до ст.529 ЦК України (1963 року) є спадкоємцем першої черги. Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) - дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні заявник вступив у володіння та управління спадковим майном, оскільки має на руках державний акт на землю, майновий сертифікат, обробляє землю. Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено факти, про встановлення яких суд розглядає справи. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із повідомлення ДНК №703-01-16 від 16.07.2012 року вбачається, що після померлої 04.03.2001 року [PERSON] спадкова справа не заводилась, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися. Таким чином, спір про право відсутній. Встановлення факту родинних стосунків та факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадщини. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 214,60 грн.

Outcome: approved