Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків по відношенню до дитини, сина [PERSON],[INFO], який перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні у позивача, а тому просить позбавити її батьківських прав по відношенню до дитини, стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала заявлений позов в повному обсязі, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показала що відповідач взагалі не піклується про дитину та не відвідує сина, а тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON], попереджена належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечень щодо позову не надала, а тому суд з врахуванням думки учасників розгляду справи, вважає можливим вирішити справу за відсутності відповідача, заочно. Представник третьої особи по справі, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради за довіреністю [PERSON]В в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що позов слід задовольнити в повному обсязі, так як відповідач дійсно злісно ухиляється від виконання своїх батьківських прав по відношенню до сина, не цікавиться дитиною та не відвідує її в будинку дитини , дитина була відібрана від матері за рішенням суду та з 20.06.2011 року відповідач ні разу не поцікавилась долею сина, а тому позов підлягає задоволенню. Заслухавши позивача, представника третьої особи, прокурора, яка не заперечує щодо задоволення позову, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], являється матір»ю малолітнього [PERSON],[INFO], який за рішенням суду від 06.07.2009 року був відібраний від неї без позбавлення батьківських прав та з 28.05.2009 року перебуває на повному утриманні позивачів, КЗ КОР «Спецалізований Обласний будинок дитини м.Біла Церква». Відповідач [PERSON] не піклується про дитину, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина та не спілкується з дитиною з 20.06.2011 року, тобто відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, а тому позов підлягає до задоволення та з відповідачки слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивачів в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Вищезазначене підтверджується окрім пояснень представників позивача, третьої особи, свідоцтвом про народження дитини, висновком служби у справах дітей від 02.02.2012 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина [PERSON]. З акту про невідвідування дитини від 16.01.2012 року вбачається, що відповідач [PERSON] з 20.06.2011 року не відвідувала сина в будинку дитини. Зі звернення головного лікаря позивачів від 16.01.2012 року до служби у справах дітей Білоцерківської міської ради вбачається, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов»язків, веде асоціальний спосіб життя, не має постійного місця проживання. З рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 06.07.2009 року вбачається, що [PERSON] був відібраний у [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. За рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 14.04.2009 року №184 [PERSON] був направлений та влаштований до позивачів та рішенням виконкому від 14.07.2009 року № 332 малолітньому встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дитини, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її сина [PERSON],[INFO], так як відповідач ухиляється від своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, позов слід задовольнити. Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім"ї якої проживає дитина,опікун, а також сама дитина, якщо вона досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей, причому згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Позов в частині стягнення з відповідача аліментів підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави. Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved