Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди 5362 гривні, у відшкодування моральної шкоди 10000 гривень, яка йому спричинена в результаті неправомірних дій відповідача. Позивач посилається на те, що 8 січня 2011 року на нього був скоєний напад громадянином [PERSON], в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обох орбіт. У звязку з чим він звернувся до правоохоронних органів з приводу притягнення [PERSON] до відповідальності. 12 січня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпПА у відношенні [PERSON] Постановою начальника Таїровського ВМ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні. Після цих подій він вимушений був проходити лікування, на яке ним витрачене 1598 гривень 23 копійки. Також він втратив заробітну плату за 4 місяці у розмірі 3764 гривень, оскільки не зміг піти в рейс в січні 2011 року, тому що проходив лікування. Крім того, на думку позивача йому заподіяна й моральна шкода, розмір, якої був визначений у сумі 10000 гривень. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином сповіщався за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 8 січня 2011 року на [PERSON] був скоєний напад громадянином [PERSON], в результаті чого [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом обох орбіт. 12 січня 2011 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпПА у відношенні [PERSON] Постановою начальника Таїровського ВМ Київського РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON] притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, у судовому засіданні безперечно встановлено, що в результаті неправомірних дій [PERSON] [PERSON] була спричинена матеріальна шкода у вигляді витрат на лікування у розмірі 1598 гривень 23 копійок, які підлягають стягненню з [PERSON] та користь [PERSON] Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачем не наданого жодного доказу, який б підтверджував той факт, що [PERSON] мав у січні 2011 року піти в рейс, а тому відповідно й не надано доказів й втрати заробітної плати, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Суд вважає підлягаючим частковому задоволенню у позов в частині стягнення моральної шкоди, повязаної з переживаннями з причини пошкодження здоровю, пережитого болю, порушення укладу життя. Розмір моральної шкоди суд визначає у розмірі 2000 гривень, на думку суду, такий розмір відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Outcome: partial