Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник вказав, що 05 серпня 1991 року він був прийнятий на роботу в кооперативно-державне об'єднання Райагробуд Михайлівського району Запорізької області, де працював на різних посадах до 23 березня 1995 року, що підтверджується письмовими доказами: записами за №340-44 у трудовій книжці , виданій 08 .07.1971 року на його ім'я. 04 листопада 1995 року кооперативно-державне об'єднання Райагробуд, розпорядженням голови Михайлівської районної державної адміністрації №82, було реорганізовано в колективне підприємство з агропромислового будівництва Агробуд, що підтверджується письмовим доказом: архівною довідкою №49/05-01 від 24.04.2013 року. Колективне підприємство по агропромисловому будівництву Агробуд рішенням засновників від 29.03.2006 року припинило свою діяльність, але відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відсутні, що підтверджується витягом Державної реєстраційної служби України від 23.04.2013 року. За період роботи в кооперативно-державному об'єднанні Райагробуд (1991-1995 роки) нарахування йому заробітної плати проводилося на підставі бухгалтерських документів: відомостей, в яких були повністю вказано лише його прізвище, а ім'я та по - батькові не були вказані повністю, а лише скорочено , що підтверджується письмовим доказом: архівною довідкою № 301 від 15 квітня 2013 року, виданою Михайлівською районною радою, відділом районною ради "Трудовий архів". Так, за період роботи 1992-1993 роки (архівна довідка №301 від 15.04.2013 року) в документах про нарахування йому заробітної плати, його прізвище ім'я та по батькові вказані повністю Чиняков Микола Іванович , а в документах за 1994-1995 роки ім'я та по батькові вказані лише у вигляді ініціалів :"М.І..", за 1991 рік прізвище вказано повністю Чиняков, а ім'я скорочено Мик., по батькові зовсім не вказано. Скорочення у документах про нарахування йому заробітної плати відповідає його імені та по-батькові „Микола Іванович ", вказаному у трудовій книжці та паспорті громадянина України, але скорочення в документах є порушення порядку ведення бухгалтерських документів. 03 березня 2013 року він досяг пенсійного віку і отримав право на нарахування пенсії за віком, відповідно до діючого законодавства України . Так як підприємство кооперативно-державне об'єднання Райагробуд реорганізовано 04.11.1995 року, а колективне підприємство з агропромислового будівні Агробуд припинив свою діяльність, всі документи передані на зберігання в архів Михайлівської районної ради. Для нарахування пенсії за віком, він отримав з відділу „Трудовий архів" Михайлівської районної ради архівну довідку №301 від 15.04.2013 р. ( про заробітну плату та стаж роботи в період роботи в кооперативно-державному об'єдні Райагробуд Михайлівського району Запорізької області). Але через те, що його ім'я та по-батькові, вказані в архівній довідці №301 від 15. 04.2013 року не співпадають з ім'ям та по-батькові, вказаним в паспорті громадянина України серії СВ №106077, виданому 16.12.1999 Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, він не може додати архівну довідку до заяви про нарахування йому пенсії за віком для підтвердження трудового стажу та визначення розміру пенсії за віком при зверненні до УПФ України у Михайлівському р Запорізької області, що стало приводом для його звернення до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити йому факт належності правовстановлюючого документу: архівної довідки №301 від 15 квітня 2013 року, виданої відділом Трудовий архів Михайлівської районної ради Запорізької області про стаж роботи та розмір заробітної плати за 1991 -1995 роки, за період роботи в кооперативно-державної об'єднанні Райагробуд Михайлівського району Запорізької області. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, але надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, проти заяви не заперечує. Суд, вивчивши заяву заявника, представника заінтересованої особи, докази по цивільній справі: довідку від 15.04.2013 року за № 301, видану Михайлівською районною радою Запорізької області, відділом районної ради Трудовий архів, трудову книжку на імя [PERSON] від 08.07.1971 року, повідомлення архівного відділу від 24.04.2013 року за № 49/05-01, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, заявнику [PERSON] дійсно належить архівна довідка №301 від 15 квітня 2013 року, виданої відділом Трудовий архів Михайлівської районної ради Запорізької області про стаж роботи та розмір заробітної плати за 1991 -1995 роки, за період роботи в кооперативно-державної об'єднанні Райагробуд Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується доказами по справі, а саме: трудовою книжкою, виданою на імя [PERSON] від 08.07.1971 року, повідомлення архівного відділу від 24.04.2013 року за № 49/05-01. Згідно з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по-батькові, місце та час народження якого, вказані в документі, не співпадають з прізвищем, імям, по-батькові, місцем та часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved