Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

У січні 2012 року до суду звернувся [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] та [PERSON] В позові вказував, що 15 грудня 1989 року між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина- Джус [PERSON], [INFO]. При сумісному проживанні позивачем та відповідачем [PERSON] за сумісні кошти був побудований будинок № 52 по вулиці Колгоспній в с. Піщане Кременчуцькому районі. На підставі заяви [PERSON] рішенням виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району від 10.05. 1991 року було відкрито по господарський номер, наділ 0,15 га землі, і наданий дозвіл на забудову. Згідно довідки сільського голови [PERSON] від 17.01.2012 року підтверджено, що згідно запису по господарської книги за № 01785- житловий будинок і господарські будівля лічаться за [PERSON], яка являється головою господарства при будинку № 52. У листопаді 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON] був розірваний, а тому виникла необхідність визнання права власності на 1/2 частину будинку та реального розподілу. На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення, яким визнати за ним [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння №52 по вулиці Колгоспна в селі Піщане Кременчуцького району і реально виділити ? частину згідно заключення експертизи. 1/2 частину цього ж будинковолодіння на праві власності залишити за [PERSON] і реально визначити цю частину згідно заключення експертизи. Встановити порядок користування земельною ділянкою виділивши [PERSON] в користування земельну ділянку площею не менше 0,7 га, що буде уточнено експертизою. За [PERSON] залишити у користування земельну ділянку не менше 0,8 га згідно заключення експертизи. В судовому засіданні позивач та представник позивача [PERSON] надали суду уточненні позовні вимоги. Просили суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинковолодіння № 52 по вулиці Колгоспній в с. Піщане Кременчуцького району. Інші позовні вимоги просили залишити без розгляду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували в повному обсязі, зазначили , що позовні вимоги [PERSON] є незаконними та необґрунтованими. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] проти задоволення позову заперечував, в запереченні на позовну заяву зауважив, що відповідно до ст. 331 ЦК України, «Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації» і, за ч. 2 ст. 182 ЦК України «Право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації». Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 331 ЦК України «Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації», а це прямо передбачено п. 5 Рішення № 5 від 10 травня 1991 року. З моменту завершення будівництва, будинок в експлуатацію не вводився і його державна реєстрація не проводилась. Вважаю, що заявлені вимоги позивача є незаконним та необгрунтованими, у задоволенні яких йому має бути повністю відмовлено. Представники третіх осіб - Піщанської сільської ради Кременчуцького району, КП « Кременчуцьке МБТІ», Відділу Держкомзему в Кременчуцькому районі в судове засідання не з»явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляли. Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачів, представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами та не заперечується сторонами те, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 15.12.1989 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ№ 081005 від 07.06.2011 року. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 листопада 2011 року зазначений шлюб було розірвано. В період шлюбу, рішенням Піщанської сільської Ради народних депутатів від 10 травня 1991 року « Про виділення земельної ділянки для будівництва( реконструкції, капітального ремонту) індивідуального житлового будинку із господарським приміщеннями і спорудами» відповідачу [PERSON] було виділено земельну ділянку площею 0,14 га для будівництва одноквартирного, одно (двох) поверхового індивідуального житлового будинку з господарськими приміщеннями в селі Піщане. 14 квітня 1995 року головним архітектором виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району [PERSON] було видано [PERSON] Паспорт забудовника на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику; реєстраційний № 191. Згідно запису погосподарської книги за № 01785- житловий будинок з господарськими будівлями лічиться за [PERSON], яка являються головою господарства в с. Піщане по вул. Колгоспній, буд. 52. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.\~ Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.\~ Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.\~ Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ Згідно\~ст.331 ЦК України\~\~право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.\~ Відповідно до довідки виконкому Піщанської сільської ради Кременчуцького району від 17.01.2012 року № 19 дані чи здавався будинок у експлуатацію - відсутні у сільській раді, так як свідоцтво може знаходиься тільки у власника будинку. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями в експлуатацію введений не був, технічний паспорт в КП « Кременчуцьке МБТІ» не виготовлявся, що не заперечується сторонами. Жодних доказів того, що житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Колгоспній, буд. 52 в с. Піщане Кременчуцького району вводився в експлуатацію, підлягав державній реєстрації позивачем [PERSON] не надано. Таким чином позивачем не доведено того, що спірне будинковолодіння належить на праві спільної сумісної власності йому та відповідачу [PERSON] Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також, оцінюючи надані докази, суд вважає позовну заяву необґрунтованою, тому вона не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed