Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив встановити юридичний факт про те, що він, [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який до дня смерті мав у власності земельну ділянку площею 2.0973 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 червня 2004 року. В силу вимог ст. 1261 ЦК України він являється спадкоємцем майна померлого 1-ї черги, як син і має намір оформити належні йому спадкові права, шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину за законом. Але нотаріусом йому відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з тим, що не представляється можливим документально підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема за свідоцтвом про смерть батько значиться як «[PERSON]», в той час, як у свідоцтві про народження заявника батько значиться як «[PERSON]». Крім того у належному померлому майновому сертифікаті він значиться як «[PERSON]». У зв'язку з вищезазначеними розбіжностями просив встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Пояснив, що в його свідоцтві про народження батько записаний як «[PERSON]», у свідоцтві про смерть - «[PERSON]», у старому паспорті він значився як «[PERSON]». Метрики у батька не було. Наявні розбіжності у написанні імені батька заявник пояснює тим, що в селі батька завжди кликали «[PERSON]», а потім в документах записали «[PERSON]». Інших спадкоємців, крім нього немає, оскільки його мати [PERSON] померла, а тому з метою оформлення спадщини просив встановити факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи - Грим`яцької сільської Ради, сільський голова [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти встановлення даного юридичного факту, просив судове засідання провести у відсутності представника сільської Ради. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява доведена належними доказами і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] року у с. Грим`ячка помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина: земельна ділянка розміром 2,0973 га, що знаходиться на території Грим`яцької сільської Ради та свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER] від 30.04.2001 року. Дану спадщину бажає переоформити на себе заявник [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження виданого 16.01.2013 року за даними актового запису про народження за № 11 від 15 квітня 1954 року по Гримяцькій сільські Раді значиться «[PERSON]». Наведені обставини підтверджуються ксерокопією паспорта заявника, свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть [PERSON], ксерокопією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], який видано 15.06.2004 року [PERSON], ксерокопією свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого 30.04.2001 року на ім'я [PERSON]. Допитаний судом як свідок [PERSON] пояснив, що він проживає по сусідству із заявником, і добре знав його батька -- покійного [PERSON], який помер в червні 2007 року. Вказував, що за життя померлий працював у місцевому колгоспі і люди в селі між собою його звали «[PERSON]». Свідок [PERSON] у суді пояснив, що померлий [PERSON] доводився йому троюрідним братом. Він добре знав сім`ю покійного, його дружину [PERSON] та сина [PERSON]. У селі брата всі кликали «[PERSON]». Крім [PERSON], дітей у покійного [PERSON] не було. Із виписки з погосподарської книги особового рахунку № 175 за 1986-1990 роки по Гримяцькій сільській раді слідує, що склад сім`ї [PERSON] слідуючий: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - бабуся, [PERSON] - дочка, [PERSON] - син. Відповідно до довідки Грим`яцької сільської Ради від 15.03.2013 року, на день смерті [PERSON], який помер [INFO] року син померлого, тобто заявник [PERSON] був членом його сім`ї. Згідно постанови державного нотаріуса Віньковецької державної нотаріальної контори від 11.02.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року в зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, а саме у свідоцтві про народження сина ім'я батька та його по - батькові не співпадають з ім'ям та по батькові які вказані у його свідоцтві про смерть. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують те, що [PERSON] доводиться сином [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до ст. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема для підтвердження такого факту для одержання в нотаріальні конторі свідоцтва про право на спадщину. При цьому суд бере до уваги, що в архіві Віньковецького РАЦС зберігся актовий запис про народження № 11 від 15 квітня 1954 року, складений Грим`яцькою сільською Радою Віньковецького району Хмельницької області на заявника [PERSON], [INFO], де батьком дитини записаний [PERSON]. Відповідно до п. 1.14 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. N 96/5 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Однак відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, та не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. А тому враховуючи викладене суд вважає, що з метою захисту законних інтересів заявника [PERSON] даний юридичний факт слід визнати через суд.

Outcome: approved