Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

16 березня 2012 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини а також стягнення аліментів на її у тримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову вказує, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 31 жовтня 2010 року актовий запис за №1681. Від даного шлюбу в них народився син - [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не проживає, свої батьківські обов'язки не виконує та ухиляється від виховання та утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її вихованні та утриманні, та утриманні та вихованні її батьків. Крім цього вказує , що відповідач зовсім не цікавиться життям сина (не приїжджає, не телефонує, не з'являється на свята), він не лише не проявляє ініціативу щодо виховання та розвитку дитини, а й також абсолютно не підтримує ні в моральному, ні в матеріальному плані. Крім того, вказує, що на даний час, вона не працюю, жодних доходів не має, і разом з дитиною находиться на утриманні своїх батьків. В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги в частинні стягнення аліментів на сина [PERSON], 11 березня 2011 року визнав повністю та не заперечив проти задоволення . Проте позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. А також не погоджується з твердженнями позивача , які викладені в позовні заяві. Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 31 жовтня 2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1681, що підтверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб Від даного шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. У відповідності, до ст. 180 СК України, обов'язок батьків утримувати дитину батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до Закону України Про охорону дитинствана кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо. Однак, відповідач [PERSON] зазначив, що піклується про сина. Купує йому речі, одяг, засоби гігієни, дитяче харчування, яке передавав для позивача через своїх батьків. Крім того кожного місяця мати відповідача передавала кошти на утримання сина . Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні довідки №38 від 01 лютого 2012 року , відповідач [PERSON] працює провізором-інтерномв ТзОВ Сальвета отримує заробітну плату. У відповідності до ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], 11 березня 2011 року є такими що підлягають до задоволення, та не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Проте заявлені позовні вимоги в частинні стягнення аліментів на утримання дружини є такими, що не підлягають до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, позивач проживає разом зі своїми батьками, які утримують її та його сина . Дана обставина була підтверджена позивачем в судовому засіданні та дослідженою в судовому засіданні довідкою №23 від 10.01.2012 року про склад сімї. Однак, у відповідності до ст.. 84 СК України, Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено, в судовому засіданні та підтверджено належними доказами, відповідач 24 лютого 2012 року закінчив національний фармацевтичний університет та був направлений Державною службою з лікарських засобів у Волинській області до Національного фармацевтичного університету та в ТОВ Сальвеаптеку №8 для проходження інтернатури. Дане навчання є платним і становить 8000,00 грн. Крім того проживає разом зі своїми батьками , яким надає матеріальну допомогу. У звязку з вищевикладеним, враховуючи розмір заробітної плати, та обставини проходження інтернатури, наявність непрацездатних батьків пенсійного віку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини. На підставі викладеного, ст.ст.75,84 104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України,

Outcome: partial