Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

У травні 2011 року прокурор Томашпільського району, який діє в інтересах держави в особі Колоденської сільської ради, звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що в с. Колоденка та Цапівка (до жовтня 1988 року територіально підпорядковане Колоденській сільській раді) Томашпільського району Вінницької померли: 09.06.1996 р. [PERSON]; 03.12.1997 р. [PERSON]; 11.12.2000 р. [PERSON]; 20.06.1993 р. [PERSON]; 24.01.2001 р. [PERSON]; 18.11.1998 р. [PERSON]; 19.01.1995 р. [PERSON]; 28.03.1997 р. [PERSON]; 10.12.1994 р. [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на майнові паї в пайовому фонді КСП "Мир"- СТОВ "Колоденка" с. Колоденка, яке посвідчене майновими сертифікатами. З часу відкриття спадщини пройшло більше одного року, за її прийняттям із заявами ніхто із спадкоємців не звернувся, а тому відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкове майно за правом спадкоємства переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. В судовому засіданні прокурор Швець А.І. заявлені вимоги підтримала із наведених в заявах підстав. Від Колоденського сільського голови [PERSON] надійшла заява в якій остання просить суд справу розглянути по суті у її відсутності, заяву прокурора підтримує. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд уважає заяву прокурора обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави. При зверненні до суду із позовною заявою, згідно статті 36 1 Закону України Про прокуратуру, прокурор самостійно визначає та обґрунтовує, у чому полягає порушення інтересів держави або у чому існує загроза інтересам держави, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Відповідно до \~Рішення Конституційного Суду \~України \~від 8 квітня 1999 року №-рп/99 прокурор або його заступник в кожному конкретному \~випадку самостійно визначає \~і обґрунтовує у позовній заяві, в чому саме відбувалося порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позові необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати \~відповідні \~функції \~у спірних \~відносинах. Крім того, під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах відповідно до вказаного Рішення \~Конституційного Суду України слід \~розуміти орган \~державної \~влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органа \~виконавчої \~влади. Питання, що ставиться прокурором у заяві належить до повноважень органу місцевого самоврядування як органа виконавчої влади. За змістом ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що спадковим майном після смерті спадкодавців: : 09.06.1996 р. [PERSON]; 03.12.1997 р. [PERSON]; 11.12.2000 р. [PERSON]; 20.06.1993 р. [PERSON]; 24.01.2001 р. [PERSON]; 18.11.1998 р. [PERSON]; 19.01.1995 р. [PERSON]; 28.03.1997 р. [PERSON]; 10.12.1994 р. [PERSON] є майнові паї в пайовому фонді КСП "Мир" СТОВ "Колоденка" с. Колоденка право власності на яке посвідчене виданими в установленому порядку майновими сертифікатами. З часу відкриття спадщини минулого більше одного року і ніхто із спадкоємців з заявами про її прийняття чи відмову від прийняття не звернувся, що стверджується повідомленнями поміщеними в газетах "Урядовий кур"єр" та "Томашпільський вісник". За таких обставин заявлені вимоги прокурора підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved