Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. В позові посилається на те, що 20.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладеного договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Вказаний договір був укладений шляхом отримання банком особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної карти» та підписання виписки повідомлення, що надається банком відповідачу. Приєднавшись до договору, останній отримав кредитну карту MasterCard № 79121680 з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», з сумую ліміту кредитування 5000,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитом. Згідно даного договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг банку згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно тарифного пакету. В звязку з невиконанням взятих на себе зобовязань за договором, станом на 29.12.2011 року [PERSON] має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» в розмірі 10702,41 грн.(десять тисяч сімсот дві гривні сорок одну копійку), яка складається з 5120,96 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 4855,10 грн. несплачені відсотки; 726,35 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 10702,41 грн.(десять тисяч сімсот дві гривні сорок одну копійку), а також судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.(двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] 20 грудня 2007 року було надано кредитну карту MasterCard № 79121680 з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», з сумую ліміту кредитування 5000,00 гривень, з відсотковою ставкою за користування кредитом. (а.с. 7-8, 12-18) З розрахунку заборгованості видно, що за договором від 20.12.2007 року заборгованість за кредитною карткою становить 10702,41 грн.(а.с.9) Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved