Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 08.09.2009 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, на суму 200\~000,00 дол.США., строком до 08 вересня 2010 року, зі сплатою процентів 36% річних від суми позики. Але відповідачка не виконала своє зобовязання та не повернула відповідні кошти. 17.02.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, [PERSON], було визнано виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, так як вона шляхом обману заволоділа чужими коштами у великих розмірах, за яке її було засуджено до покарання у вигляді 7 ми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є її власністю. 17.10.2011 року на підставі акту ВДВС Києво-Святошинського РУЮ «Про передачу майна стягувачу в рахунок погашенню боргу», відповідач передала, а позивач прийняв в рахунок погашення боргу; житловий будинок №115 по вул.. Жовтневій в с. Білогородка та земельну ділянку площею 0,2500га, розташованої в селі Білогородка, по вул.. Жовтневій, 115 Києво-Святошинського району Київської області. 21.10.2011 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, посвідчив та видав свідоцтво на право власності за реєстраційним №2521, на належне позивачу нерухоме майно, що складається з житлового будинку №115 по вул.. Жовтневій в с. Білогородка та земельну ділянку площею 0,2500га, розташованої в селі Білогородка, по вул.. Жовтневій, 115 Києво-Святошинського району Київської області. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Тому просить суд виселити [PERSON] та членів її сім*ї з житлового будинку №115 по вул.. Жовтневій в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області., зобовязати Києво-Святошинське РВ ГУ МВС України в Київській області зняти [PERSON], та членів її сум*ї, з реєстрації з житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Білогородка по вул.. Жовтневій, буд. 115. Вселити [PERSON] та членів його сім*ї в житловий будинок №115 по вул.. Жовтневій в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області, та поставити на реєстраційний облік в Києво-Святошинський РВ ГУМВС України в Київській області [PERSON] та членів його сім*ї в житловий будинок №115 по вул.. Жовтневій в с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання позивач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Просив суд задовольнити позовні вимоги. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України. У судове засідання представник ВГІРФО Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та вирішення спору згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що 08.09.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, на суму 200\~000,00 дол.США., строком до 08 вересня 2010 року, зі сплатою процентів 36% річних від суми позики. Але відповідачка не виконала своє зобовязання та не повернула відповідні кошти. 17.02.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, [PERSON], було визнано виною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, так як вона шляхом обману заволоділа чужими коштами у великих розмірах, за яке її було засуджено до покарання у вигляді 7 ми років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що є її власністю. Дане нерухомого майна, що складається з житлового будинку та земельної ділянки належало [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області [PERSON] за реєстраційним №5324, станом на 30.01.2001 року, зареєстрований Києво-Святошинським Бюро технічної інвентаризації, загальною площею 89,8кв.м., житловою площею 36,4кв.м., що знаходиться за адресою: с. Білогородка, вул.. Жовтнева, 115 Києво-Святошинського району Київської області. Та земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДА ЯЕ №809460 від 27.09.2007 року, загальною площею 0,2500га., що що знаходиться за адресою: с. Білогородка, вул.. Жовтнева, 115 Києво-Святошинського району Київської області. Згідно виконавчого напису від 07.10.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], було визначено стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу в сумі 200\~000,00дол. США., що еквівалентно 1\~581\~980,00грн., а також 36% за користування грошовою сумою в розмірі 569\~390,40грн., та витрати повязанні з отриманням виконавчого напису в сумі 21\~513,70 грн. 17.10.2011 року на підставі акту ВДВС Києво-Святошинського РУЮ «Про передачу майна стягувачу в рахунок погашенню боргу», відповідач передала, а позивач прийняв в рахунок погашення боргу; житловий будинок №115 по вул.. Жовтневій в с. Білогородка та земельну ділянку площею 0,2500га, розташованої в селі Білогородка, по вул.. Жовтневій, 115 Києво-Святошинського району Київської області. 21.10.2011 року приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], посвідчив та видав свідоцтво на право власності за реєстраційним №2521, на належне позивачу нерухоме майно, що складається з житлового будинку №115 по вул.. Жовтневій в с. Білогородка та земельну ділянку площею 0,2500га, розташованої в селі Білогородка, по вул.. Жовтневій, 115 Києво-Святошинського району Київської області. 17.11.2011 року [PERSON], на підтвердження права власності отримав витяг про державну реєстрацію прав в КП «БТІ Києво-Святошинської ради Київської області». Відповідно до ст.. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім*ї, інших осіб За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження його майном. Згідно із ст. 316 ч. 1 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 150 Житлового Кодексу України (далі ЖК України) громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Дані обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не спростовані відповідачем в судовому засіданні. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved