Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] «Ганна»про стягнення 107 488 грн. 34 коп. заборгованості за договором позики та судових витрат, сплачених ним при подачі позовної заяви. Свої позовні вимоги, які позивач в подальшому підтримав письмовою заявою, мотивує тим, що 01 вересня 2010 року між ним та [PERSON] «Ганна», в особі генерального директора [PERSON], було укладено договір позики № 20100520 та договір позики № 24102010, відповідно до яких він передав відповідачу грошові кошти в сумі 91000 грн. 00 коп. Позика надавалась по договору №20100520 від 01.09.2010 року на термін до 30.10.2010 року та по договору № 24102010 від 01.09.2010 року на термін до 25.12.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11 листопада 2010 року між ним та відповідачем було укладено договір позики № 20100521, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., які останній зобовязувався повернути до 01.10.2011 року. Про те, що відповідачем дані кошти були отримані на рахунок, свідчать квитанції до прибуткового касового ордеру. Окрім цього, позивачем за відповідача було оплачено Жовківському РЕМ за реактивну електричну енергію кошти в сумі 6124 грн. 17 коп., оскільки на той час в [PERSON] «Ганна»були відсутні кошти на рахунку. Відповідач зобовязувався в найкоротший термін повернути дані кошти позивачу. В сукупності відповідач - [PERSON] «Ганна»заборгував позивачу 107 488 грн. 34 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути заборговані кошти, проте позика на час звернення до суду так і не погашена відповідачем.. Оскільки відповідач ухиляється від виконання договірних зобовязань, то позивач змушений звернутися за судовим захистом. Просить суд позов задовільнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином. Однак позивач до суду надіслав клопотання у якому повідомляє, що позов підтримує в повному об»ємі і просить розгляд справи проводити у його відсутні. Представник відповідача також надіслав до суду клопотання, у якому повідомляє, що позовні вимоги викладені позивачем у позовній заяві визнає в повному обсязі, вказує те, що кошти в сумі 107 488 грн. 34 коп. дійсно були позичені у позивача [PERSON] на потреби підприємства, та просить розгляд справи проводити у його відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~01 вересня 2010 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] «Ганна», в особі генерального директора [PERSON], було укладено договір позики №24102010, відповідно до якого він передав відповідачу грошові кошти в сумі 21 000 грн. 00 коп. на термін до 25.12.2010 року та договір позики №20100520, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 70000 грн. 00 коп. на термін до 30.10.2010 року. 11 листопада 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики №20100521, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 грн. 00 коп. на термін до 01.10.2011 року. Вищезазначене підтверджується договорами позики, які долучені позивачем до матеріалів справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Про те, що ці кошти були перераховані позивачем на рахунок відповідача підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Окрім цього, позивачем було оплачено Жовківському РЕМ за реактивну електричну енергію кошти в сумі 6124 грн. 17 коп., що стверджується копіями квитанцій №7/1 та №8/1 від 28.03.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 107 488 грн. 34 коп. (сто сім тисяч чотириста вісімдесять вісім грн. 34 коп.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Така сума заборгованості відповідача перед позивачем визнається представником відповідача, що вбачається із заяви, яка надіслана представником відповідача до суду і долучена до матеріалів справи. Позивач звертався до відповідача із заявою про повернення суми заборгованості, однак відповідач добровільно борг не повернув. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника. Згідно вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. А відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задовлоення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витравт, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору, оплаченого останнім при подачі позову до суду та в корисить держави - 860 грн. 28 коп. несплаченого судового збору \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А відтак, зібрані докази, оцінені судом належним чином, кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв»язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON]

Outcome: approved