Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

30.10.2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла [PERSON], яка за життя залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все соє майно де б вона не знаходилась і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, сину [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. 20.09.2013 року Першою чернігівською державною нотаріальною конторою було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] яка отримала в порядку спадкування спадкове майно за своїм чоловіком [PERSON] на 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS]. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири , що належала матері спадкодавця - [PERSON], дружині спадкодавця [PERSON] було відмовлено, оскільки не встановлений факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері. Позивач [PERSON] в в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідач представник Чернігівської міської ради в судове засідання не зявився через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а. с. 5). Після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входила 1/3 частина квартири за адресою [ADDRESS]. Спадкоємцем за заповітом [PERSON] від 09.11.1998 року, складеним в селі Моложава Городнянського району Чернігівської області та посвідченим сільським головою Л.В. Куц, є [PERSON]. (а.с. 6). Після смерті матері [PERSON] 13.11.2007 року потрапив до лікарні з інсультом, а вже в березні 2008 року йому було встановлено третю групу інвалідності, а пізніше першу, оскільки перестав усвідомлювати значення своїх дій, та постійно потребував сторонньої допомоги. (а.с. 7а - 9). Вказані підстави стали причиною того, що померлим не було отримано свідоцтво про право власності на спадкове майно. 14.01.1972 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб про що зроблено актовий запис №279 та видано свідоцтво про шлюб. (а.с. 46) 14.02.2002 року на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради встановлено що квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його родини [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 4). Відповідно до копії довідки комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації № 19948 від 04.09.2013 року право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в МБТІ зареєстровано по 1/3 на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 54). Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що померлому [PERSON] належало право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], після смерті матері [PERSON] видача свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру є неможливим, оскільки за життя померлий не зареєстрував право власності на належну йому 1/3 частину спірної квартири в органах БТІ, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON], визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини квартири [ADDRESS] в порядк спадкування майна за померлою [PERSON].

Outcome: approved