Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідачів: [PERSON] та [PERSON] , мешканців [ADDRESS] , ; третіх осіб : Служби у справах дітей Олевської районної державної адміністрації , м. Олевськ вул. Свято Миколаївська ,4 ; Олевської районної прокуратури м. Олевськ вул . З.Космодем'янської , 2 , про позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів на утримання дітей . Представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позові і просить його задовольнити , оскільки відповідачі зловживають алкогольними напоями , не приділяють належної уваги вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей , ухиляються від виконання батьківських обов'язків , не піклуються про фізичний та духовний їх розвиток , попереджалися про недопустимість подібної поведінки відносно дітей , діти були тимчасово вилучені від батьків . Відповідачі заперечують стосовно задоволення позову , оскількі вважають такий позов безпідставним та надуманим внаслідок неприязних стосунків з сільськім головою. При цьому пояснили , що мають матеріальну змогу утримувати належним чином двох малолітніх дітей та неповнолітню доньку , яку навчають на платній основі в коледжі у м.Житомир . Також пояснили , що джерелом коштів є соціальні кошти , які отримує мати по догляду за дітьми , заробітки голови сімейства та ведення домашнього господарства , яке складаеться з корови , свині , курей та іншої живності , мають присадибну ділянку розміром 0,40 га . Крім того також мають у приватній власності будинок , господарські споруди та легковий автомобіль . Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав і вважає його безпідставним , оскількі позивач не надав суду доказів винної поведінки відповідачів , яки виразилися в ухиленні відповідачів від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей .та є хронічними алкоголіками . Представник служби у справах дітей Олевської РДА та прокурор позовні вимоги підтримали і просять суд їх задовольнити в повному обсязі . Свідки на стороні позивача : [PERSON] ( працівник служби у справах дітей ) та [PERSON] ( секретар сільської ради ) показали , що сім'я відповідачів перебуває на обліку , як неблагополучна сім'я . Батьки не дбають про дітей , зловживають алкогольними напоями , попереджалися про вилучення дітей , але висновків не зробили і тому діти були вилучені 06.12.2012 року до Олевської ЦРЛ .Поведінка відповідачів створювала загрозу для життя дітей . Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала , що на даний час навчається в коледжі у м.Житомир . Іноді батьки вживали алкогольні напої , але не створювали своєю поведінкою загрози для життя її сестри і брата . Вона приймає також участь у вихованні своїх брата та сестри , просить суд не позбавляти батьківських прав її батьків . Після вилучення до лікарні брата і сестри вона , а також батьки їх постійно провідують і діти дуже хочуть повернутися до дому . Допитані свідки на стороні відповідачів : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( односельчани ) суду показали , що відповідачі іноді вживають алкогольні напої , але діти завжди доглянуті , одіті , мають їжу і ні чого не потребують . Відповідачі ведуть підсобне господарство , відповідач їздить на заробітки і вони мають належний економічний стан . Сім'я матеріально забезпечена . Свідок [PERSON] суду показала , що працює дільничим педіатром . Їй відомо , що в даній сім'ї є малолітні діти . У вересні місяці 2012 року перебувала в будинку відповідачів . Будинок охайний , житлові умови нормальні , в будинку є меблі , телевізор , холодильник , ведеться домашнє господарство . Відповідачі працювали по господарству при цьому відповідач був трохи випившим . Після вилучення дітей до лікарні вона останніх оглянула і виявила , що діти здорові. Старша сестра цих дітей і батьки провідували їх в лікарні . Свідок [PERSON] суду показала , що працює патронажною медичною сестрою і добре знає цю сім'ю вважає , що діти повинні жити зі своїми батьками. Коли дітям минув один рік , відповідачка стала зловживати алкоголем , а потім коли відповідач приїхав з заробітків і він став зловживати алкоголем . Доглядати дітей допомагала старша дочка . 06.12.2012 року діти були вилучені з сім'ї відповідно до рішення виконкому сільської ради . Коли діти перебували в лікарні , то відповідачі і найстарша дитина їх постійно провідували . Судом встановлено , що відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проживають відповідачі та їх діти в [ADDRESS] . Відповідачі ведуть підсобне господарство , мають у приватній власності земельну ділянку , господарські споруди ( а.с. 58-60 ,63 ) . Відповідач на обліку у нарколога , психіатра не перебуває ( а.с. 56,57 ) . 20.09.2012 року відповідачів було офіційно попереджено службою у справах дітей Олевської РДА про адміністративну і кримінальну відповідальність в разі невиконання батьківських обов'язків ( а.с. 38 ). Відповідно до рішення виконавчого комітету Зубковицької сільської ради № 129 від 06.12.2012 року ( а.с. 10 ) малолітні діти були вилучені із сім'ї і поміщені в Олевську ЦРЛ , у дитяче відділення , відповідно до протоколу засідання виконавчого комітету відповідачі участі в засіданні не приймали ( а.с. 11) . Цього ж числа виконавчий комітет склав висновок про позбавлення батьківських прав відповідачів , відносно малолітніх дітей ( а.с.19 ) відомостей про ознайомлення з висновком відповідачів позивачем не надано . 17.12.2012 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом . 15.02.2013 року відповідачі амбулаторно лікувалися ( а.с. 82,83 ) , а після цього 20.02.2013 року пройшли спеціальний курс психотерапевтичного лікування ( а.с. 80,81 ) . Відповідно до ст.165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім'ї якої проживає дитина , інший дитячий заклад , у якому вона перебуває ; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина , яка досягла чотирнадцяти років. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Так , відповідно до змісту п.2,4 ч.І ст.164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ; є хронічними алкоголіками або наркоманами . В свою чергу Пленум Верховного суду України у пункті 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " роз'яснив , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти . Зазначені фактори , як кожен окремо , так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов'язками . Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини , захист її інтересів , на відібрання дитини в інших осіб , які незаконно її утримують , та ін.) , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб , які не виконують батьківських обов'язків , а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного , всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи , зокрема ставлення батьків до дітей. Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким малолітню дитину не слід , крім тих випадків , коли є виняткові обставини , розлучати зі своєю матір'ю. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років зазначено в ст.6 СК України . Відповідно до свідоцтв про народження відповідачі є батьками : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15,16 ) . Діти відповідачів є малолітніми. Орган опіки та піклування Зубковицької сільської ради Олевського району прийшов до висновку про можливість позбавлення батьків вище зазначених дітей батьківських прав , взявши до уваги те , що вони зловживають алкогольними напоями , не приділяють належної уваги вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей , ухиляються від виконання батьківських обов'язків , не піклуються про фізичний та духовний розвиток (а.с.19 ) . Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування , оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дітей . Постановою Олевського РВ від 10.09. 2012 року віповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності по ч.І ст.184 КУпАП за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей . Як пояснила суду відповідачка вона залишала дітей не одних , а на старшу дочку [PERSON] [INFO] , студентку коледжу . Відповідно до ч.І ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток . Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб зазначено в ч.2 ст.151 СК України , але орган опіки і піклування цьому уваги не приділив , хоча як убачається з пояснень свідків , відповідачів у них є близькі родичі , які приймають участь у вихованні дітей . Суд бере до уваги свідчення свідків на стороні відповідачів та колективне звернення жителів села про не позбавлення відповідачів батьківських прав ( а.с. 39-40 ) , що свідчить про реальну можливість відповідачів належно утримувати та виховувати дітей , враховуючи ту обставину , що відповідачі пройшли також спеціальний курс психотерапевтичного лікування ( а.с. 80.81 ). На час розгляду справи в суді відповідачі змінили свою поведінку і належним чином утримують дітей , про що свідчать акти обстеження матеріально побутових умов даної сім'ї органу опіки та піклування від 07.02.2013 року та 18.02.2013 року . Відповідачі на обліку у лікаря нарколога , психіатра не перебувають . Позивач не надав суду доказів , що відповідачі страждають на хронічне захворювання алкоголізмом , це може встановити лише судово-наркологічна експертиза , клопотання про проведення такої експертизи позивач не заявляв . Окрім того , орган опіки та піклування проводив всі свої засідання без участі батьків дітей , хоча йдеться про позбавлення батьківських прав саме їх , тобто свідомо знехтував інтересами відповідачів та малолітніх дітей . Суд не може взяти до уваги характеристики з місця проживання відповідачів , оскільки вони підписані лише сільським головою , який на думку суду є заінтересованою особою так як є одночасно і керівником органу опіки та піклування Зубковицької сільської ради . Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом , суд як вийнятковий випадок при доведеності винної поведінки батьків дітей (залишення дитини на невиправдано тривалий час , зловживання алкогольними напоями , намагання розв'язати конфліктні ситуації із позивачем неправовими шляхами , тощо) враховує вік дітей , ( [INFO] ) , які є безпомочними та не здатними самостійно подбати про себе , а відповідачка має досвід догляду за дітьми, оскільки це їх друга і третя дитина , батько ж дитини такого досвіду не має та розраховує на допомогу дружини та старшої доньки , дбає про підсобне господарство , а відтак в інтересах малолітніхї дітей , щоб поряд була мати. Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи суд вважає , що не встановлені виняткові обставини , які б давали підстави розлучити малолітніх дітей з батьками , а тому вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні позову про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та попередити останніх про необхідність змінити ставлення до виховання дітей (не залишати їх на тривалий час , більш ретельно піклуватися про їх фізичний розвиток , харчування , медичний догляд , лікування , не зловживати алкогольними напоями ), поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] та [PERSON] батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 180 СК України батькі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Суд також приходить до висновку , що в цій частині позову також слід відмовити за безпідставністю позовних вимог , оскільки позивач не надав суду доказів про підстави та можливість стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей .

Outcome: dismissed