Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

В березні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача - [PERSON] на його користь: -матеріальну шкоду в порядку регресу, у розмірі - 9 698,00 грн.; -судові витрати у вигляді судового збору у розмірі - 214,60 грн. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 13.11.2008 року у м. Миколаєві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер BE 1380 АО, під керуванням [PERSON] та мопеду «Honda», державний реєстраційний номер відсутній, під керуванням [PERSON] В результаті цієї ДТП було завдано шкоди автомобілю «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер BE 1380 АО, власником якого є [PERSON] В свою чергу між [PERSON] та ЗАТ «Страхова компанія СК «ВУСО» був укладений договір добровільного страхування вищезазначеного транспорту, а 23.12.2009 році ЗАТ «Страхова компанія СК «ВУСО», згідно з договором відступлення прав вимоги відступила, а ПАТ «Інвестиційно - фінансовий консалтинг» набуло право вимоги за договором добровільного страхування наземного транспорту. Вищевказана ДТП відбулась в результаті порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху України відповідно до п. 12.1,12.3., а вина [PERSON] була об'єктивно встановлена постановою відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Миколаєва від 19.11.2008 року, на підставі якої відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи МГУ УМВС України в м. Миколаєві від 22.11.2008 .року. За умовами страхового договору [PERSON] було сплачено страхове відшкодування у розмірі 9 698,00 грн. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ «СК «ВУСО» виникло право вимоги до відповідача [PERSON] щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ «СК «ВУСО», що дорівнює 9 698 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав свої заперечення, в яких підтримав вимоги позовної заяви у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, однак не погодився із розміром матеріальної шкоди, яка була завдана внаслідок ДТП. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 13.11.2008 році відбулася ДТП за участю автомобіля «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер BE 1380 АО, під керуванням власника цього транспортного засобу - [PERSON], (а.с.5) та який був застрахований на підставі договору від 17.09.2008 року, укладеного із ЗАТ «Страхова компанія СК «ВУСО» № 035206-02-15-01 (а.с. 11-12), і мопеду «Honda», державний реєстраційний номер відсутній, під керуванням [PERSON] Внаслідок цієї ДТП автомобіль «Skoda Fabia» отримав механічні ушкодження, а його власнику була спричинена матеріальна шкода. Згідно з довідкою відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Миколаєва № 965 від 17.12.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] пунктів 12.1, 12.3 [PERSON] дорожнього руху України (а.с.6) Вина відповідача була об'єктивно встановлена постановою відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Миколаєва від 19.11.2008 року, на підставі якої [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та постановою про відмову з порушенні кримінальної справи МГУ УМВС України в м. Миколаєві від 22.11. 2008 року (а.с.7-10). Страховим випадком відповідно до договору страхування визначається подія, у разі якої, внаслідок ДТП буде завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування зазначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального з6итку, але не більше розміру страхової суми. Підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до рахунку-фактури ФОП [PERSON] № 10 від 17.12.2008 року, розмір матеріального збитку складає 9 698,00грн. (а.с. 15). Згідно із ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком (а.с. 11-23). Відповідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у ЗАТ «СК «ВУСО» виникло право вимоги до відповідача [PERSON] щодо відшкодування спричиненого збитку в межах фактичних затрат ЗАТ «СК «ВУСО», що дорівнює 9 698 грн. 00 коп. Згідно із договором відступлення прав вимоги від 23.12.2009 ВАТ «Інвестиційно - фінансовий консалтинг», правонаступником якого є ПАТ «Інвестиційно - фінансовий консалтинг», набуло належне ЗАТ «Страхова компанія СК «ВУСО», право вимоги, яке виникло у останнього на вищезгаданих підставах (а.с.25-33). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч.З ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача у розмірі 214,60грн.

Outcome: approved