Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-21 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина на належний померлій житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що він та його рідний брат - відповідач [PERSON], є спадкоємцями першої черги щодо майна померлої матері. [PERSON] зареєстрований та проживає у спадковому будинку і вважається таким, що проживав разом з спадкодавцем на день відкриття спадщини. У обгрунтування позовних вимог стверджує, що відповідач не надавав спадкодавцю ніякої допомоги, незважаючи на те, що остання потребувала стороннього догляду, оскільки страждала на психічні захворювання, внаслідок чого їхня мати 02.10.2009 року прийшла до будинку, де проживає позивач разом з сім"єю та батьками дружини і заявила, що не має де жити, так як сім"я відповідача вигнала її з власного будинку. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. У судовому засіданні представники відповідача [PERSON] та [PERSON] щодо задоволення позову заперечили, при цьому [PERSON] пояснила суду, що позивач забрав покійну маму проживати до себе примусово, маючи намір заволодіти житловим будинком. Ствердила, що її сім"я піклувалася про покійну в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] просила у задоволенні позову відмовити за безпідставністю, оскільки на її думку, позивачем не надано, а представником позивача у судових засіданнях не надано достатніх юридичних підстав для задоволення такого. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (родич позивача та відповідача) спростувала показання представника [PERSON] та пояснила, що [PERSON] змушена була піти жити до позивача, так як сім"я відповідача знущалася з неї, виганяла з будинку, не звертала уваги на її хворобливий стан. Також зазначила, що з боку відповідача щодо неї вчинявся тиск з метою перешкодити їй давати показання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (мати померлої [PERSON]) пояснила, що покійна її донька спочатку проживала з сім"єю сина [PERSON] в [ADDRESS]. Згодом вона захворіла і невістка [PERSON] не доглядала за нею, внаслідок чого остання пішла жити до сина [PERSON], який доглядав її, надав необхідну допомогу та утримував до дня її смерті. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (дружина позивача) пояснила суду, що покійна мати її чоловіка проживала у них близько шести місяців, після чого пішла жити до своєї мами, оскільки свідок народила дитину. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (мати дружини позивача) пояснила, що у 2009 році покійна [PERSON] прийшла до них додому, скаржилася на погане відношення до неї родини відповідача, проживала у них близько 8-ми місяців, за час проживання ніхто з родини відповідача до неї не приходив. Показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суд відхиляє, так як останні не є очевидцями і їхні свідчення не є належними доказами щодо обставин даної справи. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За правилами ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до чинного рішення Свалявського районного суду від 14.12.2010 року померла [PERSON] визнана недієздатною та призначено їй опікуна - [PERSON] (позивача по справі( (а.с. 9). Згідно з даними актів №101 від 25.05.2010 року та №04 від 12.01.2012 року амбулаторної, судово-психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, що позбавляє її здатності в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує стороннього догляду і нагляду (а.с. 15-22). Згідно довідки Березниківської сільської ради догляд за [PERSON] починаючи з жовтня 2009 року і до дня смерті здійснював її син [PERSON], сім"я якого і проводила поховання померлої (а.с. 120). З огляду на наведене, зазначені підстави є достатніми для задоволення позову і такий є обгрунтованим.

Outcome: approved