Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів та зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Позивачка в позові зазначила, що на даний момент вона проживає з дитиною в м. Одеса. Син ходить до школи, відвідує спортивну секцію по карате, вартість якої складає 250 грн. на місяць, ходить на плавання. З нового навчального 2012 року ходить на додаткові заняття з вивчення англійської мови, вартість яких становить 400 грн. на місяць. На даний момент відповідач постійно працює та отримує стабільну заробітну плату в розмірі 4000 грн. в місяць, у нього працездатні батьки, інших дітей немає, тому в нього є можливість виплачувати аліменти на дитину у розмірі 1000 грн. на місяць, в звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 1000 грн. кожного місяця, починаючи з дати предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. На призначену дату розгляду справи позивачем було подано заяву відповідно до якої вона підтримує свої позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, заперечень на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив. На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Кілійського районного суду від 18.02.2011 р. № 231/11, шлюб, зареєстрований 10.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 169, між [PERSON], [INFO] та [PERSON] /Станіште/ [PERSON], [INFO] було розірвано. Встановлено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 116246, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 16. Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічні положення містить ст. 180 СК України. Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини. Законом України N 2901-IV Про внесення змін до Сімейного Кодексу України про збільшення розміру аліментів на дітей, який набрав чинності з 15.10.2005 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України. Відповідно до ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, беручи до уваги потребу дитини в матеріальному забезпеченні та догляді, фраховуючи відсутність відомостей про наявність у відповідача стабільного заробітку, інших утриманців, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вважає, що присуджені аліменти в твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 СК України будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обовязку відповідача щодо утримання своєї неповнолітньої дитини. Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави. Відповідно до положень ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved