Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-07 00:00:00

У лютому 2012 року ВАТ „ЕК Одесаобленерго в особі його відокремленої структурної одиниці Центрального РЕМ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію в сумі 3 993,06 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не проводить оплату за невраховану електричну енергію за виписаним йому додатковими рахунками на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 090640 від 22.09.2010 року, № 091241 від 05.02.2011 року та № 013398 від 06.08.2011 року. Представник позивача [PERSON] підтримав позов та просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання чи місце роботи якого позивачеві невідоме, був викликаний в суд через оголошення у пресі відповідно до ч.9,10 ст.74 ЦПК України, але в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч.9 ст.76 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Центральний РЕМ ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго поставляв електричну енергію у квартиру [ADDRESS], у якій мешкала відповідач [PERSON], та останній як споживачу електричної енергії позивачем був присвоєний особовий рахунок № 10967088. Таким чином, сторони перебували у договірних правовідносинах. Відповідно до п.4.2.5 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен здійснювати розрахунки за спожиту електричну енергію. Представниками позивача при перевірці за адресою м.Одеса, пров.Книжковий, 9, кв.6, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), а саме : самовільне підключення до мереж ЦРЕМ токоприймачів до електричних мереж, що не є власністю споживача, що зафіксовано актом № 090640 від 22.09.2010 року. 05.02.2011 року, при перевірці за вказаною адресою, представниками ЦРЕМ було повторно складено акт про порушення ПКЕЕН за № 091241, який зафіксував самовільне підключення до мереж енергопостачаника, що не є власністю споживача. При перевірці 06.08.2011 року представниками позивача було втретє встановлено факт порушення ПКЕЕН та складено акт про порушення ПКЕЕН № 013398, яким зафіксовано факт самовільного підключення до мереж ЦРЕМ, а також зафіксовано факт відсутності приладу обліку та безоблікового споживання електричної енергії. У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопочальнику внаслідок порушень споживачем ПКЕЕН, відображених в актах № 090640 від 22.09.2010 року, № 091241 від 05.02.2011 року та № 013398 від 06.08.2011 року, відповідачу було виписано додаткові рахунки, відповідно на суму 1 774,87 грн., 1 312,03 грн. та 906,16 грн., що разом складає 3 993,06 грн. Проте відповідач [PERSON] до теперішнього часу не сплатила борг за невраховану електричну енергію у загальному розмірі 3 993,06 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 214,60 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved