Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та, уточнивши позов, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач [PERSON] є споживачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії. 09.01.2009 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», був укладений договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №9092029. 04.10.2011 року контролерами Криворізького району електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в с. Красне по вул. Шевченка, б.7, Криворізького району, Дніпропетровської області було виявлено порушення відповідачем ч.4 п. 48 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача, використання недооблікованої електричної енергії методом заміни засобу обліку», та на місці виявлення порушення був складений Акт Н № Д 012431 про порушення ПКЕЕН від 04.10.2011 року, при складанні якого був присутній відповідач, про що свідчить наявність його підпису в зазначеному Акті. На підставі Акту Н № Д 012431 про порушення ПКЕЕН від 04.10.2011 року за виявленим фактом порушення був зроблений розрахунок відшкодування відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1726,20 грн. Крім того, 28.01.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в с. Красне по вул. Шевченка, б.7, Криворізького району, Дніпропетровської області було виявлено порушення відповідачем ч.4 п. 48 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення після відключення поза засобом обліку», та на місці виявлення порушення був складений Акт Н № Д 019655 про порушення ПКЕЕН від 28.01.2012 року, при складанні якого був присутній відповідач, який відмовився від підпису в зазначеному Акті. На підставі Акту Н № Д 019655 про порушення ПКЕЕН від 28.01.2012 року за виявленим фактом порушення був зроблений розрахунок відшкодування відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1398,17 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у загальному розмірі 3125,37 грн. та судові витрати у справі в розмірі 214,60 грн. Відповідач у судовому засіданні 09.04.2012 року позовні вимоги не визнав, однак, не оспорював той факт, що ним було самовільно замінено електролічильник без дозволу позивача, що знайшло відображення в Акт Н № Д 012431 про порушення ПКЕЕН від 04.10.2011 року, у зв»язку з тим, що представники позивача своєчасно не зявилися для заміни електролічильника. 23.04.2012 року відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив. Справу розглянуто за відсутності відповідача (а.с.48). Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що порушенням в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Судом встановлено, що відповідач є споживачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, про що свідчить договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області № 9092029 від 09.01.2009 року (а.с.8-15), укладений між [PERSON] та ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (а.с. 16-19). Відповідно до п. 53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. 04.10.2011 року контролерами Криворізького району електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» за адресою: с. Красне, вул. Шевченка, б.7, Криворізького району, Дніпропетровської області було виявлено порушення ч.4 п. 48 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення до електричної мережі електроустановок споживача, використання недооблікованої електричної енергії методом заміни засобу обліку», про що був складений Акт Н № Д 012431 про порушення ПКЕЕН від 04.10.2011 року (а.с.4). За виявленим фактом порушення на підставі складеного Акту та згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, був зроблений розрахунок відшкодування відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, розмір якого з урахуванням ПДВ склав 1726,20 грн. (а.с.5). Крім того, 28.01.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» за адресою: с. Красне, вул. Шевченка, б.7, Криворізького району, Дніпропетровської області було виявлено порушення відповідачем ч.4 п. 48 ПКЕЕН, що виявилося у самовільному підключенні до електричної мережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: було зафіксовано «самовільне підключення після відключення поза засобом обліку», про що був складений Акт Н № Д 019655 про порушення ПКЕЕН від 28.01.2012 року (а.с. 41). На підставі Акту Н № Д 019655 про порушення ПКЕЕН від 28.01.2012 року за виявленим фактом порушення був зроблений розрахунок відшкодування відповідачем вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1398,17 грн. (а.с.42). Факт самовільного підключення відповідачем 04.10.2011 року до об"єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON], яка разом з іншими працівниками Криворізького району електричних мереж ПАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» встановила порушення ПКЕЕН, що знайшло відображення в Акті Н № Д 012431 про порушення ПКЕЕН від 04.10.2011 року. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення на загальну суму 3125,37 грн., яка підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також ідлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 257, 610, 611, 714, 1166 ЦК України, [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року за № 562 і

Outcome: approved