Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/08/175-05/бс від 15.07.2011 року в розмірі 752,24 грн. та 214,6 грн. судових витрат. Представник позивача ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») – [PERSON] в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Як вбачається з матеріалів позовної заяви Відкритим акціонерним товариством ВАТ «ВіЕйБі Банк»та [PERSON], 18.07.2008 р. було укладено Кредитний договір № 05/08/175-05/бс, згідно якого банк надав відповідачу кредитні кошти терміном по 15.07.2011р. в розмірі 7200,00 грн. з умовою сплати 24,00 процентів річних за користування кредитом Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачем систематично не виконувались умови договору щодо повернення коштів, сплати процентів, у зв’язку із чим загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами становить 752,24 грн. Відповідачка в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи ВАТ «ВіЕйБі Банк»та [PERSON], 18.07.2008 р. було уклали кредитний договір 05/08/175-05/бс. Відповідно до п. 1.1, 1.2 кредитного договору Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 7200 гривень на термін до 15.07.2011 року, а [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. У п. 1.4 кредитного договору зазначено, що відповідач зобов'язався сплачувати відсотки в розмірі 24 % річних. Однак, відповідачем систематично не виконувались умови договору щодо повернення коштів, сплати процентів, у зв’язку із чим загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами становить 752,24 грн. Частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 “Позика”, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України вбачається, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. У ст. 525 Цивільного кодексу України вказано, що одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Як вказано в п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 530, 610- 612, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved