Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

У лютому 2012 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на 1А частину житлового будинку № 18 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Радгоспній в с. Пухівка, Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 13 березня 2006 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, він як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в зв'язку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майном позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнила позовні вимоги, а саме просила суд визнати за позивачем право власності на житловий будинок (загальною площею 89,1 кв.м., житловою - 28,5 кв.м.) № 18 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Радгоспній в с. Пухівка, Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого батька. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання до суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи без участі представник сільської ради. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 березня 2006 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 042085, видане Виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №10. Після смерті [PERSON] 1.1, відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 824 до майна [PERSON] 1.1... який помер 13 березня 2006 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернувся [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Відповідно до довідки № 144 від 31.01.2012 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] 1.1, на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою [INFO], б. 18, згідно записів у по господарській книзі головою №2 за 2006-2010 р.р., особовий рахунок №125 головою вищевказаного господарства значиться [PERSON]. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Радгоспній, б. 18 в с. Пухівка Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON] 1.1., на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай, вбиральня, погріб. 2 сараї, навіс, колонка, огорожа. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] 1.1. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведениеми і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відсутні. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved