Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

В обґрунтування позову позивач указав, що 13.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк"Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та відповідачем [PERSON] був укладений договір „Автопакет" №8/2007/980-МК11-01-КАВ відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 69100 грн., строком до 10.07.2014 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,00% річних для придбання автомобілю марки FAW модель СА1041К26L2R5, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між ПАТ "Комерційний банк „Надра" і відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 13.07.2007 року, за яким поручитель є солідарним боржником, зобовязаним виконати зобовязання по погашенню заборгованності у разі невиконання позичальником зобовязань по кредитному договору. На виконання п.3.1.1. зазначеного кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником зобов,язань щодо погашення кредиту/ кредитної лінії , сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав в заставу предмет застави, а саме: транспортний засіб марки FAW модель СА1041К26L2R5, 2006 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER], номер кузову [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 11.07.2007 року, МРЕВ при УДАІ УМВС в Луганській області. Згідно п.5.1., 5.2. договору, у разі порушення позичальником строку повернення відсотків та сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов,язань за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожень день прострочення. Відповідно до п.5.3. договору, у разі порушення позичальником вимог п.с.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, позивачльник зобов,язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту. На вимоги банку позичальник борг не сплатив. Станом на 01.04.2013 рік борг по кредитному договору складає 68868 грн. 96 коп., з яких:52184,56 грн.- за кредитом; 11481,48 грн.- по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом; 1664,71 грн.- нарахована пеня; 3288,56 грн.- штраф; 121,29 грн.- інфляційна складова по кредиту; 128,36 грн.- інфляційна складова за відсотками. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства „КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 68868 грн. 96 коп., а також стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 688 грн. 69 коп.. В попереднє судове засідання сторони не з,явилися, але в матеріалах справи знаходяться їх заяви, де позивач позовні вимоги підтримав, відповідачі позов визнали. Просять справу розглянути в їх відсутність. Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved