Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вказаним позовом, який мотивує тим, що боржник мешкає за адресою: м. Харцизьк, с. Широке, вул. Вокзальна, 2а-15, є споживачем електричної енергії, особовий рахунок № 162151022. ВП «Харцизькі ЕМ» поставляє електроенергію у квартиру відповідача згідно з «Правилами користування електроенергією для населення». Відповідно до вказаних правил споживач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію, здійснювати її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергіє є календарний місяць. Оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. За період з 01.08.2009р. по 25.06.2012р. у відповідача в звязку з несплатою виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 549,80 грн. Крім того, згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Так, згідно розрахунку сума 3% річних від простроченої суми заборгованості складає 46,50 грн. Сума збитків від інфляції складає 103,36 грн. Всього сума заборгованості складає 699,66 грн., яку вони просять стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідач позов не визнав, оскільки він не є власником квартири [ADDRESS] м. Харцизька з 3 вересня 2008 року. Вказана квартира ним була продана, що підтверджується копією договору купівлі-продажу. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що відповідач мешкав за адресою: м. Харцизьк, с. Широке, вул. Вокзальна, 2а-157, був побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок № 162151022. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно за діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості щодо права власності обєкту квартири [ADDRESS]. Таким чином судом встановлено, що [PERSON] не є власником квартири, яка розташована за адресою: м. Харцизьк, с. Широке, вул. Вокзальна, 2а-15, за вказаною адресою не мешкає та не є споживачем електричної енергії. На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed