Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

11 квітня 2012 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі - ПАТ Дельта Банк) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 14 червня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта(далі ТОВ КБ Дельта Банк), правонаступником якого є ПАТ [PERSON] відповідачкою укладено договір № 006-14041-140607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого був відкритий картковий рахунок № 26256900791724 та банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується [PERSON] самостійно, а відповідачка була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. В порушення умов договору, [PERSON] своїх зобовязань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту не виконує, її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 01 березня 2012 року складає 7346 грн. 46 коп., яка становить тіло кредиту. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~ Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. \~ 14 червня 2007 року між ТОВ КБ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] [PERSON] укладено кредитний договір № 006-14041-140607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого був відкритий картковий рахунок № 26256900791724 та банк надав [PERSON] кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується [PERSON] самостійно, а відповідачка була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Однак, [PERSON] не виконує своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 01 березня 2012 року складає 7346 грн. 46 коп., яка становить тіло кредиту. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору № 006-14041-140607 від 14 червня 2007 року. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. \~ \~ Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. \~ Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13296654 від 29 березня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved