Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС»про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, вказуючи на те, що 03 березня 2010 року між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48, номер договору страхування А 0122810, яким застраховано його автомобіль марки ERY»модель »на суму у 90 223,00 гривень. Згідно з п. 27.4.3 страхового договору, відповідач зобов'язався виплатити, у разі настання страхового випадку, страхове відшкодування або здійснити страхову виплату згідно з умовами договору. 15 вересня 2010 року, позивачем було пошкоджено його автомобіль, що призвело до подряпин лакофарбового покриття. Виконуючи вимоги договору страхування, він в той же день 15.09.2010 року зателефонував до Центру обслуговування клієнтів та повідомив Стаховика про страховий випадок і в той же день звернувся до представника Херсонської філії ПАТ «Страхова група «ТАС»у Новотроїцькому районі [PERSON] та написав заяву про настання страхового випадку, надав відповідачеві пакет документів на підтвердження страхового випадку (довідку про вартість ремонту та матеріалу від 17.09.2010 року), 17 вересня 2010 року надав для огляду страхувальнику ушкоджений автомобіль. Відповідач 07.04.11 року повідомив, що прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим що він зобовязаний був негайно повідомити та викликати на місце події відповідні компетентні органи, якими є у разі настання ризику ДТП у тому числі подряпин лакофарбового покриття, подряпин або тріщин скляних деталей без пошкоджень інших деталей за наявності третьої особи, винної у пошкодженні або знищенні транспортного засобу - підрозділ правоохоронних органів. Позивач не згоден з відмовою оскільки згідно п.28 договору він зобовязаний був повідомити страховика та не мав викликати підрозділ правоохоронних органів. Позивач просить стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС»на його користь 7130,00 грн., як страхову виплату, а також пеню в розмірі 337,25 грн. яка виникла у звязку з тим що відповідач мав виплатити кошти ще 17.10.10 року протягом двох місяців з дня отримання необхідних документів. Позивач у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що між позивачем та ПАТ «СГ «ТАС»дійсно була укладений договір добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48 від 03.03.10 року. Позивачем була надана заява про настання страхової події 15.09.10 року. Посилання позивача на п.28.1.3.2 договору невірні, оскільки автомобіль отримав не лише пошкодження лакофарбового покриття, а й мав деформацію переднього правого крила та пошкодження передньої правої двері. Тому позивач відповідно п.28.1.2.1 договору мав викликати на місце ДТП підрозділ правоохоронних органів, надати довідку про участь застрахованого автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, видану підрозділом правоохоронних органів на місці ДТП, чого він не зробив порушивши вимоги п.30.2.1 договору. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що у вересні 2010 року до нього підїхав [PERSON] на автомобілі марки »модель »та повідомив, що з ним трапилось ДТП. [PERSON] при ньому подзвонив до страхової компанії та запитав чи потрібно йому викликати співробітників ДПІ на що йому відповіли що не потрібно. Він з позивачем сфотографував автомобіль, зібрав всі необхідні документи та направили їх до страхової компанії. Через пів року вирішувалось питання про виплату [PERSON] 5 тисяч страхової виплати, однак її виплачено не було. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, представника відповідача, свідка суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з копії договору добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48, № А 0122810 від 03.03.10 року між ПАТ «Страхова група «ТАС»та [PERSON] було укладено договір страхування яким застраховано автомобіль [PERSON] марки »модель », державний реєстраційний номер [NUMBER] на суму у 90 223,00 гривень. Згідно з п. 27.4.3 вищевказаного страхового договору, відповідач зобов'язався виплатити, у разі настання страхового випадку, страхове відшкодування або здійснити страхову виплату згідно з умовами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15 вересня 2010 року настав страховий випадок, а саме [PERSON] керуючи своїм автомобілем марки ERY»модель », державний реєстраційний номер [NUMBER] при виїзді із двору не помітив стовпчик та здійснив наїзд на нього, в результаті чого, як вбачається з довідки автомайстерні ЧП «[PERSON]Г.»отримав пошкодження лакофарбового покриття переднього правого крила та правої двері. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи та проти чого не заперечує представник відповідача, 15.09.2010 року [PERSON] зателефонував до Центру обслуговування клієнтів та повідомив стаховика про страховий випадок і в той же день звернувся до представника Херсонської філії ПАТ «Страхова група «ТАС» у Новотроїцькому районі [PERSON] та написав заяву про настання страхового випадку та надав відповідачеві пакет документів на підтвердження страхового випадку (довідку про вартість ремонту та матеріалу від 17.09.2010 року), 17 вересня 2010 року надав для огляду ушкоджений автомобіль. Згідно з вимогами п.п. 27.4.2. договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року страхувальник зобов'язаний вжити заходів щодо оформлення необхідних документів протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку для своєчасної виплати страхового відшкодування або здійснення страхової виплати за договором. Згідно п.31.7, 31.8 договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року страхувальник повинен протягом 20 робочих днів після отримання необхідних документів, скласти страховий акт, що є формою прийняття рішення про відмову або виплату страхового відшкодування і про прийняте рішення зобов'язаний повідомити на протязі 5 днів у письмовій формі з обгрунтуванням причин. Як вбачається з копії листа від 07.04.2011 року за вих.. №3700 ПАТ «СГ «ТАС»повідомив [PERSON] що прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування у звязку з тим що він зобовязаний був негайно повідомити та викликати на місце події відповідні компетентні органи- підрозділ правоохоронних органів. Відповідно до п.п. 28.1.3.2 п. 28 договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року дії страхувальника при настанні страхового випадку, при настанні події, яка в подальшому може бути кваліфікована як страховий випадок, страхувальник зобов'язаний здійснити такі дії: негайно повідомити виключно страховикові у разі ризику ДТП, що призвело до подряпин лакофарбового покриття, подряпин або тріщин скляних деталей без пошкодження інших деталей [PERSON] за відсутності особи, винної у пошкодженні [PERSON] Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна особа (страховик), зобов'язується у разі настання певної страхової події ( страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові), грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові і у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно з вимогами ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові страхової виплати, страховик зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі, встановленому договором чи законом. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] виконав умови страхового договору повідомивши в день настання страхового випадку відповідача написавши заяву, надавши підтвердження страхового випадку, а саме довідку про вартість ремонту, а також надав автомобіль для огляду ушкоджень. Посилання представника відповідача на те що позивач не викликав на місце ДТП підрозділ правоохоронних органів, та не надав довідку про участь позивача у ДТП, суд не приймає до уваги, оскільки згідно п. 28 договору страхування позивач мав повідомити лише страхувальника а саме ПАТ «СГ «ТАС». Також як вбачається з дослідженої у судовому засідання звукозапису розмови між [PERSON] та працівником ПАТ «Страхова група «ТАС»15.09.10 року працівник повідомив позивачу що викликати співробітників ДАІ не потрібно при таких пошкодженнях автомобіля як зігнуте крило та невелика зігнутость дверей. Відповідно до умов договору страхування № А 0122810 від 03.03.10 року, а саме п.п. 33.4 страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування/страхової виплати за договором шляхом сплати пені в розмірі 0,01 % (однієї сотої відсотку) суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про зв'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Оскільки відповідач отримав перелік необхідних документів 17.09.2010 року, то він зобов'язаний був здійснити страхову виплату ще 17.10.2010 року, отже відповідач прострочив виплату страхового відшкодування на 475 днів (станом на 05.01.2011 року), тому сума пені складає 337,25 гривень. Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved