Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи підстави для стягнення аліментів позивачка в позові вказує, що з 2005 року вона з відповідачем по справі перебувала в фактичних шлюбних відносинах , а 19.09.2006 року зареєстрували шлюб в виконкомі Вороновицької селищної ради Вінницького району та області, який рішенням Вінницького айооного суду від 14.07.2011 року було розірвано. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Також позивач зазначила, що [PERSON] не проживає з сім`єю, матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає, сам він фізично здоровий, має постійний заробіток, працюючи в Вінницькій виправній колонії № 86 (м. Вінниця вул.Привокзальна, 26) , а тому позивачка звертається до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на утримання сина . Крім того, як зазначає позвиач в своїй заяві, що на її утриманні також перебуває ще одна дитина від другого шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача [PERSON] повідомлено про час та місце судового розгляду в телефонному режимі, що підтверджується телефонограмою, складеною секретарем судового засідання Кобернюк О.Г. . Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.09.2006 року перебували зареєстрованому шлюбі , який відповідно до рішення Вінницького районного суду від 14.07.2011 року було розірвано ( а.с. 7 ). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія І-АМ № 239174, виданого повторно 19.09.2012 року ( а.с. 5). Відповідно до довідки Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 540 від 10.10..2012 року на утримані [PERSON] крім сина [PERSON], [INFO] також перебуває і донька від другого шлюбу - [PERSON], [INFO] ( а.с. 4 ) . Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні, якого знаходиться дитина. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що факт знаходження дитини на утриманні позивачки є доведеним, а відповідач не приймає участі в його утриманні та не надає матеріальної допомоги позивачці, яка її потребує, суд вважає, що її позовні вимоги підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп..

Outcome: approved