Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дитячий будинок «Родинний дім»в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи без самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування при Вінницькій районній державній адміністрації, опікунська рада при виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, опікунська рада при виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачі являються батьками неповнолітнього [PERSON], який з 08.11.2005 року по теперішній час перебуває на вихованні у позивача, оскільки їх батьки не приймають участі у вихованні дитини, не забезпечують її матеріально, не цікавляться її розвитком, вихованням та станом здоров`я, чим грубо порушують права дитини та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача дитячого будинку «Родинний дім», [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленою про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Треті особи, представник органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації [PERSON], представник опікунської ради при виконавчому комітеті Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області, представник опікунської ради при виконавчому комітеті Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. За таких обставин, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Батьками неповнолітнього [PERSON] являються відповідачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-АМ № 005233 від 07.07.1997 року (а.с.5). Згідно довідки № 17 від 16.02.2011 року, дитина [PERSON] з 08.11.2005 року по теперішній час виховується в дитячому будинку «Родинний дім»(а.с.13), рідні батьки не цікавляться навчанням та вихованням сина (а.с.6,9 11). Як вбачається з довідки характеристики Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області №13 від 18.03.2011 року, відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги вихованню дітей, місце її проживання невідоме (а.с.20). Згідно довідки Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області № 159 від 15.03.2011 року та характеристики від 12.03.2011 року, відповідач [PERSON] не зареєстрована, але проживає із співмешканцем [PERSON] в його житловому будинку в с. Соболівка, вул. Садова, 39 Липовецького району Вінницької області, не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.22,23). Згідно актів дитячого будинку «Родинний дім»№15 від 15.02.2011 року та № 27 від 15.04.2011 року, дитина [PERSON] з 08.11.2005 року по даний час виховується в дитячому будинку «Родинний дім», його батьки жодного разу не з`явилися, не цікавляться його навчально виховним процесом, розвитком, вихованням, станом здоров`я, не допомагали дитині матеріально (а.с. 11 - 12). Як вбачається з висновку опікунської ради Вінницької районної державної адміністрації №01-1-26-1060 від 04.04.2012 року, остання вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.72). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ст.164 Сімейного Кодексу України вказує підстави позбавлення особи батьківських прав. Пунктом 2 вказаної вище статті визначено як підставу для позбавлення батька чи матері батьківських прав ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, при цьому ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Враховуючи, що факт знаходження дитини на утриманні позивача є суду доведеним, а відповідачі не приймають участі в її утриманні та не надають матеріальної допомоги, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина, суд вважає, що позовні вимоги дитячого будинку «Родинний дім»в інтересах неповнолітнього [PERSON] підлягають до задоволення . Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення в рівних частках на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 214 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved