Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

ПАТ «Ерсте Банк» звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказали, що 18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/6212/3/11732, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 29 600 доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 17 березня 2018 року, зі сплатою 13,5 % річних. В цей же день між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/6212/3/11732/1, згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань, що випливають з договору. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача: погашення кредиту згідно з графіком платежів та остаточне погашення отриманого кредиту до 17.03.2018 року та щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Але відповідач не виконав умови договору, прострочив повернення кредиту, сплату відсотків за кредитним договором. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором станом на 13.11.2012 року становить 17 526 дол.США 88 центів, з яких: заборгованість за кредитом 14 192 дол. США 46 центів; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 1 499 дол. США 65 центів; пеня за порушення строків повернення кредиту 864 дол. США 97 центів; пеня за порушення строків сплати відсотків 969 дол. США 08 центів. Просили стягнути цю суму заборгованості та судові витрати з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі заочно, позов підтримує. Крім того, надав клопотання про стягнення з відповідачів витрат за публікацію оголошення в газеті. Відповідачі в засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені через засоби масової інформації, про що в справі є докази. Дослідивши надані суду матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.526, 530, 533, 536,627, 549, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).1. За кредитним договором банк або інша фінансоваустанова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Аналізуючи дані норми, слід дійти до висновку, що коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. В засіданні встановлено, що 18.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Ерсте Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/6212/3/11732, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 29 600 грн. доларів США, зі строком користування кредитними коштами до 17 березня 2018 року, зі сплатою 13,5 % річних. В цей же день між позивачем, відповідачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 014/6212/3/11732/1, згідно з яким поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань, що випливають з договору. 18.03.2008 року між сторонами був укладений договір № 032/1604/064 про відкриття та ведення поточного рахунку, відповідно до якого відповідачу [PERSON] був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в доларах США, на який позивачем в період з 1.03.2008 р. до 31.07.2008 р. відповідачу був наданий кредит згідно кредитного договору. Відповідно до п.5.2 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу позивача: погашення кредиту згідно з графіком платежів та остаточне погашення отриманого кредиту до 17.03.2018 року та щомісячно, до 15 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Але відповідач не виконав умови договору, прострочив повернення кредиту, сплату відсотків за кредитним договором. Згідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Таким чином, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором станом на 13.11.2012 року становить 17 526 дол.США 88 центів, з яких: заборгованість за кредитом 14 192 дол. США 46 центів; заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 1 499 дол. США 65 центів; пеня за порушення строків повернення кредиту 864 дол. США 97 центів; пеня за порушення строків сплати відсотків 969 дол. США 08 центів і підлягає стягненню в повному обсязі.

Outcome: approved