Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 16519 грн. за період з 01 березня 2011 року по 04 грудня 2011 року, мотивуючи свої вимоги наступним чином. Згідно рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 28 листопада 2007 року з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] до його повноліття стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно. З 01 лютого 2011 року [PERSON] почав ухилятися від сплати аліментів на утримання сина. За період з 01 лютого 2011 року по 04 грудня 2011 року [PERSON] повинен був сплатити 14785 грн. 71 коп. аліментів, а фактично сплатив за цей період 5750 грн. Заборгованість за вказаний період в сумі 9035 грн. 71 коп. [PERSON] сплатив повністю за два рази, відповідно 05.12.2011 року і 07.12.2011 року. Отже неустойка відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України повинна нараховуватися з 01 березня 2011 року по 04 грудня 2011 року. Неустойка за березень 2011 року складає 3720 грн., виходячи із розрахунку 1500 грн. х 1% х 248 днів, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 квітня 2011 року. Неустойка за квітень 2011 року складає 3270 грн., виходячи із розрахунку 1500 грн. х 1% х 187 днів, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 травня 2011 року. Неустойка за травень 2011 року складає 2805 грн., виходячи розрахунку 1500 грн. х 1% х 187 днів, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 червня 2011 року. Неустойка за червень 2011 року складає 785 грн., виходячи із розрахунку 500 грн. х 1% х 157 днів, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 липня 2011 року. Неустойка за липень 2011 року складає 1890 грн., виходячи із розрахунку 1500 грн. х 1% х 126 днів, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 серпня 2011 року. Неустойка за серпень 2011 року складає 919 грн. 15 коп., виходячи із розрахунку 785 грн. 71 коп. х 1% х 117 днів, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 вересня 2011 року. Неустойка за вересень 2011 року складає 975 грн., виходячи із розрахунку 1500 грн. х 1% х 65 днів, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 жовтня 2011 року. Неустойка за жовтень 2011 року складає 85 грн., виходячи із розрахунку 250 грн. х 1% х 34 дні, приймаючи до уваги, що право на неустойку виникло з 01 листопада 2011 року. Оскільки [PERSON] своєчасно не сплачував аліменти на сина, то з нього у відповідності до положень ч. 1 ст. 196 СК України підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів у розмірі 16519 грн. У судовому засіданні позивачка [PERSON] зменшила позовні вимоги щодо розміру стягнення неустойки (пені) з 16519 грн. до 15172 грн. 85 коп., мотивуючи це тим, що до вимог про стягнення неустойки встановлена спеціальна позовна давність в один рік. Виходячи з терміну позовної давності вона просить стягнути з відповідача [PERSON] неустойку в розмірі 15172 грн. 85 коп. за прострочення сплати аліментів за період з 09 квітня 2011 року по 04 грудня 2011 року включно. Позовні вимоги щодо стягнення неустойки в сумі 15172 грн. 85 коп. позивачка [PERSON] підтримала повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю та надав слідуючі пояснення. Він за рішенням суду повинен сплачувати аліменти на утримання сина по 1500 грн. щомісячно, однак аліменти на протязі 2011 року сплачував епізодично, оскільки не мав коштів на сплату аліментів щомісячно. Крім того, він надав пояснення про те, що займається підприємницькою діяльністю, яку на протязі 2011 року не призупиняв. Він також на протязі 2011 року не хворів, на лікуванні не перебував, є фізично здоровою та працездатною особою, інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону, немає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Кролевецького районого суду Сумської області від 28 листопада 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно, до його повноліття. (а.с. 7-8) Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду від 28.11.2007 року, знаходиться на виконанні у відділі ДВС Кролевецького районного управління юстиції. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Отже, пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення. Вирішуючи позов про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, слід мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 7, 8 СК України до цих правовідносин підлягають застосуванню норми гл. 19 ЦК України щодо позовної давності, зокрема ст. 258 ЦК України, в якій встановлено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки. Позивачка [PERSON] до суду з позовом звернулась 09.04.2012 року, про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції Кролевецького районного суду на 1 сторінці позову (а.с. 2), тому відповідно до ст. 258 ЦК України позивачка [PERSON] має право вимагати стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 09 квітня 2011 року по 04 грудня 2011 року. З урахуванням розрахунку заборгованості по аліментах (довідки-розрахунку), наданим старшим державним виконавцем відділу ДВС Кролевецького районного управління юстиції від 25.04.2012 року за №372-02 (а.с. 31), та поясненнями в судовому засіданні позивачки [PERSON] стосовно часткової сплати аліментів [PERSON] на протязі з квітня 2011 року до 05 грудня 2011 року та з урахуванням терміну позовної давності в один рік, яка застосовується при стягненні неустойки заборгованість становить: з 09 квітня 2011 року по 30 квітня 2011 року включно 1100 грн. (1500 грн. : 30 днів х 22 дні = 1100 грн.); за травень 1500 грн.; за червень 500 грн.; за липень 1500 грн.; за вересень 1500 грн.; за жовтень 250 грн., на яку повинна нараховуватися неустойка (пеня). Заборгованість по аліментах боржником [PERSON] сплачена 7300 грн. 05 грудня 2011 року і 3235 грн. 70 коп. 07 грудня 2011 року, що підтверджується поясненнями сторін в судовому засіданні та довідкою старшого державного виконавця від 25.04.2012 року за №372-02. (а.с. 31) Отже, неустойка підлягає стягненню за період з 09 квітня 2011 року по 04 грудня 2011 року, оскільки позивачка [PERSON] зазначила в судовому засіданні про те, що 05.12.2011 року заборгованість по аліментах їй [PERSON] повністю сплачена. Аліменти за квітень 2011 року [PERSON] зобовязаний був сплатити з урахуванням терміну позовної давності 1 рік в сумі 1100 грн. у квітні 2011 року, сплачено 05.12.2011 року, з 01 травня 2011 року на них нараховується неустойка (пеня) по 04.12.2011 року включно. Неустойка (пеня) з 09 квітня 2011 року терміну позовної давності вираховується з 01 травня 2011 року по 04.12.2011 року включно за 218 днів (1100 грн. х 1% х 218 днів = 2398 грн.) і становить 2398 грн. За травень 2011 року неустойка (пеня) становить 2805 грн. (1500 грн. х 1% х 187 днів = 2805 грн.) За червень 2011 року неустойка (пеня) становить 785 грн. (500 грн. х 1% х 157 днів = 785 грн.) За липень 2011 року неустойка (пеня) становить 1890 грн. (1500 грн. х 1% х 126 днів = 1890 грн.) За вересень 2011 року неустойка (пеня) становить 975 грн. (1500 грн. х 1% х 65 днів = 975 грн.) За жовтень 2011 року неустойка (пеня) становить 85 грн. (250 грн. х 1% х 34 дні = 85 грн.) Загальна сума неустойки (пені) за період з 09.04.2011 року по 04.12.2011 року включно становить 8938 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки. Відповідач [PERSON] не надав суду ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин сплати ним аліментів з простроченням строку визначеного рішенням суду, тому звернення позивачки до суду слід визнати обгрунтованим. Згідно ч. 2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В судовому засіданні з пояснення відповідача [PERSON] та наданих сторонами доказів встановлено, що відповідач [PERSON] є фізично здоровою та працездатною особою; займається підприємницькою діяльністю, дохід від якої за 2011 рік становив 98000 гривень; має у приватній власності магазин у м. Кролевці Сумської області (а.с. 36); інших осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону, немає; на протязі 2011 року він не хворів, на лікуванні не перебував та підприємницьку діяльність на протязі 2011 року не призупиняв; стягнень за виконавчими документами, окрім стягнення з нього аліментів, він не має; він проживає один у власній квартирі, тобто його сімя складається з однієї особи. Таким чином, з урахуванням матеріального та сімейного стану відповідача, суд не вбачає підстав для застосування вимог ч. 2 ст. 196 СК України щодо зменшення розміру неустойки, що підлягає стягненню з [PERSON], як платника аліментів. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення неустойки (пені) підлягають частковому задоволенню. З відповідача [PERSON] підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в сумі 8938 грн. за період з 09 квітня 2011 року по 04 грудня 2011 року. Вимоги позивачки про стягнення з відповідача неустойки (пені) в сумі 15172 грн. 85 коп. задоволенню не підлягають, оскільки наданий нею розрахунок неустойки (пені), проведений з недотриманням вимог ч. 1 ст. 196 СК України, яка передбачає вирахування неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, тобто необхідно її вираховувати, виходячи із розміру аліментів, які не сплачені та кількості днів прострочення, з урахуванням того, що неустойка (пеня) нараховується, з першого числа наступного місяця за тим, у якому несплачені аліменти. Доводи відповідача [PERSON] про те, що він за своїм матеріальним станом не міг сплачувати аліменти щомісячно, а сплачував їх епізодично, в міру наявності коштів, суд до уваги взяти не може, оскільки його доводи спростовуються довідкою Глухівської ОДПІ від 27.04.2012 року за №741/10/17-024, про отриманий ним дохід у 2011 році, який становить 98 тис. грн. (а.с. 51); наявності у нього на праві приватної власності нерухомості [ADDRESS] (а.с. 35) та магазину у м. Кролевець, вул. 8 Березня, 22, (а.с. 36); відсутністю на його утриманні осіб, яких він зобовязаний утримувати по закону та інших членів сімї, що підтверджується довідкою КП "Кролевецька ЖЕК". (а.с. 30) За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею і документально підтверджені судові витрати по справі, повязані зі сплатою судового збору і з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 628 грн. 88 коп. Відповідно до ст.196 СК України,

Outcome: partial