overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.06.2004р. у Червонодонецькій с/раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 24. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 25.10.2004р.народження. Сімя не склалася через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, з часом сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Спір про майно відсутній. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Прізвище просила залишити шлюбне. Відповідач у судове засідання також не зявивсь, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.06.2004р. у Червонодонецькій с/раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 24. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], 25.10.2004р.народження. Сімя не склалася через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, з часом сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Спір про майно відсутній. Прізвище позивач просила залишити шлюбне. Як вбачається з матеріалів справи, сімейні стосунки між позивачем та відповідачем втрачені, шлюбні стосунки між ними припинені, примирення між ними не можливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам,. Суперечки щодо розділу майна, а також щодо прізвищ після розірвання шлюбу сторони не мають. Таким чином суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. При цьому посилався на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.10.1997р. у Петрівській сільській раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 17. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 01.05.1998р.народження та [PERSON], 19.04.2001р.народження. Сімя не склалася через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, з часом сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Спір про майно відсутній. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Прізвище просила залишити шлюбне. Відповідач у судове засідання також не зявивсь, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі. Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 11.10.1997р. Петрівською сільською радою Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 17. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], 01.05.1998р.народження та [PERSON], 19.04.2001р.народження. Сімя не склалася через різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, з часом сторони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство не ведуть. Примирення не можливе. Спір про майно відсутній. Прізвище позивач просила залишити шлюбне. Як вбачається з матеріалів справи, сімейні стосунки між позивачем та відповідачем втрачені, шлюбні стосунки між ними припинені, примирення між ними не можливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам,. Суперечки щодо розділу майна, а також щодо прізвищ після розірвання шлюбу сторони не мають. Таким чином суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов у повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

21 серпня\~2012 року [PERSON] звернулася до\~Чугуївського міського суду Харківської області\~з позовом до [PERSON], в якому, з урахуванням уточнення позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ј частини всіх видів доходів, починаючи з дня її звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач зобов`язаний утримувати малолітню дитину, однак матеріальної допомоги не надає, не дивлячись на те, що є працездатним, тобто має таку нагоду, чим ставить сім`ю в тяжке матеріальне становище. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач підтримала уточнені позовні вимоги, відповідач уточнені позовні вимоги визнав та погодився з розміром аліментів. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ці процесуальні дії відповідачу роз'яснені. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 1999р. сторони перебували у шлюбі, який рішенням суду від 29.03.2011р. був розірваний. (а.с.6). Від шлюбу мають сина [PERSON], 10.07.2000р.н., який мешкає разом з позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою № 1158 від 21.08.2012р.(а.с. 2,5). Дитина перебуває на утриманні позивача, доказів участі в утриманні дитини відповідач не надав. Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 189 цього Кодексу, батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати тощо) не повинні порушувати її права. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів\~на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184) і виплачуються щомісячно. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно у їх сукупності оцінивши докази що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, виходячи з того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

З 12.02.1999 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано в Симонівській сільській раді Гощанського району, актовий запис за № 1. Від спільного проживання в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Позивачка посилається на те, що протягом трьох останніх років відповідач не надає допомоги по догляду та утриманню дітей, їх вихованням не займається, гроші додому не приносить, діти перебувають на повному її утриманні, просить стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, зменшила позовні вимоги, просить стягнути аліменти в сумі по сто грн. щомісячно на кожну дитину. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечує, щоб справу було розглянуто у відсутності відповідача. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач не має стабільного доходу, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою померлого [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що 23 грудня 2007 року помер її батько [PERSON], після смерті якого вона є спадкоємцем за законом. У встановлений строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при перевірці документів виявилося, що в свідоцтві про народження її прізвище російською мовою записано як «Афанасьева», в паспорті її прізвище українською мовою записано як «Афанасьєва». А згідно з свідоцтвом про смерть її батька, його прізвище записано як [PERSON]. В звязку з тим, що в свідоцтві про народження та в паспорті прізвище заявниці не співпадає з прізвищем її батька, вказаному в свідоцтві про його смерть, зявляються сумніви щодо наявності родинних відносин між нею та батьком [PERSON]. В результаті чого заявниця не може оформити на своє імя спадкове майно. В судове засідання [PERSON] не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради, та заінтересована особа - [PERSON] також у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог [PERSON] Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ ВЛ, яке видане російською мовою, батьком заявниці вказаний «Афанасьев Петр Павлович»так само прізвище батька заявниці «Афанасьев Петр Павлович»зазначено і в його свідоцтві про народження, серія V-ВЛ № 365299, і в свідоцтві про шлюб з [PERSON], № 653445 від 15 липня 1967 року. В паспорті громадянина України, прізвище заявника також вказано, як «Афанасьева». Проте в свідоцтві про смерть батька, його прізвище зазначено як [PERSON]. Дана розбіжність виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську мову. Згідно довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області [PERSON] звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], але в звязку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкового майна на своє імя. В іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, тому заява в підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Враховуючи, що для складання повного рішення потрібний значний час, що пов'язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, складання повного рішення відкласти на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) не приймає участі в утриманні дитини. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, який проживає разом з матірю. Встановлено, що відповідач у справі не приймає участі в утриманні дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України). Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] у якій просить розірвати їх шлюб. Заявлені вимоги мотивує тим, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, а тому просить його розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити з викладених у заяві мотивів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 1990 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 072060, видане повторно 13.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1651. Від даного шлюбу у подружжя народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. Проаналізувавши докази в їх сукупності, фактичні взаємини, які склалися між подружжям та причини звернення позову, суд прийшов до висновку, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. Отже, шлюб між ними слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач у березні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованості на свою користь за кредитним договором № б/н від 15.10.2007 року у розмірі 8000,00 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № б/н від 15.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит 8000 грн. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Проте, в порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Договору № б/н від 15.10.2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит 8000 грн. зі сплатою за користування ним відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У звязку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору № б/н від 15.10.2007 заборгованість за ним станом на 31.01.2012 р. склала 227000,35 грн.., в тому числі 7730,61 грн. заборгованість за кредитом; 11916,48 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1496,10 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1057,16 грн. штраф (процентна складова). Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком Позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Приватне підприємство Новодонецька ремонтно-експлуатаційна конторазвернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів. Свій позов мотивують тим, що згідно копії особового рахунку за адресою: вул. Чапаєва, 21/7, смт. Новодонецьке Донецької області мешкає [PERSON]. Відповідач [PERSON], отримуючи послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, добровільно не оплачує їх, внаслідок чого має заборгованість у розмірі 3345,03 грн. станом на 01.06.2012 року Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути на користь приватного підприємства Новодонецька ремонтно-експлуатаційна конторазаборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів в розмірі 3345,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 216,70 грн. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане поштове повідомлення, причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Розмір неоплачених відповідачем послуг підтверджується довідкою-розрахунком про заборгованість, з копії особистого рахунку на житло вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], та отримує послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів. Розмір заборгованості складає 3345,03 грн. станом на 01.06.2012 року. За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 216,70 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved