Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

23 квітня 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 вересня 2012 року помер [PERSON] Афанасієвич, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,670 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] йому було надано розяснення, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має правовстановлюючих документів на підставі чого нотаріусом йому було відмовлено в прийнятті спадщини та в звязку з чим виникла необхідність звернення до суду Позивачка просить: визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,670 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник Михайлівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився та надав лист, відповідно до якого заявлені вимоги позивачки визнає в повному обсязі, справу просить слухати у відсутність представника, без фіксації технічними засобами судового процесу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року помер [PERSON] Афанасієвич свідоцтво про смерть видане 19 вересня 2012 року серії І-КИ № 478169, актовий запис № 44 (ар. с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,670 га, яка розташована на території Михайлівської сільської ради (ар. с. 8-9). При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] їй було надано розяснення, що він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не має правовстановлюючих документів на підставі чого нотаріусом йому було відмовлено в прийнятті спадщини, також при зверненні до відділу Держземегентства в Апостолівському районі Дніпропетровської області надано лист від 16.04.2013 за № 1191/1-10 де зазначено, що видача правовстановлюючих документів не входить до повноважень відділу (ар. с. 18) та в звязку з чим виникла необхідність звернення до суду. За наведених підстав нотаріусом позивачці було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статей 1261, 1266 ЦК України, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті її бать [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що до складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну ділянку [PERSON], яке не було належним чином оформлене, через смерть останнього. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наведене відповідає положенням ст. 1261 ЦК України, яка вказує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в п. г ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved