Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

В січні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3457,01 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 001-22050-280906 від 28.09.2006 року, відповідач отримала кредит в національній валюті України в сумі 2173,50 грн. на придбання певного майна із зобов'язанням повернути кредит, відсотки та комісійні за користування кредитом в строк до 27.09.2008 року. Однак, незважаючи на взяті на себе договірні зобов'язання, відповідач систематично їх порушувавала, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 31.10.2011 року заборгованість складає 3457,01 грн., з яких: - заборгованість за сумою кредиту - 2057,75 грн.; - заборгованість за відсотками -79,99 грн.; - заборгованість за комісіями - 1319,27 грн., в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій даний позов підтримує та просить його задовольнити. В судове засідання відповідач з"явилася, проти задоволення позову заперечила. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в силу наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 001-22050-280906 від 28.09.2006 року, відповідач отримала кредит в національній валюті України в сумі 2173,50 грн. на придбання певного майна із зобов'язанням повернути їх та відсотки за користування кредитом в строк до 27.09.2008 року. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує і кредит належним чином не повертає. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно договору п.6, п.6.1, п.6.2 «при не своєчасній сплаті Позичальником Платежів в строки передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі Кредиту, сплати процентів за його користування та плати за ведення кредитної справи, а також сплати можливих штрафних санкцій, передбачених цим Договором, шляхом надіслання Позичальнику відповідного письмового повідомлення». Однак в матеріалах справи відсутнє повідомлення про те, що банк повідомляв боржника, що в нього існує заборгованість. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Останній платіж було проведено 20.11.2008 року, що підтверджується доданим розрахунком заборгованості. Згідно ст. 264 ЦК України «перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується». Оскільки з дати останнього платежу 20.11.2008 року минуло понад три роки, суд вважає, що до стягнення заборгованості за сумою кредиту та заборгованості за комісіями слід застосувати строк позовної давності, який складає три роки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково щодо стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 79,99 грн..

Outcome: partial