Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON], та [PERSON] звернулися до суду із позов до Тернопільської міської Ради, треті особи Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON], померлої 05.12.2011 р., а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в тому числі з самочинно реконструйованою літньою кухнею «Б-Б» під житловий будинок загальною площею 100.8 кв.м., житловою площею 13.1 кв.м., який знаходиться у м.Тернополі по вул.Польового, 35. Просили визнати за [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині, а за [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині вказаного спадкового майна. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті [PERSON], померлої 09.06.2011 р. відкрилася спадщина за законом на усе майно яке їй належало, а саме на житловий будинок №35 з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 103 кв.м. та житловою площею 51.9 кв.м. який знаходиться в м.Тернополі по вул.Польового та на самочинно реконструйовану літню кухню «Б-Б» під житловий будинок загальною площею 100.8 кв.м., житловою площею 13.1 кв.м., яка знаходиться у м.Тернополі по вул.Польового, 35. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка [PERSON], яка 30.11.2011 р. померла не оформивши спадщину у встановленому законом порядку. Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом на вказане нерухоме майно, яку прийняли, шляхом постійного проживання із спадкодавцем [PERSON], [PERSON], та [PERSON], яка 17.04.2012 р. померла не оформивши спадщини, після смерті своєї матері [PERSON]. Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] являються її малолітні діти: [PERSON] та [PERSON], які також прийняли спадщину шляхом постійного проживання із своєю матір»ю. Нотаріальною конторою позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку із самочинною реконструкцією та розбіжностями в площі у спадковому будинку, тому вони не можуть оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору. Уточнивши позовні вимоги позивачі просили визнати за [PERSON], [PERSON] по 1/3 частині, а за малолітніми [PERSON] та [PERSON] по 1/6 (1/2 від 1/3 частини) житлового будинку №35 загальною площею 103 кв.м., житловою площею 51.9 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул.О.Польового в м.Тернополі. У судовому засіданні 28.12.2012 р. позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали з мотивів викладених в позовній заяві та просили позов задовольнити. У судове засідання 28.02.2013 р. позивачі та їх представник не з»явилися, проте остання подала заяву про підтримання уточнених позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у її відсутності. У судовому засіданні 28.12.2012 р. представник відповідача позову не визнав, пояснив, що [PERSON], яка померла 09.06.2011 р. самочинно реконструйовану літню кухню «Б-Б» під житловий будинок загальною площею 100.8 кв.м., житловою площею 13.1 кв.м., яка знаходиться у м.Тернополі по вул.Польового, 35, внаслідок чого за рахунок самочинної реконструкції збільшилася площа будинку на 33.7 кв.м., тому вказана частина будинку не може бути включена до складу спадкового майна. Просив у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні 28.02.2013 р. представник відповідача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міськради, зазначивши, що міська рада покладається на думку суду при винесенні рішення у справі про визнання за позивачами права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], яка померла 30.11.2011 р., а саме на житловий будинок №35 загальною площею 103 кв.м., житловою площею 51.9 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул.О.Польового в м.Тернополі та просили здійснювати розгляд справи у відсутності представника міськради. Представники третіх осіб - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області у судове засідання не з»явилися, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно технічного паспорта на житловий будинок №35 по вул.Полковника УПА О.Польового в м.Тернополі, виданого 22.06.2012 р. ТзОВ «Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації» власником вказаного будинку є [PERSON]. Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 1989 р., власником житлового будинку №35 з надвірними будівлями та спорудами по вул.Невського в м.Тернополі літ.«А» загальною площею 103 кв.м. та житловою площею 51.9 кв.м. є [PERSON]. [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно №34782971 виданого 10.07.2012 р. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль) вбачається, що [PERSON], на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва посвідченого 24.12.1960 р. Тернопільською держнотконторою та акту прийняття в експлуатацію затвердженого рішенням Тернопільської міської ради народних депутатів №212 від 26.04.1989 р. є власником житлового будинку №35 (літ.«А») з надвірними будівлями та спорудами по вул. Полковника УПА О.Польового (раніше вул.Невського» в м.Тернополі, загальною площею 103 кв.м., житловою площею 51.9 кв.м. Літню кухню «Б-Б» самочинно реконструйовано під житловий будинок загальною площею 100.8 кв.м., житловою площею 13.1 кв.м. Сарай літ В. та вбиральню літ «Г» знесено. 23.10.2010р. [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим №4953, відповідно до якого, на випадок своєї смерті [PERSON] заповіла [PERSON] житловий будинок №35 з надвірними будівлями та спорудами по вул.О.Польового в м.Тернополі, а також все належне їй майно з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і все те на що вона за законом на день смерті матиме право. 09.06.2011 р. померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №749, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №122243 виданим 09.06.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. 30.11.2011 р. померла [PERSON], про що 05.12.2011 р. в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №1549 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №126054 виданим 05.12.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. 17.04.2012 р. померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей 19.04.2012 р. зроблено відповідний актовий запис за №577, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №135000 виданим 19.04.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження: серія І-ИД №153966 виданого 21.02.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №396 та свідоцтвом про народження виданим 02.09.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1841. [PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №006770 виданого 07.03.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №25 вбачається, що 07.03.2006 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до рішення Тернопільської міської ради №1047 від 05.07.2012 р., малолітнім дітям: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано соціальний статус дітей, позбавлених батьківського піклування та закріплено за дітьми житлову площу за адресою: м.Тернопіль вул.О.Польового, 35. [PERSON] розпорядження Голови Бережанської районної державної адміністрації Тернопільської області від 01.08.2012 р., [PERSON] призначено опікуном малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Тернопільської міської Ради від 05.07.2012 р. малолітнім дітям [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] надано соціальний статус дітей позбавлених батьківського піклування та закріплено за ними житлову площу за адресою: м.Тернопіль вул.О.Польового, 35. Постановами Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 27.09.2012 р. та від 12.11.2012 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований за адресою: м.Тернопіль вул.Польового, 35 після смерті [PERSON] у зв»язку із самочинною реконструкцією та розбіжностями в площі у спадковому будинку. [PERSON] зазначених постанов Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] та [PERSON], які являються онуками покійної [PERSON], а також [PERSON] та [PERSON], які є дітьми покійної [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], померлої 30.11.2011 р. шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №116/01-16 від 24.01.2012 р. вбачається, що заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. 31.05.2012 р. сини останньої [PERSON], та [PERSON], а 12.11.2012 р. [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах малолітніх внуків [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини. 27.09.2012 р. сину покійної [PERSON], а 12.11.2012 р. сину покійної [PERSON] та онукам покійної [PERSON], [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме синам по 1/3 частині, а внукам в рівних частках від 1/3 частини спадкового майна грошових вкладів, що зберігаються на рахунках в АТ «[PERSON] Аваль». До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до вимог ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст.1268 ЦК України) Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що позивачі [PERSON] та [PERSON] являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої 30.11.2011 р., а малолітні [PERSON] та [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері [PERSON], померлої 17.04.2012 р. зважаючи на те, що покійна [PERSON] за життя не встигла одержати на своє ім'я свідоцтва про право власності на житловий будинок №35 загальною площею 103 кв.м., житловою площею 51.9 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул.О.Польового в м.Тернополі, проте фактично зазначений житловий будинок їй належав і вона мала право на одержання правовстановлюючого документа на нього, враховуючи те, що покійна [PERSON] своєчасно прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], беручи до уваги той факт, що позивачі також своєчасно прийняли спадщину після смерті покійних [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] в рівних частках право власності на 2/3 частини житлового будинку №35 загальною площею 103 кв.м., житловою площею 51.9 кв.м. з відповідною часткою надвірних будівель та споруд по вул.О.Польового в м.Тернополі в порядку спадкування за законом, після смерті матері [PERSON], померлої 30.11.2011 р., а за малолітніми [PERSON] та [PERSON] визнати право власності в рівних частках на 1/3 частину вказаного житлового будинку після смерті матері [PERSON], померлої 17.04.2012 р.

Outcome: approved