Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, про розірвання шлюбу, укладеного 01.08.2009 року і зареєстрованого виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району, з актовим записом №29, між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відновлення шлюбних відносин та збереження повноцінної сім`ї є неможливим. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній син [PERSON] [INFO] року [INFO] . В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила суд шлюб, укладений 01.08.2009 року у виконавчому комітеті Холмківської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №29, між нею та [PERSON] - розірвати. А також, просила неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею та стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 893 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. [PERSON] та його представник в судовому засіданні не заперечили проти розірвання шлюбу. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, просив стягувати з нього по 500 грн., оскільки він не взмозі сплачувати вказану позивачкою суму. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 01.08.2009 року у виконкомі Холмківської сільської ради Ужгородського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис №29. шо підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що у подружжя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Судом встановлено, що подружнє життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось, вони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, та вважають, що примирення між ними не можливе. Про дані факти свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до 'ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.З ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачкою [PERSON] ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 893 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ніде офіційно не працює, має мінливий нерегулярний дохід, однак, на думку позивачки відповідач взмозі платити суму аліментів, в розмірі 893,00 грн. Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог ст. 184 СК України, згідно яких, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, приходжу до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі наведеного,

Outcome: approved