Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

08 жовтня 2012 року до Рівненського міського суду звернувся позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 квітня 2007 року Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 419, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], по тих підставах, що через постійні сварки, скандали, непорозуміння та різні погляди на шлюб, сімейне життя не склалось, шлюбні відносини та ведення спільного господарства давно припинено, просить шлюб розірвати. 24 жовтня 2012 року в Рівненський міський суд надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1500,00 грн., починаючи з дати подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач-відповідач [PERSON] повністю підтримав позов, просить шлюб розірвати. Примирення і збереження сімї вважає неможливим. Дочку після розірвання шлюбу просить залишити на проживання з матірю. Зустрічні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнає на суму 1000,00 грн. Не заперечує задовольнити позовні вимоги в межах його визнання. Відповідач-позивач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнала повністю, не заперечує проти його задоволення. Свої позовні вимоги про стягнення аліментів на її користь підтримала в межах визнаної позивачем [PERSON] суми 1000,00 грн. Оцінюючи пояснення сторін, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 21 квітня 2007 року, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 419, від якого, згідно поданого свідоцтва про народження, мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що фактично після розпаду сімї проживає із відповідачкою-позивачем, на утримання якої позивач-відповідач не надає матеріальної допомоги в добровільному порядку. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги, отже, шлюб існує формально. Вимоги в частині залишення дитини на вихованні матері сторонами не оспорюються, вважаються обґрунтованими, такими, що підлягають до повного задоволення. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. За встановлених обставин, у відповідності до положень ст. ст. 180, 181 ч.3, 184 СК України, відповідачкою-позивачем правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дитини в твердій грошовій сумі працюючого позивача-відповідача, який має мінливий заробіток. Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, та позицію сторін, суд прийшов до висновку про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 1000,00 грн., щомісячно. Вважається, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів в такому розмірі щомісячно, не будуть порушені права та інтереси дитини, стягувача та платника аліментів. Судові витрати в порядку ст.88 ЦПК України покладаються на позивача-відповідача. У відповідності до положень ст.367 ЦПК України, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. На підставі викладеного, ст. ст. 112, 182, 184 СК України,

Outcome: approved