Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

ПАТ „УкрСиббанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором поруки по кредитних зобов`язаннях позичальника в сумі 12\~971\~713,32 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини. Відповідач до судового засідання не з`явився, був повідомлений про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON] , так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. АКІБ «УкрСиббанк»(який відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства`змінив повне найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк`та згідно з внесеними змінами до Статуту виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»- а.с. 8-11) 01.07.2008р. уклав з фірмою „Медтерм у формі ТОВ кредитний договір № 11367222000, предметом якого виступили грошові кошти в сумі 491\~796 доларів США (а.с. 12-22). Між банком та позичальником укладались додаткові угоди 15.01.2009р., 27.02.2009р., 30.06.2009р., 30.06.2008р., 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р. з приводу забезпечення виконання зобов`язання, перенесення термінів погашення заборгованості тощо (а.с. 24-37). Відповідно додаткової угоди № 7 від 08.11.2011 року до цього кредитного договору було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту, відповідно до якої на день укладення вказаної додаткової угоди, було встановлено суму кредиту у розмірі 2\~704\~243,73 гривні та встановлено термін погашення не пізніше 01.03.2012p., що також відповідає п 4.2. додаткової угоди №6 від 22.03.2011p., відповідно до якого, позичальник зобов`язався здійснити повернення траншу в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення ліміту кредитної лінії, але в будь-якому випадку не пізніше 01.03.2012p., якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов цього кредитного договору від 01.07.2008р. (а.с. 38-40). Згідно з кредитним договором № 11367213000 від 01.07.2008р. банком було надано позичальнику (фірмі „Медтерм у формі ТОВ) кредит в іноземній валюті в сумі 1\~208\~204 доларів США (а.с. 58-69). Між банком та позичальником за кредитним договором № 11367213000 від 01.07.2008р. укладались додаткові угоди 15.01.2009р., 30.12.2009р., 30.06.2010р., 22.03.2011р. з приводу забезпечення виконання зобов`язання, перенесення термінів погашення заборгованості тощо (а.с. 70-79). Відповідно додаткової угоди № 6 від 08.11.2011 року до кредитного договору № 11367213000 від 01.07.2008р. було внесено зміни та уточнено суму заборгованості і графік погашення кредиту, відповідно до якої на день укладення вказаної додаткової угоди, було встановлено суму кредиту у розмірі 9\~045\~638,31 грн. та встановлено графік погашення кредиту згідно додатку №1 до додаткової угоди № 6, відповідно до якого погашення заборгованості необхідно здійснити не пізніше 01.03.2012 p., що також відповідає п. 4.2. додаткової угоди №5 від 22.03.2011 p., відповідно до якого позичальник зобов`язався здійснити повернення траншу в національній валюті в терміни, встановлені графіком погашення ліміту кредитної лінії, але в будь-якому випадку не пізніше 01 березня 2012 p., якщо тільки не застосовується іншій термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов кредитного договору № 11367213000 від 01.07.2008р.. Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1 кредитних договорів \~у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. позичальник зобов`язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. У забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитними договорами № 11367222000 від 01.07.2008р. та № 11367213000 від 01.07.2008р. банком крім інших засобів забезпечення прийнято поруку фізичної особи - [PERSON] , про що укладені договір поруки №38/09-1/105 ФП від 02.07.2008 р. (з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009р, 30.12.2009 p., 30.06.2010 p., 22.03.2011 p., 08.11.2011 p. відповідно а.с. 51-57) та договір поруки №38/09-1/101 ФП від 02.07.2008 р. (з додатковими угодами №1-5 від 30.06.2009р, 30.12.2009 p., 30.06.2010 p., 22.03.2011 p., 08.11.2011 p. відповідно а.с. 94-100). Відповідно до положень договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором (банком) у тому ж обсязі, що і позичальник; відповідальність поручителя і позичальника є солідарною; причини невиконання позичальником зобов`язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов`язань по даному договору. Відповідно до пункту 2.2. договорів поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов`язковими до виконання. Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не виконали умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за фактичне використання кредитних коштів щомісячно. Незважаючи на попередження про порушення умов кредитного договору та вимогу погасити заборгованість за кредитом (а.с. 103-11034), відповідачі зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплаті відсотків належним чином не виконують, на претензії не реагують, в результаті чого станом на 20.06.2012р. загальний розмір заборгованості становить 12\~971\~713,32 грн., які складаються з: - заборгованості в розмірі 2\~666\~455,22 грн. за кредитним договором № 11367222000 від 01.07.2008р. в сумі 2\~384\~243,73 грн. заборгованості за кредитом, 139\~002,84 гри. - по процентам за користування кредитом, 139\~476,36 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 3\~732,29 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с. 41-48); - заборгованості в розмірі 10\~305\~258,10 грн. за кредитним договором № 11367213000 від 01.07.2008р. в сумі 9\~045\~638,31грн. заборгованості за кредитом, 732\~215,33 грн. - по процентам за користування кредитом, 506\~036,73 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 21\~367,73 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (а.с. 83-89). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика`глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит`і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За положеннями ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 12\~971\~713,32 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 3\~219 гривень судового збору, сплачених позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved