Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

22.03.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позові вимоги мотивовано тим, що 25 січня 2006 року померла його бабуся [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,99 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини оскільки про існування спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) він дізнався лише після спливу строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім цього спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] був її син та батько позивача. Після звернення до Пирятинської державної нотаріальної контори 12 березня 2013 року позивач дізнався, що його батько спадщину, яка відкрилася в наслідок смерті його матері [PERSON], у встановленому законом порядку не прийняв. Позивач вважає такі причини пропуску терміну встановленого законом поважними і просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист голови Білоцерківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №034195 виданим Білоцерківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 27.01.2006 року. За даними Пирятинської державної нотаріальної контори у спадковому реєстрі інформація щодо наявності спадкової справи [PERSON] відсутня. Таким чином, спадщина на спадкове майно після померлої [PERSON] не оформлювалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося і спадкова справа не заводилася. За життя (02.10.1954 року) померла народила сина [PERSON], що підтверджується копію витягу з запису актів про народження №22 (а.с. 22). У сина померлої [PERSON] 22.03.1976 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №396917 (а.с. 8). Таким чином, позивач дійсно є онуком померлої [PERSON] та спадкоємцем її майна пятої черги. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи надані пояснення та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки пропущенню визначеного законом терміну сприяла відсутність будь-якої інформації про наявність спадкового майна та необізнаність позивача у тому, що його батько не прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері, і тому позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved