Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

В серпні 2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з 23.10.1999 року. Під час перебування в шлюбі вони набули наступне майно: - Трьохкімнатну квартиру площею 75,6 кв.м., в тому числі житловою 42,5 кв.м., що розташована по вул..Полєтаєва, 16/5 в м.Чернівці вартістю 400\~000 грн.; - нежитлові приміщення 1-1 1-13 у житловому будинку №14 по вул..Ентузіастів у м.Чернівці загальною площею 199,90 кв.м. вартістю 328\~985 грн.; - незавершений будівництвом житловий будинок №24 по вул..Амосова в с.Годилів Сторожинецького району Чернівецької області вартістю 3\~164\~234 грн.; - причіп марки KREBS, 1995 року випуску, р.н. [NUMBER] вартістю 150000 грн.; - автомобіль марки Mersedes Bens E220, 2001 року випуску, р.н. [NUMBER] вартістю 160\~000 грн.; - автомобіль марки BMV X5, 2010 року випуску, р.н. [NUMBER], вартістю 800\~000 грн.; - автомобіль марки Mersedes Bens 316, 2001 року випуску, р.н. [NUMBER], вартістю 145\~000 грн. З урахуванням уточнених позовних вимог просила поділити спільне майно подружжя, а саме виділити їй трикімнатну квартиру [ADDRESS]; нежитлові приміщення 1-1 -1-13 в будинку №14 по вул..Ентузіастів в м.Чернівці загальною площею 199,90 кв.м.; 1/3 ідеальну частку незавершеного будівництвом житлового будинку №24 по вул..Амосова в с.Годилів Сторожинецького району Чернівецької області; автомобіль марки BMV X5, 2010 року випуску, р.н. [NUMBER] та визнати право власності на вказане нерухоме майно. Відповідачу виділити 2/3 ідеальних частки незавершеного будівництвом житлового будинку №24 по вул..Амосова в с.Годилів Сторожинецького району Чернівецької та визнати право власності на це нерухоме майно; виділити причіп марки KREBS, 1995 року випуску, р.н. [NUMBER]; автомобіль марки Mersedes Bens E220, 2001 року випуску, р.н. [NUMBER]; автомобіль марки Mersedes Bens 316, 2001 року випуску, р.н. [NUMBER]. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та підтвердили обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. За згодою позивачки, суд вважає за можливе постановити у справі заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення осіб, які були в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Судом встановлено, що в період спільного проживання сторони придбали трикімнатну квартиру №5 площею 75,6 кв.м., в тому числі житловою 42,5 кв.м., що розташована по вул..Полєтаєва, 16 в м.Чернівці, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 2 липня 2003 року. Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 червня 2009 року за [PERSON] визнано право власності на нежитлові приміщення 1-1 1-13 у житловому будинку №14 по вул..Ентузіастів у м.Чернівці загальною площею 199,90 кв.м. Даним рішенням встановлено, що ці приміщення [PERSON] були куплені на підставі договорів купівлі-продажу від 12.12.2007 року та від 27.12.2007 року. Оскільки вказані приміщення були придбані відповідачем в період шлюбу з позивачкою, то суд вважає, що вони є спільним майном подружжя. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 липня 2006 року [PERSON] отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,1009 га для будівництва та обслуговування жилого будинку на підставі договору купівлі-продажу від 13.06.2006 року №1591. Встановлено, що на даній земельній ділянці сторони розпочали будівництво індивідуального будинку. Згідно висновку експертного дослідження №1012 від 19.08.2010 року вартість будівельних робіт, матеріалів, виробів та конструкцій, затрачених на зведення незавершеного будівництвом житлового будинку №24 по вул..Амосова в с.Годилів Сторожинецького району Чернівецької області становить 2 796 188 грн. Відповідно до довідки УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 10.07.2012 року за [PERSON] зареєстровані наступні транспортні засоби: причіп марки KREBS, 1995 року випуску, р.н. [NUMBER]; автомобіль марки Mersedes Bens E220, 2001 року випуску, р.н. [NUMBER]; автомобіль марки BMV X5, 2010 року випуску, р.н. [NUMBER]. Відповідно до вимог ст..70 КК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 Сімейного кодексу України визначено способи та порядок поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, частиною 1 цієї статті встановлено, що майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Відповідно до розяснень п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжяу разі коли неподільні речі не можуть бути реально поділені між подружжям відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. З врахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе провести поділ майна подружжя, як зазначено в позовній заяві. Суд вважає, що такий поділ майна не буде порушувати прав та інтересів сторін.

Outcome: approved