Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

08.11.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] Позовні вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 10.06.2006 року, актовий запис № 778, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину -доньку [PERSON], 24.10.2006. року народження. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування з березня 2011 року. Спільне господарство не ведеться. Між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, часто виникають сварки та суперечки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливими, примирення не можливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матір'ю. Дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу відновлювати не буде. Позивач в судове засідання не з'явилась, надійшла заява про розгляд справи без її Відповідач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та про те, що він визнає позов в повному обсязі і не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим, (а.с. 14). У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання і шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них:, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 778 (а.с.5). Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з 01.03.2011 року. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] [INFO] (а.с.4). Спору з приводу розділу майна між сторонами не має. Дитина, після розірвання шлюбу, залишається з матір'ю. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Також, суд вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, досліджених в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю.

Outcome: approved