Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

Заявник 18 травня 2012 року звернулась з заявою про встановлення юридичного факту . Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки виданої на імя [PERSON] . В судове засідання не зявилась, надіслала заяву в якій вимоги підтримала повністю, просить розглянути справу без її участі. Пояснила , що в 2002 році вона вийшла заміж та взяла собі прізвище колишнього чоловіка [PERSON]. В 2006 році вона була прийнята на роботу в КРУ у Житомирській області , звідки 05 березня 2012 року звільнена. 28 вересня 2011 року вона змінила прізвище на дівоче [PERSON] , оскільки розлучилась. Під час роботи запис про зміну прізвища в трудову книжку не вносився , оскільки вона не зверталась з відповідною заявою. 14 березня 2012 року їй було призначено допомогу по безробіттю в мінімальному розмірі, оскільки трудова книжка видана на імя [PERSON]. Факт встановлення належності їй трудової книжки необхідний для призначення виплати допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяв розмірі середньомісячного заробітку. У внесені змін до трудової книжки на попередньому місці роботи їй відмолено з підстав того , що вона під час роботи не зверталась з заявою про зміну прізвища. Іншим способом довести даний факт вона не має можливості. Представник заінтересованої особи - Малинського міського центру зайнятості в судове засідання не зявився, надіслав заяву відповідно до якої вимоги заявника визнав повністю, просить розглянути справу без участі представника центру. Суд , дослідивши надані докази , вважає , що заява підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище , імя, по батькові якої, що зазначено в документі , не збігаються з імям , по батькові , прізвищем , місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . Судом встановлено , що заявник народилась 11 березня 1977 року , в паспорті вона зазначена як [PERSON] . ( арк.с. 5). 15 червня 2002 року зареєстровано шлюб між заявником та [PERSON] ( арк.с. 9). 17 червня 2004 року шлюб розірвано. З 09 березня 2006 року по 05 березня заявник працювала у КРУ у Житомирській області , яке в подальшому реорганізовано у Державну фінансову інспекцію. 28 вересня 2011 року заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], однак зміни прізвища до трудової книжки не були внесені З листа від 04 травня 2012 року Державної фінансової інспекції у Житомирській області видно , що [PERSON] відмовлено у внесені змін до трудової книжки у звязку з тим, що під час роботи в даній організації заявник не зверталась з відповідною заявою про зміну прізвища. Листом від 27 квітня 2012 року Малинського міського центру зайнятості заявник розяснено , що виплата допомоги по безробіттю проведена відповідно до п.2 ст.23 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіттяв розмір 544 грн. у звязку з тим, що паспорт заявника виданий на прізвище [PERSON], а трудова книжка на прізвище [PERSON]. При таких обставинах суд встановлює факт належності правовстановлюючого документа заявнику. Враховуючи викладене,

Outcome: approved