Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство„ Родовід банк " із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору . В позовній заяві зазначають, що 28 січня 2008 року між [PERSON] та ВАТ Родовід Банкбув укладений Кредитний договір № Ск-284-000297/1-2008, відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 8\~181,75грн. строком до 28 січня 2010 року зі сплатою 7 процентів річних. Згідно п.2.5. договору проценти за користування грошовими коштами за споживчий кредит (СК)нараховуються Банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості, але не пізніше строку, вказаного у п.1.1.5. Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за СК, а також заборгованості за СК здійснюється згідно п,4.1.25. Договору. Щомісячна плата за обслуговування СК становить 2,65 % від суми СК, нараховується Банком в останній робочий день місяця, п.п. 4.1.9. Договору Відповідач зобов'язався щомісячно погашати заборгованість за СК згідно з, а також остаточно погасити заборгованість за СК в строк остаточного погашення, У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою. За порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, Держатель зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % (одна ціла шість десятих) процента від суми простроченого платежу, (п. 4.1.23. Договору). Незважаючи на неодноразові нагадування та направлення Банком претензії позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту,сплати процентів та інших платежів, [PERSON] до цього часу не виконала вказане зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості по споживчому кредиту, станом на 15.02.2012 року становить 71 225,50 гри., з яких: заборгованість по кредиту в тому числі прострочена заборгованість 5881,43 грн., пеня за прострочену заборгованість 60812,41грн, - заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, в т. ч. прострочена-3901,88грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 71225,50грн та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу розглянути без іх участі , позов задовільнити. Відповідачка повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до копії договору (а.с. 4- 10) встановлено, що 28 січня 2008 року між [PERSON] та ВАТ Родовід Банкбув укладений Кредитний договір № Ск-284-000297/1-2008, відповідачу був наданий споживчий кредит в сумі 8\~181,75грн.. Розписка (а.с.18) підтверджує факт отримання відповідачкою [PERSON] платіжної картки .Розрахунок (а.с.30) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст 226 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст 227 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч.2 ст .625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Outcome: approved