Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

У вересні 2012 року Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до [PERSON], в якому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідача на користь установи або особи, в в якої будуть перебувати діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, починаючи з 24 вересня 2012 року і до повноліття дітей. Стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 214, 60 грн. В обґрунтування позову позивач вказувала, що відповідач по даній справі [PERSON], має двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], які зареєстровані в [INFO]. Мати - [PERSON], спільно з дітьми не проживає. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні та вихованні у родині рідного дядька - [PERSON] в с. Кірове Білозерського району Херсонської області по вул.. Степова, 38. Батько дітей, тобто відповідач по даній справі з 2006 року синів не відвідує, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім здоров»ям, матеріально не забезпечує. Взагалі не цікавиться життям синів, на батьківські збори не з»являється, жодного разу його не бачили в школі. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22 березня 2012 року, мати дітей було позбавлено батьківських прав, про що було повідомлено батька [PERSON], але він категорично відмовився забрати неповнолітніх дітей до себе, займатися вихованням хлопчиків та піклуватися про їх здоров»я. Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської районної Державної адміністрації Херсонської області, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. [PERSON], веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням синів не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає. На підставі вищевикладеного Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області звернулася до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, виказав думку про задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. У судовому засіданні також було з»ясовано думку неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що батько їх вихованням не займається, не приймає участі у їх житті, матеріально не підтримує, тому вони не проти позбавлення його батьківських прав відносно них. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, думку неповнолітніх, думку прокурора, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Неповнолітні діти знаходяться на утриманні та вихованні у родині рідного дядька - [PERSON] в с. Кірове Білозерського району Херсонської області по вул.. Степова, 38. Батько дітей, тобто відповідач по даній справі з 2006 року синів не відвідує, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їхнім здоров»ям, матеріально не забезпечує. Взагалі не цікавиться життям синів, на батьківські збори не з»являється, жодного разу його не бачили в школі. Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 22 березня 2012 року, мати дітей було позбавлено батьківських прав, про що було повідомлено батька [PERSON], але він категорично відмовився забрати неповнолітніх дітей до себе, займатися вихованням хлопчиків та піклуватися про їх здоров»я. Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської районної Державної адміністрації Херсонської області, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. [PERSON], веде асоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням синів не займається, ніякої матеріальної допомоги не надає. Батько дітей не бажає піклуватися ними, самоусунувся від виконання батьківських обов»язків, чим порушує ст.. 157 Сімейного Кодексу України. Таким чином, своїми діями, відповідач порушує свої зобов'язання закріплені в статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, а саме щодо того, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього ж закону вказано, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею. При розгляді даної цивільної справи достовірно було встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов'язків по вихованню синів, перешкод в спілкуванні з дітьми, йому ні хто не чинив і не чинить. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.І - ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов'язку виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняв відповідних дій, що в судовому засіданні було достовірно встановлено виходячи з поведінки відповідача, не дивлячись на те, що останній має задовільний стан здоров'я, перешкод у спілкуванні з дитиною йому ніхто не чинив і не чинить, і у тривалому відрядженні не знаходився. Вказані обставини об'єктивно підтверджуються перевіреними судом матеріалами справи: висновками, актом, довідками. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дітей, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача. Також суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення не повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом. Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, діючи в інтересах дітей, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей та стягнення з нього аліментів на їх утримання до повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved