Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

У липні 2012 року [PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просила збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно з рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2009 року по 300 грн., щомісяця, з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], визначивши розмір аліментів, які будуть стягуватись щомісяця та підлягати індексації відповідно до Закону, у твердій грошовій сумі , в розмірі 700 грн. Вимоги мотивувала тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів , не цікавиться станом здоров»я дитини, не бере участі у її вихованні. Вона ж, дитину виховує одна, намагається створити належні умови для її виховання, хоча їй дуже тяжко задовольнити потреби доньки , адже у відповідності до Закону «Про Державний бюджет України на 2012 рік» , розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.07.2012 року складає 1144 грн. Із своєї заробітної платні та за рахунок нерегулярних аліментів відповідача, які з нього стягуються за рішенням суду, вона забезпечує утримання дитини та оплачує відвідування нею дитячого садка. При цьому, вказала, що відповідач офіційно не працює, але має у селі будинок, домашнє господарство, худобу, займається підприємницькою діяльністю, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. В судовому засіданні сторона позивача вимоги підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач має високі статки , вантажний автомобіль, приховує свої доходи від підприємницької діяльності , вважає, що саме визначений нею розмір аліментів буде достатнім для утримання їх доньки. Відповідач в суді позов не визнав, зазначив, що він систематично бере участь в утриманні дитини та щомісячно перераховує аліменти у визначеному судом в 2009 році розмірі. На даний період він не працює, займається пошуком роботи; є суб»єктом підприємницької діяльності , але тривалий час нею не займається, подав документи про закриття приватного підприємства ; та за даними податкової декларації про майновий стан сума одержаного чистого доходу за 2011 рік становить 00 грн. Крім того, він проживає у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та її пасинком [PERSON] , які також перебувають на його утриманні. Його дружина ніде не працює, вагітна . Утримує також матір, яка є пенсіонеркою, та відповідно свого віку хворіє та потребує матеріальної допомоги з його сторони , яку він відповідно надає, так як згідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. У його власності вантажного автомобіля не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В суді з»ясовано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2009 року , стягнуто із [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] по 300 грн. щомісяця, починаючи із 07.08.2008 року і виповнення їй повноліття, тобто до 11.02.2024 року, про що свідчить копія наданого до суду стороною позивача виконавчого листа по справі №2-5007/2009 року, виданого цим же судом 15 жовтня 2009 року ( а. с . 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.192 СК України та розяснень, наведених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України є зміна матеріального, або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоровя когось із них, та в інших випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними ( ч.1 ст. 181 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згідно ст. 182 СК України, при обчисленні розміру аліментів суд враховує : стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в суді зазначала, що визначений розмір аліментів у 300 грн. згідно рішення від 30.09.2009 року на даний період є мізерним для утримання дитини, оскільки відповідач може надавати більше коштів, а саме 700 грн., має високі статки, автомобіль, будинок, займається підприємницькою діяльністю, від якої приховує свої доходи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, суд вважає, що позивач в судовому засіданні не довела того факту, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн., так як останній зазначав, що він не працює, підприємницькою діяльністю тривалий час не займається, за даними податкової декларації про майновий стан сума одержаного чистого доходу за 2011 рік становить 00 гривень; проживає в зареєстрованому шлюбі із [PERSON], яка на даний період є вагітною та не працює, на його утриманні також перебуває її пасинок [PERSON], та мати пенсіонерка. Заборгованості по аліментам він не має ( а.с. 25-37) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позивач не надала переконливих доказів на підтвердження цивільно-правових вимог, а обставини, на які посилалась, не можуть бути достатніми для збільшення в порядку ст. 192 СК розміру визначених судом аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати по справі компенсувати за рахунок Держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed