Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

У березні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 15 грудня 1994 року помер її мати [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала разом із заявницею в с.Лучка по вул.Лісовій, 8. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла. Під час оформлення її спадкових прав державний нотаріус не зміг прослідкувати родинні звязку між заявницею та її покійною матірю, так як виявив розбіжності в документах, а саме: у написанні прізвища та імя померлої матері заявниці у свідоцтві про народження самої заявниці (в ньому записано прізвище «Левченко Фекла») та у свідоцтві про смерть її матері (в ньому вказувалось прізвище та імя«[PERSON] Векла»). Такі розбіжності виникли через те, що шлюб між матірю заявниці [PERSON] та її чоловіком [PERSON] (батьком заявниці) не реєструвався в сільській раді, а відбулося лише вінчання в церкві. Через смерть її матері усунути цю неточність не представляється можливим, встановлення цього факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері заявниці, тому просила встановити факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою та є рідною матірю [PERSON], [INFO], жительки с.Лучки Липоводолинського району Сумської області. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] подану [PERSON] заяву підтримала повністю з вищевказаних підстав та додатково суду пояснила про те, що Векла Кузьмівна та [PERSON] постійно жили разом в одному домоволодінні в с.Лучка, батько заявниці помер у 70-х роках минулого століття. Мати заявниці мешканці села Лучка постійно знали на прізвище [PERSON], а не [PERSON], заявниця та її померлий чоловік під час спільного проживання однією сімєю народили лише одну дитину дочку [PERSON]. Півтора роки тому заявниця перенесла інсульт головного мозку та їй зараз складно пересуватися на далекі відстані, а чотири роки тому помер її чоловік. Представник заінтересованої особи Липоводолинський державний нотаріус в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про відсутність заперечень щодо поданої заяви. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та докази, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З показань свідків [PERSON], [PERSON], які є сусідами та односельчанами заявниці по місцю її проживання в [INFO], судом встановлено, що [PERSON] є рідною матірю [PERSON], вони постійно мешкали в с.Лучка по вул. Лісовій, заявниця була однією дитиною у гр.[PERSON], іншій дітей у покійної Векли Кузьмівни не було, її ніхто по місцю проживання не відвідував. Проте, що дійсне прізвище матері заявниці «Купка» ніхто з односельчан не знав, всі односельчани називали її по прізвищу чоловіка «Левченко». Свідок [PERSON] додатково суду пояснила, що вона з 1980 року проживає на території с.Лучка, та була очевидцем того, що [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON] мешкали спільно з [PERSON] в одному домоволодінні в с.Лучка як звичайна сімя. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] народилася 24 вересня 1910 року в с.Лучка, а померла 15 грудня 1994 року у віці 84 років в с.Лучка (а.с.5,7). [PERSON] народилася 13 серпня 1933 року в с.Лучка, а у свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с.6). З витягу по господарської книги вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мешкали однієї в домоволодінні в с.Лучка (а.с.8). З аналізу доказів по справі, випливає висновок, що [PERSON], [INFO], будучи повязаною з заявницею [PERSON] спільним побутом і місцем проживання, сімейними стосунками, діяла як мати щодо своєї доньки. Судом не встановлена наявність інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON], а також факту укладення шлюбу між цієї особою та [PERSON] Усе це дає підстави вважати, що [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою, а такі розбіжності повязані з відсутністю документів про реєстрацію шлюбу між чоловіком та матірю заявниці, і через неправильність написання імені матері у свідоцтві про народження [PERSON] Причиною неможливості усунення розбіжностей щодо написання прізвища та імені матері заявниці з неправильного «Левченко Фекли» на правильне «[PERSON] Векла» через смерть її матері [PERSON], оскільки за його життя такий недолік можна було б усунути шляхом звернення до відповідних органів РАГСу. Установлення даного факту необхідно заявниці для оформлення її права на спадщину за законом після смерті [PERSON], тобто вищевказана обставина має юридичне значення для [PERSON] і не може бути встановлена інших шляхом. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що для захисту прав та інтересів заявниці необхідно встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а також факт родинних відносин між заявницею та [PERSON], як дочкою та матірю.

Outcome: approved