Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він проживає в [INFO] у житловому будинку по вулиці Леніна, 30 (колишня Червоноармійська, 26). Даний житловий будинок належав [PERSON], згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 червня 1967 року, виданого Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області. 25 червня 1980 року він купив у [PERSON] 1/2 частину житлового будинку по вул. Леніна, 30 в м. Ананьєві, Одеської області, являється власником відповідної частини вказаного житла. 1/2 частина житла належала [PERSON] після смерті якої, 16 січня 1996 року, він намагається переоформити на своє ім'я у якості спадку. При видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину 08.06.1967 року, як правовстановлюючого документу, була допущена помилка: прізвище спадкоємиці вказали як «Потапова Явдоха Миколайовна», хоча фактично необхідно було вказати: «Потапова Євдокія Миколаївна». Дані орфографічні помилки при отриманні вищезазначеного документу не були виявлені, він, як спадкоємець [PERSON], не надав цьому факту належної уваги, без перешкод володіє, користується вищевказаним житловим будинком по теперішній час. На початку грудня місяця поточного року він вирішив належним чином переоформити спадкове майно у вигляді вищезгаданого житлового будинку, але при звернені до Ананьївської нотаріальної контори Одеської області виявилось невірно зафіксоване прізвище [PERSON] у свідоцтві про право на спадщину від 08 червня 1967 року. Так як виявлені помилки в частині імені та по-батькові [PERSON] у правовстановлюючому документі є завадою у вчинені певних нотаріальних дій, що унеможливлює належне переоформлення ним спадкового майна, то він змушений звернутися до суду з даною заявою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить винести рішення, котрим встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину від 08 червня 1967 року, за реєстром 729, видане Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області і складене на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав вимоги згідно заяви та надав відповідні пояснення викладені у заяві. Просить встановити той факт, що свідоцтво про право на спадщину від 08 червня 1967 року, за реєстром 729, видане Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області і складене на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Представник зацікавленої особи [PERSON] вимоги, викладені в заяві [PERSON] підтримала повністю. Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, які підтвердили викладене в заяві та вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України заявника (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.6); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] (а.с.7); ксерокопії свідоцтва про право на спадщину на ім'я [PERSON] (а.с.8); ксерокопію заповіту [PERSON] від 25.06.1980 року на імя [PERSON] (а.с.11); ксерокопію договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку по вул. Леніна, 30 в м. Ананьєві, Одеської області від 25.06.1980 року між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10,11), суд приходить до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право на спадщину від 08 червня 1967 року, за реєстром 729, видане Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області і складене на ім'я [PERSON] дійсно належить [PERSON].

Outcome: approved