Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11.02.2012 року близько 18-00 год. в с.Паляниченці, Фастівського району, його автомобіль «KiaCarens», номерний знак [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження сума матеріального збитку складає 25\~859 грн. 23 коп. Враховуючи те, що його автомобіль був застрахований, позивач звернувся до \~відповідача щодо витрати страхового відшкодування, однак відповідач відмовив йому у виплаті коштів. Добровільно відповідач вирішити спір не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь \~24\~859 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування шкоди, \~600 грн. як суму, витрачену за проведення експертного дослідження та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали та \~просили його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні в \~повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так в судовому засіданні встановлено, що 11.02.2012 року близько 18-00 год. в с.Паляниченці, Фастівського району, по вул..Фастівській, позивач керуючи автомобілем «KiaCarens», номерний знак [NUMBER], \~допустив з»їзд у кювет, де сталось зіткнення з електроопором, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Постановою Фастівського міськрайонного суду від 05.03.2012 року провадження у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП було закрито з тих підстав, що вини позивача в даному правопорушенні не має, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок \~порушення ПДР України невстановленим транспортним засобом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На момент ДТП цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована у АСК «Омега» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4013597-0/4-10 від 23.04.2001 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку №54 \~експертного \~авто товарознавчого дослідження про визначення матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу «KiaCarens», номерний знак [NUMBER], складеного 12.03.2012 року, матеріальний збиток з урахуванням фізичного зносу складових необхідних під час ремонту складає 24\~859 грн. 23 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, на яку він отримав відповідь №4349/3-2-10 від 22.02.2012 року про відмову у виплаті коштів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наведене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи. Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів \~регулюються Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004р. Відповідно до ст.3 цього Закону метою \~здійснення обов'язкового страхування \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, \~заподіяної життю, \~\~\~здоров'ю \~\~\~та/або \~\~\~майну \~\~\~\~потерпілих \~\~\~\~внаслідок дорожньо-транспортної \~\~пригоди \~\~та \~захисту \~майнових \~інтересів страхувальників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтями 4 та 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено субєктів та обєктів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а саме: суб'єктами обов'язкового страхування \~цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова \~\~відповідальність яких застрахована, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) та потерпілі. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству \~\~України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова \~відповідальність \~\~якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих \~\~внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до п.1.12 статті \~1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», дорожньо-транспортна \~пригода - це подія, що сталася під час руху \~транспортного \~засобу, внаслідок \~якої \~загинули \~або поранені люди чи завдані матеріальні збитки. Судом встановлено, що 11.02.2012 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача «KiaCarens», номерний знак [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень, чим позивачу завдані матеріальні збитки. Відповідно до статті \~29Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з \~\~урахуванням \~зносу, \~розрахованого \~у \~порядку, \~встановленому законодавством, \~\~включаючи \~\~витрати \~\~на \~\~усунення \~пошкоджень, зроблених \~\~навмисно \~\~з \~\~метою \~порятунку \~потерпілих \~внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця \~дорожньо-транспортної \~пригоди \~до \~місця \~проживання \~того власника \~чи \~законного \~користувача \~транспортного \~засобу, \~який керував \~\~транспортним \~\~засобом \~у \~момент \~дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний \~засіб \~необхідно, \~з \~поважних \~причин, помістити на стоянку, \~до \~розміру \~шкоди \~додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.35.1 статті \~35Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового \~відшкодування \~потерпілий \~чи інша особа, \~яка \~має \~право на отримання відшкодування, \~протягом 30 днів \~з \~дня \~подання \~повідомлення \~про \~\~дорожньо-транспортну пригоду \~подає \~страховику (МТСБУ) заяву про страхове \~відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Моторне \~(транспортне) \~страхове \~бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, \~які здійснюють \~обов'язкове \~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, \~заподіяну третім особам. \~Участь страховиків \~у МТСБУ \~\~є \~\~умовою \~\~здійснення \~\~діяльності \~\~щодо \~обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників \~наземних транспортних засобів (п.39.1 ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.41.1 ст.39 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ \~\~за \~рахунок \~коштів \~фонду \~захисту \~потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, \~визначених цим Законом, \~у \~разі \~її заподіяння: \~\~\~\~\~б) невстановленим \~транспортним \~засобом, \~крім \~шкоди, \~\~яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача матеріального збитку в розмірі 24 859 грн. 23 коп. підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на свою користь 600 грн. як суми, витраченої за проведення експертного дослідження, то відповідно до 41.4. ст..41 Закону - МТСБУ \~за \~рахунок \~коштів \~фонду \~захисту \~потерпілих здійснює \~\~оплату \~\~експертів, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Судом встановлено, що \~МТСБУ експертів \~для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, \~визначених \~у \~статті \~41 цього Закону не залучала, тому ця позовна вимога задоволенню не підлягає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, суд вважає, що з урахуванням вимог ст..88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 255 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При таких обставинах, позов слід задовольнити частково; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] \~матеріальну шкоду в розмірі 24 859 грн. 23 коп.; стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] \~витрати по сплаті судового збору в розмірі 255 грн.; в іншій частині позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial