Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-18 00:00:00

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного відділення електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. У позові вказав, що відповідач мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гудименко, 40 А, кВ. 66. Перевіркою 08.11.2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт №00122398 від 08.11.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 452 грн. 71 коп. Перевіркою 12.12.2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00122939 від 12.12.2001 року і визначено розмір збитків у сумі 226 грн. 36 коп. Перевіркою 29.12.2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00123586 від 29.12.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 113 грн. 18 коп. Перевіркою 05.01.2012 року у щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00123620 грн від 05.01.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 71 грн. 46 коп. Перевіркою 24.01.2012 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00122408 від 24.01.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 193 грн. 96 коп. Перевіркою 17.02.2012 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00124772 від 17.02.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 245 грн. 00 коп. Перевіркою 05.03.2012 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00125108 від 05.03.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 173 грн. 54 коп. Загальна сума не облікованої недорахованої електричної енергії складає 1476 грн 21 коп. яку просить стягнути з відповідача у судовому порядку, також стягнути сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлений про час і місце слухання вказаної цивільної справи, у судове засідання не зявився, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 30.05.2012 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] А, кВ. 66, саме за місцем реєстрації відповідач повідомлявся про слухання справи судом, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв»язку з наступним. Відповідач [PERSON] мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гудименко, 40 А, кВ. 66, що підтверджується довідкою ОАБ від 30.05.2012 року. Перевіркою 08.11.2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт №00122398 від 08.11.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 452 грн. 71 коп. Перевіркою 12.12.2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00122939 від 12.12.2001 року і визначено розмір збитків у сумі 226 грн. 36 коп. Перевіркою 29.12.2011 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00123586 від 29.12.2011 року і визначено розмір збитків у сумі 113 грн. 18 коп. Перевіркою 05.01.2012 року у щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00123620 грн від 05.01.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 71 грн. 46 коп. Перевіркою 24.01.2012 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00122408 від 24.01.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 193 грн. 96 коп. Перевіркою 17.02.2012 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00124772 від 17.02.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 245 грн. 00 коп. Перевіркою 05.03.2012 року щодо дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», було встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж, з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання. Порушення здійснювалося відкрито. По даному факту був складений Акт № 00125108 від 05.03.2012 року і визначено розмір збитків у сумі 173 грн. 54 коп. Загальний розмір збитків склав 1476 грн. 21 коп. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика), чинна на час виникнення спірних правовідносин. У частині четвертій статті 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідач [PERSON] заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав, у судові засідання не зявився, тому, відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, суд вважає позовні вимоги позивача у частині стягнення вартості спожитої, але не облікованої електричної енергії у сумі 1476 грн. 21 коп. обґрунтованими, доведеними і підлягаючими повному задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати: судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved