Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-06 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк», 03.11.2007 року уклали з [PERSON] кредитний договір № 001-09076-031107, згідно з умовами якого Позивач відкрив Відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав йому платіжну картку, а також пін - код до картки. Позивач надав відповідачу, як держателю зазначеної картки, кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. Відповідно до умов Кредитного договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операцій за допомогою Кратки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки. У відповідності до умов Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця, в зазначені строки, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Позичальник свої обов'язки за договором не виконав. Станом на 24.05.2012 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 5220 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 5220 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позові вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином. В судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк», 03.11.2007 року уклали з [PERSON] кредитний договір № 001-09076-031107, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустив та надав йому платіжну картку, а також пін - код до картки. Крім того, позивач надав відповідачу, як держателю зазначеної картки, кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується Банком самостійно. У відповідності до умов Кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця, в зазначені строки, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та відсотків за користування кредитною лінією та Овердрафтом. Позичальник свої обов'язки за договором не виконав. Станом на 24.05.2012 року за Відповідачем - [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 5220 гривень, яка складається з: - заборгованості по кредиту за Кредитним договором на суму 1755 (одна тисяча сімсот п'ятдесят п'ять)грн.; - заборгованість за комісіями на суму 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн.; - заборгованість по пені на суму 300 (триста)грн. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Відповідно до п 2.1 Кредитного договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомого картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів. Згідно з п.3.6 Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей за минулий період. Відповідно до п. 3.7 у разі порушення Відповідачем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитом Кредитною лінією та Овердрафтом, Держатель картки сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені відповідними правилами та тарифами. Овердрафт - це короткостроковий кредит у межах встановленого ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли коштів на поточному рахунку недостатньо. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (позивача) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищезазначеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість задоволення позову в зазначеному вище розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved