Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] НАДРА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2072\\2007 Ф від 27.11.2007 року в сумі 31 461, 19 гривень, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором в частині своєчасного та в повному обсязі погашення боргу перед банком. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі й просить їх задовольнити, наполягаючи на стягненні кредитної заборгованості станом на 16.11.2011 року дату здіснення розрахунку заборгованості. Відповідач [PERSON] своїм конституційним правом на захист не скористався, оскільки вмотивованих заперечень щодо заявленного, позову не надав, в судове засідання не повноважного представника не направив , хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судом встановлено наступні факти: 27.11.2007 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір №2072\\2007 Ф (далі - Договір), у відповідності з умовами котрого Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти в сумі 11 500.00 гривень, для задоволення споживчих потреб, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та, в строк до 27.11.2007р. повернути їх відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є невід'ємною частиною Договору із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 2, 4 % на місяць. Факт отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується меморіальним ордером від 27.11.2007 р. Незважаючи на належне виконання Позивачем зобов'язань за за Кредитним договором Відповідач, порушив взяті на себе зобов'язання. Позивач з Відповідачем домовилися , що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення ( п.4.1. Договору); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж па 2 дні. Відповідач сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2.Договору); Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до кредитних відносин застосовуються положення Параграфа 1 "Позика" Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Ст.1048 ЦК України передбачене право Позикодавця на отримання відсотків від суми позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Станом на 16.11.2011р. заборгованість Відповідача, за Кредитним договором складає: за основною сумою кредиту 10 857, 76 грн.; заборгованість по відсотках 12 301, 95 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит та відсотки 7 941, 48 гривень, фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 360,00 грн.. Загалом: 31 857,76 грн. Таким чином, підсумовуючи викладене, суд вважає позовну вимогу ПАТ "[PERSON] НАДРА" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №2072\\2007-Ф від 27.11.2007 року в сумі 31 461, 19 гривень підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved