Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

В червні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 15296,36 гривень заборгованості за Кредитним договором та судові витрати. В своїй позовній заяві посилались на те, що 25.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1406/0507/50-12814, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 гривень з процентною ставкою у розмірі 4,0 % на місяць на строк з 25.05.2007р. до 25.05.2010р. Мета кредитування- на споживчі цілі. 18.03.2010р. між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська г^енція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №4, у відповідності до положень якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Відповідач з 26.09.2007 року систематично порушував умови кредитного договору, не здійснював оплату кредиту та відсотків за користування ним і етаном на 07.05.2012р. має заборгованість у сумі 15296,36 грн., які позивач просить стягнути в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк, та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1406/0507/50-12814, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 15000 гривень з процентною ставкою у розмірі 4,0 % на місяць на строк з 25.05.2007р. до 25.05.2010р. 18.03.2010р. між ПАТ „Сведбанк та ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №4, у відповідності до положень якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 516 ЦК України передбачає, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином ТОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1406/0507/50-12814 в*д^ 25.05.2007р., укладеного між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк, та [PERSON] Відповідно до п.2.1.1 вказаного кредитного договору повернення кредиту здійснюється шляхом сплати фіксованих платежів (ануїтентні платежі) у сумі 793,0 гривні у чітко встановлений договором термін-25 числа кожного місяця. За рахунок ануїтентного платежу здійснювалося в першу чергу погашення суми нарахованих процентів, а за рахунок залишку суми-погашення частини кредиту. Пунктом 7.1 кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 07.05.2012р. має загальну заборгованість у сумі 15296,36 гривень., з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом- 14397,53 гривень, сума заборгованості простроченими процентами за користування кредитом- 545,94 гривень, сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами- 352,89 гривень. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст.624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним, належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Outcome: approved