Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

У жовтні 2011 року ПАТ «МТС Україна»пред’явило в суд позов до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг мобільного зв’язку. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав про те, що 23 травня 2008 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку №4266260/1.11940481 та Додаткову угоду до договору. Відповідно до п. 2.4.2, 3.2 Договору Відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2.1. Договору та п.8.4 „Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", яке було перейменовано 26.04.2010 року в ПАТ «МТС Україна», які є невід'ємною частиною Договору, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п.8.5 Правил, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв'язку.Відповідно до п.9.2 Правил, Договір припиняється за ініціативою ЗАТ „УМЗ" у випадку, якщо телефон абонента був тимчасово відключений в зв'язку з наявністю заборгованості і протягом місяця після направлення йому про це повідомлення заборгованість не була сплачена.Внаслідок несплати рахунків Відповідачем, на підставі п.2.1.2.1. Договору та п.8.4. Правил, надання послуг Відповідачу було призупинено. 17.06.2008р. Позивач надіслав Відповідачу попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення Договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді Позивач припинив дію Договору в порядку п. 5.2 Договору. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди Відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 548 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, Відповідач зобов'язувався сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього Відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1011,78 грн. В останнє судове засідання представник позивач не з»явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій він просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явилася повторно, хоч виклики в суд надсилались їй в установленому порядку. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. З’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2008 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку №4266260/1.11940481 та Додаткову угоду до договору. Відповідно до п. 2.4.2, 3.2 Договору Відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. П.2.1.2.1. Договору та п.8.4 „Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "Український Мобільний Зв'язок", яке було перейменовано 26.04.2010 року в ПАТ «МТС Україна», які є невід'ємною частиною Договору, передбачають тимчасове призупинення надання послуг в разі, якщо абонент не оплачує представлені йому рахунки. Відповідно до п.8.5 Правил, у випадку тимчасового припинення надання послуг абонентові, в тому числі і внаслідок неоплати рахунків, нараховується плата за утримання номеру в мережі зв'язку. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди Відповідач погодився не припиняти Основний договір протягом 548 календарних днів. Крім того, передбачено, що у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ „УМЗ" в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, Відповідач зобов'язувався сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього Відповідачу була нарахована договірна санкція в сумі 1011,78 грн. Також відповідачу надсилалася претензія про погашення даного боргу, однак він жодним чином на неї не відреагував. Крім того позивач звертався в суд з заявою про видачу судового наказу та стягнення даної заборгованості в наказному провадженні. Однак йому було відмовлено у видачі такого наказу у зв»язку з пропущенням строків. Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами. Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Outcome: approved