Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в заяві вказавши, що 01 жовтня 2008 року між гр. [PERSON] (надалі -Відповідач) та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі - Позивач) був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №15-33381-22(надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 12 000,00грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок). Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду відповідач не повідомив. Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши обставини справи розглянувши надані докази оцінивши їх належність допустимість достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст..10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень суд розглядає справи не інше як в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Судом встановлено, що 01 жовтня 2008 року між гр. [PERSON] (надалі -Відповідач) та АТ «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі - Позивач) був укладений Договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії №15-33381-22 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Відповідачеві було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 12 000,00грн. (дванадцять тисяч гривень 00 копійок). При укладенні Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 01 серпня 2010 р. (п.п. 2.1, 3.2) та сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% процентів річних за таких умов (п.п.4.1.1.1.; 4.1.1.2.; 4.1.2 Кредитного договору): 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2,2% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22,0% - в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22,0%- при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки. 22.09.2008 року між Боржником та Позивачем було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної карти №015-Р/009236 (далі - картковий договір). Згідно п.8.2 Карткового договору за порушення умов договору - прострочення зарахування коштів на картрахунок, який був відкритий Боржникові, він повинен сплатити Заявнику пеню в наступних розмірах: - при розрахунках у національній валюті України -з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен календарний день прострочення; - при розрахунках в іноземній валюті - 0,01% від простроченої суми за кожен календарний день прострочення. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі 22% (двадцять два проценти) річних. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз на місяць, у день нарахування процентів, на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування процентів. Згідно п.6.1 Карткового договору за порушення умов договору - прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними коштами. Пунктом 6.2 кредитного договору зазначено, що за не надання Позичальником Банку у встановлені договором терміни будь - яких документів, обов'язок надання яких передбачений договором, а також не повідомлення Позичальником Банка про факти, вказані в п.6.2. договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10% ( десять процентів) від загальної суми отриманих Кредитних ресурсів. Згідно п. п. 3.4 Кредитного договору Позивач має право відмовити Відповідачу в продовженні строку дії договору, якщо той несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів. У зв'язку з простроченням термінів погашення кредиту, сплати щомісячної комісійної винагороди Заявника на надання кредиту, заявник направив Відповідачу лист про дострокове погашення кредиту та з вимогою про погашення суми заборгованості вих..№8. 3/05-5 16/230 від 27.06.2012р.. На момент звернення до суду з цією заявою, заборгованість Відповідачем не сплачена. Заборгованість за тілом кредиту, несплаченою комісією та пенею на день подання позовної заяви станом на 29.08. 20 12 року складає: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума непогашених процентів - 7774,47 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні) 47копійок; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума судної заборгованості - 11 617,43 (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять гривень) 43котйки;\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - сума непогашеної пені по процентам та кредиту - 223 339,58 ( двісті двадцять три тисячі триста тридцять девять гривень) 58копійок, що разом складає 242 731,48(двісті сорок дві тисячі сімсот тридцять одна гривня) 48 копійок. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись в строки, що передбачений умовами договору. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved