Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на ? частину спільного майна, що є сумісною власністю подружжя. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самовільно побудовані надбудову та прибудову до житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а також визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок лит. "А-1", та надвірні будівлі: лит. "Б" - літня кухня, лит. "В", "Г" - сараї, лит. "в" - сіні,, лит. "Д" - вбиральня, лит. "Е" - душ, №1-5 - огорожа. В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від березня 1957 року земельна ділянка загальною площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], була надана [PERSON],який був його батьком, для будівництва. На протязі 2004-2005 р.р. [PERSON] за власний рахунок побудував надбудову та прибудову до житлового будинку, а також надвірні будівлі та огорожу. Згідно технічного висновку ТОВ "Арбудпроект" "Про стан будівельних конструкцій житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]", житловий будинок з надвірними будівлями відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним норм та правилам. Позивач за первісним позовом звернулася до суду з заявою, у якій просить свій позов до [PERSON] про визнання права на ? частину спільного майна, що є сумісною власністю подружжя, залишити без розгляду. Позивач за первісним позовом в судове засідання не з'явилась, до його початку звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала. Відповідач та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що проти залишення первісного позову без розгляду він не заперечує, просив суд задовольнити зустрічний позов в повному обсязі просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи - Люботинської міської Ради у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Суд, ознайомившись із заявами сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка за первісним позовом знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яка є в матеріалах справи. В період шлюбу було придбано майно: побутова техніка, меблі. На протязі 2004-2005 р.р. [PERSON] за власний рахунок були побудовані прибудова лит. "А1-1", та надбудова лит. "А2-1", а також надвірні будівлі: лит. "Б" - літня кухня, лит. "В", "Г" - сараї, лит. "в" - сіні,, лит. "Д" - вбиральня, лит. "Е" - душ, №1-5 - огорожа. На теперішній час житловий будинок з прибудовами та надбудовами, що складається з приміщень 1-:-8, загальною площею 85,9 кв.м., житловою - 57,6 кв.м., також веранда - приміщення І, площею 9,3 кв.м., гараж приміщення ІІ,площею 22,9 кв.м.,всього по холодним - 32,2 кв.м., загальною площею 118,1 кв.м., житловою 57,6 кв.м. Згідно технічного висновку ТОВ "Арбудпроект" "Про стан будівельних конструкцій житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS]", житловий будинок з надвірними будівлями відповідає будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним норм та правилам. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України самовільним будівництвом є споруда, якщо вона побудована або будується без відповідного дозволу або належним чином узгодженого проекту. Зазначена будівля, відповідно до положень цивільного законодавства України, є самовільно збудованим майном. Частина 3 ст. 376 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності на самовільно побудоване нерухоме майно може бути по рішенню суду визнано за особою, яка здійснила самовільне будівництво. Згідно Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно від березня 1957 року земельна ділянка загальною площею 600 кв. м. була надана [PERSON] для будівництва. На підставі викладеного,

Outcome: approved