Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

У березні 2012 року прокурор м. Біла Церква звернувся до суду з позовом, в інтересах держави в особі фінансового управління Білоцерківської міської ради, у якому просить стягнути з [PERSON] кошти, витрачені на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 10 080 грн. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, та в обґрунтування позовних вимог пояснила, що [PERSON] вироком Білоцерківського міськрайоного суду визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. [PERSON] засуджена за те, що 01.04.2011 року, приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки ЗАЗ-110557, державний номерний знак, АІ 6225 СЕ, по вул. Грибоєдова, в м. Біла Церква, скоїла наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок наїзду потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Від отриманих травм потерпілий [PERSON] перебував з 01.04.2011 року по 13.05.2011 року, тобто 42 дні, на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2. Відповідно до розрахунку Білоцерківської міської лікарні №2 витрати лікарні, у звязку з лікуванням потерпілого, за вказаний період складають 10\~080 грн. Відповідач [PERSON] в суді позов не визнала, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що нею під час лікування потерпілого повністю було оплачено придбання йому ліків. Вважає, що у розрахунку, наданому лікарнею, вказані недостовірні завищені дані за послуги, частина з яких не надавалася потерпілому. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2011 року [PERSON] визнана винною та засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. [PERSON] засуджена за те, що 01.04.2011 року, приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи в стані алкогольного спяніння автомобілем марки ЗАЗ-110557, державний номерний знак, АІ 6225 СЕ, по вул. Грибоєдова, в м. Біла Церква, скоїла наїзд на пішохода [PERSON] В результаті наїзду потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Від отриманих травм потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в Білоцерківській міській лікарні №2 з 06.11.2007 року по 10.12.2007 року, тобто 42 дні. Відповідно до розрахунку Білоцерківської міської лікарні №2 витрати лікарні, у звязку з лікуванням потерпілого, за вказаний період складають 10\~080 грн. з розрахунку вартості 1 ліжкодня: у квітні 2011 року -248 грн. 56 коп.; у травні 2011 року 218 грн. 60 коп. (30 л/д Х 248,56 грн.) + (12 л/д Х 218,60 грн.) = 10\~080 грн. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В судовому засіданні позивачем надано докази та доведено, що в [PERSON] вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України визнана винною у його вчиненні та засуджена у встановленому законом порядку, що підтверджується копією вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 01.11.2011 року (а.с.4-6), а також поясненнями самого відповідача. Крім того, позивач належним чином обґрунтував суму позову, надавши відповідні докази, а саме: лист розрахунок Білоцерківської міської лікарні №2 про витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (а.с.7) та розгорнутий розрахунок про витрати на лікування (а.с.18). Відповідачем в судовому засіданні не надано будь-яких доказів в обґрунтування своїх заперечень проти позову, а його посилання на те, що у розрахунку завищені витрати, суд не бере до уваги як такі, що не підтверджуються жодним обєктивним доказом. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що з відповідача необхідно стягнути в доход Білоцерківського місцевого бюджету 10\~080 грн. витрат, які поніс заклад охорони здоров'я на стаціонарне лікування [PERSON], який є потерпілим від злочину. На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved