Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, мотивуючи вимоги тим, що вони являються бабусею та онукою, проживають в [INFO] по І-му пров. Коцюбинського, 3 Вінницького району Вінницької області. Станом на 15.04.1991 року двір, в якому розташований даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, відносився до категорії колгоспних, членами якого були: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] невістка та [PERSON] онука, які набули право власності на майно колгоспного двору. Згідно діючого на той час законодавства право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору складала 1/5. 04.01.1992 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на його частку в майні колгоспного двору, тобто на 1/5 частку. Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги з законом батьки [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON] і доля кожного колишнього члена колгоспного двору стала 1/4 (1/5 + 1/20). 08.01.1993 року помер голова колгоспного двору, [PERSON], який був чоловіком [PERSON] та дідусем [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на його частку в майні колгоспного двору, тобто на 1/4 частку. Спадщину після його смерті прийняли позивачі по справі, розділивши її порівну (1/4 : 2= 1/8 ), оскільки являлися, відповідно, дружиною та онукою померлого. Згідно діючого на той час законодавства , оскільки батько позивача [PERSON] [PERSON] помер, тому вона і успадкувала разом з бабусею спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] Таким чином, частки кожного із позивачів в майні колгоспного двору стали 3/8 (1/4 + 1/8). 1/4 частка колгоспного двору на той час вже належала [PERSON]. 29.12.1994 року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку в майні колгоспного двору. Спадщину після її смерті прийняла позивач [PERSON], дочка померлої, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована за однією адресою і її частка в майні колгоспного двору склала 5/8 (3/8 + 1/4). Тобто, на даний час частки позивачів в будинковолодінні №3 по І-му пров. Коцюбинського в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області складають: [PERSON] 3/8, [PERSON] 5/8. Позивач [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку, як член колгоспного двору, на 1/20 частку в порядку спадкування за законом після смерті сина, [PERSON], на 1/8 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] (1/5 + 1/20 + 1/8 = 3/8). Позивач [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку, як член колгоспного двору, на 1/20 частку в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], на 1/8 частку в порядку спадкування за законом після смерті діда, [PERSON] і на 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] (1/5 + 1/8 + 1/20 + 1/4 = 5/8). Однак, оформити свої спадкові права на будинок позивачі не мають можливості, так як будинок відноситься до категорії колгоспних дворів, а частки членів колгоспного двору в майні колгоспного двору не визначені. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їх представник адвокат [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння №102 від 21.06.1989 року житловий будинок №3 по І-му провул. Коцюбинського в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області відноситься до категорії колгоспного двору, головою якого являється [PERSON] (а.с.13). Даний факт також підтверджується: технічним паспортом на будинок, виготовленим КП «ВООБТІ»в червні 1989 року на імя [PERSON] (а.с. 26 - 28) та технічним паспортом, виготовленим06.12.2012 року (а.с.22 - 25). Як вбачається з виписок з погосподарських книг за 1986 - 2012 роки, членами вищевказаного колгоспного двору являлися: [PERSON] дружина, [PERSON] син, [PERSON] невістка та [PERSON] онука, а згідно виписки з погосподарської книги за 2001-2005 роки головою двору являлася [PERSON] (а.с. 15 - 21). 04.01.1992 року помер член колгоспного двору, батько позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-АМ № 281228 від 06.01.1992 року (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частку в майні колгоспного двору. Спадщину після його смерті прийняли спадкоємці першої черги з законом батьки [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON] та дочка [PERSON] і доля кожного колишнього члена колгоспного двору стала 1/4 (1/5 + 1/20). Згідно свідоцтва про смерть серії ІІ-ГЮ № 274727 від 10.01.1993 року, 08.01.1993 року в с. Іванівка Вінницького району Вінницької області помер голова двору, [PERSON] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку в майні колгоспного двору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі по справі, розділивши її порівну (1/4 : 2= 1/8 ), а оскільки батько позивача [PERSON] [PERSON] помер, то вона успадкувала разом з бабусею, позивачем [PERSON], спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] Таким чином, частки кожного із позивачів в майні колгоспного двору стали 3/8 (1/4 + 1/8). 1/4 частка колгоспного двору на той час вже належала [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області № 320 від 21.11.2012 року, позивач [PERSON] проживала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до дня його смерті 08.01.1993 року в с. Іванівка по І-му пров. Коцюбинського Вінницького району Вінницької області (а.с.14). 29.12.1994 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 274010 від 01.07.1994 року (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частку в майні колгоспного двору. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON], дочка померлої, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як проживала разом із спадкодавцем та була зареєстрована за однією адресою і її частка в майні колгоспного двору склала 5/8 (3/8 + 1/4). Тобто, на даний час позивач [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку, як член колгоспного двору, на 1/20 частку в порядку спадкування за законом після смерті сина, [PERSON], на 1/8 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, [PERSON] (1/5 + 1/20 + 1/8 = 3/8), а позивач [PERSON] має право на 1/5 частку житлового будинку, як член колгоспного двору, на 1/20 частку в порядку спадкування за законом після смерті батька, [PERSON], на 1/8 частку в порядку спадкування за законом після смерті діда, [PERSON] і на 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] (1/5 + 1/8 + 1/20 + 1/4 = 5/8). Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкові справи не заводилися (а.с.34 - 36). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті до життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких позивачі є спадкоємцями за законом та вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступили в управління спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved