Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

У лютому 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов [PERSON] , [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав. В позові позивачі просили позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначили, що \\~їх син [PERSON] перебував з відповідачем \\~у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Зазначений шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2002 року. Після розірвання шлюбу їх спільна дитина проживала разом з батьком та позивачами, відповідач будь-якого інтересу до своєї дитини не виявляла, не турбувалася про її фізичний та психічний розвиток, не виявляла будь-якого бажання спілкуватися з нею, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. У судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав у ньому викладених, просили його задовольнити. Відповідач \\~у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради в судовому засіданні \\~позов підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав з підстав викладених у позові. Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в судовому засіданні позовну заяву просила задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим \\~відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які \\~беруть участь у справі. У відповідності до \\~ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін \\~та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] з 29 листопада 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу за актовим записом № 1004, виданою відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур Нижньодніпровської районної ради, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.21). Вони мали спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25). Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09 серпня 2009 року зазначений шлюб було розірвано, що підтверджується випискою з рішення, яка міститься в матеріалах справи (а.с.22). [INFO] батько дитини [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), після чого дитина проживає разом зі своєю бабусею та дідусем - [PERSON] та [PERSON] , які характеризуються позитивно, постійно піклуються про утримання та розвиток онуки, за станом здоров`я не мають перешкоджань до виховання дитини, що підтверджується копіями довідок (а.с.9-14), а також мають сприятливі для навчання та мешкання [PERSON] житлово-побутові умови, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради від 18 березня 2011 року № 122, що міститься в матеріалах справи (а.с.7-8). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання доньки, її долею не цікавиться, матеріальної, педагогічної або будь-якої \\~іншої допомоги не надає, що підтверджується копією характеристики [PERSON] , виданої директором СЗШ № 73 м.Дніпропетровська \\~та її класним керівником, копією характеристики відповідача, виданої Микильським сільським головою, які містяться в матеріалах справи (а.с.26,27), а також поясненнями позивачів та представника третьої особи. Представник органу опіки та піклування Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради надав до суду висновок Виконавчого комітету Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради від 01 квітня 2013 року № 5-38-134, згідно з яким виконком Жовтневої районної у м.Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої доньки [PERSON] (а.с. 41-42). Правовідносини, що виникли між сторонами справи врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України. Так, згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про наявність передбаченої \\~ч. 1 ст. 164 СК України підстави для задоволення позову. Судові витрати у справі згідно ст. 88 ЦПК України покладаються на сторону, проти якої постановлене рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved