Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13.09.2012 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення процентів від суми неповернутої позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.03.2012 року [PERSON] позичила в [PERSON] грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, про що було складено розписку. [PERSON] зобов`язалася повернути борг за першою вимогою [PERSON] . Але на вимоги [PERSON] повернути борг, [PERSON] відповідала відмовою, що змусило [PERSON] звернутися до суду з позовом про повернення боргу. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2005 року по цивільній справі № 2-2709/2005 позовні вимоги [PERSON] були задоволені та було стягнуто з [PERSON] борг в загальній сумі 5816,15 грн. Рішення набрало законної сили, виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у ВДВС КМУЮ. До цих пір дане рішення суду не виконано. [INFO] позивачка [PERSON] померла. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.03.2009 року спадкоємцем майна померлої є [PERSON] . Згідно ухвали Краматорського міського суду від 02.06.2010 року, було замінено сторону у виконавчому провадженні [PERSON] на [PERSON] . Отже [PERSON] є правонаступницею [PERSON] . Враховуючи, що сума боргу до теперішнього часу не повернута, з 05.04.2005 року \~ [PERSON] має право \~на одержання від відповідачки процентів від суми позики. Розмір процентів за користування сумою неповернутої позики на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування з 05.04.2005 року по 31.07.2012 року складає 3589,07 грн. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на її користь проценти за користування сумою неповернутої позики в розмірі 3589,07 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. \~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача [PERSON] \~позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задовольнити, була не проти винесення по справі заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідачка не з`явилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи була повідомлена належним чином, та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши вимоги та обґрунтування позову, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно рішення \~Краматорського міського суду Донецької області від 04.04.2005 року по цивільній справі № 2-2709/2005 позовні вимоги [PERSON] були задоволені та було стягнуто з [PERSON] борг в загальній сумі 5816,15 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~Згідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті всього майна [PERSON] , що померла [INFO] є [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~Згідно ухвали Краматорського міського суду від 02.06.2010 року, було замінено сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення суду від 04.04.2005 року, [PERSON] на [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що до теперішнього часу рішення суду не виконано, про що свідчить лист ВДВС КМУЮ. \~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч. 1 ст. 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні розмір процентів за користування сумою неповернутої позики на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування з 05.04.2005 року по 31.07.2012 року складає 3589,07 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved