Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

У жовтні 2012 року до суду звернувся ТОВ « Кредитні Ініціативи» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу слухати без його участі; просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 03007348658 від 19.08.2008 року, яка станом на 16.08.2012 року становить 39587,09 грн. з яких: - основна заборгованість за кредитом 30100 грн. 28 коп.; - заборгованість по відсотках та комісії 4632 грн. 27 коп.; - штраф 4854 грн. 54 коп. Відповідач у судове не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, письмових заперечень на адресу суду не направляв. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 19.08.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Просто Фінанс», правонаступником якого відповідного до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 року є ТОВ « Кредитні ініціативи» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03007348658, відповідно до якого відповідачу було надано у користування кредит у сумі 54110,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором , повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. [PERSON]М .належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У звязку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, на який він не відреагував, свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 16.08.2012 року заборгованість перед позивачем становить 39587грн. 09 коп. з яких: - основна заборгованість за кредитом 30100 грн. 28 коп.; - заборгованість по відсотках та комісії 4632 грн. 27 коп.; - штраф 4854 грн. 54коп. Зміст кредитного договору, укладеного ТОВ « Кредитні Ініціативи» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved