Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною доньки [PERSON], встановлення над нею опіки та призначення опікуна, стверджуючи, що вона є інвалідом дитинства 2 групи безстроково с діагнозом олігофренія в ступені імбецильності, в результаті чого не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання [PERSON] недієздатною їй необхідно для оформлення опіки. У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник органу опіки та піклування вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] є інвалідом дитинства 2 групи, захищати і відстоювати свої права сама не може. Про [PERSON] піклується її мати, [PERSON], яка характеризується як спокійна та доброзичлива людина. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом дитинства II групи безстроково, що підтверджується випискою з акту освідоцтва ВТЕК та довідкою серії Д-71 № 343504. Згідно витягу з протоколу засідання Харківської обласної медико-педагогічної комісії № 449 від 08.06.1979 року, зроблено висновок відносно [PERSON]: олігофренія в ступені імбецильності, підлягає вихованню в будинку-інтернаті системи соціального забезпечення. На підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів Харківської області № 43/1 від 26.02.1991 року піклувальником [PERSON], [INFO], призначено [PERSON]. Як вбачається з медичної карти № 1914 [PERSON] при огляді 03.06.2009 року встановлено діагноз: помірне розуме відхилення. 27.09.2012 року записаний висновок ВКК про те, що хвора потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 3 від 8 січня 2013 року Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею № 3, надано висновок про те, що [PERSON] виявляє стійкий хронічний психічний розлад у виді помірного розумового відхилення. За своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області рада опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] пенсіонер, знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України, отримує пенсію в розмірі 1192 грн. За місцем проживання характеризується позитивно, спокійна, врівноважена, доброзичлива. Згідно з актом обстеження від 22.01.2013 року проживає разом зі своєю донькою, [PERSON], у приватній квартирі, ремонт косметичний, у наявності необхідні предмети побуту, меблі, побутова техніка. На підставі викладеного,

Outcome: approved