Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 01.09.1990 року, стягнути аліменти на дочку [PERSON], [INFO], 500 грн. щомісячно та судові витрати по сплаті судового збору та юридичної допомоги. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, чоловік їздить на заробітки, де знайшов собі іншу жінку, не цікавиться сімєю, вони стали чужими, не розуміють один одного. Відповідач працює неофіційно, має заробіток, але матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з зазначених в заяві підстав. Суду пояснила, що два роки відповідач проживає в м.Київі з іншою жінкою, працює також в м.Київі, вона не працює, доглядає свекров та господарство. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату судового розгляду повідомлений особисто, не повідомив про причину неявки, не надав заячви про розгляд справи за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 01.09.1990 року Красівською сільрадою Бердичівського району Житомирської області, актовий запис № 9. (а.с.4) Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю.(а.с.6,7) Спору про місце проживання дитини немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Подружжя не підтримують сімейних відносин протягом двох років, відповідач проживає з іншою жінкою, за час наданий судом для примирення сторони не помирились та не відновили сімейних відносин. Шлюб існує формально. Розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки. За таких обставин шлюб можливо розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати її до повноліття, працює неофіційно, має нерегулярний, мінливий дохід, проти сплати аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно заперечень не надав. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач не має постійної роботи та регулярного заробітку, не має інших утриманців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка не працює, є домогосподаркою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів про майновий стан дитини та платника аліментів сторонами суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із законом обовязок по утриманню неповнолітньої дитини покладається на обох батьків. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує встановлений законом прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років, який з 01.01.2013 року становить 1210 грн., тобто батьки з метою забезпечення дитині прожиткового мінімуму мають надавати дитині по 605 грн. кожний, однак позивачка визначила розмір аліментів в меншій сумі 500 грн. щомісячно. Суд також враховує майновий стан сімї позивачки та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно. Даний розмір аліментів не суперечить вимогам закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК можуть бути задоволено вимоги позивачки про стягнення на її користь витрат по сплаті судового збору в сумі 114, 70 грн.. Не можливо задовольнити вимоги про відшкодування витрат на юридичну допомогу в сумі 250 грн., оскільки позивачем не надано банківського чека або квитанції про сплату даної суми через фінансову установу, квитанція, яка видана адвокатом [PERSON] не відповідає вимогам закону, не є належним доказом у справі. На підставі викладеного та

Outcome: partial