Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-07 00:00:00

У січні 2012 року Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 23.07.2009 року близько 17 год. 10 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Київської в місті Боярка з вини [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2106» з державними номерними знаками АА 4398 ЕХ, була скоєна дорожнього-транспортна пригода (ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Даймлер Бенц» з державними номерними знаками 578-28 КХ, що належить [PERSON]. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 312 від 28 серпня 2009 року, проведеного субєктом оціночної діяльності [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику мікроавтобуса «Мерседес» державний номер [NUMBER] в результаті ДТП, на дату оцінки складає 8\~612 (вісім тисячі шістсот дванадцять) грн. 78 коп. з ПДВ. Вартість наданих експертних послуг складає 310 (триста десять) грн. 00 коп. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. За довіреністю Власника пошкодженого автомобіля його представник з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 1-го типу № ВВ/8656245, строком дії з 28.08.2008 року до 27.07.2009 року. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням ДТП МТСБУ 07.10.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 32 коп. МТСБУ двічі зверталось до відповідача з листами від 01.09.2009 року № 13495 та від 20.01.2010 року № 1016 про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував. В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 23.07.2009 року близько 17 год. 10 хв. на перехресті вулиць Шевченка та Київської в місті Боярка з вини [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2106» з державними номерними знаками АА 4398 ЕХ, була скоєна дорожнього-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 27 липня 2009 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 312 від 28 серпня 2009 року, проведеного субєктом оціночної діяльності [PERSON], вартість матеріального збитку, завданого власнику мікроавтобуса «Мерседес» державний номер [NUMBER] в результаті ДТП, на дату оцінки складає 8\~612 (вісім тисячі шістсот дванадцять) грн. 78 коп. з ПДВ. Вартість наданих експертних послуг складає 310 (триста десять) грн. 00 коп. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. За довіреністю Власника пошкодженого автомобіля його представник з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 1-го типу № ВВ/8656245, строком дії з 28.08.2008 року до 27.07.2009 року. У звязку з настанням ДТП МТСБУ 07.10.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 32 коп. МТСБУ двічі зверталось до відповідача з листами від 01.09.2009 року № 13495 та від 20.01.2010 року № 1016 про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1991 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 1194 ЦК України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Згідно положень ст. 84 ЦПК України визначено, що витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ч. 1 ст. 56 зазначеного Кодексу правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання такої допомоги. На підтвердження витрат, повязаних з оплатою правової допомоги суду надані: Додаткова угода до Контракту про надання правової допомоги № 53 від 26.10.2011 року, укладений між МТСБУ та його представником по даній справі [PERSON], відповідно до якої МТСБУ передано, а [PERSON] прийнято завдання на ведення даної справи, розрахунок витрат, повязаних із розглядом цивільної справи та платіжне доручення № 5632 від 14.12.2011 року на оплату правової допомоги у сумі 1500 грн. Наведені документи повністю підтверджують витрати МТСБУ на правову допомогу в розмірі 1 500 грн., а тому в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України такі витрати підлягають стягненню з відповідача. Тому суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 32 коп.,

Outcome: approved