Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 004-16041-151007 від 15.10.2007 року. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.10.2007 року банк відкрив на імя [PERSON] картковий рахунок № 26256901352515 в національній валюті, надав платіжну картку, ПІН-код до картки та кредит для розрахунків за товари чи послуги, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 500,00 грн. Щомісячно відповідач зобовязаний в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах, обовязковими складовими якого є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Проте відповідач умови договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2012 року складає 11 325, 81 грн. Посилаючись на вищевказаний договір, позивач просить стягнути з [PERSON] вищевказану заборгованість та судові витрати по справі судовий збір у розмірі 214, 60 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Відповідач позов визнав частково лише у розмірі 390 грн. зазначав, що позивачем неправомірно нарахована заборгованості у розмірі 11 325, 81 грн. Заслухавши пояснення відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Встановлено, що 15.10.2007 року Публічне Акціонерне Товариство [PERSON], відповідно до умов договору № 004-16041-151007 відкрив на імя [PERSON] картковий рахунок № 26256901352515, надавши платіжну картку та ПІН-код до картки та надав кредит для розрахунків за товари чи послуги, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн.; на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 500,00 грн. ( а.с. 5-6) Відповідно до п. 3.6 договору № 004-16041-151007 від 15.10.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки відповідач [PERSON] зобовязаний щомісяця в строки визначені правилами , здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією , яка виникла за попередній звітний місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць , сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом. Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з наданого суду розрахунку ціни позову, [PERSON] свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати комісії та відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.05.2012 року становить 11 325, 81 грн., в тому числі : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 588, 10 грн. тіло кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 013, 14 грн. заборгованість за відсотками; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4 724, 57 грн. заборгованість за комісіями; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~450, 00 грн. пені. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved