Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за договором № 03/68/08-ф від 24.01.2008 року у розмірі 16608 грн. 01 коп. та 214,60 грн. судових витрат. В обґрунтування позову зазначає, що 24 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 03/68/08-ф, згідно умов якого Банк надав останньому кредит в сумі 25000 грн., на споживчі потреби, на строк до 24 січня 2011 року, а Позичальник зобовязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 2,6 % на місяць. Умови договору порушені позичальником [PERSON], зобовязання не виконується, кредит не повертається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. Представник позивача в судове засідання не зґявився, в матеріалах справи мається заява, в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] Віталієвич позовні вимоги визнав, та не заперечував щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зґясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ Надра»та [PERSON] укладено кредитний договір № 03/68/08-ф, згідно умов якого Банк надав останньому кредит в сумі 25000 грн., на споживчі потреби, на строк до 24 січня 2011 року, а позичальник зобовґязався у встановлені договором строки повернути кошти та сплатити відсотки у розмірі 2,6 % на місяць. Прийняті на себе зобовґязання ПАТ КБ «Надра»виконало, перерахувавши 24.01.2008р. в повному обсязі кошти відповідачу [PERSON], що підтверджується копією меморіального ордеру № 481 від 21.01.2008р.. Згідно ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобовязання за кредитним договором не виконав, суми кредиту не повернув, відсотків не сплатив. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Станом на 16.11.2011р. заборгованість за наданий кредит та заборгованість по відсотках становить 16608,01 грн., з них: 12264,76 грн. заборгованість по кредиту; 1147,99 грн. заборгованість по відсотках; 2835,26 грн. пеня; 360 грн. штраф. [PERSON] прострочив строк погашення кредиту, не дотримуючись графіку погашення кредиту, не сплатив в повному обсязі відсотки за користування кредитом. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені Банком судові витрати, що підтверджуються платіжними дорученнями.

Outcome: approved