Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

12.10.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором позики від 19 квітня 2012 року в сумі 1291215,89 грн.; звернути стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечних договорів, а саме на квартири №2, №4, №5 в корпусі №2 по вул. Гагаріна, 14 в м. Миколаєві; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3219,00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача [PERSON] у судовому засіданні вказував, що 19.04.2012 року між сторонами по справі укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачам кошти в розмірі 1341675,00 грн., строком до 19.07.2012 року. В забезпечення виконання договору позики від 19.04.2012 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] були укладені договори іпотеки, згідно яких відповідачі надали у заставу нерухоме майно - квартири №2, №4, №5 в корпусі №2 по вул. Гагаріна, 14 в м. Миколаєві. Станом на 01 жовтня 2012 року грошові кошти позивачу (Позикодавцю) повернуто частково, в звязку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного свого права. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву в якій позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Судом встановлено, що 19 квітня 2012 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстровано за р. № 884, відповідно до якого позивач (позикодавець) надав відповідачам (позичальникам) кошти в розмірі 1341675,00 грн., що є еквівалентом 166875 доларів США, строком до 19.07.2012 року без нарахування відсотків, в порядку та на умовах, викладених в п.З цього договору. Пунктом 3 договору позики зазначено, що в разі неповернення боргу у вказаний строк до 19.07.2012 року, починаючи з 20.07.2012 року нараховуються відсотки на сум) залишку боргу або весь борг в розмірі 45 % річних (а.с. 15). В забезпечення виконання зазначеного договору позики 19 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] укладено договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстровано за р. № 885. Згідно якого відповідачі передали в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру № 5, загальною площею 133,5 кв.м.. жилою площею 79,2 кв.м., яка складається з чотирьох житлових кімнат, що знаходиться в корпусі № 1 по вул. Гагаріна, 1\\2 в м. Миколаєві, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 06.03.2012 року за р.№ 236 та зареєстрованого в Миколаївському МЕТІ номер запису 945 в книзі 12, реєстраційний № 33791482; квартиру № 4, загальною площею 99,3-кв.м., жилою площею 39,9 кв.м., яка складається з двох житлових кімнат, що знаходиться в корпусі № 2 по вул. Гагаріна, 1\\2 в м. Миколаєві, яка належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 06.03.2012 року за р.№ 241 та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ номер запису 945 в книзі 12, реєстраційний № 33791716 (а.с. 16). Заставна вартість предмета іпотеки визначається сторонами в сумі 820000 грн. Також, 30.05.2012 року між [PERSON] та [PERSON] для забезпечення виконання раніше договору позики укладено договір іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області [PERSON]А та зареєстровано за р. № 1300. Згідно якого [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно - квартиру № 2, загальною площею 73,7 кв.м., житловою площею 21,0 кв.м., що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Гагаріна,1\\2, корпус 2, яка належить [PERSON] на підставі на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 30.05.2012 року за р.№ 742 та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ номер запису 946 в книзі 12 (а.с. 17). Заставна вартість предмета іпотеки за згодою сторін складає 480000,00 грн. Сумарна вартість предметів іпотеки за іпотечним договором № 885 та іпотечним договором № 1300 становить 1300000,00 грн. Станом на 20.12.2012 року відповідачі за зазначеним договором позики мають заборгованість в розмірі 1291215,86 грн., яка складається: 1114038,06 грн. - основна сума боргу; 177177,83 грн. - нараховані відсотки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з умов договорів іпотеки позивач (іпотекодержатель) понабуває право звернути стягнення на предмета. застави, якщо на день, визначений договором позики, позичальниками не будуть виконані їх зобовязання. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved