Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-17 00:00:00

\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2007 року сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2007 року. На даний час його матеріальний стан значно погіршився, крім того він важко хворіє, певний період перебував на лікуванні в Чернівецькому обласному тубдиспансері, на лікування витратив вже 20\~000, 00 гривень та на подальше лікування потрібні чималі кошти, тому сплачувати аліменти в такому розмірі у нього не має можливості. Просить суд змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначивши їх твердій грошовій сумі 300,00 гривень щомісячно на обох дітей до досягнення ними повноліття. [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про зміну розмірів аліментів, в обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що після винесеного судом рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь на утримання двох їхніх неповнолітніх доньок, протягом 2012 року він не сплатив аліменти, так як крім того не сплатив неустойку (пеню) за прострочену сплату аліментів, встановленої рішенням суду. Посилалася на те, що на час винесення судом рішення про стягнення аліментів з [PERSON] він був безробітнім і сплачував щомісячно 600, 00 гривень на утримання дітей, а зараз є працевлаштованим з стабільним місячним заробітком, на утриманні інших осіб не має, інших аліментів не сплачує, а тому просить стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів) на місяць до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові і просили суд позов задовольнити, проти заявлених зустрічних позовних вимог заперечували. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, в своїх запереченнях посилалися на те, що відповідач добровільно визнав розмір аліментів і на даний час має можливість сплачувати аліменти в розмірі, який визначений судовим рішенням. Просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Заявлені зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов\~\~висновку, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню, зустрічні позовні [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2007 року з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 300, 00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 січня 2007 року до досягнення дітьми повноліття. Аліменти на дітей, [PERSON] сплачував не регулярно. Згідно довідки ВДВС Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області № 02-37/258 від 18.01.2013 року, за боржником [PERSON] є заборгованість по сплаті аліментів, а саме: 15\~000, 00 гривень за рішенням суду виконавчий лист №2-101 від 18.09.2012 року та 5\~400, 00 гривень. Загальний розмір заборгованості складає 20\~400,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених зазначеним кодексом. Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» (ст. 12) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2013 року становить 1 239 гривень. Судом встановлено, що [PERSON] на даний час дійсно хворіє та потребує лікування. Так, згідно витягу із історії хвороби №767 хворого [PERSON], [INFO], жителя [INFO], хворий поступив в діагностичне відділення обл. туб. диспансеру 08.10.2012 року, встановлений клінічний діагноз:дисемінація легень не уточненого ґенезу. З листка непрацездатності серії АБФ №891523 від 06.11.2012 року, та АБФ №891571 від 07.12.2012 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в період з 08.10.2012 року по 06.11.2012 року та з 07.11.2012 року по 06.12.2012 року. Проте [PERSON] не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували понесені ним витрати на лікування в сумі 20\~000 гривень на лікування в Київському інституті пульмонології ім. Яновського, не підтвердив свої посилання на те, що на лікування протягом місяця він витрачає 3\~000 гривень, зокрема ним було надано квитанції про придбання ліків всього на суму 1464,66 грн. Тому, суд виходячи з норми ст.59 ЦПК України не бере дані факти до уваги, оскільки вони одержані з порушенням порядку, встановленого законом так як, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. А тому, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів який просить стягувати позивач на утримання дітей є значно меншим від 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Разом з тим, задовольняючи зустрічну позовну заяву [PERSON] суд виходив з того, що [PERSON] працює на ТОВ «Елсанбуд ТГВ Монтаж» з 11.06.2012 року на посаді монтажника санітарно - технічних систем та устаткування, його дохід в період з 11 червня 2012 року по 07 жовтня 2012 року складає 4\~355, 17 гривень, а тому відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Як вбачається з довідки про доходи №2 від 03.01.2012 року, виданої Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею, загальна сума доходу [PERSON] за період з червня 2012 року по листопад 2012 року, за винятком аліментів становить 11\~588,55 гривень. З довідки від 23.01.2012 року виданої виконавчим комітетом Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] у своїй приватній власності на території Коровійської с/р немає, [PERSON] має у своїй приватній власності дві земельні ділянки, площею: 0,1545 га. та 0,0814 га. Враховуючи, те, що майновий стан позивача та стан його здоров'я змінилися, суд вважає, що наявні підстави для зміни розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дітей, те що відповідач на даний час важко хворіє, працює, інших утриманців не має. Тому, за таких обставин, суд дійшов висновку змінити розмір аліментів, що сплачується на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з 300,00 грн. щомісячно на кожну дитину на 1/3 частину від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного, ст.192 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved