Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. Вимоги мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Оскільки відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та розвитку дитини (не цікавиться життям і навчанням дитини, має заборгованість по сплаті аліментів), тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. В судовому засіданні представник позивача, на задоволенні позовних вимог наполягала, з підстав викладених в позовній заяві, пояснила, що позивач не перешкоджає у спілкуванні дитини з батьком, однак останній не користується наданою можливістю. Відповідач в судовому засідання позов не визнав пояснив, що дитину на протязі тривалого часу не відвідує, не цікавиться її життям та вихованням. Проте бажання у спілкуванні з дочкою має, але з приводу надання йому такої можливості до позивача чи органу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області не звертався. 27 липня 2012 року до суду надійшла заява від [PERSON], відповідно до змісту, якої відповідач змінив свою позицію з приводу заявлених вимог [PERSON] позов про позбавлення батьківських прав визнав. Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що провівши бесіди зі сторонами у справі, вивчивши обставини, вважає, що відповідач не намагався налагодити контакт з дочкою, її вихованням не займається, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно дочки. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], її матір'ю є [PERSON], а батьком -[PERSON] (а.с. 7). Відповідно до виданої комунальним підприємством "Комунальне транспортне підприємство"довідки № 345 від 09 квітня 2012 року, малолітня [PERSON] разом з матір'ю зареєстрована у будинку [ADDRESS] (а.с. 5). З характеристики наданої директором Каховської загальноосвітньої школи № 3, учениці "3-в"[PERSON], слідує, що дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку, тимчасово проживає у батьків матері (а.с. 12). Відповідно до проведеного державним виконавцем, розрахунку заборгованості по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON], [PERSON] за період з 01 серпня 2011 року по 01 квітня 2012 року допустив заборгованість у розмірі 3 649 грн. 17 коп. (а.с. 11). Із заяви від 02 квітня 2012 року написаної у присутності головного спеціаліста відділу у справах дітей Каховської міської ради [PERSON] слідує, що [PERSON] не заперечує та надає згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Виконкомом Каховської міської ради від 27 квітня 2012 року встановлено доцільним та відповідність інтересам малолітньої позбавлення відносно [PERSON], [INFO] батьківських прав [PERSON], [INFO], внаслідок того, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків: вихованням, утриманням малолітньої дитини не цікавиться та не займається (а.с. 4 -5). Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні надала покази відповідно до яких: проживає в одній квартирі з [PERSON] на протязі двох років, за вказаний період батько малолітньої дитини не цікавився життям дочки, не приймав участі у її вихованні, а також не допомагав матеріально. Чинним сімейним законодавством (ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що винність поведінки [PERSON], яка полягає у відсутності турботи про життя та розвиток дитини, в ухиленні від виконання батьківських обов'язків, знайшла своє підтвердження. Відповідач свідомо нехтує дитиною. Вказані обставини є підставою для притягнення [PERSON] до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved