Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

В серпні 2012 р. Бориспільський міжрайонний прокурор в інтересах [PERSON] та [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними. В силу своєї хвороби розумові та психічні можливості останнього обмежені і не дають йому можливості самостійно забезпечувати себе необхідним. У звязку з чим [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги. У судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримав та просив визнати його сина [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] опікуном останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіровської сільської ради, заявою від 09.18.2012 р. вимоги підтримав в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Прокурор вважає, що [PERSON] повинен бути визнаний судом недієздатним, оскільки за станом здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, та наявні матеріали справи вказують на його недієздатність. Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [PERSON] інвалід ІІ групи з дитинства у звязку з розумовою відсталістю (а.с. 8). Відповідно до амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 264 ц від 04.12.12 р. (а.с. 29) [PERSON] страждає на легку розумову відсталість (ст. вираженої дебільності). За своїм психічним станом останній розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними не може. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO] недієздатним. За змістом ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що Бориспільський міжрайонний прокурор звернувся до Бориспільського міськрайонного суду в інтересах [PERSON] та [PERSON] з проханням призначити [PERSON], [INFO] опікуном [PERSON] Відповідно до довідки-характеристики № 634 від 27.06.2012 р. Кіровська сільська рада рекомендує [PERSON] для призначення опіки над її двоюрідним братом [PERSON], [INFO], яка фактично піклується про нього після смерті матері [PERSON] Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатного [PERSON] його опікуном слід призначити [PERSON] та слід встановити над недієздатним [PERSON] опіку.

Outcome: approved