Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк ВТБ Банк звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № R 53100219757 В від 22.03.2012р. 59432,31 грн. та судові витрати за розгляд справи судом 594,30грн., та додатково відповідно до наданої заяви про оголошення відповідача в газеті Урядовий курєр (а.с.62) 630грн. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до кредитного договору № R 53100219757 В від 22.03.2012р відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 50.000 грн. під 32 % річних, та зобовязувався використати кредит за його цільовим призначенням, повернувши в строк до 22.03.2015р.та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач погодився з умовами договору та підписав його. Банк надав кошти згідно меморіального ордеру № 28283 від 22.03.2012р. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого станом на 25.12.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 59.432,31 грн., що складається; із поточної заборгованості за кредитом 42.831,38 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом 4828,03грн., 3% річних за порушення зобовязання щодо повернення кредиту, 20,15грн., суми простроченої заборгованості за процентами за період з 30.07.2012р. по 25.12.2012р. 5917,91грн., суми простроченої заборгованості за процентами за період з 29.11.2012р. по 25.12.2012р. 1124,21грн., пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення 4697,50грн., В судове засідання представник позивача не зявився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно вимог ст.74,76, 169 ЦПК України. Оголошення про його виклик до суду було розміщене в газеті Урядовий курєр № 60 від 30.03.2013р.(а.с.61) Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, а позов підлягаючим до задоволення з таких підстав. Установлено, що між ПАТ ВТБ Банк та [PERSON] 22.03.2012р. року було укладено кредитний договір № R 53100219757, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі у розмірі 50.000грн. під 32% річних та зобовязувався його повернути в строк до 22.03.2015р. або достроково, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі на умовах, встановлених Договором та наданий графік його погашення. (а.с.13- 19) Кредит був отриманий відповідачем згідно меморіального ордера № 28283 від 22.03.2012р.(а.с.6) Відповідно до п. 5.3.1. кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом в повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором. В п. 9.3 договору сторони домовились, що будь яке порушення позичальником умов цього договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору та надає банку право в порядку, передбаченому цим договором вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором. В п.7.1 договору зазначено, що в разі прострочення позичальником зобовязань з повернення кредиту або сплати процентів за його користування або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, станом на 25.12.2012 року, виникла заборгованість у розмірі 59.432,31 грн., що складається; із поточної заборгованості за кредитом 42.831,38 грн., суми простроченої заборгованості за кредитом 4828,03грн., 3% річних за порушення зобовязання щодо повернення кредиту, 20,15грн., суми простроченої заборгованості за процентами за період з 30.07.2012р. по 25.12.2012р. 5917,91грн., суми простроченої заборгованості за процентами за період з 29.11.2012р. по 25.12.2012р. 1124,21грн., пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення 4697,50грн., про що свідчить розрахунок (а.с.7-10). За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. На письмову вимогу (а.с.11) відповідач не відреагував. Таким чином відповідач [PERSON] заборгував перед банком за кредитним договором і тому з нього на користь позивача підлягає стягненню 59.432,31грн. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову до суду позивачем сплачено (а.с.1) 594,30грн. судового збору, який необхідно стягнути на користь ПАТ ВТБ Банк з [PERSON] Відповідно до наданого платіжного доручення № 12784 від 27.03.2013р. та рахунку № 2453 від 21.03.2013р. позивачем сплачено за розміщення оголошення в газеті Урядовий курєр щодо виклику відповідача в судове засідання (а.с.61-65) 630грн., які підлягають до стягнення на користь позивача з відповідача [PERSON]

Outcome: approved