Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] спілка «Аккорд» 01.08.2011 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 6 жовтня 2007 р. між [PERSON] спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON], було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №Офіс-С/КР-2494/2 Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 9 300 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 06.10.2008 року. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 9 300грн., за процентами становить 15 014,96грн., за пенею 100грн., що в сумі складає 24 414,96грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 03.09.2009 року. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Вищенаведене свідчить про невиконання договірних зобов'язань з боку Позичальника перед КС "Аккорд", що в свою чергу призводить до неможливості виконати вимоги вкладників Спілки за депозитними внесками. Згідно п. 5.1. Договору цей договір діє з моменту підписання та до повного його виконання сторонами. Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив [PERSON] спілці збитки. Тому позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача на їхню користь за кредитним договором №Офіс-С/КР-2494/2 від 6 жовтня 2007 р., в сумі 24 414,96 (Двадцять чотири тисячі чотириста чотирнадцять гривень 96 копійок). Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також зазначив, що на позовних вимогах наполягає у повному обсязі . Присутній у судовому засіданні відповідач, позовні вимоги не визнав, та надав письмові заперечення, які знаходяться в матеріалах справи. Суд вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як видно з матеріалів справи, що 6 жовтня 2007 р. між [PERSON] спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON], було укладено кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором №Офіс-С/КР-2494/2 Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 9 300 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 06.10.2008 року. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни Позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 9 300грн., за процентами становить 15 014,96грн., за пенею 100грн., що в сумі складає 24 414,96грн. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного, оцінивши в сукупності всі докази, що маються в матеріалах даної цивільної справи, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № №Офіс-С/КР-2494/2 від 06.10.2007 року в сумі 24414грн. 96 коп. Крім того, на підставі ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] спілки «Аккорд» підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 244 .14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Outcome: partial