Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

Позивач ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.04.2009 о 12-34год. по Кільцевій дорозі в м. Києві сталася ДТП за участю: автомобіль «HYUNDAI» д.р.н. АА 7106 ІА, який знаходився у володінні відповідача та під його керуванням; 2) автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON] .Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» був укладений договір добровільного страхування 21.10.2008, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER]. Позивач виплатив суму страхового відшкодування, в розмірі 2 792, 26 гр. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Святошинським районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Святошинського району при ГУМВС України в м. Києві. відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідач суми заборгованості до цього часу не сплатив. Тому просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 2 792, 26 грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 07.04.2009 о 12-34год. по Кільцевій дорозі в м. Києві сталася ДТП за участю автомобіля «HYUNDAI» д.р.н. АА 7106 ІА, який знаходився у володінні відповідача та під його керуванням; та автомобіля [NUMBER], яким керувала [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується первісною довідкою ДАІ, страховим актом № 1237.206.09.02.01 від 12.05.2009р., розрахунком страхового відшкодування від 12.05.2009р. та актами товарознавчого дослідження. На момент ДТП між потерпілим та позивачем - ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» (на момент ДТП - ЗАТ «СК «Альфа Страхування») був укладений договір добровільного страхування № 206.0017486.01.27 від 21.10.2008р., за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля [NUMBER]. Позивач виплатив суму страхового відшкодування, яка склала 2\~792 грн. 26 коп. Таким чином, з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Святошинським районним судом м. Києва відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Відповідач суми страхового відшкодування до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку на підставі рішення суду. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved