Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 4 липня 1986 року нею було укладено шлюб з [PERSON] 21 грудня 1986 року від шлюбу народився син [PERSON] У шлюбі 30 серпня 1999 року було придбано квартиру [ADDRESS], які 24 вересня 2005 року [PERSON] зі згоди дружини було подаровано їх сину [PERSON] 16 листопада 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачка продовжувала проживати з [PERSON] однією сімєю до його смерті. Розірвання шлюбу було обумовлено кредитними відносинами [PERSON], який мав намір сам відповідати за кредитними зобовязаннями перед банківськими установами. [PERSON] тяжко хворів, в 2007 році його було госпіталізовано, зроблено операцію та променеву терапію. В подальшому і до смерті він проходив лікування у звязку з онкологічним захворюванням. Після певного покращення стану здоровя [PERSON] влаштувався на роботу за місцем роботи [PERSON] У 2011 році [PERSON] уклав ряд депозитних договорів з банківськими установами. Умови та інші суттєві обставини договорів обговорювалися ним разом з фактичною дружиною [PERSON] 24 вересня 2011 року [PERSON] помер. Позивачка просить встановити факт її сумісного проживання з [PERSON] однієї сімєю, починаючи з дня розірвання шлюбу і до дня його смерті 24 вересня 2011 року. Також просить у звязку з цим визнати за нею право власності на Ѕ частини депозитних вкладів у банківських установах, відповідно до вимог ст. 74 СК України. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали позовну заяву та просили їх задовольнити. [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. [PERSON] (мати [PERSON]В.) просила ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства, при цьому зазначила про наявність конфліктних відносин між [PERSON] та [PERSON] за їх життя, не заперечуючи факту їх спільного проживання однією сімєю без шлюбу. Представник ПАТ Український інноваційний банкпроти задоволення позову не заперечували. Представники інших третіх осіб по справі в судове засідання не зявилися, просили слухати справу за їх відсутності та покладалися на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, 4 липня 1986 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] 21 грудня 1986 року від шлюбу народився син [PERSON] 30 серпня 1999 року [PERSON]було придбано квартиру [ADDRESS], які 24 вересня 2005 року [PERSON] зі згоди дружини було подаровано їх сину [PERSON] 16 листопада 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Зазначене не оспорюється сторонами у справі та підтверджується наявними у справі доказами. 25 серпня 2011 року [PERSON] укладено договір депозиту з ПАТ Банк [PERSON] ворота№ ДГП-25082011/11 на суму 32000 грн під 18% - 15% річних зі строком повернення вкладу 28 серпня 2012 року. 2 вересня 2011 року [PERSON] укладено договір депозиту з ПАТ Альфа-Банк№ ДФЛ-239640/48 на суму 2900 доларів США під 6,5% річних зі строком повернення вкладу 2 березня 2012 року. 16 вересня 2011 року [PERSON] укладено договір депозиту з ПАТ Український інноваційний банк№ 10-190840 на суму 30000 грн під 16% річних зі строком повернення вкладу 17 вересня 2012 року. 24 вересня 2011 року [PERSON] помер. Як встановлено в ході судового розгляду, після розірвання шлюбу (16 листопада 2005 року) [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати однією сімєю, вели спільне господарство. Зазначене підтверджується, в сукупності з іншими матеріалами справи (довідкою КП Жилкомсервіс від 08.11.2011 р., довідками з ТОВ Велмаш-Україна, копією протоколу обшуку від 25.07.2011 р.), поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що спільне проживання родини [PERSON] не припинялося, вони мешкали за адресою: [ADDRESS], що належить [PERSON] Зазначене дає суду підстави встановити факт сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] з дня розірвання шлюбу 16 листопада 2005 року по 24 вересня 2011 року (день смерті [PERSON]В.) Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ним під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 СК України. Згідно зі ст.. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружина та чоловіка є рівними. За таких обставин депозитні вклади, внесені [PERSON] до банківських установ, суд вважає необхідним визнати обєктом права спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON], визнаючи за нею право на Ѕ частину зазначених вкладів. Матеріалами справи не спростовуються доводи позову щодо обізнаності [PERSON] про зазначені вклади, та взагалі щодо довірчих відносин між фактичним подружжям. Таким чином, доводи позовної заяви знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved