Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди її батька Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 27 серпня 2007 року між нею [PERSON] та [PERSON] було розірвано шлюб, актовий запис №1122.Від їхнього спільного шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] з 2006 року вона з відповідачем мешкає окремо, їхній спільний син [PERSON] проживає разом з нею у м. Вінниці.За період проживання разом та починаючи відлік з моменту проживання окремо [PERSON] не надавав допомоги на утримання сина, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 травня 2005 року позов було задоволено. Вирішено стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 22.04.2007 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття до [INFO] року.Впродовж її неодноразових звернень до [PERSON] з приводу надання матеріальної допомоги їхньому сину [PERSON] відповідач ніяким чином не реагує.В зв'язку з тим, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання сина, відносно нього була порушена кримінальна справа у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2008 року [PERSON] було засуджено та визнано його винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. У відповідності до ст. 75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.Відповідач їхнім спільним сином ніколи не цікавився, постійно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його забезпечення.Відповідач з сином не зустрічається, не цікавиться як він живе, росте чим займається, які у нього інтереси, чого він потребує.Служба у справах дітей Вінницької міської ради розглянувши її заяву про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO], вислухавши пояснення дитини, дослідивши відповідні документи, прийняла рішення від 22.12.2011 року, згідно якого вони вважають доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO] моменту народження сина позивач належно виконує обов'язки по вихованню, фізичному, духовному і моральному розвитку сина, піклується про його здоров'я.Її син [PERSON], [INFO], є учнем Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з хокею на траві «Олімпія»та виконав 2 (другий) юнацький розряд, постійно тренується у тренера-викладача [PERSON] Навчально-тренувальні заняття проводяться в понеділок, середу, п'ятницю з 12-30 до 14-00 год.[PERSON] приймає участь у обласних та Всеукраїнських змаганнях, а також виїзди на Міжнародні змагання (за кордон). Окрім занять з хокею на траві [PERSON] займається в Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість». Колектив постійно бере участь у багатьох Міжнародних фестивалях на конкурсах в різних країнах світу: Туреччині, Болгарії, Німеччині, Тайвані, Італії, Греції та в інших країнах світу. В подальшому планується залучити до участі у Міжнародних фестивалях [PERSON].Для належної участі у Міжнародних змаганнях та різноманітних конкурсах необхідний дозвіл батька на виїзд дитини за кордон.Після підготовки всіх необхідних документів та в зв'язку з тим, що переліком документів, які необхідні для візи «Возз'єднання родини -супроводження»передбачено, що для неповнолітніх осіб подається нотаріально завірений дозвіл батьків на виїзд на період змагань, на туристичний період, на постійне місце проживання, який дійсний 6 місяців з дати оформлення. З великим проханням вона звернулася до [PERSON] про надання ним дозволу виїзду дитини за кордон, проте він їй відмовив поставивши вимогу про звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини, з чим вона погодитись не може. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд надати дозвіл на виїзд дитини за державний кордон України на період 2012-2013 р.р. на Міжнародні змагання та фестивалі малолітньому [PERSON], [INFO], разом із командою Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з хокею на траві «Олімпія»та разом з Народним художнім колективом України ансамблем танцю «Радість», без згоди та супроводу батька [PERSON]; надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду дитини за кордон [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON]. 29.10.2012 року до суду надійшла заява позивача [PERSON], в якій вона уточнила свої позовні вимоги та просить суд надати дозвіл без згоди та супроводу батька [PERSON] на виїзд дитини за державний кордон України, а саме: у Польщу та Росію на міжнародні змагання малолітньому сину [PERSON] [INFO], разом із командою Вінницької обласної спеціалізованої дитячо-юнацької школи олімпійського резерву з хокею на траві «Олімпія»на період з 1 січня 2013 року по 31 серпня 2013 року у супроводі одного з тренерів викладачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; у Болгарію, Молдову, Румунію та Туреччину на міжнародні змагання та фестивалі малолітньому сину [PERSON] [INFO], разом із народним художнім колективом України ансамблем танцю «Радість»на період з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2013 року у супроводі одного із тренерів-викладачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Надати дозвіл на оформлення проїзного документа дитини для виїзду дитини за кордон [PERSON], [INFO] без згоди та супроводу батька [PERSON]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Представник третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Вінницької міської ради позов підтримала та суду пояснила, що відповідач по справі жодного разу не навідувався до сина [PERSON], не приймає участь в його вихованні, а ненадання ним дозволу на виїзд дитини за кордон органом опіки та піклування розцінюється як вчинення перешкод у розвитку [PERSON] Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, не повідомлено причини неявки. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки ЖЕКу № 16 [PERSON] [INFO] проживає, серед інших зі своєю матір'ю [PERSON] [INFO] [ADDRESS] (а.с.9); Згідно акту обстеження житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання МКП «ЖЕК № 16»умови в яких проживає [PERSON] є достатніми для його нормального проживання та розвитку (а.с.10); Відповідно до пояснень мешканців будинку [ADDRESS] вихованням [PERSON] [INFO] займається його матір [PERSON] [INFO] [PERSON] вони жодного разу не бачили з [PERSON] (а.с.11-14); Згідно довідки ЗОШ № 4 ім. Мєндєлєєва, [PERSON] навчається у їхній установі. Матір [PERSON] систематично відвідує школу, спілкується з вчителями, присутня на батьківських зборах та приймає активну участь у житті класу. Батько [PERSON], за час перебування дитини в закладі, жодного разу не з'являвся в школі і не цікавився навчаннями та успіхами сина.(а.с.19); Відповідно до довідки СДЮШОР з хокею на траві «Олімпія»від 07 жовтня 2011 року, [PERSON] є учнем зазначеної установи, постійно тренується у тренера-викладача. Також [PERSON] приймає участь у всеукраїнських змаганнях, вподальшому можливі виїзди за кордон(а.с.20); Згідно довідки Вінницького міського палацу дітей та юнацтва ім.. Л. Ратушної від 10.10.2011 року [PERSON] займається у Народному художньому колективі України ансамблі танцю «Радість». Колектив постійно бере участь в багатьох міжнародних фестивалях та конкурсах в різних країнах світу. Вподальшому планується залучати у вказаних заходах [PERSON](а.с.21); Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.05.2005 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 22.04.2007 року і продовжуючи до досягнення дитиною повноліття до [INFO] року.(а.с.29); Згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2008 року [PERSON] визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі. У відповідності до ст. 75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік.(а.с.35); Відповідно до висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.12.2011 року, останнім зроблено висновок, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо дитини [PERSON] [INFO](а.с.36); Згідно ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків; за відсутності одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 (зі змінами та доповненнями) «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, зокрема на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених постановою КМ України №380 від 24.03.2004 року, оформлення паспорту або проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників, батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. Відповідно до п. 16 постанови від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: Згідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатись до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши всі докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні свого сина [PERSON], не навідує його та не спілкується з ним, добровільно не надавав матеріальної допомоги на його утримання, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, за що був засуджений вироком суду, який набув законної сили. Виконавчий комітет Вінницької міської ради прийшов до висновку, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] Малолітній [PERSON] успішно займається хокеєм на траві та народними танцями. Адміністрація СДЮШОР з хокею на траві «Олімпія»та Народний художній колектив України ансамбль танцю «Радість», в яких займається [PERSON], постійно приймають участь у міжнародних заходах поза межами України та планують залучати до них [PERSON], для набуття ним необхідного досвіду та навичок у вказаних сферах його діяльності, а також загального розвитку та оздоровлення. Небажання відповідачем надати дозвіл на виїзд сина за кордон судом розцінюється як порушення конституційного права [PERSON] на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, вільно залишати територію України та особисту незацікавленість в розвитку власної дитини. Враховуючи наведене,

Outcome: approved