Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

18.01.2010 року ПАТ «[PERSON] Аваль»в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «[PERSON] Аваль»звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] Мартіївної, [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» у розмірі 1 407365,68 гривень та витрат повязаних із зверненням до суду. 17.05.2012 року суддею Малиновського районного суду було винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси, у звязку з тим, що предмет іпотеки у вигляді нежитлового приміщення №73 по вул. Ак.Вільямса у м.Одесі, загальною площею 219 кв.м. знаходиться в Київському районі м.Одеси. 11.06.2012 року справа прийнята до провадження суддею Київського районного суду м.Одеси. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання зявився, у задоволенні позовних вимог просив відмовити, так як його довіритель не отримув кошти за кредитним договором (їх отримував [PERSON]В.) та він не вважає проблемним один із кредитних договорів, оскільки проплата за кредит здійснюється вчасно та відповідно до графіку погашення. Відповідач [PERSON] та [PERSON] у судове засідання зявилися, позовні вимоги не визнавали. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2, про кредитний договір. У судовому засіданні встановлено, що 28.12.2009\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~року ВАТ "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Аваль" до Малиновського районного суду м. Одеси було подано позовну заяву (вих.№ 5-0-6/22-6822 від 28.12.2009) до [PERSON], [PERSON], [PERSON] з вимогами про стягнення заборгованості за кредитами у загальній сумі І 407 365,68 грн. 25.02.2010\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~суддею Малиновського районного суду м. Одеси Плавичем І.В., за результатами розгляду позову ПАТ "[PERSON] Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль" (надалі - [PERSON]), постановлено заочне рішення у цивільній справі № 2-3718/10, яким стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитами у загальному розмірі 1 407 365, 68 грн., судовий збір - 1 700,00 грн., ІТЗ у сумі - 120,00 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2011 заяву [PERSON] про скасування вищевказаного заочного рішення було задоволено, заочне рішення від 25.02.2010 у цивільній справі №2-3718/10 за позовом Банку до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитами скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. 17.05.2012 суддею Малиновського районного суду м. Одеси Плавичем І.В. було винесено ухвалу про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси. Ухвалою від 11.06.2012р. суддею Київського районного суду м. Одеси Брайловською А.І. прийнято до провадження та призначено справу до попереднього розгляду. 19.05.2008р. між ВАТ "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладено кредитний договір № 010/15-54/08-165, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] в сумі 35 000,00 доларів США з процентною ставкою 14,5 % річних, для придбання нерухомості, строком повернення до 18.05.2018 року. Також 19.05.2008 року між ВАТ «[PERSON] Аваль»та [PERSON] укладено їй договір № 010/15-54/08-166, за умовами якого [PERSON] надав [PERSON] кредит в розмірі 135 000,00 доларів США з процентною ставкою 14,5 % річних, для ремонту нерухомості, строком повернення до 18.05.2018 року. Відповідно п. 1.5.1 частини №2 кредитних договорів № 010/15-54/08-165 та № 010/15- -166 від 19.05.2008р. [PERSON] прийняв на себе зобов'язання здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розміри та строки, визначені у Графіку повернення ' та сплати процентів (додаток №1 до кредитних договорів) шляхом внесення готівки в касу або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього договору. Нараховані в порядку, передбаченому кредитними договорами, проценти повинні сплачуватись [PERSON] одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів строки (п. 1.5.1.1. частини №2 кредитних договорів). Згідно п. 2.3.1 частини №2 кредитних договорів [PERSON] також прийняв на себе зобов'язання в строки, передбачені кредитними договорами, забезпечити повернення Банку одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків, передбачених Договорами комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Банку, викликаних неналежним виконанням договорів. П. 1.9.1. частини №2 кредитних договорів передбачено, що [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання [PERSON] та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п. 1.11.1 частини № 2 кредитних договорів, усі платежі для повернення кредиту та сплати процентів за користування Кредитом повинні здійснюватись [PERSON] у валюті Кредиту, в строки та на умовах, встановлених цим договором. Крім того, згідно п.п. 1.12.2, 1.12.3 кредитних договорів сторони погодили, що з укладанням цього договору досягли згоди з усіх істотних умов; будь-яке порушення [PERSON] умов кредитних договорів повинно розглядатись як істотне порушення Договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим договором та/або діючим законодавством України, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від [PERSON] повернення кредиту та інших передбачених договором платежів. В якості забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору № 010/15- 54/08-165 від 19.05.2008 РОКУ укладені: - 19.05.2008р. між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 010/15-54/08-165/1, за умовами якого [PERSON], як поручитель [PERSON], на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. - 19.05.2008р. між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 010/15-54/08- 165/2, за умовами якого [PERSON], як поручитель [PERSON], на добровільних задах прийняла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. В якості забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору № 010/15- 54/08-166 від 19.05.2008 року укладені: 19.05.2008р. між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 010/15-54/08-166/1, за умовами якого [PERSON], як поручитель [PERSON], на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням [PERSON], які вникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. 19.05.2008р. між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки № 010/15-54/08- 166/2, за умовами якого [PERSON], як поручитель [PERSON], на добровільних засадах прийняла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов'язань. Відповідно до п. 1.2 вищевказаних договорів поруки сторони договорів встановили, що поручитель на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов відповідного кредитного договору. У випадку невиконання [PERSON] прийнятих на себе зобов'язань за відповідним кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і [PERSON] включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Поручителі засвідчили, що з положеннями кредитних договорів вони ознайомлені, цілком розуміють його зміст та згодні виступати поручителями [PERSON] за борговими зобов'язаннями останнього ( п. 1.5.1 договорів поруки). АТ "[PERSON] Аваль" виконав прийняті на себе зобов'язання в повному обсязі: за кредитними договорами № 010/15-54/08-165 та № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. відкрив [PERSON] позичкові рахунки та рахунки для нарахування та сплати відсотків, надав кредитні кошти в сумі 35 000,00 доларів США та 135 000,00 доларів США відповідно. [PERSON], в порушення умов п.п. 1.5.1.; 2.3.1 кредитних договорів № 010/15-54/08-165 та № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. систематично порушував прийняті на себе зобов'язання, а саме - не здійснював погашення кредиту згідно встановленого графіку, не сплачував відсотки за користування кредитними коштами. Протягом розгляду справи у суді заборгованість збільшилась, у звязку із чим було подано уточнену позовну заяву. Станом на 19.07.2012 року заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 010/15-54/08-165 від 19.05.2008р. складає 20 818,62 доларів США, еквівалент 166 403,22 грн. (сто шістдесят шість тисяч чотириста три гривні 22 копійки, у тому числі: 19 878,87 дол. США, еквівалент 158 891,81 грн. (сто п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 81 копійка) - заборгованість за кредитом; 923,42 дол. США, еквівалент 7 380,90 грн. (сім тисяч триста вісімдесят гривень 90 копійок) - заборгованість за відсотками; 16,33 дол. США, еквівалент 130,52 грн. (сто тридцять гривень 52 копійки) - нарахована пеня. Станом на 19.07.2012 року заборгованість [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. складає 197 686,40 доларів США, еквівалент 1580107,40 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят тисяч сто сім гривень 40 лійок), у тому числі: 120 573,32 дол. США, еквівалент 963 742,55 грн. (дев'ятсот шістдесят три тисячі сімсот сорок дві гривні 55 копійок) - заборгованість за кредитом; 64 051,64 дол. США, еквівалент 511 964,76 грн. (п'ятсот одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 76 копійок) - прострочена заборгованість за відсотками; 13 061,44 дол. США, еквівалент 104 400,09 грн. (сто чотири тисячі чотириста гривень 09 копійок) - нарахована пеня. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитними договорами № 010/15-54/08-165 та № 010/15-54/08-166 від 19.05.2008р. складає 218 505,02доларів США, еквівалент 1 746 510,62 грн. (один мільйон сімсот сорок шість тисяч п'ятсот десять гривень 62 копійки). Крім того, представник відповідача не надав судові належні та допустимі докази на підтвердження того факту, що його довіритель не отримував кошти особисто. На документах, підтверджуючих отримання кредиту, міститься розпис [PERSON]В, що також не спростовано в ході судового розгляду. Також в ході судового засідання встановлено наявність порушень умов кредитного договору, а саме несвоєчасність внесення платежів. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з , кредитного договору. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 553 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно п.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно до кількох відповідачів, якщо предметом спору є спільні обов'язки кількох відповідачів, обов'язки відповідачів виникли з однієї підстави. Положеннями ст. 113 ЦПК України закріплено право позивача на пред'явлення позову до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться у різних місцях за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів, за вибором. Таким чином, невиконання [PERSON] в односторонньому порядку договірних зобов'язань за кредитними договорами у вигляді непогашення заборгованості за кредитами згідно встановленого графіку, несплати відсотків за користування кредитними коштами та пені за порушення строків повернення кредитів і відсотків, порушує права та інтереси Банку та завдає майнову шкоду у вигляді ненадходження грошових коштів, наданих у кредит на умовах строковості та повернення, а також доходу від користування кредитом. На підставі викладеного,

Outcome: approved