Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, 3-я особа: Сьома харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що в 2011 році помер її двоюрідний дідусь [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина яка складається з однокімнатної квартири загальною площею 16 кв.м. розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала [PERSON] і його дружині [PERSON], яка померла в 2008 році, одержана ними на підставі ордера від 05.01.1978 року, яка в майбутньому була приватизована і на момент смерті [PERSON] належала йому на праві власності. У звязку з тим, що підтвердити факт того, що померлий, [PERSON] був рідним братом її рідного дідуся [PERSON] не можливо, просить встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] і [PERSON], встановивши, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братами. Крім того, зазначила, що після її звернення до Сьомої харківської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, в звязку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну подання даної заяви, і запропоновано звернутися із заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини до суду. 14.08.2012 року позивачка надала до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила первісні позовні вимоги, а саме просила встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] і [PERSON], встановивши, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братами, встановити їй, [PERSON], додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, визнати факт прийняття нею, [PERSON] спадщини, однокімнатної квартири загальною площею 16 кв.м. розташована за адресою: [ADDRESS]. Представник позивачки [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Представник 3-ї особи: Сьомої харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення ухвалити на розсуд суду. Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ № 266657 від 05.01.1977 року, [PERSON] народилась 11.11.1976 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 294373 від 26.01.1995 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 27.08.1994 року в палаці урочистих подій Жовтневийм. Харкова, актовий запис № 714, прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У відповідності до свідоцтв про народження [PERSON], народився 06.11.1936 року, [PERSON] народився 02.08.1928 року, батьками вказані [PERSON], [PERSON]. Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану [PERSON], народився 15.04.1954 року, батьками вказані [PERSON], [PERSON]. Таким чином, суд вбачає наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], як між онукою та двоюрідним дідом. Стосовно позовних вимог [PERSON] щодо встановлення їй, [PERSON] додатковий строк, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, суд приходить до наступного. У відповідності до свідоцтва про одруження серії VІІ-УІ № 328928 від 11.10.1964 року, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 11.10.1964 року в Комінтернівському відділ РАГС. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1995 року за № 3-95-782 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві, спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON]. Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON], помер в 14.03.2011 року, [PERSON], померла 10.06.2008 року. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого двоюрідного дідуся [PERSON], у звязку з необізнаністю щодо смерті спадкодавця. Таким чином причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними. Таким чином позовні вимоги [PERSON] є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial