Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Позивач 14.12.2009 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованої суми 90025 гривень 28 копійок за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188271000, сплативши 900 гривень 26 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав, уточнив та пояснив, що [PERSON] був наданий кредит, але відповідач не виконував умови договору, не вносив оплату позивачу сум за цим договором, оскільки відповідач помер, просив стягнути заборговану суму з [PERSON], дружини [PERSON]. Відповідачці судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 25.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, з однієї сторони та [PERSON], з іншої сторони було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188271000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8099 доларів США 00 центів, що дорівнює еквіваленту 40899 гривень 95 копійок за курсом Національного банку України на споживчі цілі строком на 7 років, тобто з 25.07.2007 року по 25.07.2014 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,00% річних, що підтверджується копією зазначеного кредитного договору. У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальник передав в заставу, а банк прийняв автомобіль марки «Daewo», модель Т13110, 2007 року випуску, синього кольору, легковий сєдан, шасі/кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER] ( а. с. 8- 16). Згідно до актового запису про смерть від 29.08.2007 року №548, [PERSON] помер [INFO] року ( а. с. 48). Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] 02 червня 1995 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №666 ( а. с. 179). Відповідно до довідки Форми №3, виданою житлово-експлуатаційною організацією №401 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дарницького району м. Києва №359 від 29.04.2013 року, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] ( а. с. 180). Згідно з акту від 07.05.2013 року складеного комісією в складі майстрів [PERSON] та [PERSON], бригадира [PERSON] на предмет вручення судової повістки мешканці кв. [ADDRESS], при неодноразовому відвідуванні квартири , мешканка [PERSON] судову повістку отримувати відмовляється, доступу до квартири не надає ( а. с. 186). Згідно із ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 -552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцем, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню заборговані 90025 гривень 28 копійок за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11188271000 від 25 липня 2007 року. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 900 гривень 00 копійок сплаченого судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 1020 гривень 00 копійок.

Outcome: partial