Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав що, 06 жовтня 2009 року, [PERSON], звернувся до позивача з проханням надати йому грошову позику у розмірі 15000,оо гривень для проведення сільськогосподарських робіт, пояснивши позивачу, що гроші потрібні для закупівля дизельного палива та посівних матеріалів. У той час [PERSON] мала у своєму розпорядженні таку суму грошей, які відкладала на ремонт квартири, і приймаючи до уваги, що відповідач був позивачу знайомий, мав свій бізнес, вона позичила йому зазначену суму. Відповідач зобов'язався повернути їй отриманні гроші до 31 серпня 2010 року, про що було укладено договір позики грошей. Факт отримання грошей підтверджується власноруч написаною розпискою, яку надав [PERSON] в момент передачі йому суми позики. 16 жовтня 2009 року, [PERSON]. знову звернувся до позивача з проханням надати йому грошову позику у розмірі 6000,00 гривень для завершення сільськогосподарських робіт, пояснивши позивачу, що гроші потрібні для розрахунку з працівниками за виконанні с/г роботи. У той час позивач мала у своєму розпорядженні таку суму грошей, які відкладала на ремонт квартири, і приймаючи до уваги, що відповідач був позивачу знайомий, мав свій бізнес, вона позичила йому зазначену суму. Відповідач зобов'язався повернути позивачу отриманні гроші до 31 серпня 2010 року, про що було укладено договір позики грошей. Факт отримання грошей підтверджується власноруч написаною розпискою, яку надав [PERSON] в момент передачі йому суми позики. Як доказ того, що він має можливість розрахуватись по борговим зобов'язанням, [PERSON] показав позивачу автомобіль ВАЗ 21213, державний номер [NUMBER] та трактор ЮМЗ-6, реєстраційний № 1256580. При цьому надав [PERSON] копії свідоцтв про реєстрацію і запевнив, що у разі не отримання прибутку від занять сільськогосподарською діяльності, продасть техніку і розрахується по договорам позики грошей. 31 серпня 2010 року, [PERSON] повідомив, що не має можливості розрахуватись за договором позики у строк, оскільки не моє повної суми та просить зачекати тиждень. Через тиждень [PERSON] просить зачекати ще декілька днів. Через місяць [PERSON] знову просив зачекати посилаючись на те, що він здав насіння соняшнику на Мелітопольський масло - екстракційний завод, який затримує розрахунок. При цьому надати будь - які докази на підтвердження своїх слів відмовився. Так відбувалося впродовж трьох місяців, а потів відповідач перестав відповідати на телефоні дзвінки та почав ховатись від позивача. Термін віддачі пройшов; Однак, дотепер [PERSON] не повернув позивачу отримані від нього кошти. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно повернути їй борг, але відповідач ухилявся від узятих на себе зобов'язань і зазначену суму повертати не збирається. Згідно з договору позики грошей, відповідач зобов'язується повернути суму позики в строк до 31 серпня 2010 року. Таким чином, борг відповідача складає 24 168 гривень 40 копійок, а саме: 21 000,00 гривень (15 000,00 +6 000,00) - сума боргу; 1 827,00 гривень (1 305,00 +522,00) сума втрати від інфляції за період з 2010 року по вересень 2012 року; 1 341 гривень 40 копійок (958,15 + 383,25) - сума 3% річних від простроченої суми. Позивач просить суд, стягнути з [PERSON] [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO], тимчасово проживаючого: [INFO], паспорт: серії СА № 574242, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.10.1997 року, ІПН [NUMBER]) В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити на підставах викладених в позовній заяві. У судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомлений про місце,день та час проведення судового засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням 224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача суд вважає, що позовна заява законна, обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступними підставами: В судовому засіданні встановлено, 06 жовтня 2009 року, [PERSON], звернувся до позивача з проханням надати йому грошову позику у розмірі 15000,оо гривень для проведення сільськогосподарських робіт, пояснивши позивачу, що гроші потрібні для закупівля дизельного палива та посівних матеріалів. У той час [PERSON] мала у своєму розпорядженні таку суму грошей, які відкладала на ремонт квартири, і приймаючи до уваги, що відповідач був позивачу знайомий, мав свій бізнес, вона позичила йому зазначену суму. Відповідач зобов'язався повернути їй отриманні гроші до 31 серпня 2010 року, про що було укладено договір позики грошей. Факт отримання грошей підтверджується власноруч написаною розпискою, яку надав [PERSON] в момент передачі йому суми позики. 16 жовтня 2009 року, [PERSON]. знову звернувся до позивача з проханням надати йому грошову позику у розмірі 6000,00 гривень для завершення сільськогосподарських робіт, пояснивши позивачу, що гроші потрібні для розрахунку з працівниками за виконанні с/г роботи. У той час позивач мала у своєму розпорядженні таку суму грошей, які відкладала на ремонт квартири, і приймаючи до уваги, що відповідач був позивачу знайомий, мав свій бізнес, вона позичила йому зазначену суму. Відповідач зобов'язався повернути позивачу отриманні гроші до 31 серпня 2010 року, про що було укладено договір позики грошей. Факт отримання грошей підтверджується власноруч написаною розпискою, яку надав [PERSON] в момент передачі йому суми позики. Як доказ того, що він має можливість розрахуватись по борговим зобов'язанням, [PERSON] показав позивачу автомобіль ВАЗ 21213, державний номер [NUMBER] та трактор ЮМЗ-6, реєстраційний № 1256580. При цьому надав [PERSON] копії свідоцтв про реєстрацію і запевнив, що у разі не отримання прибутку від занять сільськогосподарською діяльності, продасть техніку і розрахується по договорам позики грошей. 31 серпня 2010 року, [PERSON] повідомив, що не має можливості розрахуватись за договором позики у строк, оскільки не моє повної суми та просить зачекати тиждень. Через тиждень [PERSON] просить зачекати ще декілька днів. Через місяць [PERSON] знову просив зачекати посилаючись на те, що він здав насіння соняшнику на Мелітопольський масло - екстракційний завод, який затримує розрахунок. При цьому надати будь які докази на підтвердження своїх слів відмовився. Так відбувалося впродовж трьох місяців, а потів відповідач перестав відповідати на телефоні дзвінки та почав ховатись від позивача. Термін віддачі пройшов. Однак, дотепер [PERSON] не повернув позивачу отримані від нього кошти. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням добровільно повернути їй борг, але відповідач ухилявся від узятих на себе зобов'язань і зазначену суму повертати не збирається. Згідно з договору позики грошей, відповідач зобов'язується повернути суму позики в строк до 31 серпня 2010 року. Таким чином, борг відповідача складає 24 168 гривень 40 копійок, а саме: 21 000,00 гривень (15 000,00 +6000,00) - сума боргу; 1 827,00 гривень (1 305,00 +522,00) сума втрати від інфляції за період з 2010 року по вересень 2012 року; 1 341 гривень 40 копійок (958,15 + 383,25) - сума 3% річних від простроченої суми. Встановлені обставини підтверджуються копією договору позики грошей від 06.10.2009 року укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4), копією розписки [PERSON] від 06.10.2009 року (а.с.5), копією договору позики грошей від 16.10.2009 року укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6), копією розписки [PERSON] від 16.10.2009 року (а.с.7), копією свідоцтва про реєстрацію майна серії АБ № 166329 від 26.09.2005 р. (а.с.8), копією розрахунку суми заборгованості [PERSON] за договором позики грошей від 06.10.2009 року (а.с. 10) У відповідності зі ст.. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.. 1046 ЦК України Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі викладеного,

Outcome: approved