Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд ухвалити рішення суду про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Відповідачка до судового засіданні не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Третя особа, [PERSON] до судового засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якої повідомляє, що позовні вимоги підтримує, проти їх задоволення не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 27.09.1995 року, зареєстрованого у відповідності до ст.. 15 Закону України «Про товарну біржу»позивачка є власницею двокімнатної квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстрована з 18.10.1995 року з двома дітьми. В 2005 році з Республіки Молдова до України приїхав рідний брат позивачки, [PERSON], та 01.06.2005 року зареєструвався в квартирі позивачки. У 2006 році [PERSON] одружився з [PERSON], яка переїхала на постійне місце проживання в м. Одесу та також зареєструвалася у квартирі позивачки. В родині [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей [PERSON] та [PERSON], які також були зареєстровані в [INFO]. Але ж, за зазначеною адресою сімя [PERSON] ніколи не проживала, а проживала в орендованій квартирі [ADDRESS]. 03.10.2011 року [PERSON] та [PERSON] рішенням Приморського районного суду м. Одеси, шлюб між ними розірваний. Після чого, [PERSON] з дітьми виїхала з м. Одеси на постійне проживання до м. Дністровська, але ж з реєстраційного обліку не знялася, чим створює перешкоди в позивачці в користуванні її власністю, квартирою № 30 в будинку № 45 по вул.. Мала Арнаутська в м. Одесі. Відомості щодо постійного проживання [PERSON] з дітьми в м. Дністровськ підтверджуються довідкою дитячого садочку № 5 м. Дністровська, який відвідують діти. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985 р. "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. Відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім'ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Таким чином, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити, визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Куруючись 118-120, 122, 209, 212 215, ЦПК України,

Outcome: approved