Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно за кредитним договором № 03/1/184/07-Z від 07 червня 2007 року –вантажний сідловий тягач марки FREIGHTLINER, модель CONVENTIONAL, 1999 р.в., шасі № 1FUPDSZB1XDA97047, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з’явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07 червня 2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк», та [PERSON] укладений кредитний договір № 03/1/184/07-Z, відповідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 27000,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 15 % річних строком до 06 червня 2012 року. В забезпечення виконання кредитного договору 07 червня 2007 року між позивачем та [PERSON] укладений договір застави транспортного засобу - вантажний сідловий тягач марки FREIGHTLINER, модель CONVENTIONAL, 1999 р.в., шасі №1FUPDSZB1XDA97047, реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 012556, зареєстрований в МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 30 травня 2007 року. На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував [PERSON] вказану суму. В свою чергу, [PERSON] належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 188344 грн. 19 коп., що є еквівалентом боргу –23623,64 доларів США і яка складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 4050,00 доларів США (еквівалент 32289 грн. 44 коп.), простроченої заборгованості по кредиту –10348,79 доларів США (82507 грн. 80 коп.), поточної заборгованості по процентам –194,98 доларів США (1554 грн. 52 коп.), простроченої заборгованості по процентам –4548,23 доларів США (36261 грн. 67 коп.), пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів –3671,64 доларів США (29272 грн. 88 коп.) та штрафу за ненадання договору страхування предмета застави –810,00 доларів США (6457 грн. 89 коп.). Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. На підставі ч. 2, ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. За такого, в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 810,00 доларів США (6457 грн. 89 коп.) належить відмовити, оскільки таке суперечить положенням закону щодо правової природи зазначеної санкції. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 181886 грн. 30 коп., яка складається з поточної заборгованості по кредиту в сумі 32289 грн. 44 коп., простроченої заборгованості по кредиту –82507 грн. 80 коп., поточної заборгованості по процентам –1554 грн. 52 коп., простроченої заборгованості по процентам –36261 грн. 67 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів –29272 грн. 88 коп. Стаття 546 Цивільного кодексу України встановлює, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, між іншим, заставою. Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 589, 590 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави; за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором; звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному об'ємі, включаючи відсотки і неустойку у випадках, передбачених договором. З огляду на зазначене суд дійшов висновку що, слід звернути стягнення на заставлене майно за договором застави майна від 07 червня 2007 року –вантажний сідловий тягач марки FREIGHTLINER, модель CONVENTIONAL, 1999 р.в., шасі №1FUPDSZB1XDA97047, реєстраційний номер [NUMBER], належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВЕС № 012556, зареєстрований в МРВ ДАІ м. Миколаїв ВДАІ УМВС України в Миколаївській області 30 травня 2007 року в рахунок погашення заборгованості в розмірі 181886 грн. 30 коп., задовольнивши тим самим позов частково. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати –по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Outcome: partial