Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за утримання житла в розмірі 3493, 27грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. Позивач здійснює обслуговування будинку 8 по вул.Кавалерідзе у м.Львові, однак відповідачі заборгували за період з 01 січня 1997 року по 01 лютого 2012 року за утримання житла 3493,27 грн., які позивач просить стягнути. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Додатково пояснила, що в даній квартирі проживало декілька сімей, однак на даний час проживають відповідачі, тому заборгованість слід стягнути з них. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечила, пояснила, що вони з донькою [PERSON] проживають в даній квартирі з 01.02.2011 року і постійно оплачують всі комунальні послуги, а позивач просить оплатити заборгованість за попередніх мешканців квартири. Просить в задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомила, а тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників процесу, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду, власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат на утримання будинку та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Судом встановлено, що згідно витягу з протоколу №3 засідання комісії з житлових питань при виконкомі від 04.02.2009р. (а.с.22) відповідачам надано для проживання квартиру за адресою: м.Львів, вул.Кавалерідзе, 8/39, а ордер на житлове приміщення дану квартиру, видано [PERSON] 29 грудня 2010 року (а.с.23). Відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №39, у м.Львові по вул.Кавалерідзе, 8 з 01.02.2011 року, що підтверджується довідкою з місця проживання та копією паспорта (а.с.3, 15-16). Згідно відомостей про нарахування та оплату послуги за утримання будинку та прибудинкової території ЛКП «Старий Сихів», станом на 01.06.2010р. заборгованість в сумі 3493, 27грн. нараховано позивачем за період з червня 2010 року по лютий 2012 року (а.с.15), однак в даний період відповідачі не проживали в зазначеній квартирі. В судовому засіданні представником позивача не надано жодних доказів на підтвердження факту проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] у даний період в квартирі за адресою м.Львів, вул.Кавалерідзе, 8/39 та одержання ними будь-яких комунальних послуг. Крім того, з пояснень представника позивача вбачається, що в даній квартирі проживало декілька сімей, кого саме та в якій кількості членів сімї представнику позивача невідомо. Також, згідно поданих відповідачами квитанцій (а.с.18-20), [PERSON] та [PERSON] вчасно оплачують комунальні послуги з моменту їх фактичного проживання у квартирі за адресою м.Львів, вул.Кавалерідзе, 8/39. Таким чином, суд приходить до переконання, що заборгованість за утримання житла за період 01 січня 1997 року по 01 лютого 2012 року не може бути стягнута з відповідачів, а тому позов не підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та

Outcome: dismissed