Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 Харківського району Харківської області, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область. Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 зареєстровано в 1/4 частині за чоловіком позивача [PERSON] та в 3/4 частинах за матірю чоловіка [PERSON] Михайлвною. З 25 серпня 1979 року позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON], які є відповідачами по справі. В 1987-1988 роках [PERSON] було побудовано прибудову літ. «А 1-1» та прибудову літ. «А2-1», які були прийняті в експлуатацію, але право власності на них [PERSON] не оформила. 17 грудня 2004 року [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син [PERSON], який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею. 10 жовтня 2011 року помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті спадкоємцями стали його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] Спадщину вони прийняли, оскільки в шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак 17 квітня 2012 року позивач отримала відмову завідуючої Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON] в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] та [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину будинку у вигляді прибудов. Ці обставини змусили позивача звернутись до суду. Також до суду звернувся з зустрічною позовною заявою [PERSON] до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області. [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, б. 9 після батька [PERSON], який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 зареєстровано в ? частині за батьком [PERSON], [PERSON] та в 3/4 частинах за бабусею [PERSON]. З 25 серпня 1979 року батьки позивача за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] В 1987-1988 роках [PERSON] було побудовано прибудову літ. «А 1-1» та прибудову літ. «А2-1», які були прийняті в експлуатацію, але право власності на них [PERSON] не оформила. 17 грудня 2004 року [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син [PERSON], який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею. 10 жовтня 2011 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті спадкоємцями стали його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] Спадщину [PERSON] прийняв, оскільки в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Крім того до суду звернулась з зустрічною позовною заявою [PERSON] до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, б. 9 після батька [PERSON], який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх зустрічних позовних вимог зазначає, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 зареєстровано в 1/4 частині за її батьком [PERSON] та в 3/4 частинах за бабусею [PERSON]. З 25 серпня 1979 року батьки позивача за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] В 1987-1988 роках [PERSON] було побудовано прибудову літ. «А 1-1» та прибудову літ. «А2-1», які були прийняті в експлуатацію, але право власності на них [PERSON] не оформила. 17 грудня 2004 року [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син [PERSON], який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент смерті матері мешкав разом з нею. 10 жовтня 2011 року помер батько позивача [PERSON] Після його смерті спадкоємцями стали його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON] Спадщину [PERSON] прийняла, оскільки в шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на частину будинку у вигляді прибудов літ. «А1-1» та літ. «А2-1». [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява, відповідно до якої свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності. Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, відповідач по справі в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої відповідач визнає не заперечує проти позову [PERSON], а також зустрічних позовів [PERSON] та [PERSON]М, також просили справу розглянути за відсутності їх представника. [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява відповідно до якої вона позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, а свої зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також просить справу розглянути за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява згідно якої він свій зустрічний позов підтримує в повному обсязі, а також позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Житловий будинок, що розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, пров. Спортивний, б. 9, зареєстровано в 1/4 частині за [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 29 квітня 1980 року, реєстровий номер 2-1014 (а.с. 18) і свідоцтва про право власності, посвідченого першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 29 квітня 1980 року, реєстровий номер 2-1013 (а.с. 9), що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04 квітня 2012 року (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії П-ЯК № 0971381, виданого 25 серпня 1979 року Мерефянською міською радою народних депутатів, 25 серпня 1979 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 195, прізвища після одруження: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с. 10). Від цього шлюбу в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с. 13,16). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 078847, виданого 10 жовтня 1988 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 10 жовтня 1998 року, актовий запис №401, прізвища після одруження: чоловіка - Катрич, дружини - Катрич (а.с. 14). В 1987-1988 роках [PERSON] було побудовано прибудову літ. «А1-1», площею 27,90 кв.м., та прибудову літ. А2- площею 43Л0 кв.м.. які дозволені рішенням виконкому Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області 09.08.1988 року. Зазначені прибудови в експлуатацію прийняті, шо підтверджується актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію прибудов: літ М-1 та літ. «А2-1» від 17 серпня 1988 року (а.с. 8). 13 березня 2012 року на житловий будинок, що розташований в м. Мерефа по пров. Спортивному, 9 Харківського району Харківської області КП «ХРБТІ» було виготовлено технічний паспорт. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 080176, виданого 18 серпня 2006 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, 17 грудня 2004 року [PERSON] померла, актовий запис № 509 (а.с. 20). Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем став її син [PERSON], який спадщину після її смерті прийняв фактично оскільки на момент відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавицею. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження сер ГД № 807304, виданого 25 лютого 1956 року Мерефянською міською радою Харківського район\ Харківської області, відповідно до якого [PERSON] народився [INFO], актовий запис № 65, мати: [PERSON], батько: [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] помер 10 жовтня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії -ВЛ № 327521, виданого 17 жовтня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис 338 (а.с. 21). Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги стали: його дружина - [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]. З відповіді Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 18.07.2012 року вбачається, що після [PERSON], яка померла 17.12.2004 року з заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщини ніхто з спадкоємців не звертався. Свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала. Після [PERSON], який помер 10 жовтня 2011 року, з заявами про прийняття спадщини згідно ст. 1261 ЦК України на протязі шестимісячного строку звернулися дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. Заяви від інших спадкоємців до держнотконтори не поступали. Свідоцтва про право на спадщину держнотконтора не видавала.(а.с. 33). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його передів, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON], [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню, та за ними необхідно визнати право власності на 1/3 частину, відповідно за кожним, житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: м. Мерефа, пров. Спортивний, 9 Харківського району Харківської області, після чоловіка [PERSON], який помер 10 жовтня 2011 року, в порядку спадкування за законом. Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Outcome: approved