Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 15 березня 2007 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк(правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк [PERSON]) та [PERSON] уклали кредитний договір №001-67000-150307. Згідно договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 4\~818, 00 грн. на придбання певного майна, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.09.2008 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, але станом на 18.09.2012 року не виконує належним чином зобовязання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 5\~313, 31 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3\~589, 98 грн.; заборгованість за відсотками 422, 43 грн.; заборгованість за комісіями 1\~300, 90 грн. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний № [NUMBER], на користь АТ Дельта Банк(р/р 29090000585510, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5\~313, 31 грн. Покласти на [PERSON] обовязок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ Дельта Банк(р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) у розмірі 214, 60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, згідно позовної заяви, просить розглянути справи без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином у судовому порядку. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором В судовому засіданні встановлено, що дійсно 15.03.2007 року Публічний акціонерний банк [PERSON] [PERSON] уклали кредитний договір №001-67000-150307, що підтверджується копією договору (а.с.6-8). Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4 818,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 14.09.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4 818,00 грн., про що свідчить рахунок-фактура № 36 від 15.03.2007 року. Відповідач, [PERSON], отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 36 від 15.03.2007 року. В судовому засіданні встановлено, що відповідач своє зобовязання за кредитним договором не виконав, відповідно до довідки розрахунок заборгованості за кредитним договором № 001-67000-150307 заборгованість [PERSON] по кредитному договору станом на 18.09.2012 року складає всього 5\~313, 31 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3\~589, 98 грн.; заборгованість за відсотками 422, 43 грн.; заборгованість за комісіями 1\~300, 90 грн. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 214, 60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved