Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров'ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, впродовж 2007-2012 років не брала участі у навчально-виховному процесі сина. Як дитина-інвалід потребує особливого піклування та допомоги зі сторони батьків. В судове засідання позивач не з'явилася. До початку розгляду справи подала до суду заяву вх..№2/6590 про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в матеріалах справи є повідомлення про особисте вручення судового виклику. Про причини неявки суд не сповістила. Представник служби у справах дітей Коростишівської РДА в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та підстави звернення до суду, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого Коростишівським РАЦС, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Коростишівського районного суду від 26.07.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей залишено на вихованні батька. Неповнолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом. Рішенням Коростишівського районного суду від 23.04.2012р. [PERSON] визнано недієздатним, [PERSON] призначено його опікуном. Відповідач тривалий час не цікавиться життям, здоров'ям дитини, не бере участі у його вихованні, аліменти не сплачує, що підтверджується актом житлово-побутових умов сім'ї, інформацією з школи-інтернату, згідно якої [PERSON] участі у навчально-виховному процесі [PERSON] впродовж 2007-2012 років не приймала, довікою з ДВС, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.05.2012р. [PERSON], актом обстеження житлово-побутових умов від 25.05.2012р. № 391. Зважаючи на відповідні обставини, позивач звернулася з документами в службу у справах дітей Коростишівської РДА щодо вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав, на підставі яких було надано висновок № 02-36/2102 від 12.06.2012р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] Згідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено судом, то відповідач негативно впливає на дитину, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, враховуючи з'ясовані в судовому засіданні факти ставлення до дитини, враховуючи ухилення, свідоме нехтування матір'ю своїми обов'язками по вихованню дитини, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved