Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив стягнути з відповідачів 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) грн. неповернутої ними суми позики за Договором від 25.07.2008р., 13954,88грн., процентів за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, 8736,00грн. інфляційного збільшення суми боргу, 4940,71грн. -3% річних від простроченої поверненням суми боргу та 164100,00грн. передбаченої договором неустойки, 6268,41грн. завданої неправомірними діями відповідачів позивачу моральної шкоди, а усього -250000,00грн., а також судові витрати у розмірі 2500,00грн. Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що 25.07.2008р. відповідачі позичили у нього грошові кошти у розмірі 52000,00грн., але відповідачі грубо порушили взяті ними на себе за договором позики зобов`язання і станом на 24.09.2012р. борг неповернуто. Укладеним відповідачами з ним Договором позики проценти за користу вання позикою не передбачені, але він вважає справедливим стягнення з відповідачів процентів за користування його коштами за період прострочення \~відповідачами пове рнення йому боргу, оскільки регулювання правовідносин між сторонами щодо цього цим Договором не охоплювалося, і користування відповідачами його коштами понад строк, встановлений сторонами в Договорі, здійснюється без його згоди. \~Тож, разом із вимогою про стягнення суми позичених відповідачами коштів в сумі 52\~ 000,00грн., він вважає за можливе висунути вимогу про стяг нення з відповідачів також і процентів за користування його коштами за період з 26.07.2009р., коли позика мала бути відповідачами повністю йому повернута, по день подання цієї позовної заяви -24.09.2012р. Таким чином, сума процентів за користування відповідачами позикою за період з 26.07.2009р. по 24.09.2012р. складає 13954,88грн. Відповідно до викладеної в Договорі умови, в разі неповернення бо ргу в сумі і строки, передбачені цим Договором, а також прострочення сплати будь-якого з поточних платежів більш ніж на п`ять днів, позичальники зобов`язані сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Інфляційне збільшення неповернутої відповідачами позивачеві позики за період з 01.08.2008р. по 31.08.2012р. становить 8\~ 736,00грн. Якщо зневажити недотриманням відповідачами умов договору щодо повернення боргу частинами відповідно до встановленого сторонами в п.1 договору позики розстрочення, прострочення виконання відповідачами своїх зобов`язань з повернення позивачу боргу становить період часу з 26.07.2009р. по 24.09.2012р., що складає 1 156 днів. Три проценти річних від простроченої поверненням суми боргу Відповідачів розраховані позивачем \~в розмірі 4\~ 940,71 грн. Крім того, абзацем 2 п.1 Договору позики від 25.07.2008р. сторонами встановлений ще один спосіб забезпечення виконання відповідачами їхніх зобов`язань з повернення позивачу боргу.Відповідно до цієї умови, у випадку несвоєчасної сплати будь-якого із вказаних в абз.1 п.1 Договору платежів, «позичальники» зобов`язуються сплатити «Позикодавцю» неустойку у розмірі 300,00грн. за кожен день прострочки. Таким чином, загальний розмір належної до стягнення з відповідачів на користь позивача неустойки \~за \~547 днів прострочення \~складає 164\~ 100,00грн. Внаслідок невиконання відповідачами своїх зобов`язань з повернення позивачу боргу за Договором позики, позивач зазнав моральної шкоди. Позивач є забезпеченою людиною. Тож, жодних незручностей з приводу забезпе чення собі та своїй сім`ї належного рівня харчування чи можливості оплачувати вартість проїзду в громадському транспорті чи комунальні послуги в своєму помешканні він, зви чайно, не зазнав. До скрутного фінансового становища позивача неповернення Відповіда чами боргу також не призвело. Але неправомірні дії відповідачів, нечесність у відносинах із позивачем, дозволена відповідачами собі нахабна брехня і обман позивача з метою неповернення йому боргу на протязі вже більш ніж 4 років, безпідставні необгрунтовані наклепи відповіда чів на позивача, членів його родини, сім`ї та близьких, а також абсурдні позови відповіда чів із безглуздими звинуваченнями та безпідставними вимогами до позивача з посиланням в їх обгрунтування на нібито неправомірні дії позивача спричинили йому внутрішні емоційні душевні страждання, моральне виснаження, стрес і крайню форму фрустрації, кардинально змінили його світосприйняття і світогляд. Обурення неправомірною поведінкою відповідачів призвело до зневіреності пози вача в людях, в немож ливості сподіватися на краще, світле і щасливе життя. Все це негативним чином вплинуло на його звичайний життєвий устрій і про довжує отруювати його психічний стан, у зв`язку з чим, він змушений протягом гри ватого періоду часу вживати заспокійливі засоби. Завдану йому моральну шкоду він оцінює в 6268,41грн. У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі у судове засідання не з`явилися були повідомлені належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно з договором позики від 25.07.2008р. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позичили у [PERSON] грошові кошти у розмірі 52000,00грн. \~Строк повернення коштів \~за договором позики визначено \~до 25.07.2009 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(а.с.8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суму позичених грошей \~відповідачами \~не повернуто . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст.1048 ЦК України «позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або зако ном. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Націо нального банку України. В разі відсутності іншої домовленості сторін проценти випла чуються щомісяця до дня повернення позики. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Ко дексу. \~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання гро шового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуван ням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних \~від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Суд доходить висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими . Погоджується з розрахунком \~заборгованості , який надано \~позивачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2500,00грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved