Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивач у грудні 2011 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору №1/1103302 від 25.02.2011 на суму 21\~287 грн. 28 коп. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач [PERSON] на підставі договору №1/1103302 від 25.02.2011 року отримав у Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк,» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» кредит в сумі 18\~360 грн. строком до 24.02.2013 року. Відповідач не виконує свої зобовязання відповідно до умов договору, а тому, станом на 17.10.2011 року, утворилась заборгованість в сумі 21\~287 грн. 28 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повідомлений судом належним чином, про що свідчить повідомлення з вузла зв'язку, що телеграма направлена по місцю проживання відповідача, вказаному у позовній заяві та по встановленому законом місцю реєстрації позивача не вручена, оскільки відповідач не зявляється за телеграмою про виклик в судове засідання За таких обставин відповідно до ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тому за згодою позивача, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у її матеріалах доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі договору №1/1103302 від 25.02.2011 року [PERSON] отримав у Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк,» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]» кредит в сумі 18\~360 грн. строком до 24.02.2013 року. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань відповідно до умов договору, станом на 17.10.2011 року, утворилась заборгованість в сумі 21\~287 грн. 28 коп. Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач надав суду докази, що відповідач на час розгляду справи в суді має заборгованість в сумі 21\~287 грн. 28 коп. по кредиту, отриманому у Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк,» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]», а саме: -копія договору кредиту №1/1103302 від 25.02.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримав у Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» кредит в сумі 18\~360 грн. строком до 24.02.2013 року зі сплатою процентної винагороди щомісячно 14% річних за користування кредитними коштами та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 20% від суми кредиту; -графіком погашення кредиту; -розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 17.10.2011 року становить 21\~287 грн. 28 коп. -копію статутних документів, з яких видно, що позивач є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» у кредитних відносинах з [PERSON] -іншими доказами наданими до справи та дослідженими в судовому засіданні. Врахувавши все вище викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 21\~287 грн. 28 коп. Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема відноситься судовий збір. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 212 грн. 87 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved