Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

Позивач у липні 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що перебувала в шлюбі з [PERSON] (далі Відповідач). Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO] Дочка проживає з Позивачем та знаходиться на її утримання, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. 01.09.2011 її донька вступила до Київського університету ім. Б. Грінченка на денну форму навчання за спеціалізацією Фізичне вихованняна контрактну форму навчання. Просила стягнути з Відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання заяви і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років та стягнути за період навчання з 01.09.2011 року по 31.06.2012 року аліменти в сумі 5 000 грн. У судове засідання позивач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, та на підставі ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с.3), яка знаходяться на утриманні позивача (а.с.9). Відповідач, як батько повнолітньої, кошти на її утримання не надає в добровільному порядку, хоча дочка продовжує навчання. З 01.09.2011 року [PERSON] навчається на денній формі навчання, за напрямком підготовки Фізичне вихованняна контрактній основі (а.с.4). Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про народження дитини, копією довідки Київського університету ім. Бориса Грінченка від 01.09.2011 року № 515, копією договору № 6484/119 про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем Бакалаврта іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько повнолітньої [PERSON], ухиляється від виконання обовязків по її матеріальному утриманню, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, ст. 182 СК України суд стягує з Відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися у розмірі 600 гривень щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23-річного віку та аліменти за період з 01.09.2011 року по 31.06.2012 року у сумі 5\~000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 191, 194, 199, 200 СК України,

Outcome: approved