Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим , що за час своєї трудової діяльності вона працювала в колгоспі імені 40-річчя Жовтня в с.Біївці Лубенського району Полтавської області, що підтверджується записами з її трудової книжки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даний час вона досягла пенсійного віку і, маючи намір оформити пенсію, звернулася до управління Пенсійного фонду в м.Лубнах та Лубенському районі, але виявилось, що в отриманій нею архівній довідці № П-151/01-08 від 12.04.2012 року про отриману заробітну плату та відпрацьовані вихододні за період з січня 1976 року по квітень 1976 року, з квітня 1977 року по лютий 1978 року та з лютого 1998 року по листопад 1998 року зазначено [PERSON] [PERSON].(без зазначення по-батькові), тоді як правильно повинно бути зазначено [PERSON],[INFO] Заявниця прохала суд, встановити факт належності їй архівної довідки № П-151/01-08 від 12.04.2012 року трудового архіву про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні за період з січня 1976 року по квітень 1976 року, з квітня 1977 року по лютий 1978 року та з лютого 1998 року по листопад 1998 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] свої вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м.Лубнах в судове засідання не з'явився, начальник Управління звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без їх участі, проти встановлення факту належності архівної довідки не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі , заслухавши пояснення заявниці, суд вважає , що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] працювала у колгоспі імені 40-річчя Жовтня та в колективному сільськогосподарському підприємстві імені 40-річчя Жовтня с.Бієвці Лубенського району Полтавської області, про що свідчать записи у її трудовій книжці. Однак, в отриманій нею архівній довідці №П-151/01-08 від 12.04.2012 року про отриману заробітну плату та відпрацьовані вихододні за період з січня 1976 року по квітень 1976 року, з квітня 1977 року по лютий 1978 року та з лютого 1998 року по листопад 1998 року зазначено її дані як [PERSON] [PERSON].(без зазначення по-батькові), тоді як правильно повинно бути зазначено [PERSON],[INFO] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При оформленні пенсії було виявлено, що ім»я та по батькові заявниці в архівній довідці, в паспорті, свідоцтві про народження і трудовій книжці не співпадають. У зв'язку з цим їй було відмовлено в призначенні пенсії і рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту належності їй архівних довідок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт належності архівної довідки № П-151/01-08 від 12.04.2012 року заявниці підтверджується доданими до матеріалів справи копіями правовстановлюючих документів на ім»я [PERSON] (а.с.а.с.4,5) а також копією трудової книжки (а.с.6-13). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що дійсно [PERSON] на протязі 1976 1998 року працювала в колгоспі імені 40-річчя Жовтня та колективному сільськогосподарському підприємства імені 40-річчя Жовтня с.Бієвці Лубенського району. Встановлення факту належності заявниці архівної довідки для [PERSON] має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що під час оформлення розрахунково-платіжних відомостей по нарахуванню зарплати працівникам колгоспу імені 40-річчя Жовтня та колективного сільськогосподарського підприємства імені 40-річчя Жовтня с.Бієвці Лубенського району було допущено помилку в написанні імені та скорочення по-батькові заявниці і зазначено неправильно «[PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON].», тоді як повинно бути зазначено «Пальчик Ганна Миколаївна» і тому слід вважати , що архівна довідка № П-151/01-08 від 12.04.2012 в дійсності належать заявниці [PERSON].

Outcome: approved