Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути солідарно з останніх в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) 974 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача посилається на ті обставини, що 30.05.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/08/103-05/6 на суму 7850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В якості виконання зобовязань по кредитному договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 30.05.2008 року. Відповідно до договору поруки поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином. Станом на 29 березня 2012 року заборгованість по кредиту становила 974,25 грн , в тому числі - 578 грн. 62 коп- заборгованість за кредитом, 27 грн. 44 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 368 грн. 19 коп.- плата за пропуск платежів. Представник публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) подав суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання. В звязку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 30.05.08 року між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/08/103-05/6 на суму 7850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачем неналежним чином Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 29 березня 2012 року заборгованість по кредиту становила 974 грн. 25 коп. Відповідно до виконання зобовязань по кредитному договору між банком та [PERSON] було укладено договір поруки від 30.05.2008 року. Як вбачається з договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. А відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610 ЦК України,

Outcome: approved