Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що 21 лютого 2011 року померла дружина позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 6,2232 га у межах згідно з планом, розташованої на території Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як він є людиною похилого віку, погано почувається, не був обізнаний щодо встановленого законом строку для прийняття спадщини, крім того, вважав, що спадкове майно після смерті дружини він прийняв фактично, оскільки володіє та користується всім належним померлій майном, отримує орендну плату за користування земельною ділянкою. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON], яка померла 21 лютого 2011 року. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою представника відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження, виданого 30 травня 1951 року Жовтневою сільською радою Михайлівського бюро РАГС, 30 травня 1951 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану 30 травня 1951 року було зроблено відповідний запис № 3. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 21 лютого 2011 року, про що в книзі реєстрації смертей 01 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 36. Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка, площею 6,2232 га у межах згідно з планом, розташована на території Мар'янівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 167213 від 15 листопада 2006 року. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до Михайлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], яка померла 21 лютого 2011 року, протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, спадкова справа після її смерті не заводилась. Судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті дружини з поважних причин, оскільки є людиною похилого віку, погане себе почуває. Крім того, в зв'язку з відсутністю юридичної освіти, він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, не знав спадкового законодавства та вважав, що спадкове майно після смерті дружини він прийняв фактично, оскільки володіє та користується всім належним померлій майном, отримує орендну плату за користування земельною ділянкою. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON], яка померла 21 лютого 2011 року.

Outcome: approved