Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області (далі відповідач), третя особа КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому в врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив визнати за ним право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 24.09.2010 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Фрунзе, 120, що в смт. Макарів Макарівського району Київської області та майновий пай у ВК Макарівський цегельний заводу розмірі 2,19% (2809,0 грн.). Він є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняв своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформила. В своїй письмовій заяві позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи на судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 вересня 2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується відповідними документами: свідоцтво про смерть [PERSON] серії 1-ОК №193711 від 28.09.2010 року та свідоцтво про народження позивача серії ІV-УР №1387994 від 28.10.1964 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Фрунзе, 120, що в смт. Макарів Макарівського району Київської області та майновий пай ВК Макарівський цегельний завод у розмірі 2,19 % (2809,0 грн.). Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Інших спадкоємців немає (згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори №1456/0116 від 02.08.2012 року за даними спадкового реєстру та алфавітної книжки, спадкова справа до майна померлої 24.09.2010 року [PERSON] не лічиться). Позивач спадщину прийняв своєчасно, оскільки на час її відкриття проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Макарівської селищної ради №748 від 20.04.2012 року, довідкою про склад сімї №598 від 23.03.2012 року та копією будинкової книги. Проте, він не може отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину на вищезгаданий житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок по вул. Фрунзе,120 в смт.Макарів Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується копією будинкової книги за адресою: смт.Макарів, вул. Фрунзе,106; довідкою КП КОР Макарівське БТІ №281 від 19.09.2012 року та архівним витягом №845/06-04 від 14.09.2012 року з Рішення №2 виконкому Макарівської селищної ради від 19 січня 1988 року про зміну нумерації будинків в смт.Макарів по вул. Фрунзе, а саме будинку під №106 на №120. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 61.8 кв.м., житловою площею 40.2 кв.м. - під літерою А, прибудова а, ганок, погріб К під, сарай Г, сарай Ж, убиральня З, літня кухня К, вхід в підвал Д, колодязь інж. І, трубопровід ІІ, огорожа №2-3. Те, що померла [PERSON] мала право на майновий пай у виробничому кооперативі, підтверджується довідкою №2 та №3 від 13.01.2011 року ВК Макарівський цегельний завод, де зазначено, що вона була пайовиком даного кооперативу та її пайова часка становила 2,19% , що складає 2809 грн. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved