Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

10 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі перерахованих в серпні 2010 року аліментів в розмірі 1112,18 грн. без здійснення утримання даної суми аліментів із грошового забезпечення військовослужбовця Бірюкова 1.1. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 16.06.2010 року № 313 майор [PERSON] звільнений з військової служби у запас за пунктом «6» частини шостої (за станом здоров`я) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] по строковій частині від 12.08.2010 року № 170 з 12 серпня 2010 року виключений зі списку особового складу військової частини [NUMBER] . Ревізією фінансового-господарської діяльності військової частини [NUMBER] за 2010, 2011 роки та завершений звітний період 2012 року, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області в термін з 10.01.2012 року, встановлено факт перерахування в серпні 2010 року аліментів в сумі 1112,18 грн. без здійснення утримання даної суми аліментів із грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] .. Відповідно до пояснень, наданих помічником командира з фінансово-економічної роботи - начальником служби гвардії капітаном [PERSON] , в результаті збою в роботі програмного забезпечення та допущення рахункової помилки при складанні роздавальної відомості на майора [PERSON] , сума аліментів не була утримана. Так, з Роздавальної відомості №166 на виплату грошового забезпечення при звільнені військовослужбовця військової частини [NUMBER] за серпень 2012 року, в якій у першому рядку значиться майор [PERSON] , вбачається, що 1112,18 грн. (26,07 грн. + 1086,11 грн.)підлягають утриманню як аліменти (стовпчик №22), однак сума коштів до видачі на руки Відповідачу склала не 31206,46 грн., а 32 318,64 грн., тобто разом із сумою аліментів. Відповідно до платіжного доручення №1117 від 13 серпня 2010 року, Списку згрупованих поштових переказів за серпень 2010 року, здійснених військовою частиною [NUMBER] , Списку згрупованих поштових переказів від 23.08.2010 року, військова частина [NUMBER] в серпні 2010 року перерахувала аліменти [PERSON] в сумі 543,06 грн., поштовий збір 13,03 грн., та аліменти [PERSON] в сумі543,06 грн., поштовий збір 13,03грн. Загальна сума переказу та поштового збору 1112,18 грн.. Таким чином, виплата Відповідачу грошових коштів в розмірі 1112,18 грн. була здійснена в результаті рахункової помилки з боку військової частини [NUMBER] , тому зазначені грошові кошти підлягають стягненню з Відповідача як безпідставно набуті. Представник позивача в судове засідання з`явився, позов підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не з`явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що Наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 16.06.2010 року № 313 майор [PERSON] звільнений з військової служби у запас за пунктом «6» частини шостої (за станом здоров`я) ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», та відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] по строковій частині від 12.08.2010 року № 170 з 12 серпня 2010 року виключений зі списку особового складу військової частини [NUMBER] . Ревізією фінансового-господарської діяльності військової частини [NUMBER] за 2010, 2011 роки та завершений звітний період 2012 року, проведеною Державною фінансовою інспекцією в Херсонській області в термін з 10.01.2012 року, встановлено факт перерахування в серпні 2010 року аліментів в сумі 1112,18 грн., без здійснення утримання даної суми аліментів із грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] ,чим порушено ч. 1, ч. Зет. 9, п. 7 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні», тобто сума аліментів (внаслідок помилки) була сплачена не за рахунок грошового забезпечення [PERSON] , а за рахунок асигнувань, виділених військової частині по [NUMBER] . Внаслідок значного виникла дебіторська заборгованість по сплаті аліментів. Акт ревізії фінансового-господарської діяльності Військової частини [NUMBER] за 2010, 2011 роки та завершений звітний період 2012 року, №08-18/02 складено 30.03.2012 року. Відповідно до пояснень, наданих помічником командира з фінансово-економічної роботи - начальником служби гвардії капітаном [PERSON] , в результаті збою в роботі програмного забезпечення та допущення рахункової помилки при складанні роздавальної відомості на майора [PERSON] , сума аліментів не була утримана. Так, з Роздавальної відомості №166 на виплату грошового забезпечення при звільнені військовослужбовця військової частини [NUMBER] за серпень 2012 року, в якій у першому рядку значиться майор [PERSON] , вбачається, що 1112,18 грн. (26,07 грн. + 1086,11 грн.)підлягають утриманню як аліменти (стовпчик №22), однак сума коштів до видачі на руки Відповідачу склала не 31206,46 грн., а 32 318,64 грн., тобто разом із сумою аліментів. Відповідно до платіжного доручення №1117 від 13 серпня 2010 року, Списку згрупованих поштових переказів за серпень 2010 року, здійснених військовою частиною [NUMBER] , Списку згрупованих поштових переказів від 23.08.2010 року, військова частина [NUMBER] в серпні 2010 року перерахувала аліменти [PERSON] в сумі 543,06грн., поштовий збір 13,03 грн., та аліменти [PERSON] в сумі 543,06 грн., поштовий збір 13,03грн. Загальна сума переказу та поштового збору 1112,18 грн.. Таким чином, виплата Відповідачу грошових коштів в розмірі 1112,18 грн. була здійснена в результаті рахункової помилки з боку військової частини [NUMBER] , тому зазначені грошові кошти підлягають стягненню з Відповідача як безпідставно набуті. Відповідно до п.1 ч.І ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути майно потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відплата. Відповідно до п.1 ч.І ст. 1215 Цивільного кодексу України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Outcome: approved