Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 10 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 13022 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобовязався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~04 квітня 2009 року за [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-1022 поручилась відповідачка [PERSON] Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасній сплаті основної суми боргу та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 17 травня 2012 року становить 20 843 грн. 22 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини не явки суду не повідомила, з заявами до суду не зверталася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір кредиту, згідно якого останній отримав кредит в сумі 13022 грн. строком на 12 місяців. Згідно умов даного договору відповідач зобовязався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кредитна спілка "Кредит-Союз" договірні зобовязання виконала в повному обсязі та надала [PERSON] кредит в сумі 13022 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 10 липня 2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 3 Закону України Про кредитні спілки, кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону. За правилами ст. 5 Закону України Про кредитні спілки, кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. 04 квітня 2009 року за [PERSON] відповідно до договору поруки № Че-1022 поручилась відповідачка [PERSON] Відповідно до Договору поруки та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником [PERSON]. Тому КС «Кредит-Союз»звернувся з позовом про відповідальність по договору кредиту до поручителя [PERSON] Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала, лише частково погасила суму кредиту 11959,98 грн., відсотків 3751,64 грн., та донарахованих відсотків 6455,58 грн., визначених умовами кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 17 травня 2012 року відповідач має непогашену суму кредиту 1062,02 грн.; 13325,62 грн. відсотків за користування грошима, донараховані відсотки в сумі 6455,58 грн., а всього 20843,22 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої позивачем квитанції розмір витрат по сплаті судового збору 214,60 грн., які і підлягають до стягнення з відповідача на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»20843,22 грн. заборгованості по кредиту та 214,60 грн. судового збору, а всього 21057 грн. 82 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved