Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

15 листопада 2012 року до суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON], за участю третьої особи: Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. Протягом усього часу від народження дитини, відповідач ухиляється від свого батьківського обов'язку: не допомагає матеріально, не цікавиться життям доньки, здоров'ям, навіть не вітає на дні народження та свята, що призвело до того, що дитина забула про свого батька та не згадує його. Фактично всі обов'язки по догляду, вихованню, утриманню та навчанню доньки, протягом всього життя дитини виконує виключно позивач, її мати. Батько злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених сімейним законодавством України. 13 вересня 2007 року позивач розірвала шлюб з відповідачем, тому що він не приймав будь- якої участі у вихованні дитини, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на її утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З відповідача також на підстві рішення суду від 07 квітня 2006 року стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачує відповідач нерегулярно. В звязку з вищевикладеними обставинами позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд постановити рішення, яким позбавити [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], батьківських прав. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В звязку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор прокуратури м. Вінниці та представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримали завленні позовні вимоги та не заперечили проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення позивача, представника служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач, як батько неповнолітньої [PERSON], [INFO], взагалі не цікавиться, не приймає ніякої участі у його виховані, навчанні та оздоровлені. Згідно висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області служби у справах дітей від 28.01.2013 року № 01-25/287, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], [INFO]. Також, судом враховується те, що в матеріалах справи знаходиться нотаріально посідчена заява відповідача, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки [PERSON], [INFO], і наслідки йому зрозумілі. (а.с. 17). Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків і обов'язку батьківського піклування про неї. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. При винесені рішення суд керується ст. 164 СК України, відповідно якої один з батьків може бути позбавлений батьківських прав на дитину, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України, з рахуваням того, що позивач була судом звільненна від сплати судовго збору, його слідстягнути з відповідача в розмірі 107 грн. 30 коп. на користь держави.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved