Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 29.03.1969 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. У 1991 році вони з чоловіком, перебувая у шлюбі, повністю внесли паєвий внесок у будівельному кооперативі ЖСК „Сонячний" в м. Рубіжне та отримали квартиру за адресою: [ADDRESS]. Указана квартира є спільно нажитим майном подружжя, і їй належить право власності на ? частку вказаної квартири. [INFO] помер її чоловік- [PERSON]. Вона звернулася до Комунального підприємства „БТІ" Рубіжанської міської ради з метою отримання свідоцтва про право власності, їй було відмовлено, оскільки право власності не було оформлено [PERSON] за життя. Оскільки право власності на належне її чоловіку майно не було оформлено належним чином, вона просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, дала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Представник відповідача в судовому засіданні надала заяву, в якій позовні вимоги визнала. Заслухавши сторони,дослідивши й оцінивши представлені письмові докази в справі в їх сукупності, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.1969 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] ( копія свідоцтва про одруження - а.с.6). У 1991 році позивач з чоловіком, перебувая у шлюбі, отримали квартиру у будівельному кооперативі ЖСК „Сонячний" за адресою: [ADDRESS], за яку, відповідно довідки №18 від 15.05.2007 року, [PERSON] сплатил 100% вартості квартири [ADDRESS] ЖСК „Сонячний" в сумі 14495,29грн. (копія довідки- а.с.4). [INFO] помер чоловік позивача- [PERSON] (свідоцтво про смерть-а.с.7). ( довідка- а.с.4-5). Після смерті чоловіка позивачка звернулася до КП „БТІ" Рубіжанської міської ради з заявою про отримання свідоцтва про право власності, але отримала відмову згідно ст.346 ЦК України (рішення реєстратора- а.с.3). Відповідно відповіді на запит Рубіжанської державної нотаріальної контори від 11.12.2012 р.(а.с.19-20) після смерті [PERSON], який помер [INFO] спадкова справа була заведена у Першій Ялтинській державній нотаріальній конторі, Автономна Республіка Крим за адресою: м. Ялта, вул. Партизанська,5. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом,право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором ,який підлягає нотаріальному посвідченню,виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору,не посвідченого нотаріально дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини .вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом є діти спадкодавця,той з подружжя,який його пережив,та батьки. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті її чоловіка [PERSON], проживала з ним в квартирі [ADDRESS] і продовжує проживати там. При таких обставинах суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved