Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

[INFO] померла мати позивача [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді: будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Проте оформити документи на спадщину [PERSON] не може, так як звернулась з відповідною заявою до нотаріальної контори по закінченню 6-місячного строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини, і за таких обставин змушена була подати позов до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, бо вважає, що зазначений строк пропустила з поважної причини, так як після смерті матері не знала де знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно і не маючи юридичної освіти позивач вважала, що спадщину прийняла, користуючись усім майном померлої. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача - адвокат Зелений Ю.В. направив до суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив справу розглядати за відсутності позивача та його представника. Представник відповідача - Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву за вих. № 1042 від 23.04.2013 року, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заперечень проти задоволення позову не має. Так як у матеріалах справи достатньо документів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність учасників процесу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, так як відповідач позов визнав і визнання позову прийняте судом, оскільки не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін та не ущемляє права та обов`язки інших осіб. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть ([NUMBER] від 22.02.2007 року) [PERSON] померла [INFO]. Як вбачається із свідоцтва про народження ([NUMBER] від 23.10.1954 року) та свідоцтва про укладення шлюбу ([NUMBER] від 21.12.1975 року) [PERSON][INFO], є дочкою [PERSON], померлої [INFO]. Відповідно до даних Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться у [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 21.10.1989 року та свідоцтва про право на спадщину № 4231 від 21.10.1989 року. Згідно з повідомленням Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 08.04.2013 року за № 236/01-16 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до довідки голови квартального комітету № 9 м. Золотоноші від 14.03.2013 року [PERSON] дійсно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] до її смерті, проводила ремонт будинку та поховала матір і поставила пам`ятник за свої кошти. Як вбачається з письмової заяви вих. № 1043 від 24.04.2013 року Золотоніська міська рада з позовні вимоги [PERSON] визнала, заперечень щодо задоволення позову не має. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як користуючись майном померлої позивач вважав, що прийняв спадщину належним чином, а тому задовольняє позов [PERSON] у повному обсязі На підставі зазначеного та

Outcome: approved