Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO], є її чоловіком. Від шлюбу спільних дітей не мали. Чоловік позивача [PERSON] мав сина від першого шлюбу [PERSON], [INFO] Позивач зазначає, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 461 від 14.12.2004 року їм на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстроване 08.02.2005 року в Ірпінському бюро технічної інвентаризації. Однокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 34 квадратних метрів, складається з кімнати площею 19,4 квадратних метрів, кухні-5,9 квадратних метрів, ванної кімнати-2,9 кв.м., коридору- 4,6 кв.м., кладової - 1,2 кв.м. Чоловік позивача був зареєстрований та проживав у вказаному помешканні разом з нею з вересня 2002 року і по день смерті (07.02.2011 року). У квартирі позивачка зареєстрована та проживає з 03.03.2002 року і по теперішній час. Інші особи у квартирі з 2002 року разом з ними не проживали. Син чоловіка від першого шлюбу [PERSON] був зареєстрований у квартирі з 18.05.1993 року та проживав у спірному помешканні разом з дідом [PERSON] до 1995 року. Після 1995 року [PERSON] змінив своє місце проживання. 21.05.2002 року, [PERSON] було визнано таким, що втратив право користування вказаною житловою площею. У червні 2009 року чоловік позивача вийшов на пенсію за віком після чого не працював. У 2004 році йому було встановлено діагноз ішемічна хвороба серця, з 2008 року цукровий діабет 2 типу та ряд інших захворювань. З червня по жовтень 2010 року останній три рази стаціонарно лікувався в Ірпінській міській центральній лікарні. Двічі поступав в ІМЦЛ у важкому стані. Виявлені під час лікування захворювання відносились до категорії хронічних. За період з серпня по грудень 2010 року до [PERSON] у зв'язку з загостренням хвороб п'ять разів приїздили бригади швидкої допомоги. Стан [PERSON] був важкий, останній потребував сторонього догляду. З листопада 2010 року його стан значно погіршився. Чоловік амбулаторно лікувався в домашніх умовах, не міг ходити, був лежачий. Неодноразово викликався дільничий лікар по місцю проживання. 07.02.2011 року після важкого перебігу хвороби констатована смерть. Позивач стверджує, що [PERSON] з 1995 року по кінець 2010 року до батька не навідувався. З грудня 2010 року та на початку 2011 року він неодноразово приходив до квартири в стані алкогольного сп'яніння з вимогою сплатити йому кошти за частину квартиру в якій вони проживали. [PERSON] здоров'ям батька не цікавився, хоча в той період часу чоловік перебував у тяжкому стані. Позивач його неодноразово благала надати будь-яку допомогу на лікування чоловіка або хоча б підтримати його якимось іншим чином. Відповідач на її прохання уваги не звертав, навпаки його аморальна поведінка призводила до того, що чоловік після його приходів часто хвилювався та переживав. Будь-якої допомоги [PERSON] своєму батькові не надав. Причина смерті [PERSON] - хронічна серцево - судинна недостатність, хронічна ішемічна хвороба серця. 09 лютого 2011 року позивачем було отримано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 07.02.2011 року. Позивач сама понесла повні витрати на поховання чоловіка, його син від першого шлюбу будь-якої допомоги на поховання не надав. За життя [PERSON] заповіту складено не було. У встановленому законом порядку позивач звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом. Крім неї, заяву про прийняття спадщини подав його син [PERSON]. Таким чином, спадкову масу складає 1/2 частина квартири [ADDRESS]. 28 вересня 2011 року позивач звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, так як [PERSON] підлягає усуненню від права на спадкування. Однак Ірпінська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з вищевикладеним просила усунути [PERSON], [INFO], від права на спадкування за законом на 1/2 частини квартири [ADDRESS] належну [PERSON], який помер 07.02.2011 року та визнати за нею, [PERSON], право власності в порядку спадкування за законом 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 07.02.2011 року. В судовому засідання позивачка та її представник позов підтримали, просили його задоволити. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Судом надано оголошення в газету, для виклику відповідача в судове засідання, однак відповідач не зявився, тому судом прийняте заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши покази свідків, вважає позов підлягаючим до задоволення, по слідуючим підставах: Судом встановлено, що 07.02. 2011 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 461 від 14.12.2004 року позивачу та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Право власності на квартиру зареєстроване 08.02.2005 року в Ірпінському бюро технічної інвентаризації, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.02.2005 року (а.с.14). Однокімнатна квартира [ADDRESS] загальною площею 34 квадратних метрів, складається з кімнати площею 19,4 квадратних метрів, кухні-5,9 квадратних метрів, ванної кімнати-2,9 кв.м., коридору- 4,6 кв.м., кладової - 1,2 кв.м. Наведена обставина стверджується технічним паспортом від 19.08.2011 року (а.с.15-17). Чоловік позивача був зареєстрований та проживав у вказаному помешканні разом зі позивачем з вересня 2002 року і по день смерті (07.02.2011 року). У квартирі позивачка зареєстрована та проживає з 03.03.2002 року і по теперішній час. Інші особи у квартирі з 2002 року разом з ними не проживали. Наведені обставини стверджуються довідкою форми № 3 від 18.02.2011 року КП „УЖКГ Гостомель" Гостомельської селищної ради (а.с.18). У встановленому законом порядку до Ірпінської державної нотаріальної контори звернулася позивачка як дружина, та відповідач як син спадкодавця. Позивачка ставить питання про усунення від права на спадкування відповідача, так як останній з 1995 року по кінець 2010 року, до батька не навідувався, оскільки після 1995 року [PERSON] змінив своє місце проживання, наведена обставина стверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області № 2-1107 від 21.05.2002 року, відповідно до якого [PERSON] визнаний таким, що втратив право користування вказаною житловою площею. У червні 2009 року [PERSON] вийшов на пенсію за віком після чого не працював. Наведене стверджується трудовою книжкою [PERSON] (а.с.34). В судовому засіданні встановлено, що у 2004 році [PERSON] було встановлено діагноз ішемічна хвороба серця, з 2008 року цукровий діабет 2 типу та ряд інших захворювань, що стверджується листом Гостомельської поліклініки № 646 від 01.09.2011 року. З червня по жовтень 2010 року останній три рази стаціонарно лікувався в Ірпінській міській центральній лікарні. Двічі поступав в ІМЦЛ у важкому стані. Виявлені під час лікування захворювання відносились до категорії хронічних, наведене стверджується листом ІЦМЛ № 243 від 17.10.2011 року. За період з серпня по грудень 2010 року до [PERSON] у зв'язку з загостренням хвороб п'ять разів приїздили бригади швидкої допомоги, що стверджується листом КО „Міжміська станція швидкої медичної допомоги" БМР № 237 від 21.10.2011 року (а.с.21). Згідно довідки Гостомельської поліклініки № 104 від 30.11.2010 року стан [PERSON] був важкий, останній потребував стороннього догляду (а.с.19). З листопада 2010 року його стан значно погіршився. Чоловік позивача амбулаторно лікувався в домашніх умовах, не міг ходити, був лежачий. Неодноразово викликався дільничий лікар по місцю проживання. 07.02.2011 року після важкого перебігу хвороби констатована смерть. Наведене стверджується листами Гостомельської поліклініки № 646, 652 від 01.09.2011 року та 08.11.2011 року (а.с.25-26, 30-31). Син [PERSON] з 1995 року по кінець 2010 року до батька не навідувався. З грудня 2010 року та на початку 2011 року він неодноразово приходив до квартири в стані алкогольного сп'яніння з вимогою сплатити йому кошти за частину квартиру в якій проживали позивач з його батьком. [PERSON] здоров'ям батька не цікавився, хоча в той період часу чоловік перебував у тяжкому стані. Позивач його неодноразово благала надати будь-яку допомогу на лікування чоловіка або хоча б підтримати його якимось іншим чином. Відповідач на її прохання уваги не звертав, навпаки його аморальна поведінка призводила до того, що чоловік після його приходів часто хвилювався та переживав. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 8 від 07.02.2011 року, причина смерті [PERSON]- хронічна серцево - судинна недостатність, хронічна ішемічна хвороба серця. 09 лютого 2011 року позивачем було отримано свідоцтво про смерть [PERSON], який помер 07.02.2011 року. Наведена обставина стверджується свідоцтвом про смерть від 09.02.2011 року, актовий запис № 19 (а.с.35).Позивач сама понесла повні витрати на поховання чоловіка, його син від першого шлюбу будь-якої допомоги на поховання не надав. Наведені обставини стверджуються довідкою виконкому Гостомельської селищної ради Київської області від 09.02.2011 року (а.с.27) Судом встановлено, що за життя [PERSON] заповіту складено не було. У встановленому законом порядку позивач звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка в порядку спадкування за законом. Крім неї, заяву про прийняття спадщини подав його син [PERSON]. Наведені обставини стверджуються спадковою справою № 79/2011 рік. Таким чином, спадкову масу складає 1/2 частина квартири [ADDRESS]. 28 вересня 2011 року позивач звернулася до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, так як [PERSON] підлягає усуненню від права на спадкування. Ірпінська державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва на спадщину за законом, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2308/02-31 від 28.09.2011 року (а.с.39). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] дали аналогічні покази, та стверджують, що жодного разу не бачили як Відповідач допомагав би батьку, а якщо декілька раз і приходив до нього, то був в стані алкогольного спяніння і вимагав грошей. Крім того, всі затрати на поховання [PERSON] взяла на себе Позивачка, а Відповідача навіть на похоронах не було. Відповідно до ст. 1216 ЦКУ спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавиця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1217 ЦКУ спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.5 статті 1224 Цивільного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про шлюб, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6438092, копією технічного паспорту на квартиру № 31 у житловому будинку № 5 по вулиці Рекунова смт. Гостомель Київської області,копією довідки № 532 від 18.02.2011 року виданої КП «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель»Гостомельської селищної ради, копією лікарського свідоцтва про смерть № 8 від 07.02.2011 року, копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved