Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-05 00:00:00

Позивач, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, звернулося\~\~до суду з позовом до відповідача - [PERSON], м. Артемівськ про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 5887,51 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, по підставах викладених у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі в сумі 5\~887,51 грн., зобов?язався виплатити суму боргу, про надав письмову заяву. Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 11.09.2011 року о 19.00 год. [PERSON] в м. Артемівську по вул. Гаршина, керуючи мотоциклом марки ЯВА 350/638 номерний знак Л9679 ДОУ під час виникнення перешкоди для руху, не зменшив швидкість руху до зупинки, та скоїв наїзд на транспортний засіб, який не рухався Ніссан Тііда, номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON], внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим порушив п.12.3 ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Згідно Постанови Артемівського міськрайонного суду від 28.11.2011 року по справі № 3-1821-2011 вина [PERSON] у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджена. Відповідно до умов договору № 3587Г-а/11Л від 19 лютого 2011 року добровільного страхування наземного транспорту, укладеного між АТ СК АХА Страхуваннята [PERSON], відповідно до страхового акту № 2011/V/OMOD02591/VESKO19077 від 23.09.2011 року та звіту № 0784 про оцінку автомобіля Нісса-Тііда, державний номер [NUMBER] від 11.11.2011 року було виплачено страхове відшкодування [PERSON] в сумі 5\~887,51 грн. Факт оплати страхового відшкодування [PERSON] підтверджується платіжним дорученням № 1263 від 26 вересня 2011 року на суму 5\~887,51 грн. (а.с.11) Страховик (позивач) свої зобов'язання перед страхувальником ([PERSON]Т.) виконав. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У зв'язку з тим, що до позивача перейшло право зворотної вимоги до винної у заподіяних збитках особи, тобто відповідача, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхуваннясуму відшкодованих матеріальних збитків в розмірі 5\~887,51 грн. Відповідач - [PERSON] суму матеріальних збитків в розмірі 5\~887,51 грн. визнав в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 5\~887,51 грн. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved