Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] у березні 2013 року звернулися до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності, на ? частину за кожним, нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані по пров. Петровського, 1, с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області. Позивачі у судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали заяви у яких вказали, що у звязку із зайнятістю на роботі, просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, у якому просив справу провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Судом установлено: Дід позивачів [PERSON] та [PERSON] [PERSON] по пров. Петровського, 1, с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, побудував житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами. Згідно рішення Виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 5 від 29.01.2013 року, вказане вище домоволодіння належить [PERSON], проте останній за життя не встиг оформити правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди. (а.с. 18) 30.11.2011 року [PERSON] помер. (а.с. 11) Після смерті відкрилася спадщина на вказане домоволодіння. Спадкоємцем першої черги за законом являлась би дружина [PERSON] та баба позивачів [PERSON] Однак, ще раніше 27.09.1988 року остання померла. Згідно заповіту складеного [PERSON] та посвідченого секретарем Теплівської сільської ради 24.11.2011 року, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що він за законом буде мати право і що буде належати йому на день смерті, заповідав у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12) Інших спадкоємців, в тому числі, що мали б право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями майна, що належить померлому. З метою нотаріального оформлення права на спадщину позивачі звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на будинок № 1 розташований по пров. Петровського у с. Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області. Згідно з інформаційною довідкою виданою 05 березня 2013 року комунальним підприємством Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, житловий будинок, площею 109,4 кв.м., складається з трьох кімнат, загальною житловою площею 60,6 кв.м.; господарські будівлі і споруди складаються з: літньої кухні Б, гараж В, сарай Д, сарай Е, саж Ж, вбиральню З, сінник И, прибудову до сараю д, погріб Г, погріб К, огорожа № 2,5, колодязь № 1, водогін № 6. (а.с. 4-7) Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі, підлягає державній реєстрації. У відповідності до ст. 210 ЦК України правочин, що підлягає державній реєстрації, є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved