Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму 8\~227,93 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн., судові витрати по справі. \~ В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 05.08.2012 року приблизно о 10-10 год. він керував автомобілем [NUMBER] по вулиці Полтавській міста Павлограда Дніпропетровської області. В цей час відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись також по вулиці Полтавській в м. Павлоград, не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 157 від 15 серпня 2012 року, вартість матеріальної шкоди становить 8\~227,93 грн. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2012 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Окрім цього, неправомірними діями відповідача йому було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що він відчув сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, не міг довгий час користуватися автомобілем, чим було порушено його звиклий спосіб життя. Спричинену моральну шкоду він оцінює у 2\~000 грн. В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові. Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, \~встановив наступне : 05.08.2012 року приблизно о 10-10 год. позивач керував автомобілем [NUMBER] по вулиці Полтавській міста Павлограда Дніпропетровської області. В цей час відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись також по вулиці Полтавській в м. Павлоград, не витримав безпечної дистанції руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем позивача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2012 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. (а.с. 4). Окрім цього, неправомірними діями відповідача позивачу було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає в тому, що позивач відчув сильний стрес та нервове потрясіння внаслідок ДТП, також позивач не міг користуватися автомобілем, чим було порушено звиклий спосіб життя, оскільки позивачу автомобіль дуже потрібен у повсякденному житті. Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 157 від 15 серпня 2012 року, вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля [NUMBER] складає 8\~227,93 грн. (а.с. 6-24). Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані та доведені в судовому засіданні. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати.

Outcome: approved