Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

11 січня 2013 року заявниця [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення опіки посилаючись на те, що у звязку з виконанням службових повноважень працівника соціальної допомоги вона надає допомогу за місцем проживання [PERSON] та [PERSON] Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 квітня 1998 року за заявою [PERSON], яка є матірю [PERSON], останню було визнано недієздатною. [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду, окрім цього, вона потребує забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів як особа, що за станом здоровя не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки, у звязку з чим заявниця клопоче про призначення її опікуном [PERSON] У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просила про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, зясувавши думку заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-94/98 від 07 квітня 1998 року за заявою [PERSON] визнано недієздатною [PERSON], [INFO]. Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. З подання Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 29 січня 2013 року №01-12-68 вбачається що, [PERSON] працює у відділенні соціальної допомоги вдома Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Орджонікідзевського району міста Маріуполя, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, за станом свого здоровя може бути опікуном, а тому з метою захисту майнових прав та інтересів недієздатної райадміністрація клопоче про можливість призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] Матеріалами справи встановлено, що за місцем проживання та за місцем роботи [PERSON] характеризується з позитивної сторони, до кримінальної відповідальності не притягалася. Відповідно до висновку ВКК №145/7 від 12 грудня 2012 року Центру Первинної медико-санітарної допомоги №6 міста Маріуполя [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном. При таких обставинах, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном на недієздатною [PERSON], оскільки призначення опікуном відповідає інтересам особи, яку визнано недієздатною. На підставі ч.1 ст.55, ч.1 ст.60 ЦК України,

Outcome: approved