Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 27 вересня 2011 року між ПАТ [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір № 330000029750020, відповідно до якого позивач надав позивачу кредитні кошти в розмірі 10000,0 гривень з остаточним строком повернення кредиту до 27.09.2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9 % річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту щомісячно, на споживчі цілі. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач, в порушення умов зазначеного договору не здійснював обовязкових платежів, у звязку із чим у останнього перед позивачем виникла істотна заборгованість. Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у засобах масової інформації, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 330000029750020 від 27 вересня 2011 року, укладеного між сторонами, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,0 гривень, зі строком користування кредитними коштами до 27 вересня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9 % річних, а також комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5% від суми кредиту щомісячно, на споживчі цілі. [PERSON] не виконані умови п. 3.5 зазначеного договору, відповідно до якого погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до 27 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 760,0 гривень. У відповідності до п. 4.2.3 банк має право у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5, 3.6 договору протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення цього договору вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, передбачених договором. Згідно із п. 6.1 договору у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, визначеного п.3.5 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день простчроення. У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору банком направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується листом №5639-В від 10.07.2012 року. Отже, відповідач неодноразово, систематично не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, чим надав позивачу право вимагати дострокового погашення кредиту та проведення повного розрахунку з банком за користування кредитними коштами. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 330000029750020 від 27 вересня 2011 року станом на 07.09.2012 р. у відповідача існує наступна заборгованість за кредитом: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~? прострочена заборгованість по виплаті кредиту 1583,50 гривень; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~? строкова заборгованість по виплаті кредиту 5884,11 гривень; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~? заборгованість по відсоткам 532,30 гривень; ? комісія за користування кредитним коштами 1250,0 гривень; ? пеня за прострочення виконання зобовязання 868,92 гривень. Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 07.09.2012 року складає 10118,83 гривень. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на правило, встановлене ст. 11 ЦПК України, суд має задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, стягнувши заборгованість за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати відсотків з урахуванням заборгованості по комісії та пені в сумі 10118,83 гривень. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача суми судового збору у сумі 214,60 гривень.

Outcome: approved