Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

09 квітня 2012 року [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором позики. (а.с. 2). Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилався на те, що 05 березня 2010 року між [PERSON] та відповідачем був укладений у письмовій формі у вигляді розписки договір позики, відповідно до якого позивач передав [PERSON] суму в розмірі 32 000 грн. Відповідно до умов цього договору відповідач був зобовязаний повернути позивачу кошти через три місяці, тобто до 05 червня 2010 року, але прийняті на себе зобовязання відповідач не виконав, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість, яка складається з суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми, тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за даним договором у розмірі 37 153 грн. 66 коп., а також судові витрати.(а.с. 2) У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 27) Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. (а.с. 14-16, 23-26) Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2010 року між сторонами був укладений у письмовій формі у вигляді розписки договір позики, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу грошові кошти у розмірі 32 000 грн., а відповідач зобовязався повернути позивачу борг через три місяці, тобто до 05 червня 2010 року, але взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконав, що підтверджується поясненнями позивача, наданими у судовому засіданні та копією розписки, наявною в матеріалах справи. (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також встановлено, що заборгованість за договором позики від 05 березня 2010 року, станом на лютий 2012 рік, становить 37 153 грн. 66 коп., ці обставини підтверджуються поясненнями позивача наданими у судовому засіданні та розрахунком заборгованості в позовній заяві, наявною в матеріалах справи. (а.с. 2) Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладеного між сторонами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики, або таку ж кількість речей) того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною другою ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частина перша ст. 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи усі докази, які були дослідженні судом у судовому засіданні у їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідач, взятий на себе обовязок перед позивачем не виконав, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у рахунок повернення суми боргу згідно договору позики від 05.03.2010 року 37 153 грн. 66 коп. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення цієї справи, та приймаючи до уваги, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 371 грн. 54 коп., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення судових витрат 371 грн. 54 коп. (а.с. 1) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved