Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

[PERSON] за довіреністю в інтересах [PERSON] і [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про зобовязання надати доступ до майна. Просила зобовязати відповідача добровільно передати ключи від гаража, розташованого на ділянці № 12 алеї 10 садового товариства Ромашкав м. Комсомольську, в якому знаходиться особисте майно. власників [PERSON] та [PERSON], їй як довірителю обох власників, їх особистого майна легкового автомобіля моделі М-020, 1957 року випуску днз 44\~009 СК. Позивач неодноразово уточнювала свої позовні вимоги .В своїй позовній заяві від 16.11.2012 року просила витребувати у відповідача належний спадкоємцям першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-1468 легковий автомобіль моделі М-20,1957 року випуску, синього кольору, днз 44009 СК та передати його їй як представнику спадкоємців за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється передати їй як представнику власників за довіреністю зазначений автомобіль та ключи запалення від нього. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на зазначені обставини в позовній заяві від 16.11.2012 року. Відповідач позов визнала повністю і згідна передати зазначений автомобіль, який знаходиться у неї в гаражі, розташованому на ділянці № 12 алеї 10 садового товариства Ромашкав м. Комсомольську, та ключи запалення від цього автомобіля позивачеві. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.08.2012 року за реєстровими № № 2-1467 і 2-1468, виданих державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцями майна [PERSON], який помер 07 вересня 2008 року, є його син [PERSON] і донька [PERSON] по 1/2 частці кожен. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з [PERSON] В марки М 20, випуску 1957 року, двигун 344526, шасі (рама) № 0235148, кузов ( коляска) № 76714, реєстраційний № [NUMBER], що знаходиться на обліку в Кременчуцькому МРЕВ з 11 серпня 1998 року, який належав померлому [PERSON] на підставі оригіналу свідоцтва про реєстраціію транспортного засобу ІХС 121268, виданого 11 серпня 19987 року Кременчуцьким МРЕВ. Вартість спадщини згідно витягу зі звіту Про оцінку колісного транспорту № 522/03, складеного 31 березня 2011 року оцінювачем [PERSON] становить 2633 грн. ( а.с.4-5). Зазначені свідоцтва про право на спадщину за законом на [PERSON] і [PERSON] на час розгляду справи судом не визнані недійсними. Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved