Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 08.08.2009 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ, актовий запис № 284. Свою вимогу позивачка обґрунтувала тим, що 08.08.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Однак, шлюб з відповідачем виявився невдалим, через те, що згодом втратилось взаємопорозуміння між нею та відповідачем [PERSON]. Внаслідок чого з різних привидів регулярно точилися суперечки. Все це призвело до втрати поваги та любові один до одного. Остаточно шлюбні відносини були припинені з серпня 2012 року, коли відповідач [PERSON] після сврки пішов від неї. З того ж часу вони припинили вести спільне господарство. Розірвання шлюбу через подачу заяви про намір розірвати шлюб до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ не відбулось через те, що відповідач [PERSON] в призначену дату не зявився. Представник позивача в судове засідання зявився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснення надав аналогічно позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився. Проти задоволення позову не заперечував, посилаючись на те, що через його неодноразові спроби примиритися на які позивач [PERSON] не реагувала він прийшов до висновку, що дійсно їх шлюб розпався остаточно. Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2009 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 284. Від даного шлюбу у них спільних дітей немає. Сімейне життя між сторонами не склалось, у звязку з різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Згодом між сторонами стало відсутнє взаємопорозуміння , внаслідок чого з різних приводів регулярно точились суперечки. Все це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного, виявилось, що у сторін відсутні спільні інтереси. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2012 року і з того часу сторони припинили вести спільне господарство. Відповідач [PERSON] пішов з сімї, а позивачка [PERSON] на думку відповідача [PERSON] порушила супружну вірність. На даний час шлюб існує формально, що не відповідає інтересам сторін. Примирення між сторонами не можливо. Спору про поділ майна немає. Судом було надано сторонам строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулось, через втрату любові та поваги один до одного. На підставі вказаного суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Представник позивача діючи від імені позивачки [PERSON] зазначив, що вона виявила бажання після розірвання шлюбу залишити собі прізвище [PERSON]. В даному випадку заперечення відповідача [PERSON] в частині того, що він заперечує, що б позивачка залишала собі прізвище [PERSON] не можуть бути прийняті судом до уваги, так як це волевиявлення позивача [PERSON] на яке вона має законне право . Виходячи з вказаного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного і

Outcome: approved