Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

У червні 2012 року до суду із вказаним позовом звернулася [PERSON] Зазначила, що 05.09.1992 р. померла її мати [PERSON] 31.01.2010 р. помер її батько [PERSON] За життя мати вступила в члени житлово-будівельного кооперативу № 71/144 і за спільні кошти з батьком вони придбали квартиру [ADDRESS], адреса якого пізніше змінилась на № 3 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів. Виконкомом Кременчуцької міської ради народних депутатів 20.07.1987 року був виданий ордер № 2498 на вселення в зазначену квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] рішенням загальних зборів уповноважених ЖБК № 71/144, затвердженого розпорядженням Кременчуцької міської ради народних депутатів № 309 від 06.10.1992 р., остання була виключена із членів ЖБК і замість неї був прийнятий в члени ЖБК № 71/144 [PERSON] Батько не отримав в установленому порядку свідоцтво про право власності на згадану квартиру. Після смерті батька вона звернулася до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру [ADDRESS], що належало померлому 31.01.2010 року [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві. Представник відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі, про що надав письмову заяву. Представник третьої особи Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, просив справу розглянути без їх участі, про що надав письмову заяву. Третя особа [PERSON], залучена до участі по справі ухвалою від 11.10.2012 року, в судове засідання не зявилася, просила справу розглянути без її участі, проти задоволення позову не заперечувала, про що надала письмову заяву Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: 05.09.1992 р. померла мати [PERSON] - [PERSON] 31.01.2010 р. помер її батько - [PERSON] За життя [PERSON] вступила в члени житлово-будівельного кооперативу № 71/144 і за спільні кошти з [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS], адреса якого пізніше змінилась на № 3 по вул. Воїнів Інтернаціоналістів. Виконкомом Кременчуцької міської ради народних депутатів 20.07.1987 року був виданий ордер № 2498 на вселення в зазначену квартиру [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] рішенням загальних зборів уповноважених ЖБК № 71/144, затвердженого розпорядженням Кременчуцької міської ради народних депутатів № 309 від 06.10.1992 р., остання була виключена із членів ЖБК і замість неї був прийнятий в члени ЖБК № 71/144 [PERSON] [PERSON] не отримав в установленому порядку свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] [PERSON] звернулася до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи фактичний вступ [PERSON] в управління та володіння спадковим майном, відсутність відповідних правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved