Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, вказавши в позові, що в прокуратуру Глибоцького району Чернівецької області звернулася [PERSON] з заявою про надання їй правової допомоги у вирішенні питання про відшкодування їй шкоди, заподіяної пожежею. Проведеною перевіркою, прокуратура встановила, що 19 березня 2012 року біля 22 години 56 хвилин по вулиці Шевченка, 6 в селі Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області виникла пожежа житлового будинку, господарської будівлі та літньої кухні, що належали [PERSON]. Дана пожежа виникла через порушення [PERSON] правил пожежної безпеки, а саме через спалювання останнім трави неподалік житлових будинків на відкритій території. За вчинення вищевказаних дій, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. Через неправомірні дії відповідача [PERSON], [PERSON] заподіяні майнові збитки в розмірі 147 000 грн., що підтверджується актом про збитки від 20 березня 2012 року. У зв'язку з вищенаведеним, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальні збитки в розмірі 147 000 грн. В судовому засіданні прокурор Глибоцького району Косован Олександр Троянович та Онуфрейчук Замфіра Миколаївна позовні вимоги підтримали у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позовній заяві. Просили суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позов прокурора Глибоцького району в інтересах [PERSON] не визнали, пояснили, що відповідач не причетний до пожежі домогосподарства [PERSON] Просили в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін у справі, показання свідків та, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, а також визначив наступні правові норми,що їх регулюють. Так, відповідно до довідки, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за № 336 від 17 квітня 2012 року, домоволодіння по вулиці Шевченка, 65 в селі Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області належить [PERSON]. Згідно постанови № 20 т.в.о. начальника Глибоцького районного сектора капітана служби цивільного захисту [PERSON] від 22 березня 2012 року, в порушенні кримінальної справи по факту пожежі домоволодіння [PERSON], яка сталася 19 березня 2012 року в селі Червона Діброва Глибоцького району Чернівецької області відмовлено за відсутністю в [PERSON] ознак та складу злочину передбачених ст.ст.270, 194, ч.2 ст.196 КК України. З технічного висновку т.в.о. начальника Глибоцького районного сектора капітана служби цивільного захисту [PERSON] від 22 березня 2012 року, вбачається, що по пожежа домоволодіння [PERSON] в с. Червона Діброва по вул. Шевченка Глибоцького Чернівецької області, виникла внаслідок порушення правил пожежної безпеки [PERSON]. Відповідно до акту про збитки інспектора Глибоцького РС УДТБ України в Чернівецьцій області від 20 березня 2012 року, збитки від пожежі, яка відбулася 19 березня 2012 року о 22 годині 56 хвилин в господарстві [PERSON], становить 147 000 грн. Згідно постанови № 42 про накладання адміністративного стягнення від 22 березня 2012 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог пожежної безпеки і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. Згідно ч.І ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішеннями, діям чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка і завдала. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином постанова № 42 про накладання адміністративного стягнення від 22 березня 2012 року, відповідно до якої [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог пожежної безпеки і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн., яка на даний час не скасована, що визнається сторонами, має преюдиціальне значення при розгляді вказаної справи. Тому суд відхиляє доводи відповідача та його представника про непричетність відповідача до пожежі. Більш того, при огляді місця події у присутності сторін судом встановлено, що пожежа сталася внаслідок необережного поводження відповідача з вогнем і саме із сторони його господарства вогонь перейшов до господарства позивачки. Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкода завдано вчиненням злочину. Враховуючи те, що відповідач є особою похилого віку, відноситься до соціальної групи дітей-війни, отримує пенсію, враховуючи його майновий стан, стан здоров'я, суд дійшов висновку зменшити розмір відшкодування шкоди до 120 тис. грн. На підставі ст.ст.1166, 1193 ЦК України,

Outcome: partial