Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 29 вересня 2007 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. Від шлюбу мають дитину [PERSON] Данііла Вікторовича, [INFO]. Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони перестали спілкуватись, цікавитись один одним як подружжя, накопичуються невимовні образи та претензії, які в останні роки переросли у сварки і скандали, свідком яких є їх малолітній син, що негативно впливає на її психічний стан, почуття любові та поваги один до одного ними втрачено, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просить шлюб розірвати. У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 20 лютого 2013 року [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі (а.с. 14). Зі змісту заяви [PERSON] від 21 лютого 2013 року вбачається, що вона визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а.с. 17). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 29 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 29 вересня 2007 року 1-БК № 068070, актовий запис № 764, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4, 18). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] Данііла Вікторовича, [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БК № 175064, актовий запис № 1040, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 10 червня 2009 року (а.с. 19). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що дитина - [PERSON] Данііл, [INFO] буде проживати разом з [PERSON] Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved