Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Управління -служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивач вимушена звертатися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав у відношенні відповідача, який є батьком її онука та його сина [PERSON], [INFO], оскільки мати дитини [PERSON], [INFO] померла. Відповідач [PERSON] за вчинення злочинів відбував покарання з позбавленням волі, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.1995 року звільнений 10.11.1995 року. За місцем проживання [PERSON] характеризується, як людина яка не змозі знайти постійне місце роботи, без постійної сторонньої допомоги не спроможний організувати своє життя та життя своєї дитини, оскільки він психологічно надломлений і соціально неадаптований, зловживаючи алкогольними напоями. Оскільки батько дитини вихованням не займається, зловживає спиртні напої, тому вихованням дитини позивачка вимушена займатися самостійно, і дитина знаходяться на повному її забезпеченні, у зв'язку з викладеним, позивач просила суд позбавити батьківських прав [PERSON], 1964 року народження, відносно дитини [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник органу-опіки та піклування просив позов задовольнити. В судовому засіданні прокурор просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду нотаріальну заяву про слухання справи у його відсутності. На підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача та просила постановити заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову повністю з огляду на наступне. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, батьками дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], відповідно до Свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 04.02.1997 року, актові записи № 317 (а.с.17); Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON], який народився [INFO] у громадянки [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 04 лютого 1997 року зроблено запис № 17, дане свідоцтво [NUMBER] видане 04.02.1997 року (а.с.14); Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 45 років, про що в Книзі реєстрації смертей 05 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 547, дане свідоцтво видане Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13); Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпропетровську ради від 27.08.2012 року, вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно сина [PERSON], [INFO] (а.с.8-10); Директора школи -[PERSON] надано характеристику на учня 9-В класу НВК № 57 [PERSON], в якій йдеться про те, що батько дитини не з'являвся жодного разу до школи, вихованням дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON], які приділяють належну увагу по вихованню дитини (а.с.21); Згідно довідки, яка видана директором спортивного клуба [PERSON] вбачається, що [PERSON] займається греблею на байдарках у спортивному клубі, характеризується добре (а.с.22), довідки з якої вбачається, що [PERSON] навчається в театрально-художньому коледжі 1 рівня акредитації на денному відділенні, характеризується позитивно (а.с.24); Відповідно заяви від 16.07.2012 року та нотаріальної заяви від 11.10.2012 року вбачається, що [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні сина [PERSON] (а.с.15,35); Відповідач [PERSON] за вчинення злочинів відбував кримінальне покарання з позбавленням волі, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.11.1995 року був звільнений 10.11.1995 року, що підтверджується довідкою з місця відбування покарання від 10.11.1995 року серія МК № 005649 (а.с.20); Згідно характеристики за місцем проживання дитини [PERSON] вбачається, що сім'я проживає за адресою [ADDRESS], батько дитини [PERSON] характеризується як такий, що має алкогольну залежність, вихованням [PERSON] займається дідусь та бабуся після смерті матері (а.с.19, 23); Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини. Відповідно до роз'яснень, даних в п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини достовірно встановлено в судовому засіданні. За змістом ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Оскільки відповідач [PERSON] є батьком дитини [PERSON], [INFO] він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, та згідно наведеного, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 107.30 гривень, а також стягнути з [PERSON] на користь держави судові витрати які складаються із судового збору в сумі 107.30 гривень.

Outcome: approved