Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них солідарно заборгованості за послуги з водопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбасвиконує функції постачання питної води для забезпечення життєдіяльності населення та підприємств частини Дніпропетровської області (Синельниківський та Павлоградський райони). Виконуючи прийняті зобовязання з цілодобового питного водопостачання позивач надавав відповідачам послугу з централізованого водопостачання. Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення(затвердженої Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. На ім.я боржника [PERSON] було відкрито особовий рахунок №45067 та видана розрахункова книжка для оплати послуг водопостачання. Платіжні зобовязання відповідачами не виконувалися належним чином, внаслідок чого з 01.02.2007 року по 01.01.2009 року утворилася заборгованість за отримані послуги в сумі 201 грн.31 коп. На суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в сумі 137,16 грн. та 3% річних в сумі 28, 82 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 367,29 грн. коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] до початку слухання справи надав суду письмову заяву якою просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засіданні не зявилися, хоча про місце та дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Від відповідача [PERSON] до початку слухання справи в судовому засіданні за вх..№ 15546 від 27.12.2012 року надійшла письмова заява про доручення до матеріалів справи квитанцій про сплату боргу за послугу з водопостачання та судових витрат та відповідні квитанції: на суму 214 грн. 60 коп., щодо сплати за судові витрати, на суму 201,31 грн. заборгованість за водопостачання, на суму 165,98 грн. 3% річних та інфляційні втрати. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбаснеобхідно відмовити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 20.10.2011 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів (боржників), оскільки відсутній належний чином укладений та підписаний сторонами письмовий договір про надання послуг з водопостачання з чого вбачався спір про право (а.с.9). Згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послугу вноситься не раніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Як вбачається із копії Абонентської картки про відкриття особового рахунку №45067 від 01.01.2002 року відкритого на ім.я [PERSON], який проживає в [INFO], склад сімї 4 особи. Норма споживання води за лічильником (а.с.4). Таким чином, як встановлено в судовому засіданні між сторонами склалися правові відносини та вони знаходилися у договірних зобовязаннях. Позивач свої зобовязання виконував належним чином, відповідачі порушили умови виконання зобовязання, плату за постачання холодної питної води не вносили. Існування у відповідачів заборгованості перед ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбасза послуги з водопостачання в розмірі 367 грн. 29 коп. за період з 01.02.2007 року по 01.01.2009 року підтверджується розрахунком на а.с.1. На а.с.22 містяться квитанції про сплату основним квартиронаймачем - відповідачем [PERSON] заборгованості за послугу з водопостачання в період розгляду справи на суму 201 грн. 31 коп. інфляційних витрат та 3% річних на суму 165 грн. 98 коп. та судових витрат 214 грн. 60 коп. Таким чином, в судовому засіданні факт наявності у відповідачів заборгованості за надані послуги з водопостачання в розмірі 367 грн. 29 коп. не знайшов свого підтвердження, наявність обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, судом не встановлена, документально не підтверджена. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed