Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом [PERSON], в якому вона зазначила, що 15.01.2004 року помер її батько [PERSON], а 10.05.2004 року померла її мати [PERSON], після їх смерті відкрилась спадщина, на яку за законом вона має право та має право її брат [PERSON] Позивач зазначила, що вона до нотаріальної контори з заявою про намір прийняти спадщину у встановлений законом строк не звернулась, оскільки у неї були відсутні на той час кошти для оформлення спадщини і вона не була обізнана зі строками, встановленими для прийняття спадщини. Крім того, вона домовилась з братом, що якщо він захоче прийняти спадщину самостійно, то вона від неї відмовиться при умові сплати їй половини її вартості, але він цього не зробив, тому цей строк вона пропустила. У звязку з цим, позивач просить визначити їй [PERSON] на три місяці додатковий строк на подання заяви для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька та матері [PERSON] та [PERSON], визнавши поважною причини пропуску строку за оформленням спадщини. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти задоволення позову, посилаючись на неповажність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача територіальної громади м.Пологи Пологівського району Запорізької області в особі Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] до суду не зявилась, але подала до суду заяву про проведення судових засідань без її участі та про підтримання позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 15.01.2004 року помер [PERSON], а 10.05.2004 року померла [PERSON], після їх смерті відкрилась спадщина, на яку за законом має право дочка позивач [PERSON] та син відповідач [PERSON] Відповідач [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк після смерті батьків звернувся до Пологівської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини, тому він вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач [PERSON] до нотаріальної контори з заявами про прийняти спадщини у встановлений законом строк не звернулась, оскільки, як вона зазначила в позові, у неї були відсутні на той час кошти для оформлення спадщини і вона не була обізнана зі строками, встановленими для прийняття спадщини. В ході судового засідання позивач [PERSON] повідомила, що вона була обізнана про встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Однак, до нотаріальної контори з відповідною заявою у встановлений строк вона не звернулась через те, що в неї на той час не було паспорта і не було коштів на оформлення спадщини. За змістом ст.ст. 10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Позивач [PERSON] не надала суду жодного доказу на підтвердження наявності вказаних нею фактів, через які вона пропустила цей строк, при цьому вона навіть не змогла повідомити суду про те, яка вартість послуг нотаріуса з прийняття заяви спадкоємця про прийняття спадщини. Крім того, суд вважає, що факт відсутності у позивача [PERSON] паспорта не може бути поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач [PERSON] при зверненні до нотаріальної контори могла скористатись іншим документом, який посвідчує її особу, або направити поштою до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, спадкоємець, який прийняв спадщину [PERSON], заперечує проти визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також те, що з часу закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] пройшло вже більше семи років, суд приходить до висновку, що підстави для визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батьків відсутні, тому в задоволення позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed