Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. В позові посилається на те, що 18 грудня 1996 року в м. Чернівці померла його та його брата [PERSON] мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка склалася із житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. В.Василевської,14 в м. Чернівці. Він та його брат [PERSON], являються спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, але в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто з них не звертався, оскільки на день смерті матері йому не було і 12 років, брат теж був неповнолітнім і на той час проявляв ознаки психічного захворювання. Однак, вони з братом прийняли її ї фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки у вказаному будинку вони були зареєстровані і проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Їхній батько з матір»ю був розлучений і на той час проживав в Росії. Після похорону матері він в лютому 1997 року приїхав в м. Чернівці і забрав його спочатку до своєї сестри у Житомирську область, а через деякий час в Хабаровський край РФ, де він проживає і тепер. [PERSON] залишився проживати в Чернівцях на піклуванні маминих родичів. Як йому стало відомо в даний час з матеріалів зібраних адвокатом при підготовці позову його визнано недієздатним. Його опікуном була призначена мамина родичка [PERSON]. Зловживаючи статусом опікуна, [PERSON] утаїла від нотаріуса той факт, що крім [PERSON] він теж являється спадкоємцем першої черги їхньої померлої матері і 13 листопада 2002 року за її заявою нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину в цілому лише на його брата [PERSON] 18 липня 2007 року [PERSON] зуміла продати спадковий будинок своїй доньці - [PERSON]. Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2009 року договір купівлі-продажу будинку укладений між [PERSON] та [PERSON] визнаний опікуном його брата [PERSON] та [PERSON] визнаний недійсним і будинок повернутий у власність [PERSON] Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2009 року опікуном його брата і належного йому будинку по вул. В.Василевської, 14 призначена їхня родич [PERSON]. Згідно зведеного оціночного акту по будинковолодінню, дійсна інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд по вул.. В.Василевської, 14 складає 88610 грн. Просить суд визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видане 13 листопада 2002 року державним нотаріусом другої Чернівецької державної нотаріальної контори на імя [PERSON] на спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою м. Чернівці, вул.. В.Василевської 14. Просить суд, визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння, яке знаходиться за адресою м. Чернівці. вул.. В.Василевської, 14. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Згідно копії свідоцтва про народження, матірю [PERSON] вказана [PERSON]. (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про народження, матірю [PERSON] вказана [PERSON].(а.с.10) З копії свідоцтва про смерть [PERSON] 1-МИ №057356, [PERSON] померла 18 грудня 1996 року. (а.с.4) З довідки квартального комітету вбачається, те що [PERSON] на день смерті його матері проживав разом з нею по вул.. В.Василевської, 14 м.Чернівці. (а.с.23) Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. В.Василеської, 14 м. Чернівці. Згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2009 року опікуном [PERSON] є [PERSON]. (а.с.17-18) Як вбачається із інвентаризаційної справи, по вул. В.Василевської, 14 у м. Чернівці знаходиться: житловий будинок літ. А, літня кухня літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Г. (а.с.6-8) Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Статтею 1261 ЦК України визначається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та після її смерті являється спадкоємцем першої черги разом зі своїм братом [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що можливо визнати за [PERSON] право власності на ? домоволодіння по вул. В.Василевської,14 у м. Чернівці.

Outcome: approved