Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Артемівської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 20.05.2007 року померла його мати [PERSON]. Їй належала Ѕ частка квартири [ADDRESS]. 18 січня 2012 року помер його вітчим [PERSON]. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, він не звернувся вчасно до Першої Артемівської державної нотаріальної контори, тому що повинен був звернутися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що він [PERSON] постійно проживав разом зі [PERSON], щоб він мав можливість бути віднесеним до четвертої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців не має. 04.07.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, що він постійно проживав з [PERSON], померлим 18.01.2012 року, з 07.01.2007 року по час відкриття спадщини. 17.07.2012 року рішення набуло законної сили, з цієї причини ним не подано своєчасно заяву до Першої Артемівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у вигляді Ѕ частини кватири № 14 по вул. Толбухіна, 59 в м. Артемівську Донецької області. На його звернення в серпні 2012 року до державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON] дати йому відповідну відповідь щодо відмови з її боку вчинити нотаріальну дію, а саме, прийняти від нього заяву про прийняття спадщини, йому було в усній формі роз»яснено, що прийняття заяви про прийняття спадщини не є нотаріальною дією, та було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. У звязку з вказаним, [PERSON] просить суд винести рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], так як ним був пропущений з поважних причин, в звязку з тим, що він встановлював факт постійного проживання зі спадкодавцем. В судове засідання позивач не з»явився, представник позивача адвокат [PERSON], діюча за договором, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 213894, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 21.05.2007 року, [PERSON] померла 20 травня 2007 року (л. с. 12). Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 605073, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції 19.01.2012 року, [PERSON] помер 18 січня 2012 року (л. с. 7). Згідно свідоцтва про народження ІІ НО № 327838, виданого Шауляйським міським бюро РАЦС м. Шауляй 22.09.1953 року, [PERSON] народився 26.11.1952 року, та його батьками є [PERSON], та [PERSON] (л. с. 5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-НО № 443340, виданого відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області 16.10.1981 року, [PERSON] 16.10.1981 року уклав шлюб з [PERSON], та останній було присвоєне прізвище [PERSON] (л. с. 5). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів 30.07.1997 року[ADDRESS], розташована в м. Артемівськ по вул. Толбухіна, буд. № 59 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності [PERSON], [PERSON] (л. с. 6). Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2012 року за цивільною справою № 0503/5346/2012 2-о/0503/156/2012 за заявою [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем було встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] (л. с. 8). Згідно листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 17.10.2012 року № 1001/02-14 повідомлено, що згідно даних з реєстру спадкових справ та архівних даних нотаріальної контори на майно [PERSON], яка померла 20.05.2007 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 17). Згідно листа Першої Артемівської державної нотаріальної контори від 17.10.2012 року № 1004/02-14 повідомлено, що згідно даних з реєстру спадкових справ та архівних даних нотаріальної контори на майно [PERSON], який помер 18.01.2007 року, спадкова справа не відкривалась, тоб-то, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л. с. 19). Відповідно до ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. ст. 1223,1225 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем на вищевказаний спадок. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Сторони вважали надані ними докази достатніми. Тому суд вважає можливим визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріат, що залишилось після смерті [PERSON], у звязку з тим, що термін був пропущений з поважних причин.

Outcome: approved