Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія» Рівненської міської ради звернулось в суд з вищевказаним позовом до [PERSON], який мотивований тим, що позивач здійснює відпуск теплової енергії та надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, Законом України ..Про житлово-комунальні послуги". Відповідач постійно отримує від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, однак отримані послуги не оплачує і станом на 01.10.2010 р. заборгував за надані послуги 3393.84 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, просила суд відмовити в позові наполягаючи на застосуванні наслідків пропуску строків позовної давності на звернення до суду з даними позовними вимогами. Вказала, що за період з квітня 2008 року по квітень 2011 року заборгованості відповідач не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, враховуючи наступне. 20.07.2011 р. представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, з підстав того, що станом на 01.10.2010 р. за відповідачем рахується заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання в розмірі 3393.84 грн. Згідно ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги'" споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, і відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Разом з тим, відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, і перебіг такого строку, відповідно до ст. 261 ЦК України, починається від дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. З наданого позивачем розрахунку заборгованості, пояснень представника відповідача та наданих нею квитанцій про оплату послуг вбачається, що заборгованості за період із квітня 2008 року по квітень 2011 року у відповідача не має, поточні платежі ним оплачувались. З позовом до суду комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія» Рівненської міської ради звернулося лише 20.07.2011 р.. тобто після спливу трьохрічного строку позовної давності. Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом, про причини пропуску строку позовної давності позивач не повідомив, не вказав на їх поважність та не просив їх поновити, а представник відповідача наполягає на застосуванні строку позовної давності, то наявні підстави для відмови у задоволенні позову згідно вимог ст. 267 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed