Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики грошей, посилаючись на те, що 02.08.2007 року позичила відповідачу 10 000 доларів США, що є еквівалентом 79879 грн. про що, про що [PERSON] надав розписку в який зобовязався повернути займані гроші до 08.04.2009 року. Однак відповідач не повернув грошей тим самим не виконав своїх зобовязань, у звязку з чим позивачка вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики у розмірі 79879 грн. 00 коп.(що є еквівалентом 10 000 доларів США станом на 06.04.2012 р.), 3% річних у розмірі 7143 грн. 15 коп., інфляційні витрати у розмірі 17253 грн. 86 коп., суму судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп., а також моральну шкоду у розмірі 10\~000 грн. оскільки в звязку з невиконанням відповідачем свого зобовязання позивачка вимушена була докладати зусилля для повернення грошей, що порушило звичайний уклад її життя, привело до вимушених змін у життєвих та виробничих стосунках. Позивачка до судового засідання не зявилась, надала заяву до суду з проханням слухати справу за її відсутності та надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач до судового засідання не зявився, повідомлений належним чином у встановленому Законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов підлягаючим частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. 02 серпня 2007 року між позивачкою і відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого [PERSON] передала, а [PERSON]. прийняв гроші у сумі еквівалентної 10000 доларів США грн., взявши на себе обовязок повернути борг до 08 квітня 2009 року. На підтвердження укладання договору позики та умов [PERSON] надав позивачці розписку написану власноручно( а. с. 5); Відповідно до ст.. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), або таку ж кількість речей того ж роду і такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або іншій документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей Враховуючи те, що зобовязання відповідно до ст.. 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а відповідач своє зобовязання не виконав і борг не повернув, то за таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки борг за договором позики у розмірі 79879 грн. 00 коп., що складає ( є еквівалентом ) 10000 доларів США згідно офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України станом на 06.04.2012 р. Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання за договором позики, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 17253 грн. 86 коп.., а також 3 % річних у розмірі 7143 грн. 15 коп. станом на 06.04.2012 р. Суд вважає, що в звязку з невиплатою боргу позиваці завдана моральна шкода яку суд зменшує до 1000 грн., виходячи з засад розумності та справедливості, оскільки в звязку з невиконанням відповідачем свого зобовязання позивачка вимушена була докладати зусилля для повернення грошей, що порушило звичайний уклад її життя, привело до вимушених змін у життєвих та виробничих стосунках. Відповідно до ст.. 88 ЦК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп. Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: partial