Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

До суду надійшла зазначена позовна заява, підтримуючи і обґрунтовуючи яку представник позивача просить стягнути з відповідача в порядку регресу на користь позивача завдану шкоду у розмірі 11582,55 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн. Представник позивача у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги не визнав, просить у задоволенні позову відмовити повністю, та просить суд слухати справу за відсутності їх представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд дослідив, проаналізував та оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. Як встановлено в судовому засіданні дійсно 20.08.2008р. між [PERSON] та ВАТ „УСК „Дженералі Гарант, правонаступником є ПАТ „УСК „Гарант-Авто було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, відповідно до якого було застраховано автомобіль „Чері, реєстраційний номер [NUMBER](а.с.7,29-34). 23.11.2008р. в м.Бориспіль відбулося зіткнення автомобіля „Фольксваген, реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіль „Чері, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якого автомобіль „Чері, реєстраційний номер [NUMBER] був пошкоджений. ДТП відбулося внаслідок порушення правил дорожнього руху відповідачем [PERSON]В.(а.с.8-10). Відповідно до звіту №2799 від 04.12.2008р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Чері, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті пошкодження складає 11540,05 грн.(а.с.11-24). Відповідно до п.3 ст.20 ЗУ „Про страхування, при настанні страхового випадку страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору. Відповідно до ст.9 ЗУ „Про страхування, страхове відшкодування це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до цієї ж статті зазначено, франшизи це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Відповідно страхове відшкодування становить собою суму завданих страхувальнику збитків за мінусом франшизи, розмір якої встановлюється в договорі страхування. Договором страхування передбаченого франшизи у розмірі 0,5% від страхової суми, що становить 257,50 грн. На виконання умов договору страхування позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 11282,55 грн.(а.с.5). Крім того, позивач поніс додаткові витрати, які полягають в оплаті проведеної експертизи, що становить 300 грн.(а.с.6). Таким чином, сума витрат позивача по даному страховому випадку складає 11582,55 грн. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове прво, договір підряду,оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.27 ЗУ „Про страхування та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача, як водія автомобіля „Фольксваген, реєстраційний номерний знак [NUMBER], компенсації шкоди, завданої власнику автомобіля „Чері, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Отже, попередньо понесені судові у розмірі 214,60 грн. слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ „УСК „Гарант-Авто На підставі наведеного,

Outcome: approved