Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-31 00:00:00

У березні 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що договір від 22 вересня 1967 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, посвідчений [PERSON] державною нотаріальною конторою Київської області 25 жовтня 1967 року, реєстр за № 4748, укладений з [PERSON], належить померлій 30 січня 2012 року [PERSON]. Зазначаючи, що 30 січня 2012 року померла їх тітка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться у м. Василькові по вул. Молодіжній, під номером 35. За життя їх тітка, на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала по ? частині кожному в рівних частках їм заявникам. Звернувшись після смерті тітки у встановлений законом 6-ти місячний строк із заявами про прийняття спадщини до [PERSON] міської державної нотаріальної контори, отримали відмову нотаріуса, мотивовану тим, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться у м. Василькові по вул. Молодіжній під № 35, після померлої 30 січня 2012 року [PERSON] неможливо, оскільки спадкодавець [PERSON] право власності на вказаний житловий будинок, а саме договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою був посвідчений [PERSON] державною нотаріальною конторою, укладений з [PERSON]. У звязку з цим, заявники звернулися до суду з указаною заявою, оскільки для належного оформлення своїх спадкових прав на вказаний вище спадковий будинок необхідно встановити факт, що даний зазначений договір укладений з [PERSON], належить померлій 30 січня 2012 року [PERSON]. Від заявників надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та заяву підтримують (а.с. 71,72 ). Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив (а.с.70). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2010 року у м. Васильків від імені [PERSON], [INFO], було складено заповіт, яким вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла по ? частині кожному в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом [PERSON] нотаріального округу Київської області за реєстровим номером 422 (а.с.18). Також судом встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку № 35, розташованого по вул. Молодіжна у м. Василькові, укладений 22 вересня 1967 року між виконавчим комітетом [PERSON] міської ради та [PERSON] (як зазначено у договорі) (а.с.16-17). [PERSON] міської нотаріальної контори № 1078/02-14 від 10 жовтня 2012 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] та розяснено про право звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки спадкодавцем є [PERSON], а право власності на вказаний вище житловий будинок, а саме Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва житлового будинку, посвідчений [PERSON] міською державною нотаріальною конторою 25 жовтня 1967 року, реєстр № 4748, укладений не з [PERSON], а з [PERSON] (а.с.28). Але, з врахуванням усіх документів, які надані заявниками для встановлення факту належності правовстановлюючого документу саме спадкодавцю [PERSON], суд вважає за необхідне заяву задовольнити як таку, що доведена доказами. А саме, факт, який заявники просять встановити, підтверджується Витягом з Реєстру прав на нерухоме майно № 35279261 від 26 серпня 2012 року, виданим комунальним підприємством Київської обласної ради [PERSON] міжрайонне бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого власником житлового будинку № 35, розташованого у м. Василькові по вул. Молодіжній, є [PERSON], у якому також зазначено підстава набуття права власності - договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки /4748/ 22.09.1967/ - (а.с.24). Даний факт також підтверджується копією технічного паспорта на будинок № 35, розташований по вул. Молодіжна у м. Василькові, де власником будинку з надвірними приміщеннями значиться [PERSON]; - копією будинкової книги на вказаний будинок з надвірними приміщеннями, де власником також записана [PERSON] (а.с.19-23, 29-31). Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що договір від 22 вересня 1967 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, укладений з [PERSON], належить померлій 30 січня 2012 року [PERSON]. Оскільки встановлення цього факту необхідно заявникам для здійснення ними свого права на спадкування, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved