Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

У травні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просив визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Незалежності, 16-В, кім. №902. Позивач зазначав, що згідно з ордером на жилу площу №112 від 01 лютого 2001 року на сім»ю з трьох осіб позивач [PERSON] отримав кімнату в гуртожитку №902 по вул. Незалежності, 16-В в м. Бровари Київської області. За вказаною адресою зареєстрована сім»я у складі трьох осіб: позивач [PERSON], відповідачка [PERSON] та їхній син [PERSON], [INFO]. У 2007 році шлюб між позивачем [PERSON] і відповідачкою [PERSON] було розірвано. З цього часу відповідачка зібравши свої речі добровільно переїхала до іншого постійного місця проживання в [INFO], де проживає і по теперішній час. Починаючи з лютого 2007 року усі витрати по утриманню кімнати у гуртожитку та оплаті житлово-комунальних послуг несе позивач. Вважає, що реєстрація відповідачки [PERSON] за місцем його проживання, порушує права позивача як власника зазначеної кімнати. Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON], такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив суд про його задоволення. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що з 1994 року вони разом з позивачем вселились до кімнати №902 гуртожитку по вул. Незалежності 16-В в м. Бровари. Спільне сімейне життя не склалося, тому у 2002 році вони шлюб розірвали, проте до 2007 року фактично проживали в гуртожитку. З 2008 року вона має іншу сім»ю та проживає в [INFO], що залишилось їй, як спадкове майно. В судовому засіданні представник третьої особи КП «Служба замовника» [PERSON], проти задоволення позову не заперечувала. Третя особа СГІРФО Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари і Броварського району) ГУ МВС України в судове засідання не з»явились та надали до суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника. Судом встановлено, що 01 лютого 2001 року [PERSON] було видано ордер №112 на кімнату №902 в гуртожитку по вул. Незалежності, 16-В в м. Бровари Київської області на сім»ю у складі трьох осіб: голова сім»ї - [PERSON], дружина [PERSON] /[PERSON]/ І.Д. та їхній син [PERSON] (а.с.6). Шлюб між [PERSON] і [PERSON] /[PERSON]/ І.Д. було розірвано 19 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 104. (а.с.8). З 2007 року відповідачка забравши свої речі виселилась із зазначеної кімнати гуртожитку. З того часу вона в кімнаті не проживає, не з»являється, комунальніпослуги не сплачує. Особистих речей її в кімнаті не має. Спірну квартиру відповідачка залишила добровільно. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 11 квітня 2012 року, за адресою м. Бровари, вул. Незалежності, 16-В, кім. №902 фактично проживає [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] [INFO]. Також за вказаною адресою значиться зареєстрованою колишня дружина позивача [PERSON] /[PERSON]/ І.Д., але протягом шести років фактично не проживає у гуртожитку (а.с.10). Своїм не проживанням за вищевказаною адресою відповідачка обмежує права позивача, оскільки він змушений сплачувати комунальні послуги за прописаних мешканців, які фактично не проживають в кімнаті гуртожитку. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. В судовому засіданні не встановлено поважності причин не проживання відповідачки [PERSON] в кімнаті гуртожитку. Враховуючи те, що відповідачка не проживає у кімнаті гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Незажежності, 16-В, кім. 902, понад встановлені строки та може створити перешкоди у користуванні квартирою, суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Outcome: approved