Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором в сумі 17097,54 грн., з яких: 3669,00 грн. заборгованість по комісії та 13428,54 грн. пені, посилаючись на те, що 18 серпня 2006 року ним з [PERSON] (надалі - відповідач-1) укладено кредитний договір № 88/SFG4-08-06, за яким позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 10 000 гривень з строком повернення до 18 серпня 2009 року. Згідно з п. 5.1. кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов'язання зобов'язань за кредитом є порука фізичної особи - [PERSON] (надалі - відповідач-2). 18 серпня 2006 року банк уклав з відповідачем-2 договір поруки № 88/SFG4-08-06Р, за яким останній зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем-1 по кредитному договору, з умовами яких відповідач-2 був ознайомлений та погодився, що підтверджується договором поруки (п. 1.З.). Відповідач - 1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду і рішенням від 14 грудня 2009 року Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із [PERSON], [PERSON] солідарно а користь позивача було стягнуто 9130,91 грн. боргу по кредитному договору № 88/SFG4-08-06 від 18 серпня 2006 року. Заборгованість була стягнута станом на 16.10.2009 року. Відповідачі вказану суму боргу повністю погасили лише в червні 2012 року. Згідно з п. 4.2, 4.7, 7.3 відповідач-1 зобов'язаний сплачувати на користь позивача відсотки та комісійну винагороду за весь період користування кредитними коштами до моменту їх повернення і зобов'язання за кредитним договором припиняються лише після повного виконання таких зобов'язань. Виходячи з умов кредитного договору (п. 4.1 - 4.9.), відповідачу-1 були нараховані відсотки та комісія за час повернення кредитних коштів та пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитних договорів). У разі невиконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором (п. 2.1. договорів поруки) відповідачі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Станом на 04 червня 2012 року заборгованість по кредиту складає: 17097,54 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по комісії - 3669,00 грн. пеня по простроченим щомісячним платежам - 13428,54 грн. -2- У судовому засіданні представник позивача Несторенко Д.Г. позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позові. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав і просив зменшити розмір явно непомірної неустойки, що підлягає стягненню з нього, а саме пені, посилаючись на те, що він не виконував вз'яті за договором обов'язки через погіршення матеріального стану, визваного тим, що втратив роботу. [PERSON], не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України). Згідно з ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Із матеріалів справи та пояснень представника позивача, відповідача 1 видно, що 18 серпня 2006 року позивач та відповідач 1 уклали кредитний договір № 88/SFG4-08-06, за яким позивач надав відповідачеві-1 кредит в сумі 10 000 гривень з строком повернення до 18 серпня 2009 року. Згідно з п. 5.1. кредитного договору забезпеченням виконання грошового зобов'язання зобов'язань за кредитом є порука фізичної особи - [PERSON] (надалі - відповідач-2). 18 серпня 2006 року банк уклав з відповідачем-2 договір поруки № 88/SFG4-08-06Р, за яким останній зобов'язався перед банком відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань відповідачем-1 по кредитному договору, з умовами яких відповідач-2 був ознайомлений та погодився, що підтверджується договором поруки (п. 1.З.). Відповідач - 1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в зв'язку із чим позивач був вимушений звернутися до суду і рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2009 року з відповідачів 1 та 2 стягнуто солідарно на користь позивача 9130,91 грн. боргу по кредитному договору № 88/SFG4-08-06 від 18 серпня 2006 року. Заборгованість була стягнута станом на 16.10.2009 року. Відповідачі вказану суму боргу повністю погасили лише в червні 2012 року. Згідно з п. 4.2, 4.7, 7.3 відповідач-1 зобов'язаний сплачувати на користь позивача відсотки та комісійну винагороду за весь період користування кредитними коштами до моменту їх повернення і зобов'язання за кредитним договором припиняються лише після повного виконання таких зобов'язань. Виходячи з умов кредитного договору (п. 4.1 - 4.9.), відповідачу-1 були нараховані відсотки та комісія за час повернення кредитних коштів та пеня з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 6.1. кредитних договорів). Станом на 04 червня 2012 року заборгованість по кредиту складає: 17097,54 грн. в тому числі: прострочена заборгованість по комісії - 3669 грн., пеня по простроченим щомісячним платежам - 13428,54 грн., що підтверджується розрахунком, який здійснений позивачем відповідно до умов зазначеного договору. 3 Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи видно, що розмір збитків, завданих відповідачу складає 3669 грн., а сума неустойки ( пені за прострочення виконання зобов'язань за кредитом) - 13428,54 грн.( а.с.6,7), тобто розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Іншими обставинами, які слід врахувати для визначення розміру неустойки (пені) є те, що відповідач не виконував вз'яті за договором обов'язки у зв'язку з істотним погіршенням свого матеріального становища, визваного тим, що він втратив роботу. За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір явно непомірної неустойки, що підлягає стягненню з відповідачів, а саме, пені за прострочення виконання зобов'язань по кредиту до 500 грн. Таким чином, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 4383 гривні 60 копійок, в тому числі прострочена заборгованість по комісії - 3669 грн., пеня по прострочених щомісячних платежах - 500 грн. На підставі ст.ст. 551,553,554,611,612,1050,1054 ЦК України,

Outcome: partial