Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся [PERSON] з заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що з 2000 року психічний стан [PERSON] почав погіршуватися, внаслідок чого вона з 2000 року і до теперішнього часу систематично, протягом тривалого часу перебуває на лікуванні у КЗ Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія. За висновками лікарів хвороба має прогресуючий характер, тому його сестра, внаслідок стійкого психічного розладу не може самостійно захищати свої права та виконувати свої обовязки. 16.01.2013 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій змінив вимоги та просив суд тільки визнати [PERSON] недієздатною, у звязку з тим, що він та його батько не мають можливості виконувати обовязки опікуна. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та її підстави, просив суд її задовольнити. Зазначив, що вже тривалий час його сестра [PERSON] хворіє, майже весь час проводить в лікарні в умовах стаціонарного лікування. Пояснив, що він не має ні житлових, ні матеріальних умов, щоб бути опікуном своєї сестри [PERSON], оскільки він з дружиною та двома малолітніми дітьми не має житла, яке їм належить на праві власності, квартиру, в якій вони проживають, вони орендують. Дружина не працює, знаходиться на його утриманні. Також на його утриманні знаходиться його батько [PERSON], [INFO], який також через похилий вік та хвороби не може самостійно про себе дбати. Представник заінтересованої особи управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради м. Дніпропетровська у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, зазначила, що опіку даної особи буде здійснювати держава в особі відповідних органів. В судовому засіданні також був присутній представник КЗ Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради, яка зазначила, що [PERSON] дійсно проходить періодично лікування в їх закладі, має психічну хворобу та станом на 13 травня 2013 року знаходиться на лікуванні в зазначеному закладі. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №343321 [PERSON] є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання. Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 34 від 25 жовтня 2012 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в даний час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд, заслухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приймаючи до уваги положення ст.ст. 65, 66 ЦК України, та встановлені обставини у судовому засіданні, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved