Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. В своїй заяві посилається на те, що син [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. З 2007 року її син , тяжко страждаючи психічною хворобою, постійно знаходиться під наглядом лікарів і знаходиться на обліку в Запорізькій обласній психіатричній лікарні, куди він постійно звертається за медичною допомогою. [PERSON] внаслідок хвороби не розуміє наслідків своєї поведінки , не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації , забуває , що з ним сталося і суть власного життя, стан його психічного здоровя не поліпшується , тому він потребує постійного догляду. Син проживає разом з нею, тому вважає, що вона може бути опікуном [PERSON] Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився,тому відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що з 2007 року [PERSON] - син заявника, тяжко страждаючи психічною хворобою, постійно знаходиться під наглядом лікарів і знаходиться на обліку в Запорізькій обласній психіатричній лікарні, куди він постійно звертається за медичною допомогою і його визнано інвалідом 2-ї групи загального захворювання . [PERSON] внаслідок хвороби не розуміє наслідків своєї поведінки , не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації , забуває , що з ним сталося і суть власного життя, стан його психічного здоровя не поліпшується , тому він потребує постійного догляду. Згідно з актом судово - психіатричної експертизи від 16.02.2012 року за № 130 [PERSON] [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноідної шизофренії з непереривним типом течії, дефект змішаного типу. В силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 11.04.2012 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved