Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ Надразвернулось до суду з позовом у якому вказав, що 24.07.2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Істотні умови договору: найменування банківського продукту кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку українська гривня; сума ліміту кредитування 6000 гривен; відсотковою ставкою за користування кредитом. Позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCard, що підтверджує картковий рахунок № 79715940 в національній валюті України за тарифним пакетом справжня кредитна кратка 45 днів кредиту без відсотків, встановив кредит лімітування в розмірі 6000 гривен та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Згідно ст ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Станом на 29.12.2011 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань становить 5118,41 гривен, що складається з: непогашеного кредиту 3211,08 гривен, несплачених відсотків 1119,95 гривен, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787,38 гривен. До судового засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві зазначено прохання розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечує, пояснив суду, що він дійсно укладав договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, отримав кредит, його умови не порушував, надав суду на огляд оригінал квитанції № 7442 від 31.03.2011 року, якою підтверджено, що на рахунок банку № 79715940 [PERSON] було внесено 8196,19 гривен. Проти предявленого позову заперечує, просить в позові відмовити. Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав : у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. На підставі ст. 526, 527, 530, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Судом встановлено, що 24.07.2008 року між позивачем і відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Істотні умови договору: найменування банківського продукту кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку українська гривня; сума ліміту кредитування 6000 гривен; відсотковою ставкою за користування кредитом. (а.с. 6-7). Відповідно до квитанції № 7442 від 31.03.2011 року наданої суду відповідачем встановлено, що на № 79715940 [PERSON] було внесено 8196,19 гривен. Згідно розрахунку банку станом на 29.12.2011 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань становить 5118,41 гривен (а.с. 8) А отже, на момент подачі позову до суду 15.11.2012 року заборгованість відповідача перед ПАТ КБ Надравідсутня.

Outcome: dismissed