Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON], [INFO], інваліда другої групи, недієздатним та призначення опіки. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] з 2003 року страждає стійким психічним розладом, являється інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] неодноразово проходив лікування в Київській міській психоневрологічній лікарні №1. Як вбачається з дослідницької частини акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №98 [PERSON] останній раз був госпіталізований до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, неприривний тип протікання, галюцинаторно параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКБ-10: F 20.0). В даний час, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом: Шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, выраженый апатико-диссоциативный дефект (МКБ-10: F 20.0) Зважаючи, що за станом здоровя [PERSON] потребує встановлення над ним опіки, [PERSON] просив призначити його опікуном. В судовому засідання заявник підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Прокурор заяву підтримав в повному обсязі та вважав за доцільне її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Соломянської районної державної адміністрації у м. Києві в судовому засіданні проти задоволення поданої заяви не заперечував, вважаючи, що на підставі документів, що знаходяться у справі, [PERSON] необхідно визнати недієздатним, так як він тривалий час страждає на психічне захворювання і з метою належної охорони і захисту його прав на інтересів призначити йому опікуна. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, подану заяву суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується довідкою серії 10 ААА № 143963. Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №98 від 26 січня 2012 року вбачається, що [PERSON] останній раз був госпіталізований до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1 з діагнозом Шизофренія, параноїдна форма, неприривний тип протікання, галюцинаторно параноїдний синдром, виражений апатико-дисоціативний дефект (МКБ-10: F 20.0)За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи відповідає дійсності та підтверджується матеріалами справи, а отже, [PERSON] підлягає визнанню недієздатним. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує встановлення опіки. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки і піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації №4591/01 щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO], інваліда другої групи, проживаючого за адресою: [INFO], заявника [PERSON], [INFO], який є його батьком , мешкає за адресою: [ADDRESS], проживає разом з [PERSON], матеріально та житлом забезпечений, медичних протипоказань для призначення опікуном не має. З огляду на вище викладене, суд вважає, що подана заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved