Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 14.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 563 про надання кредиту в сумі 5500 грн. строком на 12 місяців до 14.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,14% на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач порушив умови п.п.3.1 кредитного договору - не сплачує кредит та нараховані відсотки за користування кредитними ресурсами, про що неодноразово повідомлявсь. Згідно п.3.2 Договору у випадку затримання платежу Позичальником , передбаченого плановим графіком, більш ніж на один день, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,21 % денних на суму залишку кредиту та діє на весь час прострочення. Відповідно до договорів поруки від 14.10.2008р. поручителями виступили [PERSON] та [PERSON]Є, які в разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою виступають перед кредитором як солідарні боржники . Станом на 11.06.2012р. загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 3713 грн 46 коп, а саме: основна сума боргу 1674 грн, відсотки за користування кредитом- 2039 грн. 46 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила стягнути з відповідачів 3713 грн 46 коп боргу та судові витрати. Суду пояснила, що відповідачі не виконують умов договору, а тому утворилась заборгованість, яку необхідно стягнути. Відповідач [PERSON] лише частково погасила борг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, лише в частині основного боргу, щодо нарахованих відсотків заперечила, суду пояснила, що їй нараховані підвищені відсотки, але вона не мала можливості в повному обсязі погасити кредит в встановлені строки, оскільки мала скрутне становище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що знала, що підписуючи договір поруки є відповідальною за зобовязання [PERSON] перед кредитною спілкою, та вважала, що остання сплатить кредит вчасно, в подальшому в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а тому суд здійснює розгляд справи в її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки до суду невідомі, заяв про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду не подавала, заперечень не надходило, а тому суд здійснює розгляд в її відсутність. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, що 14.10.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON]Г було укладено кредитний договір № 563 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності передані кредитні ресурси в сумі 5500 грн з оплатою по процентній ставці 0,14 % денних від залишку кредиту за кожен день користування кредитом на 12 місяців терміном до 14.10.2009 року. Відповідач зобовязувався щомісячно здійснювати погашення за кредитними ресурсами та сплатити проценти за користування кредитом. Видача кредитних ресурсів [PERSON] була здійснена на підставі видаткового касового ордера № 614 від 14.10.2008р. в розмірі 5500 грн. Відповідач порушив умови п.п.3.1-3.2 кредитного договору, а саме не сплачує кредит - суму основного боргу та нараховані відсотки за користування кредитом. На забезпечення виконання цих зобовязань 14.10.2008 року було укладено договори поруки за яким відповідачі [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями і взяли на себе обовязок солідарно відповідати за зобовязаннями [PERSON], але теж ухиляються від виконань зобовязань по договору . Відповідно до п.3.2 кредитного договору у випадку порушення графіку розрахунків , відповідач сплачує банку відсоткову ставку в розмірі 0,21% від фактичного залишку кредиту та діє на весь термін прострочення. Зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач [PERSON] не виконує, а тому станом на 11.06.2012р. існувала заборгованість по кредиту в сумі 3713 грн 46 коп : основна суму боргу 1674 грн, відсотки за користування кредитом 2039 грн 46 коп. Відповідачі заперечень щодо розрахунків суми боргу не подавали. Доводи відповідача [PERSON], щодо нарахування підвищених відсотків спростовуються дослідженими матеріалами справи, а саме кредитним договором № 563 від 14.10.2008 р. Відповідач [PERSON] кредитний договір підписала, та погодилась з його умовами. В судовому порядку не визнавала кредитний договір в цій частині недійсним. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 553, ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником в солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати 214 грн. 60 коп. по сплаті судового збору.

Outcome: approved