Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 02.10.2009р. розірвав шлюб із відповідачкою по справі [PERSON] . Перебуваючи ще в попередньому шлюбі із [PERSON] в жовтні 1984 року розпочав будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою [ADDRESS] , яке повністю завершив весною 1991року. 24.02.1986року позивач \\~розірвав \\~шлюбу із [PERSON] . Остання претензій до подружнього майна після розірвання шлюбу не пред`являла. Дане питання було вирішено добровільно. Позивачем було відшкодовано затрати понесені [PERSON] на будівництво будинку. В 1989 році він виготовив технічну документацію по електро- та газопостачанню будинку, завершив будівництво навесні 1991 року, однак здав в експлуатацію \\~лише в 1995 році. 28.08.1995року було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок. На той момент позивач знаходився в \\~шлюбі з відповідачкою. Тому без згоди колишньої дружини не може розпорядитися даним майном. Просить визнати домоволодіння по [ADDRESS] його особистою приватною власністю, а не спільною власністю подружжя. \\~\\~\\~\\~В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. \\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина», причину неявки відповідачка не повідомила. Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \\~\\~\\~\\~\\~Суд, дослідивши \\~матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Як вбачається з \\~копії будівельного паспорту \\~та \\~акту виносу в натурі земельної ділянки і розробки будівель від 30.10.1984 року [PERSON] \\~надавалася земельна ділянка площею 600 кв м для будівництва індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] \\~/а.с.17-22/. \\~Позивачем на даній земельній ділянці збудовано будинок з господарськими спорудами. У 1988-1989 рр. позивачем були виготовлені проект газифікації будинку \\~/а.с.27/ та проект на електроосвітлення /а.с.30-31/ і в 1989 році було проведено газопостачання, а в 1990 році електроосвітлення в будинку. Навесні 1991 року позивачем будівництво було завершене, однак будинок фактично зданий в експлуатацію в 1995 році. 28.08.1995 р. позивачу \\~видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] , яке було зареєстроване в ОБТІ /а.с.10/. \\~\\~\\~\\~\\~Вартість спірного домоволодіння становить 262123 грн, про що свідчить копія технічного паспорту /а.с.13-16/. \\~\\~\\~\\~\\~\\~26.10.1991р. між сторонами зареєстрований шлюб, який рішенням Калуського міськрайонного суду від 02.10.2009р. було розірвано \\~/а.с.8-9/. \\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ст.57 ч.1 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але з кошти, які належали їй, йому особисто. \\~\\~\\~\\~\\~Суд вважає, що в судовому засіданні доведено те, що будинок по [ADDRESS] був побудований позивачем за його особисті кошти до укладення шлюбу з відповідачкою і не є їхньою спільною сумісною власністю, а тому вказане домоволодіння слід визнати особистою приватною власністю позивача. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі ст. 57 СК України,

Outcome: approved