Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування вимог вказує, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, без поважних причин не піклується про дитину, не приймає участі у її вихованні. Дитина проживає разом із нею та перебуває повністю на її утриманні. Посилаючись на наведене просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на доводи викладені у заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник служби у справах дітей районної державної адміністрації [PERSON] підтримав наданий висновок органу опіки та піклування, щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку позивача, яка не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від 26.03.2009 року, який було розірвано рішення Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2011 року. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД за №101584 від 05.10.2009 року, виданим Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №26. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.05.2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ИД №006820 від 27.10.2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, [PERSON] Маряна Олегівна змінила прізвище на [PERSON]. Встановлено, що малолітня донька [PERSON] проживає з позивачкою по вул. Підлісна, 18 в с.Великі Гаї, Тернопільського району, Тернопільської області та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою за №2393 від 03.11.2011 року, виданою Великогаївською сільською радою. Відповідно до довідки-характеристики за №525 від 03.11.2011 року, [PERSON], за місце проживання в с.В.Гаї Тернопільського району характеризується позитивно, дбайлива і турботлива мати, приділяє увагу вихованню своєї доньки. За час проживання на території сільської ради заяв та скарг від сусідів та жителів села на неї не поступало. Протягом останніх двох років відповідач не виявляє до дитини жодного батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Протягом тривалого часу не цікавиться станом її здоровя, не піклується про її фізичний стан та духовний розвиток, жодної матеріальної допомоги не надає. Згідно довідки за №96 від 20.12.2011 року, виданої дошкільним навчальним закладом №38 в смт. В. Гаї, відповідач у вихованні дитини участі не брав, в садок не приходив, з вихователями не спілкувався та батьківські збори не відвідував. Відповідно до довідки за №30417 від 01.11.2011 року, виданої державною виконавчою службою Тернопільського районного управління юстиції, встановлено, що [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] у період з 01.03.2011 р. по 31.10.2011р. Згідно довідки за №15/1640 від 24.02.2012 року, виданої Тернопільським районним управлінням міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області, [PERSON] доставлявся в приміщення Тернопільського МВ УМВС України 24.02.2008 року за правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП (розпиття спиртних напоїв у громадському місці), 26.12.2009 року за правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП (розпиття спиртних напоїв у громадському місці) та 12.03.2010 року за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської районної державної адміністрації за №01-351/11 від 06.03.2012 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено що [PERSON] протягом тривало часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання малолітньої доньки [PERSON]. При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивачка не чинить. Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що відповідача [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі наведеного,

Outcome: approved