Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з під арешту \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON], ПАТ «Універсал Банк», ПАТ КБ «Надра». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач мотивує свої вимоги тим, що 13 травня 2009 року між ним та [PERSON] було досягнуто в усній формі згоди, щодо купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21150», 2003 року випуску, реєстраційний номер 039-82ВТ та передано відповідачу кошти в сумі 40000 гривень. В цей же день відповідачем було передано йому автомобіль, реєстраційні документи на нього та нотаріально засвідчену довіреність, якою йому було надано усі права щодо користування та розпорядження вказаним автомобілем, проте право власності на нього ним не було переоформлено в органах ДАІ через недостатність коштів. Протягом майже трьох років він безперешкодно користувався автомобілем як своєю власністю, проходив технічний огляд, отримував страхові поліси, проводив ремонт спірного автомобіля за свій рахунок та ніс інші витрати по його утриманню. Однак 04.04.2012 року начальник відділу ДВС Мурованокуриловецького районного управління юстиції [PERSON] повідомив його про те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення боргу з попереднього власника автомобіля відповідача по справі, було складено акт опису й арешту належного йому автомобіля. В звязку з тим, що на час продажу автомобіля між ним та його власником були досягнуті всі істотні умови щодо договору купівлі-продажу, а сторонами було повністю виконано його умови, що полягали у передачі позивачем коштів за автомобіль, а [PERSON] у передачі автомобіля та реєстраційних документів, просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, визнати права власності на автомобіль за ним та звільнити його з-під арешту. 20.11.2012 року позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, просив визнати довіреність від 13 травня 2009 року посвідчену приватним нотаріусом Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за №330 удаваним правочином. Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «ВАЗ 21150», 2003 року випуску, реєстраційний номер 039-82ВТ, шасі (кузов,рама,коляска) №ХТА 21150033402554, зареєстрований Могилів-Подільським МРЕВ УДАІ УМВС України в Вінницькій області, укладений між ним та [PERSON], визнати за ним право власності на вищевказаний автомобіль та звільнити його з-під арешту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених у позовній заяві, надав пояснення аналогічні викладеним в ній. Додатково пояснив, що в звязку з тим, що в нього не було достатньо коштів для оформлення договору купівлі-продажу автомобіля відповідачем була надана довіреність, насправді між ними був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, за який він заплатив відповідачу 40000 гривень. Представник позивача-адвокат [PERSON] вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином через оголошення в газеті Вінниччина №69 від 07.09.2012 року (а.с.47), про причини неявки суд не повідомила, будь яких заяв на адресу суду не направляла, позов не оспорила. Суд, враховуючи думку учасників процесу, що не заперечили проти винесення заочного рішення, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відділу ДВС Мурованокуриловецького РУЮ в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.(а.с.88). В минулому судовому засіданні у вирішенні позову поклався на думку суду. Додатково пояснив, що в відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з боржника [PERSON] заборгованості, зробивши запити до відповідних органів, вони дізналися, що за боржником зареєстрований спірний автомобіль, тому державним виконавцем було накладено на нього арешт. Представник третьої особи адвокат [PERSON], заперечив щодо задоволення позову, посилаючись на те, що представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах. За довіреністю [PERSON] надано право користуватися і розпоряджатися транспортним засобом в інтересах [PERSON], яка не позбавлена права власності на спірний автомобіль. Також зазначив, що сторонами не додержані вимоги ст. 208 ЦК України, а тому просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Універсал Банк»в судове засідання не зявився, натомість надав заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника банку (а.с.75). Надав письмове заперечення (а.с.58-61), в якому зазначив, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля між сторонами укладено не було, а від імені власника автомобіля видано довіреність, яка не тягне за собою переходу права власності до позивача як представника за наданою довіреністю. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ КБ «Надра»в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність представника банку. В задоволенні позову просить відмовити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Свідки [PERSON]- рідна сестра позивача та [PERSON] племінниця позивача суду показали, що 28 квітня 2009 року були присутні під час купівлі-продажу [PERSON] автомобіля марки «ВАЗ 21150»за який останній передав [PERSON] грошові кошти в сумі 37000 гривень, а [PERSON], передала йому вказаний автомобіль, ключі від нього та свідоцтва про реєстрацію. Також їм відомо, що в подальшому під час оформлення довіреності на автомобіль [PERSON] доплатив [PERSON] за вказаний автомобіль ще 3000 гривень. Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, виконавче провадження №185/2 та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється власником автомобіля марки «ВАЗ 21150», 2003 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер 039882ВТ, шасі №ХТА 21150033402554 (а.с.8) 13 травня 2009 року [PERSON] видала на ім'я [PERSON] нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила останнього керувати та розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, здати в оренду, позику) вказаний транспортний засіб (а.с.9). Довіреність видана терміном до 13 травня 2014 року. Постановою державного виконавця Бобештяна Р.Г. від 14.04.2010 року в порядку примусового виконання виконавчого листа №2-301, виданого Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу в розмірі 31467,18 гривень, було накладено арешт на майно [PERSON], в тому числі і на спірний автомобіль. (Зведене виконавче провадження №185/2 про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь третіх осіб: ПАТ «Універсал Банк», ПАТ КБ «Надра»(а.с.29-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 244 ЦК України, на підставі довіреності здійснюється представництво. Довіреність є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. На підставі доручення повірений не має права укладати угоду від імені особи, яку він представляє, відносно себе особисто. Згідно зі ст. ст. 238, 244 ЦК України довіреність не є правовим оформленням переходу права власності. Видачу генеральної довіреності без укладення договору купівлі-продажу не можна вважати договором, що укладений відповідно до закону та допускає перехід права власності на автомобіль. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 249 ЦК України передбачено, що особа, яка видала довіреність, може в будь-який час її скасувати. Припинення повноважень представника відбувається внаслідок одностороннього волевиявлення особи, яку він представляє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.ст. 208, 210 ЦК України та Закону України «Про дорожній рух», правочин щодо купівлі-продажу автомобіля повинен вчинятись в письмовій формі та підлягає державній реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, письмова форма договору купівлі-продажу автомобіля передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1338, якою затверджені Правила державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, які є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.7 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів (в редакції від 27.02.2008 року) власники транспортних засобів-юридичні та фізичні особи або їх представники зобовязані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Відповідно до п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів (в редакції від 27.02.2008 року) реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, відповідність конструкції транспортного засобу встановленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Для реєстрації транспортних засобів, що перебували в експлуатації і зареєстровані в підрозділах ДАІ, крім названих документів, додаються свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку. Перед відчуженням такий транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. При реєстрації автомобіля також сплачуються відповідні податки та збори. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 21150»реєстраційний номер 039-82ВТ, не був знятий з обліку в органах ДАІ, залишається зареєстрованим за [PERSON] Сторони не вжили заходів щодо переоформлення автомобіля у порядку, визначеному Привалами державної реєстрації та обліку автомобілів. Позивач користувався спірним автомобілем відповідно до довіреності від 13.05.2009 року, оформляв в звязку з цим полюса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.45,67), тобто, удаваним такий правочин (надання довіреності на користування рухомим майном автомобілем) не був, сторони виконували умови довіреності, але власником транспортного засобу позивач не став. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом та має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч.ч.4,5 ст. 203 ЦК України). Відповідно до п.3 ч.1 ст. 208 ЦК України в письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених ч.1 ст. 206 ЦК України. У тексті договору повинні бути вказані його сторони, предмет і зміст угоди, інші істотні умови договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог ч.4 ст.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки [PERSON] та [PERSON] при укладанні угоди про купівлю-продаж автомобіля не дотримались передбаченої законом вимоги про державну реєстрацію договору купівлі-продажу автомобіля, то такий правочин за змістом ст.203, 210 ЦК України є неукладеним і не створює юридичних наслідків щодо набуття позивачем права власності на автомобіль. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ураховуючи, що відповідно до п. 3 ст. 208 ЦК України договір купівлі-продажу автомобіля має бути укладений в обовязковій письмовій формі, рішення суду в силу ст.218 ЦК України має доводитись письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами, та не може ґрунтуватися на свідченнях свідків, для доведення факту вчинення правочину. А, власноручно написаної розписки [PERSON] про отримання грошей позивач суду не надав (яка як правило відбирається платником коштів від одержувача коштів). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, враховуючи викладене в задоволенні позову слід відмовити, оскільки між [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу автомобіля укладений не був, [PERSON] надала [PERSON] лише довіреність на пять років на користування і розпорядження автомобілем, в якій зазначено, що нотаріусом розяснено зміст ст.ст.238-244 ЦК України, тому підстав для визнання такого правочину як надання довіреності удаваним правочином не вбачається. Відповідно немає підстав для визнання права власності за позивачем на спірний автомобіль та звільнення його з-під арешту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.235, 237-241, 244, 259, 208 ЦК України, п.п.4, 7, 8, 44 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, самохідних машин на шасі, автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, які є обов'язковими для всіх юридичних і фізичних осіб, затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1338 (в редакції від 27.02.2008 року),

Outcome: dismissed