Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці серії АТ ІІ № 8342160 від 18 листопада 1981 року, виписаної на російській мові на її дошлюбне прізвище Большакова, прізвище Большакова, виправлено на російській мові на прізвище Бурлачук, а також виправлено рік її народження на 1956 рік. Дошлюбне прізвище Большаковазмінено на прізвище Бурлачукна підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ АМ № 432068 від 04 серпня 1992 року. На даний час вона має намір оформитися на пенсію за віком. У звязку з тим, що працівники Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області виявили вказані виправленнями та розбіжності в написанні її прізвища та року народження в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. У звязку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії АТ ІІ № 8342160 від 18 листопада 1981 року, заповнена на російській мові на [PERSON] Александровнуз виправленням прізвища на [PERSON] Александровнута з виправленням року народження на 1956 рік, належить їй, [PERSON], [INFO], вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання представник заявника [PERSON], [PERSON], не зявилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд встановити той факт, що трудова книжка серії АТ ІІ № 8342160 від 18 листопада 1981 року, заповнена на російській мові на [PERSON] Александровнуз виправленням прізвища на [PERSON] Александровнута з виправленням року народження на 1956 рік, належить [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області не зявився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю, не заперечує проти встановлення факту належності трудової книжки заявнику. Дослідивши докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є [PERSON], [INFO]. В трудовій книжці серії АТ ІІ № 8342160 від 18 листопада 1981 року, виписаної на російській мові на її дошлюбне прізвище Большакова, прізвище Большакова, виправлено на російській мові на прізвище Бурлачук, а також виправлено рік її народження на 1956 рік. Дошлюбне прізвище Большаковазмінено на прізвище Бурлачукна підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ АМ № 432068 від 04 серпня 1992 року. На даний час вона має намір оформитися на пенсію за віком. У звязку з тим, що працівники Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області виявили вказані виправленнями та розбіжності в написанні її прізвища та року народження в паспорті громадянина України та в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.4-5), свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ЯР № 143012 (а.с.7), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії І-НА № 283731 (а.с.8), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-НА № 420780 (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] серії ІІ-АМ № 432068 (а.с.10), копією трудової книжки [PERSON] серії АТ ІІ № 8342160 від 18 листопада 1981 року (а.с.6). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. На підставі викладеного та

Outcome: approved