Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON], треті особи: [PERSON] , Банилівська сільської ради Вижницького району, про визнання права власності на спадкове майно . В позові вказувала, що 25.11.2011 року помер її батько [PERSON], який проживав [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння , земельні ділянки та грошові внески. Зазначала, що крім неї спадкоємцями за законом є діти спадкодавця, дочка - [PERSON] та син [PERSON], які на спадщину не претендують та подали заяву до Вижницької державної контори про відмову в прийняті спадщини. Вказувала, що як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації домоволодіння і свідоцтво про право власності на нього не отримував. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване у с. Банилів вул. Нечуя Левицького,5 Вижницького району Чернівецької області , яке залишилося після смерті його батька, [PERSON], який помер, 25.11.2011 року. Представник Банилівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього поступила письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, від нього до суду поступила заява в якій, вона позов визнає та просить справу розглядати у її відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, від нього до суду поступила заява в якій, він позов визнає та просить справу розглядати у його відсутність, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечує. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер, 25.11.2011 року. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння с. Банилів по вул. Н.Левицького,5 Вижницького району Чернівецької області. Крім позивача спадкоємцем за законом є діти спадкодавця дочка - [PERSON] та син -[PERSON], які на спадщину не претендують та подали заяву до Вижницької державної контори про відмову в прийняті спадщини. Після смерті спадкодавця, позивач своєчасно прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, оскільки за життя [PERSON] не зареєстрував у бюро технічної інвентаризації домоволодіння і свідоцтво про право власності на нього не отримував, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2012 року за № 435 \\02-31 виданою державним нотаріусом Вижницького нотаріального округу [PERSON] Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця. Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved