Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 20 серпня 2005 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонногс суду Київської області від 22 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем. Оскільки відповідач перешкоджала спілкуватися з дочкою та займатися її вихованням, то позивач звернувся з відповідною заявою де служби у справах неповнолітніх Броварської міської ради Київської області. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 01.03.2012 року № 93 було визначено порядок участі позивача у вихованні дитини і встановлено дні та години побачень з дитиною: перша, третя субота щомісяця з 10 по 18 годину. Оскільки відповідач не виконує вищезазначене рішення органу опіки та піклування, то позивач змушений звернутись до суду та просить зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дочкою, встановити дні та час для спілкування: перша, третя субота щомісяця з до години по 18 годину, а також один місяць літніх канікул та 10 днів зимових канікул. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти побачень відповідача з дитиною в її присутності в неділю з 11 до 16 години. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 20 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з відповідачем. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 01.03.2012 року № 93 було визначено порядок участі позивача у вихованні дитини і встановлено дні та години побачень з дитиною: перша, третя субота щомісяця з 10 по 18 годину Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ч,2 та 3 ст, 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо віт дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною га брати участь у її вихованні, якщо гак є спі лкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач прагне спілкуватись з дитиною та приймати участь в її вихованні, будь-яких доказів, що таке спілкування буду суперечити інтересам дитини суду не надано, тому суд задовольняє позовні вимого про усунення перешкод позивачу в спілкування з дитиною та вважає за можливе встановити систематичні побачення позивача з дочкою кожну першу, третю суботу щомісяця з 10 до 18 години. Що стосується позовних вимог про встановлення спілкування з дитиною під час літніх канікул протягом одного місяця та зимніх канікул - протягом 10 днів, то з врахуванням віку дитини, суд на даний час не вбачає підстав для їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: partial