Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

У серпні 2012 року позивач звернулася до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з 09 жовтня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її утримання також в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач, заперечуючи проти позову пред'явив зустрічний позов про оспорювання батьківства та за його клопотанням по справі була призначена та проведена судово-генетична експертиза, згідно висновку якої вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%. У судовому засіданні представник [PERSON] заявила клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову, який ухвалою суду від 11.04.2013 року залишено без розгляду. У судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник позов визнали частково, пояснивши, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, а на утримання дружини немає можливості надавати таку допомогу, оскільки сплачує кредит за автомобіль в розмірі 1257 грн. щомісяця та щомісячні платежі в розмірі 400 грн.згідно пенсійного контракту, крім того має батьків пенсіонерів, яким також надає матеріальну допомогу. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 жовтня 2009 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на наведене та враховуючи, що відповідач працює, має постійний заробіток, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на утримання дитини, тобто стягує з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що 29.09.2009 року між відповідачем та ВАТ «Астра Банк» укладено кредитний договір на суму 41006 грн. строком до 29.09.2014 року, за умовами якого відповідач сплачує щомісячні платежі в розмірі 1257 грн. Крім того, 21.06.2012 року між відповідачем та Відкритим пенсійним фондом «ОТП Пенсія» укладено пенсійний контракт, за яким відповідач сплачує 400 грн. щомісяця. З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідач має батьків пенсіонерів, які також потребують його матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що при таких обставинах на даний час відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. На підставі викладеного та

Outcome: partial