Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з 14.04.2000 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO] . В даний час позивачка та відповідач мешкають окремо, відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню дитини і тому вона змушена була звернутися до суду із позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав: Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.01.2003 року, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис за № 4, відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , а позивачка - матір`ю останньої ( а.с.7) Рішенням Вугледарського міського суду від 14.11.2012 року, було відновлено права позивачці [PERSON] відповідно до сина [PERSON] [INFO] . Рішенням Вугледарського міського суду від 16.03.2006 року, з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Вугледар Донецької області було стягнуто аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] , і дія вказаного рішення в цій частині підлягає припиненню, а аліменти потрібно стягнути на користь матері дитини. Домовленості між позивачкою та відповідачем про розмір матеріальної допомоги на утримання дитини до його повноліття не досягнуто. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. З огляду на викладене та в зв`язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову 06.12.2012 року і до повноліття дитини. В відповідності до п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-VI суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved