Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] Ріаз, третя особа: КП Соснівська служба утримання будинківпро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказували, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Соснівським райвиконкомом м. Черкаси, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2009 року першою державною нотаріальною конторою, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON], шлюб з якою розірвано 08.09.2009 року, котрий не проживає в зазначеній вище квартирі без поважних причин більше двох років. Своїми діями, а саме не проживанням в помешканні, без виконання ним обовязків, завдає позивачам певних труднощів та перешкоджає у користуванні житловим приміщенням, у звязку з чим позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] вимоги підтримала та просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 40, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 50. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, викликався за допомогою оголошення в газеті Нова доба№ 103. Представник третьої особи КП Соснівська служба утримання будинківв судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.12.1997 року Соснівським райвиконкомом м. Черкаси, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24.07.2009 року першою державною нотаріальною конторою, [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співвласниками квартири № 40, розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 50. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], що підтверджується довідкою КП Соснівська СУБвід 30.10.2012 року № 4611. З матеріалів справи вбачається, що 08.09.2009 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірваний, актовий запис № 424. В ході розгляду справи зясовано, що з 2010 року і по цей час відповідач в вищезазначеній квартирі не проживає, всі обовязки по утриманню квартири виконуються виключно позивачами, особистих речей відповідача в квартирі не має. Дана обставина підтверджується актом від 13.11.2012 року, складений представником КП Соснівська СУБза підписами сусідів. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] не проживає в [INFO] без поважних причин з 2010 року, тому це дає підстави вважати, що він втратив право проживання в зазначеній вище квартирі, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачів підлягають також понесені ними судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved