Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 12.04.2011р. помер його дядя [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді грошових внесків, які знаходяться на рахунках № 26307717607, №263561478199, №262081758141 в ХОД ПАТ «[PERSON] Аваль». Згідно заповідального розпорядження від 26.01.2009р, складеного його дядьком [PERSON], спадкоємцем коштів, відповідно до договору №26307717607 відІЗ.08.2009р., являється [PERSON], тому він звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини та отриманням свідоцтва на право на спадщину за заповідальним розпорядженням, але постановою державного нотаріуса Борівської державної нотаріальної контори від 15.10.2012р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, так як були надані не всі документи. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням [PERSON] на грошові внески, які знаходяться на рахунках в ХОД ПАТ «[PERSON] Аваль» /Борівське відділення/ в такій частині: по рахунку №26307717607 /договір №26307717607 від 13.08.2009р./ - повністю, по рахункам №263561478199 /договір №263561478199 від 23.02.2010р./, №262081758141 /договір №262081758141 від 12.01.2009р./ по 1/2 частині внеску з кожного рахунку після смерті [PERSON], померлого 12.04.2011р. Позивач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнив свої позовні вимоги та просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповідальним розпорядженням [PERSON], на грошові внески, які знаходяться на рахунку №26307717607 /договір №26307717607 від 13.08.2009р./ в ХОД ПАТ «[PERSON] Аваль» /Борівське відділення/ (а.с.17). Представник відповідача ХОД ПАТ «[PERSON] Аваль» надав до суду заяву про те, щоб справу розглядали за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує (а.с.16). Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв. Згідно до 4.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється». Дослідивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно заповідального розпорядження від 26.01.2009р. [PERSON] належні йому кошти на рахунку №26307717607 /договір №26307717607 від 13.08.2009р./ в ХОД ПАТ «[PERSON] Аваль» /Борівське відділення/ переходять [PERSON] у розмірі 100%(а.с.10), але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2012р. Борівської державної нотаріальної контори Харківської області позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади після смерті гр. [PERSON] (а.с.9), а згідно п.23 постанови ПВС Укр. №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті». Відповідно до ст. 123 3 ЦК України «заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадки своєї смерті». Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта та копією ідентифікаційного номера, виданих на ім'я [PERSON] (а.с.3-6), довідкою №81/03.12 від 21.03.2012р.наданою ХОД «[PERSON] Аваль» Борівське відділення про існування заповідального розпорядження від 26.01.2009р. (а.с.7), довідкою №2/10.12 від 16.10.2012р. наданою ХОД «[PERSON] Аваль» Борівське відділення про існування заповідального розпорядження від 26.01.2009р (а.с.8), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2012р. Борівської державної нотаріальної контори Харківської області згідно до якого гр.[PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на грошові вклади померлого 12.04.2011р. гр.[PERSON] без надання всіх документів, передбачених законодавством та в зв'язку з прийняттям ним спадщини за законом, (а.с.9), копією заповідального розпорядження від 26.01.2009р. (а.с.10). Таким чином вважаю, що позивач в повному об'ємі довів свої позовні вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved