Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про звільнення майна з під арешту, за наступними підставами. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісячно, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2011 року та до його повноліття, тобто до 02 серпня 2018 року. В зв'язку з тим, що у [PERSON] виникла заборгованість по аліментам та з метою можливого звернення стягнення на майно боржника державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції 04 вересня 2012 року постановив накласти арешт на все майно, що належить божнику [PERSON] та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. На 06 вересня 2012 року заборгованості по аліментам не має, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 06 вересня 2012 року. Крім того позивач у тексті позову зазначає, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно яке видане комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» 05 вересня 2012 року квартира №18 яка розташована в будинку №73 по вул. Свердлова смт Якимівка, Запорізької області належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] та на цю квартиру накладений арешт відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, що позбавляє можливості [PERSON] на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю. На підставі викладеного, позивач просить звільнити з-під арешту квартиру номер 18 будинку номер 73 по вулиці Свердлова в смт Якимівка Запорізької області, що належить [PERSON], [INFO], на підставі договору дарування номер 1814 від 28 вересня 2004 року та [PERSON], [INFO], на підставі договору дарування номер 1814 від 28 вересня 2004 року. Допустити негайне виконання рішення суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує, пояснивши, що він дійсно погасив заборгованість перед позивачем щодо виплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, який проживає з позивачем. Представник третьої особи - Відділу Державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, з тих підстав, що відповідач не регулярно сплачує аліменти, при цьому підтвердила що на даний момент заборгованості у відповідача по сплаті аліментів не має. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, а саме відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 11) рішенням Якимівського районного суду Запорізької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO] аліментів у розмірі 1\\4 частини заробітку щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2011 року та до його повноліття, тобто до 02 серпня 2018 року. Згідно та вище вказаної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 11) та розрахунку заборгованості (а.с. 12) в зв'язку з тим, що у [PERSON] виникла заборгованість по аліментам та з метою можливого звернення стягнення на майно боржника державний виконавець відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції 04 вересня 2012 року постановив накласти арешт на все майно, що належить божнику [PERSON] та заборонити здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику. Станом на 06 вересня 2012 року заборгованості по аліментам не має, що підтверджується розрахунком заборгованості боржника по аліментам від 06 вересня 2012 року. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно яке видане комунальним підприємством «Якимівське бюро технічної інвентаризації» 05 вересня 2012 року (а.с. 13) квартира №18 яка розташована в будинку №73 по вул. Свердлова смт Якимівка, Запорізької області належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] та на цю квартиру накладений арешт відділом державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, що позбавляє можливості [PERSON] на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю. При цьому, суд вважає доводи представника третьої особи щодо невизнання позову, суд вважає не доцільними, внаслідок того, що відповідач не має заборгованості по аліментним зобовязанням. Згідно п.5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. При цьому, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] вирішили продати належну їм у рівних частинах квартиру номер 18 будинку номер 73 по вулиці Свердлова в смт Якимівка Запорізької області, однак накладений арешт не дозволяє їм цього зробити, що порушує права позивача як власника майна. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Оскільки викладені позивачем обставини, знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, і позовні вимоги визнано відповідачем у повному обсязі, суд вважає необхідним звільнити з-під арешту квартиру номер 18 будинку номер 73 по вулиці Свердлова в смт Якимівка Запорізької області, що належить [PERSON] та [PERSON] у рівних долях, з метою захисту порушених прав позивача як власника нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved