Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини в якому зазначила, що 30.07.1996 року померла двоюрідна бабка її батька [PERSON]. За рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2012 року встановлено факт родинних відносин між її батьком [PERSON] відповідачем по справі та померлою [PERSON] й визнано, що померла [PERSON] є двоюрідною бабцею [PERSON] Позивач [PERSON] за життя померлої бабці оформила право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач [PERSON] після смерті бабці залишилась проживати у вказаній квартирі. Кімнати у квартирі є спільними, а тому виділити окрему долю померлої неможливо. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу було відмовлено через пропущений строк для прийняття спадщини. Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] окрім неї та її батька [PERSON] відповідача по справі взагалі не існує , а вона як спадкоємець вважає причину пропуску прийняття нею спадщини поважною, тому просить встановити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабці [PERSON] , яка померла 30.07.1996 року. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала та просить його задовольнити, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи : Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про місце день та розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Запорізького району Запорізької області 30.07.1996 року померла [PERSON](арк.спр.№14), яка є двоюрідною бабусею [PERSON] відповідача по справі, який доводиться батьком позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири розташованій за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності позивачці [PERSON] та померлій [PERSON] Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.09.2012 року встановлено факт родинних відносин між батьком позивача [PERSON] відповідачем по справі та померлою [PERSON] й визнано, що померла [PERSON] є двоюрідною бабцею [PERSON] (арк.спр.№21). Позивач [PERSON] після смерті бабці залишилась проживати у вказаній квартирі. Кімнати у квартирі є спільними, а тому виділити окрему долю померлої неможливо. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивачу [PERSON] було відмовлено через пропущений строк для прийняття спадщини Згідно відповіді Третьої Запорізької державної нотаріальної контри від 20.02.2013 року, після померлої 30.07.1996 року [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась(арк.спр.№26). Оскільки інших спадкоємців після смерті [PERSON] окрім позивача - [PERSON] та відповідача [PERSON] не існує , а позивач, як онука померлої є спадкоємцем, суд вважає причину пропуску прийняття позивачем спадщини поважною. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верхового суду України №7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк , може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини .третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідач не заперечує проти встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, тому

Outcome: approved