Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача \\~(ідентифікаційний номер [NUMBER] ) \\~на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`заборгованість за кредитом по Договору про відкриття кредитної лінії № КЛ4601/08 від 11.02.2008 року, яка складається із: пеня за прострочення погашення \\~кредиту - 290 333,11гривень; сума заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі 106 215,47 гривень, а всього загальну суму 396\\~548, 58 грн. Стягнути \\~з \\~ [PERSON] \\~(ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит`витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 гривень. Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ4601/08 від 11.02.2008 року, укладеного між [PERSON] \\~та \\~ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», відповідачу позивачем \\~надані \\~в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості \\~та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № [NUMBER] , відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 25 000,00грн. (двадцять п`ять \\~тисяч \\~гривень 00 коп.) , зі сплатою 21 (двадцять один) відсоток за користування Кредитними ресурсами \\~із строком користування до 06.02.2010 року. \\~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просить суд постановити заочне рішення, розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином \\~та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, відповідно до умов договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ4601/08 від 11.02.2008 року, укладеного між [PERSON] \\~та \\~ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит». Відповідачу позивачем \\~надані \\~в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості \\~та платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № [NUMBER] , відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 25 000,00грн. \\~\\~(двадцять п`ять \\~тисяч \\~гривень 00 коп.) , зі сплатою 21 (двадцять один) відсоток за користування Кредитними ресурсами \\~із строком користування до 06.02.2010 року. \\~ Згідно з умовами Кредитного договору, відповідач зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти \\~і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди Відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 3.2., 3.3., 4.3., 4.4., 7.5 Кредитного договору. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 530 \\~Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \\~ Відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів. Внаслідок того, що з боку відповідача були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Відповідно пункту 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/ або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Відповідачем термінів платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняю Відповідача від зобов`язання сплатити проценти за користування Кредитними коштами. Позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення кредиту, але на дату подання \\~позову, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Станом на 11.09.2012 рік загальна сума грошових зобов`язань, що підлягає сплаті Відповідачем Позивачу за Кредитним договором загалом складає \\~396\\~548, 58 грн. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на \\~користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \\~судові витрати.

Outcome: approved