Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що з 2008 року по даний час, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. За цей час, у них народилося двоє дітей: [PERSON], 10 березня 2009 року, та [PERSON], [INFO]. Також, [PERSON] зазначив, що [PERSON] була в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] та проживала разом з ним до 1999 року. Разом з тим, [PERSON] зазначив, що 28 грудня 2011 року Юрївським районним судом було прийнято заочне рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. Окрім того, позивач зазначив що у 2009 році, після народження першої дитини [PERSON], відповідач [PERSON] склав заяву, якою підтвердив той факт, що він не являється біологічним батьком цієї дитини, а у 2011 році, після народження другої дитини [PERSON], не змогли своєчасно отримати від відповідача [PERSON] заяви про те, що він також не являється біологічним батьком цієї дитини, тому його син був зареєстрований в органах РАЦС, як син [PERSON]. Віповідно до ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Від початку народження дитини, він з позовом звертався до суду, який повернув позов у звязку з неналежним оформленням. Подати позовну заяву повторно, в межах строку позовної давності він не зміг, оскільки на вихованні перебуває троє неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, потребує постійного догляду. В звязку з зазначеним, [PERSON] в позовній заяві просив суд: - Поновити строк позовної давності, встановлений ч.2 ст.129 СК України. - Визнати його [PERSON] батьком [PERSON], який народився 12 вересня 2011 року у [PERSON]. - Виключити відомості про [PERSON], як батька з актового запису про народження дитини [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув та подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Разом з тим, позивач просив суд у заяві вимогу про виключення відомостей [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] виключити. В судові засідання відповідач [PERSON] на 22 та 29 листопада 2012 року не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті «Вісті придніпровя»від 15 листопада 2012 року. В судове засідання третя особа [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача [PERSON] державної реєстрації актів цивільного стану Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області [PERSON] не прибула та подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає. Суд врахувавши заяви cторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорта серії МН 543638, виданого 10 січня 2003 року Близнюківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та паспорта серії АК 581277, виданого 8 вересня 1999 року Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено осіб позивача [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). З свідоцтва по укладення шлюбу серії І-ЕИ №270559 від 9 грудня 1988 року встановлено, що [PERSON] та Медяник (нині [PERSON]) Л.О. зареєстровано шлюб відділом ЗАГС м.Навої Узбекистан (а.с.7). З рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2011 року, встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] укладений від 09 грудня 1988 року відділом ЗАГС м.Навої Узбекистан розірвано (а.с.8). З свідоцтва про народження від 08 квітня 2009 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками для [PERSON], [INFO] (а.с.9). В свідоцтві про народження від 11 жовтня 2011 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками для [PERSON], [INFO] (а.с.10). З виписки з домової книги будинку №25 по вул..Інтернаціональна с.Сергіївка Юрївського району Дніпропетровської області, встановлено що [PERSON] був зареєстрований за вище зазначеною адресою 20 листопада 1998 року та виписаний з 20 квітня 1999 року (а.с.11). З довідки №294 від 24 травня 2012 року виданої Олександрівською сільською радою, встановлено що [PERSON] проживає на території Олександрівської сільської ради в с.Сергіївка по вул..Інтернаціональна - 24 разом з [PERSON] з 2008 року і по цей час (а.с.12). З заяви від 16 листопада 2011 року, встановлено що [PERSON] подано заяву посвідченою державною нотаріальною конторою, в якій він зазначив, що не являється біологічним батьком дитини [INFO] народженої громадянкою [PERSON] (а.с.13). Оскільки, визнання батьківства є суб'єктивною обставиною, яке знайшло свої відображення в певних діях позивача, а саме: матеріальне утримання дитини, піклування про дитину, суд розцінює як достовірні докази визнання позивача [PERSON] батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Відповідно до ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство особа, яка записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч. 1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Предметом доказування у цій справі, згідно із роз'ясненнями п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. За таких обставин, позовна заява [PERSON] про визнання батьківська є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Разом з тим, суд, встановив, що 28 травня 2012 року [PERSON] звертався до суду з позовом про визнання батьківства, однак ухвалою суду позов повернутий (а.с.15). Відповідно до ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. З врахуванням зазначеної обставини, суд, вважає, що повторно своєчасно звернутися до суду [PERSON] була поважна причина, а тому відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк необхідний для захисту свого права. На підставі викладеного ст.ст. 128, 129, 136 СК України, п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та

Outcome: approved