Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідач, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, в їх обгрунтування зазначає, що [PERSON] належить до числа кола спадкоємців першої черги по закону як дочка померлої [PERSON] Однак, у встановлений законодавством термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме те, що [PERSON] була позбавлена права користуватися житловим будинок, яке належало покійній матері, проживала в притулку з неповнолітньою дочкою. Зі сторони спадкоємців постійно вчинялися перешкоди в користуванні житлом, а тому позивач не знала про наявність спадкового майна. Крім цього, була необізнаною в нормах законодавства і не мала достатньо коштів, щоб скористатися правовою допомогою. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, мотивуючи тим, що [PERSON] в установлені строки подав заяву для прийняття спадщини, будь-яких перешкод та тиску на [PERSON] не здійснювали. Позивач знала про смерть матері, була присутня на її похоронах. Також, зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви не можуть вважатися поважними. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та відповідача, встановив наступне. [PERSON] померла 30 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №119377 від 01.04.2011р., виданим Петриківською сільською радою Тернопільського району. Згідно довідки виконавчого комітету Петриківської сільської ради від 30.05.2011р. №1096 за гр. [PERSON] рахується житловий будинок в с. Петриків по вул. Подільська,30. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори від 02.04.2012р. №784/02-14 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] в звязку із пропуском терміну для прийняття спадщини. Також в постанові зазначено, що в нотконторі заведена спадкова справа №886/2011 за заявою батька померлої гр. [PERSON] про прийняття спадщини. У відповідності до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по поданні заяви для прийняття спадщини. Із долучених відповідачем додаткових доказів вбачається, що [PERSON] вже зверталася із позовною заявою від 30.01.2011р. про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини з тих мотивів, що вона тяжко перенесла втрату близької та рідної людини, перебування протягом тривалого часу в глибокій депресії, постійними хворобами дочки, не знання законодавства. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.08.2003р. по справі №2-571/2003 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої [PERSON]. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 13.05.2004р. [PERSON] визнано такою, що втратила право на житло в будинку №30 по вул. Подільській в с. Петриків. Згідно довідки виконавчого комітету Петриківської сільської ради від 29.02.2011р. №452 в житловому будинку по вул. Подільській,30, в с.Петриків Тернопільського району зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON] За таких обставин, зазначені позивачем причини пропуску терміну для подання заяви про прийняття спадщини, а саме позбавлення права користуватися житлом, вчинення перешкод іншими спадкоємцями, факти яких суд оцінює критично, не знання норм законодавства, відсутність у неї даних про склад спадкового майна через не проживання разом із іншими спадкоємцями, на думку суду не є поважними. А тому, враховуючи прийняття відповідачем спадщини і подання заяви для видачі свідоцтва про право на спадщину, відсутність його згоди на включення позивача до числа спадкоємців по закону першої черги, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір не відшкодовується. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed