Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості. У своїй позовній заява позивач посилався на те, що відповідачка [PERSON], працюючи на ПАТ Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ на підставі направлення від 08.12.83 року отримала у тимчасове користування кімнату №803 в гуртожитку по вул. Осіння, буд.19 у м. Дніпропетровську, який є приватною власністю Позивача на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2006 року. Договір найму житлового приміщення з відповідачкою не укладався. З січня 2011 року відповідачка фактично переслала сплачувати плату за користування житловою площею та комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 3755 грн. 57 коп. Просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за користування житловою площею та комунальними послугами у розмірі 3755 грн. 57 коп. та понесені судові витрати у розмірі 223 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка проживає в гуртожитку, який належить на праві приватної власності ПАТ Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ на підставі Свідоцтва про право власності від 25.01.2006 року. Відповідно до Направлення [PERSON] надана кімната №803 у гуртожитку по вул. Осіння будинок №19 у м. Дніпропетровську. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З січня 2011 року відповідачка [PERSON] не сплачує плату за користування житловою площею та комунальні послуги, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 3755 грн. 57 коп. Відповідно до ст. 815 ЦК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобовязаний самовільно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 9 Примірного положення про гуртожитки, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги повинна вноситися не пізніше 10-го числа наступного за оплачуваним місяця. Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К. м. Дніпропетровськ законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved