Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

02 листопада 2012 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] .. В обґрунтування заявлених вимог заявник в своїй заяві вказав, що згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 11.11.1965 року, виданого Кобеляцьким ДРАЦС Полтавської області, його батько [PERSON] уклав шлюб з його матір`ю [PERSON] . Матері було присвоєне прізвище [PERSON]. Він шлюбу [INFO] у с. Іванівка Кобиляцького району Полтавської області у них народилася дочка - [PERSON] , сестра заявника. В свідоцтві про народження сестри була допущена помилка у прізвищі, а саме: вказано " [PERSON] ". Мати [PERSON] померла [INFO] . На день її смерті разом із нею проживала її рідна дочка - [PERSON] , сестра заявника. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] , яка згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 28.03.1994 року [NUMBER], виданим ЖКУ Чорноморського суднобудівельного заводу, перебуває у спільній власності [PERSON] та [PERSON] . Оскільки сестра заявника на момент смерті проживала разом із спадкодавцем, тому відповідно до ст.. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на той час, вважається такою, що прийняла спадщину. При зверненні сестри заявника до Третьої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, останній було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано " [PERSON] ", в свідоцтві про народження сестри - " [PERSON] ". Вона звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із завою про встановлення факту родинних відносин, але ухвалою суду провадження по справі було закрито, в зв`язку зі смертю заявниці. Ще за життя сестрою заявника був складений заповіт, відповідно до якого, все належне їй майно вона заповіла своєму братові - [PERSON] . Після смерті сестри, він звернувся із відповідно заявою до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю доказів родинних відносини зі спадкодавцем. В зв`язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сестрою - [PERSON] , а також те що остання є рідною дочкою Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особи в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи судом проінформована своєчасно та належним чином. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , підтверджується змістом письмових доказів по справі. Згідно з свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] одружились в 1929 році в м.Кобеляки та після реєстрації шлюбу їм було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 28). В копії свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 7), зазначені батьки - [PERSON] та [PERSON] та місце народження -с.Іванівка Кобеляцького району Полтавської області. Таким чином, суд дійшов висновку, що під час виготовлення свідоцтва про народження [PERSON] були допущені описки у прізвищах, які за життя виправлені не були. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також свідоцтвом про право власності на житло від 28.03.1994 року [NUMBER]. що видане ЖКУ Чорноморським суднобудівельним заводом (а.с. 11) та довідками про склад родини спадкодавця ЖКУ (а.с. 12-13). Факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , підтверджується змістом письмових доказів по справі, а саме копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с. 7), в якому зазначені батьки - [PERSON] та [PERSON] та місце народження -с.Іванівка Кобеляцького району Полтавської області. Копією паспорта позивача, в якому він по батькові зазначений як [PERSON] (а.с. 24), та місце народження -с.Іванівка Кобеляцького району Полтавської області. Відповіддю Жовтневого РВ УДМС України в Миколаївській області, в якій вказано, що в заяві про видачу паспорта у відомостях про матір заявником вказана - [PERSON] (а.с. 23). Крім того, у заповіті, складеному [PERSON] (а.с. 17-18), позивач [PERSON] вказаний як брат. Обставини, які спростовують заяву [PERSON] під час судового розгляду у справі не встановлені, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved