Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-30 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про усиновлення [PERSON] , [INFO] , зміни прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження дитини, та запису заявників батьками. У судовому засіданні, на обґрунтування заяви, заявники пояснили, що перебувають у шлюбі з 2000р., дітей не мають, проживають у власному будинку, мають доходи, бажають усиновити цю дитину, з якою уже познайомились і знайшли повне взаєморозуміння. Просять усиновити дитину, змінити її прізвище, по батькові, а також ім`я - на [PERSON] , дату народження - на [INFO] , місце народження - на с.Калинівка Кегичівського району. Представник служби у справах дітей Кегичівської РДА заяву підтримав, пояснив, що заявники та дитина перебувають на відповідному обліку, службою обстежувались умови проживання та стан їх здоров`я, усиновлення відповідає інтересам дитини. Представник Красненської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про те, що орган опіки та піклування цієї ради не заперечує проти задоволення заяви про усиновлення заявниками [PERSON] , просять справу розглянути без участі їх представника. Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються нормами глави 18 Сімейного кодексу України. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копії паспортів заявників та свідоцтво про шлюб між ними (а.с.4,5,6); копія довідки про доходи [PERSON] , відповідно до якої він працює різноробочим у ФОП [PERSON] , за вересень 2011 року - лютий 2012 року його заробітна плата становить 5447,35грн. (а.с.7); копії договорів оренди земельних ділянок, відповідно до яких орендодавцем є [PERSON] (а.с.8,9); копія свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10); копії висновків про стан здоров`я заявників, відповідно до яких вони здорові (а.с.11,12); копії медичних довідок про проходження психіатричних оглядів, сертифікатів про проходження профілактичних наркологічних оглядів, довідок про результати тесту на ВІЛ, згідно з якими захворювання не виявлені (а.с.13,14,15,16,17,18); копії довідок управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, відповідно до якого заявники на території України засудженими не значаться та в розшуку не перебувають (а.с.19,20); копія акту обстеження умов проживання заявників (а.с.21); копія довідки про те, що до складу сім`ї [PERSON] входить чоловік [PERSON] (а.с.22); позитивна характеристика за місцем роботи [PERSON] (а.с.23); позитивні довідки-характеристики за місцем проживання заявників (а.с.24,25); копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с.26); копія довідки, згідно з якою у книзі реєстрації актів про народження в Чапаєвській селищній раді 10.06.2010 року, зроблено запис №20 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані зі слів (а.с.27); висновок служби у справах дітей Кегичівської РДА про можливість заявників бути усиновителями (а.с.29-30); акт про знайомство кандидатів усиновлювачів з дитиною (а.с.31); акт встановлення контакту кандидатів усиновлювачів з дитиною (а.с.32); копія заочного рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 02.08.2012 року про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] (а.с.33-34); копія довідки Кегичівської ЦРЛ, згідно з якою [PERSON] знаходиться на обстеженні в дитячому відділенні ЦРЛ з 10.05.2012 року по теперішній час, при обстеженні виявлена помірна затримка психофізичного розвитку, стан здоров`я задовільний, може бути усиновлена (а.с.35); довідка про те, що [PERSON] , перебуває на обліку з усиновлення служби у справах дітей Кегичівської РДА (а.с.36); висновок служби у справах дітей Кегичівської РДА про доцільність усиновлення (а.с.37-38). Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявниками надано достатньо доказів, які свідчать на користь усиновлення, а тому заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить, у першу чергу, із інтересів дитини, яка потребує материнського та батьківського догляду і сімейного виховання у своїй родині, враховує наявність у заявників належних для цього умов. Беручи до уваги малолітній вік дитини, суд не знаходить підстав для отримання її згоди на усиновлення та зміну відомостей в акті про народження. Суд визнає доведеним, що мати дитини позбавлена батьківських прав стосовно неї, а батько в свідоцтві про народження взагалі записаний зі слів матері, тобто, дитина позбавлена батьківського піклування. Обставини, які б перешкоджали усиновленню, а також наявність інших осіб, які мали б право на дачу на це згоди, не знайдено. Розглядаючи питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини, на яких наполягають заявники, суд керується ст.ст.230,231 СК України і вважає, що вони також підлягають задоволенню, оскільки це відповідає забезпеченню таємниці усиновлення та інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved