Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що 30 травня 2011 року померла його тітка [PERSON], яка на день смерті постійно проживала [INFO]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно та майнові права, які переходять в порядку спадкування, зокрема: -? частини земельної ділянки площею 0,0735га, яка розташована на території Гореницької сільської ради, садове товариство «ВОЇН-1» Києво-Святошинського району Київської області. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Шостої Київської державної нотаріальної контори, де 30 травня 2011 року була заведена спадкова справа № 364 до майна померлої [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON], від 18 січня 2012 року мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0735га, яка розташована на території Гореницької сільської ради, садове товариство «ВОЇН-1» Києво-Святошинського району Київської області. Причиною відмови було те, що не надали державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Просить суд, визнати за [PERSON], право на земельну ділянку площею 0,0735га, яка розташована на території Гореницької сільської ради, садове товариство «ВОЇН-1» Києво-Святошинського району Київської області, що належала померлому 19.05.2006 року [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю III-КВ№094748 (17857), виданого Гореницькою сільською радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 23.02.2002 року, в порядку спадкування після померлої 30.05.2011року [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити згідно чинного законодавства. Представник Гореницької сільської ради в судове засідання не зявивсь, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «ВОЇН-1» в судове засідання не зявивсь, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника та прийняття рішення згідно чинного законодавства. Суд, зясувавши дійсні обставини справи дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2011 року померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 207434. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно та майнові права, які переходять в порядку спадкування, зокрема: ? частини земельної ділянки площею 0,0735га, яка розташована на території Гореницької сільської ради, садове товариство «ВОЇН-1» Києво-Святошинського району Київської області. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є її племінник, позивач по справі. Згідно до ч.3 ст..1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові( сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Шостої Київської державної нотаріальної контори, де 30 травня 2011 року була заведена спадкова справа № 364 до майна померлої [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON], від 18 січня 2012 року мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0735га, яка розташована на території Гореницької сільської ради, садове товариство «ВОЇН-1» Києво-Святошинського району Київської області. Причиною відмови було те, що не надали державний акт на право власності на вказану земельну ділянку. Рішенням Соломянського районного суд м. Києва від 21.12.2011року, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що мати [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], яка померла 30.05.2011року, та те, що дані особи походять від одних і тих батьків: батька [PERSON], та матері [PERSON] Належність земельної ділянки площею 0,0735га, яка розташована на території Гореницької сільської ради, садове товариство «ВОЇН-1» Києво-Святошинського району Київської області,належала синові тітки [PERSON], [PERSON], який помер 19.05.2006 року, після його смерті ? частини земельної ділянки успадкувала його мати [PERSON], та батько [PERSON], який помер 10.04.2009 року. Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЯР №380475 від 10.01.1957 року [PERSON] та [PERSON], були подружжям. Єдиною спадкоємницею після смерті чоловіка була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельної ділянки площею 0,0735га, яка розташована на території Гореницької сільської ради, садове товариство «ВОЇН-1» Києво-Святошинського району Київської області. За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ст.1297 ЦК України встановлюється обовязок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Виходячи з викладеного, в момент смерті [PERSON] припинилися всі її права, в тому числі і право набувати у власність земельні ділянки. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та , які підтверджували їх вимоги та заперечення. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" роз'яснено, що за загальним правилом, розмежування між судами загальної юрисдикції підвідомчості земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Загальним судам підвідомчі спори в разі, якщо хоча б однією з осіб, які беруть участь у справі, є громадянин. При цьому в пункті 7 постанови зазначено, що підвідомчі їм спори, пов'язані з земельними відносинами розглядаються в позовному провадженні. Захист прав громадян здійснюється згідно з ч. З ст. 152 ЗК України шляхом: визнання прав, зобов'язання органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування виконати певні дії, тощо. Дані обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не спростовані відповідачем в судовому засіданні. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved