Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

26.09.2012 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь \~аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з \~дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що з до 12.12.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 15.07.2009 року шлюб розірвано. Від сумісного подружнього життя мають \~неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. \~Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. 21.11.2012 року через канцелярію суду позивач подала заяву в який змінила розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з \~дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12-13,20). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог. \~ Зі згоди позивача викладеної у письмовій формі, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15.07.2009 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 236(а.с.2). Від сумісного подружнього життя мають неповнолітню дитину, \~доньку - \~[PERSON], [INFO] (а.с.3). \~ Відповідно до свідоцтва про народження відповідач записаний батьком дитини(а.с.3) Також, судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю, проживають окремо, між ними не досягнуто домовленості про порядок утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Неповнолітня дитина проживає із позивачем, та знаходиться на її утриманні, що пітдверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.6). Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить \~позивача в тяжке матеріальне становище, так як дитина знаходиться повністю на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка \~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, що дає суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України. Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі суд приходить до висновку, виходячи з принципів розумності та справедливості про наявність підстав про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. до досягнення повноліття [PERSON], [INFO], щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.ст. 217, 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved