Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

У грудні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Пласс" про визнання угод недійсними та стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 31 січня 2011 року ним укладено з ТОВ "Пласс" шість договорів за програмою "Придбання товару розстроченими платежами", за якими він сплатив відповідачу 59 327 грн. 79 коп. Оскільки умови укладених з ТОВ "Пласс" договорів укладені внаслідок нечесної підприємницької діяльності, відповідачем жодних дій на користь позивача за догодами виконано не було, кредит йому не надався, гроші до цього часу не повернуті, [PERSON] просить суд визнати недійсними договори укладені між ним та ТОВ "Пласс" від 31 січня 2011 року, а також стягнути з ТОВ "Пласс" на його користь суму платежів сплачених за вищевказаними договорами. Позивач у судове засідання не з'явився, від представника позивача надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній в доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 31 січня 2011 року між [PERSON] та ТОВ "Пласс" укладено шість договорів № 00132, № 00133, № 00134, № 00135, № 00136, № 00137 за програмою "Придбання товару розстроченими платежами". Відповідно до п. 1.1. цих договорів ТОВ "Пласс" за дорученням учасника програми зобов'язується за плату здійснювати наступні дії, спрямовані на придбання товару, зазначеного в додатку № 1 до даного договору, на умовах діяльності програми (Умови програми викладені в додатку №2 до даного договору), в тому числі: - Сформувати та адмініструвати сектор учасників; - Організувати своєчасну реєстрацію договору для подальшої безперешкодної участі учасника у програмі; - Організувати та проводити асигнаційні заходи, щодо надання товарного акту на придбання товару; - Здійснити оплату товару та забезпечити його передачу учаснику на умовах програми; - Інші правочини в порядку та в строки, передбачені даним договором, умовами програми (додаток № 2 до договору) та іншими додатками, які є невід'ємною його частиною з дотриманням вимог чинного законодавства. Згідно з п. 2.1. договорів у відповідності до їх положень, умов програми (додаток №2) та інших додатків до даного договору з метою своєчасного виконання сторонами обов'язків, передбачених статтею 1 даного договору, учасники зобов'язуються: - Своєчасно, не пізніше 25 числа кожного місяця, виконувати обов'язки по сплаті загального платежу, який включає: - Чистий внесок - частини вартості товару, який буде придбаний підприємством на користь учасника в строк та на умовах, визначених в Додатку №1, №2 до договору, розмір якого визначається шляхом ділення вартості товару на графік платежів (додаток № 1); - Адміністративні витрати - витрати підприємства, що виникають з виконання зобов'язань по договору та розстрочення платежу за товар, розмір яких погоджений сторонами і виражений в процентному відношенні від вартості товару (додаток №1), які погашаються учасником у складі загального платежу, але є власністю підприємства, якими останній розпоряджається на власний розсуд. На виконання умов договорів у якості попередньої оплати за нерухомість (вступного внеску та чергових платежів), позивачем здійснено наступні платежі: За договором №00132 (персональний код - 00111100132): - 1 005,56 грн. - квитанція №86 від 16 лютого 2011 року; - 1 005,56 грн. - квитанція №114 від 28 березня 2011 року; - 10 055,60 грн. - квитанція №45 від 12 квітня 2011 року. За договором №00133 (персональний код 00111200133): - 1 005,56 грн. - квитанція №87 від 16 лютого 2011 року; - 1 005,56 грн. - квитанція №118 від 28 березня 2011 року; - 10 055,60 грн. - квитанція №47 від 12 квітня 2011 року. За договором №00134 (персональний код 00111300134): - 1 005,56 грн. - квитанція №89 від 16 лютого 2011 року; - 1 005,56 грн. - квитанція №120 від 28 березня 2011 року; - 10 055,60 грн. - квитанція №46 від 12 квітня 2011 року. За договором №00135 (персональний код 00111400135): - 1 005,56 грн. - квитанція №88 від 16 лютого 2011 року; - 1 005,56 грн. - квитанція №112 від 28 березня 2011 року; - 10 055,60 грн. - квитанція №48 від 12 квітня 2011 року. За договором №00136 (персональний код 00111500136): - 502,78 грн. - квитанція №77 від 16 лютого 2011 року; - 502,78 грн. - квитанція №119 від 28 березня 2011 року; - 2 513,40 грн. - квитанція №50 від 12 квітня 2011 року. За договором №00137 (персональний код 00111600137): - 5 430,06 грн. - квитанція №102 від 11 березня 2011 року; - 301,67 грн. - квитанція №113 від 28 березня 2011 року; - 301,67 грн. - квитанція №76 від 16 лютого 2011 року; - 1 508,55 грн. - квитанція №49 від 12 квітня 2011 року. Загалом за усіма зазначеними договорами позивачем перераховано на рахунок [PERSON] 59 327грн. 79 коп. (а.с.46-56). Відповідно до п.п. б п. 2.2. ст. 2 додатку № 2 до договору Умови програми учасник доручає підприємству тримати чисті внески на банківських рахунках підприємства для формування ресурсу сектора учасників та здійснювати оплату товару на користь учасників сектора. Відповідно до ст.1 цього ж додатку: Сектор - об'єднання учасників програми, що формуються та адмініструється підприємством, з метою виконання договірних зобов'язань. Ресурс сектора - це сума чистих внесків учасників, що знаходяться на банківському рахунку підприємства, з якого проводиться подальша оплата товару на користь учасників. Як вбачається з товарних актів № 50 від 3 березня 2011 року та № 50 від 11 травня 2011 року [PERSON] ТОВ "Пласс" надало вищевказані товарні акти на право отримання товару вартістю 30 000 грн. та 100 000 грн. відповідно (а.с.57,62). Дані товарні акти надаються після проведення асигнаційного заходу. Згідно з п.6.4. ст. 6 додатку № 2 до договору надання товарних актів відбувається внаслідок процедури розгляду асигнаційним комітетом поданих від учасників заявок, заповнених на спеціальному бланку, наданому підприємством. Пункт 6.8. ст. 6 додатку № 2 встановлено, що товарний акт буде надано тим учасникам, які матимуть найбільшу кількість заявлених платежів. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів" забороняються як такі, що вводять в оману утворення, експлуатація або сприяння розвитку пірамідальних схем, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не з рахунок продажу або споживання продукції. Частиною 2 ст. 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин,якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно з ч. 6 ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів" правочини, здійсненні з використанням нечесної підприємницької практики є недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все , що вона одержала на виконання цього правочину. Як роз'яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом. У разі якщо під час розгляду спору про визнання правочину недійсним як оспорюваного та застосування наслідків його недійсності буде встановлено наявність підстав, передбачених законодавством, вважати такий правочин нікчемним, суд. вказуючи про нікчемність такого правочину. одночасно застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що ТОВ "Пласс" вводило позивача в оману, оскільки позивач сплачував кошти не за сам товар, а за можливість одержання права на купівлю товару; програма придбання товару формується виключно на коштах учасників, без залучення коштів ТОВ "Пласс"; оплата товару здійснюється за кошти, внесені іншими учасниками, в подальшому учасник, який отримав товар, сплачує внески, які фактично компенсують витрачені іншими учасниками кошти, тобто один учасник програми за свої власні кошти, без інвестування коштів відповідача оплачує товар іншому учаснику програми; право отримання товару позивачем залежить від розміру фонду і внесення коштів іншими учасниками, суд дійшов висновку про те, що спірні договори укладені ТОВ "Пласс" з використанням нечесної підприємницької практики, тому відповідно до положень ч. 2 ст. 215 ЦК України та ч. 6 ст. 19 Закону України "Про захист прав споживачів" є недійсними з моменту їх укладення. Оскільки їх недійсність передбачена законом, тобто вони є нікчемними правочинами, визнання їх недійсними судом не потребується. Таким чином вимога позову про визнання договорів недійсними задоволенню не підлягає. Разом з цим, одержані ТОВ "Пласс" грошові кошти за цими договорами підлягають поверненню відповідачу з підстав, передбачених ч. 1 ст. 216 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вище викладене та

Outcome: partial