Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

10.12.2012 року Амвросіївський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. Позов мотивований тим, що [PERSON] перебувала на обліку як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю в період з 13.12.2004 року по 07.02.2005 року та з 30.04.2007 року по 23.04.2008 року. 27.07.2012 року з Пенсійного Фонжду України отримано інформацію, що [PERSON] зареєстрована як фізична особа-підприємець під прізвищем [PERSON]. На підставі вимог п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» [PERSON] не мала права перебувати на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Під час реєстрації в центрі зайнятості [PERSON] про факт реєстрації як підприємця не повідмила. Тому їй безпідставно було виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 5769 грн. 46 коп., яку центр зайнятості просить стягнути з [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити та стягнути з відповідачки незаконно та безпідставно отриману нею допомогу по безробіттю. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона дійсно в 1996 році була зареєстрована як підприємець, проте припинила свою підприємницьку діяльність в 1997 році і на день реєстрації в якості безробітної підприємницькю діяльність не здійснювала. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 07.09.2004 року відповідачка була зареєстрована в Амвросіївському районному центрі зайнятості як безробітна. 14.09.2004 року їй було надано статус безробітної та вона отримувала допомогу по безробіттю в період з 13.12.2004 року до 07.02.2005 року Це підтвердужється витягом з наказів про прийняті рішення по особі: [PERSON] ПК [NUMBER]. 30.03.2007 року відповідачка знов була зареєстрована в Амвросіївському районному центрі зайнятості як безробітна. 06.04.2007 року їй було надано статус безробітної та вона отримувала допомогу по безробіттю в період з 30.04.2007 року до 23.04.2008 року Це підтвердужється витягом з наказів про прийняті рішення по особі: [PERSON] ПК [NUMBER]. Проте, під час реєстрації в центрі зайнятості відповідачка не повідомила про те, що розпорядженням голови Амвросіївської райдержадміністрації № 703 від 28.11.1996 року вона була зареєстрована в якості підприємця і ця реєстрація в передбаченому законом порядку не скасована. Відповідно до вимог п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення» фізичні особи-підприємці вважаються зайнятими особами. Відповідачка посилається на те, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості вона не здійснювала підприємницьку діяльність. Також відповідачка посилається на те, що в 1997 році вона звернулася до податкової інспекції із заявою про припинення підприємницької діяльності, тому вважала, що на день звернення до центру зайнятості не була підприємцем. Суд вважає таке посилання безпідставним. Так, відповідно до вимог діючого законодавства. За таких підстав суд не вбачає законних підстав для відмови в задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується меморіальними ордерами від 30.09.2008 року № 30659 і № 30660. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved