Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Кредитна спілка Християнська злагода (далі КС) звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання кредитного договору за №21/Т від 05.02.2007 року та солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 257\~660,06 грн. У ході судового розгляду справи, представник позивача неодноразово уточнював позовні вимоги та просив солідарно стягнути з відповідачів 274\~456,78 грн., з яких: 39\~000 грн. тіло кредиту та 235\~456,78 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. В обґрунтування вимог вказує, що 05.02.2007 року між КС Християнська злагода та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 39 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, з кінцевим терміном повернення до 05.02.2008 року. Посилаючись на те, що позичальник у встановлений у договорі строк не повернув борг, просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Відповідач [PERSON] позов визнала та пояснила, що у звязку із важким матеріальним становищем та станом здоровя не мала змоги вчасно погасити заборгованість по кредиту. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року між банком та відповідачем [PERSON]М, укладено кредитний договір за №21/Т, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 39 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, з кінцевим терміном повернення до 05.02.2008 року. Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, у випадку несплати позичальником відсотків за користування кредитом в день, що визначений у графіку погашення кредиту, щомісяця, з наступного календарного дня розмір відсотків за користування кредитом встановлюється у розмірі 120 процентів річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору 05 лютого 2007 року між КС Християнська злагода та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, [PERSON] зобовязалась відповідати солідарно перед КС Християнська злагода за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором за №21/Т від 05.02.2007 року. В судовому засіданні встановлено, що КС Християнська злагода виконала свої зобовязання згідно з умовами договору та видала [PERSON] кредит в сумі 39 000 грн., що підтверджується заявою на отримання кредиту від 05.02.2007 року, видатковим касовим ордером за №245 від 05.02.2007 року та визнається сторонами по справі. Відповідач [PERSON] належним чином не виконував своїх зобовязань згідно умов кредитного договору та у встановленому у договорі строк коштів не повернув. Згідно наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості станом на 04.04.2012р. становить 274\~456,78 грн., з яких: 39\~000 грн. тіло кредиту та 235\~456,78 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором борж\-ника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання борж\-ником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Встановлено, що позичальник порушив умови договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту та процентах. А тому позивач на праві кредитора вправі вимагати повернення всієї суми позики та процентів у солідарному порядку з позичальника та поручителя. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] в користь кредитної спілки заборгованості по договору кредиту на загальну суму 274\~456,78 грн., з яких: 39\~000 грн. тіло кредиту та 235\~456,78 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами не представлено, а судом не здобуто жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, із відповідачів на користь держави слід солідарно стягнути судовий збір в сумі 2\~744,56 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved