Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

05 вересня 2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Орсівській, 30, в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, 01.12.2001 року в смт. Довбиш, Баранівського району, Житомирської області помер її чоловік [PERSON]. У зв'язку зі смертю чоловіка відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в смт. Довбиш по вул. Орсівській, 30, Баранівського району, Житомирської області. Позивачка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з покійним чоловіком. Окрім неї, право на спадщину мають їхні діти, відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які не отримали та не претендують на спадщину. При житті [PERSON] на виділеній йому для будівництва і обслуговування житлового будинку земельній ділянці побудував житловий будинок з господарськими будівлями. Не знаючи діючого законодавства, [PERSON] не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок і не зареєструвада будинок в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до Баранівської державної нотаріальної контори, якій постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 682/02-14 від 28.08.2012 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву від 01.10.2012 року, якою позовні вимоги підтримав та просила розглянути справу без її участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви від 01.10.2012 року та 18.09.2012 року, якими позовні вимоги визнали повністю та просили розглянути справу без їхньої участі. Дослідивши докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що є підстави прийняти визнання позову відповідачами, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 01.12.2001 року, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 27.09.1975 року (а.с. 7) та довідки Виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області від 21.05.2012 року (а.с. 9), позивачка була дружиною покійного [PERSON] та постійно проживала і зареєстрована на день смерті з [PERSON] за адресою смт. Довбиш, вул. Орсівська, 30, Баранівського району, Житомирської області. Згідно листа КП "Новоград - Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 16.07.2012 року № 469 (а.с. 5), право власності на житловий будинок № 30 по вул. Орсівська, Баранівського району, Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано. Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру Баранівської державної нотаріальної контори від 26.09.2012 року, щодо [PERSON], який помер 01.12.2001 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 682/02-14 від 28.08.2012 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 4). Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК (ред. 1963 року), громадяни могли мати у власноті житловий будинок, при чому норми глави 10 "Особиста власність" цього Кодексу не пов'язували наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Достатнім було наявність записів про належність житлового будинку особі в погосподарських книгах, які велися місцевими органами влади. Відповідно до ст. 529 ЦК України, (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки (усиновителі) померлого. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON], згідно ст. 549 ЦК (ред. 1963 року), тому є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved