Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

15.08.2012 р. та 25.02.2013 р. уточнено в останній редакції позивач ПАТ «Комета» звернувшись до суду з позовом до [PERSON] про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності , вказує, що 10.05.2011 року Закрите акціонерне товариство Українсько-кіпрське виробничо торговельне акціонерне товариство «Комета» з іноземними інвестиціями уклало з [PERSON] договір оренди приміщення, розташованого по вул. Щербакова 10 в м.Кривому Розі. Згідно умов договору, Орендодавець надає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно, за плату у розмірі 5000 грн. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, відповідач відмовився виконувати зобовязання щодо оплати позивачу за оренду нерухомого майна, бо вважає, що позивач не є власником вказаного нерухомого майна. Позивач неодноразово звертався з вимогою до відповідача про сплату коштів за договором оренди, але відповідач письмово відмовлявся від сплати коштів та просив надати для огляду свідоцтво про право власності на нерухоме майно. До теперішнього часу, відповідачем сума заборгованості за договором оренди нерухомого майна не сплачена, приміщення не звільнено. У звязку з втратою правовстановлюючого документу на нерухоме майно по вул. Щербакова 10 в м. Кривому Розі, ПАТ «Комета», зверталося до КП ДОР «Криворізьке БТІ», з приводу отримання дубліката про право власності, на що в усній формі їм було відмовлено, розяснено про відсутність у архіві правовстановлюючих документів підприємства та надано виписку з реєстру від 20.06.2011 року, в якій зазначено, що в електронній базі даних КП «ДОР «КБТІ» станом на 17.06.2011 року зареєстровано за Комета АО адміністративну будівлю по вул. Щербакова 10. У 1990 році на базі обєднання Виробничого обєднання по добуванню руд підземним засобом «Кривбасруда» НПО «Дніпрочерметавтоматіка» та кіпрської фірми «Парма» було створене сумісне підприємство «Комета», згідно наказу № 287 від 20.10.1990 року. Позивач просить зобовязати [PERSON] звільнити адміністративну будівлю, що розташована по вул. Щербакова 10 в м.Кривому Розі. Визнати за Приватним акціонерним товариством «Комета» право власності на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Щербакова 10 в м.Кривому Розі та складається з адміністративної будівлі (А-2), площею 318,2 кв.м., сараю «Б», площею 48,0 кв.м., замощення (І), площею 580,0 кв.м., огорожі №1,2, площею 409,0 кв.м. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] до суду не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Наявність між сторонами правовідносин підтверджується договором № 395 а від 10.05.2011 року. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 321, 392 ЦК України, згідно норм яких, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки за позивачем, згідно виписки з реєстру від 20.06.2011 року, зареєстровано адміністративну будівлю, що розташована по вул. Щербакова 10 в м.Кривому Розі, позивачем втрачені правовстановлюючі документи на спірну будівлю, факт володіння вказаним приміщенням на праві власності не визнається відповідачем, суд вважає можливим, визнати за Приватним акціонерним товариством «Комета» право власності на адміністративну будівлю, що розташована по вул. Щербакова 10 в м.Кривому Розі та складається з адміністративної будівлі (А-2), площею 318,2 кв.м., сараю «Б», площею 48,0 кв.м., замощення (І), площею 580,0 кв.м., огорожі №1,2, площею 409,0 кв.м. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 321, 387, 392 ЦК України,

Outcome: approved