Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Крім неї в даному будинку зареєстрований [PERSON] (далі-Відповідач). Наразі Відповідач більше п'яти років не проживає в будинку і не з'являється в ньому. Вважає, що Відповідач наразі немає жодних законних підстав користуватися її житлом та бути зареєстрованим у її будинку. В зв'язку з вищевикладеним просила визнати відповідача таким, що втратив користування житловим будинком [ADDRESS] та зобов'язати Ірпінський МВ ГУМВС у Київській області його зняти з реєстраційного обліку в даному будинку, стягнути судові витрати на її користь з Відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду подала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності, та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення в даному судовому засіданні Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS]. Право власності на будинок посвідчується договором дарування будинку з надвірними будівлями (а.с.5). Крім неї в даному будинку зареєстрований [PERSON] (а.с.12). Наразі Відповідач більше п'яти років не проживає в будинку і не з'являється в ньому, що стверджується актом депутата Ворзельської селищної ради в/о № 28 (а.с.7). Крім того, судом встановлено, що Відповідач в будинку, власником якого є позивач, не проживав протягом останніх п'яти років, його речі там відсутні. Відповідач не несе ніяких витрат на утримання будинку, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку, не приймає участі у спільному побуті, будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні будинку йому ніхто не чинить. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не проживає на спірній житловій площі протягом останніх 5 років, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Однак, суд відмовляє позивачеві в задоволені позовних вимог про зобов'язанні ВГІРФО Ірпінського МВ ГУ МВС України у Київській області зняти Відповідача з реєстрації з належного позивачу приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], оскільки позивачем не надано суду доказів, що вона зверталися до ВГІРФО Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про зняття Відповідача з реєстрації житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], і їй було відмовлено в задоволенні такої заяви. Таким чином, заявлені позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволенню. Наведені вище обставини стверджуються копією договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, актом депутата Ворзельської селищної ради від 18.06.2012 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 07.09.2012 року не здійснювалось. На підставі ст. 319, 383 405 ЦК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»

Outcome: partial