Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач ПАТ Банк «ТРАСТ`звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 27 жовтня 2008 року між відкритим товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ`та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № S051.0006678 на суму 20000 (двадцять тисяч) доларів США, із сплатою 26,00 % річних. 25 жовтня 2010 р. між ПАТ Банк «ТРАСТ`та Літвінюк Т. С. було підписано додатковий договір № 1 про внесення змін до кредитного договору № S051.0006678 від 27.10.2008 р., яким було продовжено термін дії кредитного договору до 24 жовтня 2012 р. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань, між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено договір поруки \~№ S051.0006678-G-1 від 27.10.2008 р., а між ПАТ Банк «ТРАСТ`та Стояновою Л. А. було укладено договір поруки № S051.0006678-G-2 від 27.10.2008 р. \~\~\~\~ Позивач вважає, що в повному обсязі виконав зобов`язання, так як видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, але станом на 06.11.2012 р. у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 15308,29 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 06.11.2012 року у гривневому еквіваленті становить 122359,15 гривень, з них: 8475,72 доларів США заборгованість за капіталом; 610,23 доларів США заборгованість за відсотками; 6222,34 доларів США пеня за прострочення сплати платежів. На підставі вищевказаного ПАТ Банк «ТРАСТ» \~просить суд солідарно стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 122359,15 гривень та судовий збір 1223,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, але звернувся до суду з відповідною заявою в якій на задоволені позову наполягав в повному обсязі, та погодився на розгляд справи за відсутності відповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що \~27 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № S051.0006678 на суму 20000 (двадцять тисяч) доларів США, із сплатою 26,00 % річних строком до 24.10.2012 року. Відповідно до вказаного кредитного договору, [PERSON] \~зобов`язався погасити кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов`язань, було прийнято поруку [PERSON] та [PERSON] про що 27.10.2008 року було укладено відповідні договори поруки № S051.0006678-G-1 та № S051.0006678-G-2. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання \~зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від грошового зобов`язання. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку невиконання боржником обов`язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому обов`язок по поверненню кредитних коштів необхідно покласти на позичальника [PERSON] та поручителів [PERSON] та [PERSON] . На теперішній час відповідачі свого зобов`язання не виконали та станом на 06.11.2012 р. у відповідачів виникла заборгованість в розмірі 15308,29 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 06.11.2012 року у гривневому еквіваленті становить 122359,15 гривень, з них: 8475,72 доларів США заборгованість за капіталом; 610,23 доларів США заборгованість за відсотками; 6222,34 доларів США пеня за прострочення сплати платежів. Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість по кредиту в розмірі 122359,15 гривень та 1223,60 гривень судового збору. А тому,

Outcome: approved