Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та про встановлення факту,що має юридичне значення. Позивачка посилається на те,що 27 листопада 1999 року помела її мати, [PERSON], яка проживала в [INFO]. На день смерті матері залишилося спадкове майно: · земельна частка(пай) в КСП ім..50-річчя Жовтня Олізарівської сільської ради розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах. Та ? частина житлового будинку в с.Олізарівка по вул.. Стара Садова, 17 Заповіт мати не складала. Спадщину вона прийняла шляхом фактичного вступу у користування спадковим майном-частиною матері у житловому будинку, який перебував у спільній сумісній власності батьків. Її батько,[PERSON] помер 1 січня 2001 року. Після нього залишилися речі домашнього вжитку та житловий будинок в с.Олізарівка по вул.. Стара Садова,17. Заповіт батько не складав. Спадщину після смерті батька вона прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. В 2011 році вона звернулася в нотаріальну контору за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але їй відмовили у зв»язку з недоведеністю родинних відносин та відсутності правовстановлюючих документів. Її брат,[PERSON] спадщину після смерті батьків не приймав, фактично відмовився від спадщини на її користь. Позивачка просить встановити факт,що [PERSON] та [PERSON] були її батьками; встановити факт належності [PERSON] права на земельну частку(пай),що в КСП ім..50-річння Жовтня Олізарівської сільської ради та визнати за нею право власності на спадкове майно [PERSON] Володимирівни-право на земельну частку(пай) в КСП ім..50-річчя Жовтня Олізарівської сільської ради розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі. За клопотанням позивачки [PERSON] була залучена до участі у справі в якості співвідповідача. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач і [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Вислухавши позивачку, відповідачів,допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Свідок [PERSON] та відповідачі підтвердили,що [PERSON] їх батько, а [PERSON] Володимирівна- мати. Вони між собою рідні брат і сестри.Батьки все життя працювали в колгоспі та отримали право на землю. Позивачка надала належні докази спадкоємця за законом:Свідоцтво про народження [PERSON] зх. Якого слідує,що її батьком є [PERSON]; мати-Фещенкол [PERSON]; Свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON],з якого слідує,що після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. З свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] 1-БК № 120299 слідує,що [PERSON] померла 27.11. 1999 року. З свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] 1-БК №300720 слідує,що [PERSON] помер 01.01.2001 року. З Постанови Іванківської державної нотаріальної контори від 26.10.2011 року слідує,що [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] та [PERSON], у зв»язку з не доведенням родинних відносин. З довідки Олізарівської сільської ради №245 від 27.10. 2011 року слідує,що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON]. З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії КВ № 0076380 слідує,що [PERSON] , як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім..50-річчя Жовтня Олізарівська сільська рада Іванківського району Київської області,на підставі рішення Іванківської РДА від 27. грудня 1996 року №628 належить право на земельну частку(пай) у землі,яка перебуває в колективній власності КСП ім.. 50-річчя Жовтня розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості). Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного, ст.ст. 524,525,527,529,548 ЦК УРСР,

Outcome: approved