Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку в два місяці для подання до Кролевецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], померлого 06 вересня 2008 року в с. Любитове Кролевецького району Сумської області, мотивуючи свої вимоги наступним чином. 06 вересня 2008 року в с. Любитове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] Він був зареєстрований і постійно проживав в [INFO]. На день смерті [PERSON] проживав один. Після його смерті залишився належний йому будинок в с. Любитове по вул. Широкій, 40. Після смерті [PERSON] залишив заповіт на належний йому будинок, спадкоємицею за яким є позивачка. Із спадкоємців померлого за законом залишились тільки його онуки. Будинком в с. Любитове по вул. Широкій, 40, вона користувалась ще за життя [PERSON] і фактично доглядала за померлим до його смерті. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріату вона не подавала, оскільки вважала, що користуючись будинком і маючи заповіт фактично прийняла спадщину. Спадкоємці за законом спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Ніхто на будинок, який належав померлому не претендує і не перешкоджає їй їм володіти. Нещодавно позивачка вирішила оформити свої спадкові права на будинок. Отримавши юридичну консультацію щодо оформлення спадкових прав вона зрозуміла, що на сьогодні не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], оскільки не подала відповідну заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк. У зв'язку з зазначеним вона змушена звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] За таких обставин позивачка вважає вищевикладені причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, передбаченого ч. 1 ст.1270 ЦК України, поважними. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Із письмової заяви вбачається, що заперечень проти позову сільська рада не має, тобто позовні вимоги [PERSON] визнає повністю (а.с. 17). Треті особи - [PERSON] та [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від них до суду надійшла телеграма про розгляд справи без їх участі, з відміткою про те, що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю (а.с.29). Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки №256 від 13.12.2011 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області житловий будинок, що знаходиться в с. Любитове Кролевецького району Сумської області, вул. Широка, 40, згідно записів погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки, особовий рахунок №976 числиться за [PERSON] (а.с.11). 06 вересня 2008 року в с. Любитове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що знаходиться в с. Любитове Кролевецького району Сумської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт за яким все належне йому на день смерті майно він заповів [PERSON] Вказаний вище заповіт був посвідчений секретарем Ленінської сільської ради 18.04.2007 року за № 10 (а.с. 12, 13). Крім цього, із довідки №255 від 13.12.2011 року виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON], [INFO] до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав в [INFO]. До дня смерті проживав сам. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений виконкомом [PERSON] сільської ради 18.04.2007 року за №10. Заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с. 10). Зі справи вбачається, що осіб, передбачених ст. 1241 ЦК України, які претендують на обов'язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON], немає. По справі встановлено, що треті особи [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями за законом, на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], не претендують, що вбачається з телеграми, яка надійшла до суду 03 квітня 2012 року (а.с. 28). Крім цього, вони вважаються такими, що не прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], оскільки на момент його смерті разом з ним не проживали і заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали. Таким чином позивачка [PERSON], відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] Із інформації наданої Кролевецькою державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 06 вересня 2008 року спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені [PERSON] був посвідчений Кролевецькою держнотконторою 15.02.1990 р. за р.№275 та [PERSON] сільською радою Кролевецького району Сумської області 18.04.2007 року за р. № 10 (а.с. 30-32). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка у встановлений чиним законодавством строк не оформила нотаріально спадщину, яка їй дісталася від покійного [PERSON], у зв'язку з тим, що вважала, що користуючись будинком і маючи заповіт фактично прийняла спадщину. Спадкоємці за законом спадщину після смерті [PERSON] не прийняли. Ніхто на будинок, який належав померлому не претендує і не перешкоджає їй їм володіти. Враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановленому законом порядку, є достатні підстави визначити [PERSON] додатково два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved