Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

У січні 2012 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17 травня 2005 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання останньому строком до 15.05.2006 року кредиту в розмірі 1 549,60 грн. За умовами даного договору [PERSON]Є1 549,60. мав щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Останній платіж за кредитним договором був проведений 25 лютого 2006 року. Станом на 20 квітня 2011 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 1 369,18 грн. Оскільки у встановлений строк [PERSON] кредит не повернув, тому позивач був вимушений звернутись до суду. Просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 1 369,18 грн., з них 319,80 грн. залишок по кредиту, 889,48 грн. залишок по процентам, нараховані штрафні санкції 159\~,90 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився . Суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання [PERSON] не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи судом встановлено, що 17 травня 2005 року між КС «Аккорд» та [PERSON] був укладений договір № Т07104лм За цим договором [PERSON] отримав кредит в розмірі 1 549,60 грн. За умовами даного договору [PERSON] мав щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Станом на 20 квітня 2011 року за [PERSON] рахується заборгованість в розмірі 1 369,18 грн. Оскільки у встановлений строк [PERSON] кредит не повернув, тому позивач був вимушений звернутись до суду. Просив суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 1 369,18 грн., з них 319,80 грн. залишок по кредиту, 889,48 грн. залишок по процентам, нараховані штрафні санкції 159\~,90 грн. За п. 2.2 Договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в термінах та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані збитки. З наданих суду документів, встановлено, що [PERSON] порушив строки погашення кредиту. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути наявну заборгованість по кредиту в розмірі 1 369,18 грн., з них 319,80 грн. залишок по кредиту, 889,48 грн. залишок по процентам, нараховані штрафні санкції 159\~,90 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи. При поданні позову було сплачено судовий збір, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи що підтверджується відповідними квитанціями. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню. Дані обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними у справі, в їх сукупності, та не спростовані відповідачем в судовому засіданні. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved