Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

07.03.2008 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк "(далі ПАТ "Дельта Банк" ) та [PERSON] був укладений кредитний договір №002-20034-070308. Відповідно до умов договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26254902256979 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачеві кредитну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача відповідно до договору. Банк надає відповідачеві [PERSON] шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена кредитним договором. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з невиконанням [PERSON] своїх договірних зобовязань, ПАТ "Дельта Банк " просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11599 грн. 30 коп. та судовий збір у розмірі 214грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, згоден на розгляд справи в його відсутність та винесення заочного рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Дельта Банк»уклав 07.03.2008 року кредитний договір з [PERSON] Отримавши грошові кошти [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості на загальну суму 11599 грн. 30 коп., яка складається з тіла кредиту 3895 грн.51 коп., заборгованості за відсотками 3510 грн. 51 коп., заборгованості за комісіями 4193 грн.28 коп.,пені - 300грн. Таким чином, станом на 10.08.2012 року сума заборгованості склала 11599 (одинадцять тисяч п"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень 30 копійок. Це підтверджується кредитним договором № 002-20034-070308 від 07.03.2008 року, розрахунками заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належним йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачають, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання та згідно ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДельтаБанк" є обгрунтованими та підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 214,60 грн судового збору.

Outcome: approved