Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], будучи матір'ю неповнолітнього [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що послугувало причиною звернення до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що дитина на даний час проживає разом з батьком в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де їй створено всебічні умови для проживання та розвитку. Відповідач [PERSON] в 2003 році, залишивши дитину чоловікові поїхала у невідомому напрямку, не повідомивши нікого про свій від'їзд. 17 лютого 2009 року [PERSON] рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області визнано безвісно відсутньою. Відповідно до повідомлення Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.08.2012 року, було встановлено, що [PERSON] проживає в м. Первомайськ Миколаївської області без реєстрації. З 2003 року відповідач долею дитини не цікавилась, участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не приймала, не приїздила до дитини. В зв'язку з зазначеним орган опіки та піклування Арбузинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] та стягнути з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Прокурор в судовому засіданні, погодившись з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, оскільки вважає такий обґрунтованим. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 17.12.2002 року Новогригорівською сільською радою Арбузинського району(а.с. 6) [PERSON] є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Арбузинській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 4) встановлено, що [PERSON] перебувала в шлюбі з [PERSON], який розірвано 07.10.2008 року, та від якого вони мають сина [PERSON] Малолітній [PERSON] на даний час проживає разом з батьком [PERSON] в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де йому створено всебічні умови для проживання та розвитку. [PERSON] в 2003 році, залишивши дитину чоловікові поїхала у невідомому напрямку, не повідомивши нікого про свій від'їзд. 17 лютого 2009 року [PERSON] рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області визнано безвісно відсутньою. Відповідно до повідомлення Первомайського РВ УМВС України в Миколаївській області від 15.08.2012 року, було встановлено, що [PERSON] проживає в м. Первомайськ Миколаївської області без реєстрації. З 2003 року відповідач долею дитини не цікавилась, участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні не приймала, не приїздила до дитини. Згідно довідки-характеристики від 31.08.2012 року квартального комітету м. Первомайськ [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило (а.с. 11) Відповідно до рішення Арбузинського районного суду від 17.02.2009 року [PERSON] визнано безвісно відсутньою з 1 вересня 2003 року (а.с. 14) З заяви [PERSON] (а.с. 15) вбачається, що останній в серпні 2012 року звертався до органу опіки та піклування Арбузинської РДА з метою вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], оскільки [PERSON] з 2003 року не приймає участі у вихованні дитини, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає, до дитини не приїжджає. У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього [PERSON] від 29.08.2012 року встановлено, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS]. На момент відвідування в кімнаті прибрано, є всі необхідні меблі, побутова техніка та предмети тривалого вжитку, продуктами харчування забезпечені добре. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. В кімнаті є окремий куток, де дитина вчить уроки та відпочиває. Зі слів неповнолітнього [PERSON] встановлено, що його мати з ними ніколи не проживала, до нього не приїздила, а його вихованням займається батько. (а.с. 16). Згідно характеристики ЗОШ № 3 м. Южноукраїнськ від 30.08.2012 року на малолітнього [PERSON], останній в школі характеризується позитивно, батько та бабуся приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини. (а.с. 17) У відповідності до свідчень [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], завірених Новогригорівським сільською головою, [PERSON] з серпня 2003 року не займається вихованням свого сина [PERSON], залишила його на батька у восьмимісячному віці та поїхала у невідомому напрямку. За період з 2003 року долею дитини [PERSON] не цікавилась. Вихованням дитини займається батько -[PERSON] (а.с. 18) В абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в даній частині вимог. Крім цього, позбавлення батьківських прав, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України не звільняє батьків дитини від обов'язку щодо утримання дитини, тому беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на [PERSON], аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved