Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори про зобовязання вчинити певні дії. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 30.03.2011 року, реєстровий № 4-190 їй на праві власності належить квартира № 77 в будинку готельного типу № 12 по Стадіонному проїзду в м.Харкові. Наприкінці жовтня 2012 року у позивачки виникла необхідність розпорядитися належним їй майном квартирою. При збиранні необхідних документів зясувалося, що існує заборона на відчуження зазначеного майна, накладена 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 30.03.2011р. при видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом. 06 листопада 2012 року позивачка звернулася до відповідача із заявою, в якій просила зняти заборону на відчуження квартири № 77 по Стадіонному проїзду,12 в м.Харкові, яка належить їй на праві власності. В цей же день [PERSON] отримала від відповідача відмову зняти заборону з посиланням на ст.47 ЦК України та гл.15, розділу 5, п.5.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5. Із зазначеною відмовою нотаріуса позивачка не згодна оскільки вважає, що вона порушує та обмежує її право приватної власності. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява позивачки, з якої вбачається, що вона підтримує позовні вимоги, просить справу розглядати без її присутності. Представник відповідача 12-ї Харківської держнотконтори у судове засідання не зявився, про день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява, з якої вбачається, що відповідач проти позову заперечує, вважає свої дії законними і просить справу розглядати без участі представника відповідача. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідачів, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані у їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а ч.4 цієї статті передбачає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено по матеріалам справи, що позивачці на праві власності належить квартира № 77 в будинку готельного типу № 12 по Стадіонному проїзду в м.Харкові, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою 30.03.2011 року, реєстровий № 4-190. Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, на квартиру № 77 в будинку готельного типу № 12 по Стадіонному проїзду в м.Харкові 30.03.2011р. 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою накладена заборона відчуження. Відповідно до ст.47 ЦК України - спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. З копії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2007 року вбачається, що визнаний померлим [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.46 ч.3 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.1220 ч.2 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя ст.46 ЦК України). У звязку з тим, що рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2007р. про визнання померлим [PERSON] набрало законної сили 19.11.2007р., саме ця дата є часом відкриття спадщини, з якого спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Після набрання законної сили рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2007р. позивачка [PERSON] звернулася до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виходячи з фактів, що встановлені в ході судового розгляду справи, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову [PERSON] Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі викладеного,

Outcome: approved