Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

В червні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з відповідачів 2\~473\~708,79 грн. заборгованості за Кредитним договором, посилаючись на те, що 15.08.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML 400/110/2008. Відповідно до умов договору Банк надав [PERSON] кредит у сумі 152 250,00 дол. США на строк до 14.02.2015 р., а відповідач [PERSON] зобовязався у встановлені договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі FIDR+5,99% річних. Цільове призначення кредиту- на оплату комісії Банку та на споживчі цілі. З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем [PERSON] 25.08.2008р. банк уклав договір поруки № SR-400/110/2008 з [PERSON], за умовами якого остання зобовязалася солідарно відповідати перед Банком за невиконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав, перерахувавши гроші на рахунок [PERSON]Я, а відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав не повертав кредит та не сплачував відсотки. За неналежне виконання умов договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені. У звязку з невиконанням зобовязань перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.03.2011 р. становить 2\~473\~708,79 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 151\~959,20 дол. США (в гривневому еквіваленті 1\~205\~811,45 гривень), заборгованість по сплаті відсотків - 12\~983,98 дол. США (103\~029,18 гривень), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1\~164\~868,16 грн. «10» грудня 2010 р. на підставі договору купівлі продажу кредитного портфелю б/н Банк переуступив права вимоги до відповідачів за Кредитним договором і договором поруки Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», який є Позивачем. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованісті та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності з ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.08.2008 року між ЗАТ „ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML 400/110/2008. Відповідно до умов договору Банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 152 250,00 дол. США на строк до 14.02.2015 р., а Відповідач [PERSON] зобовязався у встановлені договором строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі FIDR+5,99% річних. Цільове призначення кредиту - на оплату комісії Банку та на споживчі цілі. З метою забезпечення виконання зобовязання відповідачем [PERSON] 25.08.2008р. був укладений договір поруки № SR-400/110/2008 між Банком та [PERSON], за умовами якого остання зобовязалася солідарно відповідати перед Банком за виконання зобовязання [PERSON] за кредитним договором. Банк свої зобовязання виконав, перерахувавши гроші на рахунок відповідача, а відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконав не повертав кредит та не сплачував відсотки. За неналежне виконання умов договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені. У звязку з невиконанням зобовязань перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.03.2011 р. становить 2\~473\~708,79 грн., що складається з: заборгованість по кредиту - 151\~959,20 дол. США (в гривневому еквіваленті 1\~205\~811,45 гривень), заборгованість по сплаті відсотків - 12\~983,98 дол. США (103\~029,18 гривень), пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1\~164\~868,16 грн.. «10» грудня 2010 р. на підставі договору купівлі продажу кредитного портфелю б/н Банк переуступив права вимоги до відповідачів за Кредитним договором і договором поруки Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, проценти від суми боргу та пеню. За змістом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та поручитель [PERSON] своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки, не повернули, [PERSON] продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані. Крім того п.4.1.1 вказаного кредитного договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1820,00 грн.

Outcome: approved