Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-07 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу між її донькою [PERSON] та відповідачем, 21 листопада 2000 року народилась донька [PERSON] 23 січня 2010 року мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] померла, після її смерті дитина залишилася без батьківського піклування. Рішенням Савранського районного суду Одеської області № 2-173/10 від 19 травня 2010 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] 16 червня 2010 року розпорядженням голови райдержадміністрації Савранського району Одеської області неповнолітній [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. 25 червня 2010 року розпорядженням голови райдержадміністрації Савранського району Одеської області [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою онукою. На даний час [PERSON] повністю перебуває під опікою позивачки та знаходиться на її утриманні і вихованні, навчається в школі, матеріально забезпечена. Відповідач продовжує вести аморальний спосіб життя, долею дитини не цікавиться, матеріально її не забезпечує. В зв?язку з тим, що дитина отримала статус позбавленої батьківського піклування і втратою годувальника, позивачка щомісячно отримує на дитину відповідну соціальну допомогу. Для продовження отримання даної допомоги на дитину, позивачці необхідно надати рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. В звязку з вищевикладеним позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а справу просила розглянути за її відсутності (а. с. 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив ( а. с. 21, 26). Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON], є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 337341, виданим виконкомомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області 29 січня 2001 року, актовий запис № 02 (а. с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мати неповнолітньої - [PERSON] померла 23 січня 2010 року, про що свідчить свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, актовий запис № 02 ( а. с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Савранського районного суду Одеської області № 2-173/10 р. від 19 травня 2010 року [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої [PERSON] ( а. с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням Савранської районної державної адміністрації Одеської області № 223/А-21010 від 16 червня 2010 року неповнолітній [PERSON], [INFO], надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а. с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області № 186 від 26 лютого 2013 року [PERSON] знаходиться на утриманні опікуна [PERSON] з 23 січня 2010 року по даний час ( а. с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з довідки характеристики № 185 від 26 лютого 2013 року виданої виконкомом Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області відповідач по справі - [PERSON] офіційно не працює, участі у вихованні та утриманні доньки [PERSON] не приймає, не цікавиться її навчанням та життям за межами школи ( а. с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розпорядженням Савранської районної державної адміністрації Одеської області № 239/А від 25 червня 2010 року опікуном неповнолітньої [PERSON] призначено [PERSON]В.( а. с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати малолітню дитину, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачає, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 180 СК України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на утримання дитини слід стягнути аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову до досягнення нею повноліття, тобто з 22 березня 2013 року до 21 листопада 2018 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь держави з відповідача судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved