Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 300 гривень щомісячно до закінчення навчання - 30.06.2014 року. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29 вересня 1998 року, від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], 08.07.1993 року, який після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Після закінчення школи син продовжує навчання, є студентом 2-го курсу денної форми навчання, факультету обліку і аудиту Харківського національного економічного університету, бюджетна форма навчання. Позивач працює на посаді менеджера по постачанню в ТОВ Віал-Маркет. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги сину, що продовжує навчання. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснила суду про обставини викладені вище. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснила суду, що він є інвалідом третьої групи, на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, яка потребує лікування, стан здоровя поступово погіршується , у звязку з чим він постійно потребує витрат на лікування. Третя особа у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, розірваному 29.09.1998 року Вовчанським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що зроблено актовий запис № 105( свідоцтво про розірвання шлюбу ІВЛ № 107972). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження У-ВЛ № 415306). Відповідно до довідки, виданої 15.09.2011 року ТОВ Віал-Маркет, [PERSON] працює в ТОВ Віал-Маркетз 03.08.2009 року на посаді менеджера по постачанню. Згідно довідки, виданої 20.09.2011 року Деканом факультету обліку і аудиту Харківського національного економічного університету, [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання 2 курсу 4 групи факультету обліку та аудиту Харківського національного економічного університету. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з довідки МСЕК №589701, [PERSON] є інвалідом третьої групи з 01.03.2012 року - загальне захворювання по зору, є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується посвідченням №370249. Із виписки з історії хвороби №84/12 від 19.01.2011р. вбачається, що відповідач переніс тяжку черепно-мозгову травму, у звязку з чим, йому рекомендовано наблюдатися у невропатолога та проходити курс лікування два рази в рік. Окрім того, позивач має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ВЛ №170671 від 28.04.2001 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління Харківської області). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не має можливості надавати матеріальну допомогу на навчання доньки, у звязку з чим вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed