Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

Позивач 28 вересня 2012 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 24 грудня 2009 року між КС «Універсал»та [PERSON], на підставі заяви члена кредитної спілки, було укладено Кредитний договір № 570. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 29000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 363 від 24.12.2009 року, строк дії договору до 27 грудня 2010 року, зі сплатою 50,00 % річних. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 27 вересня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 65377,82 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -28493,02 грн., заборгованість по відсоткам 36884,80 грн. - яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 570 від 24 грудня 2009 року Кредитна спілка «Універсал»надала [PERSON] кредит у розмірі 29000 грн. терміном до 27 грудня 2010 року /а.с.6/. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній спілці відсотки у розмірі 50 % річних за користування кредитом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.12.2009 року (а.с.7). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27 вересня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 65377,82 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -28493,02 грн., заборгованість по відсоткам 36884,80 грн. /а.с.4/. Встановлено, що Кредитна спілка «Універсал»попереджувала про необхідність сплатити заборгованість /а.с.8/, однак відповідач до цього часу прострочену суму не сплатив. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 65377,82 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 653,77 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved