Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 452/bsk, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 3400 грн. у тимчасове користування до 10 червня 2011 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2011 року становить 5724,92 грн. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. Як встановлено в судовому засіданні, 11 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 452/bsk, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 3400 грн. у тимчасове користування до 10 червня 2011 року, на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 31 жовтня 2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 5724 грн. 92 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2750 грн. 73 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1633 грн. 70 коп.; заборгованості по комісії в розмірі 850 грн. та штрафу за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 490 грн. 49 коп., які і підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 грн., а розмір витрат, повязаних зі сплатою судового збору 57,25 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2750 грн. 73 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1633 грн. 70 коп.; заборгованості по комісії в розмірі 850 грн. та штрафу за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 490 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 57,25 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 120 грн. за розміщення оголошення в газеті для виклику відповідача, а всього 6022 грн. 17 коп.

Outcome: approved