Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман»(далі –«Спілка»), в якому просив про стягнення внеску та відсотків за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1027 від 13 березня 2008 року у сумі 20 780 грн. 00 коп., з яких: сума вкладу –20 180 грн. 00 коп., відсотки –600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову послався на ті обставини, що після закінчення строку вкладу, на її звернення, відповідач відмовився повернути грошові кошти та сплатити належні відсотки. В судове засідання позивач не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 13 березня 2008 року між Спілкою та позивачем укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1027 (далі –Договір) на суму 20 180 грн. 00 коп. на строк до 13 вересня 2009 року, зі сплатою 24 % річних та зобов’язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Як свідчать матеріали справи, позивач 29 грудня 2010 року письмово повідомляв відповідача про намір отримати внески з відсотками за вказаним договором, проте належного виконання не отримав. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі —ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обов’язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суми вкладів на першу його вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За такого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми вкладу 20 180 грн. 00 коп. за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 1027 від 13 березня 2008 року, відсотків в сумі 600 грн. 00 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Таким чином позов підлягає задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 207 грн. 80 коп.

Outcome: approved