Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

У червні 2012 року Публічне акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 24.04.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» ( на виконання вимог закону України «Про акціонерні товариства» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», що підтверджується витягом із Статуту товариства, свідоцтвом про державну реєстрацію Позивача та відповідною довідкою з ЄДРПОУ) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19 G-0171784 (далі - договір). Відповідно до договору було застраховано автомобіль [PERSON], реєстраційний номерний знак [NUMBER] (далі застрахований автомобіль). 15.11.2008 року у м. Києві, на проспекті Червонозоряному, 2, відбулося зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля Форд, реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням Відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений, що підтверджується довідкою ДАІ. ДТП відбулась в порушення відповідачем п.12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 09.12.2008 року та довідкою ВДАІ з обслуговування Соломянського району м. Києва від 18.11.2008 року. Згідно з висновком № 3115 від 23.12.2008 року, складеним незалежним оцінювачем (ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»), матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 33\~962 (тридцять три тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 02 коп. Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобовязаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п.п.9.1, 9.14.1, 9.26.2 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу. Відповідно до п.9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей на аналогічні пошкодження (за якістю і вартістю) та відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу постачальнику запчастин/ремонтному підприємства або безпосередньо страхувальнику. На виконання наведених вище положень Правил страхування ПАТ «УСК «Гарант-Авто» оплатило (за вирахуванням франшизи у розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 20 коп.) вартість ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 31 569 (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят девять) грн. 18 коп., вартість авто товарознавчого дослідження у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., вартість послуг з транспортування застрахованого автомобіля у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. і вартість послуг з діагностики ходової частини застрахованого автомобіля у розмірі 70 (сімдесят) грн. 01 коп. Загальна сума витрат ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на виплату страхового відшкодування у звязку з ДТП на користь власника застрахованого автомобіля склала 32\~639 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять девять) грн. 19 коп. Відповідно до законодавства України до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. 28.12.2009 року Позивач направив Відповідачу претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка була отримана відповідачем 04.01.2010 року. Відповідач не надав Позивачеві відповіді на вказану претензію та не сплатив борг. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь 32\~639 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять девять) грн. 19 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник Позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» ( на виконання вимог закону України «Про акціонерні товариства» змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», що підтверджується витягом із Статуту товариства, свідоцтвом про державну реєстрацію Позивача та відповідною довідкою з ЄДРПОУ) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19 G-0171784 (далі - договір). Відповідно до договору було застраховано автомобіль [PERSON], реєстраційний номерний знак [NUMBER] (далі застрахований автомобіль). 15.11.2008 року у м. Києві, на проспекті Червонозоряному, 2, відбулося зіткнення застрахованого автомобіля та автомобіля Форд, реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням Відповідача. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль був пошкоджений, що підтверджується довідкою ДАІ. ДТП відбулась в порушення відповідачем п.12.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою судді Соломянського районного суду м. Києва від 09.12.2008 року та довідкою ВДАІ з обслуговування Соломянського району м. Києва від 18.11.2008 року. Згідно з висновком № 3115 від 23.12.2008 року, складеним незалежним оцінювачем (ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт»), матеріальний збиток, завданий власнику застрахованого автомобіля в результаті його пошкодження в ДТП, складає 33\~962 (тридцять три тисячі девятсот шістдесят дві) грн. 02 коп. Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик зобовязаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1 Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно з п.п.9.1, 9.14.1, 9.26.2 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу. Відповідно до п.9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей на аналогічні пошкодження (за якістю і вартістю) та відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу постачальнику запчастин/ремонтному підприємства або безпосередньо страхувальнику. На виконання наведених вище положень Правил страхування ПАТ «УСК «Гарант-Авто» оплатило (за вирахуванням франшизи у розмірі 148 (сто сорок вісім) грн. 20 коп.) вартість ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 31 569 (тридцять одна тисяча пятсот шістдесят девять) грн. 18 коп., вартість авто товарознавчого дослідження у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп., вартість послуг з транспортування застрахованого автомобіля у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. і вартість послуг з діагностики ходової частини застрахованого автомобіля у розмірі 70 (сімдесят) грн. 01 коп. Загальна сума витрат ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на виплату страхового відшкодування у звязку з ДТП на користь власника застрахованого автомобіля склала 32\~639 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять девять) грн. 19 коп. Відповідно до законодавства України до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля внаслідок ДТП. 28.12.2009 року Позивач направив Відповідачу претензію про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка була отримана відповідачем 04.01.2010 року. Відповідач не надав Позивачеві відповіді на вказану претензію та не сплатив борг. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно положень ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди » № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ч.1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на Відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved