Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріального збитку, завданого порушенням Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.99р., у розмірі 289 грн.16коп., а також судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що працівниками АК "Харківобленерго" 10.05.2012р. при перевірці електроустановки квартири відповідачів [ADDRESS], що у м. Харкові, наймачами якої є відповідачі, було виявлено безоблікове споживання електроенергії, що є порушенням п.42 Правил користування електроенергією, про що було відповідно складено Акт. У зв'язку з цим за актом відповідачам були виконані нарахування згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення. Нарахування склали 289 грн.16коп.. Відповідачі до цього часу суму не оплатили. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання без його участі, заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до довідки КП "Жилкомсервіс" дільниці №32 від 03.01.2013 року відповідачі [PERSON], [PERSON] дійсно зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS], копія якої міститься матеріалах справи. 10.05.2012 року представниками АК "Харківобленерго" був складений акт про порушення №02-03885, де встановлено факт самовільного підключення без дозволу АК "Харківобленерго" к мережі компанії у вигляді відкритої проводки до приладу обліку, тобто без облікове споживання електроенергії, копія якого міститься в матеріалах справи. Відповідно до протоколу № 50-2012 засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ(н) від 30.05.2012 року зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти ПКЕЕ(н) та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, копія якого міститься в матеріалах справи. 09.11.2012 року був складений розрахунок позовної суми, відповідно до якого сума нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ(н) складає 289 грн., 16 коп. Відповідно до ст. 20 Закону "Про житлово-комунальні послуги" споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Внаслідок систематичного нехтування відповідачами своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з електропостачання утворилася заборгованість, яка склала 289,16 грн. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісяця робити оплату за послуги електропостачання. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 64 Житлового Кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найм у жилого приміщення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині понесених ним судових витрат, тому суд задовольняє позовні вимоги в межах наданих доказів.

Outcome: approved