Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

Чорноморський державний університет ім. Петра Могили звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання та розірвання контракту, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2011 між ними та відповідачем було укладено Контракт № 483/11 «Про надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили», строком з 2011 до 2016 року. За умовами Контракту позивач надає відповідачу навчальні послуги по отриманню студентом базової вищої освіти за бакалаврськими програмами підготовки студентів, а відповідач, в свою чергу, бере на себе зобовязання про проведення повного і вчасного розрахунку за отриманні навчальні послуги, в сумі визначеною кошторисом витрат на навчання в ЧДУ ім. Петра Могили. Позивачем зараховано відповідача до навчання за Наказом № 30 від 20.09.2011. Оскільки, відповідач, не виконує належним чином взяті на себе зобовязання щодо проведення повного і вчасного розрахунку за отриманні навчальні послуги, позивач просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 1000,00 грн., судовий збір у розмірі 214,6 грн. та розірвати вищезазначений Контракт. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Відповідач визнав позовні вимоги, що відповідно до ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та відповідачем [PERSON] було укладено Контракт № 483/11 «Про надання навчальних послуг в ЧДУ ім. Петра Могили», строком з 2011 до 2016 року. За умовами Контракту позивач надає відповідачу навчальні послуги по отриманню студентом базової вищої освіти за бакалаврськими програмами підготовки студентів, а відповідач, в свою чергу, бере на себе зобовязання про проведення повного і вчасного розрахунку за отриманні навчальні послуги, в сумі визначеною кошторисом витрат на навчання в ЧДУ ім. Петра Могили. Позивачем зараховано відповідача до навчання за Наказом № 30 від 20.09.2011. Відповідно до Контракту відповідач був зобовязаний у встановлені строки здійснювати розрахунку за отриманні навчальні послуги. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачем в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору щодо оплати за навчання. За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1000 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. [PERSON] допустив істотне порушення умов договору, яке може вважатися підставою для розірвання договору. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі викладеного та

Outcome: approved