Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

19.06.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.07.2006р. між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/102392/3163/73, відповідно до умов якого, банк зобов'язався надати відповідачу споживчий кредит у сумі 11335 доларів США строком по 16.07.2012 р, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12.50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11335 доларів США на поточний рахунок [NUMBER] відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через касу позивача. Відповідач не дотримувався графік повернення коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого станом на 18.04.2012р. виникла заборгованість в сумі 18264 доларів США 96 центів, що складає по курсу НБУ 798.50 грн. за 100 доларів США - 145845.71 гривень, на підставі чого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та судові витрати. 27 червня 2012 року суддею Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Дігтярь Н.В. відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з переведенням судді Дігтярь Н.В. до іншого суду, автоматизованою системою документообігу справа визначена для розгляду судді Трофимовій Н.А. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю представника позивача, вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.37). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку заочного розгляду, на підставі Ухвали суду від 24 грудня 2012 року. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 17.07.2006р. між акціонерним поштово-пенсійним банком Аваль", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/102392/3163/73, згідно п. 1.1 позивач зобов'язався надати споживчий кредит в сумі 11335 доларів США, строком по 16.07.2012 р., а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку (додаток № 1 до кредитного договору)( а.с. 5). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 11335 доларів США на поточний рахунок [NUMBER] відповідача, які надалі відповідач отримав готівкою через касу позивача, на підставі заяви на видачу готівки № 163/94-58 від 17.07.2006р. (а.с. 8). Відповідачем порушуються умови п. 5.1 кредитного договору, а саме він не дотримувався графіку повернення коштів, наданих йому згідно кредитного договору, та сплати відсотків за користування кредитними коштами, в результаті чого виникла кредитна заборгованість. Згідно п. 6.5 кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору банк має право вимагати дострокове погашення кредиту, сплату відсотків та інші платежі, що визначені кредитним договором на дату пред'явлення вимоги, за умови попереднього повідомлення (за 30 календарних днів) позичальнику рекомендованим листом. На підставі п. 6.5 кредитного договору позивачем відповідачу було направлено листа-вимогу про погашення заборгованості, що виникла у нього перед позивачем, вих.№ 758-кі від 09.11.2011р. Проте відповідач направлений йому лист-вимогу про погашення заборгованості залишив без задоволення. Відповідно п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сума заборгованості станом на 18.04.2012р. складає: 5667,48 доларів США 48 центів, що складає по курсу НБУ 798,50 грн. за 100 доларів станом на 18.04.2012р. - 45254,83 грн. - сума не повернутого кредиту; 2015,11 доларів США 11 центів, що складає по курсу НБУ 798,50 грн. за 100 доларів станом на 18.04.2012р. - 16090,66 грн. - несплачені проценти; 10582,37 доларів США 37 центів, що складає по курсу НБУ 798,50 грн. за 100 доларів станом на 18.04.2012р. - 84500,22 - пеня. Загальна сума заборгованості складає - 18264,96 доларів США 96 центів, що складає по курсу НБУ 798,50 грн. за 100 доларів станом на 18.04.2012р. - 145845,71 грн. (а.с. 12-13). В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказів погашення відповідачем кредиту суду не надано. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України, зобов'язання виникають, зокрема із договору, та договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За такими обставинами позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 145845 гривень 71 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи положення ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1458 (одна тисяча чотириста п'ятдесят вісім) гривень 47 копійок.

Outcome: approved