Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за невраховану електричну енергію у розмірі 2535,15 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 гривень. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії. При перевірці уповноваженими представниками енергопостачальника, за адресою: [ADDRESS] було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж Центрального РЕМ, яким є споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням ПКЕЕН. В даному випадку порушення полягало у самовільному безобліковому підключенні до електричної мережі енергопостачальника, у вигляді «накиду» дроту 1Ч1,5 ммІ (алюміній), що призвело до споживання електричної енергії безобліково. По даному факту був складений акт №0063139 від 29.04.2010 року. При цьому відповідно до п. 53 ПКЕЕН, акт було підписано [PERSON], який є споживачем електричної енергії, що мешкає за даною адресою, чим підтвердив факт порушення ПКЕЕН. Внаслідок вказаного порушення відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 2535,15 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за невраховану електричну енергію не сплачує представник позивача вимушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання призначене на 28.05.2013 року представник позивача не з'явився, надав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання. За таких обставин, за згодою позивача, суд, відповідно до положень статті 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по даній справі є споживачем енергії і знаходиться в договірних відносинах з ВАТ «Одесаобленерго». На споживача Центральним районом електричних мереж, який є структурною одиницею енергопостачальника, оформлений особовий рахунок [NUMBER]. У результаті проведення представниками ОЕБ ВАТ «Одесаобленерго», перевірки за адресою: [ADDRESS] було зафіксоване порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустаткування до власної електричної мережі повз приладу обліку, що призвело до споживання електричної енергії безобліково. По даному факту був складений акт №0063139 від 29.04.2010 року. Внаслідок вказаного порушення відповідачу було виписано розрахунок на суму 2535,15 гривень. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію за здійснювати інші платежі відповідно до умов договору по ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності запис у них показання приладу обліку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення. За таких підстав суд вважає за необхідне позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Центрального району електричних мереж до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved