Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до підприємця [PERSON] про стягнення заборгованості,вказуючи що між відповідачем та ТОВ «Фінінтертехнологія»05.08.2009 року був укладений договір № 135-4/09Б купівлі-продажу цінних паперів. Первісний кредитор ТОВ «Фінінтертехнологія» виконав умови договору належним чином, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у ЦП № 004500 і загальна кількість акцій склала 3 520 000 шт. на загальну суму 8 800 000 гривень. 05.07.2012 р. між ТОВ «Фінінтертехнологія» та позивачем було укладено договір № 23/д про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 договору відступлення первісний кредитор відступає позивачу право вимоги виконання грошового зобовязання сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 11 722 654,38 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч.1 ст. 516 ЦК України передбачено здійснення заміни кредитора у зобовязанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3.1.1 Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор зобовязаний, не пізніше п'яти робочих днів після набуття чинності цим Договором сповістити Боржника про укладення цього Договору. 06.07.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 23/д від 05.07.2012 р. про відступлення права вимоги. Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 13.07.2012 року Позивач надіслав Відповідачу вимогу про сплату суми заборгованості. Але відповіді від Відповідача не отримав. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до Додаткової угоди від 10.08.2009 року про внесення змін до договору № 135-4/09Б від 05.08.2009 року був змінений пункт 2.1., згідно якого сторони визначили, що оплата має бути здійснення до 31.12.2010 року. Тобто сторони уклали договір з відстрочкою платежу. Свої зобовязання відповідач не виконав, оплату згідно умов договору не провів. Згідно п. 1, 5 ст.. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Статтею 536 ЦК України За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно Додаткової угоди від 10.08.2009 року про внесення змін до договору № 135-4/09Б від 05.08.2009 року сторони погодили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує 22 відсотки річних, які становлять 2 922 564,38 грн. Просить стягнути з підприємця [PERSON] на користь позивача 11722564,38(одинадцять мільйонів сімсот двадцять дві тисячі п»ятсот шістдесят чотири)гривні 38 коп.боргу та судовий збір. Позивач позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник ФОП [PERSON] за довіреністю [PERSON] просить справу розглянути без участі представника відповідача. Заперечень проти позову не має. Заслухавши позивача ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог .В судовому засіданні встановлено ,що між відповідачем та ТОВ «Фінінтертехнологія»05.08.2009 року був укладений договір № 135-4/09Б купівлі-продажу цінних паперів. Первісний кредитор ТОВ «Фінінтертехнологія» виконав умови договору належним чином, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у ЦП № 004500 і загальна кількість акцій склала 3 520 000 шт. на загальну суму 8 800 000 гривень. 05.07.2012 р. між ТОВ «Фінінтертехнологія» та позивачем було укладено договір № 23/д про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1 договору відступлення первісний кредитор відступає позивачу право вимоги виконання грошового зобовязання сплати відповідачем суми заборгованості у розмірі 11 722 654,38 грн. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Положеннями ч.1 ст. 516 ЦК України передбачено здійснення заміни кредитора у зобовязанні без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 3.1.1 Договору відступлення права вимоги Первісний кредитор зобовязаний, не пізніше п'яти робочих днів після набуття чинності цим Договором сповістити Боржника про укладення цього Договору. 06.07.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 23/д від 05.07.2012 р. про відступлення права вимоги. Стаття 514 ЦК України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 13.07.2012 року Позивач надіслав Відповідачу вимогу про сплату суми заборгованості. Але відповіді від Відповідача не отримав. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до Додаткової угоди від 10.08.2009 року про внесення змін до договору № 135-4/09Б від 05.08.2009 року був змінений пункт 2.1., згідно якого сторони визначили, що оплата має бути здійснення до 31.12.2010 року. Тобто сторони уклали договір з відстрочкою платежу. Свої зобовязання відповідач не виконав, оплату згідно умов договору не провів. Згідно п. 1, 5 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно Додаткової угоди від 10.08.2009 року про внесення змін до договору № 135-4/09Б від 05.08.2009 року сторони погодили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує 22 відсотки річних, які становлять 2 922 564,38 гривень. Враховуючи вищевикладене ,суд вважає що позов підлягає до задоволення. А тому до стягнення підлягає з підприємця [PERSON] ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь [PERSON] (20700, [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]) заборгованість по договору на загальну суму 11 722 564,38 (одинадцять мільйонів сімсот двадцять дві тисячі пятсот шістдесят чотири) гривні 38 коп. та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3219гривень 00копійок. На підставі ст. ст.514, 526, 527, 530, 536, 625,692, 694, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved