Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-15 00:00:00

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Інгосстрах" звернулося до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 10 червня 2008 року між ним та [PERSON] укладено договір страхування №ODY0AK14297173, згідно з яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за вказаним договором є майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням автомобілем ВАЗ 211540, реєстраційний номер [NUMBER] Згідно п.7 вказаного договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. В зв'язку з тим, що 19 грудня 2011 року о 09 год. 25 хв. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ВАЗ 211540, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], під час якої автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду, яка складає 6370,06 гривень. Позивач зазначає, що у відповідності до постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 11 січня 2012 року винним у спричиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], водій автомобіля ВАЗ 21083, реєстраційний номер [NUMBER]. Зазначене страхове відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи, в сумі 6137,06 гривень виплачено [PERSON] в повному розмірі, тому позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.78), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що 19 грудня 2011 року став учасником дорожньо транспортної пригоди, в результаті якої постановою Ананьївського районного суду Одеської області його визнано винним та накладено відповідне стягнення. Враховуючи наведене ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з нього матеріальної шкоди завданої третій особі - [PERSON] Оскільки дійсно в даному ДТП є його вина він не заперечує проти стягнення з нього певної суми матеріальної шкоди, однак заявлена позивачем сума є значно завищеною та не відповідає дійсності, оскільки з наданої до позовної заявою експертизи вбачається, що до вартості відновлювального ремонту не враховано фізичний знос деталей і вузлів, які підлягають заміні, також вказано, що був пошкоджений радіатор, що не відповідає дійсності, оскільки в довідці ВДАІ не вказано про зазначене ушкодження. На підставі викладеного, враховуючи, що згідно довідки ВДАІ автомобіль ВАЗ 211540, який належить третій особі отримав механічні пошкодження переднього капоту, передньої декоративної решітки, тріщини переднього бамперу посередині, а також деформовано передню панель, тому лише вказані деталі автомобіля підлягають заміні. Крім того у своїх вимогах позивач посилається на договір страхування наземного транспортного засобу від 10 червня 2008 року, однак даний договір на момент виникнення ДТП не був дійсним, оскільки був укладений на строк один рік, тобто до 09 червня 2009 року, тому на підставі викладеного просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Взявши до уваги заяву позивача, пояснення відповідача, вивчивши документи справи та давши оцінку в сукупності доказам, наданим сторонами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі і такий висновок суду ґрунтується на наступному. Згідно копії заяви про укладення договору страхування наземного транспорту від 10 червня 2008 року та копії договору страхування наземного транспорту №ODY0FR14297171, [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 18 червня 2002 року, мешканець [ADDRESS], 10 червня 2008 року уклав договір страхування належного йому автомобіля марки "ВАЗ 211540", 2008 року випуску, номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER], із Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" на строк до 09 червня 2009 року включно (а.с.3) Також судом встановлено, що [PERSON] 19 грудня 2011 року звернувся до Одеської філії страхової компанії "Інгосстрах" із заявою про виплату страхового відшкодування, в результаті настання страхового випадку, яке мало місце 19 грудня 2011 року (а.с. 4). З копії довідки №8932271 від 22 березня 2012 року та копії довідки №78/6 від 14 лютого 2012 року, вбачається, що 19 грудня 2011 року на перехресті вулиць Незалежності-Пролетарська в м.ананьїв Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль ВАЗ - 211540, дн [NUMBER], отримав механічні пошкодження переднього капоту, передньої декоративної решітки, виявлена тріщина переднього бампера посередині, деформовано передній номер, також з'ясовано, що у [PERSON] відсутній поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат "Зелена картка" (а.с.5). Згідно копії постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 11 січня 2012 року по справі про адміністративне правопорушення №3-756/2011 р., на [PERSON] накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень, за те, що 19 грудня 2011 року біля 09 год. 10 хв. гр-н [PERSON], [INFO], мешканець [ADDRESS], знаходячись на перехресті вулиць Незалежності-Пролетарська в м.Ананьїв Одеської області, керував автомобілем марки “ВАЗ 21083”, д/н [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки “ВАЗ 211540” д/н [NUMBER], який стояв по вулиці Пролетарській в м.Ананьєві, Одеської області, в результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. (а.с.6). Відповідно до копії протоколу фіксації пошкоджень складеного 13 січня 2012 року автомобіль марки “ВАЗ 211540” д/н [NUMBER], номер кузову [NUMBER], що належить [PERSON], отримав значні механічні пошкодження (7-8). Також з'ясовано, що вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ - 211540, дн [NUMBER] (з урахуванням фізичного зносу деталей і вузлів, які підлягають заміні), належного [PERSON], пошкодженого в результаті дорожньо - транспортної пригоди, без урахування ВТВ на підставі представлених документів, складає 6370 гривень 06 копійок (а.с.9-12). З копії страхового акту №И-894 складеного 12 березня 2012 року, вбачається, що [PERSON], власнику автомобіля марки “ВАЗ 211540” реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузову [NUMBER], якому було спричинено механічні ушкодження внаслідок ДТП, яке сталось 19 грудня 2011 року, підлягає виплаті сума страхового відшкодування при врахуванні франшизи по умовам страхування у розмірі 6137 гривень 06 копійок, при цьому вказана сума страхового відшкодування випалчена [PERSON] в повному обсязі, про що свідчать платіжне доручення №2680 від 20 березня 2012 року та меморіальний ордер від21 березня 2012 року (а.с.13,15-16). Відповідно до копії посвідчення водія серії [NUMBER], виданого Котовським МРЕВ ДАІ, [PERSON], має право на керування транспортними засобами категорії "А" та "В" (а.с.14). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вбачається, що автомобіль марки “ВАЗ 211540” реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, номер кузову [NUMBER], належить [PERSON], жителю [ADDRESS] (а.с.14). Також судом з'ясовано, що згідно копії висновку №105 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №105 від 19 грудня 2011 року, [PERSON], [INFO], не перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.15). Відповідно до копії протоколу №1/2011 Загальних зборів Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" від 27 квітня 2011 року Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" перейменовано на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах", що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії СТ №391 від 17 лютого 2005 року, зареєстровано за реєстраційним номером 11101482, код за ЄДРПОУ 33248430 (а.с. 17-24). Згідно копії ліцензії серії АВ №584785, виданої Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України 02 серпня 2011 року, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" має право здійснювати страхову діяльність у формі добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) починаючи із 09 червня 2005 року безстроково (а.с.76). Відповідно до копії довіреності ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" в особі Голови Правління Осадчого О.В., який діє на підставі Статуту, уповноважує Концур О.В., вчиняти від імені Товариства наступні дії: представляти Товариство в державних органах та установах ( в тому числі в судах будь-якої інстанції та спеціалізації), …; вести справи в усіх загальних та спеціалізованих судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій, Верховному суді України, установах, державних виконавчих службах…(а.с.25). Згідно копії паспорту відповідач - [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області (а.с.68-70). Відповідно до копії довідки про склад сім'ї №150, виданої Коханівською сільською радою Ананьївського району Одеської області 21 березня 2013 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS], разом із дружиною - [PERSON], [INFO], та синами - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.49). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №957914 від 08 жовтня 2012 року, [PERSON], [INFO], є інвалідом третьої групи безстроково (а.с.50). Згідно копії меморіального ордеру №РТО29ВОDМЕ від 09 червня 2011 року, [PERSON], код [NUMBER], сплатив на рахунок ЗАТ "Інгосстрах", код 33248430, страхову премію по страхуванню наземного транспортного засобу, грошову суму в розмірі 2060 гривень 20 копійок (а.с.73,77). Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.9 Закону України "Про страхування", страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (Страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За змістом ст..1187 ЦПК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно підпункту "г" пункту 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Згідно закону (ст.60 ч.1,3,4 ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В зв'язку з навденим, вина відповідача в скоєні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 2 постанови №6 від 27 березня 1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" (з наступними змінами та доповненнями) шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Таким чином, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, враховуючи те, що вина відповідача в скоєні правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди) встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що ПАТ СК "Інгосстрах" після проведення страхового відшкодування на користь третьої особи - [PERSON] набула право зворотної вимоги до відповідача - [PERSON] в рахунок страхового відшкодування., тому суд приходить до висновку, що виплачена позивачем сума на користь третьої особи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у порядку регресу. Вирішуючи питання про судові витрати, суд приходить до висновку, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що відповідає положенням ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.11, 16, 22, 23, 60, 61, 933, 979, 988, 990, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", Законом України "Про страхування" Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

Outcome: approved