Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 12.05.2008 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-17050-120508 від 12.05.2008 року та було надано [PERSON] кредит в сумі 7 801 грн. 03 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договром, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.11.2008 року. Відповідач [PERSON] станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4 453 грн. 62 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд спраив без їх участі, вимоги викладені в позовній зачві підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити і стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором, а саме 4 453 грн. 62 коп. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав. Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника ПАТ Дельта Банку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12.05.2008 року ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-17050-120508 від 12.05.2008 року. Відповідно до п. 1.1 Договору, ПАТ "ДельтаБанк" зобов'язується надати [PERSON] кредит в сумі 7 801 грн. 03 коп. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договром, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.11.2008 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит в сумі 7 801 грн. 03 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 19773379 від 13.05.2008 року та рахунок -фактура № МХ-0008918 від 12.05.2008 року. Відповідач [PERSON] станом на 12.10.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не [PERSON] Таким чином, станом на 12.10.2012 року за [PERSON] по укладеному кредитному договору № 001-17050-120508 від 12.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4 453 грн. 62 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 3 954 грн. 66 коп.; заборгованість за відсотками 79 грн. 28 коп.; заборгованість за комісіями 419 грн. 68 коп. Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з порушенням Позичальником [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у Позивача виникло право на дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором. Позивач має право вимагати від [PERSON] повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 53337185 від 22.11.2012 року сплачено судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості та понесених судових витрат, наявні. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України,

Outcome: approved