Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Великобурлуцького району Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батькіських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 доходу (заробітку) щомісячно до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Дитина на даний час проживає окремо від відповідача з бабусею за адресою: вул. 50 років ВЛКСМ, 7 смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області. В судовому засіданні прокурор підтримав даний позов, просив позбавити батьківських прав [PERSON], а також стягнути з неї аліменти в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 27 листопада 2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Представник сектору опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації [PERSON] вважала даний позов обгрунтованим і його задоволення буде відповідати інтересам дитини. Відповідач [PERSON] до суду не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.24). На адресу суду надала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі (а.с. 27). Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані ними документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великобурлуцького управління юстиції Харківської області [PERSON] є матірю малолітньої [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №5 2 (а.с.04). Дитину народила поза шлюбом, відомості про батька записані в свідоцтві про народження зі слів матері. Із довідки, виданої виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області вбачається, що [PERSON] зареєстрована [INFO] (а.с.07). Свідок [PERSON] суду повідомила, що відповідач це її рідна донька, яка веде бродячий спосіб життя та за даною адресою не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує. Вона вимушена залишити роботу і на даний час займається вихованням своєї рідної онуки. Із матеріалів справи вбачається, що дитина дійсно з народження по теперішній час проживає з бабусею [PERSON] за адресою: 50 років ВЛКСМ, 7 смт. Великий Бурлук Великобурлуцький район Харківська область. Відповідач вихованням дитини не займається, її фізичним та розумовим розвитком не цікавиться, коштів та будь-якої допомоги для забезпечення життєдіяльності не надає. Згідно довідки-характеристики, наданої виконавчим комітетом Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, за місцем проживання [PERSON] характеризується негативно, не працює, веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями (а.с.08). Відповідно до довідки Великобурлуцької центральної районної лікарні [PERSON] перебуває на обліку з 2011 року у лікаря-нарколога (а.с.09). Із довідки, наданої Великобурлуцьким РВ ГУМВС України в Харківській області, вбачається, що відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання пива та слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях в пяному вигляді (а.с.10). Відповідач [PERSON] неодноразово викликалася до служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації, де під час бесіди їй були розяснені обовязки батьків по вихованню та утриманню дітей та попереджено про кримінальну відповідальність за злісне невиконання цих обовязків, а також підстави позбавлення батьківських прав, що підтвержується довідкою-попередженням від 19 жовтня 2012 року (а.с.11). Згідно пояснення на імя голови Великобурлуцької районної державної адміністрації від 18 жовтня 2012 року, відповідач [PERSON] письмово відмовилась від своєї доньки (а.с.12). Згідно акту обстеження умов проживання від 21 травня 2012 року, складеного депутатом Великобурлуцької селищної ради [PERSON], та акту обстеження умов проживання від 13 листопада 2012 року, складеного завідувачем сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької РДА [PERSON], в будинку [PERSON] по вул. 50 років ВЛКСМ, 7 смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, з народження проживає її онука [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні бабусі, для неї створені всі належні умови для виховання та розвитку (а.с.13,14). Згідно висновку Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 13 листопада 2012 року, адміністрація вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] (а.с.03). Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] в суді підтримала даний висновок, оскільки мати ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Ухилення є умисною бездіяльністю щодо виконання батьками своїх обовязків щодо дітей. На підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї дитини, тому позов підлягає задоволенню. [PERSON], яка народилася 09 липня 1993 року в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON], яка народилася 21 вересня 2010 року в смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 52 від 29 вересня 2010 року. Також підлягають задоволенню і вимоги прокурора в частині стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] в аліменти в розмірі 1/8 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно. Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття передбачений ст.180 СК України. При винесенні рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] аліменти на користь осіб або особи, що будуть виконувати або виконують обов'язки та функції з опіки (піклування) над неповнолітньою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], аліменти на її утримання, у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 321 грн. 90 коп. судового збору в дохід держави, оскільки пос праві були заявлені дві вимоги. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved