Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 12.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та [PERSON] уклали кредитний договір № 227/П/55/2008-980, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7\\~000,0 гривен із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 12.06.2008 року по 10.06.2011 року; нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 12.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 12.06.2008 року. Позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункту 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами; відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Вказує, що станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17\\~670,31 грн., в тому числі : непогашений кредит 6\\~310,0 грн.; несплачені відсотки 7\\~615, 21 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань 3\\~385,10 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,0 грн., комісія за управління кредитом 0,0 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 227/П/55/2008-980 від 12.06.2008 року в сумі 17\\~670,31 гривен, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривен. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 12.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 227/П/55/2008-980 на суму 7\\~000,0 гривен строком до 15.06.2010 року із сплатою 3,15 % на місяць за користування кредитними коштами, а відповідач зобов`язався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору. Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000,0 гривен, тим самим банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором повністю. В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 23.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 17\\~670,31 грн., в тому числі : непогашений кредит 6\\~310,0 грн.; несплачені відсотки 7\\~615, 21 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань 3\\~385,10 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,0 грн. Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 227/П/55/2008-980 від 12.06.2008 року; копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 227/П/55/2008-980 від 12.06.2008 року в сумі 17\\~670,31 грн. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 214,60 гривен. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК \\~України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved