Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.1966р. є власником ? частини житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Калініна, 18 у смт. Гостомель Київської області. В 1997 році вона дозволила відповідачам по справі [PERSON] та її сину [PERSON] Ільга-огли вселитися до її будинку та зареєструвати своє місце проживання. За період з 2000 р. по теперішній час відповідачі за місцем реєстрації не зявляються, всі обовязки та грошові витрати, що впливають на утримання житлового приміщення покладені на позивача. Оскільки відповідачі в добровільному порядку не знімаються з реєстрації будинку, участі у витратах на його утримання не беруть, а їх реєстрація за вказаною адресою створює позивачці перешкоди як власнику в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, вважає що її права порушені та підлягають захисту в судовому порядку. У звязку з цим просить усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання [PERSON] та [PERSON] Ільгам-огли такими, що втратили право користування будинком № 18 по вулиці Калініна в селищі Гостомель Київської області. Позивач в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вирішив розглянути справу заочно за відсутності сторін, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить 1/2 частини житлового будинку № 18 по вулиці Калініна в селищі Гостомель Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.03.1996р. (а.с. 5). Також відповідно до будинкової книги [PERSON] та [PERSON] Ільгам-огли з 13.08.1997 р. зареєстровані за адресою: [INFO], б. №18 (а.с. 26). Крім того, згідно акту від 13.12.2012 року, складеного депутатом Гостомельської селищної ради, відповідачі [PERSON] та [PERSON] Ільгам - огли не проживають в будинку позивачки з 2000 року (а.с.6). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Житловим кодексом України (надалі ЖК України). Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане житлове приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 та 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачі більше шести місяців без поважних причин були відсутніми в будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Калініна, б. № 18, суд дійшов висновку, що відповідачі втратили право на користування житловими приміщеннями позивача, а тому позов підлягає задоволенню. В звязку із задоволенням позову суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені нею судові витрати по справі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved