Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 384. На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 21 квітня 1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітній син [PERSON] , [INFO] , неповнолітня донька \\~ [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачкою. На даний час сумісне сімейне життя сторони припинили з підстав несумісності характерів, різних поглядів на життя, на подружні відносини, на сімейний бюджет. Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з лютого 2011 року, єдиною сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден, заперечень проти позову не має. Відповідно до вимог ч.2 ст.158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачкою своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.4/, яким підтверджується, що сторони перебували у шлюбі з 21 квітня 1990 року; -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~копіями свідоцтв про народження дітей [PERSON] /а.с.5/ та [PERSON] /а.с.6/, згідно яких підтверджується, що сторони мають дітей; -\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~копією паспорта [PERSON] /а.с.7/ та [PERSON] /а.с.8/, згідно яких підтверджуються особи позивача та відповідача, місце їх реєстрації. Суд, дослідивши надані письмові докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі. У відповідності до вимог ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, спільного господарства не ведуть, сумісного бюджету не мають, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде протиречити їх інтересам, враховуючи той факт, що будь які відомості які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, а тому вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved