Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивачі звернувся до суду з позовом, в якому просять виселити відповідача з квартири [ADDRESS] та зобовязати СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України зняти відповідача з реєстраційного обліку в даній квартирі. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 15.12.2000р. позивачка [PERSON] уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який було розірвано згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова. З 10.10.2011р. відповідач забрав свої речі і не проживає в даній квартирі. Позивачі є власниками квартири [ADDRESS], а відповідач зареєстрований в квартирі. Після розірвання шлюбу він є сторонньою людиною позивачці, а тому просять суд виселити та зняти його з реєстраційного обліку з даної квартири в примусовому порядку. Позивачі в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують, просять позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача СГІРФО Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, \~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних \~у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачам [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 02.04.1997р. Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі [ADDRESS] зареєстрований також відповідач [PERSON] колишній чоловік позивачки [PERSON], який не проживає в даній квартирі з жовтня 2011 року, що підтверджується актами від 30.05.2012р., 03.08.2012р., 08.10.2012р., складеними майстрами ЛКП Під Зуброю. На підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2011р. шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Відповідно до ч. 1\~ст. 109 ЖК України\~виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на те, що відповідач зареєстрований у належній позивачам квартирі, не проживає в ній більше року, не є членом сімї позивачки, його реєстрація перешкоджає позивачам у повноцінному здійсненні їх права власності, суд приходить до висновку про необхідність виселення відповідача з спірної квартири та зняття з\~реєстрації у вказаній\~\~квартирі. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 107 грн. 30 коп. судового збору.

Outcome: approved