Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Позивач у серпні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №544257, кадастровий номер 1210100000, виданого 14 липня 2005 року Дніпропетровським міським управління земельних \\~ресурсів Дніпропетровської області на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №230/26 від 20 квітня 2005 року земельна ділянка площею 0,866 га, розташована у [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та відповідачам. [INFO] померла [PERSON] , яка \\~заповіла позивачу все своє майно. Постановою державного нотаріуса Першої Дніпропетровської нотаріальної контори було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки земельна ділянка находиться в спільній сумісній власності і частка померлої у спільному майні не визначена. Зважаючи на вищезазначене, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просив суд припинити право спільної сумісної власності на земельному ділянку площею 0,0866га, розташовану у [ADDRESS] та визначити частки співвласників [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \\~у спільній частковій власності на земельну ділянку площею 0,0866 га, що знаходиться у [ADDRESS] наступним чином : [PERSON] 22/100 частки, [PERSON] 21/100 частки, [PERSON] 57/100 частки. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому викладених. \\~ Відповідач [PERSON] у судовому засіданні уточнену позовну заяву визнав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та день слухання справи повідомлялася належним чином. Вислухавши позивача та відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно частин 1-3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим \\~відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які \\~беруть участь у справі. У відповідності до \\~ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін \\~та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку, серія ЯА №544257, кадастровий номер 1210100000, виданого 14 липня 2005 року Дніпропетровським міським управління земельних \\~ресурсів Дніпропетровської області на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №230/26 від 20 квітня 2005 року земельна ділянка площею 0,866 га, розташована у [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності відповідачам та [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 вересня 2008 року [PERSON] залишила заповіт на ім`я позивача, яким заповідала йому все своє майно. \\~ Також судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Першої Дніпропетровської нотаріальної контори було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки земельна ділянка знаходиться в спільній сумісній власності і частка померлої у спільному майні не визначена, що підтверджується копією даної постанови, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 10). Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд приходить до наступного. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 372 ЦК України майно, що перебуває у спільній власності, може бути за згодою співвласників поділене між ними. При цьому право спільної сумісної власності на таке майно припиняється. Втім, у спірних правовідносинах поділ спільного майна у позасудовому порядку \\~шляхом укладання відповідної угоди між співвласниками є неможливим у зв`язку з смертю одного з них. Відповідно до п.18 постанови № 2 Пленуму Верховного суду України від 19 березня 2010 року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» та \\~п. 5 листа Верховного суду України від 29 жовтня 2008 року № 19-3767/0/8-08 в разі переходу права власності на будівлі та споруди до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено в договорі відчуження останніх, а при переході права власності на них до фізичних або юридичних осіб, які не можуть мати у власності земельні ділянки, до них переходить право користування земельною ділянкою. Якщо договором про відчуження житлового будинку, будівлі або споруди розмір земельної ділянки не визначено, до набувача переходить право власності на ті її частини одна з яких зайнята жилим будинком, будівлею чи спорудою, а інша необхідна для їх обслуговування. Також, при вирішенні питання про передачу у \\~власність \\~земельної ділянки \\~\\~особам, \\~які \\~придбали \\~житловий \\~будинок, \\~будівлю \\~або споруду, \\~у разі, \\~коли розмір \\~земельної \\~ділянки \\~договором \\~про відчуження \\~житлового \\~будинку, \\~будівлі або споруди не визначено, необхідно дотримуватися ст. 120 ЗК України та ст. 377 Цивільного кодексу України, відповідно до яких до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка зайнята житловим будинком, будівлею або спорудою, та на частину земельної ділянки, \\~яка необхідна для їх \\~обслуговування. \\~ З урахуванням фактичних обставин справи та джерела набуття спільного майна, суд оцінює позовні вимоги як обгрунтовані і такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved