Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором до [PERSON] і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 17 серпня 2006 року між ним та [PERSON], [INFO], укладений договір б/н, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 3900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення наведених норм закону та умов укладеного договору [PERSON] зобовязання, взяті на себе, належним чином не виконав. Станом на 29 лютого 2012 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 13805,76 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 6603,78 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом 6068,37 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 633,61 грн. Цю суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача до судового засідання не зявився, позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач пояснив суду, що позов визнає, закон на боці позивача. Коли він писав заяву на прийняття спадщини після смерті брата, він надіявся, що у того є житло, але зясувалося, що у брата немає житла. Він сам хворіє вже більше 4-х років, всі його фінанси уходять на підтримання здоровя. Йому треба раз на 3 місяці їздити до Києва і у звязку з цим просить відмовити у позові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про надання кредитного ліміту в сумі 3900,00 гривень та погодився, що написана ним заява, разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг (а.с.6, 7-10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] не виконувались умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 29 лютого 2012 року загальна заборгованість перед позивачем становить 13805,76 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 6603,78 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом 6068,37 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 633,61 грн. (а.с.4-5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно за ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника, в силу ст.625 ЦК України, не звільняє його від відповідальності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобовязання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON], [INFO] помер 03.03.2010 року у м.Димитров Донецької області, про що зроблений актовий запис про смерть від 05.03.2010 року № 168 (а.с.28-29, 30). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся брат померлого [PERSON] та на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 03.03.2010 року, відкрита спадкова справа № 225 від 08.09.2010 року (а.с.33). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд вважає, що спадкоємець [PERSON] є правонаступником відповідача, оскільки він подав заяву про прийняття спадщини та відповідно до ч.5 ст.1269 ЦК України, не відкликав її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно інформації, наданою КП «БТІ»Димитровської міської ради, за [PERSON] право власності на обєкти нерухомого майна не зареєстровано (а.с.46). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки ВРЕР м.Красноармійська, за [PERSON], [INFO], авто-мото транспорт не зареєстрований (а.с.47). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На імя [PERSON], [INFO] відкриті рахунки у ПАТ «Державний Ощадний банк України» із залишками вкладів на суму 7395,92 грн. (а.с.58). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даних на спростування доводів, викладених у позовній заяві суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вимоги ст.1282 ЦК України, із [PERSON] необхідно стягнути суму боргу, еквівалентну сумі вкладів, які залишилися на рахунках ПАТ «Державний Ощадний банк України», а саме: 7395,92 грн., оскільки даних щодо майна на більшу суму, яке належало померлому [PERSON], позивачем суду не надано. Доводи відповідача, що у позові необхідно відмовити, оскільки він хворіє на протязі 4-х років та всі його фінанси уходять на підтримання здоровя, не ґрунтуються на законі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно задоволених вимог, необхідно стягнути судовий збір в сумі 114,76 грн. (а.с.17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На пiдставi ст.ст.612, 625, 1054, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: partial