Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що 03 травня 1997 року померла її мати [PERSON], яка проживала у [INFO]. За життя мати склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено Феневицькою сільською радою 20 серпня 1985 року за реєстром №26. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Рудня Тальська, по вулиці Радянській,54 Іванківського району Київської області; грошові вклади. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, шляхом вступу в управління спадковим майном (спадкова справа №433 за 2012 рік). 28 листопада 2012 року позивач звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок їй було відмовлено, оскільки не було предявлено правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок. У 1930 році [PERSON] побудувала жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рудня Тальська, по вул.Радянській,54 Іванківського району Київської області. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено. Документами, що підтверджують право власності на будинок є довідки Феневицької сільської ради (виписка з погосподарської книги №13, особовий рахунок та виписка із земельно-кадастрової книги). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є позивач, [PERSON]. Інших спадкоємців немає. У звязку з тим, що Іванківська районна державна нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, позивач звертається з даним позовом до суду та просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її матері [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Рудня Тальська, по вул.Пушкіна,21 Іванківського району Київської області. У судове засідання сторони не зявилися. Позивач подав до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач, Феневицька сільська рада звернулися до суду з листом, в якому позов [PERSON] визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 20.08.1985 року посвідченого Феневицькою сільською радою, яким [PERSON] все своє майно заповідає громадянці [PERSON]; копію свідоцтво про смерть спадкодавиці - [PERSON], яка померла 03 травня 1997 року. Відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори №1389/02-31 від 28.11.2012 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область Іванківський район село Рудня Тальська, по вул.Радянській,54, що належав [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. З довідок Феневицької сільської ради №919, 920 від 29.11.2012 року слідує, що за померлою [PERSON] згідно по господарської книги сільської ради №13, особовий рахунок рахується житловий будинок, який знаходиться в селі Рудня Тальська Іванківського району Київської області, по вул.Радянській,54. Відповідно до даних Технічного паспорта, жилий будинок в с.Рудня Тальська Іванківського району Київської області, по вул.Радянській,54, власником якого є [PERSON] побудований у 1930 році. Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного ст.ст. 524, 525, 526, 529, 548-549 ЦК України (1963р.),

Outcome: approved