Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на прибудову до житлового будинку та господарські будівлі, що розташовані на садибі № 4 по вул. Мерефянській в смт. Буди Харківського району Харківської області. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 17 жовтня 1953 року. Від шлюбу в подружжя народилось двоє синів, які є відповідачами по справі. За час сумісного життя подружжя побудували своє житло на земельній ділянці, яка була надана [PERSON] на підставі рішення виконкома та договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку. На протязі сумісного життя [PERSON] та [PERSON] збудували житловий будинок за власні кошти, який був зареєстрований на імя чоловіка. Син позивача, [PERSON] є інвалідом першої групи, тому йому потрібно було збільшити житлову площу, іпозивач разом з чоловіком збудували прибудови до житлового будинку та господарські будівлі. Чоловік позивача, [PERSON] тяжко захворів та помер 16 червня 2007 року. Після його смерті спадкоємцями були: [PERSON] та його сини [PERSON] та [PERSON], які відмовились від спадщини на користь матері. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла до суду заява, відповідно до якої вона свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, до суду надішли заяви, згідно яких вони просять розглядати справу за їх відсутності, також позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] селищна рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, до суду надійшла заява відповідно до якої [PERSON] селищна рада проти позову не заперечує та просить справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської області в судове засідання не зявились, відповідно до викладених пояснень в письмові й заяві вважають, що підстав для задоволення позову не має, також просять справу розглянути за відсутності їх представника. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки КП «ХРБТІ» від 22.07.2009 року за № 29, будинок № 4 по вулиці Мерефянській в смт. Буди Харківського району Харківської області в БТІ в цілому зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 1 Державною нотаріальною конторою Харківського району 17.10.2008 року р. № 1-3066 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою держнотконторою Харківського району 17.10.2008 року р. № 1-3068. Крім того самовільно збудована самовільна прибудова яку рішенням виконкому [PERSON] селищної ради від 25.06.2009 року дозволено зберегти (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 420789, виданого 17 жовтня 1953 року [PERSON] селищною радою Харківського району Харківської області, [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 83, прізвища після одруження: чоловіка: [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 24). В період сумісного життя позивач разом з чоловіком побудували житловий будинок, прибудову до нього та господарські будівлі, будинок зареєстрований на імя [PERSON] про що свідчить копія технічного паспорту, виготовленого КП «ХРБТІ» 20 листопада 2008 року (а.с. 26-29). 16 червня 2007 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 125021, виданого 18 червня 2007 року [PERSON] селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 70 (а.с. 25). Відповідно до копії свідоцтва про право власності від 17 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON], [PERSON] належить право власності на половину частки в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, після смерті чоловіка [PERSON], який помер 16 червня 2007 року (а.с. 8), що також підтверджується також копіє витягу про реєстрацію права власноті на нерухоме майно № 20991127 (а.с. 9). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної контори Харківського району Харківської області [PERSON], [PERSON] є спадкоємицею майна свого чоловіка [PERSON], так як на її користь від прийняття 1/3 частини спадкового майна відмовились сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON], відповідно кожний (а.с. 10). Згідно матеріалів обстеження самочинно збудованої прибудови до житлового будинку та господарчих будівель і споруд, самочинно побудовані: прибудова літ. «А2-1», розміром 5,20х2,75 м., загальною площею 9,40 кв.м., сіни літ. «а» розміром 2,84х2,70 м., загальною площею 6,10 кв.м., тамбур літ. «а1» розміром 2,42х1,20 м., загальною площею 3,40 кв.м., до житлового будинку літ. «А-1», що розташовані в с. Буди по вул. Мерефянській в смт. Буди Харківського району Харківської області, відповідає вимогам житлових будинків згідно ДБН В.2.2-15-2005, не порушують норми планування та забудови земельної ділянки. Надвірна вбиральня літ. «Е» з непроникливим вигрібом може бути збережена за умови погодження з органами санепідслужби. Самочинно збудовані господарські будівлі: сарай літ. «Д» розміром 3,20х9,80 м., літній душ літ. «Ж», гараж літ. «З» розміром 3,45х6,13 м., літня кухня літ. «Л» з тамбуром літ. «Л1» розміром 8,95х7,75 м., що розташовані в смт. Буди по вул. Мерефянській, № 4, в цілому відповідають вимогам ДБН 360-92** (а.с. 19-23). Рішенням [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області ХХІІ сесії V скликання від 25 червня 2009 року надано дозвіл на збереження самочинно збудованої прибудови літ. «А2-1», розміром 5,20х2,75 м., загальною площею 9,40 кв.м., сіни літ. «а» розміром 2,84х2,70 м., загальною площею6,10 кв.м., тамбур літ. «а1» розміром 2,42х1,20 м., загальною площею 3,40 кв.м., до житлового будинку літ. «А-1». Пунктом другим вказаного рішення надано дозвіл на збереження самочинно збудованих господарчих будівель та споруд: надвірної вбиральні літ. «Е», сараю літ. «Д» розміром 3,20х9,80 м., літнього душу літ. «Ж», гаражу літ. «З» розміром 3,45х6,13 м., літньої кухні літ. «Л» з тамбуром літ. «Л1» розміром 8,95х7,75 м (а.с. 15). Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Частиною 3 статті 375 ЦК України передбачено, що право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням. Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Частиною 3 статті 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що передбачено ст. 1261 ЦК України. Частиною 3 статті 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодацем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Судові витрати суд залишає за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved