Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

17 вересня 2012 року, позивачка звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.01.2011 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 20), під час якого у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], яку позивачка просила суд, після розірвання шлюбу, залишити собі на виховання, посилаючись на те, що між подружжям, спільне життя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя з відповідачем, з яким вони втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім`ї панувала напруженість і розлад, які негативно впливали на психіку малолітньої дитини і на сьогодні, сторони проживають окремо один від одного, у звязку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем неможливе і буде суперечити її правам. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, під розписку, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій позов підтримала повністю та посилаючись на ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 9,12). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив суд, слухати справу за його відсутності (а.с. 9-11). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, сторони зареєстрували свій шлюб 22.01.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 140037 від 22.01.2011 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 20) (а.с. 2). Суд з`ясував, що в період шлюбу, у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 269696 від 19.07.2011 р. (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що між подружжям, спільне життя не склалося у звязку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя, позивачка з відповідачем втратили почуття любові, поваги, взаємодопомоги, порозуміння, внаслідок яких у сім`ї панувала напруженість і розлад, які негативно впливали на психіку малолітньої дитини і на сьогодні, сторони на протязі 2 місяців проживають окремо один від одного, у звязку з чим, їхній шлюб на сьогоднішній день, носить формальний характер, а спільне проживання позивачки з відповідачем неможливе, як стверджує у позові позивачка та підтверджується письмовою заявою відповідача, який визнав позов. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивачки, малолітньої дитини та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved