Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом, в якому прохає стягнути на його корить солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 3915,82 доларів США та пеню у розмірі 2\~765 грн. 57 коп. Своє прохання мотивує тим, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11142334000 від 19.04.2007 р. про надання споживчого кредиту у розмірі 6500,59 доларів США для придбання автотранспортного засобу під 13,5 % річних строком до 19.04. 2012 р. Повернення кредиту та сплата відсотків повинні були здійснюватися в терміни та розміри, що встановлені в графіку погашення кредиту. Строк сплати процентів з 01 до 10 числа кожного місяця. Для забезпечення виконання зобовязань договором № 109748-П від 19.04.2007 р. була передбачена порука [PERSON] Боржник з вересня 2010 р. не сплачує коштів по кредиту та з липня 2010 р. не сплачує нарахованих процентів. В звязку з чим на 11 листопада 2010 р. виникла заборгованість за кредитом в розмірі 671,70 доларів США та за процентами 184,87 доларів США. Направлену банком вимогу про погашення простроченої заборгованості від 11.11.2010 р. за № 1770, № 1771 ні позичальник, ні поручитель у вказаний у вимозі строк не виконали. Тому банк визнає строк повернення кредиту таким, що настав. Станом на 07.02.2012 р. заборгованість складала суму позовних вимог, з них: за кредитом 2955,42 дол. США (23612,92 грн.), заборгованість по відсотках 960,40 дол. США (7673,31 грн.), заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 2096,27 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів 669,30 грн. Відповідачі позов визнали в повному обсязі. [PERSON] наявність заборгованості пояснив тим, що у нього сталася пожежа в будинку, його звільнили з роботи. [PERSON] пояснила, що вона вважає, що позичальник підвів її і ухиляється від погашення кредиту, оскільки їздить на купленому за кредитні кошти автомобілі, має кошти на придбання бензину. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Копією кредитного договору підтверджується факт його укладення та умови, відповідно до яких отримані кошти повинні були повертатися щомісячно зі сплатою відсотків. Але позичальник не виконував ці умови. В результаті виникла заборгованість, яка підтверджується наданими позивачем розрахунками, які відповідачі не оспорюють. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В звязку з чим з відповідачів в рівних частках необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 340 грн. 51 коп.

Outcome: approved