Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 17.11.2010 року відповідачка народила сина [PERSON], в акті про народження якого записано? що він є його батьком. На час народження дитини він перебував з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, проте він не є батьком дитини, оскільки він з відповідачкою припинив шлюбні відносини у 2008 року, вони стали проживати за різними адресами, перестали вести спільне господарство та шлюбні відносини, а в листопаді 2008 року він вступив в фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, став проживати з нею за адресою [ADDRESS], з відповідачкою він розірвав шлюб 20.10.2010 року. Посилаючись на зазначене, позивач просить виключити з актового запису № 1484 від 24.11.2010 року про народження [PERSON], [INFO], запис про нього як батька дитини. Позивач в судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданому суду листі просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно до ст.134 Сімейного Кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Як встановлено в судовому засіданні, 05.08.2006 року між позивачем та відповідачкою Бабушкінським відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 566 та видане свідоцтво про шлюб. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами був розірваний. 17.11.2010 року відповідачка [PERSON] народила сина - [PERSON], у свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний в якості батька, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини Серії І-КИ № 308549, виданим 24.11.2010 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1484. Разом з цим, в ході розгляду даної цивільної справи встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON], [INFO], оскільки на час зачаття, вагітності та народження дитини [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини, разом не проживали, [PERSON] підтримував фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, з якою проживав за адресою [INFO] Вказані обставини встановлені вищевказаним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.10.2010 року, ухваленим у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу, при розгляді якої встановлено, що дітей від шлюбу сторони не мають, спільне життя у них не склалося через нерозуміння одним одного. З вересня 2008 р. шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами були припинені, з цього часу вони проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають. Вказане рішення суду вступило в законну силу і встановлені ним обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи. Крім того, в судовому засіданні відповідачка [PERSON] визнала позовні вимоги та пояснила, що [PERSON] не є батьком її сина - [PERSON], [INFO], тому вказані встановлені обставини в силу положень ст. 61 ЦПК України також не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи. Зважаючи на викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відомості про [PERSON], [INFO], громадянина України, як батька дитини [PERSON], [INFO], підлягають виключенню з актового запису № 1484 від 24.11.2010 року про народження [PERSON], здійсненого у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. В з"язку з цим Бабушкінському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції необхідно внести відповідні зміни до актового запису № 1484 про народження [PERSON], [INFO], здійсненого 24.11.2010 року. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по справі у розмірі 114,00 грн. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved