Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

Позивач звернулась із зазначеним позовом, яким просила визнати відповідачів таких, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняти з реєстраційного обліку в квартирі [ADDRESS] міського типу Гуйва Житомирського району Житомирської області. В судове засідання з'явились представники позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і завчасно були повідомлені про дату, час та місце слухання справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачам, а також лист суду про попередження відповідачів про те, що у разі їхньої неявки до суду, справа буде розглянута за їх відсутності в заочному порядку, відповідачі не направили на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи або клопотання про слухання справи за їх відсутності, в зв'язку з чим і на підставі положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України було ухвалено проводити слухання справи в заочному порядку. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві повністю підтримали, та пояснили, що позивач є власником спірної квартири, яка в свою чергу зареєструвала у вищезазначеній квартирі відповідачів, які деякий час в ній проживали. У 2006 році відповідачі придбали власне житло та переїхали жити окремо, але з реєстраційного обліку добровільно знятися не бажають. Всі обовязки та оплата даної квартири покладені на позивача. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідно ним правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло [PERSON] та її чоловіку [PERSON] належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] міського типу Гуйва Житомирського району Житомирської області. Свідоцтво про право на спадщину за законом свідчить про те, що після смерті чоловіка [PERSON] успадкувала частину квартири та є єдиним власником даного житла. Довідка Новогуйвинської селищної ради Житомирського району та області, свідчить про те, що [PERSON] зареєстрована у спірній квартирі та в склад її сім'ї входять відповідачі по справі. Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] міського типу Гуйва Житомирського району Житомирської області виданий на ім'я [PERSON]. Акти обстеження житла позивача, комісією Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, підтверджують той факт, що відповідачі дійсно не проживають в квартирі позивача, а мають постійне місце проживання за іншою адресою. справа № 2-233/12\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ -2- Зазначені правовідносини врегульовані наступними положеннями. Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, яку не суперечать закону. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України). У разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття(ст. 107 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України). За таких підстав суд приходить до переконання про обґрунтованість позову і такий позов підлягає до повного задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved