Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, яка була уточнена в ході судового розгляду справи, в якій просить встановити факт, що період її роботи у комунальній установі «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради з 01.02.1998 року по 04.01.2001 року є часом роботи у відділенні інтенсивної терапії вказаного закладу охорони здоров'я, посилаючись на те, що відповідно до наказу головного лікаря Запорізького обласного ендокринологічного диспансеру №119-к від 01.11.1995 року вона прийнята на роботу на посаду палатної медсестри блоку інтенсивної терапії. 01.02.1998 року блок інтенсивної терапії перейменовано у відділення інтенсивної терапії із збереженням функціональних повноважень відділення, його штатної структури. 04.01.2001 року вона була звільнена за власним бажанням. Таким чином, з моменту працевлаштування і до моменту звільнення вона працювала у відділенні, яке було створене з метою надання інтенсивної допомоги хворим на ендокринологічні хвороби, що підтверджується наказами Міністерства охорони здоров'я України. Після звернення до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя з метою оформлення пенсії, їй було надано відповідь, згідно якої час її роботи з 01.02.1998 року по 04.01.2001 року не може бути обчислений у подвійному розмірі та зарахований у такому вигляді до пільгового стажу, так як не було надано первинних документів комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради із змінами в штатному розписі. Тому заявник вимушена звернутися до суду з цією заявою, оскільки вона як палатна медсестра за своїми функціональними обов'язками безпосередньо виконувала роботу, пов'язану із наданням інтенсивної допомоги хворим на ендокринологічні хвороби. Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки суду не пояснив. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву з підстав, викладених в ній, та просила суд її задовольнити, зазначивши, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи -комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради Точілова Н.І. - у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовної заяви не заперечувала (а.с.58). В попередньому судовому засіданні представник комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради суду пояснила, що [PERSON] дійсно з 01.02.1998 року по 04.01.2001 року працювала у відділенні, яке створене та функціонує до цього часу з метою надання інтенсивної допомоги хворим на ендокринологічні хвороби. Незважаючи на зміну назви, заявник завжди виконувала роботу, пов'язану із наданням інтенсивної допомоги хворим. Функціональні обов'язки та структура відділення не змінювалась. Представник заінтересованої особи -Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.Запоріжжя Степанова Т.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, надала суду письмові заперечення (а.с.35-36), в яких зазначила, що згідно копії трудової книжки заявника запису щодо перейменування блоку інтенсивної терапії у відділення інтенсивної терапії не значиться. [PERSON] у період з 02.11.1995 року по 04.01.2001 року працювала на посаді палатної медсестри блоку інтенсивної терапії Запорізького обласного ендокринологічного диспансеру, тому зазначений період не може бути обчислений у подвійному розмірі та зарахований у такому вигляді до пільгового стажу. Також вона зазначила, що період роботи [PERSON] з 02.11.1995 року по 04.01.2001 року було зараховано до страхового стажу як «рік за рік». З 10.10.2011 року по 01.02.2012 року [PERSON] працювала на посаді медичної сестри відділення інтенсивної терапії, тому за цей період стаж було зараховувався відповідно до вимог ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров'я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров'я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров'я, а також у психіатричних закладах охорони здоров'я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі. Згідно даних трудової книжки, серії [NUMBER], на ім'я [PERSON] (а.с.3-5), та довідки вих.№227 від 04.08.2011 року, виданої комунальною установою «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради (а.с.6), заявник [PERSON] в період часу з 02.11.1995 року по 04.01.2001 року працювала на посаді палатної медичної сестри блоку інтенсивної терапії Запорізького обласного ендокринологічного диспансеру. Відповідно до листа вих.№01.4/735 від 28.03.2007 року начальника управління охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації, адресованого головному лікарю комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер», управління охорони здоров'я запропонувало усунути порушення трудового законодавства, змінити назву «блок інтенсивної терапії»на «відділення інтенсивної терапії»та внести відповідні зміни та уточнюючи записи в трудові книжки працівників (а.с.41). На підставі наказу головного лікаря комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер» Запорізької обласної ради №92-з від 30.03.2007 року блок інтенсивної терапії з 01.02.1998 року перейменовано на відділення інтенсивної терапії із збереженням функціональних повноважень відділення, його штатної структури (а.с.42). Згідно п.1.1 статуту комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради, затвердженого рішенням Запорізької обласної ради №23 від 23.12.2005 року, Запорізький обласний ендокринологічний диспансер перейменовано на комунальну установу «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради (а.с.43-46). Згідно листа головного лікаря комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради (а.с.40), в структурі комунальної установи «Обласний клінічний ендокринологічний диспансер»Запорізької обласної ради є відділення, де концентруються хворі з однобічною ендокринною патологією, яка потребує проведення інтенсивної терапії. Функціональні повноваження та штатна структура цього відділення відповідає вимогам наказу №303 від 08.10.1997 року «Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України» та наказу Міністерства охорони здоров'я України №33 від 23.02.2000 року «Про штатні нормативи та типові штати закладів охорони здоров'я». Наказом Міністерства охорони здоров'я України №303 від 08.10.1997 року «Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України»передбачено, що в структурних підрозділах служби анестезіології створюються відділення анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії, відділення анестезіології без ліжок для інтенсивної терапії, анестезіологічна група, відділення інтенсивної терапії загального профілю, вузькоспеціалізоване відділення інтенсивної терапії (а.с.10-19). Наказом Міністерства охорони здоров'я України №33 від 23.02.2000 року «Про штатні нормативи та типові штати закладів охорони здоров'я»таких структурних підрозділів лікувально-профілактичних закладів як блоків також не передбачено. Листом Міністерства охорони здоров'я України №10.01.09/2209 від 08.12.2006 року надано роз'яснення Пенсійному фонду України, в якому зазначено, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №303 від 08.10.1997 року «Про регламентацію діяльності анестезіологічної служби України»проведено реорганізацію анестезіологічної служби, у складі лікувально-профілактичних закладів охорони здоров'я повинні створюватися, зокрема, відділення інтенсивної терапії загального профілю у малопотужних лікарнях, вузькоспеціалізовані відділення інтенсивної терапії у лікарнях, де зосереджені хворі з однотипною (близько за етіопатогенезом) гострою патологією -це інфекційні лікарні, відділення для новонароджених у пологових будинках, токсикологічні відділення, відділення з гострою коронарною недостатністю, кардіологічні, психоневрологічні, ендокринологічні та інші диспансери, відділення, в яких для лікування хворих застосовуються методи екстракорперальної детоксикації (терміновий гемодіаліз, гемосорбція, плазмоферез, ультрафільтрація тощо) (л.д.47). Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх визначення. Аналізуючи досліджені судом докази, враховуючи вимоги чинного законодавства України, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення у заявника права на отримання пенсії у подвійному розмірі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту, що період роботи [PERSON] у комунальній установі «Обласного клінічного ендокринологічного диспансеру»Запорізької обласної ради з 01.02.1998 року по 04.01.2001 року є часом роботи у відділенні інтенсивної терапії вказаного закладу охорони здоров'я. На підставі викладеного,

Outcome: approved