Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.09.2008 року сторони уклали кредитний договір № 490084461, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29 789, 32 грн. Але у порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 19 825,32 грн., за відсотками у сумі 2 686,66 грн. та по комісії 1 132,02 грн. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 28 012,48 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 19 825,32 грн., заборгованості за відсотками в сумі 2 686,66 грн., комісії в сумі 1 132,02 грн., пені в сумі 4 368,48 грн., а також судовий збір у сумі 280,12 грн. Представник позивача [PERSON], яка має належні повноваження за довіреністю № 595/12 від 27.04.2012 року, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявлялася, причини неявки не повідомляла, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, про дату та час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі. Крім того, згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи: кредитний договір № 490084461 від 08.09.2008 року (а.с.5-7), графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.8-9), вимогу до [PERSON] про дострокове повернення кредиту (а.с.14-16), розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.17-18), виписка по особовому рахунку [PERSON] (а.с.19-20), Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин „ №5 від 30.03.2012 року, згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одноособова відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.09.2008 року сторони уклали кредитний договір № 490084461, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 29 789, 32 грн. Відповідно до п.3 вказаного договору відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені даним договором , повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банку, які вчинюються на користь позичальника, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Але у порушення умов договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 08.07.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 19 825,32 грн., за відсотками у сумі 2 686,66 грн. та по комісії 1 132,02 грн. У звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору банком нараховану пеню в сумі 4 368,48 грн., що передбачено п.п.«г»п.4 Розділу №2 Кредитного договору. Крім того, з урахуванням вимог ст.79,88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved