Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

Прокурор Шполянського району звернувся в суд з позовом та вказав, що 4 січня 2012 року ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.6 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" відносно Нечаєвського сільського голови [PERSON], який будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 9 рангу прийняв обіцянку від директора СТОВ "Іскра" [PERSON] по наданню неправомірної вигоди для себе за не укладення договору оренди приміщення, що знаходиться на балансі Нечаєвської сільської ради, чим позбавив бюджет сільської ради доходу в розмірі 13608 грн. та спричинив збитки інтересам сільської громади на вказану суму. Постановою Шполянського районного суду від 4 січня 2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. На даний час вказана постанова набрала законної сили. Відповідно до ст. 23 Закону України "Про засади запобігання і протидії корпції" збитки, шкода, завдані державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають відшкодуванню в установленому законом порядку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Станом на 01.04.2012р. інтересам сільської громади с. Нечаєве Шполянського району Черкаської області спричинено збитки на суму 13608 грн. Отже, не укладення договору оренди приміщення, що знаходиться на балансі Нечаєвської сільської ради завдає шкоди економічним інтересам держави та просив суд стягнути з [PERSON] на користь Нечаєвської сільської ради 13608 грн. за шкоду завдану внаслідок вчинення корупційного правопорушення та держмито. Відповідач в судове засідання з"явився та вказав, що з 16.11.2010р. був головою села. В грудні 2010 року він зробив заявку на виготовлення документів на право власності на дане приміщення. У бюджет на 2011р. були заложені кошти. Деякий час йшов процес виготовлення документів. У березні 2011р. було проплачено у БТІ 1158 грн. для отримання свідоцтва про право власності. В травні 2011р.дане приміщення було взято на баланс, був виготовлений реєстр про державну реєстрацію.У сільську раду був направлений лист з яким сільрада не була згідна. Товариству "Іскра" були дані різні пропозиції. Сільрада не давала в оренду ніяких приміщень, не було методики оцінки приміщення. У липні 2011р. була сесія сільської ради і СТОВ "Іскра" відмовилась від оренди всього 2 поверха, поскільки вони займають лише 158 кв.м. - 4 кімнати. В грудні 2011р. був направлений сільською радою до СТОВ "Іскра" лист про оформлення оренди. СТОВ "Іскра" провела ремонт даху, кімнат, замінили вікна, двері, якби вони цього не зробили, то дане приміщення розвалилось без ремонтів. Вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволенню. На підставі ст. 1166 ЦК України та ст. 23 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції",

Outcome: approved