Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивачка у вересні 2011 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку [ADDRESS] , загальною площею 32,7 кв.м. зазначений на плані під літерою «А`та господарськими спорудами: теплиця «Б», сарай - «В», госпблок «Г», літній душ «Д», навіс «Е», убиральня «Є», огорожа «1-3», колонки питні - «І-ІІ», колодязь інженерних мереж - «ІІІ», каналізаційна споруда «ІV». Звернувшись до Першої київської державної нотаріальної контори позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка на підставі ст. ст. 1268,1296 ЦК України, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: садовий будинок [ADDRESS] , загальною площею 32,7 кв.м. зазначений на плані під літерою «А`та господарськими спорудами: теплиця «Б», сарай - «В», госпблок «Г», літній душ «Д», навіс «Е», убиральня «Є», огорожа «1-3», колонки питні - «І-ІІ», колодязь інженерних мереж - «ІІІ», каналізаційна споруда «ІV». Позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Ясногородської сільської ради Вишгородського району в судове засідання не з`явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Першої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник Відділу архітектури та містобудування Вишгородської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02 травня 2010 року. 02 грудня 2010 року [PERSON] . Державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,075 га, кадастровий номер 3221889000:18:142:0100, яка розташована на території Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, масив «Ясногородка -2»садове товариство «Ясногородка». Звернувшись до державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: садовий будинок [ADDRESS] , загальною площею 32,7 кв.м. зазначений на плані під літерою «А`та господарськими спорудами: теплиця «Б», сарай - «В», госпблок «Г», літній душ «Д», навіс «Е», убиральня «Є», огорожа «1-3», колонки питні - «І-ІІ», колодязь інженерних мереж - «ІІІ», каналізаційна споруда «ІV» у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно рішення реєстраторі Вишгородського БТІ від 19 травня 2011 року, право власності померлого [PERSON] на садовий будинок за адресою: [ADDRESS] , у Вишгородському БТІ не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні (не надані для реєстрації). Право власності померлого [PERSON] на земельну ділянку підтверджується копією технічного паспорту на садовий (дачний) будинок, виданий Вишгородським БТІ. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved