Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив зобовязати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні з донькою [PERSON], [INFO], та визначити побачення з нею: щосереди з 17.00 до 20.00 години, щосуботи з 10.00 до 20.00 год., стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 21000,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач не виконує графік, встановлений органом опіки і піклування, відповідно до якого йому встановлені побачення з донькою, не дає йому можливості бачитись з дитиною, а він як батько бажає приймати участь у її вихованні. В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених в позовній заяві підстав. Пояснив, що після встановлення органом опіки і піклування графіку спілкування з донькою, він намагався зустрітись із відповідачем для можливості спілкування із дитиною, проте йому було відмовлено. З даного приводу він звернувся до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області. Постановою від 10.01.2012 року в порушенні кримінальної справи відмовлено. Також позивач зауважив, що перебуває в стресовому стані, а тому вважає необхідним стягнути моральну шкоду. Відповідач в судове засідання не з»явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж позовних вимог, судом встановлені наступні факти. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 27.10.2011 року та є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідач не виконує встановлений рішенням органу опіки і піклування від 02.12.2011 року, що затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.12.2011 року, графік побачень батька з дитиною: щосереди з 17.00 год. до 20.00 год., щосуботи з 10.00 год. до 20.00 год. Згідно повідомлення служби у справах дітей № 169 від 23.01.2012 року при прийнятті вказаного рішення комісією з питань захисту прав дитини було прийнято до уваги, що мати дитини ігнорує запрошення і не з»являється на засідання комісії без поважних причин. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 153 цього кодексу мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих, випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутності іншої особи. За таких обставин, суд, з врахуванням поведінки батьків, віку дитини, її стану здоровя, вважає за необхідне визначити спосіб участі позивача у вихованні доньки шляхом встановлення побачень кожного тижня у буденний день: середа з 18 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин та у вихідний день в суботу з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин. При визначенні графіку, судом, крім іншого, також врахована середня тривалість робочого дня, як фактору, що може впливати на можливість приділення уваги з боку обох з батьків. Суд переконаний, що зазначений графік відповідатиме інтересам малолітньої дитини, яка має право на спілкування з батьком, її віку, стану здоровя, а також інтересам сторін, які мають рівні права у вихованні дитини. У відповідності до ч. 2 ст. 158 СК України особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. При визначенні даного розміру на відшкодування моральної шкоди судом взято до уваги байдуже ставлення відповідача до почуттів [PERSON] як батька дитини, здійснення перешкод у спілкуванні між ними. Суд вважає, що у зв»язку з даними діями звичний способу життя позивача зазнав змін, що мають ознаки відчутних та тривалих, оскільки пов»язані із нервовим навантаженням та стресом.

Outcome: partial