Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини з [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2001 року по 12 жовтня 2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Після розлучення син залишився проживати з нею. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2010 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини до виповнення дитиною повноліття у розмірі 700 гривень щомісячно. Син [PERSON] є інвалідом дитинства довічно, згідно медичного висновку №105 від 03 вересня 2008 року з діагнозом - атиповий дитячий аутизм. Дитина потребує постійного догляду, лікування та реабілітацію в приватних центрах, консультації фахівців. Грошей, яких сплачує відповідач за рішення суду для лікування не вистачає. Відповідач добровільно у додаткових витратах на утримання дитини участі не приймає. В період з 25.09.2012 року по 04.10.2012 року, дитина перебувала на реабілітації в приватному реабілітаційному центрі м. Скадовська «Акварель». Курс лікування дельфінотерапії коштував 5 000 гривень, у звязку з чим позивачка просить стягнути з [PERSON] на свою користь додаткові витрати на утримання дитини які вона витратила у сумі 2500 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнав, та пояснив, що після винесення рішення суду про стягнення аліментів, на протязі 2010 -2011 років він подовжував проживати з позивачкою однією сімєю, вели спільне господарство та мали єдиний родинний бюджет. Але після того, як у 2012 році, він залишив сімю, з його заробітної плати почати стягувати по 50 відсотків, в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Вважає, дії позивачки непорядними та не справедливими. На даний момент його матеріальне становище не дозволяє приймати участь у додаткових витратах на утримання дитини. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріли справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], який народився 17 травня 2003 року, що піддержується свідоцтвом про народження ( а.с.8). Згідно довідки , наданої Криворізькою обєднаною міською довідково інформаційною службою « Нова КОМ» [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [INFO], зі своєю матірю [PERSON] ( а.с.7) Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 жовтня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] до виповнення дитиною повноліття у розмірі 700 гривень щомісячно. ( а.с.32). Дитина, [PERSON] є інвалідом з дитинства та дитиною інвалідом, довічно, що підтверджено посвідчення. Згідно медичного висновку №105 про дитину інваліда віком до 16 років від 03 вересня 2008 року [PERSON] має діагноз атиповий дитячий аутизм ( а.с.6) В звязку з хворобою, потребує постійного медикаментозного лікування, що підтверджено листами призначення ліків фахівцями та товарними чеками на придбання ліків (а.с19-25). Відповідно до призначення лікаря [PERSON] пройшов курс дельфінотерапії з 25.09.2012 року по 04.10.2012 року, за курс лікування [PERSON] сплатила 5000 гривень, що піддержується квитанціями до прибутковому касовому ордеру ( а.с.26). Відповідно до ст..185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах н дитину в разі спору визначаються за рішення суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть покриватися після їх фактичного понесення разово. На думку суму витрати повязані з лікуванням, понесені позивачем, є саме тими додатковими витратами на дитину, які передбачені ст..185 СК України Враховуючи обставини справи, матеріальне становище сторін у справі, суд приходить до висновку, що додаткові витрати повинні нести батьки в рівних частинах. Зауваження відповідача, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини, не є підставою для відмови в задоволення вимог про стягнення додаткових витрат в звязку з хворобою дитини. З врахуванням наведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути 2500 гривень, оскільки дані витрати були понесені позивачем. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved