Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-11 00:00:00

10 квітня 2012 року рішенням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області О.В. Пироженко позов [PERSON] задоволено, а саме стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 1/3 частину з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 30 листопада 2011 року і до повноліття дитини. 03 травня 2012 року від [PERSON] до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 10 квітня 2012 року. У звязку з переведенням судді О.В. Пироженка до іншого суду, справу 12 листопада 2012 року було передано для розгляду судді Медведєву К.В., а тому була призначена до розгляду в судовому засіданні. 04 грудня 2012 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області заяву [PERSON] було задоволено, заочне рішення суду від 10.04.2012 року скасовано та справу призначено до нового розгляду. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 07.04.1990 року, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2008 року розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні. Відповідач з сім'єю не проживає, матеріальної допомоги на утриманні дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте як вбачається з матеріалів справи доглядає за малолітньою дитиною, донькою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку та на даний час не працює, а тому у звязку із складним матеріальним становищем не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 180 СК України визначено обовязок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обовязку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-БК № 456090 сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Випискою з рішення № 2-1262/08 підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 24.04.2008 року (а.с. 5). Згідно до довідки, виданої виконкомом Ковалівської сільської ради № 45 від 29.01.2009 року [PERSON] знаходиться на утриманні батькам [PERSON] та проживає разом з ним з 01.07.2008 року (а.с. 6). Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області [PERSON] являється матірю малолітньої [PERSON], 30 липня 2010 роеку народження (а.с. 26). Приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні батька, матеріальне становище відповідачки, яка має на утриманні малолітню доньку, на даний час не працездатну, аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 30 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: partial