Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що [PERSON], [INFO], є її сином. На теперішній час останній є повнолітнім та мешкає разом з нею та її чоловіком в квартирі [ADDRESS]. Син є інвалідом з дитинства. Згідно довідки МСЕК від 12.04.2011 року сина визнано інвалідом І групи з 27.03.2011 року пожиттєво. Він не здатний до трудової діяльності, потребує в постійному сторонньому догляді, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Також він не вміє читати, писати, не володіє річчю. В звязку з цим, просила визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном над останнім. В попередньому судовому засіданні [PERSON] підтримала подану заяву та просила задовольнити. В подальші судові засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також висновок виконкому про доцільність призначення заявниці опікуном над недієздатним [PERSON] Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. З урахуванням поданих заявницею та представником заінтересованої особи заяв та у відповідності до ст.158 ЦПК України, а також наявних матеріалів справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті у відсутності останніх. Перевіривши викладені в заяві доводи, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився 27.03.1993 року та його батьками є заявниця [PERSON] та [PERSON], який проживають разом за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,100/41 (а.с.4,7). Згідно довідки МСЕК від 12.04.2011 року [PERSON] встановлено І групу інвалідності з 27.03.2011 року, як інваліду дитинства, безстроково; визнано непридатним до трудової діяльності та таким, що потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.02.2012 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-30). Рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №437 від 09.12.2011 року визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.34). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як передбачено ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З урахуванням зазначених вище положень закону, приймаючи до уваги висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 21.02.2012 року, якою [PERSON] визнано таким, що страждає хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна та за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №437 від 09.12.2011 року, яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] в разі визнання останнього судом недієздатним, а також відсутність у заявниці передбачених ст.64 ЦК України підстав, за якими вона не може бути призначена опікуном, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню та слід визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, призначивши його мати [PERSON], [INFO], опікуном над недієздатним сином [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved