Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

У серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - ПАТ «Кредобанк»), звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (згідно статуту назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк») та [PERSON] (далі відповідач) був укладений договір № 030/19, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 22 318,00 доларів США. Крім того, з метою забезпечення виконання умов кредитного договору 28 травня 2008 року між позивачем та [PERSON], а також між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки. Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконували, тому станом на 17 лютого 2011 року заборгованість складає 18 028,07 доларів США., які позивач просив стягнути на його користь. Також стягнути на його користь понесені судові витрати у розмірі 1437 грн. 05 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та витрати за публікацію оголошення в газеті в розмірі 420 грн. 00 коп. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному вище, просив суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їхній відсутності суду не надавали. Зі згоди представниака позивача суду ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (згідно статуту назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Кредобанк») та [PERSON] (далі відповідач) був укладений договір № 030/19, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 22 318,00 доларів США. Позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та додатковим договорами від 01 лютого 2010 року та від 23 лютого 2010 року. Факт отримання коштів [PERSON] підтверджується меморальним валютним ордером №567018 від 28 травня 2008 року з особистим підписом позичальника. Згідно розрахунку заборгованості станом на 17 лютого 2011 року заборгованість за кредитом становить 18\~935,87 дол. США, з яких: - заборгованість за кредитом 16\~935,87 доларів США ( в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 3\~003,79 доларів США); - заборгованість за відсотками 806,31 доларів США; - пеня 194,28 доларів США; 3% за користування кредитом 91,62 доларів США. З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 28 травня 2008 року між позивачем та [PERSON], а також між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручителі відповідають перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі та несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Позивач звертався до боржників з листами-вимогами № 27-6312/10 та № 27-6313/10 від 29 грудня 2010 року про погашення заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У ст. 524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. ст. 1050 в 1054 ЦК України, п. 4.9 кредитного договору грошові кошти (кредит) позичальникові надаються у розмірах та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадках невиконання ним взятих за цим договором зобовязаннь позивач має право достроково вимагати погашення суми кредиту, відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення. Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 22, 524, 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved