Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.03.2001 року між її донькою [PERSON] та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено шлюб, про що було зроблено запис № 45 відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації актів про одруження. У звязку із сімейними відносинами її доньки вона 03.03.2001 р. тимчасово, строком на один рік, зареєструвала Відповідача в житловому приміщенні по вул. Лермонтова, 28 у м. Ірпені. Факт реєстрації Відповідача на період з 03.03.2001 до 03.03.2002 р. підтверджується відповідним записом, зробленим відділом внутрішніх справ Ірпінського міськвиконкому в Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають [INFO] на вулиці Лермонтова м. Ірпінь. В подальшому подружнє життя доньки позивачки із відповідачем не склалося, сімейні стосунки погіршилися і призвели до неможливості подальшого спільного проживання. В жовтні 2006 року Відповідач зібрав свої речі та пішов із дому. 16.05.2007 р. шлюб між донькою та Відповідачем було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено запис за № 127 від 16.05.2007 р. Як вже вище зазначалося, відповідач на момент розірвання шлюбу вже більше 6-ти місяців не проживав у житловому приміщенні за адресою реєстрації - по вул. Лермонтова, 28 у м. Ірпінь. З моменту розірвання шлюбу та на даний момент Відповідач не проживав та не проживає за адресою реєстрації. Будь-яких спорів щодо розподілу майна та житлової площі між її донькою та Відповідачем не відбувалося та не може бути, оскільки житлова площа не належала на праві приватної власності ні Відповідачеві ні її доньці. Позивач зазначає, що на даний момент місце фактичного проживання Відповідача їй не відоме, оскільки він його не повідомляє. Таким чином Відповідач фактично не проживає за адресою реєстрації більше 5-ти років і не бажає самостійно вжити заходи щодо внесення змін до записів про зняття його з реєстрації за адресою вул. Лермонтова, 28 в м. Ірпінь. Будь-якої домовленості про збереження за Відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує. Строк, на який Відповідач був зареєстрований за її згодою, як власника будинку, сплинув 03.02.2002 р. Наявність реєстрації Відповідача за вказаною вище адресою спричиняє їй перешкоди в користуванні належним їй житловим приміщенням, оскільки на неї покладені додаткові фінансові обтяження щодо сплати вартості комунальних послуг за Відповідача, який фактично не проживає, не користується цими послугами та не відшкодовує мені їх вартість. В звязку з вищевикладеним, просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації по вул. Лермонтова, 28, в м. Ірпені та право на реєстрацію за даною адресою та зобовязати Ірпінський міський відділ управління державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстрації [PERSON] за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 28 В судове засідання позивач не зявилася, хоча належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності, та відповідності до ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення в даному судовому засідання на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Третя особа в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав: Судом встановлено, що між донькою позивача [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що було зроблено запис № 45 відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації актів про одруження (а.с. 12). У звязку із сімейними відносинами її доньки вона 03.03.2001 р. тимчасово, строком на один рік, зареєструвала Відповідача в житловому приміщенні по вул. Лєрмонтова, 28 у м. Ірпені. Факт реєстрації Відповідача на період з 03.03.2001 до 03.03.2002 р. підтверджується відповідним записом, зробленим відділом внутрішніх справ Ірпінського міськвиконкому в Будинковій книзі для прописки громадян, що проживають [INFO] на вулиці Лєрмонтова м. Ірпінь (а.с.4-6). В подальшому подружнє життя доньки позивачки із Відповідачем не склалося, сімейні стосунки погіршилися і призвели до неможливості подальшого спільного проживання. В жовтні 2006 року Відповідач зібрав свої речі та пішов із дому. 16.05.2007 р. шлюб між донькою та Відповідачем було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено запис за № 127 від 16.05.2007 р (а.с. 13). Судом встановлено, що Відповідач фактично не проживає за адресою реєстрації більше 5-ти років і не бажає самостійно вжити заходи щодо внесення змін до записів про зняття його з реєстрації за адресою вул. Лермонтова, 28 в м. Ірпінь. Будь-якої домовленості про збереження за Відповідачем житлової площі за період його відсутності не існує. Наявність реєстрації Відповідача за вказаною вище адресою спричиняє їй перешкоди в користуванні належним їй житловим приміщенням, оскільки на неї покладені додаткові фінансові обтяження щодо сплати вартості комунальних послуг за Відповідача, який фактично не проживає, не користується цими послугами та не відшкодовує їй їх вартість. Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Наведені вище обставини стверджуються копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO], копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 28 по вул. Лермонтова Київська область та іншими матеріалами справи. Оскільки відповідач [PERSON] фактично не проживає за адресою реєстрації більше 5 років, відповідно він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, 28. Таким чином, заявлені позовні вимоги про позбавлення права користування житлом та зняття з реєстрації місця проживання підлягають задоволенню. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 25.09.2012 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved