Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 11.02.2011 року [PERSON] позичила у нього 6\~000 грн. строком на два тижні, тобто зобовязалась повернути дані кошти до 25.02.2011 року, про що написала розписку. Однак, на вимогу [PERSON] у вказаний строк повернути кошти, відповідач не відреагувала, через декілька тижнів взагалі почала ухилятися від зустрічей. Оскільки борг на момент подачі позову до суду [PERSON] не сплачено, позивачем нараховані три % річних, які складають 180 грн. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 6 000 грн., 3 % річних в розмірі 180 грн., а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно 11.02.2011 року позичила у [PERSON] 4\~200 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 1\~200 грн., однак на вимогу позивача написала розписку на 6\~000 грн. Зазначені грошові кошти вона повернула [PERSON] через два місяці, при цьому розписки з нього не взяла. Свідків повернення нею грошей позивачу не було. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до розписки від 11.02.2011 року, [PERSON], відповідач по справі, позичила у [PERSON], позивача по справі, 6\~000 грн. строком на чотирнадцять календарних днів. Зазначена розписка була написана власноруч відповідачем, що нею не заперечувалось. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК України, не надано жодного доказу повернення нею [PERSON] грошових коштів в розмірі 6\~000 грн. В звязку з неповерненням відповідачем [PERSON] суми боргу, позивачем на зазначену суму нараховано 3% річних, які складають 180 грн. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Із [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 6 000 грн., з урахуванням трьох % річних за час прострочення, а саме за період з 11.02.2011 року по 11.02.2012 року, в сумі 180 грн. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 215 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved