Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач подав до суду позов, уточнений позов до відповідача та остаточно просить визначити порядок користування житловим будинком, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Спортивна, 103, та виділити йому в користування приміщення: житлові кімнати літ. 2-3, площею 13,2 кв. м та літ. 2-5 площею 7,8 кв. м; кухню літ. 2-4, площею 6,2 кв. м. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником ? частини вищевказаного будинку та користується вищевказаними приміщеннями та спорудами. Відповідач є власником ? частини цього будинку. За рішенням суду визначений користування земельною ділянкою між сторонами, і в теперішній час виникла необхідність визначення порядку користування житловим будинком, тому позивач звернувся до суду з позовом. Позивач у судове засідання не зявився, подав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій заявлені позивачем вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглядати за її відсутності. Перевіривши письмові заяви сторін, дослідивши надані суду докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2309/10, судом встановлено наступне. Відповідно до матеріалів цивільної справи № 2-2309/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судом встановлено, що за довідкою Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 561 від 03 жовтня 2007 року, житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Спортивна, 103, по праву приватної власності зареєстрований: за позивачем в ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 2-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району 26.10.2001 року, реєстр № 3-1489, в ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 26.10.2011 року 2-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 3-1487; за відповідачем в ? частині на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, що видане 26.10.2011 року 2-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району, реєстр № 3-1487. У висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1113 від 10 червня 2008 року вказаний порядок фактичного користування житловим будинком літ. А-1, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Спортивна, 103, відповідно до якого, один співвласник користується приміщеннями: житлові кімнати літ. 2-3, площею 13,2 кв. м та літ. 2-5 площею 7,8 кв. м; кухня літ. 2-4, площею 6,2 кв. м; приміщення літ. ІІІ площею 3,10 кв. м та приміщення літ. ІV площею 5,00 кв. м.; другий співвласник користується житловою кімнатою літ. 1-3 площею 11,60 кв. м; приміщенням літ. ІІ площею 3,40 кв. м. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 358 ЦПК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Враховуючи, що відповідач не заперечувала проти позову позивача, про що подала заяву, суд вважає за можливе визначити порядок користування житловим будинком літ. А-1, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Спортивна, 103, між співвласниками та виділити позивачу в користування приміщення: житлові кімнати літ. 2-3, площею 13,2 кв. м та літ. 2-5 площею 7,8 кв. м; кухню літ. 2-4, площею 6,2 кв. м; приміщення літ. ІІІ площею 3,10 кв. м та приміщення літ. ІV площею 5,00 кв. м.; відповідачу залишити в користування житлову кімнату літ. 1-3 площею 11,60 кв. м; приміщення літ. ІІ площею 3,40 кв. м. На підставі вищевикладеного суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Outcome: approved