Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], в інтересах дитини [PERSON]В про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 21.05.1997 року по 29.08.2001 рік. Під час шлюбу у них народився син [PERSON], 22.04.1997 року. Після розірвання шлюбу малолітній [PERSON] залишився проживати разом із матірю [PERSON] в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області. З вересня 2007 року [PERSON] перебував на обліку служби у справах дітей як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання батьками своїх батьківських обовязків та зловживання матірю [PERSON] алкоголем. Виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради надав висновок органу опіки та піклування від 31.08.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. Такий самий висновок був наданий Заставнівською РДА від 20.09.2012 року №24/21-2051. Просить позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх сина [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Просила позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] у звязку із ухиленням їх від виконання батьківських обовязків. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала та пояснила, що дійсно відповідачів доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] і це буде відповідати інтересам дитини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд до відома не поставили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило. Згідно відповіді на запит в Заставнівський районний сектор УДМС України в Чернівецькій області №73.16/458 від 25.12.2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані відповідно в с. Кадубівці по вул. І.Франка, 18 Заставнівського району Чернівецької області та в м. Заставна по вул. Хотинського повстання, 19 Чернівецької області. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 29.08.2001 року про що відповідно зроблено актовий запис за №46. Дана обставина вбачається з копії виписки з рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області, яке набрало законної сили (а.с.23) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 22 зворот). Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 3). З висновку органу опіки та піклування Кадубовецької сільської ради від 31.08.2012 року (а.с. 11) видно, що [PERSON] жителька с. Кадубівці про сина [PERSON] не піклується, його життям не цікавиться, зловживає алкоголем. [PERSON], будучи батьком малолітнього [PERSON] його вихованням та утриманням також не займається, не піклується про нього, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. Вихованням дитини займається його бабуся [PERSON]. Висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 20.09.2012 року №24/21-2051 року (а.с. 20) крім вищевказаних відомостей містить також дані про те, що з вересня 2007 року [PERSON] перебував на обліку служби у справах дітей як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання батьками своїх батьківських обовязків та зловживання матірю [PERSON] алкоголем. Згідно характеристики (а.с. 24), [PERSON] зарекомендувала себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається. На підставі усного повідомлення [PERSON] працівниками служби у справах дітей разом з спеціалістами районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання сімї [PERSON] за наслідками якого складено акт (а.с. 6). З нього вбачається, що сімя проживає в будинку площею 30 м2, що належить бабусі [PERSON] санітарний стан приміщення задовільний. Батько [PERSON] з сімєю не проживає. Вихованням сина не займається, аліменти не сплачує, мати [PERSON] зловживає спиртними напоями, часто залишає постійне місце проживання, не бере участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає. Свідки [PERSON] та [PERSON], які є сусідами сімї [PERSON] в судовому засіданні показали, що малолітній [PERSON] є учнем 10 класу Кадубовецької [PERSON] ступенів, проживає разом із бабусею [PERSON] та матірю [PERSON], яка вихованням сина не займається, часто залишає місце свого проживання, зловживає алкоголем, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Батько дитини [PERSON] їх життям не цікавиться, аліменти на утримання сина [PERSON] не сплачує, також ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вихованням та утриманням хлопчика займається його бабуся [PERSON] Дані в судовому засіданні покази свідків вбачаються також із їхніх письмових свідчень, що містяться в матеріалах справи (а.с.9,10). Свідок [PERSON], яка є бабусею малолітнього [PERSON] в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідків [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них, але відповідач [PERSON] свідомо не бажає брати участь у вихованні сина. Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У звязку з тим, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] життям свого сина [PERSON] не цікавляться, батьківського піклування щодо нього не виявляють та повністю самоусунулися від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина. Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини, про це свідчить їх свідома поведінка, оскільки вони мають реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняють відповідних дій, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до їх дитини.

Outcome: approved