Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

У січні 2013 року [PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.11.2002 року він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO]. Оскільки з травня 2011 року син проживає з ним, просив суд звільнити його від сплати аліментів та звільнити від сплати заборгованості по аліментам. У лютому 2013 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом про стягнення заборгованості по аліментам за 2008-2011 роки, посилаючись на те, що позивач недобросовісний платник аліментів та ухилявся від їх сплати. Просила суд стягнути з [PERSON] заборгованість по аліментам станом на 01.06.2011 рік у розмірі 14283,74 грн. та пеню в розмірі 57695,85 грн. Представник позивача та позивач за первісним позовом в судовому засіданні позовні вимоги уточнили, просили суд звільнити від сплати на користь відповідача заборгованості по аліментам в сумі 9526 грн. у звязку з тяжкою хронічною хворобою та знаходженням на утриманні позивача за первісним позовом непрацездатної матері. Проти задоволення зустрічного позову заперечували. Позивач за зустрічним позовом в судовому засіданні, враховуючи матеріальний стан [PERSON] та наявність у нього хронічного захворювання, позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути на її користь з відповідача за зустрічним позовом заборгованість по пені по аліментам в сумі 9526 грн. Проти задоволення первісного позову заперечувала, наполягала на тому що [PERSON] мав можливість сплачувати аліменти, але ухилявся від їх сплати. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає первісний позов таким, що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про народження №104636 від 12.03.2003р. [PERSON] є батьком [PERSON] Згідно рішення Скадовського районного суду від 15.11.2002 року [PERSON] повинен сплачувати аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] до його повноліття. Відповідно до довідки ДВС Скадовського РУЮ від 11.03.2013 року заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 01.06.2011 року складає 9526 грн. Згідно наданих позивачем за первісним позовом епікризам за №02152, №04412, №00083 він проходив лікування в херсонському обласному госпіталі в 2008 році з 11.06. по 25.06; в 2008 році з 10.12. по 30.12. та в 2009 році з 09.01 по 21.02. Згідно відповіді головного лікаря Скадовської ЦРЛ від 19.03.2013 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в Скадовській ЦРЛ з січня 2006 року з діагнозом: Хронічний гематогенний остеомієліт з 2010 року. Є інвалідом ІІІ групи по даному захворюванню та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 994 грн., що підтверджується довідкою УПФУ №454 від 14.03.2013року Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Виходячи зі змісту указаної норми, тяжка хвороба, або інша обставина, що має істотне значення, повинні знаходитися у причинно-наслідковому зв'язку із виникненням заборгованості по сплаті аліментів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку між важким матеріальним становищем позивача, у зв'язку з захворюванням та виникненням заборгованості по сплаті аліментів за період з 2008 року по 2011 року, суду не надано. Сама по собі та обставина, що він має хронічні захворювання не є такою, що зобов'язує суд звільнити від заборгованості по аліментам, крім того, слід також звернути увагу на те, що докази на підтвердження самого факту важкого матеріального становища [PERSON] також не надані. Суд критично ставиться до посилань позивача за первісним позовом про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати, оскільки вона отримує пенсію, а тому - не має підстав вважати, що вона знаходяться на утриманні позивача, інших аліментних зобов'язань у [PERSON] на теперішній час немає. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог [PERSON], оскільки будь-яких допустимих доказів на підтвердження викладених ним обставин суду не надано, одночасно з цим суд, враховуючи ту обставину, що [PERSON] добровільно зменшила розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за зустрічним позовом з урахуванням його матеріального стану та те, що вона не працює, погоджується з позовними вимогами [PERSON]П за зустрічним позовом і вважає що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved