Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-06 00:00:00

У січні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що він є сином відповідачів, які перебували у шлюбі з 26.08.1995р. по 02.04.2013р. З 1999р. по теперішній час він проживає зі своєю бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], знаходиться на їх утриманні та вихованні, відповідачі проживають окремо від нього, жодної матеріальної допомоги не надають, його вихованням не займаються, його життям не цікавляться. На підставі вищенаведеного позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо нього. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та клопотав суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Представник Служби у справах дітей адміністрації Ленінського району ММР - Довга А.В. у судовому засіданні заявила про доцільність позбавлення відповідачів по справі батьківських прав. Прокурор - Кривда Т.В. у судовому засіданні клопотала вирішити спір на розсуд суду. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача по справі та представників третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно з Свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER], а/з № 1272 від 23.05.1996р., батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2013р. шлюб, зареєстрований 26.08.1995р. відділом реєстрації одружень м. Миколаєва (а/з № 954), між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Позивач проживає разом з бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON], знаходиться на їх утриманні та вихованні. Підтвердженням вказаного є Акт, завірений ЖЕП ММР «Південь» ЖЕК № 19. Відповідачі по справі, що є батьками позивача, проживають окремо, свідченням чого є Довідка ЖЕП ММР «Південь» ЖЕК № 19 від 02.12.2013р. за № 6893. Характеристиками Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42, що містяться в матеріалах справи, визначено, що вихованням [PERSON] займались [PERSON] та [PERSON] Вони постійно підтримували контакт зі школою, звертали належну увагу навчанню та поведінці [PERSON], постійно провідували батьківські збори, турбувались про загальний та фізичний розвиток дитини. Батьки не наділяли увагу вихованню дитини, не відвідували батьківські збори, не цікавились успіхами у навчанні та поведінці. Батьки [PERSON] за чотири роки навчання дитини в навчальних класах в школі не з'являлись, не цікавилися питаннями навчання та виховання [PERSON]. У відповідності до Характеристики Миколаївського технікуму залізничного транспорту імені академіка В.М. Образцова вихованням [PERSON] займаються дідусь та бабуся [PERSON] і [PERSON]. Вони підтримують зв'язок з завідувачем відділенням АТМ і куратором групи, постійно відвідують батьківські збори, турбуються про загальний і фізичний розвиток онука. Батьки за час навчання [PERSON] в технікумі не були жодного разу, не цікавляться його навчанням, поведінкою. Згідно з Довідкою від 24.03.2014р. за Вих. № 458-01, яка видана Обласним наркологічним диспансером Миколаївської обласної державної адміністрацією, [PERSON], [INFO], на обліку в ОНД не знаходиться. Курс лікування не проходила і не проходить. Відповідно до Довідки від 24.03.2014р. за Вих. № 460-01, яка видана Обласним наркологічним диспансером Миколаївської обласної державної адміністрацією, [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в ОНД з 21.12.2009р. Діагноз: синдром залежності від алкоголю. Знаходився на лікуванні у відділенні № 3 ОНД з 06.09.2013р. з діагнозом синдром залежності від алкоголю з психотическим галюцинаторним розладом. Виписаний по закінченню курсу лікування. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі проживають окремо від дитини, син проживає разом з бабусею та дідусем, батьки не бачаться з дитиною, ніякої участі у вихованні сина не беруть, матеріальної допомоги не надають. Свідки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт проживання [PERSON] в його бабусі та дідуся - [PERSON] та [PERSON], а також те, що батьки ніякої участі у його вихованні та розвитку не беруть. Згідно з Висновком про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON], [INFO], складеним 03.04.2014р. Органом опіки та піклування виконкому ММР, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3 передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є однією з підстав для позбавлення батьківських прав. Статтею 166 Сімейного кодексу України визначені правові наслідки позбавлення батьківських прав, а саме те, що особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. На підставі вищевказаного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved