Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою 07.12.2011 року, в якій просила суд визнати [PERSON],[INFO], недієздатним та призначити заявника опікуном [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO] є її рідним братом. За станом здоровя він є психічно хворою людиною та періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні в ОКЗ «Гейківській психоневрологічній лікарні». Весь цей час за хворим братом доглядала мати [PERSON], яка померла 07.05.2008 року та всі турботи по догляду за психічно хворим братом [PERSON] заявник взяла на себе. [PERSON] зареєстрований та проживає разом із заявником по вул. Симонова, буд. 1 «А», кв. 23, у м. Кривому Розі. Заявник посилається на те, що [PERSON] через своє хронічне стійке психічне захворювання поводить себе не адекватно, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, заявник просить призначити його опікуном над братом, посилаючись на те, що виконавчий комітет Довгинцівської районної ради, як орган опіки та піклування, після проведення відповідного дослідження, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її психічно хворим братом [PERSON] Представник заявниці в судовому засіданні її вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ради - [PERSON] в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, вказуючи на те, що вони надавали суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над її рідним братом [PERSON] в разі визнання останнього недієздатним. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, прийшов висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ст. 41 ч.1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 237 ч.1 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Той факт, що заявник є близьким родичем [PERSON], а саме її братом, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 26), свідоцтвом про народження заявника (а.с.29), та свідоцтвом про одруження, де заявник змінила своє дівоче прізвище «Рєзнік» на «Тебенько» (а.с.27,29). Як вбачається з довідки № 361 від 16.12.2011 року виданою ОКЗ «Гейківською психоневрологічною лікарнею» [PERSON] з 20.10.2011 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні (а.с. 18). Заявник [PERSON] проживає та зареєстрована разом зі своїм братом [PERSON] за адресою: вул. Симонова, буд. 1 «А», кв. 23, у м. Кривому Розі, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.12.2010 року та копіями паспортів (а.с. 5-9, 13). Згідно акту №76 амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 20.03.2012 року на теперішній час [PERSON], [INFO], виявляє хронічний стійкий психічний розлад виражений органічний розлад особистості, який зумовлено епілепсією (F 07.82, згідно МКБ 10) та за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-47), що підпадає під дію ст. 39 ЦК України. Аналізуючи всі вищезазначені докази в їх сукупності, суд, вважає доцільним визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно довідки № 8/25-40 виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, як орган опіки та піклування від 31.01.2011 року, вважає, що [PERSON] за місцем мешкання характеризується позитивно та за станом здоровя може бути опікуном, тому вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] (а.с. 10). Згідно висновку про стан здоров'я громадянина, - майбутнього опікуна, піклувальника [PERSON] за станом здоровя може бути опікуном, піклувальником, надавати соціальні послуги (а.с. 11). З матеріалів справи відомо, що [PERSON] від 09.03.2010 року розпочато виплату допомоги по безробіттю, згідно ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», що підтверджується відомостями про роботу (а.с.14-15). Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.12.2010 року [PERSON] має двох кімнатну приватизовану квартиру зі всіма зручностями, умови мешкання добрі, доглядає брата, навідує його у лікарні та як вбачається із висновку [PERSON] може бути опікуном над братом [PERSON] (а.с.13). На підставі викладеного, враховуючи, що заявник проживає разом з братом [PERSON], постійно здійснює догляд за ним, навідує його у лікарні та наполягає на призначенні її опікуном, суд, враховуючи родинні відносини між заявником та [PERSON], можливості заявника виконувати обовязки опікуна, вважає доцільним призначити [PERSON], опікуном над недієздатним [PERSON].

Outcome: approved