Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

17.04.2012 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 серпня 2011 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с. Кірове, Бориспільського району, вул. Леніна, 25, Київська область. Згідно із записом у Господарській книзі Кіровської сільської ради вказане домоволодіння належало її чоловіку на праві особистої власності, що підтверджується довідкою № 1392 від 26.10.2011р., виданою Кіровською сільською радою. Крім того, її чоловіку належало право на земельну ділянку (пай), розміром 0,88 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ ППЗ Кучаківський. За життя [PERSON] заповіт складено не було. Позивачка та її діти: [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги. У визначений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на її користь. Свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці в нотаріальній канторі не видали, оскільки на домоволодіння що знаходиться за адресою: с. Кірове, Бориспільський район, вул. Леніна, 25, був відсутній правовстановлюючий документ. Технічний паспорт на домоволодіння був виготовлений лише в березні 2012 року і Бориспільське РБТІ не може оформити право власності на померлого. А тому, для визнання права власності на будинок та земельну частку (пай), їй необхідно буде звернутися до суду. У звязку з вищенаведеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Леніна, 25, с. Кірове, Бориспілсьький район, Київська область та земельну частку (пай). В судове засідання позивачка не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи через канцелярію суду надав до суду лист, в якому покладається на розсуд суду при розгляді справи та просить слухати справу у відсутність його представника. Треті особи до суду не зявились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, надали до суду заяви, в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують та просять слухати справу у їх відсутність. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку , що позов [PERSON], слід задовольнити частково з наступних підстав. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Під час розгляду справи встановлено, що дійсно 30 серпня 2011 року помер чоловік позивачки [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 225327 від 01 вересня 2011 року виданого виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області та зроблений відповідний актовий запис за № 42. Після смерті якого відкрилася спадщина на належне при житті йому майно у відповідності з вимогами закону. Спадкове майно складається з домоволодіння по вул. Леніна, 25, с. Кірове, Бориспільського району, Київської області та права на земельну частку (пай). Заповіт спадкодавцем не складався. Інші спадкоємці, відмовились від прийняття належної їм частки спадщини. Родинні стосунки між спадкодавцем [PERSON] та позивачкою по справі [PERSON], підтверджуються свідоцтвом про одруження, виданого 12 листопада 1967р., Кіровською сільською радою Бориспільського району, Київської області серії ІІ-ЯК № 0697790, про що зроблений актовий запис № 21 Позивачка у встановлений законодавством строк звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, через відсутність правовстановлювальних документів на житловий будинок на імя спадкодавця, [PERSON], у звязку з чим вона не може успадкувати домоволодіння, яке знаходиться за адресою вул. Леніна, 25, с. Кірове, Бориспільського району, Київської області, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації 17.02.2012 року тобто після смерті [PERSON] Відповідно до довідки від 26.10.2011 року № 1392 виданої Кіровською сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, те що згідно з записом в по господарській книзі Кіровської сільської ради за № 1392, домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 25, с. Кірове, Бориспільського району Київської області належало померлому [PERSON]. У звязку з цим вона звернулася з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно, відповідно до пункту 2.1. та пункту 10 додатку №1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, - є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є обєктом спадщини, в даному випадку домоволодіння, підлягає державній реєстрації, у звязку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачкою право власності на нерухоме майно, що є обєктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлювальних документів позбавляє спадкоємцю можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємниця за законом, має право на набуття права власності на домоволодіння, після смерті [PERSON], а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від її причин, - враховуючи наведене, слід визнати в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Леніна, 25, с. Кірове, Бориспільський район, Київська область. В частині ж визнання права власності за [PERSON] на земельну частку (пай), розміром 0,88 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності ВАТ ППЗ Кучаківський, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], слід відмовити. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи сертифікат про право на земельну частку (пай) видано [PERSON] за життя, оформлено та зареєстровано у встановленому законом порядку. Будь-яких перешкод, які б унеможливлювали успадкувати право на отримання земельної частки (паю) судом не встановлено. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Оскільки таке свідоцтво видано не було, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного домоволодіння. На підставі викладеного та ст. 182, ч. 2 ст. 331, 392, 1218, 1261, ч. 5 ст. 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: partial