Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду\~\~з позовом про стягнення з\~\~відповідача [PERSON] заборгованості\~\~за кредитним договором у сумі\~\~6\~868,19 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30 листопада 2007 року між сторонами\~\~було укладено кредитний договір № 001-20221-301107, відповідно до якого позивач відкрив\~\~відповідачу\~\~картковий рахунок\~\~та\~\~надав\~\~платіжну картку. Однак в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання\~\~за користування кредитом не виконує, у зв'язку з чим станом на 12.06.2012\~\~року заборгованість\~ складає\~6\~868,19\~грн. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач станом на 16.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ КБ Дельтакредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідачеві про факт\~\~виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 16.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк ДельтаКредитному договору № 001-20221-301107 від 30 листопада 2007 року рахується заборгованість на загальну суму 6868,19 гривень, яка складається з наступного: тіло кредиту: 2808,00 грн ; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн; заборгованість за відсотками: 1207,25 грн; заборгованість за комісіями 2852,94 грн; пеня: 225,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав доводи позивної заяви та просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з проханням слухати справи за її відсутності, позовні вимоги визнає частково, зазначивши, що має певний борг, але позивач періодично надсилає їй на телефон повідомлення із зазначенням про необхідність сплатити цей борг, але його сума менша ніж вказана в позовній заяві. Також зазначила, що здійснювала проплати відповідно до графіку, на підтвердження чого надала суду копії квитанцій. \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2007 року між сторонами було\~\~укладено кредитний договір\~ на відкриття\~\~карткового рахунку\~\~та обслуговування\~\~платіжної картки № 001-20221-301107 від 30 листопада 2007 року, згідно якого\~\~ПАТ [PERSON] -Банквідкрив\~\~відповідачу\~ картковий\~\~рахунок № 26258901640344 в національній валюті\~\~України\~\~та надав платіжну картку, здійснював\~\~обслуговування картки. Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо сплати\~\~щомісяця в строки,\~\~визначені правилами, здійснювати погашення\~\~частини суми заборгованості\~\~за кредитною лінією, яка виникла за \~попередній\~\~звітній\~\~місяць, а також здійснювати\~\~погашення в повному обсязі \~заборгованості\~\~за овердрафтом, яка виникла\~\~за\~\~попередній звітній\~\~місяць, сплачувати всю суму\~\~процентів,\~\~нарахованих за користування\~\~кредитною лінією \~та\\або овердрафтом\~\~за попередній\~\~звітній місяць, та всю суму\~\~пені, яка нарахована за\~ попередній\~\~звітній місяць\~\~у разі\~\~порушення строків\~\~сплати\~\~заборгованості\~\~за кредитною\~\~лінією та\\або овердрафтом\~\~та процентів\~\~за користування\~\~кредитною лінією\~\~та \\або\~\~овердрафтом. З розрахунку суми заборгованості по\~\~ договору № 001-20221-301107 від 30 листопада 2007 року,\~\~станом на 12.06.2012 року вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить\~\~6868,19 грн. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. \~ Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Суд не бере до уваги посилання відповідачки на регулярні та своєчасні проплати та не враховує надані нею копії квитанції, так як всі ці суми вже враховані позивачем при складенні розрахунку заборгованості. Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги\~\~Публічного\~\~акціонерного товариства\~\~Дельта Банк\~\~заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтверждення в\~\~судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 6868.19 грн. \~Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом. \~На підставі викладеного та

Outcome: approved