Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], зареєстрованого в [ADDRESS] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на дитину -доньку [PERSON] -[INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня предґявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Шлюб було розірвано згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду (копія свідоцтва [NUMBER] від 24 жовтня 2000 року). За час перебування в шлюбі у них народилась донька: [PERSON] - [INFO], яка на даний час є неповнолітньою. Ще під час перебування у шлюбі та вже після народження доньки [PERSON] її біологічний батько фактично з часу її народження, тобто протягом 15 років свідомо ухиляється від вищевказаного свого обов'язку по утриманню доньки та виявляє повну байдужість щодо її виховання та майбутнього. Також впродовж останніх п'ятнадцяти років [PERSON], як батько дитини не приймає будь-якої участі у їх вихованні. Ніколи не відвідував доньку ні в дитячому садочку, ні в школі. Протягом вищевказаного тривалого часу відповідач не проявляв щодо своєї дитини будь-якої батьківської уваги і турботи. Тим самим свідомо самоусунувся від її виховання. Вищевказаний тривалий період часу біологічний батько також навіть і не намагався зробити цього. Не цікавиться під час хвороби доньки станом її здоров'я, розвитком та інтересами і вважає, що таким відношенням він демонстрував свою повну байдужість щодо неї. Жодного разу не вітав дитину з днем народження. З її сторони будь-яких перешкод для його зустрічей з дитиною нею ніколи не створювалось. Всі турботи з виховання та забезпечення дочки за вищевказаний період часу були покладені виключно на неї. В серпні 2012 року вона звернулась в комісію з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації з відповідною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини. Перевіривши представлені доводи, зібравши всі необхідні для цього матеріали її заява була задоволена. Згідно висновку та рішення за № 25 від 24.09.2012 року, комісія з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки: [PERSON] [INFO]. Підставою є свідоме та тривале ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки. Даний висновок був затверджений першим заступником голови Дрогобицької райдержадміністрації 27 вересня 2012 року. Окрім того, враховуючи ту обставину, що дитина постійно проживає разом з нею і відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від свого обов'язку по їх матеріальному утриманню, вона вирішила стягувати з нього аліменти в примусовому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз'яснення надані в абз. 7 п. 16 постанови Пленуму ВС України від 30 березня 2007 р №3,тому вона вирішила подати цей позов виходячи з інтересів дитини та її майбутнього. Позивач [PERSON], позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоч був своєчасно повідомленим про час та місце судового засідання, що стверджується поштовими повідомленнями. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. Представник третьої особи на стороні позивача керівник служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації -Солтис Ольга Андріївна, вищенаведені позовні вимоги підтримала просить їх задоволити, додатково пояснивши, що [PERSON] ігнорував їхні виклики, коли розглядалась заява [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. Прокурор в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, що стосується розміру аліментів покладається на думку суду. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, прокурора, перепровіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів, такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з ч. 1 ст. 110 ЦПК. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. З свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] -[INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва серія [NUMBER] виданого відділом РАЦСу Дрогобицької міської Ради Львівської області, вбачається, що розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24.10.2000 року. З Рішення комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької райдержадміністрації № 25 від 25 вересня 2012 року та висновку Дрогобицької районної державної адміністрації від 27 вересня 2012 року вбачається, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його малолітньої дочки [PERSON], як такого, що самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обовґязків. З довідки № 318 від 14.09.2012 року виданої Бачівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області вбачається, що [PERSON] [INFO], зареєстрований і проживає у [ADDRESS] у господарському дворі [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] Перемишлянського району, до складу його сімґї входять: матір [PERSON] [INFO] -пенсіонерка, дитина війни, вдова, голова господарського двору. З характеристики виданої 12.09.2012 року Бачівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області вбачається, що [PERSON] - [INFO], по місцю проживання характеризується позитивно. Виходячи з вищенаведеного достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150, 180 СК України [PERSON] усунувся від виконання Конституційного обов'язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання своєї малолітньої дочки [PERSON]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Згідно постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обовґязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактории, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовґязками. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов переконання, що позов в частині позбавлення батьківських прав підставний та підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] без поважних причин не виявив щодо своєї дочки батьківського піклування, ухилявся і ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню. Частина 2 статті 166 СК України гласить, що «особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину», таким чином позивачка правомірно звернулася з позовом про стягнення аліментів. Як встановлено в судовому засіданні, дочка - [PERSON] проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Згідно ст.. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ою сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відображене в українському законодавстві. Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. У відповідності до вимог ст. 182 СК України суд враховує, що позивачка виховує та проживає з малолітньою дочкою, перебуває у гіршому матеріальному становищі, ніж відповідач. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання дочки і відповідач в змозі таку надавати, але оскільки позивачка не додала жодних підтверджень про доходи відповідача, і не відомо з чого виходила при визначенні розміру аліментів, тому позов підлягає до часткового задоволення, а саме в частці від доходу. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 79, 80, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved