Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 20.02.2013 року близько 08 години 20 хвилин відповідач [PERSON] по вул. Войковій в м. Березань Київської області, керуючи автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], виїжджаючи на головну дорогу з місця стоянки, в умовах обмеженої оглядності, зумовленої інтенсивності руху різних транспортних засобів, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER], завдано технічних пошкоджень. Відповідно до заключення № 06/03 експертного авто-товарознавчого дослідження по встановленні матеріальної шкоди від 10.04.2013 року сума матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля [NUMBER] становить 239 470 гривень 00 копійок. В заявленому позову просить суд стягнути з [PERSON] відшкодування майнової шкоди 243 820 гривень, в яку входить 239 470 гривень розмір шкоди по автомобілю, 650 гривень оплата послуг по транспортуванню автомобіля, 2200 гривень оплата послуг судового експерта, 1500 гривень оплата судової авто технічної експертизи, моральної шкоди 12 000 гривень, судові витрати в розмірі 2 560 гривень, всього просить стягнути 258 380 гривень. В ході розгляду справи представник позивача подав уточнюючу позовну заяву, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2012 року транспортний засіб, яким керував відповідач, застрахований у Згурівському районному відділенні НАСК «Оранта», у зв'язку з чим НАСК «Оранта» залучено як співвідповідача. 22.01.2014 року представник відповідача НАСК «Оранта» в судовому засіданні пояснив, що згідно страхового полюсу, виданого [PERSON] страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю складає 100000 гривень, за шкоду заподіяну майну складає 50000 гривень, розмір франшизи складає 510 гривень. 25.02.2013 року спеціалістами НАСК «Оранта» було проведено дослідження автомобіля [NUMBER], вартість його ремонту складає 197917 гривень 86 копійок. НАСК «Оранта» погоджується відшкодувати позивачу майнову шкоду за рішенням суду в розмірі 49490 гривень (з урахуванням франшизи). Сторона позивача погоджується із висновками спеціалістів НАСК «Оранта» щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] в розмірі 197917 гривень 86 копійок. В уточненому позові просить суд стягнути з НАСК «Оранта» на користь позивача майнову шкоду в розмірі 49490 гривень, з [PERSON] стягнути на відшкодування майнової шкоди 150 477 гривень 86 копійок, з яких 148 427 гривень 86 копійок розмір шкоди по автомобілю, 650 гривень оплата послуг по транспортуванню автомобіля, 1400 гривень оплата судової авто технічної експертизи, моральної шкоди 12 000 гривень, судові витрати в розмірі 2 560 гривень. Представник позивача [PERSON] підтримав заявлені уточнені позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що 20.02.2013 року близько 08 години 20 хвилин відповідач [PERSON] по вул. Войковій в м. Березань Київської області, керуючи автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], виїжджаючи на головну дорогу з місця стоянки, в умовах обмеженої оглядності, зумовленої інтенсивності руху різних транспортних засобів, не надав перевагу в русі автомобілю [NUMBER]. Внаслідок ДТП автомобілю [NUMBER] завдано технічних пошкоджень. З урахуванням що транспортний засіб, яким керував відповідач, застрахований у Згурівському районному відділенні НАСК «Оранта», згідно страхового полюсу, виданого [PERSON] страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 50000 гривень, розмір франшизи складає 510 гривень, просить стягнути з НАСК «Оранта» позивачу майнову шкоду в розмірі 49490 гривень. Відповідно з відповідача [PERSON] на користь позивача просить відшкодувати майнової шкоди 150 477 гривень 86 копійок, з яких 148 427 гривень 86 копійок розмір шкоди по автомобілю, 650 гривень оплата послуг по транспортуванню автомобіля, 1400 гривень оплата судової авто технічної експертизи, моральної шкоди 12 000 гривень, судові витрати в розмірі 2 560 гривень. Відповідач [PERSON] заявлений позов не визнав, пояснив, що його вина у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди не доведена, а цивільно правова відповідальність перед третіми особами застрахована у страховій компанії НАСК «Оранта», яка і повинна відшкодовувати заподіяну шкоду. В заявленому позові просить відмовити. Представник відповідача [PERSON] заявлений позов не визнав та пояснив суду, що вина відповідача [PERSON] в скоєнні ДТП, що мала місце 20.02.2013 року в м. Березань, невстановлена і не доведена і тому відсутні підстави для стягнення з нього коштів. В задоволенні позову просить відмовити. Представник відповідача НАСК «Оранта» Негрич С.Ю. визнала позовні вимоги відносно НАСК «Оранта» про стягнення 49490 гривень, так як автомобіль відповідача [PERSON] був застрахований у даній страховій компанії і в день коли сталось ДТП 20.02.2013 року настав страховий випадок. Було складено страховий акт, проведено дослідження. Згідно дослідження, проведеного НАСК «Оранта» сума збитків, заподіяна власнику автомобіля «Toyota», державний номерний знак [NUMBER], складає 197917 гривень 86 копійок. А згідно наявного страхового поліса НАСК «Оранта» вправі і погоджується сплатити позивача 49490 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений уточнений позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтованим частково і таким, що підлягає до задоволення частково у відповідності зі ст. 1187, 1188 ЦК України. Судом встановлено, що [PERSON] 20.02.2013 року о 08 годині 20 хвилин в м. Березань по вулиці Войковій керував автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], порушуючи вимоги п.п. 1.3, 1.10, 10.2, 12.3 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з місця стоянки на головну дорогу, в умовах обмеженої оглядності, зумовленої інтенсивності руху різних транспортних засобів, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota», державний номерний знак [NUMBER]. В результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «Toyota», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення на полосі руху автомобіля [NUMBER]. Автомобіль«Toyota» державний номерний знак [NUMBER] на час скоєння ДТП належав [PERSON], а водій [PERSON] керував даним автомобілем на правовій підставі. В скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди винен водій автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER], що підтверджується постановою судді Баришівського районного суду Київської області від 09.08.2013 року, згідно якої провадження по справі відносно [PERSON] про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрито за перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності. Одночасно судом в даній постанові доведено вину [PERSON] у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України з посиланням на висновок судово-автотехнічної експертизи № 06-13 від 05.07.2013 року про те, що водій автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак [NUMBER] мав технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів, яка полягала у виконані вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. Дана постанова не оскаржувалась відповідачем [PERSON] чи його захисником [PERSON], набрала законної сили і є законною. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Винність водія автомобіля [NUMBER] в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується висновком експерта № 06-13 від 05.07.2013 року. Згідно даного висновку в даній дорожній обстановці водій автомобіля [NUMBER] повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, тобто дати дорогу автомобілю [NUMBER]. Згідно вимог п. 1.10 Правил дорожнього руху термін «дати дорогу» це вимога до водія автомобіля [NUMBER] не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь яких маневрів, якщо це примусить водія автомобіля [NUMBER] змінити напрямок руху або швидкість. Водій автомобіля [NUMBER] мав технічну можливість запобігти зіткненню, яка полягала у виконанні вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху, для чого у нього не було перешкод технічного характеру. З вини відповідача [PERSON] сталася дорожно-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль[NUMBER] під керуванням [PERSON] , який до даного часу не відремонтований і на момент скоєння ДТП належав позивачу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER]. 08.06.2013 року даний автомобіль знятий з обліку. Матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки«Toyota», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 0603 від 10.04.2013 року становить 239 470 гривень 00 копійок. 27.02.2013 року ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» проведено дослідження № АІ 0775 АО-27.02/5 на підставі заяви НАСК «Оранта» про визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля[NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, згідно умов договору страхування. Згідно даного дослідження матеріальний збиток згідно умов страхування, завданий власникові «Toyota» державний номерний знак [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, визначений на підставі протоколу огляду автомобіля і калькуляції відновлювального ремонту, складає 197 917 гривень 86 копійок. Представником позивача [PERSON] зменшено заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заподіяної шкоди до даної суми, в уточненому позові від 24.01.2014 року просить стягнути з НАСК «Оранта» 49490 гривень 00 копійок, з [PERSON] - 148 427 гривень 86 копійок, що разом становить 148 427,86+49490=197 917 гривень 86 копійок. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов»язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Outcome: partial