Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому, після чисельних уточнень, просили винести рішення про визнання дії голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ «Скорпіон» [PERSON] незаконними, визнати протоколи зборів засновників товариства про ліквідацію товариства та затвердження ліквідаційного балансу незаконними, скасувати рішення державного реєстратора про припинення діяльності юридичної особи ТОВ «Скорпіон». В обґрунтування позову позивачами зазначено, що 01.08.2009 року державним реєстратором Житомирського міськвиконкому здійснено реєстрацію припинення діяльності юридичної особи ТОВ «Скорпіон». Підставою проведення даних реєстраційних дій стало подання протоколу ТОВ «Скорпіон» про затвердження ліквідаційного балансу. Позивачі зауважують, що під час проведення загальних зборів засновників товариства вони як учасники товариства присутніми не були. Відповідачем [PERSON], яка є співзасновником та головою ліквідаційної комісії, проігнороване рішення господарського суду, згідно якого позивачі поновлені в складі товариства. За наслідком невиконання рішення суду до державного реєстратора подано документи відповідні протоколи збори учасників, які не можуть відтворювати рішення загальних зборів як повного складу відповідних осіб. В судовому засіданні, після подання пояснень та підтверджуючих документів третьою особою по справі державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради, позивачі уточнили позовні вимоги, просили визнати незаконними дії голови ліквідаційної комісії по ліквідації ТОВ «Скорпіон» [PERSON], визнати незаконними протоколи зборів учасників від 20.07.2007 року, 22.06.2009 року, скасувати рішення зборів засновників ТОВ «Скорпіон» про ліквідацію ТОВ «Скорпіон» від 20.07.2007 року, скасувати рішення зборів засновників ТОВ «Скорпіон» про затвердження ліквідаційного балансу від 22.06.2009 року, скасувати рішення державного реєстратора про припинення діяльності юридичної особи ТОВ «Скорпіон». Ухвалою суду від 06.12.2012 року позовну заяву в частині пред»явлених вимог про скасування рішення державного реєстратора про припинення діяльності юридичної особи ТОВ «Скорпіон» закрито. В судовому засіданні позивачі позов підтримали з вищевикладених підстав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав та зауважив, що хоча позивачі фактично і були поновлені в складі засновників товариства, проте відповідні зміни до установчих документів внесені не були, а відтак [PERSON] як голова ліквідаційної комісії, а також державний реєстратор діяли в межах закону. Третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради, в задоволенні позову просила відмовити, вказала на те, що подані для проведення реєстрації припинення діяльності юридичної особи документи відповідали вимогам, визначені законодавством. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив. 19.10.1994 року виконавчим комітетом Житомирської міської ради народних депутатів на підставі рішення засновників від 09.09.1994 року зареєстровано статут ТОВ «Скорпіон» - реєстраційний номер 13580140 від 19.10.1994 року. З установчого договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю «Скорпіон» від 08.09.1994 року позивачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON] являлись засновниками товариства. 20.05.2006 року рішенням загальних зборів товариства виведено зі складу засновників перелік осіб, зокрема і позивачів по справі, затверджено статут товариства в новій редакції. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2008 року визнано недійсним п. 2 рішення загальних зборів ТОВ «Скорпіон» від 20.05.2006 року в частині виключення зі складу засновників товариства [PERSON], [PERSON], [PERSON]; в задоволенні позову в частині скасування рішення про затвердження статуту товариства в новій редакції відмовлено. Рішенням зборів учасників товариства від 20.07.2007 року, в числі яких [PERSON], [PERSON], [PERSON], постановлено припинити діяльність ТОВ «Скорпіон» і ліквідувати товариство, призначити ліквідатором [PERSON] За результатами проведення зборів складено протокол зборів засновників ТОВ «Скорпіон» № 2 від 20.07.2007 року. 22.06.2009 року збори учасників з тим самим складом прийняли рішення затвердити акт ліквідації та ліквідаційний баланс. Складено протокол зборів засновників № 2 від 22.06.2009 року. 01.07.2009 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи. У відповідності до ст. 87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Згідно ст. 143 ЦК України установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут. Статут товариства з обмеженою відповідальністю, крім іншого, повинен містити відомості про склад учасників, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень. Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення. З оглянутої судом копії реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «Скорпіон» вбачається, що редакція Статуту ТОВ «Скорпіон» з моменту реєстрації змін від 10.11.2006 року є чинною. За змістом Статуту учасниками товариства є [PERSON], [PERSON], [PERSON] У відповідності до ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну реєстрацію, про такі зміни. У відповідності до ст. 117 ЦК України учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися установчого документа товариства та виконувати рішення загальних зборів. З вищенаведених положень Закону вбачається, що учасники товариства, а також його органи управління зобов»язані діяти в межах закону з урахуванням вимог установчих документів, а саме Статуту як основного установчого документа, що визначає мету створення, принцип організації та діяльності юридичної особи. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2008 року зауважено на наявності змін у Статуті товариства. Водночас, позивачу роз»яснено, що він має право в порядку, передбаченому Законом, звернутись до суду за захистом невизнаних або оспорюваних прав. Так, у відповідності до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.04.2008 року не скасовувались рішення щодо засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи. Відтак, будь-які відомості про необхідність внесення змін до установчих документів до державного реєстратора не направлялись. Неправомірність дій відповідача [PERSON] обмежується встановленою за вироком суду бездіяльністю щодо скликання загальних зборів учасників. Проте, вказане не може автоматично підтверджувати наявність змін в установчих документах товариства, або роз»яснювати вірне сприйняття та тлумачення таких основних документів. Приймаючи до уваги, що відносно даних дій (бездіяльності) відповідача є рішення суду, яке набрало законної сили, повторна оцінка таким діям в порядку цивільного судочинства є неприпустимою. Крім того, суд зауважує, що у відповідності до ст. 16 ЦК України визнання незаконними дій можливе лише у відношенні органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Обраний позивачем вид захисту визнання неправомірними дій фізичної особи, не передбачений законодавством як спосіб захисту цивільних прав. Так само, не передбачений чинним законодавством як спосіб захисту прав визнання незаконним протоколів. Протокол - це документ, який відтворює та лише підтверджує хід зафіксованих в ньому подій, та за своєю правовою природною не може бути визнаний незаконним. В разі порушення вимог закону, допущених при його складанні, такому документу надається оцінка уповноваженим органом при розгляді пов»язаних з ним обставин. З приводу заявлених позивачем вимог про скасування рішень загальних зборів засновників товариства від 20.07.2007 року та від 22.06.2009 року суд зауважує наступне. Зі змісту протоколів, які складені у відповідні календарні дати за наслідками проведення зборів засновників, вбачається, що під час прийняття рішень про припинення діяльності ТОВ «Скорпіон» у зв»язку з його ліквідацією, а також про затвердження акту ліквідації та ліквідаційного балансу всі з присутніх учасників, тобто 100 % голосів від загальної кількості, підтвердили необхідність прийняття таких рішень. Як встановлено судом, такі учасники, зокрема і відповідач [PERSON], діяли на підставі діючих установчих документів, а тому у відповідності до ст. 117 ЦК України зобов»язані були діяти в межах та в порядку, передбачених ними. Приймаючи до уваги вищенаведене, підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed