Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Позивач ПОКВПТГ Полтаватеплоенерго звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання договору укладеним ,прохав визнати укладеним договір від 23/01/2012 року № 1332 між підприємством Полтаватеплоенергота [PERSON] в редакції позивача . В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснення надала аналогічно викладеним в позові. Відповідачка проти задоволення позову заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що мешканці, будинку № 61, що розташований у м. Полтава по вул. Леніна, було взято на безпосередні розрахунки за послуги теплопостачання з підприємством "Полтаватеплоенерго" з 01.08.2011 року. 23.01.2012 року службою контролю за якістю послуг та експлуатацією теплових лічильників було зафіксовано відключення квартири №161 від внутрішньобудинкових мереж теплопостачання та складено акт про відключення від внутрішньобудинкових мереж теплопостачання в зв'язку з влаштуванням індивідуальної системи опалення. Пунктом 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21/07/2005 року, визначено, що така категорія споживачів оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку, що припадають на відключену від системи централізованого опалення квартиру споживача, у відповідності до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відповідно до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства 31.10.2006 року затверджено Методику розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення. Позивач звернулося до [PERSON] з пропозицією укласти договір на опалення місць загального користування 23.01.2012 року, в день складання акту, проте відповідач ніяким чином не відреагувала на дану пропозицію. Позивач щомісячно проводить нарахування за місця загального користування, але відповідач не оплачує отримані послуги . Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Статтею 26 вищевказаного Закону передбачено, що договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення. У разі якщо виконавець не є виробником, відносини між ним та виробником регулюються окремим договором, який укладається відповідно до вимог цієї статті. Процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін. У разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Оскільки обовязок щодо укладення договору відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України Про комунальні послугипокладено саме на споживача [PERSON] разом з тим вона на протязі місяця після отримання пропозиції не вчинила жодних дій щодо відмови від наданих позивачем послуг чи укладення договору, то суд приходить до висновку що між сторонами фактично виникли правовідносини з надання послуг теплопостачання. Тому позовні вимоги підлягаю до задоволення. Також у відповідності з ч. ч.1, 2 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 107,30 грн..

Outcome: approved