Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з цим позовом в якому вказав, що 19.08.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір за № 003-01078-23108 на відкриття карткового рахунку № 1705 - 0021006/ФК - 08, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9000 гривень під 22% річних за користування кредитом, з кінцевим строком погашення до 18 серпня 2010 року. Кредит позивач надав відповідачу шляхом відкриттявідновлювальноївідкличної кредитної лінії, ліміт якої банком розраховується самостійно. Проте відповідач умови договору належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.02.2013 року за нею утворилась кредитна заборгованість в розмірі 8845,08 грн., яка складається: 5150 грн. - тіло кредиту; 3695, 08 грн. - відсотки за користування кредитом. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору у розмірі 8845,08 грн. та судові витрати. 09.04.2013 року представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги повністю, а справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутність. Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд вважає, що позов належить задовольнити, адже він ґрунтується на законі, відповідач позов визнала повністю і визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язувався сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а з - відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання : воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він ке приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як зазначено у абзаці 3 пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляд справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальнії частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 19.08.2008 рог між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1705 - 0021006/ФК - ОС згідно якого позивач надав відповідачу кошти в сумі 9000 гривень строком на 24 місяці, :: процентами за користування кредитом в розмірі 22% річних(а.с.7-12, 13-14), умови яко: відповідач [PERSON] не виконала, внаслідок чого станом на 19.02.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 8845,08 грн., яка складається: 5150 - тіло кредиту; 3695, 08 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.6). Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, то у відповідності до ч. 1 ст. 6 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судс:-ї витрати.

Outcome: approved