Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 5437665,81 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн. В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1653338,79 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобовязань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобовязання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 26.12.2007 року між позивачем та ТОВ Будтехукладено генеральну кредитну угоду № 754 з урахуванням до неі додаткового договору 1 від 30.04.2009 року та у відповідності до угоди укладено кредитний договір № 010-2\\07\\1-1364-07 з урахуванням додаткових договорів № 1 від 03.06.2008 року, № 2 від 29.09.2008 року, № 3 від 30.04.2009 року, № 4 від 22.12.2009 року, № 5 від 22.12.2009 року. Згідно умов угоди та кредитного договору від 26.12.2007 року позичальнику відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 3840200 грн., з встановленою відсотковою ставкою 15,5 процентів річних строком по 26.12.2017 року на розвиток бізнесу. Відповідно до умов угоди позичальнику відкрито позичкові рахунки та перераховані кредитні кошти в безготівковій формі в межах розмірів визначених у кредитному договорі. Тим самим позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем. Умовами угоди та кредитного договору сторони визначили, що банк надає позичальнику кошти, а позичальник приймає та зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманих кредитних коштів, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання , визначені у договорі. Відповідно до умов кредитного договору сторони дійшли згоди, що всі платежі для повернення суми кредиту та сплати відсотків повинні здійснюватись позичальником у національній валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором. Позичальник зобовязаний здійснювати сплату інших платежів, комісій, пені та штрафів в національній валюті Украіни. Відповідно до п.10.2 угоди та п.п.6.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійноі облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості , за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за генеральною кредитною угодою № 754 від 26.12.2007 року та кредитним договором від 26.12.2007 року укладений у відповідності до угоди між банком та [PERSON] як поручителем, укладено договір поруки № С21-121-1-2\\0210 від 08.04.2011 року Відповідно п.п. 1.2-1.3, 2.1-2.3, 3.1 договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням боржника-ТОВ Будтехяк юридичноі особи, які виникають з умов угоди та кредитного договору, а саме повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку в розмір, строки та у порядку, передбачених кредитними договорами. Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за договорами, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Сторони договору поруки встановили, що зобовязання поручителя перед банком є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених цим договором не потребують. Взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків у відповідності до умов угоди, кредитного укладеного договору від 26.12.16.12.2006 року поручитель не виконує. Так станом на 03.07.2012 року сума заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 року становить 1653338,79 грн., яка складається з : - Сума нарахованих відсотків за користування кредитом 1418762 грн. 34 коп. - Сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту з 03.07.2011 року по 02.07.2012 року 50794 грн. 92 коп. - Сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків з 03.07.2011 року по 02.07.2012 року 183781 грн. 53 коп. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. З відповідача на користь стягувача стягується судовий збір в розмірі 3219 грн.

Outcome: approved