Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21. З її дозволу 10 липня 2007 року у цьому будинку за місцем проживання був зареєстрований чоловік доньки позивачки - відповідач по цій справі. Але з липня 2011 року відповідач за адресою своєї реєстрації не проживає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилою площею у житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21, та зобовязати Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації за цією адресою. Позивачка в судове засідання не зявилась, у резолютивній частині позовної заяви просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Овідіопольського РС ГУДМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, але звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у своїй постанові від 16 січня 2012 року щодо перегляду ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 травня 2011 року з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.355 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 грудня 1990 року № 812, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 грудня 1990 року позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, вул.Піонерська, 21. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У цьому житловому будинку як за місцем постійного проживання зареєстрований відповідач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з актом обстеження будинку від 21 листопада 2012 року відповідач за адресою: Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21, не проживає з липня 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Поштове відправлення суду із судовою повісткою, направлене за зазначеною позивачкою адресою проживання відповідача у с.Тайки Ємільчинського району Житомирської області отримано відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З врахуванням вищенаведених обставин, оцінивши їх у сукупності суд вважає, що відповідач дійсно втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Великодолинське, Піонерська, 21, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо вимог про зобовязання Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області зняти відповідача з реєстрації суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.16 ЦК України звертаючись до суду позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Способом захисту прав є відповідні заходи, які дають обєктивні підстави позивачеві відновити становище, яке існувало до порушення і отримати тим самих втрачені блага майнового або немайнового характеру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що обраний позивачкою додатковий спосіб захисту щодо зобовязання Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області вчинити певні дії не відповідає змісту та характеру її порушених прав та законних інтересів, а також закріпленим в чинному законодавстві правовим положенням, тому суд не має правових підстав для задоволення позову в цій частині. При цьому суд вважає, що порушені права та законні інтереси позивачки поновлені судом у повному обсязі в результаті визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням, а дії щодо зняття відповідача з реєстрації мають бути вчинені відповідним державним органом в силу норми закону, що міститься у ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial