Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] 12 588,93 гривень заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 23 липня 2007 року відповідач [PERSON] одержав у ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», кредит у сумі 15 300.00 гривень з кінцевим строком повернення 16 липня 2010 року згідно кредитного договору № 08/07/2007 980 К-1106. За користування кредитом було встановлено сплату відсотків в розмірі 3.0 % річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця. За договором поруки від 23.07.2007р. (п.1.2.) [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед ПАТ«Комерційний банк «Надра» як солідарні боржники. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, про що свідчить заява на видачу готівки від 23 липня 2007р. У своє черіу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 18 квітня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу становить - 12 588,93 грн. , в тому числі: непогашений кредит - 6 685,22 грн.; несплачені відсотки -3 702,97 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань -1 840,74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360,00 грн. В звязку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач - [PERSON] позов визнав частково, просив суд зменшити пеню та штрафні санкції. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена, якихось заяв від неї не надходило, причина її не явки суду не відома. Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 23 липня 2007 року відповідач [PERSON] одержав у ВАТ «Комерційний банк «Надра» , правонаступником якого є ПАТ«Комерційний банк «Надра», кредит у сумі 15 300.00 гривень згідно кредитного договору № 08/07/2007 980 К-1106 з кінцевим строком повернення 16 липня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.0 % . 23.07.2007 року [PERSON] та Банк уклали договір поруки, відповідно його (п.1.1. договору) вона поручилася перед Банком за належне виконання [PERSON] зобовязань, що витікають із кредитного договору No 08/07/2007 980 К-1106 від 23.07.2007 року, а саме: - повернути кредит; Сплатити відсотки за користування кредитними коштами; Сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; Сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 18 квітня 2011 року заборгованість по сплаті основного боргу становить - 12 588,93 грн. , в тому числі: непогашений кредит - 6 685,22 грн.; несплачені відсотки -3 702,97 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань -1 840,74 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360,00 грн. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу, суму яких, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved