Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» (надалі ПАТ «Банк Ренесанс Капітал») звернулося до суду з даним позовом вказуючи, що 28 квітня 2011 року позивач отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору № GP-2378327 щодо надання йому споживчого кредиту. Вказану оферту позивач акцептував та надав відповідачу кредит в розмірі 14999 грн. на 12 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та 1,5% комісії за обслуговування кредиту. Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною договору, відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі сплачувати відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені графіком платежів. Позивач зазначає, що відповідач він не виконав взяті на себе зобовязання і порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 10213,26 грн., по відсотках в розмірі 506,14 грн. та по нарахованій комісії в розмірі 1659,60 грн. Окрім того відповідно до п. 2.5.2. основних умов кредитування за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісії у терміни, що передбачені графіком платежів та/або іншим чином визначені відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10 % від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку, що становить 11710,95 грн. Посилаючись положення кредитного договору та норми ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 24089 грн. та покласти на нього судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, у звязку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 28 квітня 2011 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» (банк) отримав від [PERSON] (позичальника) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання йому банком кредиту на загальні споживчі цілі, з метою оплати ціни договору страхування та сплати комісійної винагороди банку за переказ коштів в загальному розмірі 14999 грн. на 12 місяців зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та 1,5% комісії за обслуговування кредиту. Вказану оферту позивач акцептував, тим самим між сторонами було укладено кредитний договір № GP-2378327. Відповідно до Основних умов кредитування та страхування відповідач зобов*язався щомісячно частинами погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок банку. (а.с. 7-10). Таким чином між сторонами виникли кредитні відносини, які врегульовані нормами параграфу 2 глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором виконав, що підтверджується заявою на видачу готівки в розмірі 13537 грн. № 411025 від 28 квітня 2011 р. (а.с. 16) та меморіальним ордером № 411024 від 28 квітня 2011 р. на перерахування 1462 грн. страховій компанії (а.с. 17). З наданого позивачем розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором вбачається, що відповідач виконував умови кредитного договору до серпня 2011 року включно, вносячи кошти на рахунок банку, після чого будь-які виплати припинив, тобто умови договору по своєчасному та повному поверненню кредиту та сплати процентів за користування ним порушив. Станом на 18 жовтня 2012 р. прострочена заборгованість [PERSON] по тілу кредиту становить 10213,26 грн., заборгованість по процентам 506,14 грн., заборгованість по комісії 1659,60 грн., а на підставі п. 2.5.2. Основних умов кредитування та страхування відповідачу також нараховано штраф за прострочення платежів в розмірі 10% від простроченої суми, що становить 11710,95 грн. (а.с. 18). Отже, виходячи із положень ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобовязання, ст.ст. 629, 611 цього Кодексу, відповідно до яких договір є обовязковим для виконання сторонами, і у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, вимоги ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 240,90 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved