Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру та форми аліментів, в якому вказала, що від шлюбу з відповідачем в них народилась дитина-донька, [PERSON] , [INFO] . Згідно з \\~рішенням апеляційного суду Одеської області від 6 березня 2006 року з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що вказаних аліментів недостатньо, щоб нормально утримувати та виховувати дитину, тим більше, що вони присуджені більше шести років тому. Позивач не має постійної роботи та спеціальності, не має свого житла та вимушена винаймати квартиру. Окрім витрат на одяг та їжу для дитини, позивач вимушена сплачувати щомісяця 30 гривень у фонд школи, 35 гривень у фонд класу, 15 гривень за охорону школи, за перепустку до школи через картки, а також вартість сайту та електронного щоденника учня 35 гривень, обід щодня 11 гривень. Один раз на місяць учні їздять на екскурсії у різні міста України та вартість цих поїздок становить від 150 до 250 гривень. заняття з репетитором по англійській та німецькій мові коштує по 450 гривень на місяць та з репетитором по математиці 480 гривень. Утримувати дитину належним чином позивачці дуже складно. На даний час вона має відомості, що відповідач [PERSON] постійно працює неофіційно, займаючись вантажопасажирськими перевезеннями на мікроавтобусі «Мерседес-Спринтер», який оформлено на підставну особу. Він також виконує обов`язки представника головного орендаря земельних ділянок, наймає людей на роботу в полі, займається продажем сільгосппродукції, отримує за неї гроші, розраховується з робітниками. При цьому, з метою ухиляння від сплати податків, відповідач зазначає, що він безробітний. Його праця носить строковий характер, заробіток є мінливим і коливається від 7000 до 8000 гривень, тобто в середньому становить 7500 гривень. Одна четверта з \\~цієї суми становить 1875 гривень. Оскільки відповідач є працездатною особою та має можливість заробляти гроші, позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача \\~на її користь на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1875 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з часу присудження аліментів за рішенням суду апеляційної інстанції, його матеріальне становище не змінилось. Він одного року був представником орендаря земельних ділянок, але на даний момент знову є непрацюючим. Проживає разом з іншою жінкою, в якої також є неповнолітня дитина та він наразі отримує несистематичний дохід. На підставі викладеного зазначив, що має можливість сплачувати на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 300 гривень щомісячно. Дослідивши позовну заяву, заслухавши пояснення відповідача, в ході встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 8 жовтня 2001 року Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області, актовий запис № 51, сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Судом встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Одеської області від 06.03.2006 р. по справі № 22-2031/06 р. з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , присуджено до стягнення аліменти у розмірі 200 гривень \\~щомісячно, починаючи з 17 листопада 2005 року до 15 серпня 2019 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку. Вказаним рішенням суду встановлено про відсутність у відповідача постійного заробітку /а.с. 7/. Як вбачається з довідки, виданої 16.102012 року Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» за № 138, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , і до складу її сім`ї входить донька [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до положень ст. 184 СК України Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, законом визначені випадки за яких підстав можливе збільшення або зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду і одними із таких підстав є \\~зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. \\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Жодних доказів щодо поліпшення матеріального стану відповідача, які б давали підстави для збільшення розміру аліментів, позивачем суду не було надано. Так само суду не надано доказів щодо понесення позивачкою додаткових витрат, зазначених нею в позовній заяві, пов`язаних \\~з навчанням дитини. Враховуючи викладене, з урахуванням часткового визнання відповідачем позову та його згоди сплачувати аліменти у збільшеному розмірі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання доньки підлягають частковому задоволенню, в зв`язку з чим присуджує до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти в грошовій формі, а саме \\~твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячної. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці положення \\~ч. 3 ст. 184 СК України відповідно до якої у разі, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

Outcome: partial