Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивач у вересні звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.1993 року померла її мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина: 27/100 частини приватного житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достоєвського, буд.5, з відповідною частиною надвірних будівель. Право власності на зазначене вище спадкове майно було зареєстроване Ірпінським бюро технічної інвентаризації за спадкодавицею [PERSON] на підставі рішення Ірпінського міського суду від 24.08.1987 року у справі № 2-661/1987 р. Позивач зазначає, що в строк, визначений чинним законодавством вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття належної їй частини спадщини після її матері. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є її рідні брати: [PERSON], [PERSON] Таким чином, належна позивачу частина спадкового майна складає 9/100 частини приватного житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достоєвського, буд. 5 з відповідною частиною надвірних будівель. Позивач зазначає, що під час формування спадкової справи зясувалося, що правовстановлюючий документ належним чином завірена копія рішення Ірпінського міського суду від 24.08.1987 року у справі № 2-661/1987 р. з відміткою Ірпінського бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію права власності не зберігся, а відновити зазначене рішення Ірпінського міського суду неможливо у звязку з втратою матеріалів внаслідок пожежі, яка сталася в архіві та приміщенні суду, про що Ірпінський міський суд зазначив у своєму листі від 25.02.2011 року за № 21. Позивач звернулася до Київського обласного державного нотаріального архіву, де отримала завірену печаткою зазначеної установи копію рішення Ірпінського міського суду від 24.08.1987 року у справі № 2-661/1987 р. За умови фактичної відсутності зазначеного вище правовстановлюючого документу, державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори, своєю постановою від 02.08.2012 року за № 1728/02-31 відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель. В звязку з вищевикладеним, просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 9/100 частин приватного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достоєвського, буд. 5. В судове засіданні позивач, представник позивача не зявилися, до суду надійшла заява представника позивача з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення, у разі визнання судом доказів підтвердження викладених обставин у матеріалах справи достатніми. Третя особа Ірпінське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника БТІ, проти позову заперечень не мають. Третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їхнього представника і винести рішення у відповідності до діючого законодавства України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 27.02.1993 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії IV-ВЛ № 431411 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина: 27/100 частини приватного житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достоєвського, буд.5, з відповідною частиною надвірних будівель. Право власності на зазначене вище спадкове майно було зареєстроване Ірпінським бюро технічної інвентаризації за спадкодавицею [PERSON] на підставі рішення Ірпінського міського суду від 24.08.1987 року у справі № 2-661/1987 року, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32665702 (а.с.10). Судом встановлено, що позивач, в строк, визначений чинним законодавством звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття належної їй частини спадщини після її матері. Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є її рідні брати: [PERSON], [PERSON], які на даний час померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть. Таким чином, належна позивачу частина спадкового майна складає 9/100 частини приватного житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Достоєвського, буд. 5 з відповідною частиною надвірних будівель. Судом встановлено, що під час формування спадкової справи зясувалося, що правовстановлюючий документ належним чином завірена копія рішення Ірпінського міського суду від 24.08.1987 року у справі № 2-661/1987 року з відміткою Ірпінського бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію права власності не зберігся, а відновити зазначене рішення Ірпінського міського суду неможливо у звязку з втратою матеріалів внаслідок пожежі, яка сталася в архіві та приміщенні суду, про що Ірпінський міський суд зазначив у своєму листі від 25.02.2011 року за № 21. Позивач звернулася до Київського обласного державного нотаріального архіву, де отримала завірену печаткою зазначеної установи копію рішення Ірпінського міського суду від 24.08.1987 року у справі № 2-661/1987 року (а.с.9). За умови фактичної відсутності зазначеного вище правовстановлюючого документу, державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори, своєю постановою від 02.08.2012 року за № 1728/02-31 відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель (а.с.11). Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії IV-ВЛ № 431411, копією свідоцтва про народження серії ЯЖ № 268816, рішення Ірпінського народного суду Київської області від 24.08.1987 року, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 32665702, копією постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 02.08.2012 року № 1728/02-31 та іншими матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 16.11.2012 не здійснювалось. На підставі ст. ст. 328, 1216,1218, 1223, 1226 ЦК України,

Outcome: approved