Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18 червня 2007 р. фізична особа [PERSON]. уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір, згідно якому отримала в установі банку споживчий кредит в розмірі 50 000 грн., строком до 18 червня 2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. Поручителем за даним договором є відповідач [PERSON] про що свідчить договір поруки від 18 червня 2007 р. 30.09.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк»та позивачем укладений договір Факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк»відступило право грошової вимоги за спірним кредитним договором ТОВ «Кредитні ініціативи». Оскільки погашення по кредиту та відсотків здійснюється не регулярно, тобто зобов’язання за кредитним договором не виконуються, виникла заборгованість, яка станом на 18 жовтня 2011 року розмір загальної суми заборгованості складає 32 046 грн. 30 коп, яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, наполягає на задоволенні позову. Відповідачі в судове засідання не з’явились та не повідомили про причини неявки, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідачів. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір згідно якому остання отримала в установі банку споживчий кредит в в сумі 50 000 грн. строком до 18 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних. Крім того між позивачем та відповідачем [PERSON] 18 червня 2007 р. укладено договір поруки, згідно якому останній поручився за належне виконання [PERSON] зобов’язань за кредитним договором.(а.с.6-14) Згідно п.п. 1.2.2., 1.3.4, відповідач [PERSON]. зобов’язалася щомісячно здійснювати повернення кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інші не встановлено договором між фізичними особами, та розмір процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно зі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.. 553 ЦК за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що відповідачі порушили зобов’язання за договором по сплаті наданого кредиту в зв’язку з чим виникла заборгованість, яка за станом на 18 червня 2011 р. становить 32 046 грн. 30 коп., з яких 30 503 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 1 542 грн. 50 коп. –заборгованість по відсоткам, які підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Згідно із ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір»з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 142,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved