Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про розірвання договору та стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до кредитного договору №354411/1516/0049-7 від 28.02.2007року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 47100,00 грн. строком до 27.02.2011 р. Відповідно до п. 1.3 та п. 5.1 кредитного договору [PERSON] прийняв зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 річних та здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячних фіксованих платежів відповідно графіку. В забезпечення виконання всіх зобов*язань за кредитним договором позивач уклав з [PERSON] договір поруки №354411/1516/0049-7/п від 28.02.2007 року, відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.2. поручитель прийняв на себе зобов*язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов*язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов*язаньв обсязі, заявленому Банком письмовій вимозі. В забезпечення виконання зобов*язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків, також було передано в заставу, згідно договору про заставу транспортного засобу № 354411/1516/0049-7/з від 28.02.2007 року, укладеному між позивачем та [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 21124, 2007 року випуску. Відповідачі не належним чином виконували зобовязання по кредитному договору. Станом на 22.07.2009 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 36049,86 грн.. з яких: 31975,07 грн. сума неповернутого кредиту; 3713,43 грн. - - прострочена заборгованість по процентам; 361,36 грн. нараховані проценти. Просять суд розірвати кредитний договір № 354411/1516/0049-7 від 28.02.2007 року, укладений між Банком та [PERSON], стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 36049,86 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, в зв*язку з тим, що відповідачем частково погашено заборгованість по кредиту та відсотках але повністю заборгованість не погашена, банком станом на 09.10.2012 року відповідно до п. 1.3, 3.3, 5.1, 10.1 кредитного договору № 354411/1516/0049 7 від 28.02.2007 року донараховані відсотки за користування кредитними коштами та уточнена пеня, а саме загальна сума заборгованості та пені, яку необхідно сплатити відповідачам становить 195592,84 грн. з яких: - 13737,50 грн. заборгованість за кредитом; - 10195,58 грн. заборгованість за відсотками; - 171659,76 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13737,50 грн. та заборгованості по відсоткам в розмірі 10195,58 грн. Просила суд зменшити розмір пені по кредиту та визначити її на рівні не більше розміру заборгованості по кредиту та відсотках, яка складає 23933,08 грн., так як розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по кредиту. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з*явився, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи зі слідуючого: відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобоязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №354411/1516/0049-7 від 28.02.2007року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 47100,00 грн. строком до 27.02.2011 р. Відповідно до п. 1.3 та п. 5.1 кредитного договору [PERSON] прийняв зобов*язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 річних та здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячних фіксованих платежів відповідно графіку. Кінцевий строк погашення кредиту 27.02.2011 р. Ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов*язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. В забезпечення виконання всіх зобов*язань за кредитним договором позивач уклав з [PERSON] договір поруки №354411/1516/0049-7/п від 28.02.2007 року, відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 2.2. поручитель прийняв на себе зобов*язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов*язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов*язаньв обсязі, заявленому Банком письмовій вимозі. Згідно ст.554 ЦК України та Договору поруки у випадку невиконання боржником обов'язків за Договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. В забезпечення виконання зобов*язань по поверненню кредитних коштів та нарахованих відсотків, також було передано в заставу, згідно договору про заставу транспортного засобу № 354411/1516/0049-7/з від 28.02.2007 року, укладеному між позивачем та [PERSON] автомобіль марки ВАЗ 21124, 2007 року випуску. Відповідачі не належним чином виконували зобовязання по кредитному договору. Відповідачами зобов*язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до заборгованості по вищевказаному договору. Станом на 09.10.2012 року відповідно до п. 1.3, 3.3, 5.1, 10.1 кредитного договору № 354411/1516/0049 7 від 28.02.2007 року донараховані відсотки за користування кредитними коштами та уточнена пеня, а саме загальна сума заборгованості та пені, яку необхідно сплатити відповідачам становить 195592,84 грн. з яких: - 13737,50 грн. заборгованість за кредитом; - 10195,58 грн. заборгованість за відсотками; - 171659,76 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Банком на адресу [PERSON] неодноразово були направлені повідомлення з проханням погасити суму простроченої заборгованості. Відповідно до п. 3.1 Договору поруки Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. При солідарному обов*язку боржників кредитор вправі вимагати виконання зобов*яання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов*язковим для виконання. Таким чином суд вважає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 195592,84 грн. з яких: - 13737,50 грн. заборгованість за кредитом; - 10195,58 грн. заборгованість за відсотками; - 171659,76 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 360,49 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved