Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою про усунення перешкод в праві користуванні власністю, зняття з реєстраційного обліку та виселення . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона являється власником квартири [ADDRESS] в м .Харкові на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 21.03.2005 року , р.№ 1982. В квартирі [ADDRESS] в м .Харкові зареєстровані позивачка, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Проживання з відповідачем [PERSON] в одній квартирі для позивачки стало нестерпним, відповідач влаштовує сварки та бійки з позивачкою, участі в оплаті житлово-комунальних послуг відповідач не приймає з березня 2012 року, на прохання знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач не реагує та відмовляється добровільно звільнити приміщення , яке належить позивачці на праві власності. У звязку з тим, що відповідач не звільняє вказану квартиру , позивачка звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод у праві користуванні власністю , виселення та зняття з реєстраційного обліку. Позивачка просила слухати справу у її відсутність та винести заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявився , за таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] в м .Харкові на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом ХМНО [PERSON] 21.03.2005 року , р.№ 1982 належить [PERSON] . Згідно копії довідки дільниці № 40 КП Жилкомсервіс вих. № 1113 від 22.06.2012 року в квартирі [ADDRESS] в м .Харкові зареєстровані : позивачка - [PERSON] ,[INFO], її онука - [PERSON], [INFO], правнук позивачки -[PERSON], [INFO] , правнук [PERSON], [INFO] , відповідач [PERSON],[INFO]. Відповідно до ст.157 ЖК Україничленів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК України. Відповідно до ч.1 ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення , або використовують його не за призначенням , або систематичним порушенням правил співпроживання роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку , а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними , виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Проживання з відповідачем [PERSON] в одній квартирі для позивачки стало нестерпним, відповідач влаштовує сварки та бійки з позивачкою, що підтверджується копією постанови ДІМ СВМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції [PERSON] про відмову в порушення кримінальної справи від 06.07.2012 року, копією постанови ДІМ СВМ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції [PERSON] про відмову в порушення кримінальної справи від 28.07.2012 року. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, судом встановлено , що відповідач порушує правила співпроживання та робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі , а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними , у зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі .

Outcome: approved