Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

05 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 24\~416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 24 коп. Представник Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] подав до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд стягнути з [PERSON] на користь Банку судовий збір у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою. Як встановлено в судовому засіданні, 05 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Рішенням суду було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 24\~416 (двадцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 24 коп. За правилами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Виходячи з того, що рішенням суду вимоги Позивача були задоволені, то на підставі ст. 88 ЦПК України має бути вирішено також питання, що стосується відшкодування судових витрат, і дані обставини були предметом дослідження в судовому засіданні. На підтвердження того, що Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський [PERSON] банк дійсно поніс вказані в заяві про ухвалення додаткового рішення по справі судові витрати, свідчать подане ним до суду разом з позовною заявою документальне підтвердження - квитанції про сплату держмита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Однак при ухваленні заочного рішення питання про судові витрати в частині стягнення коштів, повязаних зі сплатою судового збору в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 16 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., судом вирішено не було, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про їх стягнення. У звязку з викладеним та

Outcome: approved