Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] та встановити факт родинних відносин між ним та померлою. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року померла його мати [PERSON] Спадкоємцями першої черги є він та доньки померлої [PERSON] і [PERSON] Його сестри від прийняття спадщини відмовилися. Коли він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, виявилося, що прізвище померлої у його свідоцтві про народження зазначено як "[PERSON]", а ім'я - "[PERSON]", тоді як насправді вона була [PERSON]. Тому його не можливо ідентифікувати як сина померлої. Окрім того, на даний час, ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як тривалий час він намагався встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку. Позивач вважає такі причини пропущення строку поважними. В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд, справу розглядати без участі їхнього представника і зазначають, що при її вирішенні покладаються на розсуд суду. Третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, також надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що при її вирішенні покладається на розсуд суду. Треті особи - [PERSON] та [PERSON], в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечують, оскільки позивач дійсно є рідним сином померлої [PERSON] і має право на отримання спадщини. Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні досліджено паспорт позивача, з якого вбачається, що ПІБ останнього - "[PERSON]"; він народився [INFO] року в [ADDRESS]. (а.с. 4) У свідоцтві про народження позивача, в графі "мати", зазначено - "[PERSON]". (а.с. 6) В судовому засіданні також досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Свідоцтво видано на померлу [PERSON]. Остання померла у віці 82 роки, а саме [INFO] року, в м. Карлівка Полтавської області. (а.с. 7) З паспорта померлої вбачається, що вона народилася в [ADDRESS]; зі штампу про місце реєстрації - що вона проживала в [ADDRESS]. (а.с. 8) Враховуючи, що по батькові матері позивача та особи зазначеної у вказаних документах співпадає, беручи до уваги місце проживання померлої та місце народження позивача, а також те, що прізвище та ім'я зазначеної у вказаних документах особи має незначні відмінності (не співпадають деякі літери), суд приходить до висновку, що померла [INFO] року [PERSON], дійсно є рідною матір'ю позивача. Тому суд вважає за можливе встановити такий факт родинних відносин. Окрім того, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що передбачений Законом строк для подання заяви, позивачем дійсно був пропущений, оскільки [PERSON] померла [INFO] року. В матеріалах справи є лист нотаріуса, яким остання повідомила позивача, що завести спадкову справу не можливо у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 11) Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як намагався встановити факт родинних відносин між ним та померлою, в позасудовому порядку. Суд вважає за можливе визнати такі причини пропущення строку поважними та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], тривалістю у два місяці.

Outcome: approved