Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Позивач ПАТ «АЕС Київоблненрго» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушень правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що основною господарською та фінансовою діяльністю ПАТ "АЕС Київобленерго", згідно Статуту, є здійснення ліцензованої діяльності з передачі електроенергії розподільчими мережами, постачання електроенергії за регульованим тарифом споживачам, надання інших послуг та одержання прибутку від реалізації споживачам цих комунальних послуг та іншої господарської діяльності. 16 квітня 2011 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., [ADDRESS] було виявлено факт порушення и. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії. По даному факту порушення правил користування електричною енергією був складений [PERSON] № 013511 від 16.04.2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією. На підставі даного [PERSON], згідно з п. п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу З "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення" затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006р. № 562, за результатами складений відповідний протокол та Відповідачу нараховано суму збитків в розмірі - 2316 грн, 58 коп.[PERSON] № 013511 відповідачем не оскаржено, і до цього часу збитки не відшкодовано. Тому просив стягнути з відповідачки 2316 грн. 58 коп.заборгованості, 214 грн. 60 коп - судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання, не з»явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що основною господарською та фінансовою діяльністю ПАТ "АЕС Київобленерго", згідно статуту, є здійснення ліцензованої діяльності з передачі електроенергії розподільчими мережами, постачання електроенергії за регульованим тарифом споживачам, надання інших послуг та одержання прибутку від реалізації споживачам цих комунальних послуг та іншої господарської діяльності. На підставі п. 1-4 ст.26, ст.27 Закону України "Про електроенергетику", п. 11, п.42, п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. - «споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником». «... споживачі зобов'язані додержуватись вимог нормативно- технічних документів та Договору «про постачання електроенергії», не допускати розкрадання електричної енергії Відповідно до ст.2, Закону України «Про електроенергетику», п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕН є обов'язковими для виконання усіма споживачами. 16 квітня 2011 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., [ADDRESS] було виявлено факт порушення и. 48 ПКЕЕН - самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії. Згідно з п. 6.41 [PERSON] користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної гіовірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або передавальної організації порушень цих [PERSON] або умов договору на місці виявлення порушень у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланнями на відповідні пункти цих [PERSON] та необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше, ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії. Акт підписують тільки особи, які брали участь у контрольному огляді або технічній перевірці. По даному факту порушення [PERSON] користування електричною енергією був складений [PERSON] № 013511 від 16.04.2011 року, в якому зафіксовано порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією. Пунктом 6.42 ПКЕЕ передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушення створюється постачальником і має складатись не менше, ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Рішення комісії оформляється протоколом. На підставі даного [PERSON], згідно з п. п. 48, 53 ПКЕЕН у відповідності до розділу З "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення" затвердженою постановою НКРЕ від 04 травня 2006р. № 562, за результатами складений відповідний протокол та Відповідачу нараховано суму збитків в розмірі - 2316 грн, 58 коп. [PERSON] № 013511 відповідачем не оскаржено, і до цього часу збитки не відшкодовано. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії є договірними. Підстави та порядок складання акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, гі.53 ПКЕЕН. З урахуванням положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України не є належним способом захисту судом цивільних прав та інтересів особи пред'явлення позову про визнання акта про порушення правил користування електричною енергією недійсним. Це стосується і справ про стягнення збитків, завданих поза обліковим споживанням електричної енергії. [PERSON] працівниками акт є лише фіксацією порушення, яке було виявлено під час проведення постачальником енергії перевірки дотримання вищезазначених [PERSON]. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved