Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Люботинської міської ради Харківської області 01 липня 1994 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що в квартирі [ADDRESS] він проживає разом з дружиною - [PERSON], з 1969 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та довідкою Богодухівської міської ради. Вище вказаний будинок належить [PERSON] та [PERSON] на праві приватної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 липня 1994 року, виданого фондом комунального майна Люботинської міської ради Харківської області. В зазначеному свідоцтві прізвище заявника помилково вказано, як ДЕМЯНЕНКО, в дійсності його прізвище ДЕМЯНЕНКО, що підтверджується належним йому паспортом громадянина України. Крім того, адреса квартири в свідоцтві також помилково вказана як ст.. Богодухів, тоді як в адміністративно територіальному переліку, така назва відсутня, в технічному паспорті на квартиру, виданого КП Богодухівське БТІ зазначено, що квартира знаходиться в м. Богодухіві Харківської області по вул.. Привокзальна Слобідка, 43-А. При отримані свідоцтва про право власності на житло своєчасно не звернув увагу на помилки, не передбачаючи, з юридичної необізнаності, які правові наслідки вони мають. При цьому прізвище дружини в свідоцтві вказано вірно. В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради, також у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечуює проти задоволення вимог [PERSON] Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про\~\~шлюб [PERSON] є дружиною [PERSON] В період перебування в шлюбі ними придбана квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 липня 1994 року, виданого фондом комунального майна Люботинської міської ради Харківської області. В зазначеному свідоцтві прізвище заявника помилково вказано, як ДЕМЯНЕНКО, в дійсності його прізвище ДЕМЯНЕНКО, що підтверджується належним йому паспортом громадянина України (серія МК 823430 виданого Богодухівським РВ УМВС України від 20.03.1998 року). Крім того, адреса квартири в свідоцтві також помилково вказана як ст.. Богодухів, тоді як в адміністративно територіальному переліку, така назва відсутня, в технічному паспорті на квартиру, виданого КП Богодухівське БТІзазначено, що квартира знаходиться в м. Богодухіві Харківської області по вул.. Привокзальна Слобідка, 43-А. Даний факт також підтверджується довідкою Богодухівської міської ради, відповідно до якої [PERSON] з 1969 року разом зі своєю дружиною - [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Встановлення факту належності заявнику\~\~вказаного\~\~ правовстановлюючого документу має юридичне значення, оскільки необхідне\~\~ для оформлення\~\~договору купівлі продажу будинку.\~\~ В іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, тому\~\~заява в\~\~підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved