Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

У грудні 2010 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]» в особі Київської регіональної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]» (далі ПАТ «[PERSON] [PERSON]») звернулось до Києво-Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] [PERSON] Мамедгасана, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що 20.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» в особі Ірпінської філії «[PERSON] [PERSON]» (нині Ірпінське районне відділення Київської регіональної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]») та [PERSON] [PERSON] Мамедгасаном укладено кредитний договір № 012/06-11/064 (далі Кредитний договір) про надання кредиту у сумі 250\~000 (двісті пятдесят тисяч) дол. США 00 центів строком до 13.11.2013 року із сплатою 13,5 % річних для придбання земельної ділянки. Додатковим договором № 1 від 26.10.2007 року до Кредитного договору суму кредиту збільшено до 350\~000 (триста пятдесят тисяч) дол. США 00 центів. Своєчасно надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 19/4 від 21.11.2006 року та № 17 від 29.10.2007 року Позивач повністю виконав свої зобовязання перед Відповідачем за Кредитним договором. Згідно з п.6.1.Кредитного договору [PERSON] зобовязувався належним чином використати та повернути Позивачу кредитні кошти, а також сплатити нараховані відсотки та пеню. Згідно з п.7.4. Кредитного договору Позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором. Згідно з п.10.2. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків [PERSON] зобовязувався сплачувати Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Виконання зобовязань за Кредитним договором забезпечено іпотекою та порукою. Згідно з договором іпотеки б/н від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року в іпотеку передане належне [PERSON]на праві власності нерухоме майно: нежиле приміщення загальною площею 974,5 кв. м., розташоване за адресою: Київська обл. , Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113. Поручителями виступили [PERSON] за договором поруки № 012/06-11/064/3 від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року; [PERSON] за договором поруки № № 012/06-11/064/2 від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року; [PERSON] - за договором поруки № 012/06-11/064/1 від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року, згідно з умовами яких зазначені особи зобовязалися у випадку невиконання [PERSON] умов Кредитного договору нести солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мамедгасан своїх зобовязань за Кредитним договором та за договорами поруки не виконують, кредитних коштів не повертають, відсотки, нараховані за користування кредитними коштами не сплачують. Загальна заборгованість за Кредитним договором становить 208\~983 (двісті вісім тисяч девятсот вісімдесят три) дол. США 93 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 1\~663\~512 (один мільйон шістсот шістдесят три тисячі пятсот дванадцять) грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 193\~051 (сто девяносто три тисячі пятдесят один) дол. США 7 центів (1\~536\~686, 51 грн. ), в тому числі прострочена 10\~741 (десять тисяч сімсот сорок один) дол. США 92 центи (85\~505,68 грн.); заборгованість по сплаті відсотків 13\~794 (тринадцять тисяч сімсот девяносто чотири) дол. США 66 центи (109\~805,49 грн. ); пеня за несвоєчасну сплату кредиту 1\~415 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять ) дол. США 36 центів (11\~266, 27 грн.); пеня за несвоєчасну сплату відсотків 722 (сімсот двадцять два) дол. США 84 центи (5\~735,81 грн.) Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, Позивач звертався з претензіями до Відповідачів, однак заявлені у претензіях вимоги не задоволені. Таким чином, Відповідачі не виконують своїх зобовязань за Кредитним договором, а намагання Позивача врегулювати спір в досудовому порядку результатів не дали. Представником Позивача було подано уточнений розрахунок заборгованості по кредитному договору № 012/06-11/064 від 20/11/2006 року, відповідно до якого заборгованість по кредитному договору становить 1\~215\~516 (один мільйон двісті п'ятнадцять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 18 коп. В судовому засіданні представник Позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з Відповідачів борг за кредитним договором у розмірі 1\~215\~516 (один мільйон двісті п'ятнадцять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 18 коп. Відповідачі у судове засідання не зявились, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вислухавши думку представника Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» в особі Ірпінської філії «[PERSON] [PERSON]» (нині Ірпінське районне відділення Київської регіональної дирекції АТ «[PERSON] [PERSON]») та [PERSON] [PERSON] Мамедгасаном укладено кредитний договір № 012/06-11/064 (далі Кредитний договір) про надання кредиту у сумі 250\~000 (двісті пятдесят тисяч) дол. США 00 центів строком до 13.11.2013 року із сплатою 13,5 % річних для придбання земельної ділянки. Додатковим договором № 1 від 26.10.2007 року до Кредитного договору суму кредиту збільшено до 350\~000 (триста пятдесят тисяч) дол. США 00 центів. Своєчасно надавши кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами № 19/4 від 21.11.2006 року та № 17 від 29.10.2007 року Позивач повністю виконав свої зобовязання перед Відповідачем за Кредитним договором. Згідно з п.6.1.Кредитного договору [PERSON] зобовязувався належним чином використати та повернути Позивачу кредитні кошти, а також сплатити нараховані відсотки та пеню. Згідно з п.7.4. Кредитного договору Позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань за Кредитним договором. Згідно з п.10.2. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та відсотків [PERSON] зобовязувався сплачувати Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Виконання зобовязань за Кредитним договором забезпечено іпотекою та порукою. Згідно з договором іпотеки б/н від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року в іпотеку передане належне [PERSON]на праві власності нерухоме майно: нежиле приміщення загальною площею 974,5 кв. м., розташоване за адресою: Київська обл. , Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Б. Хмельницького, 113. Заборгованість по кредитному договору становить 1\~215\~516 (один мільйон двісті п'ятнадцять тисяч пятсот шістнадцять) грн. 18 коп. Вживаючи заходів досудового врегулювання спору, Позивач звертався з претензіями до Відповідачів, однак заявлені у претензіях вимоги не задоволені. Таким чином, Відповідачі не виконують своїх зобовязань за Кредитним договором, а намагання Позивача врегулювати спір в досудовому порядку результатів не дали. Згідно вимог ст. ст. 525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова \~ \~установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Поручителями виступили [PERSON] за договором поруки № 012/06-11/064/3 від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року; [PERSON] за договором поруки № № 012/06-11/064/2 від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року; [PERSON] - за договором поруки № 012/06-11/064/1 від 20.11.2006 року з внесеними до нього змінами від 26.10.2007 року, згідно з умовами яких зазначені особи зобовязалися у випадку невиконання [PERSON] умов Кредитного договору нести солідарну відповідальність перед Позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Мамедгасан своїх зобовязань за Кредитним договором та за договорами поруки не виконують, кредитних коштів не повертають, відсотки, нараховані за користування кредитними коштами не сплачують. Відповідно до п.1.2.Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобовязань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків та користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд покладає на Відповідачів. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved