Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 09.03.2012 р. о 11-30 год. по вул. Жуковського у м. Лисичанську сталося ДТП з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. Вина відповідача у ДТП була встановлена постановою Лисичанського міського суду від 26.03.2012 р. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн. за пошкодження автомобілю, неможливість користування автомобілем. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, додавши, що позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. є невідшкодованою страховою компанією сумою. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що скоїв ДТП, був притягнутий до адміністративної відповідальності, розмір моральної шкоди є необґрунтованим. Позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнав. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: постанова судді Лисичанського міського суду від 26.03.2012 р.; копія паспорту позивача, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивача, копія калькуляції вартості робіт, заява на видачу готівки, довідка з адресного столу, копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ "ВАЗ-21013" д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] та копія поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, квитанції про сплату судового збору. Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; постанова у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні встановлено, що 09 березня 2012 р. об 11-30 год. по вул. Жуковського у м. Лисичанську сталася ДТП з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. Вина відповідача у ДТП була встановлена постановою Лисичанського міського суду від 26.03.2012 р. В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав пошкодження, вартість робіт на поновлення склала 3838,94 грн., що підтверджується калькуляцією вартості робіт (а.с.8). Цивільна відповідальність [PERSON] перед 3-ми особами була застрахована ним ПАТ "Страхова група ТАС", яким вказана шкода була сплачена за вирахуванням передбаченої страховим полісом франшизи не в повному обсязі, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена, зокрема, п.2 ч.2 ст.23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. На підставі ст.23 ч.2 п.2 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; Отже, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню моральна шкода, оскільки підставою для її стягнення є нанесення матеріальних збитків позивачу. Визначаючи розмір шкоди, суд виходить з того, що у позивача був пошкоджений автомобіль, однак, виходячи з принципу розумності та справедливості, співвідношення нанесеної майнової і немайнової шкоди, характеру пошкоджень, які не заважали позивачу користуватися належним автомобілем, знижує її розмір до 250 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору за задоволенні позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 107,30грн. та матеріального характеру в розмірі 214,60 грн., а всього 321,90 грн. На підставі викладеного

Outcome: partial