Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що [INFO] в м.Єнакієве померла мати її чоловіка [PERSON], [PERSON], що була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала [PERSON] на підставі договору купівлі продажу від 02 вересня 2003року. 17 жовтня 2007року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно , де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповіла своєму синові [PERSON]. Чоловік мав намір прийняти спадщину, але тяжка хвороба не дозволила йому звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. [INFO], до закінчення 6 місячного строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], її чоловік [PERSON] помер. Вона, його дружина, прийняла спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вона помилково вважала, що її чоловік прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки на час смерті вона деякий час мешкала разом з ними та була впевнена , що спадщина, яка відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON] містить у собі і майно, яке він за заповітом повинен успадкувати після смерті [PERSON] Крім цього, місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є м.Дружківка, яка знаходиться на значній відстані від м.Єнакієве і вона у звязку з постійною зайнятістю на роботі в робочі дні нотаріальної контори не мала змогу у відведений законом строк прийняти спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець до якого перейшло право на прийняття спадщини. Вважає, що зазначені обставини, а також правову необізнаність складних обставин спадкової трансмісії, є поважними причинами пропуску нею строку на прийняття спадщини після смерті [PERSON], у зв"язку з чим просить визначити їй додатковий строк - 60 днів , достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала вимоги. Пояснила, що крім неї, інших спадкоємців у чоловіка немає. Чоловік не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері [PERSON] Свекров [PERSON] та її чоловік [PERSON] обидва перенесли інсульт, мали потребу в постійному догляді. Вона доглядала обох. На час смерті свекров мешкала у них в м. Єнакієве, де вони постійно проживали разом з чоловіком, тому вважала, що прийняла спадщину після його смерті, в тому числі і спадщину, яка перейшла до чоловіка після смерті його матері. Просить її позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] (а.с.5-6). Судом встановлено, що 17 жовтня 2007року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно , де б воно не було, і з чого б воно не складалося, заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с.4) і не встиг прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті його матері [PERSON] Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] (а.с.10) і постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10-11). Судом встановлено, що на час розгляду справи після смерті [PERSON] та після смерті [PERSON] заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилася, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом державного нотаріуса № 110/01-16 від 12.02.2013р. Згідно ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов"язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 1261,1276 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом і спадкоємцем померлої [PERSON] (спадкова трансмісія). І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконала. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки щодо прийняття спадщини міг дізнатися лише шляхом отримання відповідної консультації. Позивач посилається, що вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично проживала разом з чоловіком на час відкриття спадщини. А чоловік помер, і не встиг прийняти спадщину після смерті своєї матері, хоча вона вважала, що чоловік прийняв спадщину після смерті своєї матері. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. А відповідач не надав заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача. Враховуючи вказані обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved