Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтовування своїх вимог позивачка зазначила, що згідно будинкової книги вона постійно проживає та зареєстрована в [INFO]. На початку березня 2010 року [PERSON] познайомилась з відповідачем, який прибув до України з Грузії. [PERSON] звернувся до позивачки з проханням зареєструвати його у належному їй будинку по вул. Леніна, 20 в с. Гаврилівка. Відповідач залишаючись зареєстрованим у спірному будинку не проживає і переїхав проживати в інше місце, де проживає по теперішній час. Позивач вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у [INFO] більше шести місяців, тому втратив право користування ним. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником будинку № 20 по вулиці Леніна в с. Гаврилівка, Вишгородського району Київської області, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.05.2007 року. На початку березня 2010 року [PERSON] познайомилась з відповідачем [PERSON], який прибув до України з Грузії. [PERSON] звернувся до позивачки з проханням зареєструвати його у належному їй будинку по вул. Леніна, 20 в с. Гаврилівка. 23.03.2010 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [INFO]. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Встановлено, що [PERSON] більше шести місяців не проживає у [INFO], що підтверджується актом депутата [PERSON] Гаврилівської сільської ради Вишгородського району від 10 жовтня 2012 року. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а разі спору судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивач довела підставність своїх вимог про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки підтвердила доказами факт, що відповідача без поважних причин відсутній в спірному будинку понад шість місяців. Таким, чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене,

Outcome: approved