Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за обслуговування автопаркінгу, посилаючись на те, що він не сплачує регулярно витрати по утриманню машиномісця, у звязку з чим виникла заборгованість, розмір якої становить 9.180 грн. 00 коп., а тому вони змушені звернутись до суду з вказаною позовною заявою. Представник КП з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не сплачує витрати за послуги з утримання паркінгу, а тому просив суд стягнути з нього суму заборгованості у розмірі 9.180 грн. 00 коп. Крім того, представник просив стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 58, 60, 65). Причини неявки відповідач суду не повідомив, за таких обставин суд визнав причини неявки відповідача, як неповажні та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними у повному обсязі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником машиномісця № 46, загальною площею 16,70 кв.м., яке розташоване у підземному паркінгу по вул. Паньківська, 27/78 у м. Києві. (а.с.6). Як вбачається з договору про участь у витратах на утримання паркінгу від 01.12.2006 року, розмір місячної плати за договором становить 180 грн. та сплачується власником місця кожного поточного місяця по платіжних документах не пізніше 10 числа поточного місяця (а.с.11) Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач добровільно, своєчасно та в повному обсязі не сплачує регулярно витрати по утриманню машиномісця, за період з грудня 2006 р. по червень 2011 р. заборгованість складає 9.180 грн. 00 коп., що підтверджується взаєморозрахунком 840023 (а.с. 12). Оскільки відповідач добровільно не сплачує витрати по утриманню машиномісця, вказана заборгованість підлягає стягненню з нього в судовому порядку, згідно вимог ст.322 ЦК України. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача, а відтак заборгованість у розмірі 9.180 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved