Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] міської ради Дніпропетровської області, третя особа комунальне підприємство [PERSON] бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову вказав , що він перебував узаконному шлюбі з [PERSON] з 26.11.1999 року . 01.03.2004 року дружина померла . Після смерті дружини відкрилась спадщина на все належне їй майно , в тому числі магазин молочних продуктів №7 , що розташований за адресою : місто Апостолове , вулиця Леніна , 7 , який належав їй на підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу 17.02.2003 року за реєстровим № 456 . Дружина заповіт не складала , тому , за законом , спадкоємцями являються : він , батьки померлої , [PERSON] , [PERSON] , які також прийняли спадщину , але не встигли оформити свої спадкові права в зв'язку з їх смертю , та діти спадкодавиці : син [PERSON] , дочка [PERSON] Частки кожного із них рівні , відповідно кожному належить 1/5 частина спадкового майна . Звернувшись до державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , йому було відмовлено , оскільки відсутні правовстановлювальні документи про належність цього майна спадкодавиці . Так як всі документи , після смерті [PERSON], були у її батьків і на теперішній час невідомо де знаходяться ці документи , він не має можливості надати їх нотаріусу . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить встановити факт належності нерухомого майна магазину , що розташований за адресою : місто Апостолове, вулиця Леніна, 7 , [PERSON] , померлої 01.03.2004 року та . визнати за ним у порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину вказаного магазину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та його представник, в судовому засіданні, не визнали позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в запереченні на позов . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від відповідачки [PERSON] надійшла заява про слухання справи за її відсутності за участю її представника . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] міської ради , в судове засідання не з'явився , від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи , КП [PERSON] бюро технічної інвентаризації в судовому засіданні заперечень проти позову не мала, пояснивши , що на момент укладання договору дарування вказаного магазину , обдарована особа набувала право власності з моменту укладення договору , відповідно до діючого на той час законодавства . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] , пояснила суду , що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 01.03.2004 року [PERSON] на 1/5 частину магазину молочних продуктів №7 , що знаходиться за адресою : м. Апостолове, вул. Леніна, 7 та належав [PERSON] на підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], 17.02.2003 року за реєстровим №456, так як відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно , яке підлягає реєстрації , провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та надання витягу з Реєстру прав власності . Оскільки правовстановлюючі документи на магазин молочних продуктів №7, що розташований за адресою : місто Апостолове, вулиця Леніна, 7, та витяг з Реєстру прав власності , наданий КП [PERSON] БТІ, не були надані [PERSON] , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину магазину молочних продуктів №7 . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд , вислухавши сторони , їх представників, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи , вважає що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст. 1216-1218, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) . Спадкування здійснюється за заповітом або за законом . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , той з подружжя , який його пережив , та батьки . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено , що 01.03.2004 року померла [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №548732, виданого 02.03.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Дніпропетровської області (ар. с. 9). На підставі свідоцтва про одруження серії 1-КИ №085433 (ар. с. 8) позивач перебував у шлюбі з [PERSON] 26.11.1999 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно відповіді державного нотаріуса від 23.02.2012 року (ар. с. 10) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину магазину молочних продуктів №7 , що знаходиться за адресою : м. Апостолове , вул. Леніна, 7 , в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане приміщення . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином , судом встановлено , що спадкодавець [PERSON] заповіт не складала , тому належне їй на день смерті майно , спадкується за законом . Спадкоємцями майна померлої [PERSON] являються її чоловік , позивач по справі та діти , відповідачі по справі , які подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . Згідно рішення Апостолівського районного суду від 11.07.2006 року, ( т.2 ар. с. 122) та матеріалів, оглянутої в судовому засіданні цивільної справи за позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про розподіл спадкового майна , спірний магазин молочних продуктів №7 , що розташований за адресою : м. Апостолове , вул. Леніна , 7, не ввійшов до спадкового майна , що було розподілено між спадкоємцями після смерті [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи , що спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці : [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , поліжай Ю.К. та позивач по справі , суд приходить до висновку , що [PERSON] є спадкоємцем 1/5 частки майна [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі договору дарування від 17.02.2003 року (ар.с. 100-101) померлій [PERSON] Належав магазин молочних продуктів №7 по вул . Леніна, 7 в м. Апостолове, Дніпропетровської області , що підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином , судом встановлено , що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить магазин молочних продуктів №7. що розташований за адресою : м. Апостолове , вул. Леніна, 7, Дніпропетровської області , який належав померлій на підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON], 17.02.2003 року за реєстровим №456 , але на нього відсутній правовстановлюючий документ , оскільки на момент укладання вказаного договору , обдарована особа набула право власності з моменту укладання договору згідно діючого законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними , тому позивач має право на 1/5 частку спадкового майна , зокрема молочного магазину №7 по вул. Леніна в м. Апостолове . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином , судом встановлено , що померлій [PERSON] Нправі власності належав магазин молочних продуктів №7 по вул. Лекніа, 7 в м. Апостолове тому за позивачем може бути визнане право власності на 1/5 частку вказаного магазину . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved