Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить позбавити її батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. При цьому посилається на те, що до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернулася з клопотанням служба у справах дітей Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. Згідно акту про покинуту дитину від 10.08.2010 р., складеного головним лікарем у присутності оперуповноваженого ВКМСД Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, малолітня [PERSON], [INFO] була залишено в пологовому будинку № 5. Згідно з розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 07.10.2010 р. № 1060 малолітня [PERSON], [INFO] влаштована в державний заклад на повне державне забезпечення. На даний час дитина перебуває в Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини. Мати [PERSON] 10.08.2010 р. написала письмову згоду про відмову від дитини, в будинку дитину доньку не провідувала, станом здоровя не цікавилась, матеріально не забезпечувала. Батько [PERSON], записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рада опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не зявився, надіслав до суду листа, згідно якого позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник прокуратури Приморського району м.Одеси в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю сторін та ухвалити по справі заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON], [INFO] значаться [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повідомлення Другого Приморського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 17.09.2010 р. за актовим записом № 922 зареєстроване народження покинутої дитини [PERSON], [INFO], батьки: батько - [PERSON] та мати - [PERSON]. Відомості про батька вказані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. 10.08.2010 р. [PERSON] написала заяву на імя головного лікаря пологового будинку № 5 про те, що 06.08.2010 р. вона народила дитину жіночої статі, яку взяти не може, наслідки відмови їй розяснені. Згідно акту про покинуту дитину від 10.08.2010 р., складеного головним лікарем у присутності оперуповноваженого ВКМСД Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 06.08.2010 р. в пологового будинку № 5 народилася дитина, мати дівчинки [PERSON] написала заяву про відмову від дитини. 10.08.2010 р. дитина залишена в пологовому будинку № 5 м. Одеси. Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 1060 від 07.10.2010 р. малолітня [PERSON], [INFO] влаштована в державний заклад на повне державне забезпечення. Згідно акту Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини від 18.03.2011 р. за № 02/26-21 малолітню [PERSON], [INFO], яка перебуває на повному державному забезпеченні в Будинку дитини з 14.10.2010 р. по теперішній час мати не відвідувала, не цікавилась станом здоровя дитини, тобто самоусунулась від виховання та утримання дитини. Служба у справах дітей Одеської міської ради 16.05.2011 р. звернулася з клопотанням до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якого вважають за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачка 10.08.2010 р. не забрала доньку з пологового будинку без поважних причин та до теперішнього часу не виявила щодо неї батьківського піклування, тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 СК України, її слід позбавити батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved