Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

У жовтні 2011 року позивач - ПАТ „ УкрСиббанк звернувся в суд з позовом до відповідачів - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з умовами кредитного договору № 11351134000 від 26.05.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ТОВ «Алекс -Авто-транс» кредит у іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі 71 000,00 дол. США, зі строком користування з 26.05.2008 по 25.05.2011 року під 19,90% річних. Згідно з змовами Кредитного договору позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені Кредитним договором, сплачувати щомісячні ануїтетні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Огорін або до вказаного [PERSON] терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. Згідно з п. 2.1. Договору, у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань Позичальника за Договором [PERSON] прийнято в заставу нерухомість, а саме житловий будинок загальною площею 415,4 кв.м., що Знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шепетова, 102, що належить [PERSON]. 26.05.2008 року між банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки №206641, №206642 та №206643, відповідно до умов якого поручителі взяли на себе відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобов'язанням - ТОВ «Алекс-Авто-Транс», включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених замовами Основного договору. Свої зобовязання відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 22.08.2011 р. вони мають заборгованість на загальну суму - 124 579,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 993 049,11 грн., яка складається із: суми заборгованості за простроченим кредитом - 69 763,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 556 081,99 грн.; суми заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом -42 137,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 335 881,76 грн.; сума заборгованості по комісії - 24,74 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 418,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 67 100,60 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 260,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 33 958,53 гри.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 1,49 грн. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 124 579,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 993 049,11 грн. та судові витрати у сумі 1 820,00 грн. В процесі розгляду справи ПАТ «УкрСиббанк» надав клопотання, в якому просив замінити позивача - з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» на підставі договору купівлі - продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року. Ухвалою суду від 17.02.2012 року була замінена сторона у справі з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість на загальну суму - 1 177 072 грн. 49 коп., із яких: суми заборгованості за простроченим кредитом - 69 763,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 557 616,78 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 458,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 539 192,59 грн.; сума заборгованості по комісії - 12,37 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 418,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 67 100,60 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 711,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 37 661,82 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 0,95 грн. Крім цього, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані по справі письмові докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 526ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із копії кредитного договору № 11351134000 від 26.05.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» надав ТОВ «Алекс -Авто-транс» кредит у іноземній валюті у формі поновлюваної кредитної лінії в сумі 71 000,00 дол. США, строком з користування з 26.05.2008 по 25.05.2011 року під 19,90% річних за користування кредитом. Згідно з умовами вказаного кредитного договору позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати щомісячні ануїтетні платежі у порядку та терміни, встановлені Кредитним договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. Термін повернення кредиту та строк сплати процентів встановлені пунктом 1.2.2, Кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі, в термін не пізніше 25 травня 2011 року та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до кредитного договору, якщо тільки не встановлений інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди або до вказаного [PERSON] терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 кредитного договору. Згідно з п. 2.1. Договору, у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань Позичальника за Договором [PERSON] прийнято в заставу нерухомість, а саме житловий будинок загальною площею 415,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Шепетова, 102, що належить [PERSON]. 26 травня 2008 року між банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був укладений договір поруки за №206641, №206642 та №206643, відповідно до умов пункту 1.3. якого вони взяли на себе відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобов'язанням - ТОВ «Алекс-Авто-Транс», включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Пунктом 1.4. договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Також згідно п.2.2. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання боржником за основним зобов'язанням своїх зобов'язань кредитор (банк) має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителів, які є обов'язковими до виконання ними на 10 робочий день з дати відправлення їм таких вимог. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості та акту про порушення умов кредитного договору вбачається, що позичальник та поручителі не виконували належним чином взяті на себе зобовязання, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком на загальну суму 1 177 072 грн. 49 коп., із яких: суми заборгованості за простроченим кредитом - 69 763,14 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 557 616,78 грн.; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 67 458,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 539 192,59 грн.; сума заборгованості по комісії - 12,37 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 8 418,09 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 67 100,60 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4 711,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 37 661,82 грн.; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 0,95 грн. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання Позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено цим Договором, [PERSON] має право вимагати від Позичальника додатково сплатити [PERSON] пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до пункту 5.5 Договору, у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати плати за кредит строком більше ніж на 5 календарних днів та/або у випадку порушення Позичальником та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з [PERSON] договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за кредит у порядку визначеному розділом 11 Договору. Розділом 11 Договору встановлено, що у випадку застосування будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги [PERSON]. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги [PERSON] не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення [PERSON] вказаної вимоги Позичальнику. Відповідачам [PERSON] були направлені відповідні письмові вимоги про дострокове повернення кредиту, однак ні позичальник ні відповідачі по справі таку вимоіу [PERSON] не виконали. Згідно ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку та відповідає за порушення його зобовязань. Стаття 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. До поручителя, який виконав зобовязання, забезпечене, порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобовязанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання (ч.2 ст. 556 ЦК України). Із копії рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2011 року вбачається, що на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ТОВ «Алекс -Авто-транс» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 11351134000 від 26.05.2008 року на загальну суму - 952 365 грн. 18 коп. Із копії виписки з Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитними зобовязаннями по даній справі. Виходячи із вищевикладеного суд знаходить позов ПАТ «Дельта Банк» обґрунтованим і підлягаючим задоволенню На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1 820 грн.

Outcome: approved