Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №367/З-06 від 14.07.2011 року, відповідач отримав кредит у розмірі 180266,64 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2011 року по 22.02.2014 року. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору порушив його умови, в наслідок чого станом на 26.06.2013 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 193578,78грн. (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 78 коп.). На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 193578,78грн. (сто дев'яносто три тисячі п'ятсот сімдесят вісім гривень 78 коп.) та судовий збір у розмірі 1935,78грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 14.07.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №367/З-06. Відповідно до умов даного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 180266,64 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 14.07.2011 року по 22.02.2014 року /а.с.5-7/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з Довідки Вих. Від 26.06.2013 року, в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 193578,78грн., в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 170919,71грн.; сума заборгованості за відсотками - 22659,07грн.; з них прострочена заборгованість за тілом кредиту - 124421,07, за відсотками - 21312,78 /а.с.11/. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved