Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що відповідач по справі, її чоловік, шлюб з яким було зареєстровано 22.07.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 77, несвоєчасно сплатив аліменти. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Як вказує позивач, вона самотужки виховує, вдягає, лікує, розвиває, оздоровлює доньку. Зазначає, що на її думку відповідач має власні збереження коштів, застрахував своє життя в ПрАТ «СК «Життя», добровільно застрахував життя [PERSON] в ПрАТ «СК «Життя», зробив внесок в ОК «Бучанський»в розмірі 15 000 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень), купив гараж в ГБК «Промінь», придбав і утримує автомобілі «Форд Фієста»та «ЗАЗ-965», оформляє земельну ділянку під гараж в [ADDRESS]. У травні 2011 р. звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі. 16.08.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки було змінено позовні вимоги подала апеляційну скаргу на дане рішення. 27.09.2011 р. Апеляційний суд Київської області виніс рішення щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700,00 (сімсот) гривень починаючи з 23.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття. Так як відповідач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS], позивачкою був поданий виконавчий лист Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2011 р. до ВДВС Бучанського МУЮ. 27.10.2011 р. ВДВС Бучанського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] Згідно довідки про неотримання аліментів № 1481 від 15.12.2011 р. Відділу ДВС Бучанського МУЮ сума заборгованості на 01.12.2011 р. становить 4 380,64 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят гривень 64 коп.). Оскільки ВДВС Бучанського МУЮ було встановлено, що відповідач працює директором на ПП «Рідекс», яке знаходиться в м. Ірпіні Київської області, то була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВДВС Бучанського МУЮ від 14.12.2011 р. Справу було передано до ВДВС Ірпінського МУЮ, який виніс постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.01.2012 р. про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Відділу ДВС Ірпінського МУЮ загальна сума заборгованості за період з 23.05.2011 р. по 23.02.2012 р. становить 6 335,81 грн. (шість тисяч триста тридцять п'ять гривень 81 коп.). Тому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 23.05.2011 р. по 23.02.2012 р. у сумі 1 931,75 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна гривня 75 коп.). В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо задоволення позову. Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.07.2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 77 (а.с. 6). Від цього шлюбу мають доньку - [PERSON] [INFO] (а.с. 7), яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. 16.08.2011 р. Ірпінським міським судом Київської області винесено рішення стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 23.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). 27.09.2011 р. Апеляційний суд Київської області виніс рішення щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700,00 (сімсот) гривень починаючи з 23.05.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). 27.10.2011 р. ВДВС Бучанського міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] (а.с. 12). Згідно довідки про неотримання аліментів № 1481 від 15.12.2011 р. Відділу ДВС Бучанського МУЮ сума заборгованості на 01.12.2011 р. становить 4 380,64 грн. (чотири тисячі триста вісімдесят гривень 64 коп.) (а.с. 13). 14.12.2011 р. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВДВС Бучанського МУЮ (а.с. 40). 26.01.2012 р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Ірпінського МУЮ (а.с. 41). Згідно розрахунку заборгованості по аліментах Відділу ДВС Ірпінського МУЮ загальна сума заборгованості за період з 23.05.2011 р. по 23.02.2012 р. становить 6 335,81 грн. (шість тисяч триста тридцять п'ять гривень 81 коп.) (а.с. 39), тому, - Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Як передбачено ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Так як відповідач не регулярно надає допомогу на утримання своєї доньки -[PERSON] [INFO], несвоєчасно сплатив аліменти за період з 23.05.2011 р. по 23.02.2012 р., суд вважає за можливе стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, а позов судом задоволено, то суд стягує судовий збір з відповідача на користь держави.

Outcome: approved