Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому, посилаючись на те, що, після смерті його батька, [PERSON], ним, з поважних причин, був пропущений строк для прийняття спадщини, через що він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, просить поновити йому пропущений з поважних причин строк для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що, за своє життя його батько - [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів йому - [PERSON]. Після смерті батька залишилась спадщина житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сормовська, буд. №2. Проте, прийняти спадщину у передбачений законом 6-ти місячний строк він не мав можливості, так як після смерті батька тривалий час знаходився у лікарні, й не мав можливості звернутись до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись до нотаріуса після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, та рекомендацію звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що підтримує позов, та просить провести розгляд справи за його відсутності, і не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача. Представник відповідача територіальної громади міста в особі Дніпродзержинської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову суду не надав, що дозволило суду визнати його неявку в судове засідання з неповажних причин, та, за письмовою згодою позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно, в тому числі житловий будинок, розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сормовська, буд. №2 та грошові внески [PERSON] позивачу по справі. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], виданого 03.07.1963р. Криничанським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, батьком останнього є: [PERSON]; матір'ю: [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть, виданого 15.10.2010р. Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1253, 12.10.2010р. [PERSON] помер. Будучи сином та спадкоємцем померлого 12.10.2010р. [PERSON], позивач [PERSON], звернувшись до нотаріуса за видачею Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON], отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій нотаріус, посилаючись на те, що, позивачем у встановлений законом строк не було подано заяву про прийняття спадщини, відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії та запропонував звернутись до суду. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 30.05.2008р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначає позивач, причиною пропуску передбаченого законом строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини була та обставина, що він тяжко хворів та тривалий час знаходився у лікарні, у зв'язку з чим не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Дана обставина, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених ним позовних вимог, підтверджується наданими позивачем письмовими доказами, а саме: Епікризом №13096/1694, згідно якого позивач у період з 08.11.2010р. по 24.11.2010 року знаходився на лікуванні у терапевтичному відділенні 7-ї міської лікарні, та листком непрацездатності щодо знаходження позивача у період з 08.11.2010р. по 24.11.2010 року на лікуванні у терапевтичному відділенні 7-ї міської лікарні, та дає підстави суду визнати причину пропуску звернення позивача із заявою про прийняття спадщини поважною, та задовольнити позовні вимоги позивача. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі викладеного,

Outcome: approved