Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є користувачем квартири [ADDRESS], на підставі договору найму житлового приміщення ТОВ асоціації „Запоріжметалургмонтаж. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З серпня 2008 року Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають у квартирі [ADDRESS], а також у вказаній квартирі не знаходяться їх особисті речі. Відповідачі не сплачують комунальні послуги та не несуть витрат по утриманню житла, не відносяться до місця своєї реєстрації, як до основного місця проживання. Відповідачі добровільно з реєстраційного обліку не знялися, що завдає Позивачу збитків. У звязку з цим, Позивач просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання Позивач не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання Відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, заперечень проти позову суду не надали. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є користувачем квартири [ADDRESS], на підставі договору найму житлового приміщення ТОВ асоціації „Запоріжметалургмонтаж. У вказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З серпня 2008 року Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають у квартирі [ADDRESS], а також у вказаній квартирі не знаходяться їх особисті речі. Відповідачі не сплачують комунальні послуги та не несуть витрат по утриманню житла, не відносяться до місця своєї реєстрації, як до основного місця проживання. Відповідачі добровільно з реєстраційного обліку не знялися, що завдає Позивачу збитків. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягенню витрати по сплаті судовго збору у розмірі 107,30 гривень.

Outcome: approved