Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство «Банк Перший» (далі ПАТ «Банк Перший») звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Трейд», [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «БГ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Трейд» (далі ТОВ «Текстиль-Трейд») було укладено в межах Генерального кредитного договору № 13 від 11.03.2008 року договори (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в національній валюті) № 13/1 від 11.03.2008 року та № 13/4 від 06.06.2008 року. В забезпечення виконання в повному розмірі всіх зобовязань ТОВ «Текстиль-Трейд» Позивачем було укладено: 1) з ТОВ «Текстиль-Трейд» договір застави товарів в обороті № 32 від 11.03.2008 року; 2) з ТОВ «Текстиль-Трейд» договір застави основних засобів № 52 від 05.05.2008 року; 3) з [PERSON] договір іпотеки від 05.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 741; договір № 1 від 06.06.2008 року про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 05.05.2008, зареєстрованим в реєстрі за № 892, договір № 2 від 31.03.2009, про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, зареєстрованим в реєстрі № 299; договір № 3 від 21.07.2009 року про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 533; договір № 4 від 05.11.2009 року про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 826 та надано в заставу земельну ділянку площею 0,0704 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 13 з цільовим призначенням під забудову; з [PERSON] договір застави автомобіля від 11.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 380; договір № 1 від 06.06.2008 року про внесення змін та доповнень до договору застави, зареєстрованим в реєстрі № 891; договір № 2 від 21.07.2009 року про внесення змін та доповнень до договору застави, зареєстрованим в реєстрі № 532; договір за номером 3 від 05.11.2009 року про внесення змін та доповнень до договору застави, зареєстрованим в реєстрі № 828 та надано в заставу автомобіль марки LEXUS, модель RX 300, рік випуску 2003, колір чорний, номер шасі JTJHF31U100003748, тип кузову універсал, обєм двигуна 2995 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво КІС № 855953, виданий МРЕВ-5 ДАІ ГУ УМВС України 15 грудня 2003 року; 4) з [PERSON] договір поруки № 70 від 06.06.2008 року зі всіма змінами та доповненнями до нього. Згідно з зазначеними договорами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] несуть солідарний обовязок перед Позивачем за невиконання ТОВ «Текстиль-Трейд» своїх зобовязань за кредитним договором. В листопаді 2009 року ТОВ «Текстиль-Трейд» припинив сплату відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту за договором № 13/1, а в грудні 2009 року договором № 13/4. 15.03.2010 року Відповідачам були надіслані повідомлення про порушення зобовязань, проте вони не були усунені. Позивач зазначає, що відповідно до положень п.4.9. Генерального кредитного договору та ст. ст. 1050,1052 Цивільного кодексу України у Відповідачів виникло зобовязання повернути Позивачу кредит раніше календарної дати, визначеної п.1.3. кредитного договору, в звязку з несплатою або частковою несплатою Боржником в передбачений кредитним договором строк суми відсотків та/або суми/частини суми кредиту. За таких обставин, згідно з договором про внесення змін та доповнень до генерального кредитного договору № 13 від 11.03.2008 року, укладеного між Банком та Боржником 17.07.2009 року, строком погашення кредиту є 121-й календарний день за останнім днем строку, в який Боржник повинен був виконати відповідні зобовязання. Сума заборгованості за кредитним договором № 13/1 від 11.03.2008 складає: заборгованість по основній сумі кредиту 580\~000 (пятсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 51\~484 (пятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 14\~629 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять девять) грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; три відсотки річних від простроченої суми кредиту 28\~221 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 37 коп. Сума заборгованості за кредитним договором № 13/1 від 11.06.2008 складає: заборгованість по основній сумі кредиту 160\~000 (сто шістдесят тисяч ) грн. 00 коп.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 4\~436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 1\~198 (одна тисяча сто девяносто вісім) грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.; три відсотки річних від простроченої суми кредиту 7\~785 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 21 коп. Загальна сума заборгованості становить 848\~495 (вісімсот сорок вісім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 11 коп. Представник Позивача просив стягнути солідарно з Відповідачів суму боргу у розмірі 848\~495 (вісімсот сорок вісім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 11 коп. та судові витрати. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідачів, [PERSON], [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечували. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільної справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між Відкритим акціонерним товариством «БГ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Перший») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Трейд» (далі ТОВ «Текстиль-Трейд») було укладено в межах Генерального кредитного договору № 13 від 11.03.2008 року договори (про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в національній валюті) № 13/1 від 11.03.2008 року та № 13/4 від 06.06.2008 року. В забезпечення виконання в повному розмірі всіх зобовязань ТОВ «Текстиль-Трейд» Позивачем було укладено: 1) з ТОВ «Текстиль-Трейд» договір застави товарів в обороті № 32 від 11.03.2008 року; 2) з ТОВ «Текстиль-Трейд» договір застави основних засобів № 52 від 05.05.2008 року; 3) з [PERSON] договір іпотеки від 05.05.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстровим номером 741; договір № 1 від 06.06.2008 року про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки від 05.05.2008, зареєстрованим в реєстрі за № 892, договір № 2 від 31.03.2009, про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, зареєстрованим в реєстрі № 299; договір № 3 від 21.07.2009 року про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 533; договір № 4 від 05.11.2009 року про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 826 та надано в заставу земельну ділянку площею 0,0704 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 13 з цільовим призначенням під забудову; з [PERSON] договір застави автомобіля від 11.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 380; договір № 1 від 06.06.2008 року про внесення змін та доповнень до договору застави, зареєстрованим в реєстрі № 891; договір № 2 від 21.07.2009 року про внесення змін та доповнень до договору застави, зареєстрованим в реєстрі № 532; договір за номером 3 від 05.11.2009 року про внесення змін та доповнень до договору застави, зареєстрованим в реєстрі № 828 та надано в заставу автомобіль марки LEXUS, модель RX 300, рік випуску 2003, колір чорний, номер шасі JTJHF31U100003748, тип кузову універсал, обєм двигуна 2995 куб. см., реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво КІС № 855953, виданий МРЕВ-5 ДАІ ГУ УМВС України 15 грудня 2003 року; 4) з [PERSON] договір поруки № 70 від 06.06.2008 року зі всіма змінами та доповненнями до нього. Згідно з зазначеними договорами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] несуть солідарний обовязок перед Позивачем за невиконання ТОВ «Текстиль-Трейд» своїх зобовязань за кредитним договором. В листопаді 2009 року ТОВ «Текстиль-Трейд» припинив сплату відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту за договором № 13/1, а в грудні 2009 року договором № 13/4. 15.03.2010 року Відповідачам були надіслані повідомлення про порушення зобовязань, проте вони не були усунені. Позивач зазначає, що відповідно до положень п.4.9. Генерального кредитного договору та ст. ст. 1050,1052 Цивільного кодексу України у Відповідачів виникло зобовязання повернути Позивачу кредит раніше календарної дати, визначеної п.1.3. кредитного договору, в звязку з несплатою або частковою несплатою Боржником в передбачений кредитним договором строк суми відсотків та/або суми/частини суми кредиту. За таких обставин, згідно з договором про внесення змін та доповнень до генерального кредитного договору № 13 від 11.03.2008 року, укладеного між Банком та Боржником 17.07.2009 року, строком погашення кредиту є 121-й календарний день за останнім днем строку, в який Боржник повинен був виконати відповідні зобовязання. Сума заборгованості за кредитним договором № 13/1 від 11.03.2008 складає: заборгованість по основній сумі кредиту 580\~000 (пятсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 51\~484 (пятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 93 коп.; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 14\~629 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять девять) грн. 04 коп.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; три відсотки річних від простроченої суми кредиту 28\~221 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 37 коп. Сума заборгованості за кредитним договором № 13/1 від 11.06.2008 складає: заборгованість по основній сумі кредиту 160\~000 (сто шістдесят тисяч ) грн. 00 коп.; заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам 4\~436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 16 коп.; пеня за несвоєчасно сплачені відсотки 1\~198 (одна тисяча сто девяносто вісім) грн. 40 коп.; пеня за несвоєчасно сплачений кредит 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.; три відсотки річних від простроченої суми кредиту 7\~785 (сім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 21 коп. Загальна сума заборгованості становить 848\~495 (вісімсот сорок вісім тисяч чотириста девяносто пять) грн. 11 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Ст. 554 ЦК України зазначає, що в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідачів. На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу» та

Outcome: approved