Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 2000 року проживав однією сім»єю , як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу з гр. [PERSON] в с. Кіндратівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, при цьому разом з останньою вели спільне господарство, мали спільний бюджет . 22 липня 2012 року [PERSON] померла та після смерті останньої залишилося спадкове майно, однак, оформити спадкові права на належне померлій майно заявник не в змозі, оскільки не перебував з останньою в зареєстрованому шлюбі, тому встановлення даного факту необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав. Посилаючись на ст. 3 СК України, ст. 15 ЦК України, ст. ст. 3, 234 ЦПК України заявник просить задовольнити заяву та встановити вищезазначений факт. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги повністю підтримав. Представник заінтересованої особи Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району [PERSON], що були залучені до участі в справі відповідно до ухвали суду від 26.04.2013 року (ас. 9, 10), проти заявлених вимог не заперечувала. Заінтересована особа по справі Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з»явилися, надали суду телефонограму та заяву про розгляд даної справи в їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечували (ас. 16, 31 ). Суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності представника Юр»ївської державної нотаріальної контори проти чого інші учасники судового процесу не заперечували. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Так, у відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснив, що з 2000 року став проживати однією сім»єю , як чоловік та дружина, без шлюбу з [PERSON], при цьому спочатку проживали в його будинку № 6 по вул. Дружба в с. Кіндратівка Юр»ївського району в якому він є зареєстрованим, а згодом, перебралися проживати до житлового будинку № 17 по вул. Першотравневій в с. Кіндратівка Юр»ївського району де й жили до самої смерті [PERSON], яка померла 22.07.2012 року. В будинку в якому була зареєстрована безпосередньо [PERSON], а саме по вул. Першотравнева, 20 с. Кіндратівка Юр»ївського району вони ніколи не проживали, оскільки останній був зруйнований. За час проживання вели спільне господарство, а саме вирощували свиней, придбали телевізор, обробляли огород, тощо. Після смерті [PERSON] він здійснив поховання останньої та в цьому йому допомагав фермер [PERSON], оскільки в оренді останнього знаходилася земельна ділянка, належна померлій. Представник Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] дійсно з 2000 року по день смерті останньої проживали однієї сім»єю без шлюбу в с. Кіндратівка Юр»ївського району , тобто були співмешканцями, про що також в матеріалах справи мається відповідна довідка за № 198 від 13.05.2013 (ас.18). Також, [PERSON] пояснила, що останні п»ять років заявник та [PERSON] проживали за адресою - с. Кіндратівка, вул. Першотравнева, буд. 17, при цьому безпосередньо сама [PERSON] була зареєстрованою в [INFO]»ївського району, про що сільською радою надані довідки (ас.19), однак фактично в ньому не проживала, оскільки останній був зруйнованим та відтак, [PERSON] була лише зареєстрованою в зруйнованому будинку, не проживаючи в останньому. Як зазначалось вище, в матеріалах справи мається довідка Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району за № 198 від 13.05.2013 року (ас.18), в якій зазначено, що померла [PERSON] дійсно проживала зі співмешканцем [PERSON] Разом з тим, в матеріалах справи також мається довідка за тим же номером та від тієї ж дати , надана Жемчужненською сільською радою Юр»ївського району , а саме за № 198 від 13.05.2013 року (ас.28), в якій стверджується, що [PERSON] дійсно проживала зі співмешканцем [PERSON], але спільного господарства не вели. З приводу даної довідки представник Жемчужненської сільської ради [PERSON] пояснив, що факту сумісного проживання заявника з померлою [PERSON] однією сім»єю як чоловіка та дружини без шлюбу сільська рада не заперечує, однак щодо того яке спільне господарство вели останні, тобто скільки в них було корів, свиней, чи курей сільській раді нічого не відомо, а тому в довідці вказаний запис зроблений саме з цих міркувань , хоча можливо вони й держали якесь господарство, однак сільську раду про це не повідомляли. Враховуючи дані пояснення, суд знаходить, що запис в довідці сільської ради про те, що заявник та [PERSON] спільне господарство не вели не відповідає дійсності та сам по собі вказаний запис в довідці не доводить даного , а окрім того спростований в судовому засідання як показами заявника так і опитаних свідків [PERSON], [PERSON]. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що є мешканцем с. Кіндратівка Юр»ївського району та добре знає як заявника так і померлу [PERSON], при цьому останні з 2000 року мешкали однією сім»єю як чоловік та дружина, однак без реєстрації шлюбу. Спочатку останні проживали [INFO], а згодом переїхали жити в будинок по вул. Першотравневій цього ж села, працювали на фермі. Працюючи ветеринаром свідок приходив до будинку заявника та [PERSON] лікувати свиней яких вони вирощували в разі наявності такої потреби , також бачив, що останні тримали індокачок. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в 2000-х роках була депутатом Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району та добре знала як заявника так і [PERSON], при цьому останні дійсно жили як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по вул. Першотравневій в с. Кіндратівка Юр»ївського району , вели спільне господарство, держали качок, поросят, город, хату огородили сіткою рабицею. Щодо поховання [PERSON] заявник, представник Жемчужненської сільської ради [PERSON], а так само свідки пояснили, що заявник приймав участь у похованні останньої, приїздив до сільської ради та привозив паспорт померлої, при цьому поховання [PERSON] заявнику допомагав здійснювати фермер [PERSON], якому в оренду померла надала свою земельну ділянку та умовами договору оренди передбачалось надання допомоги в похованні в разі смерті орендодавця. Згідно копії Державного акту про право приватної власності на землю вбачається, що померлій [PERSON] дійсно належала земельна ділянка на території Жемчужанської сільської ради Юр»ївського району (ас.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 477396 від 24.07.2012 року [PERSON] померла 22.07.2012 року в с. Кіндратівка Юр»ївського району (ас.5). Згідно довідки Жемчужненської сільської ради Юр»ївського району № 173 від 12.04.2013 року (ас.8) та № 196 від 13.05.2013 року померла [PERSON] інших спадкоємців чи близьких родичів не мала . Згідно довідки Юр»ївської державної нотаріальної контори № 231/ 01- 16 від 15.05.2013 року (ас. 25), спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що також підтверджено довідками зі спадкового реєстру (ас. 26, 27), та свідчить про відсутність інших спадкоємців після смерті [PERSON]. Перебування як заявника так і померлої [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з іншими особами в судовому засіданні не встановлено. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 57 ЦПК України передбачено, що докази це будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2 цієї статті передбачено перелік джерел доказів. Це, зокрема, пояснення сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідки, показання свідків, письмові та речові докази, зокрема звуко- і відеозаписи, висновки експертів. Факт проживання однією сімєю може бути посвідчений показаннями свідків , інших членів сім»ї, письмовими доказами. Відповідно до ст. 63 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. В суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Тому, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання заявника з [PERSON] однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, та заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved