Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

[PERSON], через представника, звернулася до суду із позовною заявою до Домаморицької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS], після смерті матері [PERSON], котра померла [INFO], посилаючись на те, що позивачка успадкувала після смерті спадкодавці вищезазначене майно, шляхом вступу в фактичне володіння, а інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, однак позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право із-за відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, і просить їх задовольнити. Відповідач Домаморицька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області не забезпечила в судове засідання явку представника, однак подала суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника, й проти задоволення позову не заперечує. Тернопільська районна державна нотаріальна контора не забезпечила в судове засідання явку представника, однак подала суду заяву в якій просить розглядати справу за відсутності представника. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив наступні факти. [INFO] померла мати позивачки [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами по [ADDRESS], що належав спадкодавцю як єдиному члену колгоспного двору на підставі довідки Виконавчого комітету Домаморицької сільської ради Тернопільського району за № 87 від 15 березня 2012 року та рішення виконавчого комітету Домаморицької сільської ради Тернопільського району від 29.11.2007 року за № 48, про надання дозволу на узаконення проведеної добудови. Даних про наявність спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку в спадковому майні, сторонами спору суду не представлено. 20.02.2012 року постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори №378\\02-14, позивачці було відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки, на момент смерті [PERSON] діяв Цивільний кодекс УРСР від 18.07.1963 року, тому відносини з приводу спадкування його майна регулюються нормами даного Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Ст. 548 Цивільного кодексу УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивачка та спадкодавця [PERSON] на час відкриття спадщини проживали за однією адресою. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала з спадкодавицею за однією адресою, відтак спадщину прийняла, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Outcome: approved