Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

Позивач КП " Господар Дарницького району м. Києва", в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Обгрунтовуючи свої позовнгі вимоги та посилаючись на те, що відповідачі проживають в [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3. Згідно довідки в однокімнатній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітня онука [PERSON], [INFO]. [PERSON] був зареєстрований до 21.09. 2010 року. Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті [PERSON] державної адміністрації від 25.01. 2012 року № 35 будинок № 10 по вул. Зрошувальній у м. Києві перебуває на балансі КП Господар Дарницького району м.Києва. КП Господар Дарницького району м.Києва забезпечує надання відповідачу житлово- комунальні послуги, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо. Відповідачі споживають надані послуги, а оплату за них здійснюють не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості. 31.03. 2011 року між КП "Господар" та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим. Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. 20.02. 2012 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.02. 2012 року складала 4 702 ( чотири тисячі сімсот дві) гривні 18 коп., між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.01. 2017 року. Згідно даного Договору боржник додатково щомісяця має сплачувати заборгованість у розмірі 78 грн. 37 коп. Однак, відповідачка своєчасно та в повному обсязі не сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 6 263 гривні 46 коп. Отже, позивач просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 20.02. 2012 року та стягнути солідарно з відповідачів - 6 263 гривні 46 коп. , а також судовий збір у сумі 344 грн. 10 коп. \~ \~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , уповноважений за довіреністю № 70 від 10.01.2013 року уточнив позовні вимоги \~ та просив стягнути заборгованість з відповідачки [PERSON] у розмірі 6 028 гривень та судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти уточнених позивачем вимог та проти їх задоволення, пояснила, що вона одна працює, та одна проживає в спірній квартирі, інші відповідачі тільки зареєстровані, але проживають в іншому місці. Крім того, вона сплачує поточні рахунки і частково борг згідно договору про реструктуризацію. \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідачку [PERSON], вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини \~ та відповідні їм правовідносини. Відповідачка проживає в приватизованій квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3, згідно якої у вищевказаній квартирі разом з нею зареєстровано п"ять осіб (а.с. 11). В результаті систематичної несплати утворилась заборгованість, яка станом на 01.09. 2012 року становить 6 263 гривні 46 коп , що підтверджується договором про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 20.02. 2012 року (а.с.15). Відповідачка щомісяця отримувала від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі продовжувала здійснювати не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, згідно довідки про нарахування заборгованості (а.с.12-13). Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги 24.06.2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~ постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п.п. 4, 17, 29\~ \~ Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції\~ постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, п. 42\~ Правил користування електричною енергією\~ для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого\~ постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року\~ \~ № 529. 31.03. 2011 року між КП "Господар" та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( а.с. 14). Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим. Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. 20.02. 2012 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.02. 2012 року складала 4 702 ( чотири тисячі сімсот дві) гривні 18 коп., між позивачем та відповідачкою було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.01. 2017 року. Згідно даного Договору боржники додатково щомісяця мають сплачувати заборгованість у розмірі 78 грн. 37 коп.( а.с. 15) . Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 6 263 гривні 46 коп. Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні відповідачка [PERSON] виконує умови договору реструктуризації і щомісячно сплачує борг в сумі 78 грн. 37 коп., отже борг на день розгляду справи становить 6 028 гривень який і підлягає стягненню на користь позивача. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно\~ ст. 525 ЦК України\~ одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання. Згідно ч. 1\~ ст. 625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачка не регулярно сплачувала вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобовязання. Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачкою [PERSON] умов \~ договору, що є порушенням прав позивача при несплаті за житлово-комунальні послуги, а суд, перевіривши надані довідки про заборгованість та інші документи, які підтверджують борг, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити та стягнення боргу покласти на одного відповідача [PERSON] за її згодою, оскільки вона являється власником рахунку . \~ \~ Відповідно до ст. 88 \~ ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовних вимог \~ судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп. \~ \~ На підставі викладеного, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року; ст. 162 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 625 ЦК України; та ст.ст. 10, 57, 60, 80, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд ,

Outcome: approved