Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

До суду з позовом до [PERSON] звернулась [PERSON] посилаючись на те, що 16 лютого 2007 року між нею та ВАТ «Банк Універсальний»укладено кредитний договір № 07-70-КФ-2007 щодо отримання нею кредиту в розмірі 57390 грн строком на 60 місяців для придбання легкового автомобіля «Дачія Логан», 2006 року випуску. На підставі нотаріально посвідченої довіреності вона передала керування автомобілем [PERSON], обумовивши, що відсотки за кредитом за вказаний автомобіль сплачуватиме саме він. Згодом [PERSON] без відома та згоди власника автомобіля передав його [PERSON] на підставі письмової розписки. На вимогу [PERSON] автомобіль, що є її власністю повернутий [PERSON] та [PERSON] не був. В порушенні кримінальної справи відносно вказаних осіб відмовлено та рекомендовано звернутись до суду в цивільно-правовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам,які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань. Як вбачається із матеріалів справи 16 лютого 2007 року між [PERSON] та ВАТ «Банк Універсальний» було укладено кредитний договір № 07-70-КФ-07 на придбання легкового автомобіля Дачіа Логан 2007 року випуску, сума кредиту 57 390 гривень. Відповідно до оглянутої судом довідки Управління ДАІ ВРЕР (для обслуговування Березнівського, Костопільського районів) від 03.02.2012 року № 230 за [PERSON] 15.02.2007 року зареєстровано автомобіль Дачія Логан , 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. 17 березня 2007 року [PERSON] видано довіреність на ім»я [PERSON] на керування автомобілем «Дачіа Логан»з номерним знаком ВК 4169 АН. Дана довіреність видана [PERSON] без права передачі повноважень іншим особам. Постановами від 09.04.2009 року, 08.05.2011 року та 15.10.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за зверненнями [PERSON] стосовно його шахрайських дій. Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2010 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 71217 грн 10 коп. заборгованості за кредитним договором № 07-70-КФ-2007 від 16 лютого 2007 року. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила. Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до кредитного договору від 16 лютого 2007 року [PERSON] взяла в борг грошові кошти на придбання автомобіля Дачіа Логан, який був нею придбаний, як вказує позивач, за 57963 грн. 90 коп. Неправомірними діями [PERSON], що полягали в передачі автомобіля, що йому не належав іншій особі, не маючи на те права [PERSON], як власнику автомобіля Дачіа Логан заподіяна шкода, яка повинна бути відшкодована винною в її заподіянні особою [PERSON] Відповідно до ст.. 23 ЦК України Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу [PERSON] заподіяна і моральна шкода, що з врахуванням вимог розумності і справедливості підлягає відшкодуванню [PERSON]В в розмірі 1000 гривень . Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial