Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивач в липні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-К/2843-ПП від 07.08.2007 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 07.08.2007 року між ВАТ КБ Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/2843-ПП про надання споживчого кредиту у сумі 10000 грн., строком до 06.08.2010 року, із сплатою 2,7 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором. Станом на 31.12.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 10206 грн. 19 коп., просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10206 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до заяви просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання зявився. Позовні вимоги визнав частково. Просив суд зменшити розмір пені, в звязку з його важким матеріальним становищем. Суд, вислухавши в судовому засіданні відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі договору № 8/2007/980-К/2843-ПП від 07.08.2007 року ВАТ КБ Надра( правонаступник ПАТ [PERSON] банк Надра) був виданий споживчий кредит [PERSON] в сумі 10000 грн., строком до 06.08.2010 року, із сплатою 2,7 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1. Відповідно п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту. Визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3. 5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасного сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. Відповідач суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів та сплату відсотків не здійснював. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту станом на 31 грудня 2010 року склала 10206,19 грн., а саме: непогашену суму кредиту 7347 грн. 73 коп.; заборгованість по несплаченим відсоткам 754 грн. 65 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1743 грн. 81 коп.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу 360 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач брав кредит на лікування хворої матері, яка потребує постійного догляду та є ветераном війні, відповідач також є пенсіонером, часто хворіє, ним здійснювалося часткове погашення кредиту, однак відбувалося погашення відсотків за користування, тому суд приходить до висновку щодо можливості зменшення пені до 100 грн. та відмови в стягненні штрафу за прострочення мінімально необхідного платежу. Виходячи із вищевикладеного відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість по кредитному договору в розмірі 8 202 грн. 38 коп. а саме: тіло кредиту 7347 грн. 73 коп.; несплачені відсотки 754,65 грн.; пеню за прострочення строків виконання зобовязань 100 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 202 грн. 02 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: partial