Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

22 лютого 2013 року позивач звернувся в суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 63 015, 29 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № NKXRRX10570253 від 06.08.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 200, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися наступним чином: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.01.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 63 015, 29 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63 015, 29 грн., та судові витрати у розмірі 630,15 гривень. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № NKXRRX10570253 від 06.08.2007 року [PERSON] , отримала кредит у розмірі 7 200, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.08.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися наступним чином: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією а також інші витрати згідно умов. Свої зобов`язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 31.01.2013 р. утворилась заборгованість на загальну суму 63 015, 29 грн. , яка складається з наступного: 6 955, 87 грн. - заборгованість за кредитом; 23 441, 20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 628, 80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 25 512, 50 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 2976, 92 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст.. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України. Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 955, 87 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 23 441, 20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3 628, 80 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі. Щодо позовних вимог в частині стягнення 25 512, 50 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також штрафів відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина) та 2 976, 92 грн. - штраф (процентна складова), суд виходить з такого. Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником будь - якого із зобов`язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. З ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ст.. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи наведене, суд на підставі ст. 551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити розмір пені, оскільки вона значно перевищує розмір збитків позивача, а саме зменшити її до розміру заборгованості по кредиту у сумі б 955, 87 грн. та відмовити в частині позовних вимог щодо стягнення штрафів у сумі 500, 00 грн. (фіксована частина) та 2 976, 92 грн., оскільки це є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, яка не допускається. На підставі ст.. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial