Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що 07 вересня 2010 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 39 в с. Виноградівка Михайлівського району Запорізької області та земельної ділянки, площею 11,9337 га у межах згідно з планом, розташованої на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити той факт, що [PERSON] є її матір'ю, оскільки в правовстановлюючому документі на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть ім'я матері зазначено як [PERSON], а в паспорті померлої її ім'я вказане як Євпраксія. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою [PERSON], яка померла 07 вересня 2010 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 19 жовтня 1950 року Орджонікідзевським райРАГС м. Запоріжжя, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 19 жовтня 1950 року зроблено відповідний запис № 2295. Згідно паспорта громадянина України, виданого 11 січня 1997 року Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилась 17 вересня 1950 року в м. Запоріжжі. 23 жовтня 1997 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб з [PERSON]. Згідно відновленого свідоцтва про народження, виданого 03 листопада 1952 року Орджонікідзевським райРАГС м. Запоріжжя, [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 03 листопада 1952 року зроблено відповідний запис № 1158. Згідно свідоцтва про одруження, виданого 20 серпня 1948 року Орджонікідзевським райРАГС м. Запоріжжя, 20 серпня 1948 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі записів громадянського стану про одруження 20 серпня 1948 року зроблено відповідний запис № 528. Згідно паспорта громадянина України, виданого 23 січня 1996 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 25 грудня 1919 року в с. Іванівка Узинського району Київської області. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 14 вересня 2010 року Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла 07 вересня 2010 року, про що 10 вересня 2010 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 27. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за заповітом. Судом було встановлено, що заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку та в свідоцтві про смерть ім'я матері зазначено як [PERSON], а в паспорті померлої її ім'я вказане як Євпраксія. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він давно знає заявника, вони мешкають по сусідству. Заявник це донька [PERSON] Євпраксії, про померла завжди називала її дочкою, всім про це казала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона з дитинства знає заявника, вони разом виросли. Також знала і мати заявника, її звали як [PERSON], так і Євпраксія, це одна й та сама людина. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він рідний брат заявника та син померлої [PERSON] Євпраксії. У матері в документах написано ім'я як [PERSON], так і Євпраксія. Померла мати завжди визнавала заявника своєю донькою. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла 07 вересня 2010 року. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла 07 вересня 2010 року, однак, в зв'язку з тим, що у деяких документах ім'я її матері зазначено як [PERSON], так і Євпраксія, заявник не може оформити своє право на спадщину за заповітом після смерті матері. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved