Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.09.2012 р. року під час перевірки дотримання "Правил користування електроенергією для населення" у споживача [PERSON] було виявлене порушення цих Правил, яке виразилось у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, підключенні навантаження споживача поза приладом обліку через фазний дріт від РЩ-0,4 кВ та штучного нуля від труби водопроводу. Тим самим відповідач, користуючись необлікованою електроенергією, заподіяв позивачу матеріальний збиток\~ в розмірі 4407,06 грн. Добровільно сплатити нараховану суму збитків відповідач відмовляється. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача щодо заочного розгляду справи, суд згідно з вимогами статей 224, 225 ЦПК України проводить заочний розгляд справи та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: довідка з ЛКП Паспортна служба про реєстрацію осіб № 398 від 28.02.2013 р.; копія акта про порушення № 816217 від 12.09.2012 р.; копія фіскального чеку про направлення рекомендованого листа від 13.09.2012 р.; копія акта про усунення порушень від 12.09.2012 р.; копія схеми підключення електроустаткування додаток до акту про порушення; копія; фотографії; копія розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії; копія протоколу засідання комісії Лисичанського РЕМ № 1679 від 10.10.2012 р.; копія фіскального чеку про направлення відповідачу рекомендованого листа від 18.10.2012 р.; копія облікової картки споживача електроенергії; довідка адресно-довідкового підрозділу УДМС від 21.05.2013 р. про реєстрацію місця проживання відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 27 Закону України Про електроенергетику правопорушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України\~ цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що відповідач проживає і є власником квартири № 1 в будинку № 52 по кв-лу Молодіжному м. Лисичанська. Відповідач є побутовим споживачем електроенергії, яка надається йому позивачем з 17.08.2005 р. Відповідачу відкрито особовий рахунок № 721418052. Відповідно до ст. 714 ЦК України споживач зобовязаний сплачувати вартість спожитої електроенергії у повному обсязі та дотримуватись режиму її використання. Також, відповідно до чинного законодавства споживач зобовязаний дотримуватися Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕН). 12 вересня 2012 р. представниками позивача - працівниками Лисичанської РЕС ТОВ Луганське енергетичне обєднання, під час чергової перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН, в присутності відповідача було встановлено порушення пунктів 42, 48 цих Правил, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електромережі, яка не є власністю споживача, підключенні навантаження споживача поза приладом обліку через фазний дріт від РЩ-0,4 кВ та штучного нуля від труби водопроводу. Дане порушення було зафіксовано актом № 816217 від 12.09.2012 р. (а.с. 6). На підставі акту і відповідно до п. 3.3., 3.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., позивачем було зроблено нарахування суми заподіяних відповідачем збитків у розмірі 4407,06 грн. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок збитків заподіяних неправомірними діями відповідача, вважає його обґрунтованим, таким, що розрахований відповідно до вимог чинного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 13), позивачем, під час засідання комісії по розгляду вищезазначеного акту про порушення, на якому був присутній відповідач, було вирішено направити відповідачу з рекомендованим повідомленням копію протоколу, копію розрахунку збитків, рахунок на сплату. Зазначені документи були направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням 18.10.2012 р. Однак, добровільно відшкодувати заподіяні позивачу порушенням Правил користування електроенергією для населення збитки відповідач відмовився. До теперішнього часу збитки відповідачем не відшкодовані. За таких обставин, наявні у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 229,40 грн. На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст. 714, 1066 ЦК України,

Outcome: approved