Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 лютого 2007 року, шлюб перший. Місце реєстрації шлюбу - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку -[PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після розлучення, відповідач буде сплачувати аліменти на її утримання. [PERSON] зазначає, що подружні відносини між ними перервались ще у 2010 році з тої причини, що вони не зійшлися характерами, постійні сварки, скандали роблять їхнє сумісне проживання неможливим. До теперішнього часу у їхніх стосунках нічого не змінилося. Вони проживають окремо, створюючи кожен свою сім'ю. Оскільки відновити стосунки не здається можливим, вона не бачить сенсу зберігати їх шлюб в подальшому. Спір про поділ майна, що є їх спільною власністю, відсутній. У зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явилася, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її присутності, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів (а.с. 15). Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглянути без його присутності (а.с. 16). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданого 23 лютого 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 35 (а.с. 9). Від цього шлюбу сторони мають дитину -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 23 лютого 2007 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 10), яка проживає із матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати із нею. Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожний живе своїм життям. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає за необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище обране при реєстрації шлюбу - [PERSON]. Місце проживання малолітньої дитини -[PERSON], [INFO], встановити разом з матір'ю [PERSON]. Беручи до уваги вищевикладене,

Outcome: approved