Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитку в порядку регресу. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 07 травня 2009 року о 07 годині 50 хвилин, відповідачка [PERSON], керуючи транспортним засобом ВАЗ-11118, державний номер [NUMBER], під час виїзду з паркувального місця, розташованого по вул. Калиновій, 116 в м. Дніпропетровську, при зміни напрямку руху, допустила наїзд на автомобіль КІА Черато, державний номер [NUMBER]. Вина водія [PERSON] підтверджується Довідкою органів ДАІ та Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.05.2009 року. Оскільки автомобіль КІА Черато, державний номер [NUMBER] на момент ДТП відповідно до Договору страхування автотранспорту № 9 27086219 від 27.03.2009 року був застрахований, згідно страхового акту № 1001 від 02.10.2009 року, на підставі висновку автотоварознавчого дослідження № 03/06/09-2 від 03.06.2009 року, власнику автомобіля було виплачено страхове відшкодування в сумі 2427 грн. 63 коп. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму у розмірі 2427 грн. 63 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання у справі не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 07 травня 2009 року о 07 годині 50 хвилин [PERSON], керуючи транспортним засобом ВАЗ-11118, державний номер [NUMBER], під час виїзду з паркувального місця, розташованого по вул. Калиновій, 116 в м. Дніпропетровську, при зміни напрямку руху, допустила наїзд на автомобіль КІА Черато, державний номер [NUMBER]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю КІА Черато, державний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2009 року [PERSON] визнано винною в ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с. 17). Відповідно до Договору страхування автотранспорту № 9 27086219 від 27.03.2009 року автомобіль КІА Черато, державний номер [NUMBER] на момент ДТП був застрахований Дніпропетровською обласною дирекцією Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА. Згідно акту дослідження оцінки вартості матеріального збитку № 03/06/09-2 від 03.06.2009 року, складеного аварійним комісаром, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля КІА Черато, державний номер [NUMBER] становить 3813,16 грн. (а.с. 18-20). Згідно страхового акту № 1001 від 02.10.2009 року сума страхового відшкодування становить 2427 грн. 63 коп. (а.с. 10). Згідно платіжного доручення № 2880 від 13.10.2009 року [PERSON] було виплачено страхове відшкодування у розмірі 2427 грн. 63 коп. (а.с. 11). Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальності за завдані збитки. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Виходячи із вищевикладеного позовні вимоги щодо стягнення грошової суми в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати відповідно до задоволених вимог в розмірі 188 грн. 20 коп.

Outcome: approved