Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення неповнолітньої донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку у твердій грошовій сумі, в якому вказує, що 09.07.2005 року між нею та відповідачем міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис №561. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. У вересні 2011 року відповідач залишив сімю, а рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2012 року шлюб між ними було розірвано. Неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, в звязку з чим вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням перераховувати відповідну грошову суму на свою користь, оскільки дитина потребує особливого догляду та уваги, через малий вік, позивачка має можливість працювати лише на 0,5 ставки зі збереженням відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. ЇЇ дохід складає 555,00 грн. на місяць, без урахування податкових виплат, який вона витрачає на дитину. Відповідач останні півроку не має стабільного прибутку, в звязку з чим, з урахуванням того, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1.07.2012 року складає 1102 грн. просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 547,00 грн., починаючи з 23.08.2012 року до 01.02.2014 року. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним, також зазначила, що має намір звільнитись з роботи, щоб мати достатньо часу для догляду за неповнолітньою донькою Дарєю, в звязку з чим потребує отримання матеріальної допомоги від батька дитини - [PERSON], просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивачки на підставі угоди [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач є працездатною особою, в звязку з чим має можливість працевлаштуватись на роботу з більш високою заробітною платою та сплачувати аліменти на утримання [PERSON]О . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що в період з серпня 2010 року по червень 2012 року його заробітна плата складала 300 грн. і він намагається підробляти у вільний від роботи час, щоб заробити додаткові кошти й увесь свій заробіток він систематично віддавав на утримання доньки. В теперішній час він працює у режимі неповного робочого часу (один час на день) та за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року його заробітна плата склала 685, 62 грн. Для того, щоб надавати матеріальну допомогу неповнолітній доньці він змушений брати гроші у своїх батьків або у борг у знайомих. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, в звязку з відсутністю матеріальної можливості утримувати [PERSON] Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження (а.с. 12) відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] Рішенням Комінтерновського районного суду м. Харкова від 03 липня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.11). В теперішній час, сторони проживають окремо, неповнолітня донька [PERSON] проживає з позивачкою, про що суду надана довідка ЖК «Титан-1»Комінтернівського району м. Харкова (а.с.13). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 липня 2012 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч.2 та ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, передбачене вказаною статтею право дружини не є безумовним, його виникнення можливе лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка - батька дитини. Відповідно до ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для справи. За правилом ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ч.1 ст. 61 цього Кодексу при визнанні цих обставин. В даному випадку предметом доказування є обставини, які доводять, що відповідач має достатнє матеріальне забезпечення для реалізації права позивачки на утримання. Як вбачається з наданої суду копії трудової книжки ВА №031072 [PERSON] працює на посаді заступника директора з кадрів ТОВ «Нестандартна реклама». Згідної наданих довідок, засвідчених директором ТОВ «Нестандартна реклама», [PERSON] працює на зазначеній посаді з режимом неповного робочого дня (один час на день) та отримав заробітну платню за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року у сумі 685, 62 грн. Також, добровільно, а з липня 2012 року на підставі рішення суду, [PERSON], щомісячно, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується відповідними квитанціями. Відомостей щодо отримання будь-яких інших видів доходів [PERSON]В та можливості утримувати одночасно доньку та її позивачкою не надано. За таких обставин, враховуючи, що відповідач працює, але отримує невелику заробітну плату, повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, інших видів доходів не має, тобто на даний момент відсутня матеріальна можливість утримувати дружину суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання матері неповнолітньої дитини, що не позбавляє її права в подальшому в разі зміни матеріального становища відповідача звернутися з таким позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed