Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

Заявник [PERSON] вказуючи, що в архівній довідці виданій архівним відділом Підгаєцької РДА від 13.12.2012 року за №192-03/03 не вірно вказано прізвище його матері, а саме: [PERSON], замість правильно згідно свідоцтва про смерть, яке видавалось на підставі паспорта останньої [PERSON], внаслідок чого він не може звернутись в управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі з питанням призначення пенсії по втраті годувальника, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просить заяву задовольнити і встановити факт, що довідка видана архівним відділом Підгаєцької РДА від 13.12.2012 року за №192-03/03, в якій помилково вказано прізвище матері заявника, а саме: [PERSON], замість правильно згідно свідоцтва про смерть, яке видавалось на підставі паспорта останньої [PERSON], належить останній, оскільки це необхідно для звернення заявника в управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі з питанням призначення йому пенсії по втраті годувальника. В судовому засіданні заявник [PERSON] просить заяву задовольнити з підстав викладених у заяві. В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім цього, визнання ним заяви, викладено в адресованій суду письмовій заяві, що приєднана до матеріалів справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона разом із матірю заявника з 1991 по 1995 р. працювала в Підгаєцькому комбінаті комунальних підприємств. Вона працювала головним бухгалтером, а мати заявника працювала двірником, Їй достовірно відомо і так було по всіх бухгалтерських документах, що прізвище матері заявника - [PERSON], а не Лавренів. Особа з прізвищем Лавренів у Підгаєцькому ККП не працювала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що в 1984 році прийшла працювати в Підгаєцький комбінат комунальних підприємств, а мати заявника [PERSON] прийшла працювати на дане підприємство двірником в 1987 році. Вона працювала на посаді бухгалтера та заповнювала різні бухгалтерські відомості, а тому достовірно знає, що по документах, а саме згідно паспорта та трудової книжки, прізвище матері заявника [PERSON]. Особа з прізвищем Лавренів у Підгаєцькому ККП не працювала. Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити, виходячи із наступних підстав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в свідоцтві про смерть серії І-ИД №262200 від 19 лютого 1996 року виданому на імя [PERSON], яке видавалось на підставі паспорта останньої, вірно записано її прізвище, а в архівній довідці виданій архівним відділом Підгаєцької РДА від 13.12.2012 року за №192-03/03 її прізвище помилково вказано [PERSON]. Той факт, що саме [PERSON], а не [PERSON] працювала в період час, який зазначений в архівній довідці виданій архівним відділом Підгаєцької РДА від 13.12.2012 року за №192-03/03, в Підгаєцькому ККП, а саме в 1987-1992 роках, підтверджено в судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], а також це вбачається із трудової книжки серії БТ-І №4196219 від 18.04.1985 року виданої на імя [PERSON]. За наведених вище обставин, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] підставна, а тому підлягає до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved