Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду 12 листопада 2012 року з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та просить суд визначити йому додатковий строк три місяця, для звернення до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 19.05.2005 року. Позивач в судовому засіданні 23 листопада 2012 року наполягав на задоволенні своїх позовних вимог. Представник відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської області, [PERSON], поклала вирішення питання щодо задоволення позовних вимог на розсуд суду. Третя особа Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, однак від них надійшла заява, в якій вони прохають суд слухати справу за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Третя особа Лозівське відділення № 2841 відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в судове засідання не забезпечили явку свого представника, однак від них надійшла заява, в якій вони прохають суд слухати справу за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню по наступним правовим підставам. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19 травня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.№8). 15 березня 2005 року помер [PERSON], як вбачається із копії його свідоцтва про смерть (а.с.№9), також згідно копії свідоцтва про народження вищевказані особи були батьками позивача по справі [PERSON] (а.с.№6). Крім того, брат позивача, [PERSON] також помер 09 серпня 2002 року (а.с.№10). Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом чи за законом помер після відкриття спадщини та не встиг його прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Таким чином, суд приходить до висновку, що дружина [PERSON], який помер 15 березня 2005 року, є спадкоємцем по закону першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, вона померла 19 травня 2005 року, тобто вона як спадкоємець першої черги не встигла прийняти спадщину після її відкриття і померла, таким чином у цьому випадку діє спадкова трансмісія і право на спадщину переходить до її спадкоємців, до яких відноситься позивач. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачу вже був продовжений строк на прийняття спадщини рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 березня 2008 року (а.с.№12), яким позивач не скористався та не обґрунтував причини пропуску ним додаткового строку і не надав жодного доказу в підтвердження вищевказаних обставин. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач не надав переконливих доказів щодо наявності причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Outcome: dismissed