Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: \~ \~ \~ \~25.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №MRT9RX12110035 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 3298.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за Кредитом ,яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов кредитного договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.02.2012 року має заборгованість 31028.12 грн.,яку він не виплачував, яка складається з наступного: -2866.01 грн-заборгованість за кредитом; -11641.69 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом; -1016.12 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -13550.58 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн-штраф(фіксована частина). -1453.72 грн-штраф(процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31028.12 \~ \~ \~ \~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з`явився, але надала суду заяву в якій визнала наявність заборгованості та просила справу розглянути за її відсутності. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся сторін. Дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: \~ \~ \~ \~ - \~ \~ \~ \~відповідно до кредитного договору №MRT9RX12110035 від 25.10.2006 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 3298.90 грн.; - \~ \~ \~ \~згідно до розрахунку заборгованості [PERSON] має борг у розмірі 31028.12 грн. по кредитному договору, який складається з: - \~ \~ \~ \~-2866.01 грн-заборгованість за кредитом; - \~ \~ \~ \~-11641.69 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом; - \~ \~ \~ \~-1016.12 грн-заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - \~ \~ \~ \~-13550.58 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; - \~ \~ \~ \~А також штрафи відповідно до пункту 6.3 Умов та правил надання банківських послуг: - \~ \~ \~ \~-500,00 грн-штраф(фіксована частина). - \~ \~ \~ \~-1453.72 грн-штраф(процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 31028.12 грн. Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконував забов*язання по кредитному договору, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 31028/тридцять одна тисяча двадцять вісім/гривень 12 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача. Крім того, суд вважає, що судовий збір 310 /триста десять/ гривень 28 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved