Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути [PERSON] від права на спадкування після смерті спадкодавця [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач в своїй позовній заяві позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану по [ADDRESS], гараж по [ADDRESS], та грошові внески. За час життя [PERSON], остання 29.07.1999 року склала заповіт, яким заповідала все своє майно їй. Проте, після смерті матері відповідач [PERSON] отримала обов'язкову частку спадщини на підставі того, що з 2003 року є пенсіонеркою за віком. Зазначає, що при житті спадкодавиці з 1999 року відносини між останньою та відповідачем зіпсувались, у зв'язку з чим останні перестали спілкуватись. З кінця лютого-початку березня 2008 року стан здоров'я її матері - [PERSON] значно погіршився, та остання потребувала постійної уваги, опіки та допомоги. Позивач та її дочки надавали матері допомогу та наглядали за нею, наймали доглядальницю [PERSON] Відповідач ухилялась від надання своїй матері [PERSON] допомоги, матеріальної та моральної підтримки не надавала, хоча мала таку можливість. Вважає, що ці обставини вказують на те, що відповідач свідомо та навмисно тривалий час порушувала ч. 1 ст. 202 СК України про зобов'язання утримувати свою матір, якій це було необхідно за тих життєвих обставин, які склались. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що мати померла [INFO]. 11.07.2008 року їй було 89 років, мати зламала ногу. До цього часу стан здоров'я матері дозволяв їй самостійно вести господарство, але матір потребувала постійного нагляду. Раз на тиждень вона прибирала та готовила матері їжу, частіше приходила, викликала сантехніка, підтримували матір морально. Після того як матір зламала ногу вона подзвонила відповідачці і повідомила їй про це. Відповідач сказала, що прийде з донькою і прийшла до матері з донькою без її присутності. Вона не просила відповідача допомагати їй по догляду за матір'ю , а просто найняла доглядальницю. Відповідач повідомила, щоб вона дзвонила, якщо буде потрібна. Мати скаржилась, що відповідач не хоче з нею спілкуватися, скарг з приводу не надання відповідачем допомоги мати не висловлювала. Також мати хворіла ішемічною хворобою серця, вона викликала лікарів. Свою доньку вона до матері в квартиру не приписувала. Відповідачу вона не казала, що буде сама доглядати за матір'ю. Просить задовольнити її позов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її двоюрідною сестрою, а її мати [PERSON] приходилась їй тіткою. З відповідачем вона не спілкувалась. Позивач приділяла багато уваги своїй мамі, яка померла влітку 2008 року. [PERSON] була дуже слабкою, останні 5 років втратила зір, падала, травмувалась, але могла пересуватися з палкою, іноді виходила гуляти. Менше ніж за півроку до смерті [PERSON] зламала стегно. Відповідач зовсім не приділяла матері уваги, не цікавилась її життям, з якої причини їй невідомо. Приблизно 2 рази на тиждень та на вихідні вона приходила до [PERSON], відповідача ні разу не бачила. [PERSON] доглядала вся сім'я позивача та сусідка. Думає, що відповідач знала, що її матір у тяжкому стані. Коли мати впала позивач дзвонила відповідачу та повідомляла про це. [PERSON] скаржилась їй, що розстроєна, що відповідач не допомагає їй, хоча та просила відповідача про допомогу, але відповідач відмовила. Позивач скаржилась, що відповідач відмовляється допомагати. Ліки для матері купувала позивач. [PERSON] вела записи - щоденник, в якому остання записувала свої відносини з родичами. Їй не відомо, що донька позивача була прописана в спірній квартирі. Їй невідомо щоб відповідача не пускали в квартиру. Свідок [PERSON] суду пояснив, що є позивачу зятем, з відповідачем не мав ніяких стосунків. Відповідача він бачив двічі на похованні та на поминках. Знає, що у позивача є сестра та племінниця, але до поховання їх не бачив. [PERSON] мати сторін, померла у [INFO]. [PERSON] була жінкою похилого віку, приблизно за декілька місяців до смерті остання зламала стегно та не могла сама обслуговуватися. До травми [PERSON] сама пересувалась, але готовити їжу та їсти самостійно не могла, могла розігріти їжу. Останні декілька років [PERSON] доглядали сусіди, позивач, дочки позивача [PERSON] і [PERSON]. Вважає, що відповідач не допомагала, оскільки ні разу її не бачив та не чув щоб [PERSON] розмовляла з нею по телефону. Останні 3 роки він бував у [PERSON] 3-4 рази на місяць. Він не чув щоб [PERSON] скаржилася на відповідача, що та не допомагає їй. Позивач скаржилась на відповідача за таке ставлення до матері. Позивач говорила йому, що вона неодноразово просила відповідача допомогти утримувати матір, а відповідач відмовляється. Сторони між собою не спілкувались, з невідомих йому причин. [PERSON] ходила з ціпком по стінці, не могла сама прибирати і прати. Знав, що в спірній квартирі була прописана донька позивача. З якою метою її прописали йому невідомо, знає, що донька позивача [PERSON] мешкає в Кировограді з родиною. Постійно з [PERSON] ніхто не проживав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача. За проханням позивача була доглядальницею за [PERSON] за гроші, оскільки позивач сама не могла доглядати так як працювала. Відносини нормальні, дружні. Відповідача бачила один раз в 2008 році коли [PERSON] зламала ногу, відповідач приходила до матері. [PERSON] була лежача десь один місяць, до цього сама ходила, вела господарство. Коли [PERSON] зламала ногу позивач найняла її доглядати за матір'ю. При ній [PERSON] дзвонила відповідачу, запитувала чи може остання прийти до неї, щоб за нею доглянути, на що відповідач відповідала, що їй нема коли, треба робити на дачі. Більше вона не чула щоб [PERSON] скаржилась на відповідача. Постійно приходила позивач зранку і після роботи. Вони разом купали бабусю та обробляли. [PERSON] не казала, чому відповідач не приходить до неї. Позивач скаржилась їй, що зверталась за допомогою до відповідача, а відповідач відмовлялась, чому їй невідомо. [PERSON] дзвонила відповідачу з домашнього телефону. Ії невідомо, що донька позивача [PERSON] прописана у [PERSON] При ній позивач відповідача не просила про допомогу. Свідок [PERSON] суду пояснила, що була в сусідських стосунках з матір'ю позивача. Позивача часто бачила у матері. До 1999 року не знала, що у [PERSON] є ще одна донька, узнала коли вони сварились, більше відповідача не бачила. Стосунків з відповідачем ніяких не мала, оскільки вони незнайомі. [PERSON] хворіла, був підвищений тиск. В [INFO] [PERSON] померла. Останній рік [PERSON] була лежача, щось було з ногою. За нею доглядали дочка, діти останньої та сусідка [PERSON]. Відповідача вона бачила 1 раз в 1999 році. [PERSON] їй не скаржилась, що відповідач відмовлялася їй допомагати. Кожні вихідні приходила позивач. Позивач також їй не скаржилась, що відповідач відмовляє в допомозі. Їй невідомо, що у [PERSON] була прописана дочка позивача [PERSON] Вислухав сторони, їх представників, свідків, вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов [PERSON] задоволенню не підлягає з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що позивач з відповідачем є рідними сестрами. [PERSON] була матір'ю сторін. Данні обставини підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 1488, свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 522, та визнаються сторонами по справі. 29.07.1999 року [PERSON] було складено заповіт, яким все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, остання заповіла позивачу, що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2445. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 1096. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS], частки гаражу [ADDRESS], та грошові внески, що знаходяться в Дніпродзержинському відділенні ВАТ Державний ощадний банк України». Сторони по справі є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON], і вони протягом шести місяців після смерті спадкодавця звернулися з заявами про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право на спадщину. Відповідач на підставі ст. 1241 ЦК України, прийняла у спадщину 1/4 частку спадкового майна після померлої [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстрованим в реєстрі за № 1-4389 від 21.07.2009 року. Останні 3/ 4 частини спадкового майна після померлої [PERSON] отримала позивач на підставі заповіту від 29.07.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 2445. Ці обставини підтверджуються інформаційними довідками з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 2731901 і № 2723565 від 22.04.2013 року виданими Реєстраційною службою Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Судом було встановлено, що [PERSON] за час життя одна мешкала в квартирі за адресою: [ADDRESS], до моменту смерті, що визнано сторонами у судовому засіданні, що також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] будучи людиною похилого віку, мала слабкий стан здоров'я, потребувала допомоги у веденні господарства, покупці ліків, але сама могла пересуватись з паличкою, виходила на вулицю, могла сама розігріти їжу. Дані обставини підтверджується випискою з медичної карти (аркуш справи 12), визнано сторонами у судовому засіданні, а також підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також, судом було встановлено, що позивач допомагала матері по господарству, найняла матері доглядальницю - сусідку, надавала матеріальну та моральну підтримку. Дані обставини підтверджуються показами позивача та свідків, та не заперечувались відповідачем. 11.07.2008 року [PERSON] впала та отримала перелом шейки стегна, що підтверджується випискою з медичної карти (аркуш справи 12). З цього часу і до самої смерті, до [INFO] [PERSON] не вставала з ліжка, та потребувала постійного догляду. Коли [PERSON] зламала ногу, позивач повідомила про це відповідача, після чого відповідач приїхала до матері зі своєю донькою і відвідувала її. Данні обставини визнані сторонами в судовому засіданні. В судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачки від надання допомоги спадкодавцеві [PERSON], оскільки позивач в судовому засіданні пояснила, що коли їх матір зламала стегно, позивач приїхала зі своєю донькою її провідати. Також відповідач казала їй, щоб вона їй дзвонила, якщо щось трапиться. Вона (позивач) не зверталась до відповідача з проханням допомогти їй доглядати за матір'ю, а просто найняла доглядальницю - сусідку, яка за гроші допомагала їй у догляді за матір'ю. Також позивачка суду пояснила, що їх матір не казала їй, що відповідач відмовляла їй у допомозі та догляді, а просто скаржилась на те, що та не хоче з нею спілкуватись. Данні пояснення позивача спростовують пояснення свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що позивач їм скаржилась на те, що відповідач відмовляла їй у допомозі по догляду за матір'ю. Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В зв'язку з тим, що судом не встановлені підстави для усунення відповідача від права на спадкування за законом після своєї померлої матері, оскільки позивачем не надані достатні докази на підтвердження обставин передбачених статтею 1224 ЦК України щодо випадків усунення від права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed