Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

В жовтні 2012 року [PERSON] Грінберг [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до Грінберг [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09.10.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1588. Від спільного життя у сторін дітей не має. З серпня 2012р. сторони припинили сімейні відносини и стали проживати окремо. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння між сторонами. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сімєю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між нею та відповідачем, неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження, у звязку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання, про що надала заяву (а.с.19). Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджується його підписом на поштових повідомленнях (а.с.17). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.10.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1588, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від спільного життя сторони дітей не мають. Судом встановлено, що з серпня 2012р. сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є втрата почуття любові та поваги. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 107,30 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved