Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.07.2007 року між Позивачем та [PERSON](Відповідач) був укладений Кредитний Договір № 8/2007/980-К/2302-ПП (Договір), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9400,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 20.07.2007 року по 17.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадках прострочення строку виконання зобовязань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 гривень. Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 31.12.2010 року, складає: 9 308,23 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~непогашений кредит 6447,77 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачені відсотки 1366,95 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачена пеня 1133,51 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачений штраф 360,00 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився,просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 20 липня 2007 року між сторонами у справі був укладений Кредитний Договір № 8/2007/980-К/2302-ПП (Договір), згідно умов якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 9400,00 грн. із розрахунку 2,7% на місяць строком з 20.07.2007 року по 17.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, Відповідач, взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за Договором у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості. Як убачається із розрахунку заборгованості, борг станом на 31.12.2010 року, складає: 9 308,23 грн., з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~непогашений кредит 6447,77 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачені відсотки 1366,95 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачена пеня 1133,51 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачений штраф 360,00 грн. Порушення Відповідачем зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 93,08 грн. судового збору, та 120,00 грн. ІТЗ, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved