Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

14 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 24 лютого 2010 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем її проживання за адресою: [INFO] був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 846 грн. Також 14 лютого 2012 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем її проживання за адресою: [INFO] був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою через прилад обліку без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 446 грн. 29 коп. Відповідачкою спричинені збитки на загальну суму в розмірі 1292 грн. 29 коп. Особовий рахунок відкритий на [PERSON], який помер в 2005 році, за переоформленням особового рахунку відповідачка не зверталася. Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживачка завдала збитки ПАТ Миколаївобленерго, тому просило стягнути з неї на свою користь вказані збитки, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду письмову заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Новомиколаївка вул. Шапаря, 25, проживає відповідачка, яка користується електричною енергією. Особовий рахунок відкрито на [PERSON], який з 2005 року у вказаному будинку не проживає, в звязку зі смертю. 24 лютого 2010 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачки встановлений факт порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і п. 2.7 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, складає 846 грн. Крім того 14 лютого 2012 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідачки встановлений факт порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою через прилад обліку без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і п. 2.7 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, складає 446 грн. 29 коп. Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі [PERSON]. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] самовільно підключилася до електричної мережі, що не є її власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі [PERSON] на загальну суму 1292 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved