Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

Позивач указує, що 04.02.2011 року в районній газеті «Наше время» була надрукована стаття за підписом [PERSON] з назвою «Предлагаю покаяться», яка на його думку має наклепницький характер. Наведені в статті висловлювання стосовно нього ображають його, порушують його особисті немайнові права щодо честі, гідності та ділової репутації, не відповідають дійсності та є негативною недостовірною інформацією. Позивач указує, що автор статті втручається в діяльність депутата місцевої ради, яким він є, протизаконно намагається обмежити повноваження депутата місцевої ради, грубо порушує Закон України «Про статус депутатів місцевих рад» та «Про місцеве самоврядування в Україні». В статті відповідач обмежує його право на свободу обєднання у політичні партії. Все це привело до моральних страждань і моральної шкоди, яка полягає у приниженні його честі, гідності та ділової репутації, т.я формує у читачів Кілійського району негативну думку про нього як поганого керівника, беспринципової та необєктивної людини та у спотворенні його ділових та моральних якостей. Для надання йому доказів по фактах, які висвітлені в газеті, він 31.03.2011 року звернувся до редакції газети, але відповіді не отримав. Просить зобовязати редакцію районної газети «Наше время» та автора статті [PERSON] спростувати негативну інформацію щодо нього, викладену в статті «Предлагаю покаяться», яка не відповідає дійсності і порушує його особисті немайнові права щодо честі, гідності та ділової репутації, та стягнути з [PERSON] моральну шкоду в сумі 5000 грн., з редакції районної газети «Наше время»-30000 грн, також судові витрати. Відповідач [PERSON] з позовом не згодна і не заперечує, що стаття в газеті «Наше время» написана нею як критика дій позивача на його попередніх посадах Кілійського міського голови та голови Кілійської районної державної адміністрації. Поштовхом до написання цієї статті стала сесія Кілійської міської ради від 26.01.2011 року, де розглядалось питання щодо використання котельного господарства міста, яке було фактично зруйновано в час коли [PERSON] був міським головою. Як мера міста вона критикувала [PERSON]А постійно так як він не виконував належним чином свої обовязки. Ні ображати, ні обмовляти вона [PERSON] не бажала і це не робила, вона тільки висвітлила свої критичні зауваження щодо його попередньої роботи в міській раді і райдержадміністрації, а також його діяльності як депутата. Критичні зауваження висказувала не тільки вона, але і інші мешканці міста. Про це указано в газеті «Визитка» за 25.02.2011 року в статті групи депутатів Кілійської міської та районної рад від політичної партії «Фронт змін» про попередню діяльність [PERSON], де його також критикують за недоліки в роботі та в політичній діяльності. Представник відповідача, редактор районної газети «Наше время», [PERSON] з позовом не згодна, пояснила що в газеті «Наше время» дійсно була надрукована стаття [PERSON] «Предлагаю покаяться». Текст статті не викликав ніякого занепокоєння так як це є критична стаття, в якій автор висказав свої критичні судження щодо попередньої діяльності [PERSON] на посаді Кілійського міського голови. Такі критичні статті друкувались і раніше, у тому числі за підписом [PERSON] Так як в статті автор висказав критичні оціночні судження, вони не повинні підтверджуватися ніякими доказами і нема ніяких підстав для їх спростування. Крім того, критика яка вказана автором неодноразово мала місце і в інших статтях інших авторів, які друкувались в газеті «Наше время». Вважає,що позивач не довів причинного звязку між відомостями указаними в статті та хворобою, а тому в задоволенні його позову про стягнення моральної шкоди просить відмовити. Вислухав в судовому засіданні учасників судового засідання, вивчивши представлені матеріали і докази, в їх сукупності, суд вважає що позов не є обґрунтованим, а тому таким що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: dismissed