Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Позивач в позовній заяві посилався на те, що 03.06.2012 року з вини відповідача сталося ДТП, в результаті якої було завдано шкоди автомобілям, які належать [PERSON] та [PERSON]. Позивач відшкодував всю суму завданої шкоди і просив стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу матеріальні збитки у сумі 70110 грн.61 коп. та судові витрати по справі. Відповідно до заяви позивач просив суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, 03.06.2012 р. близько 22 години 50 хвилин водій [PERSON] в м. Дніпропетровську на пр. Гагаріна (поблизу вул. [PERSON]) керуючи автомобілем [NUMBER] завчасно не обрав безпечну швидкість руху, не оцінив належним чином дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль Тойота Яріс, д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Від удару автомобіль Тойота Яріс, д/н [NUMBER] здійснив наїзд на автомобіль [PERSON], д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON], який в свою чергу в результаті удару здійснив наїзд на автомобіль [PERSON], д/н [NUMBER]. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тойота Яріс, д/н АЕ 1909 ЄР власником якого є [PERSON] та автомобіль [PERSON], д/н [NUMBER] власник [PERSON] отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2012 року [PERSON] визнано винним в адміністративному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3000 грн. (а.с. 6). Встановлено що [PERSON] керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Транспортний засіб ВАЗ 21114, д/н [NUMBER], яким керував [PERSON], застраховано ПРAT СК Дніпроінмед згідно з Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/6197368 від 10.04.12 р. Вище зазначене ДТП визнано ПРАТ СК Дніпроінмед страховим випадком. У відповідності до висновку експертного дослідження автотоварознавця № 67/12А від 20.06.2012 р. по встановленню матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу Тойота Яріс, д/н [NUMBER], сума матеріальних збитків складає 44 527,69 грн. (сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять сім гривень 69 копійок). 03.09.2012 р. до ПРАТ СК Дніпроінмед із заявою про виплату страхового відшкодування звернулася [PERSON] - власник пошкодженого автомобіля Тойота Яріс, д/н [NUMBER]. На підставі страхового акту № 572/12/ГО від 19.10.2012 р., та на виконання наказу № 979 від 19.10.2012 р. про виплату по страховому випадку, платіжним дорученням № 6423 від 25.10.2012 р. [PERSON] здійснено страхову виплату за полісом № АВ/6197368 у сумі 40 345,98 грн. (сорок тисяч триста сорок п'ять гривень дев'яносто вісім копійок). У відповідності до висновку експертного дослідження автотоварознавця №189/12 від 04.08.2012 р. по встановленню матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу [PERSON], д/н [NUMBER], сума матеріальних збитків складає 34 683,70 грн. (тридцять чотири тисячі шістсот вісімдесят три гривні 70 копійок). 17.09.2012 р. до ПРАТ СК Дніпроінмед із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся [PERSON] - власник автомобіля [PERSON], д/н [NUMBER]. На підставі страхового акту № 589/12/ГО від 19.10.2012 р., та на виконання наказу № 982 від 19.10.2012 р. про виплату по страховому випадку, платіжним дорученням №6394 від 24.10.2012 р. здійснено страхову виплату на рахунок ТОВ Автоцентр -Україна за полісом № АВ/6197368 у сумі 29 764,63 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні шістдесят три копійки). Загальний розмір страхового відшкодування за полісом № АВ/6197368, що стосується вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, склав 70 110,61 грн. (сімдесят тисяч сто десять гривень, шістдесят одна копійка), а саме, 40 345,98 грн. + 29 764,63 грн. = 70 110,61 грн. Відповідно статті 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а)якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Виходячи із вищевикладеного оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] перебував у стані алкогольного спяніння то позовні вимоги позивача законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 701 грн. 11 коп.

Outcome: approved