Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-06 00:00:00

Прокурор Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області звернувся до Яворівського районного суду Львівської області і просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 931 гривню 20 копійок незаконно нарахованих преміальних виплат покликаючись на те, що прокуратурою Яворівського району за результатами проведеної перевірки встановлено, що сільський голова Ясниської сільської ради [PERSON], перебуваючи на займаній посаді та будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, всупереч п.6 Постанови Кабінету Міністрів України за №268 від 09 березня 2006 року Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів, своїми розпорядженнями №40 від 21 березня 2011 року, №57 від 29 квітня 2011 року, №70 від 31 травня 2011 року та №83 від 30 червня 2011 року, одноосібно преміював себе відповідно за березень-червень місяці в розмірі 10 відсотків, з врахуванням посадового окладу та отримав за вказаний період премії на загальну суму 931 гривню 20 копійок, що підтверджується відповідною довідкою Ясниської сільської ради від 16 листопада 2011 року. Крім цього встановлено, що упродовж 2011 року, питання про преміювання сільського голови на сесіях сільської ради не розглядалося, як і не розглядалось питання затвердження штатного розпису Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області. Таким чином, сільський голова Ясниської сільської ради [PERSON] незаконно одержав грошову премію в розмірі 931 гривні 20 копійок, яку слід стягнути з відповідача на рахунок Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області. До суду прокурор прокуратури Яворівського району Львівської області подав письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обємі і просить справу слухати у його відсутності. Представник Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання повторно не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання в черговий раз не зявився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи теж повідомлявся належним чином. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що відповідач [PERSON] займає посаду сільського голови Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області з 17 листопада 2010 року і по даний час. Статтею 42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, передбачено повноваження сільського, селищного, міського голови, який несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень і який є підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою, відповідальним перед відповідною радою, а з питань здійснення виконавчими органами ради повноважень органів виконавчої влади також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади. Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.26 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються такі питання: затвердження за пропозицією сільського, селищного, міського голови структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів, витрат на їх утримання. Згідно ст.59 згаданого Закону, рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень. Рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, крім випадків, передбачених цим Законом. З письмових розпоряджень сільського голови Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON] за №40 від 21 березня 2011 року, за №57 від 29 квітня 2011 року, за №70 від 31 травня 2011 року та за №83 від 30 червня 2011 року вбачається, що сільський голова, своїми розпорядженнями за названі місяці, преміював себе в розмірі 10 відсотків з врахуванням посадового окладу. Довідка Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області за 31005 від 16 листопада 2011 року підтверджує те, що на протязі 2011 року, сільському голові Ясниської сільської ради [PERSON] нараховувалась та виплачувалась премія в розмірі 10 відсотків посадового окладу, а саме: за березень 232 гривні 80 копійок, за квітень 232 гривні 80 копійок, за травень 232 гривні 80 копійок, за червень 232 гривні 80 копійок. Відповідно до вимог ст.215 ч.1 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що розпорядження сільського голови Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області [PERSON], про преміювання особисто себе та працівників Ясниської сільської ради, були видані ним без вирішення цього питання на пленарних засіданнях сільської ради, тобто з порушенням вимог закону, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь Ясниської сільської ради 931 гривню 20 копійок, незаконно нарахованих відповідачу преміальних виплат.

Outcome: approved