Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу його та [PERSON] з серпня 1998 року до ії смерті до 25.03.2012 року. В підтвердження та обґрунтування своїх вимог послався на те, що він в 1998 році познайомився з [PERSON],[INFO]. В зв`язку з тим, що вони були самотніми та не мали власних сімей, з серпня 1998 року вирішили проживати разом, однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу в квартирі № 5 по пр - ту. Повітрофлотському, 37-а у місті Києві, яка належала на їй на праві власності. Послався на те, що за час спільного господарства мали спільний сімейний бюджет, за спільні кошти здійснювали ремонт у квартирі, облаштовували квартиру, придбавали меблі, речі домашнього вжитку. [PERSON] мала потребу у сторонньому догляді та матеріальній допомозі у зв`язку з поганим станом здоров`я. Після смерті матері [PERSON], він особисто займався ії похоронами, вони отримали допомогу від товариства інвалідів, як одна сім`я на поховання рідної людини. Як зазначає заявник, в реєстрації шлюбу у нього не було потреби, оскільки вони на протязі багатьох років проживали як одна сім` я і відчували один к одному взаємні почуття довіри та любові. 25 березня 2012 року [PERSON] несподівано померла внаслідок інфаркту головного мозку та цереброваскулярної хвороби. Позивач зазначає, що після смерті , йому як чоловіку та члену сім`ї померлої була надана довідка про смерть дружини та свідоцтво про ії смерть, вказує, що похованням займався він самостійно про що надав відповідні довідки. Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу йому необхідно для оформлення спадщини після ії смерті. Інші спадкоємці після смерті відсутні. В ході судового розгляду заявник та його представник заяву підтримали та просили ії задоволення. Зацікавлена особа - Головне управління юстиції у місті Києві , будучи повідомленим належним чином про місце, день та час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило, у зв`язку з чим судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника управління. Зацікавлена особа- Солом`янська районна у місті Києві державна адміністрація за клопотанням представника заявника та райдержадміністрації виключена із складу зацікавлених осіб. Вислухавши пояснення заявника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Встановлено, що 25 березня 2012 року померла [PERSON] 02.12. [INFO] ( а.с.12), з якою заявник перебував в фактичних шлюбних відносинах і проживав без шлюбу з серпня 1998 року по день смерті . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 12 квітня 2012 року звернувся заявник [PERSON] , який з померлим проживав однією сім`єю більш як п`ять років до часу відкриття спадщини , про свідчать матеріали спадкової справи, оглянутої в ході судового розгляду. Як встановлено в ході розгляду справи заявник з померлою за час спільного проживання, з 1998 року по день смерті, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до довідки Товариства інвалідів Солом`янського району [PERSON] та [PERSON] були членами товариства інвалідів; товариство в своєму листі стверджує , що заявник з померлою проживали однією сім`єю без шлюбу; [PERSON] після смерті [PERSON] товариством була надана допомога на поховання. ( а.с.15). Довідка про поховання [PERSON] була видана на ім`я [PERSON], як члену родини померлої ( а.с.13). Договір-замовлення від 24 квітня 2012 року № 6.3726К на організацію та проведення поховання [PERSON] ритуальною службою СКП Київський крематорійукладений з заявником (а.с.8), оплату вартості поховання та ритуальних послуг здійснено заявником , що підтверджується квитанціями, договором замовлення ( а.с.6-11). Крім того, факт спільного проживання заявника з померлою за адресою: пр-т. Повітрофлотський , 37а підтверджується актом, складеним та засвідченим КП Батиївське. ( а.с.14). Обставини та проживання заявниці з померлою з 1998 по день смерті підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON]І, [PERSON], [PERSON], які є сусідами померлої та пояснили, в квартирі № 5 по пр-ту Повітрофлотському Фальковська Тамара Миколаївна, проживала разом заявником однією сім`єю , заявник [PERSON] , якого знають як чоловіка померлої за час спільного проживання доглядав за [PERSON] Зі спадкової справи №322/2012 від 25.03.2012 року вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подав лише заявник. \~ Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. \~ Виходячи з викладеного вище, зважаючи на те, що в ході судового розгляду підтвердився факт спільного проживання [PERSON], та [PERSON] з серпня 1998 року по день смерті [PERSON] однією сім`єю, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення. \~ На підставі наведеного,

Outcome: approved