Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

Позивач звернувся з вище зазначеним позов до суду і просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ»ПроКредитБанк»заборгованість за Кредитним договором № 20.1761 від 22.05.2008р. 71203.55грн. та за Кредитним договором №20.1618 від 12.03.2008р. 41628.29грн., а також витрати,пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 1128.32грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,що між позивачем та відповідачем 1 [PERSON] 22.05.2008р. було укладено Кредитний договір №20.1761,відповідно до якого, відповідачу було надано кредит 27000.00грн. з процентною ставкою 26% річних на строк 36 місяців. Однак відповідач [PERSON] порушив умови вказаного вище договору,не забезпечив своєчасне погашення кредиту,внаслідок чого у нього утворився борг перед позивачем з тривалою затримкою у погашенні. В забезпечення виконання забов»язань [PERSON] за вказаним договором було укладено між АТ»ПроКредитБанк» договір поруки з [PERSON] №20.1761-ДП від 22.05.2008р. Крім того, між позивачем і [PERSON] 12.03.2008р. укладався Кредитний договір № 20.1618,відповідно до якого,останньому було надано кредит в сумі 25000.00грн. з процентною ставкою 22% річних, строком 18 місяців. Відповідно до зазначеного договору,[PERSON] як Позичальник забов»язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші,передбачені цим договором платежі у порядку,визначеному Кредитним договором. В забезпечення виконання забов»язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором із АТ»ПроКредитБанк»[PERSON] був укладений договір поруки №20.1618-ДП від 12.03.2008р. Незважаючи на неодноразові нагадування про виконання забов»язань за Кредитними договорами відповідачі обумовлену суму боргу не сплатили. АТ»ПроКредитБанк»було вжито усіх можливих та доступних заходів щодо кожного з відповідачів для досудового врегулювання проблеми,однак це не призвело до повного погашення боргу. Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги і просить справу розглядати без його участі,проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Ухвалою суду відносно відповідача [PERSON] провадження по даній справі закрито на підставі ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, в з»язку зі смертю останнього. Відповідач 2 [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, до суду не з»явилась, про причини своєї неявки суд не сповістила, заяви про розгляд справи без її участі не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,що між ПАТ»ПроКредитБанк»та [PERSON] було укладено договір №20.1761 від 22.05.2008р., відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 27000.00грн., з процентною ставкою 26% річних на 36 місяців/а.с.11/. За графіком платежів/додаток №1 до Кредитного договору /а.с.12/. Сторонами були внесені зміни до зазначеного вище договору - договором №1 про внесення змін до Кредитного договору від 12.05. 2009р./а.с.14-15/ і додатком №1 урегульований графік повернення кредиту та сплати процентів у новій редакції/а.с.16/. В забезпечення виконання забов»язань [PERSON] за Кредитним договором із АТ»ПроКредитБанк»було укладено з [PERSON] договір поруки №20.1716-ДП від 22.05.2008р./а.с.20/. Згідно з п.1.1 вказаного договору, Поручитель на добровільних засадах бере на себе забов»язання перед Кредитором відповідати за забов»язаннями [PERSON],які виникають з умов зазначеного вище договору. Відповідно до п.2.1. договору поруки- у випадку невиконання,або неналежного виконання Позичальником взятих на себе забов»язань по кредитному договору,Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості,встановлену на момент подання позовної заяви. Договором №1 від 20.05.2009р. до вказаного вище договору поруки були внесені зміни,з яким була ознайомлена [PERSON]Б./а.с.21-22/. З вимог про виконання забов»язань /а.с.19-23/ слідує, що позивач звертався до відповідачів стосовно вирішення спору в досудовому порядку. Відповідно довідки/а.с.18/ заборгованість за договором №20.1761 від 22.05.2008р. складає 71203.55грн. З Кредитного договору №20.1618 від 12.03.2008р. слідує,що відповідач [PERSON] отримав від позивача 25000.00грн. на строк користування 18 місяців і забов»язався повернути наданий Кредит,сплатити відсотки в розмірі 22% річних,виходячи з 360 календарних днів у році та платежі за Кредитом у встановлений Договором строк і виконати свої обов»язки за Договором в повному обсязі./а.с.24/. Відповідно Додатку №1 до вказаного Кредитного договору складений графік повернення кредиту та сплати відсотків/а.с.25/. Додатком №2 до Кредитного договору №20.1618 від 12.03.2008р. обумовлений розрахунок сукупної вартості кредиту/а.с.26/. З договору поруки від 12.03.2008р. № 20.1618-ДП слідує,що [PERSON] як Поручитель взяла на себе на добровільних засадах забов»язання перед Кредитором відповідати за забов»язання [PERSON],які виникають з умов Кредитного договору №20.1618 від 12.03.2008р./а.с.33/. Договором №1 від 12.05. 2009р. були внесені зміни до вище вказаного договору поруки/а.с.34-35/. З вимог про виконання забов»язань/а.с.36/ [PERSON] попереджалась про необхідність повністю погасити борг . Відповідно довідки/а.с.31/ заборгованість за договором №20.1618 від 12.03.2008р. складає 41628.29грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, забов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник забов»язаний повернути позикодавцеві позику,у такій самій кількості ,що були передані йому Позикодавцем у строк та в порядку,що встановлені договором. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником забов»язання,забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники,якщо договором поруки не встановлено додаткову/субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі,що і боржник,включаючи сплату основного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків,якщо інше не встановлено договором поруки. Кредит завжди видається на умовах його забезпечення, строковості ,повернення та плати за користування. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник забов»язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного закодонавства. Відповідно до ст.118 ЦПК України позивач має право об»єднати в одній позовній заяві кілька вимог,які пов»язані між собою. Виходячи з вище викладеного та

Outcome: approved