Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

24.05.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 25.01.2013 року помер батько заявниці [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташована в м. Пирятин, Полтавської області по вул. Герасименка, 32. У визначений законом термін заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, по-батькові спадкодавця замість «Панасович» записано «Павлович» і ця помилка є перешкодою для оформлення права на спадок. Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0533 га. розташовану в м. Пирятин по вул. Герасименка, 32 померлому 25.01.2013 року [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист міського голови про розгляд справи за відсутності представника Пирятинської міської ради, вимоги заяви заінтересована особа визнає. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що протягом тривалого часу знали померлого [PERSON], знали про те, що в його власності знаходилась земельна ділянка, розташована в м. Пирятин по вул. Герасименка, 32, при цьому, по-батькові померлий був «Панасович», а не «Павлович». Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25.01.2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №236716, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 11). Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ №654300 виданого на підставі рішення виконкому Пирятинської міської ради №951 від 17.12.2003 року, [PERSON] на праві приватної власності на землю належить земельна ділянка площею 0,0533 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд розташована в м. Пирятин, Полтавської області по вул. Герасименка, 32 (а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним були виявлені розбіжності в написання по-батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть та державному акті про право власності на земльну ділянку (а.с. 7). Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявниця письмовими доказами, поясненнями свідків довела, що державного акт на право приватної власності на землю серії ЯГ №654300 належить [PERSON]. Заявниця є рідною донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8). Прізвище заявниці з «Фаєнко» на «Кулак» змінене у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження (а.с. 12). Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту належності державного акт на право власності на землю ділянку [PERSON], який помер 25.01.2013 року залежить виникнення майнових прав заявника. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку було допущено помилку при зазначенні по-батькові власника вказаної вище земельної ділянки. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що померлому [PERSON] дійсно належав державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на імя [PERSON]. Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved