Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

Позивачі в своїй позовній заяві, та в заяві до суду, де уточнюють свої позовні вимоги просять зоовязати відповідачку [PERSON] усунути перешкоди в користуванні ними земельною ділянкою, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку в частині, яка поділяє земельні ділянки № 35 та № 33 по вул. Братів Моренків в с. Петрівка Бобровицького району Чернігівської області шляхом перенесення відповідачкою огорожі на відстані 70 сантиметрів від кута будинку [PERSON] № 35 і далі по прямій впродовж її будинку, до існуючої межі, яка знаходиться за господарськими будівлями даних господарств, що за вищезазначеною адресою, по межі старого деревяного забору. Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони являються власниками житлового будинку № 35 з надвірними спорудами та будівлями , що розташований за адресою Чернігівська область Бобровицький район, с. Петрівка, вул. Братів Моренків . По сусідству з ними, у житловому будинку № 33 проживає відповідачка [PERSON] Їхні земельні ділянки розташовані поруч, обидві не приватизовані та відносяться до Петрівської сільської ради Бобровицького району. Нещодавно вони вирішили відремонтувати стіну належного їм будинку, яка виходить на межу з земельною ділянкою відповідачки, однак не мають можливості цього зробити в звязку з тим, що остання навмисно поставила паркан на відстані пяти сантиметрів від стіни будинку, без їхнього на це відома, та в погрозливій формі, категорично відмовляється його прибрати та відновити межу , що проходила раніше між земельними ділянками. З цього приводу вони звернулись до Петрівської сільської ради з метою відновити межу , на що була створена виїзна комісія по земельним спорам, яка виїхала на місце та в присутності сусідів встановила розмежовуючі знаки , які поділяють спірні земельні ділянки. Проте, наступного дня знаки були вирвані та викинуті відповідачкою і в добровільному порядку виконати рішення комісії вона відмовляється. Крім того, на неодноразові звернення зі скаргами до Бобровицької районної прокуратури та райвідділу міліції, Держкомзему відновлення межі не відбулося, тому вони просять вирішити дане питання в судовому порядку, та задовільнити їх позов. В судовому засіданні позивачі та представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав ,викладених в позовній заяві, та просять задовольнити в повному обсязі . Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що заявлені вимоги позивачів є безпідставними та не обгрунтованими, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю із слідуючих підстав : вона не є власником будинку № 33 по вул. Братів Моренків в с. Петрівка Бобровицького району , але їй надана в користування земельна ділянка за вказаною адресою. Вона дійсно побудувала паркан біля будинку , що належить відповідачам , але свої такі дії вважає правомірними ,оскільки він побудований на місці деревяного паркану. Крім того, будинок відповідачів збудований пізніше , ніж був побудований деревяний паркан. Представник відповідачки [PERSON] в позові просить відмовити , оскільки всі рішення з приводу цього спору Петрівською сільською радою сфальсифіковані , не відповідають дійсності. Крім того,будинок відповідачів збудований пізніше, ніж паркан , і будинок побудований з порушенням норм будівництва. Також просить суд звернути увагу на те ,що відповідачка по справі не є належним відповідачем , оскільки будинок за нею не зареєстрований ,а належним відповідачем є [PERSON], яка померла 14 березня 1998 року. Вислухавши сторони, допитавши свідків [PERSON], [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] ,дослідивши всі матеріали справи і оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та

Outcome: approved