Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

У листопаді 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої [PERSON], [INFO] у звязку з продовженням навчання, щомісячно в розмірі 500 грн. з дня звернення до суду і до закінчення навчання до 01.07.2013. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є батьком [PERSON], яка продовжує навчання у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, однак гроші на утримання відповідач не надає, хоча має таку можливість. Просить позов задовольнити та стягнути аліменти. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заперечення проти позову. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Позивач звернулася до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина або дочки у звязку з продовженням навчання. Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України) за змістом яких якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ИД № 270712 позивач і відповідач мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач своє батьківство стосовно дитини не заперечує. Згідно з довідкою ЖКП «Південь» донька зареєстрована за місцем реєстрації позивача. Відповідно до довідки середньої школи м. Фріско, [PERSON], 28.11.1994 прийнята для навчання до Середньої школи в Фріско, Техас. Зараз вона навчається у випускному класі та має гарні показники в навчанні. Вперше вона була прийнята до школи 16.09.2008. Також вказано, що школа Фріско є школою державної акредитації, яка підпорядковується державним законам щодо навчальних закладів. Очікувана дата закінчення навчання 07.06.2013. Представник позивача зазначає, що домовленості з відповідачем про добровільну сплату аліментів не досягнуто, коштів на утримання дитини не надає. Відповідач у своїх запереченнях не вказує на те, що не має можливості надавати дитині допомогу та не надав докази на підтвердження цих обставин. Вказує, що отримує нестабільні доходи та утримує непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач не заявив, що не має можливості надавати доньці матеріальну допомогу, а його донька [PERSON] навчається та потребує такої допомоги, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти від дня предявлення позову до закінчення навчання його донькою. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд визначаючи розмір аліментів враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, рівність обовязків батьків щодо утримання дитини та вважає, що необхідно стягнути 300 грн. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: partial