Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення з відповідачів заборгованості за договорами кредиту та поруки в сумі 197\~057,73 грн. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов`язання по договорах кредиту та поруки не виконують. Представник позивача надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] до суду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та їх представників на підставі наявних доказів, представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16.07.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль, яке в свою чергу перейменоване у ПАТ „Райффайзен Банк Аваль», в особі Одеської обласної дирекції та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/8054/82/80067 про надання кредиту в сумі 30\~600 доларів США на строк 120 місяців по 16.08.2017 року під 13,5% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами - додаток № 2 до договору (а.с. 18-21). В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між AT "Райффайзен Банк Авль" та [PERSON] укладено договір поруки від 16.07.2007 року, згідно п.1.2 якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № 014/8054/82/80067 від 16.07.2007 року (а.с. 22). Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору кредитор має право вимагати достроково погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом. Згідно з п. 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Згідно з п. 3.1 договору поруки від 16.07.2007 року у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги. Правонаступником реорганізованого Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за всіма правами і обов`язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 28-32). Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а відповідачі не зробили оплату по кредиту й нарахованих відсотках в повному обсязі, на вимоги позивача не відреагували (а.с. 26-27). Станом на 08.06.2012 року заборгованість перед банком за кредитним договором складає 24\~655,33 дол.США, що за курсом НБУ дорівнює 197\~057,73 грн.: у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 20\~936,22 дол.США 167\~332,74 грн., заборгованість за відсотками 1\~211,04 дол.США 9\~679,24 грн., пеня за прострочення тілу кредиту 1\~255,67 дол.США 10\~035,94 грн., пеня за прострочення відсотків по кредиту 1\~252,40 дол.США 10\~009,81 грн. (а.с. 6-11). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика`глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит`і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсязі. В силу статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1\~970,60 грн. оплачених позивачем судового збору в рівних частках з кожного.

Outcome: approved