Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом в Дергачівський районний суд Харківської області до [PERSON] про стягнення боргу. В підтвердження позову позивач посилаються на те, що при виконанні підрядних робіт в Золочівському районному суді Харківської області в березні 2009 року [PERSON] взяв в борг у його 2000 (дві тисячі) гривень. Згідно розписки вказану суму зобов'язався повернути до 01 травня 2009 року. До теперішнього часу борг не повернутий. [PERSON] скривається, на телефонні дзвінки не відповідаєте, при випадкових зустрічах обіцяє віддати борг, але не віддає, продовжує скриватись. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. 3% річних складає 180 грн. Індекс інфляції за період травня 2009 року по березень 2012 рік становить 120,78. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 2415,56 гр., а всього-2595,56 гр. 11.04.2012 року [PERSON] написав [PERSON] листа-претензію, пропонував йому віддати борг добровільно без звернення до суду. 15.04.2012 року [PERSON] приходив до [PERSON] в нетверезому стані виясняти відносини, чим причинив йому моральну шкоду. Причинену [PERSON] моральну шкоду оцінює в 100 гр. Згідно ст..88 ЦПК України [PERSON] повинен сплатити [PERSON] всі судові витрати - судовий збір -214,60 гр., витрати на правову допомогу-500 гр. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить задовольнити позов в повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність в заочному судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Судом було встановлено, що при виконанні підрядних робіт в Золочівському районному суді Харківської області в березні 2009 року [PERSON] взяв в борг у [PERSON] 2000 (дві тисячі) гривень. Згідно розписки вказану суму зобов'язався повернути до 01 травня 2009 року. До теперішнього часу борг не повернутий. [PERSON] скривається, на телефонні дзвінки не відповідаєте, при випадкових зустрічах обіцяє віддати борг, але не віддає, продовжує скриватись. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. 3% річних складає 180 грн. Індекс інфляції за період травня 2009 року по березень 2012 рік становить 120,78. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить 2415,56 гр., а всього-2595,56 гр. Причинену [PERSON] моральну шкоду оцінює в 100 гр. Згідно ст..88 ЦПК України [PERSON] повинен сплатити [PERSON] всі судові витрати - судовий збір -214,60 гр., витрати на правову допомогу-500 гр. Відповідно до ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.1046. ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму в розмірі 2595 /дві тисячі пятсот девяносто пять/ грн. 56 коп., судовий збір 214 /двісті чотирнадцять/ грн. 60 коп., витрати за правову допомогу 500 /пятсот/ грн. В інших позовних вимогах [PERSON] про стягнення з [PERSON] моральної шкоди в розмірі 100 грн. необхідно відмовити, тому що будь-яких доказів в підтвердження вказаних в позові позовних вимогах про стягнення з [PERSON] моральної шкоди позивач не надав суду. При таких обставинах позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково.

Outcome: partial