Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 28.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01988-280208 від 28.02.2008 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253902200249 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідач станом на 08.06.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 08.06.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-01988-280208 від 28.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 12 537,15 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача за дорученням [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує повністю та просить слухати справу без її участі. Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась без поважних причин, хоча належним чином була повідомлена про час і дату слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.02.2008 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-01988-280208 від 28.02.2008 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26253902200249 в національній валюті України гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Відповідач станом на 08.06.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, про що неодноразово була повідомлена. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 08.06.2012 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-01988-280208 від 28.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 12 537,15 грн. , яка складається з : - тіло кредиту: 5\~626,33 грн.; - заборгованість за відсотками: 3\~328,10 грн.; - заборгованість за комісіями: 3\~582,72 грн.; - пеня : 396,52 грн. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За даних обставин відповідачкою порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved