Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

16 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 510,19 грн. У позові вказав, що 07.12.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 471/11. Відповідно до укладеного договору, відповідач [PERSON] 07.12.2011 року отримала кредит в розмірі 500 грн. та зобовязалася його повернути протягом 3 місяців зі сплатою 60 % річних за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2012 року. Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 120 % річних за весь період неналежного користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] 07.12.2011р. був укладений договір поруки № 471/11, згідно з яким відповідач [PERSON] бере на себе відповідальність по зобовязанням [PERSON] за договором кредиту. В порушення зазначених умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 09.07.2012 року утворилася заборгованість в сумі 510,19 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. Представник позивача в судове засіданні не зявилися, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі, й надала суду згоду на розгляд справи в заочному провадженні у випадку неявки в судове засідання відповідачів. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 07.12.2011 року між КС «МДН»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 471/11. Відповідно до укладеного договору, відповідач [PERSON] 07.12.2011 року отримала кредит в розмірі 500 грн. та зобовязалася його повернути протягом 3 місяців й відповідно до п. 1.1 Кредитного договору - сплатити 60 % річних за весь час користування кредитом з кінцевим терміном повернення 07.03.2012 року. Відповідно до п. 9.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 120 % річних за весь період неналежного користування кредитом. В порушення зазначених умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 09.07.2012 року утворилася заборгованість в сумі 510,19 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором, між КС «МДН»та [PERSON] 07.12.2011р. був укладений договір поруки № 471/11, згідно з яким [PERSON] бере на себе відповідальність по зобовязанням [PERSON] за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки, [PERSON] несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків по Договору кредиту, поручитель відповідає по зобовязанням боржника в повному обсязі, тобто по поверненню кредиту, виплаті відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні Договору кредиту. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали взяте на себе грошове зобовязання, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє в розмірах, які визначені в розрахунку заборгованості, наданому суду позивачем. Відповідачами заперечення проти позову суду не надавались, дані, викладені у вказаному розрахунку не оспорювалися, у звязку з чим суд приходить до висновку про згоду відповідачів з обставинами, викладеними в позовній заяві та даними розрахунку заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 510 грн. 19 коп., а також в дольовому порядку - сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., з кожного по 103 гривень 30 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 526, 625, 1048, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved