Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

23.02.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ ПриватБанкпро стягнення заборгованості, вказавши в позові, що відповідно до укладеного договору № VIXRRX12700033 від 30.01.2009 року [PERSON] (далі Відповідач) 30.01.2009 року отримав кредит у розмірі 3726,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2009 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 14.12.2011 має заборгованість 32731,78 грн., яка складається з наступного: - 3726,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 205,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 93,20 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 26672,39 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1534,85 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК: заборгованість у розмірі 32731,78 грн. за кредитним договором № VIXRRX12700033 від 30.01.2009 року та судовий збір у розмірі 327,32 грн. Представник позивача ПАТ КБ ПриватБанк[PERSON], яка діє згідно доручення в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності. В разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує. В судові засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості за договором № VIXRRX12700033 від 30.01.2009 року, укладеного між ПриватБанкомта [PERSON], станом на 14.12.2011 року ( а. с. 3 ), копією анкети ( а. с. 4 ), копією рахунку та накладної ( а. с. 5 ), копією товарного чеку ( а. с. 6 ), умовами надання споживчого кредиту фізичними особами (Розстрочка) (Стандарт) ( а. с. 7-9 ) та паспортними даними ( а. с. 10 ). Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved