Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позивних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору № ZPCОRX00090154 від 27.04.2006 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 076 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.01.2012 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 46 004 грн. 61 коп. яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за кредитом у розмірі 3 053 грн. 35 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 476грн. 85 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 353 грн. 36 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24 454 грн. 16 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штрафу (процентна складова) у розмірі 2 166 грн. 89 коп. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] їх користь заборгованість у розмірі 46 004 грн. 61 коп., а також судовий збір у розмірі 460 грн. 05 коп. В судове засіданні позивач не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPCОRX00090154 від 27.04.2006 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 076 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Відповідно до розрахунку за договором № ZPCОRX00090154 від 27.04.2006 року, укладено між Приватбанком та [PERSON] станом на 24.01.2012 року, відповідач має заборгованість у розмірі 46 004 грн. 61 коп. яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за кредитом у розмірі 3 053 грн. 35 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 13 476грн. 85 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2 353 грн. 36 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 24 454 грн. 16 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штрафу (процентна складова) у розмірі 2 166 грн. 89 коп. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав умови кредитного договору суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 460 грн. 05 коп. підлягають стягненню з відповідача. Керуючи ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 610, 612, 625, 1049 ЦК України, суд \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved