Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 22.04.2003 року між ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» та ним укладено договір, згідно умов якого відповідач ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» доручає, а позивач бере на себе зобов»язання передавати кошти, належні до виплати особистим сільськогосподарським товаровиробникам за продане ними молоко. Договором передбачено обов»язок відповідача не рідше двох разів на місяць перераховувати кошти, належні до виплати сільськогосподарським товаровиробникам. Всупереч умовам договору товариство не здійснило оплату коштів в повному обсязі, у зв»язку з чим станом на 04.10.2011 року має заборгованість в сумі 167\~248, 24 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також законодавчі норми, що встановлюють необхідність належного виконання зобов»язань, здійснення їх у передбачений договором строк, просить стягнути з відповідача вищенаведену суму, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Пояснив, що відповідач має заборгованість в розмірі 167248, 24 грн. перед населенням, у якого здійснювало закупівлю молока. Представник відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у позові за безпідставністю, згідно наданих письмових заперечень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Позивач перебував у трудових відносинах з ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд», працюючи приймальником-здавальником харчової продукції відділу закупівлі молочної сировини. Був звільнений з займаної посади на підставі наказу № 248-к від 31.08.2011 року. 01.04.2007 року між сторонами укладено договір доручення, згідно якого ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» як довіритель, доручає, а працівник підприємства [PERSON], що діє на підставі трудового договору повірений, зобов»язується відповідно до умов договору доручення передавати кошти, належні до виплати особистим сільськогосподарським товаровиробникам, за продане ними молоко. Згідно акту звіряння, складеного станом на 23.11.2011 року, ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд» має заборгованість на користь населення с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області через [PERSON] в сумі 167248, 24 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як встановлено судом, позивач діяв в інтересах довірителя - ДП Молочний завод «ТОВ Молочна фабрика «Рейнфорд», власні кошти, як підтверджено представником позивача, не витрачались. Будь-яка заборгованість за молоко перед населенням населення с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області не стосується порушення прав, свобод чи інтересів позивача, оскільки, зазначені кошти йому не належать та не можуть належати, а тому не можуть бути стягнуті на користь позивача. Як доказ наявної заборгованості за молоко в сумі 167\~248, 24 грн. позивач прикладає [PERSON] звіряння взаємних розрахунків станом на 04.10.2011 року. Зазначений документ підтверджує наявність заборгованості саме перед с. Дубрівка і даний документ підпису позивача не містить. У відповідності до п. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів про те, що позивач розрахувався зі здавачами молока власними коштами суду не надано. За наведених обставин, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed