Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за кредитним договором № ХВ - 120508Б та кредитним договором № ХВ - 280708Е в сумі 73000 гр., яка складається з тіла кредиту, вказує, що вимог про стягнення процентів та штрафних санкцій за час невиплати їй тіла депозиту не заявляє. На обґрунтування вимог зазначає, що 12.05.2008 уклала з відповідачем депозитний договір № ХВ-120508Б, згідно умов якого внесла відповідачу депозитний внесок у сумі 5000 гр. строком на один рік до 12.05.2009. Після закінчення терміну дії договору звернулась з письмовою заявою про повернення їй грошових коштів, в чому їй відмовлено на підставі п. 2.1., а в подальшому сплачена частина вкладу в розмірі 2000 гр. [PERSON] в сумі 3000 гр. за вказаним вище договором по цей час не сплачений. Також зазначає, що 28.07.2008 уклала з відповідачем депозитний договір №ХВ-280708Е на 20000 гр., поповнюючи суму частками, всього на суму 108861,67 гр. [PERSON] весь період їй повернуто 38861,67 гр. Таким чином, загальна сума боргу по двом укладеним депозитним договорам складає всього 70000 гр. В судове засідання позивач не з'явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.23), а також особистий підпис в явочному листі (а.с.26), надала письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та постановити по справі заочне рішення, вказуючи про обізнаність з наслідками постановлення такого, у її відсутність (а.с.29). Відповідач - Філія "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду справи, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, отримав позов з додатками (а.с.22). Представником відповідача - директором філії Суддя О.В. надана письмова заява про розгляд справи без участі представника кредитної спілки (а.с.28). Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК Украї Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом достовірно встановлено, що 12.05.2008 між філією "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" в особі директора Судді О.В. та [PERSON] укладений депозитний договір № ХВ-120508Б, відповідно до умов якого вкладник вносить, а спілка приймає депозитний внесок у сумі 5000 гр. з відсотковою ставкою по внеску у розмірі 25% річних. Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, спілка зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки. Відповідно до п. 3.1 депозитного договору, вкладник зобов'язується внести внесок до каси спілки протягом одного календарного дня від дня підписання даного договору, тобто, 12.05.2009. Відповідно до п. 4.1 депозитного договору, договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п. 1.1 договору та діє з 12.05.2008 по 12.05.2009. Відповідно до п. 4-3-4.4 депозитного договору, відсотки за внесок нараховуються за фактичну кількість днів використання внеску спілкою з урахуванням календарної кількості днів у році. Відсотки виплачуються згідно додатку № 1 до даного договору (а.с.5). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру серії 02АААМ 073425, [PERSON] внесла членський внесок депозитного типу у розмірі 5000 гр. (а.с.7). Згідно особової картки для депозитного внеску за договором № ХВ-120508Б від 12.05.2008, [PERSON] повернуто всього 2000 гр. [PERSON] заборгованості основної суми депозиту складає 3000 гр. (а.с.8). Судом достовірно встановлено, що 28.07.2008 між філією "Харківська обласна Кредитна спілка "Спілка пенсіонерів України" в особі директора Судді О.В. та [PERSON] укладений депозитний договір № ХВ-280708Е, відповідно до умов якого вкладник вносить, а спілка приймає депозитний внесок у сумі 20000 гр. з відсотковою ставкою по внеску у розмірі 25% річних. Відповідно до п. 2.1 депозитного договору, спілка зобов'язується забезпечити збереження та повернення внеску у встановлені договором строки. Відповідно до п. 3.1 депозитного договору, вкладник зобов'язується внести внесок до каси спілки протягом одного календарного дня від дня підписання даного договору, тобто, 28.07.2008. Відповідно до п. 4.1 депозитного договору, договір набуває сили з моменту внесення вкладником до каси спілки суми згідно п. 1.1 договору та діє з 28.07.2008 по 28.01.2009. Відповідно до п. 4-3-4.4 депозитного договору, відсотки за внесок нараховуються за фактичну кількість днів використання внеску спілкою з урахуванням календарної кількості днів у році. Відсотки виплачуються згідно додатку № 1 до даного договору (а.с.9). Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № ХВ - 280708010, [PERSON] внесла членський внесок депозитного типу за договором від 28.07.2008 у розмірі 20000 гр. (а.с.10). З матеріалів справи встановлено, що [PERSON], ще декілька разів вносила членські внески депозитного типу за договором від 28.07.2008 на загальну суму 88861,67 гр., що підтверджено квитанціями про внески (а.с.10-12). Згідно особової картки для депозитного внеску за договором № ХВ-280708Е від 28.07.2008, загальна сума членських внесків [PERSON] за вказаним договором складає 108861,67 гр., повернуто [PERSON] всього 38861,67 гр. [PERSON] заборгованості основної суми депозиту за договором складає 70000 гр. (а.с.14). Доказів щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості за депозитними договорами відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеними між сторонами по справі договорами, суду не представлено. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно п.1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. З огляду на викладене, суд приходить о висновку про наявність підстав до задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Зважаючи, що позивач при подачі позову не сплачувала судовий збір, від сплати якого останні звільнена по дані категорії справи у відповідності до Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача на користь держави суд стягує судовий збір в сумі 730 гр. При цьому, в ст. 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач у справі до суду із такою заявою не звертався. На підставі викладеного,

Outcome: approved