Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить визначити йому додатковий термін у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини в Першу держану нотаріальну контору Харківського району Харківської області. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 квітня 2012 року помер його син [PERSON]. Позивач є спадкоємцем першої черги та на момент смерті сина проживав разом із ним, доглядав його та після смерті сина фактично прийняв спадщину, однак не звернувся до державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини через те, що поїхав до своєї сестри у місто Вінниця. Крім того, позивач зазначає що через його похилий вік в нього відсутня можливість подорожувати державними установами. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові та додав, що йому не було відомо про необхідність подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на те що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не є поважними, тому просили в задоволенні заявлених вимог повністю відмовити. Суд заслухавши позивача, відповідачів, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], померлого 28 квітня 2012 року відкрилася спадщина, у вигляді частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Нововеселівська, будинок № 11. Документи що підтверджують факт прийняття [PERSON] у встановленому порядку спадщини у державній нотаріальній конторі відсутні, про що свідчить лист Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 02-14/3256 від 29 жовтня 2012 року. Відповідно до інформації № 429 від 25 березня 2013 року, Виконавчого комітету Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO] та її сімя складається із однієї людини. Відповідно до акту обстеження від 27 березня 2013 року, сформованого депутатом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області [PERSON], у будинку № 11, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Нововеселівська, зареєстрована та фактично проживає [PERSON]; [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає та не зареєстрований. Відповідно до ч. З ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно положень ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши надані докази в їх сукупності не знаходить підстав для задоволення позову та відмовляє позивачу у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважає, що похилий вік позивача та його необізнаність про встановлений законом порядок прийняття спадщини не є поважними причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того суд звертає увагу на те, що позивач не надав суду доказів, що підтверджують наявність родинних звязків між ним та померлим чи наявність таких звязків між померлим та відповідачами.

Outcome: dismissed