Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, просять ухвалити рішення, яким зобов’язати [PERSON] «ПАЛ-МАКС»не чинити перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями кафе-бару, загальною площею 316,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, буд. 15, яке, за твердженням позивачів, належить їм на праві власності, а саме: [PERSON] належить ? нежитлових приміщень, [PERSON] –? приміщень. Відповідач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПАЛ-МАКС»звернулося із зустрічним позовом, просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення кафе-бару загальною площею 316,2 кв.м. в цілому, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Франка І., будинок 15, у задоволені первісного позову [PERSON] та [PERSON] просить відмовити повністю. У судовому засіданні представник позивачів по первісному позову [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила прийняти рішення, яким зобов’язати відповідача не чинити перешкод позивачам у користуванні нежитловими приміщеннями кафе-бару, загальною площею 316,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І.Франка, буд. 15. Проти зустрічного позову заперечила. Позовні вимоги за первісним позовом мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є власниками нежитлових приміщень кафе-бару, загальною площею 316,2 кв.м., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.04.2011р. Вказує на те, що спірні приміщення 03.06.2011р. були внесені позивачами до статутного капіталу [PERSON] «ПАЛ-МАКС», яке було створене [PERSON] та [PERSON] для надання послуг громадського харчування. В судовому засіданні представник відповідача, за належно оформленою довіреністю від 03.04.2012р., проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] заперечив, зустрічний позов підтримав, просив визнати за [PERSON] «ПАЛ-МАКС»право власності на нежитлові приміщення кафе-бару загальною площею 316,2 кв.м. в цілому, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Львів, вулиця Франка І., будинок 15. Вимоги [PERSON] «ПАЛ-МАКС»за зустрічним позовом мотивує тим, що позивачі за первісним позовом внесли спірні приміщення до статутного капіталу [PERSON] «ПАЛ-МАКС», що підтверджується актом приймання-передачі та змінами до Статуту № 1, які пройшли державну реєстрацію у встановленому порядку. У зв’язку з набуттям [PERSON] «ПАЛ-МАКС» права власності на спірні приміщення, відповідач за первісним позовом вправі самостійно вирішувати усі правомочності власника щодо володіння, користування та розпорядженням нерухомим майном, у зв’язку з чим підстав для задоволення первісного позову немає, а відтак у задоволенні такого просить відмовити повністю. Оскільки позивачі за первісним позовом не визнають право власності [PERSON] «ПАЛ-МАКС»на спірні нежитлові приміщення, просить задовольнити зустрічний позов шляхом визнання права власності на ці приміщення за товариством. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши зібрані по справі документи та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд у задоволенні позову [PERSON] та [PERSON] про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном відмовляє, а зустрічний позов [PERSON] «ПАЛ-МАКС»про визнання права власності на нерухоме майно задовольняє повністю з таких підстав. 24.05.2011р. [PERSON] та [PERSON] було прийнято рішення про створення [PERSON] з обмеженою відповідальністю «ПАЛ-МАКС», яке було зареєстроване 25.05.2011 року державним реєстратором Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис номер 1 409 102 0000 000703. 03.06.2011р. до статуту [PERSON] «ПАЛ-МАКС»було внесено зміни про збільшення розміру статутного капіталу, за рахунок внесення учасниками [PERSON] «ПАЛ-МАКС»–[PERSON] та [PERSON] додаткових вкладів, а саме: [PERSON] внесла до статутного капіталу відповідача ? нежитлових приміщень кафе-бару загальною площею 316,2 кв.м., що знаходяться у м. Львові, по вул. І.Франка, буд. 15, реєстраційний номер майна 29583619; [PERSON] внесла до статутного капіталу відповідача ? нежитлових приміщень кафе-бару загальною площею 316,2 кв.м., що знаходяться у м. Львові, по вул. І.Франка, буд. 15, реєстраційний номер майна 29583619. Вищезазначені зміни до статуту [PERSON] «ПАЛ-МАКС»пройшли державну реєстрацію 09.06.2011р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис номер 1 409 105 0001 000703. З представленого [PERSON] «ПАЛ-МАКС»акта приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу [PERSON] «ПАЛ-МАКС»від 03.06.2011р. вбачається, що спірні приміщення кафе-бару, загальною площею 316.2 кв.м., що знаходяться у м. Львові, по вул. І.Франка, буд. 15, реєстраційний номер майна 29583619, були передані [PERSON] та [PERSON] у власність [PERSON] «ПАЛ-МАКС», як внесок до статутного капіталу відповідача, дана обставина представником позивачів за первісним позовом не заперечується. Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Статуту [PERSON] «ПАЛ-МАКС»[PERSON] є власником майна, переданого його учасниками у власність, у тому числі вкладів учасників до статутного капіталу [PERSON]. Вищевказане положення Статуту [PERSON] «ПАЛ-МАКС»відповідає вимогам абзацу другого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991 № 1576-XII, з наступними змінами та доповненнями, а також положенням п. 1 ч. 1 ст. 115 Цивільного кодексу України, згідно з яким товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 325 ЦК України суб’єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно з ч. 7 ст. 319 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов’язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 6 ст. 319 ЦК України держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням вищенаведених норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що саме [PERSON] «ПАЛ-МАКС»є власником нерухомого майна –нежитлових приміщень кафе-бару загальною площею 316,2 кв.м., що знаходяться у м. Львові, по вул. І.Франка, буд. 15 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 29583619), що було набуте відповідачем за первісним позовом внаслідок внесення спірного нерухомого майна до статутного капіталу [PERSON] «ПАЛ-МАКС», право власності на яке заперечується [PERSON] та [PERSON], а відтак зустрічний позов про визнання за [PERSON] «ПАЛ-МАКС»права власності на спірне нерухоме майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Оскільки у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що власник спірного нерухомого майна [PERSON] «ПАЛ-МАКС», після переходу до нього права власності на це майно, надав у володіння чи користування позивачем за первісним позовом приміщення кафе-бару, загальною площею 316,2 кв.м., вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] «ПАЛ-МАКС»щодо зобов’язання не чинити перешкод у користуванні спірним нерухомим майном є необґрунтованими, а тому у задоволені їхнього позову слід відмовити повністю. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Outcome: approved