Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю 111-ХР №069796, посилаючись на наступне. Дружина [PERSON] [PERSON] померла 23.11. 2006 року. Після її смерті відкрилася спадщина яка була прийнята [PERSON] Спадщина складається із земельної ділянки, кадастровий № 63206822000602600160026, яка знаходиться на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю 111-ХР №069796, виданим Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 25.12. 2002 року. Спадщину він прийняв але в її оформленні нотаріальною конторою було відмовлено з наступних причин. В свідоцтві про одруження по батькові його дружини вказане як «Дмитрівна», в свідоцтві про смерть - як «Митрофанівна», в державному також як «Митрофанівна». Після його звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції Харківської області до свідоцтва про смерть дружини були внесені зміні - по батькові дружини вказали як «Дмитрівна». Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області відмовив йому внести ці зміни до державного акту, пославшись що питання має вирішуватися в судовому порядку. За таких обставин і після повторного звернення до нотаріальної контори йому було знову відмовлено у оформлені спадщини, що і змушує звернутися до суду. Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник на задоволенні заяви наполягає, Верхньосамарська сільська рада Близнюківського району Харківської області проти її задоволення не заперечує. За таких обставин суд розглядає справу за відсутності осіб які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17 травня 1959 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб. Дружині присвоєне прізвище Коско. Наведене вбачається із свідоцтва про одруження(а.с.7). Довідками Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області посвідчується те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, яка із своїм чоловіком [PERSON] до дня своєї смерті проживала в с. Верхня Самара, вели спільне господарство(а.с. 12,13). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю 111-ХР №069796, виданого Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області 25.12. 2002 року у власності [PERSON] була земельна ділянка, кадастровий № 63206822000602600160026, яка знаходиться на території Верхньосамарської сільської ради Близнюківського району Харківської області (а.с.10,11). Ці обставини підтверджуються і довідкою дирекції СТОВ «Самара» Близнюківського району Харківської області(а.с.14). Із свідоцтва про смерть, виданого 25.11. 2006 року вбачається, що [PERSON] померла 23.11. 2005 року (а.с.6). До актового запису про смерть на підставі якого було видане це свідоцтво в подальшому були внесені зміни, а саме по батькові було змінено із «Митрофанівна» на «Дмитрівна» та 26.02. 2013 року видане повторне свідоцтво де по батькові померлої Коско уже вказано як «Дмитрівна»(а.с. 15,16). Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області відмовив [PERSON]І внести ці зміни до державного акту, пославшись що питання має вирішуватися в судовому порядку(а.с.21). Близнюківською державною нотаріальною конторою Близнюківського району Харківської області [PERSON] відмовлено в оформлені спадщини на цю земельну ділянку оскільки в державному акті по батькові його померлої дружини залишилося як «Митрофанівна». Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя , по батькові…що зазначені в документі не збігаються з …імям прізвищем .. особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається заявник є обґрунтованими, державний акт на право приватної власності на землю 111-ХР №069796 дійсно належав [PERSON]. Встановлення факту, про який просить заявник, необхідне йому для оформлення спадщини. Іншим чином встановити цей факт дійсно неможливо, а тому заява і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved