Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

ПАТ "БТА Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях в сумі 69 495 грн. 78 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ "БТА Банк" (правонаступником якого є ПАТ "БТА Банк" згідно загальних зборів акціонерів від 20.11.2009 р.) та [PERSON] був укладений договір кредиту від 18.04.2008 № 009/019/08-22-4, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 75 000 гривень 00 копійок на строк з 18.04.2008 року по 18.10.2009 року включно, а [PERSON] зобов'язалась своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти з розрахунку 21 % річних. З метою забезпечення належного виконання обов'язків за Кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки № 009/019/08-22-4 (ДП) від 18.04.2008 року. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав та відповідно до п.4.3. Кредитного договору грошові кошти були видані Позичальнику через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1877 від 18.04.2008 року. Оскільки відповідачами не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором та рішенням суду, Банк в силу ч.1 ст.1049, ч.1 ст.543 ЦК України, умов кредитного договору та умов договору поруки, має право солідарно вимагати від відповідачів сплати донарахованих процентів та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором та законом. Станом на 12 березня 2013 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором по процентам та штрафним санкціям складає 69 495 гривень 78 копійок, з яких: прострочена заборгованість за сплатою процентів - 27 092 гривень 27 копійок; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків - 1 660 гривень 88 копійок; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення % - 39 091 гривень 02 копійки; 3% річних - 1 651 гривня 61 копійка. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, за викладеними в позові обставинами, просив позов задовольнити та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі до суду не з'явились, про розгляд справи судом були повідомлені належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи, постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. 18 квітня 2008 року між ВАТ "БТА Банк" (правонаступником якого є ПАТ "БТА Банк" згідно загальних зборів акціонерів від 20.11.2009 р.) та [PERSON] був укладений договір кредиту № 009/019/08-22-4, згідно з яким Банк надав [PERSON] грошові кошти в розмірі 75 000 гривень 00 копійок на строк з 18.04.2008 року по 18.10.2009 року включно, а [PERSON] зобов'язалась своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти з розрахунку 21 % річних. З метою забезпечення належного виконання обов'язків за Кредитним договором між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки №009/019/08-22-4(ДП) від 18.04.2008 року. Свої зобов'язання Банк належним чином виконав та відповідно до п.4.3. Кредитного договору грошові кошти були видані Позичальнику через касу Банку, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1877 від 18.04.2008 року. Відповідно до копії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 березня 2010 року, з [PERSON] та [PERSON] було стягнуто солідарно на користь ПАТ "БТА Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 63598 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.12). Оскільки відповідачами не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором та рішенням суду, Банк в силу ч.1 ст.1049, ч.1 ст.543 ЦК України, умов кредитного договору та умов договору поруки, має право солідарно вимагати від відповідачів сплати донарахованих процентів та штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором та законом. Станом на 12 березня 2013 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором по процентам та штрафним санкціям складає 69 495 гривень 78 копійок, з яких: прострочена заборгованість за сплатою процентів - 27 092 гривень 27 копійок; інфляційні втрати за несвоєчасне погашення відсотків - 1 660 гривень 88 копійок; пеня, нарахована за несвоєчасне погашення % - 39 091 гривень 02 копійки; 3% річних - 1 651 гривня 61 копійка. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Так, відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст.626 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив. якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з п.3 ч.1 ст.610 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. зокрема сплата неустойки. В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.1.3 та 1.4 договору поруки та ст.554 ЦК України відповідальність Поручителя і позичальника є солідарною і Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. в тому числі, за повернення основної суми Кредиту, процентів за користування Кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі. Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 694 гривні 96 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved