Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], виконавчого комітету [PERSON] міської ради Харківської області, третя особа: [PERSON] державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Чугуїв, вул. Осинівська, 30А, Харківської області. В обґрунтування позову зазначив, що 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями придбана його матірю, згодом, рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради Харківської області № 690 від 13.11.2009 року були виділені в окреме домоволодіння з присвоєнням поштової адреси : м. Чугуїв, вул. Осинівська, 30А, Харківської області (а.с. 11), однак, [PERSON] померла 31.10.2011 року і при житті не встигла оформити правовстановлюючі документи на будинок як на окремий обєкт, у звязку з чим позивач для захисту свого спадкового права вимушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просив розглянути цивільну справу за його відсутності, позов підтримав ( а.с.23). Представник відповідача [PERSON] міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій не заперечував проти позову та просив розглянути справу за його відсутності ( а.с. 21). Представник 3-ої особи [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засіданні не зявився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 18). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.19). Виходячи з наведеного суд, враховуючи позицію сторін та 3-ої особи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх в сукупності вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню і що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 31.08.2007 року приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1745 - 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями № 30 по вул. Осинівській в м. Чугуєві Харківської області, належать [PERSON] (а.с. 9) [PERSON] померла 31.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 317717 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву [PERSON] міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 374 (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 30А по вул. Осинівській в м. Чугуєві Харківської області, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2007 року, та рішення виконавчого комітету [PERSON] міської ради Харківської області № 690 від 13.11.2009 року про виділення в окреме домоволодіння придбаних [PERSON] частин будинку ( а.с. 9-14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно свідоцтва про народження І-ЯК № 553612 позивач є сином нині померлої [PERSON] (а.с. 7), отже має право на спадкування у першу чергу спадкоємців згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки судом встановлено, що на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і не заявляв про відмову від неї. Сестра позивача і відповідач по справі - [PERSON] спадок фактично не прийняла і на нього не претендує, від своєї частки спадщини відмовилася на користь позивача, про що свідчить її заява (а.с. 19). Відповідно до ст.1223 ЦК України, у разу відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності на зазначений вище житловий будинок законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved