Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

У грудні 2012 року до суду з позовом звернулось ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-04973-220108 від 22 січня 2008 року, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» ( а зараз це ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON], на ім'я якої шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії банк відкрив кредитну лінію на загальну суму 3000 гривень, а [PERSON] у відповідності до договору зобов'язана щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту [PERSON] не виконувались і тому у останньої утворилась заборгованість в сумі 3165,75 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 3165,75 гривень. Вказану суму, а також судові витрати просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк». Представник позивача Романченко А.С., діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила справу розглянути у її відсутності, повністю підтримала вимоги Банку, та наполягала на прийнятті заочного рішення і задоволенні позову у повному обсязі. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила і не надала заяви про відкладення справи або про розгляд справи у її відсутність. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між ТОВ КБ «Дельта» ( а зараз це ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] було укладено договір № 006-04973-220108 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, та відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком, згідно з яким відповідач отримала на картковий рахунок 3000 гривень, у відповідності до договору зобов'язана щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] станом на 08 жовтня 2012 року має заборгованість на загальну суму 3165,75 гривень, яка складається з тіло кредиту - 3165,75 гривень. У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, тому з останньої необхідно стягнути суму заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку за № [NUMBER] у загальній сумі 3165,75 гривень. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати у сумі 214,60 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved