Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що його батько [PERSON] помер 19.10.2011 р., а мати з березня 2012 року з ним не мешкає та не надає матеріальної допомоги. Він же навчається на денному відділенні економіко-правового факультету у Маріупольському державному університеті за контрактом та потребує матеріальної допомоги батька. Тому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі ј частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму до закінчення ним навчання. Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову та пояснив, що він мешкає разом із бабусею, яка отримує мінімальну пенсію та оплачує квартирну плату. Він також отримує пенсію у звязку із втратою годувальника з травня 2012 року у розмірі 1360 грн. Контракт на навчання він оплачує самостійно, а на канікулах відпочиває та допомагає бабусі. Коштів йому не вистачає на життя та навчання, тому він й потребує аліментів. Представник позивача [PERSON] також підтримала позовні вимоги. Відповідачка позов не визнала та пояснила, що з березня 2012 року вона дійсно спів мешкає з іншим чоловіком у квартирі, яку орендують. Вони обидва сплачують кредити, а співмешканець ще й аліменти. Також вона самостійно оплачує утримання гаражів та квартири. На все це ви трачається практично вся її заробітна плата, на життя залишається лише приблизно 800 грн. Представник відповідачки [PERSON] також просив відмовити у позові. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. [PERSON], [INFO], є вже повнолітнім. Згідно свідоцтву про народження його батьками є [PERSON], який помер 19.10.2011 р. (актовий запис №1860), та [PERSON]. Довідкою №229 від 18.05.2012 р. підтверджується той факт, що позивач є студентом 2-го курсу денної форми навчання економіко-правового факультету Маріупольського державного університету, навчається за контрактом, вартість якого складає 10500 грн. за рік. У відповідності зі ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання та у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що батьки можуть надати матеріальну допомогу. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі (навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на денному відділенні і не має можливість працювати та заробляти собі на життя, то виникає обов'язок батьків утримувати таку дитину; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України). Згідно виписці з історії хвороби №3956 від 05.04.2012 р. [PERSON] встановлений діагноз: придбана пахвинно-мошонкова грижа зліва. Відповідно до наданої суду довідки УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя [PERSON] з жовтня 2011 року отримую пенсію в разі втрати годувальника, розмір якої на теперішній час складає 1536,01 грн. Відповідачка, у свою чергу, працює економістом у ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»та отримує заробітну плату, сукупний фактичний дохід за період з грудня 2011 р. по травень 2012 р. склав 25395,85 грн., що підтверджується довідкою №05-05/450 від 22.06.2012 р. Також суд зазначає, що [PERSON] має кредитні зобовязання перед ПАТ «ВТБ Банк»за договором від 22.03.2012 р. на загальну суму 47280,65 грн. з щомісячною оплатою 1314 грн. строком до 22.03.2015 р. Стосовно наданих відповідачкою квитанцій про сплату комунальних послуг суд звертає увагу на те, що деякі взагалі не містять відмітки банку про сплату, деякі з них сплачені ще в лютому 2012 року, деякі адресовані не відповідачці, а [PERSON], тому вони не можуть слугувати належними доказами матеріального становища [PERSON] Довідку про проживання [PERSON] разом з [PERSON], кредитний договір на його імя та рішення суду про стягнення з нього аліментів суд до уваги не приймає, оскільки [PERSON] (який працює) не є її чоловіком та не перебуває на її утриманні. Відомостей про інших утриманців, а також доказів про незадовільний стан здоровя відповідачка суду не надала. Згідно із ст.ст.10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Виходячи з матеріального становища сторін, їх стану здоров'я, відсутності у відповідачки інших непрацездатних осіб, суд стягує з неї на користь позивача аліменти на період навчання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів заробітку щомісяця, що буде співмірним її доходам та відповідатиме умовам ст.70 Закону України «Про виконавче провадження»щодо розміру відрахувань із заробітної плати. Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України належить до стягнення з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial