Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким розмір аліментів, що утримуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] та на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], зменшити з ј до 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення останніми повноліття. Свої вимоги в судовому засіданні підтримав, при цьому пояснив, що від шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], 05 жовтня 2001 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2002 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходів. Від шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], 14 червня 2008 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходів. Таким чином, з позивача утримуються аліменти в загальному розмірі 50% від заробітку останнього. Коли з позивача 21.12.2010 року стягувалися аліменти на користь утримання сина [PERSON], відповідачем [PERSON] не було повідомлено про сплату позивачем аліментів на утримання сина [PERSON], і матеріальне становище позивача на той час було значно краще, оскільки останній працював. На теперішній час позивач сплачував аліменти у розмірі Ѕ частини з доходів, інша половина залишалася останньому на проживання та оплату комунальних послуг. Позивач не має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі, бо не має офіційної роботи, а тому вважає, що його матеріальне становище змінилося. Також, позивач часто звертається по допомогу до своєї матері. Просить задовольнити його вимоги. Відповідач [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що від шлюбу з позивачем по справі, 14 червня 2008 року народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком дитини. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2010 року з позивача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходів. Проживає разом з дитиною. Дитина дуже хвороблива. З 02.10.2012 року по 09.10.2012 року дитина знаходилася на стаціонарному лікуванні в дитячому пуль монологічному відділенні м. Кривого рогу з діагнозом бронхіальна астма. Остання потребує лікування та оздоровлення в літній період. До того ж, заборгованість по аліментам позивача станом на 02.02.2012 року становить 975,79 грн. Просить у задоволенні позову відмовити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, надавши письмові заперечення, суду пояснили, що від шлюбу з позивачем по справі, 05 жовтня 2001 року народився син [PERSON], в свідоцтві про народження якого позивач записаний батьком дитини. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2002 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходів. Відповідно до постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2012 року, борг по виконавчому листу станом на 01.08.2012 року становить 15 055, 08 грн. До того ж, у відповідача є ще одна дитина Віолетта, [INFO]. відповідач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Спільний син з позивачем ходить до школи та потребує додаткових витрат. Просить у задоволенні позову відмовити повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до того, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У позивача від шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], 05 жовтня 2001 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження./а.с.6/. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2002 року з позивача стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходів./а.с.8/. Від шлюбу з відповідачем по справі [PERSON], 14 червня 2008 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с.5/. Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів доходів./а.с.7/. З 02.10.2012 року по 09.10.2012 року син [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому пульмонологічному відділенні м. Кривого рогу з діагнозом бронхіальна астма. /а.с.22/. Заборгованість по аліментам позивача згідно розрахунку, станом на 02.02.2012 року становить 975,79 грн. /а.с.29/. Відповідно до постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2012 року, борг по виконавчому листу станом на 01.08.2012 року становить 15 055, 08 грн./а.с. 31/. Позивач на час розгляду справи працює, середня заробітна плата останнього становить 1500,00 грн./а.с.43/. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відмовляючи позивачу в задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що останнім не надано доказів зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя. Як пояснив позивач, він періодично працював і на момент прийняття рішення про стягнення з останнього аліментів по ј на кожну дитину мав можливість їх сплачувати, однак не надав суду доказів, що на даний час заробітна плата останнього, тобто його доходи є меншими ніж на той час. Сімейний стан позивача також не змінився, інших осіб на утриманні він не має, останній має добрий стан здоровя, а зворотного суду не доведено. Не приймаються судом і доводи позивача щодо наявності заборгованості зі сплати аліментів, як підстави для їх зменшення, тому як остання підстава не передбачена ст. 192 СК України та свідчить лише про недобросовісність позивача щодо аліментних зобовязань. Також судом враховується, що відповідно до ст. 182 СК України стягнення аліментів відбувається у розмірі встановленому судом, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Виходячи з посадового окладу позивача 1500 грн. та розміру прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, встановленого ст. 12 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік, а саме для дітей до 6 років з 01.10.2012 року 930 грн., а дітей віком від 6 до 18 років за вказаний період -1161 грн., беручи до уваги довідку розрахунок Жовтневого відділу Державної виконавчої служби КМУЮ про нарахування розміру аліментів та приймаючи до уваги пояснення самого позивача, що розмір відрахувань з його заробітної плати не перевищує 50%, що відповідає приписам ст. 70 Закону України „Про виконавче провадження, судом не вбачається підстав для зменшення розміру аліментів. Не враховуються при цьому судом доводи відповідача [PERSON] щодо необхідності витрачання додаткових коштів на лікування та оздоровлення дитини, тому як відповідні правовідносини регулюються ст. 185 СК України і дані обставини не можуть враховуватися при вирішенні питання щодо зменшення аліментів.

Outcome: dismissed