Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що у нього виникли сумніви щодо свого батьківства відносно дочки [PERSON],[INFO], а тому просить виключити його з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що дитина, яка народжена у відповідачки, не являється його дочкою, так як шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені задовго до офіційного розірвання шлюбу, а тому просить позов задовольнити, виключити з актового запису про народження дитини запис про його батьківство. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, суду пояснила, що позивач дійсно не являється біологічним батьком її дочки [PERSON],[INFO]. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача являються обґрунтованими, підлягають задоволенню по таким підставам. Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року по 27.10.2009 року, коли шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу між сторонами, 24.07.2010 року відповідач [PERSON] народила дочку [PERSON], батьком якої у відповідності до ст.122 СК України, як зачатої під час шлюбу, в актовому записі про народженні записаний позивач [PERSON], який в дійсності не являється біологічним батьком дитини, звернувся до суду з названим позовом, який підлягає вирішенню судом в цивільному порядку. Вищезазначене підтверджується окрім показань сторін, паспортом позивача, свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], де батьком зазначений позивач, копією рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26.10.2011 року за позовом відповідача [PERSON] до позивача у названій справі про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини, під час чого відповідач [PERSON] зазначала, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком її дочки [PERSON]. З висновку судово-медичної генетичної експертизи від 15.06.2012 року № 173 вбачається, що біологічне батьківство позивача [PERSON] відносно [PERSON], народженої [PERSON], виключається, що відповідає обставинам справи. Відповідно до ст.136 ч.2 Сімейного Кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між собою особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно ст.213 ЦПК України суд ухвалює рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду . Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що позивач [PERSON] не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], а тому позов слід задовольнити в повному обсязі, виключити з актового запису про народження дитини запис про батьківство позивача. Витрати по сплаті судового збору в сумі 108 грн., які підтверджені квитанцією, слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved