Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

08 серпня 2012 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі - ПАТ Дельта Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2008 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого їй надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. в обмін на зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати процентів, однак відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Посилаючись на викладені обставини, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 9475грн. 03коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В позовній заяві зазначено про розгляд справи без участі представника банку та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повісткою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. З підпунктів 1.2, 1.3, 2.3 копії кредитного договору від 06 квітня 2008 року №001-14097-060408 та тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic тарифний пакет Visa Класичний слідує, що ТОВ Дельта Банк(після перейменування - ПАТ Дельта Банк) надав [PERSON] кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. в обмін на її зобовязання по погашенню частинами суми заборгованості, та сплаті процентів за користування кредитними коштами. Згідно умов зазначеного вище тарифного пакету, [PERSON] зобов'язана щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального пакету, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит у розмірі 29,9% річних, плати за обслуговування, яка складається з проценту на позитивний залишок у розмірі 1% річних та проценту за недозволений овердрафт у розмірі 90% річних, плати за прострочення заборгованості у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення та суми заборгованості минулих періодів. За розрахунком, кошти на погашення кредиту від [PERSON] не надходять з березня 2010 року, внаслідок чого станом на 07.07.2012 року заборгованість по кредиту складає 9700 грн. 03 коп. та складається з тіла кредиту у розмірі 3249 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 2365 грн. 50 коп., заборгованості за комісіями 3860 грн. 46 коп. та пені 225 грн. При цьому, пеня банком нарахована пеня за період з 01 лютого 2010 року по 30 квітня 2010 року. Однак, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України встановлено скорочений строк позовної давності для вимог про стягнення пені, який складає один рік, тому пеня не підлягає стягненню. Відповідно до ст. ст.526, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з неї суми заборгованості по кредиту у розмірі 3249 грн. 07 коп., заборгованості за відсотками - 2365 грн. 50 коп., заборгованості за комісіями 3860 грн. 46 коп., а всього 9475грн. 03коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved