Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-22 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення №85 ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №400042025 відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 14739 грн. 85 коп. за плату в розмірі 6% річних, щомісячною комісією за користування кредитом 293 грн. 32 коп., термін повернення кредиту 28.02.2011 року. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався погашати кредит щомісячно рівними частинами і повертати його в терміни, відповідно до умов договору, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного договору. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість в сумі 26708 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 14739 грн. 85 коп. кредит; 1401 грн. 25 коп. проценти за користування кредитом; 7 грн. 41 коп. неустойка. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №400042025 від 27.02.2008 року в сумі 26708 грн. 08 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №400042025 від 27.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 14739 грн. 85 коп. за плату в розмірі 6% річних, щомісячною комісією за користування кредитом 293 грн. 32 коп., термін повернення кредиту 28.02.2011 року, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.3 - 6). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.03.2013 року має заборгованість в сумі 26708 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 14739 грн. 85 коп. кредит; 1401 грн. 25 коп. проценти за користування кредитом; 7 грн. 41 коп. неустойка (а.с.7-8). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором договору №400042025 від 27.02.2008 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення сплачено судовий збір в розмірі 267 грн. 08 коп. (а.с.1). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.

Outcome: approved