Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Страхова компанія Брокбізнес матеріальної шкоди у сумі 4767,50 гривень, а також судових у розмірі 214,60 гривень. Представник позивача до судового засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить ї задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 10.10.2008 р. о 11 год. 50 хв. на перехресті вул. Ришельєвській та вул. Єврейскій в м. Одеса трапилась ДТП за участю наступних автомобілів:[NUMBER], під керуванням [PERSON] та [PERSON] д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2008 р. по справі № 3-38086/08, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення п.13.1 ПДР України) ( а.с.10) На момент ДТП автомобіль Хонда Акорд д.н. [NUMBER] був застрахований в Страховій компанії БРОКБІЗНЕСпо договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 006-5148 від 19.10.2007р. ( а.с.5-9) З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Хонда Акорд д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, позивач звернувся до експерта ПП Карекс Групп. Відповідно до Звіту № 484-10-08 про оцінку автомобіля Хонда Акорд д.н. [NUMBER] від 17.10.2008 p., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Хонда Акорд д.н. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 4 417,50 грн. (Чотири тисячі чотириста сімнадцять грн. 50 коп.). Послуги ПП Карекс Групп для визначення матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля Хонда Акорд д.н. [NUMBER] склали 350,00 грн. (триста п'ятдесят грн.), які Страхова компанія БРОКБІЗНЕСсплатила на рахунок ПП Карекс Групп, що підтверджується платіжним дорученням № 491 від 27.10.2008р.(а.с.27) На виконання своїх зобов'язань за договором страхування, Позивач склав страховий акт № 3465 від 30.10.2008 року ( а.с. 12), та на підставі наказу № 25В від 30.10.2008 року провів виплату страхового відшкодування в сумі 4417,50 гривень ( а.с.13), яке розрахувалось на підставі Звіту №484-10-08 ПП Карекс-Групп( а.с. 15-22), відшкодування проведено 30.10.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням №503 ( а.с. 265), тим самим позивач поніс збитки на суму 4767,50 гривень з них: виплата страхового відшкодування 4417,50 гривень, сплата за послуги експертів ПП Карекс Групп. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №006-5148 від 19.10.2007 р. п.10.11 до позивача перейшло право вимоги яке страхувальник [PERSON], мала до [PERSON], як до особи винної в ДТП. Письмові звернення до відповідача з вимогою добровільно відшкодувати суму заподіяних збитків відповідачем проігнорована. На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON] понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 4767,50 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 19.10.2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Хонда Акорд, заява про страхову виплату, посвідчення водія, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, протоколу огляду транспортного засобу автомобіля Хонда Акорд, висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видатковий касовий ордер, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита. Суд приймає до уваги той факт, що 23.11.2009 року Шевченківською районною державною реєстрацію в м.Києві зареєстровано зміну найменування юридичної особи з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Брокбізнесна Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес. Тобто ПАТ Страхова компанія Брокбізнесє повним правонаступником ЗАТ СК Брокбізнес. При викладених обставинах суд вважає, що позов ПАТ Страхова компанія Брокбізнес підлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій [PERSON] було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що ПАТ Страхова компанія Брокбізнессплатила страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 4417,50 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є [PERSON] З [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 4417,50 грн. та 350 грн. за послуги ПП Карекс Групп. Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки згідно з вимогами ст. 86,88 ЦПК України (судовий збір)у сумі 214,60 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України Про страхування.

Outcome: approved