Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 27 листопада 2007 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 86972 гривень терміном на 84 місяці з кінцевим строком погашення 27.11.2014 року на умовах сплати 18 відсотків річних. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати часткове погашення основної суми. Станом на 01.02.2011 року борг за кредитним договором складає 80649,52 гривень. Позивач зменшивши позовні вимоги, через часткове погашення кредиту, просить стягнути борг, що дорівнює 77901,98 грн. станом на 31 грудня 2011 року. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед кредитором, 27.11.2007 року був укладений договір поруки між ВАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON], яка зобовязалася в повному обсязі солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідачів борг за кредитним договором. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їх представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, зясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що між [PERSON] акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], укладено кредитний договір від 27 листопада 2007 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 86972 гривні строком на 84 місяців, під 18 відсотків річних(а.с.9-11). Згідно договору поруки від 27.11.2007 року [PERSON] зобовязалася солідарно в повному обсязі відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України»за зобовязання [PERSON] по кредитному договору від 27.11.2007 року(а.с.15-16). Відповідно до договору застави укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON] від 27.11.2007 року, предметом застави є автомобіль CHEVROLET Lacetti NA 19B 2007 року випуску д.н. [NUMBER](а.с.20-21). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] перед ВАТ «Державний ощадний банк України»станом на 31 грудня 2011 року за кредитним договором складає:77901,98грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обовязок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв'язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved