Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати кредитний договір та забовязати відповідачів повернути заборгованість за кредитом 38371, 56 доларів США, заборгованість за відсотками 5402, 03 долари США, пеню за кредитом 485,39 доларів США, пеню за прострочення відсотків по кредиту 351,13 доларів США, а всього 44610,11 доларів США, а в разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів еквівалент суми заборгованості у національній валюті. Позовні вимоги позивачем було зменшено, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, що станом на 19.01.2012 року становить: заборгованість за кредитом 18528,30 доларів США, заборгованість за відсотками 446, 15 долари США, а всього 18528,30 долари США. При цьому посилається на те, що 05.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], укладено кредитний договір № 014/4452/73/117879, за яким остання отримала кредит в сумі 55\~550 доларів США строком на 84 місяці до 04.09.2014 року із сплатою 13,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання забов"язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Умови кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, за таких обставин позивач просить, позов задовольнити. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про зменшення позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання 02.04.2012 року не з»явились, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 31, 32). Заяв про розгляд справи у їх відсутності та заперечень на позов суду не надали, про причини поважності неприбуття суд не повідомили. Враховуючн те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін,зі згоди позивача суд ухвалює рішенння при заочному розгляді справи, у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.224 та ч.2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами. Згідно ст. 526 ЦК України забов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове забов"язання має бути виконане у гривнях. Якщо у забов"язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом, чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч. 1 ст. 1 054 ЦК України за кредитним доовором банк забов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі, розриває кредитний договір та забовязує відповідачів повернути на користь позивача заборгованість за кредитом 18\~528, 30 долари США, а в разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів еквівалент суми заборгованості у національній налюті, а також суд стягує на користь позивача з відповідачів сплачені судові витрати. Відповідно до статуту ПАТ «Райффайзен банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

Outcome: approved