Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-16 00:00:00

07 лютого 2013 року ПАТ Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом до [PERSON]С про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79649 грн. 21 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 06 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та [PERSON] укладено договір кредиту №1248, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у сумі 35100 доларів США на 84 місяці з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05 листопада 2013 року для здійснення оплати за автомобіль марки HONDA, модель ACCORD S, реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір сірий, шасі (кузов, рама) JHMCL96806С220527, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, повна маса 1930 кг, обєм двигуна V=2354. Особливі відмітки: Д/П КІВ411301 03.11.2006 ТОВ Альфа-Моторс, м. Харків ВМД 616121 за договором купівлі-продажу №187/06АК від 03.11.2006 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави №1835 від 06.11.2006 року, предметом якого відповідно до п. 1.2. є вказаний вище транспортний засіб. Згідно умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання належним чином виконувати умови кредитного договору, а саме: повернути кредит, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,86 доларів США до 01 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Відповідач [PERSON] не виконала належним чином умови, визначені кредитним договором, в частині своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за його користуванням в зв'язку з чим станом на 31.01.2013 року виникла заборгованість в розмірі 9964,87 доларів США, що складає 79649 грн. 21 коп., які позивач просить стягнути на їх користь та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, у разі неявки відповідача вважав за доцільне ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суду не відомі, тому суд зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно копії кредитної заявки від 03.11.2006 року, [PERSON] звернулася до установи банку з приводу отримання кредиту у розмірі 35 100 доларів США на придбання автомобіля строком на вісімдесят чотири місяці /а.с.16/. Згідно повідомлення про умови кредитування, [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування ВАТ "Ощадбанк" та прийняла такі умови /а.с. 15/. 06.11.2006 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та [PERSON] було укладено договір №1248, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у сумі 35100 доларів США на 84 місяці, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 05 листопада 2013 року, для здійснення оплати за автомобіль марки HONDA, модель ACCORD S, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, повернути кредит, здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 417,86 доларів США до 01 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. /а.с.17-18/. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1248 від 06 листопада 2006 року укладено між філією Харківське обласне управління ПАТ Ощадбанк та [PERSON], станом на 31 січня 2013 року, заборгованість становить 9964,87 доларів США, що відповідно до курсу купівлі-продажу долара США, встановленого Національним банком України на 31.01.2013 року складає 79649,21 грн., з яких: заборгованість по кредиту 4596,46 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту 4358,69 доларів США; строкова заборгованість по відсоткам 171,87 доларів США; прострочена заборгованість по відсоткам 517,38 доларів США; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 320,47 доларів США. / а.с.6-9/. Згідно листа Національного Банку України про курс гривні щодо іноземних валют, станом на 31.01.2013 рік офіційний курс становить 799.3000 грн. за 100 доларів США /а.с.10/. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір застави майна №1835 від 06.11.2006 року /а.с.19-20/. Відповідачу [PERSON] , позивачем було направлено повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором. /а.с. 25/ Стаття 509 ЦК України, передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобовязання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачені ним при предявленні позову судовий збір у сумі 796 грн. 49 коп.

Outcome: approved