Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права на введення в експлуатацію житлового будинку під літерою «А`який складається з: 1-1 коридору площею 5,1 кв.м, 1-5 житлова площею 8,1 кв.м, 1-2 кухня площею 8,7 кв.м, 1-3 житлова площею 8,4 кв.м, 1-4 житлова площею 13,7 кв.м, 2-1 житлова площею 10,8 кв.м, 2-2 житлова площею 22,4 кв.м, розташованого за адресою [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 586 кв.м, загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 63,4 кв.м, а також сарай під літ. «Б», вбиральня під літерою «В», сарай під літерою «Г», зазначених у технічному паспорті, виготовленому КП «ОМБТІ та РОН» в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позов обґрунтований тим, що після смерті матері залишилася спадщина у вигляді вказаного будинку, побудованого за її власні кошти на земельній ділянці площею 586 кв.м, виділеній на підставі рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих м.Одеси №400 від 23 травня 1958 року. Мати все своє життя проживала в будинку, підтримувала його в належному технічному та санітарному стані, сплачувала податки та комунальні платежі, але за життя так і не отримала правовстановлюючий документ. У цьому ж будинку позивач разом з дружиною проживає та зареєстрований з 1990 року, приймає участь в його утриманні. Поховавши матір прийняв на себе усі обов`язки господаря будинку: підтримує його в належному санітарно-технічному стані, оплачує комунальні послуги, але отримати правовстановлюючий документ на нього не може, у зв`язку з тим, що він не був оформлений при житті матері. За законом є спадкоємцем першої черги, в теперішній час має намір здати будинок в експлуатацію та отримати правовстановлюючий документ. Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, вимоги підтримує. Від відповідача також є заява в якій він не заперечує проти вимог та просить слухати справу в його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. [INFO] померла матір позивача - [PERSON] (а.с.4-6). Після її смерті залишився житловий будинок під літерою « А`який складається з: 1-1 коридору площею 5,1 кв.м, 1-5 житлова площею 8,1 кв.м, 1-2 кухня площею 8,7 кв.м, 1-3 житлова площею 8,4 кв.м, 1-4 житлова площею 13,7 кв.м, 2-1 житлова площею 10,8 кв.м, 2-2 житлова площею 22,4 кв.м, загальною площею 77,2 кв.м, житловою площею 63,4 кв.м, а також сарай під літ. «Б», вбиральня під літерою «В», сарай під літерою «Г», розташовані за адресою [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 586 кв.м, виділеній на підставі рішення виконкому Ленінської райради депутатів трудящих м.Одеси №400 від 23 травня 1958 року, та зазначені у технічному паспорті, виготовленому КП «ОМБТІ та РОН». Будівництво здійснювалося на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19 лютого 1959 року (а.с.7-12). Як видно з довідки КП «ОМБТІ та РОН`будинок за [PERSON] не був зареєстрований, у зв`язку з чим Четверта одеська державна нотаріальна контора відмовила позивачу в оформлені спадщини (а.с.28,30). Отже у [PERSON] виникло право на введення в експлуатацію даного будинку. Згідно довідки КП ЖКС «Пересипський`та копії паспорту позивач зареєстрований і проживає в будинку з 25 квітня 1990 року (а.с.32,35). Згідно з вимогами ст.529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги. Згідно з вимогами ч.1 ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння майном і якщо особа подала в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, і ці дії повинні бути вчинені на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування`якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Враховуючи вказане, оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець першої черги за законом, проживаючи в будинку з 1990 року, успадкував право [PERSON] як забудовника на введення в експлуатацію зазначеного вище будинку.

Outcome: approved