Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальні збитки в розмірі 100000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2008 року між сторонами було укладено договір завдатку, який було оформлено у вигляді письмової розписки на суму 2400 грн. в рахунок платежів за договором купівлі- продажу будинку та земельної ділянки, які належать позивачеві. Крім того, в даній розписці сторони обумовили про те, що відповідач зобовязується придбати вказане нерухоме майно до 01.11.2008 року, однак станом на вказану дату не вчинив жодних дій, які могли б свідчити про намір виконати умови згаданого договору завдатку. Відтак, внаслідок вказаних дій відповідач [PERSON] заподіяв позивачеві матеріальні збитки на вищезгадану суму. В судовому засіданні позивач підтримав позов з викладених вище підстав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, оскільки позов [PERSON] є безпідставним, зокрема у звязку із тим, що рішеннями Житомирського районного суду від ЗО грудня 2011 року та апеляційного суду Житомирської області від 15 березня 2012 року, ухвалених по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про повернення завдатку, додаткової суми в розмірі завдатку та повернення попередньої оплати вже встановлено, що наведений договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки не було укладено саме з вини позивача, а також що грошові кошти, передані [PERSON] згідно наведеної розписки від 01.08.2008 року були авансом, а не завдатком. Окрім цього, остання вказала, що позивачем пропущено строк позовної давності. Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових доказів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що наявність шкоди в будь- якому випадку є підставою для стягнення її з винної особи, однак в контексті ст. 22 ЦК України, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення шкоди необхідна наявність всіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення, тобто протиправної поведінки заподіювана шкоди, збитків, причинного звязку між протиправною поведінкою останнього та збитками, а також наявність вини. Проте, позивач не надав суду жодного доказу на підтвердження того факту, що саме з вини [PERSON] йому заподіяно вказані збитки. Окрім цього, [PERSON] не обґрунтував розмір даної шкоди, не вказав, які саме винні дії відповідача призвели до цих збитків, а також не навів причинний зв'язок між винними діями [PERSON] та заподіяними йому збитками. Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного позову.

Outcome: dismissed