Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

16 травня 2012 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №002-18011-120707 від 12.07.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір), що було укладено з відповідачем і відповідно до якого позивач відкриває відповідачеві (за Договором Держатель) картковий рахунок №26252900899170 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачеві кредитну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Позивач надає Відповідачу [PERSON] шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується позивачем самостійно. Уклавши вищевказаний Договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач порушила договірні зобовязання і станом на 27.03.2012 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 6324,47 грн., яка складається з тіла кредиту 6224, 47 грн. та пені 100 грн., і цю заборгованість позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату і час його проведення повідомлений належним чином. Крім того, в позовній заяві просить судовий розгляд провести без його участі. Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду по закінченню терміну зберіганню. Тому, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином. (а. с.22). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Встановлено, що 12.07.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір №002-18011-120707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Крім того, у пункті 4.2 Договору зазначено, що він набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором. Договір підписано 12.07.2009 року. (а. с. № 4-8). З паспорту громадянина України МА 111564 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 31 травня 1996 року вбачається, що [PERSON] народилася 14 серпня 1955 року у с. Слоут Глухівського району Сумської області. (а.с.11). З розрахунку ціни позову виконаного позивачем вбачається, що станом на 27 березня 2012 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 6324,47 грн., з яких, тіло кредиту 6224,47 грн., пеня 100 грн. (а.с.13). Із п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» зареєстрованого 01.10.2009 року вбачається, що Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.14). З Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: - місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; - дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року; - підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію зміна найменування юридичної особи; - дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року. (а.с.15). З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.18). Крім того, згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, а саме, 12.07.2007 року [PERSON] отримала у товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач по справі, кредит у сумі 3000 гривень на строк до повного погашення кредиту і станом на 27 березня 2012 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 6324,47 грн., тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 214,6 грн. (а.с.1). На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved