Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.1998 року він разом із своєю матір'ю придбали в рівних частинах (по Ѕ ) квартиру [ADDRESS]. 04 травня 2007 року його мати [PERSON] померла. Він є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. У зв'язку із смертю його матері та відкриттям спадщини він, як єдиний спадкоємець за законом, 22 вересня 2011 року звернувся в Ірпінську міську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на 14 квартири [ADDRESS]. Проте, Ірпінська міська державна нотаріальна контора 22.09.2011 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ квартири [ADDRESS] з мотивів відсутності оригіналу правовстановлюючого документу (так як оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 29.01.1998 року в нього не має). Крім того, оригінал договору купівлі-продажу квартири від 29.01.1998 року він не можу отримати в органі, що його посвідчував у зв'язку з припиненням діяльності товарної біржі Українська біржа Десятинна. Позивач зазначає, що змушений був звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS]) у порядку спадкування за законом. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області №1013/5342/2012 від 24 липня 2012 року, яке набрало законної сили, його позов задоволено в повному обсязі. Даним рішенням, за ним, [PERSON], визнано право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03.05.2007 року. Крім того, згідно даного рішення, судом встановлено, що 22.09.2011 [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ квартири, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Крім того, позивач зазначає, що з 1998 року і по даний час, він проживає та зареєстрований в [INFO], що стверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в його паспорті. Факт належності йому на праві власності даної квартири підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.01.1998 року посвідченого за реєстраційним номером №459-Б/156 заступником генерального директора-начальника юридичного відділу товарної біржі Українська біржа Десятинната зареєстрованого в Ірпінському міському бюро технічної інвентаризації 31 січня 1998 року за реєстраційним номером 109. На даний час у нього виникла потреба у переоформленні даної квартири, однак будь-які дії, щодо відчуження даної квартири він вчинити не може, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. В звязку з вищевикладеним, просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] у звязку із втратою документа, який посвідчує його право власності не неї. В судове засіданні позивач не зявився, до суду подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримає в повному обсязі, просив його задоволити. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника за доказами наявними в матеріалах справи та відповідно до діючого законодавства України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справи у їхню відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 29.01.1998 року позивач разом із своєю матір'ю придбали в рівних частинах (по Ѕ) квартиру [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.01.1998 року посвідченого за реєстраційним номером №459-Б/156 заступником генерального директора-начальника юридичного відділу товарної біржі Українська біржа Десятинна(а.с.7) 04 травня 2007 року мати позивача [PERSON] померла. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері. У зв'язку із смертю його матері та відкриттям спадщини він, як єдиний спадкоємець за законом, 22 вересня 2011 року звернувся в Ірпінську міську державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на Ѕ квартири [ADDRESS]. Проте, Ірпінська міська державна нотаріальна контора 22.09.2011 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ квартири [ADDRESS] з мотивів відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Крім того, оригінал договору купівлі-продажу квартири від 29.01.1998 року він не можу отримати в органі, що його посвідчував у зв'язку з припиненням діяльності товарної біржі Українська біржа Десятинна. Судом встановлено, що позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно ( Ѕ частина квартири за адресою: [ADDRESS]) у порядку спадкування за законом. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області №1013/5342/2012 від 24 липня 2012 року, яке набрало законної сили, його позов задоволено в повному обсязі, що стверджується копією даного рішення. Даним рішенням, за [PERSON], визнано право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 03.05.2007 року. Крім того, згідно даного рішення, судом встановлено, що 22.09.2011 [PERSON] звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ квартири, у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.8). Крім того, судом встановлено, що з 1998 року і по даний час, позивач проживаю та зареєстрований в [INFO], що стверджується відміткою про реєстрацію місця проживання в його паспорті (а.с.5). Факт належності позивачу на праві власності даної квартири підтверджується копією договору купівлі-продажу від 29.01.1998 року посвідченого за реєстраційним номером №459-Б/156 заступником генерального директора-начальника юридичного відділу товарної біржі Українська біржа Десятинната зареєстрованого в Ірпінському міському бюро технічної інвентаризації 31 січня 1998 року за реєстраційним номером 109. Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Наведені вище обставини стверджуються копією договору купівлі-продажу від 29.01.1998 р., копією рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2012 року, та іншими матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 328,392 ЦК України,

Outcome: approved