Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 17.04.2008 року відповідно до кредитного договору № NKTOGA0000000011 [PERSON] було надано кредит в сумі 10\~000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.04.2018 року з виплатою 12,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Між позивачем та відповідачем 17.04.2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку квартиру загальною площею 41.40 кв.м., [ADDRESS]. Ціна предмету іпотеки складає 75\~750 грн. 00 коп. Станом на 16.01.2012 року [PERSON] має заборгованість в сумі 8514,39 доларів США (67\~944 грн.83коп.) : 7970.15 дол. США заборгованість за кредитом, 102.36 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 6.60 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 31.33 дол. США штраф ( фіксована частина), 403.96 дол. США штраф (процентна складова).Але відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобовязань за вказаним договором. На підставі викладеного позивач просить задовольнити його позовні вимоги, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKTOGA0000000011 звернути стягнення на квартиру, яка розташована [ADDRESS] та стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 894 грн. 05 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи у їх відсутність. Відповідач до суду 10.05.2012р., 25.05.2012 р., 05.06.2012 р., 15.06.2012 р. не зявився. Поважних причин неявки в судові засіданні не надав ( заяви про неможливість явки за станом здоровя , без надання відповідних підтверджуючих документів, не свідчать про поважність причин неявки). Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та вчасно. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності відповідача. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 17.04.2008 року відповідно до кредитного договору № NKTOGA0000000011 [PERSON] було надано кредит в сумі 10\~000, 00 доларів США з кінцевим терміном повернення 17.04.2018 року з виплатою 12,48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Між позивачем та відповідачем 17.04.2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач надав в іпотеку квартиру загальною площею 41.40 кв.м., [ADDRESS]. Ціна предмету іпотеки складає 75\~750 грн. 00 коп. Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів. Однак відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобовязань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню процентів за користування кредитом в передбачений договором строк. Визначена сума заборгованості за кредитом та вартість предмету іпотеки є співмірними. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 610; 612 ; 1049 ч.1; 1050 ч.2; 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність. Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 33 ч.1 Закону України „Про іпотеку у разі не виконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 40 ч.1 Закону України „Про іпотеку звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. При цьому, встановлено, що діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, що є підставою для задоволення позову звернення стягнення на предмет іпотеки - що належить відповідачу, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та виселення відповідача. Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобовязань діяла недобросовісно. На підставі викладеного та

Outcome: approved