Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину автомобіля в порядку поділу майна подружжя, в якому просить визнати за нею право власності на ? частину автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску. В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та просила позов задовольнити. Представник позивача пояснила, що 14.11.2003 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Московському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1424. Шлюб був розірваний на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.12.2009 року. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 року про розподіл сумісного майна подружжя, було встановлено, що автомобіль [NUMBER], 2007 року випуску, не підлягає розподілу в натурі, оскільки на час винесення рішення відповідач уклав договір купівлі продажу № А-685 від 24.04.2009 року, згідно якого без згоди позивача продав спірний автомобіль [PERSON] на регіональній товарній біржі Вента. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2011 року встановлено, що поділ автомобіля в рамках цієї справи не може бути здійсненим, оскільки позивачу, яка не надала згоди на відчуження спірного автомобіля, необхідно звертатися до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля. Рішенням Апеляційного суду Харківської області визнано договір купівлі - продажу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску - недійсним; сторони повернуто в попередній стан; відновлено державну реєстрацію автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску. Представник відповідача та відповідач не заперечували проти задоволення позову . Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, з 14.11.2003 року по 15.12.2009р. сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 року про розподіл сумісного майна подружжя, було встановлено, що автомобіль [NUMBER], 2007 року випуску, не підлягає розподілу в натурі, оскільки на час винесення рішення відповідач уклав договір купівлі продажу № А-685 від 24.04.2009 року, згідно якого без згоди позивача продав спірний автомобіль [PERSON] на регіональній товарній біржі Вента. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2011 року встановлено, що поділ автомобіля в рамках цієї справи не може бути здійсненим, оскільки позивачу, яка не надала згоди на відчуження спірного автомобіля, необхідно звертатися до суду з позовними вимогами про визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля. Рішенням Апеляційного суду Харківської області визнано договір купівлі - продажу автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску - недійсним; сторони повернуто в попередній стан; відновлено державну реєстрацію автомобіля [NUMBER], 2007 року випуску. Згідно ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, позов позивачів підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 60, \~209, \~212, \~214-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved