Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

[PERSON] звернувшись до суду 09.11.2012 року з позовом до [PERSON] в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], треті особи: Відділ опіки та піклування неповнолітніх виконкому Тернівської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного управління Державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В обґрунтування позову вказує, що квартира [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу, належить йому, на праві приватної власності на підставі рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.09.2012р. Право власності на квартиру зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» . Таким чином, вона є єдиним власником вищевказаної квартири. В даній квартирі з 06.02.206 року зареєстрована вона та з 06.09.2004 року її рідні брат -[PERSON], 16.03.1999р.н. і сестра - [PERSON], [INFO] Фактично ж [PERSON] та [PERSON] з 2004 року в квартирі не мешкають та їх особистих речей в квартирі немає. Вказані обставини підтверджуються актом КП «ЖЕО № 14» від 13.11.2012 р. Її неповнолітні брат [PERSON] та сестра [PERSON] мешкають разом зі своїм батьком [PERSON] Але адреса їх проживання їй невідома, так як з їх батьком [PERSON] відносини не підтримує. Де вони фактично мешкають в даний час їй не відомо. Відповідно до вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи. В зв'язку з тим, що фактичне місце проживання [PERSON] разом з дітьми їй не відоме, а до СДІРФО Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області с заявою про зняття з реєстрації в квартирі [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей не звертався, вирішити питання про зняття їх з реєстрації в квартирі в добровільному порядку у неї немає можливості. Оскільки вартість комунальних послуг (за постачання холодної і гарячої води і водовідведення, постачання газу) розраховується відповідно до кількості зареєстрованих осіб та [PERSON], що завдає їй перешкоди в користуванні квартирою та змушує нести додаткові витрати. [PERSON] комунальні послуги взагалі не сплачує. Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод) здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Просить усунути перешкоди в праві користування власністю - квартирою № 62 будинку № 11 по вулиці Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зобов'язавши СДІРФС Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти [PERSON], 16.03.1999р.н. та [PERSON], [INFO] з реєстрації по квартирі [ADDRESS] в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Представник позивач звернулася до суду с заявою про розгляд справи в його відсутність та підтримку позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Виконком Тернівської районної ради м. Кривого Рогу звернулася до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника, в своїх письмових запереченнях зазначив, що неповнолітні діти, члени сімї власника жилого приміщення мають право користуватися приміщенням нарівні з власником, а крім цього неприпустимо зменшення або обмеження прав дітей при вчиненні правочинів стосовно жилих приміщень. Представник третьої особи - Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного управління Державної Міграціонної служби України в Дніпропетровській області, звернувся до суду с заявою про розгляд справи у відсутність їх представника, проти позову не заперечує. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі рішення Тернівського районного суду від 13.09.2012 року. (а.с.5). Квартира не є спільною власністю. З довідки № 152 від 09.11.2012 р. Криворізької міської довідково - інформаційної служби слідує, що у зазначеній квартирі крім позивача зареєстровані діти відповідача. (а.с. 10). Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Звернення до суду із вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна із форм захисту власником своїх прав. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні неповнолітніх брата та сестри суд розцінює як порушення прав позивача і вважає, що таке порушення підлягає захисту. Спосіб судового захисту порушеного права позивача, обраний ним, не суперечить законодавству і може бути застосований судом. Відповідач не зазначив і не надав суду доказів, які б підтверджували поважні причини не проживання всупереч їх бажанню на спірній жилій площі. Твердження третьої особи - Виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу про те, що малолітні діти всупереч законодавству позбавляються права користування спірною квартирою, що належить її сестрі, яка зобовязана забезпечити їм таке право, а тому немає підстав для дітей з реєстрації, правового значення для вирішення даного спору немає. Правовий зміст права користування жилим приміщенням не є тотожним змісту поняття реєстрації місця проживання особи. Частина 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлює, що реєстрація місця проживання особи не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Тому неправильним є пов'язування права користування жилим приміщенням з реєстрацією осіб у цьому приміщенні, позовна заява [PERSON] вимогу про позбавлення малолітніх дітей права користування жилим приміщенням не містить. Таким чином, вимоги позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі і малолітніх дітей. Тому заявлений позов підлягає задоволенню з викладених підстав.

Outcome: approved