Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~19.03.2012 року позивач звернувся до суду з вимогою до Чернігівської обласної ради союзу автомобілістів про стягнення матеріальної шкоди. Свої позовні вимоги мотивував тим, що він ставить свою лодку на лафеті на автостоянке Чернігівської обласної ради союзу автомобілістів, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченко, 144-А. В ніч з 18.07.2011 року на 19.07.2011 року, йому зателефонували і повідомили що, скоєна крадіжка двигун «Suzuki DF -140 TLK»з його лодки. Викрадення сталося з охоронюваної території стоянки Чернігівської обласної ради союзу автомобілістів, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул..Шевченко, 144-А. Вартістьт двигуна «Suzuki DF -140 TLK»з човна який належить [PERSON], складає 45000 грн. Тому позивач просить відшкодувати вартість матеріальної шкоди завданої йому. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Під час судового розгляду справи позивач просив призначити судово-технічної експертизи для встановлення фактичного розміру матеріальної шкоди, завданої крадіжкою двигуна «Suzuki DF -140 TLK». Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши докази в їх сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до постанови про порушення кримінальної справи (а.с.4) в період часу з 18.07.2011 року по 07.30 год 19.07.2011 року, невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, проникла на охоронювану територію автостоянки Чернігівської обласної ради союзу автомобілістів, що розташована за адресою: м.Чернігів, вул..Шевченко, 144-А, звідки таємно вкрала човновий двигун «Suzuki DF -140 TLK»з човна, вартістю 45000 грн., що належить [PERSON]. Згідно ч.1 ст.936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобовязується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажедавцем) і повертає її поклажедавцеві у схороності. Відповідно до абзацу третьої частини 2 ст. 977 ЦК України прийняття транспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією. Із змісту ст. 208, та частини 1 ст. 937 ЦК України випливає, що договір зберігання між фізичною та юридичною особою повинен укладатися в письмовій формі. Письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняті речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією, або іншим документом. Організація та порядок надання послуг щодо збереження транспортних засобів на автостоянках передбачений „ Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 115 від 22 січня 1996 року. Згідно з пунктом 8 даних правил, відповідальність за охорону транспортних засобів та майна, що тимчасово або постійно знаходиться на території автостоянки, інших вимог несуть працівники автостоянки. Працівники автостоянки зобовязанні надавати послуги з дотримання Закону України „Про захист прав споживачів знати і виконувати дані правила. Правовідносини між фізичною особою та платною автостоянкою, регулюються "Правилами зберігання транспортних засобів на автостоянках»№ 115, Затвердженими Постановою КМ України 22.01.1996р., відповідно до п. 27, яких - автостоянки гарантують схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з цими Правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 942, ч. 1, 2 ст. 949 ЦК України, зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей. Згідно із ч.1 ст. 950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Частиною 9 ст. 10 Закону України „Про захист прав споживачів передбачено, що виконавець зобовязаний протягом місяця відшкодувати збитки, що виникли у звязку з втратою, псуванням, чи пошкодженням речі, прийнятої ним від споживача. Відповідно до ст. 22 даного Закону при задоволенні вимог споживача, суд одночасно вирішує питання про відшкодування моральної( не майнової шкоди). Також, відповідно до ч. 1 ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: 1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, згідно із абц. 3 ч. 2 ст. 977 ЦК України прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном). Між сторонами таких вiдносин виникає публічний договір щодо оплатного зберігання автотранспорту, на пiдставi якого працiвниками автостоянки повиннi вжитi заходи схоронності автотранспорту. Транспортні засоби, що знаходяться на автостоянках, мають бути зачинені на замки, зняті з гальм та передач, і зафіксовані від неконтрольованого руху. Автостоянки мають бути забезпечені необхідними технічними пристроями для фіксації транспортних засобів. Скло дверцят має бути зафіксоване в піднятому положенні, зовнішні дзеркала та щітки з лобового скла зняті, акумуляторна батарея відключена (п. 17 Правил). Всі ці дії у сукупності забирають чимало часу, але при виникненні позаштатної ситуації, ті автовласники, які їх не виконали, не зможуть предявити свої претензії до адміністрації автостоянки. Пункт 25 Правил «Зберігання транспортних засобів на автостоянках»встановлює обовязки власників автотранспортних засобів. Детальний аналіз цього пункту дозволяє побачити чимало недоліків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 27 Правил зберігання транспортних засобів, автостоянки гарантують схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з Правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку. Позивач в своему клопотанні про призначіння судово-товарознавчої експертизи просив визначити розмір матеріальної шкоди завданої йому внаслідок крадіжки двигуна з човна який йому належить, в ніч з 18.07.2011 року на 19.07.2012 року та встановити фактичну вартість двигуна на день крадіжки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно висноаку № С-187 судово-товарознавчої експертизи від 16.08.2012 року, ринкова вартість двигуна «Suzuki DF -140 TLK»№ 14001F-73998 з урахуванням зносу на день крадіжки складала: 70464 грн. 55 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто розмір матеріальної шкоди завданої позивачу складає 70464 грн. 55 коп., але позивач не звертався до суду з вимогою про збільшення позовних вимог, а суд за власною иніацитивою не може вийти за межи позовних вимог тому згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому суд задовольняє позов згідно заявлених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги закону суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved