Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 12.12.2008року відповідачі [PERSON] та [PERSON] діючи спільно викрали у позивача гроші в сумі 36945грн. 27.11.2009року за вироком Ленінського районного суду м. Донецька відповідач [PERSON] була визнана винною та засуджена за злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України та з неї була стягнута матеріальна шкода в сумі 28870грн. 10.10.2011року за вироком Ленінського районного суду м. Донецька [PERSON] також була визнана винною та була засуджена за злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України. За кримінальною справою позивач була визнана потерпілою, оскільки у зв'язку з скоєнням злочину в неї було викрадено 36945грн. Зазначений злочин спричинив позивачу значну моральну шкоду, вона була змушена нервувати, переживати, позичати гроші, надавати додаткові зусилля для організації своєї життєдіяльності. Моральну шкоду оцінює в 20000грн. Просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму, витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300грн. та за звернення до суду 214,60грн. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і дала пояснення аналогічні позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що не спричиняла моральної шкоди позивачу. Просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з’явилася, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної та кримінальної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. 12.12.2008року відповідачі [PERSON] та [PERSON] діючи спільно, при попередній домовленості, перебуваючи у квартирі у позивача [PERSON] викрали гроші в сумі 36945грн. 27.11.2009року за вироком Ленінського районного суду м. Донецька відповідач [PERSON] була визнана винною та засуджена за злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України та з неї була стягнута матеріальна шкода в сумі 28870грн. 10.10.2011року за вироком Ленінського районного суду м. Донецька [PERSON] також була визнана винною та була засуджена за злочин передбачений ст.185 ч.3 КК України. За кримінальною справою позивач була визнана потерпілою, оскільки в зв'язку з скоєнням злочину в неї було викрадено 36945грн. Зазначений злочин спричинив позивачу моральну шкоду, вона була змушена нервувати, переживати, позичати гроші, надавати додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності. У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, при наявності її вини. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями відповідачів позивачу була заподіяна моральна шкода. Вирішуючи питання про розмір заподіяної моральної шкоди, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідачів в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 20000грн. є завищеними. Суд враховуючи доводи позивача та відповідача, обставини скоєння злочину, вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000грн. У відповідності зі ст.88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з іншої сторони всі судові витрати по справі, у зв'язку із тим, що рішення ухвалено на користь позивача, суд вважає за можливо стягнути з відповідачів на користь позивача витрати за сплачене держмито в сумі 214,60грн. та відмовити в стягненні за юридичну допомогу, оскільки позивач не надала суду підтвердження зазначеним витратам. На підставі викладеного,

Outcome: partial