Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно до умов кредитного договору від 17 березня 2007 року № SUXRRX10970237, який був укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] був отриманий кредит у сумі 2288 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 березня 2008 року. Відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договору, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. У відповідності до вищевказаного кредитного договору, відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати мінімальні платежі за кредитом та забезпечити повне остаточне повернення кредиту не пізніше 16 березня 2008 року. Відповідач станом на 04 лютого 2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, сума боргу за період з 10 квітня 2007 року по 04 лютого 2013 року складає 34987 грн. 43 коп. з яких : по кредиту - 2288 грн. 52 коп., заборгованість по процентам 13 796 грн. 75 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 672 грн. 84 коп.; пені 16087 грн. 06 коп. та штраф в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1642 грн. 26 коп. штраф ( процентна складова). Тому позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 987 грн. 43 коп. заборгованості по кредитному договору, 349 грн. 87 коп. за сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлений завчасно. Дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що згідно до кредитного договору від 17 березня 2007 року № SUXRRX10970237 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» було надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 2288 грн. 52 коп. зі сплатою 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 березня 2008 року. Таким чином з викладеного вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини. У цих правовідносинах порушено право позивача, так як згідно до Ст.ст. 1054,1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику позикодавцеві у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до Ст.ст.1050,625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу. Згідно Ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю. Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача. На підставі вищеозначеного та

Outcome: approved