Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-07 00:00:00

ПАТ „Державний ощадний банк України звернувся на адресу Врадіївського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 29 346 грн. 91 коп., мотивуючи заяву тим що, 18 червня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 452 про надання кредиту у розмірі 20 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27 % річних на суму залишку. Згідно п. 1.6 даного кредитного договору відповідач [PERSON] повинна погашати суму кредитної заборгованості рівними частинами в сумі 555,56 грн. до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк. Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 17 червня 2011 року. З метою забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 452 між ВАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON], [PERSON] були укладенні договори поруки від 18 червня 2008 року, згідно умов п.1.1 яких останні відповідають як солідарні боржники перед кредитором по сплаті суми основного бору, а також відсотків за користування кредитом у випадку невиконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань. В порушення вимог п. 1.6 кредитного договору № 452 від 18 червня 2008 року [PERSON] ухиляється від виконання зобовязань та сплати відповідних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 29 346 грн. 91 коп.. Представник позивача ПАТ „Державний ощадний банк України [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечував проти стягнення з нього та [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ „Державний ощадний банк України кредитної заборгованості у розмірі 29 346 грн. 91 коп.. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти стягнення з неї та [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ „Державний ощадний банк України кредитної заборгованості у розмірі 29 346 грн. 91 коп.. Відповідач [PERSON] судове засідання не зявилась, але направила на адресу суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти стягнення з неї та [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ „Державний ощадний банк України кредитної заборгованості у розмірі 29 346 грн. 91 коп.. Аналізуючи докази, та пояснення позивача, суд визнав доведеними такі факти: -18 червня 2008 року між [PERSON]та ВАТ „Державний ощадний банк України укладено кредитний договір № 452 про надання кредиту у розмірі 20000 грн. (Пояснення сторони, кредитний договір № 452 від 18 червня 2008 року); -18 червня 2008 року міжВАТ „Державний ощадний банк України [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно умов п. 1.1 яких останні відповідають як солідарні боржники перед кредитором у випадку невиконання позичальником [PERSON] своїх зобовязань (пояснення сторін, договори поруки від 18 червня 2008 року); -[PERSON] не погашала кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку, чим допустив виникнення заборгованості та порушив вимоги п. 1.6 кредитного договору№ 452 від 17 червня 2008 року (Пояснення сторони); -Станом на 25.07.2012 року загальна заборгованість [PERSON] становить 29 346 грн. 91 коп. (довідка про наявність заборгованості позичальникаОщадного Банку ); -06.04.2011 року у назві Статуту слово „відкритого замінено словом „публічного (зміни до статуту відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 502 від 6 квітня 2011 року ); -Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у добровільному порядку у встановлені строки не погашають заборгованість за кредитним договором № 452 від 18 червня 2008 року (Пояснення сторони). Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу кредитування. Приймаючи рішення, суд керується ст. 526 ЦК України зазначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Також правомірними є вимоги прокурора щодо стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], які згідно договорів поруки зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором № 452 від 18 червня 2008 року в тому ж розмірі, що і відповідач [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При даних обставинах відповідачі повинні сплатити в солідарному порядку судовий збір на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в розмірі 293 грн. 46 коп., сума якого підтверджується платіжним дорученням № 16933024 від 20.07.2012 року. За таких обставин позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved