Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01.11.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобовязання в частині своєчасного погашення кредитної заборгованості та відсотків, позивач просить стягнути їх на свою користь. Позивач до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи через друковані засоби масової інформації. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та не здійснювати повне фіксування судового розгляду за допомогою записуючих пристроїв. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01.11.2007 між позивачем та відповідачем був укладений договір, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.9-17). Станом на 31 жовтня 2012 року заборгованість відповідача становить 23 922 гривні 53 копійки, з яких: 5954 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 14239 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2113 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1115 грн. 36 коп. штраф (процентна складова). Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає ( а.с. 5-8). Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 922 гривні 53 копійки, з яких: 5954 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 14239 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2113 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1115 грн. 36 коп. штраф (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися. Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетепного повернення коштів та відсотків за користування кредитом. Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже на користь позивача належить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 31 жовтня 2012 року становить: 23 922 гривні 53 копійки, з яких: 5954 грн. 35 коп. заборгованість за кредитом, 14239 грн. 76 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2113 грн. 16 коп. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1115 грн. 36 коп. штраф (процентна складова). Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати сплачений при зверненні о суду судовий збір в сумі 269 гривень 31 копійка та 630 гривень 00 копійок витрат, що були понесені позивачем за публікацію оголошення про виклик відповідача до суду через друковані засоби масової інформації. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved