Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду до відповідача, третя особа на стороні відповідача - [PERSON] з вимогою про визнання права власності на самочинно збудоване майно, а саме: учбовий корпус літ. «А» з тамбуром літ. «а» та двома сходами по вулиці Суворова, 5/7 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, учбовий корпус літ. «Б» з напівпідвалом літ. «б2», тамбуром літ. «б», шийкою підвалу літ. «б 1» та сходами по вулиці Суворова,5/7 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, туалет літ. «Є» по вулиці Суворова, 5/7 у місті Білгород-Дністровський Одеської області. При цьому позивач зазначає, що відповідач та третя особа необґрунтовано не визнає за ним право власності на вказану будівлю та перешкоджає позивачеві у цьому. Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надала до суду заяву в якій просила суд задовольнити позов. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надала до суду заяву в якій просила суд задовольнити позов. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачів, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Згідно акту про передачу Білгород-Дністровській філії НАСОА будинку Білгород-Дністровської бухгалтерської школи з балансу учбового центру Міністерства статистики України на баланс Білгород-Дністровського учбового центру Міністерства Статистики України від 30.03.1992 року Білгород-Дністровській філії НАСОА належить будинок школи № 1 та будинок школи № 2 по вулиці Суворова,5 у місті Білгород-Дністровський Одеської області. Білгород-Дністровською філією НАСОА згідно акту приймання виконаних робіт та згідно рішення виконавчого комітет у Білгород-Дністровської міської ради від 11.10.2012р. № 693, яким було присвоєно юридичну адресу спірним будівлям (м. Білгород-Дністровський, вул. Суворова,5) самовільно було збудовано учбовий корпус літ. «А» з тамбуром літ. «а» та двома сходами по вулиці Суворова, 5 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, учбовий корпус літ. «Б» з напівпідвалом літ. «б2», тамбуром літ. «б», шийкою підвалу літ. «б 1» та сходами по вулиці Суворова,5 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, туалет літ. «Є» по вулиці Суворова, 5 у місті Білгород-Дністровський Одеської області. Як вбачається з матеріалів справи позивач без погодження відповідача, на території учбового корпусу самочинно побудував учбовий корпус літ. «А» з тамбуром літ. «а» та двома сходами по вулиці Суворова, 5 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, учбовий корпус літ. «Б» з напівпідвалом літ. «б2», тамбуром літ. «б», шийкою підвалу літ. «б 1» та сходами по вулиці Суворова,5 у місті Білгород-Дністровський Одеської області, туалет літ. «Є» по вулиці Суворова, 5 у місті Білгород-Дністровський Одеської області. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж щодо вищевказаного нерухомого майно - будівлі відповідають вимогам санітарних норм, а також вимогам по пожежній безпеці ДБН В.1.1.-7-2002 «Пожежна безпека обєктів будівництва», а якість виконаних будівельних та опоряджувальних робіт, в цілому відповідає вимогам діючих норм та правил, БНіП «Несучі та огороджувальні конструкції». Згідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній. В результаті будівництва вищевказаної будівлі, права інших власників не порушені. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Стаття 321 ЦК України закріплює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved