Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 03.03.2011 р. між ПАТ Всеукраїнський [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № BLaЖГА00016096, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 4000,00 грн.. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачем договірні зобов'язання не виконанні в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 20.07.2012 р. становить 11 098,59., що складається з загальної заборгованості за кредитом –3800,00 грн., відсотки за користування кредитом –738,80 грн., комісії за розрахункове обслуговування –1050,00 грн. та неустойки –5509,79 грн.. У зв'язку з вищенаведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану вище заборгованість по договору кредиту та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача на підставі наявних в матеріалах справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час там місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підстав наявних в матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір за № BLaЖГА00016096, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою 15 % річних (а.с. 6-14). В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до п. 2.8. кредитного договору, погашення позичальником - відповідачем по справі заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 320,00 грн. (а.с. 14). Як встановлено в судовому засіданні відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення заборгованості по кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.07.2012 р. становить 11 098,59., що складається з загальної заборгованості за кредитом –3800,00 грн., відсотки за користування кредитом –738,80 грн., комісії за розрахункове обслуговування –1050,00 грн. та неустойки –5509,79 грн.. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов’язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог на підставі ст. 60 ЦПК України, а тому вони підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved