Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 25.10.2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис №2308. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне сімейне життя у них не склалося, оскільки переконалися, що є зовсім різними людьми. Вказує, що збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Суперечки про місце проживання дитини немає. На підставі вищевикладеного, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за Його відсутності на попередньому судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явився, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнає в повному об`ємі. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України попереднє судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд приймає до уваги визнання позову відповідачкою [PERSON] , оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, де зроблений відповідний актовий запис №2308, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. /а.с.3/. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, шо суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають Істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, шо збереження сім`ї неможливе, оскільки їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, а також те, що відповідачка позов визнала, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved