Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення юридичного факту, що померла 11 травня 2003 року в смт. Турбів, Липовецького району Вінницької області, [PERSON], була її бабушкою по батькові, а її батько [PERSON], який помер 14.01.2012 року був її рідним сином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свою заяву заявниця обґрунтувала тим, що 11.05.2003 року померла її бабушка [PERSON], а 14.01.2012 року помер її батько [PERSON]. Після їх смерті за кожним із них відкрилась спадщина, однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки не було підтверджено родинні стосунки між покійними батьком та його матір'ю, так як у свідоцтві про народження батька його мати записано як "Залуцька", а в свідоцтві про смерть зазначено "Крижанівська". Відповідно до відповіді наданої Вінницьким обласним архівом, запису про одруження бабушки [PERSON] із чоловіком [PERSON] не збереглось, а тому вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину після смерті родичів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, в судове засідання також не з'явився, проте в адресованій суду заяві просив суд розгляд справи проводити без участі їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, що передбачені ст.169 ЦПК України, а тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку наступних висновків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так доказами, що підтверджують факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] є: довідки видані виконавчим комітетом Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області від 21.02.2013 року за №469, №467, відповідно до яких [PERSON] похоронив свою матір [PERSON], яка померла, 11.05.2003 року, а [PERSON], здійснювала поховання свого батька [PERSON], 14 січня 2012 року; листи - відповіді Державного архіву Вінницької області від 15.05.2008 року за №06-653/7, в силу яких було встановлено, що книг актових записів про шлюб громадян смт. Турбова Липовецького району Вінницької області за 1938-1939 роки в архіві на зберіганні не має, у зв'язку із чим неможливо видати довідку про одруження [PERSON] та [PERSON], а також у метричній книзі актових записів про народження громадян по смт. Турбів Липовецького району за 1913 рік актового запису про народження [PERSON] не має; свідоцтвом про право власності на житло, а саме квартиру №2 по вулиці Кар'єрна, в смт. Турбів, Липовецького району, виданого Турбівським каоліновим заводом 19 січня 1994 року, де власниками зазначено [PERSON] та [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON], де у графі матір вказано [PERSON]. Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON], яка померла 11 травня 2003 року та [PERSON], який помер 14 січня 2012 року, про встановлення якого просить заявник, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення. Що ж стосується встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та її бабушкою [PERSON], яка померла 11.05.2003 року, то суд вважає, що в цій частині заяви слід відмовити, оскільки в судовому засіданні судом встановлено факт родинних відносин між її батьком [PERSON] та його матір'ю [PERSON], оскільки суд дійшов виваженого висновку, що заява в цій частині обгрунтована. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серія VІІ за №0221884 (а.с.10), [PERSON] зазначений її батьком. Тому не потребує доведення факт, який вже підтверджено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити такий факт; заявник не має. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України,

Outcome: partial