Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-19 00:00:00

07.06.2012 року [PERSON] звернувся до суду з заявою «Про встановлення факту, що має юридичне значення», в якому просив суд: - встановити, що [PERSON], зазначений у паспорті є тією ж самою особою, зазначеною у трудовій книжці, як [PERSON]. Заявник зявився в судове засідання, надав до суду уточнену заяву, в якій просив суд встановити, що трудова книжка на імя [PERSON] належить заявнику [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересова особа представник Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси в судове засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, стосовно встановлення факту не заперечували. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Крім того, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлені наступні фактичні дані. Відповідно до даних трудової книжки, [PERSON],[INFO], в 1967 року був прийнятий на роботу в якості канавщика другого розряду Анкаванскої партії, де йому була виписана трудова книжка від 08.10.1970 року На титульній сторінці трудової книжки його прізвище, по батькові записано вірно, а імя написано невірно «Валерій»замість «Валерік». Дану обставину заявник пояснив як помилку. Звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Київському районі для оформлення пенсії, виявилося, що запис у трудовій книжці «Валерій»як імя не відповідає запису його імені у паспорті,свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, де вказано імя заявника - «Валерік». Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси від 31.05.2012 року №2713 зважаючи на вказану розбіжність, без встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки від 08.10.1970 року, виписаної на імя [PERSON], в якій зафіксовано трудовий стаж заявника , він не може оформити пенсію, а це зумовило звернення до суду із заявою про встановлення цього факту. Факт того, що вказана трудова книжка належить [PERSON] підтверджується його паспортом (рік народження у трудовій книжці і паспорті збігається), свідоцтвом про шлюб (анкетні дані свідоцтва і трудової книжки збігаються), даними військового квитка та відповідними записами у трудовій книжці . На підставі викладеного та ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.4,6 ЦПК України, суд \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved