Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-20 00:00:00

08 серпня 2012 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк-1) звернулося до суду з вищезазначеним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі Банк-2) та [PERSON] був укладений кредитний договір №380-0011010/ФК-08 (далі Договір-1), згідно з умовами якого Банк-2 надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 6900 (шість тисяч девятсот) гривень 00 копійок з розрахунку 23 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 17 липня 2008 року по 16 липня 2010 року. Мета кредитування - споживчі потреби. 30.06.2010 року між Банком-2, Банком-1 та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань Банка-2 на користь Банку-1 (далі Договір-2), відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених Договором-1, Банк-2 передає (відступає) позивачу права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого позивач замінює Банк-2 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Банком-2 Банку-1 прав вимоги до боржників, позивачу переходить (відступається) право вимагати (замість Банку-2) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже, відповідно до вищевказаного Договору-2 позивач набув права вимоги по Договору-1. [PERSON] умови Договору-1 належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялась, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов Договору-1, тому, станом на 04.07.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 4947 (чотири тисячі девятсот сорок сім) гривень 43 копійки, з яких: - сума заборгованості за кредитом 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 18 копійок; - сума заборгованості за відсотками 1704 (одна тисяча сімсот чотири) гривні 25 копійок. Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце, дату і час його проведення повідомлений належним чином. Крім того, в позовній заяві просить судовий розгляд провести без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що своєчасно не сплачувала заборгованість за Договором-1 з тієї причини, що вона і її чоловік залишилися без роботи і тому не було коштів на сплату кредиту. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з Договору-1 вбачається, що його укладено між Банком-2 та [PERSON] і Банк-2 надав [PERSON] кредитні кошти на наступних умовах: сума кредитних коштів 6900 (шість тисяч девятсот) гривень, строк кредитування 24 місяці, дата повернення кредитних коштів 16 липня 2010 року, мета кредитування на споживчі потреби, процентна ставка за користування кредитними коштами 23% річних. Крім того: - у п. 4.2.1. зазначено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за Договором-1 у передбачені цим Договором-1 строки; - у п. 6.2. зазначено, що Банк-2 має право вимагати дострокового повного повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим Договором-1, а також відшкодування збитків, завданих Банку-2 внаслідок невиконання або неналежного виконання [PERSON] умов цього Договору-1, а [PERSON] зобовязана протягом 30 календарних днів з дати отримання нею відповідної вимоги Банку-2 (а у випадку передбаченому п. 4.2.5 не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредитним коштам, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором-1, а також відшкодувати збитки, завдані Банку-2, у разі настання будь-якого із наступних випадків: а) порушення [PERSON] строків платежів, що встановлені цим Договором-1; г) при виникненні обставин, які викликають загрозу своєчасному виконанню [PERSON] зобовязань за цим Договором-1 ( утому числі погіршення матеріального стану [PERSON]В.). (а.с.6-11). З паспорту громадянина України МА 726463 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 01 грудня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася 03 липня 1969 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.12-13). З довідки виданої Банком-1 04 липня 2012 року вбачається, що заборгованість відповідача по Договору-1 складає: 4947 гривень 43 копійки, в тому числі: тіло кредиту 3243 гривні 18 копійок, відсотки 1704 гривні 25 копійок. (а.с.14). З листа-попередження від 15.04.2011 року №204, що було надіслано позивачем відповідачу вбачається, що позивач повідомив відповідача про його заборгованість за Договором-1, яка станом на 15.04.2011 року становила 4008 гривень 41 копійка і запропонував відповідачу сплатити прострочену суму заборгованості протягом 20 календарних днів від дати отримання даної досудової вимоги. (а.с.15). З Договору-2 вбачається, що його укладено між Банком-1, Банком-2 та Національним банком України, які домовились про передачу прав вимоги Банка-2 на користь Банка-1, а саме: - п. 4.1 в порядку, в обсязі та на умовах, визнаних Договором-2, Банк-2 цим передає (відступає) Банку-1 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого Банк-1 замінює Банк-2 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях; - п. 4.2. внаслідок передачі Банком-2 Банку-1 прав вимоги до Боржників, Банку-1 переходить (відступається) право вимагати (замість Банка-2) від Боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с.16-18). [PERSON] Банка-1 затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15 вересня 2009 року (протокол №29) та погодженого Національним банком України 25 вересня 2009 року вбачається, що: - п. 1.2 Банк-1 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.19). З Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №646833 вбачається, що у Банка-1: - місцезнаходженням юридичної особи є м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; - дата проведення державної реєстрації 14.02.2006 року; - підстава заміни свідоцтва про державну реєстрацію зміна найменування юридичної особи; - дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року. (а.с.15). З довідки управління Державної міграційної служби України в Сумській області від 14 серпня 2012 року вбачається, що у [PERSON] зареєстровано місце проживання (перебування) за адресою: [ADDRESS]. (а.с.24). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-IV (далі ЦК України) заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. На підставі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, а саме, 17.07.2008 року відповідач на підставі Договору-1 отримала у Банка-2, правонаступником якого є Банк-1, кредитні кошти у 6900 гривень 00 копійок на строк по 16 липня 2010 року і враховуючи Договір-2 станом на 04 липня 2012 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 4947 гривень 43 копійки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі - ЦПК України) з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок. (а.с.1).

Outcome: approved