Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

V лютому 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на садовий будинок (літ. «А-1»), загальною площею 124,6 кв.м. та житловою площею 45.8 кв.м., вбиральню (літ. «Б»), літній душ (літ. «В»), колонку (літ. «К») та огорожу (літ «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, садове товариство «Ялинка-2», вулиця 10 Лінія, будинок, 18. В обгрунтування позову зазначала про те, що 23 березня 2011 року помер її чоловік - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 березня 201 1 року, виданим відділом реєстрації смерті у місті Києві, якому належали зазначені вище садовий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає - 214 544 грн. Разом із тим, як було з'ясовано в подальшому, право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі чоловік не реєстрував, оскільки вважав його своєю власністю. Після смерті чоловіка в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за законом звернулася в Шосту Київську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом на майно померлого чоловіка, крім неї є [PERSON]. який на спадкове майно не претендує. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що право власності на садовий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Представник позивача [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових пвісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] сільської ради про визнання позову. Роз'яснивши представнику позивача наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що скільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] помер 23 березня 2011 року у віці сімдесяти одного року. про що в Книзі реєстрації смертей 24 березня 2011 року відділом реєстрації смерті у місті Києві зроблено відповідний актовий запис за № 5315. З копії зведеного акту вартості будівель та споруд по господарству за адресою: с.Княжичі, садове товариство «Ялинка-2». вул. 10 Лінія. 18 видно, що господарство складається з: садового будинку (літ. «А-1»), вбиральні (літ. «Б»), літнього душу (літ. «В»), колонки (літ. «К»), огорожі (літ «N»), Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] який помер 23 березня 201 1 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 07 квітня 201 1 року. Крім неї. спадкоємцем померлого [PERSON] є також [PERSON], який відмовляється від спадкового майна на користь [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла. Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,062 га. Земельна ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради Броварського району. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва (а.с. 11). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець на законних підставах володів садовим будинком, користувався ним та земельною ділянкою, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1217, 1218 ЦК України,

Outcome: approved