Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № CL 53720. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи ВАТ «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» з усіма його правами та зобов`язаннями. Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн.; валюта кредиту гривня; термін кредиту 60 місяців; дата погашення кредиту 05.06.2013 року; процентна ставка 36 % річних. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кожного 5-го числа місяця, погашення заборгованості кредиту здійснюється щомісяця рівними частинами в сумі 363 грн. 29 коп. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 14.02.2013 року її заборгованість перед позивачем становить 33665 грн. 98 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по сумі кредиту 8223 грн. 98 коп.; сума дострокового стягнення кредиту 1352 грн. 17 коп.; відсотки 9946 грн. 31 коп.; підвищені відсотки 14142 грн. 71 коп. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CL 53720 від 09.06.2008 року та понесені ним судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 09.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL 53720, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с. 5 - 12). Кредитний договір передбачає надання банком позичальнику грошових коштів (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн.; валюта кредиту гривня; термін кредиту 60 місяців; дата погашення кредиту 05.06.2013 року; процентна ставка 36 % річних. Проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кожного 5-го числа місяця, погашення заборгованості кредиту здійснюється щомісяця рівними частинами в сумі 363 грн. 29 коп. За користування кредитом понад встановлений строк встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних. Зобов`язання по кредитному договору відповідачем належним чином не виконуються, зокрема, станом на 14.02.2013 року її заборгованість перед позивачем становить 33665 грн. 98 коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по сумі кредиту 8223 грн. 98 коп.; сума дострокового стягнення кредиту 1352 грн. 17 коп.; відсотки 9946 грн. 31 коп.; підвищені відсотки 14142 грн. 71 коп. (а.с.16 17). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті такого прострочення відповідач істотно порушила умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернула, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №1780/5 від 05.03.2013 року сплачено судовий збір в розмірі 336 грн. 65 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved