Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

[PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON], [INFO], в березні 2012 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач зазначив , що згідно рішення виконкому Добропільського міської ради № 765 від 14 грудня 2011 року його призначено опікуном над племінницею [PERSON], батьки якої [PERSON] і [PERSON] померли. Дівчинка проживала в квартирі в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64, яку отримала згідно ордеру її бабуся [PERSON] , яка також померла 27 квітня 2011 року. [PERSON]В 23 березня 2001 року вселила і зареєструвала в даній квартирі відповідача , свого співмешканця, який проживав в цій квартирі до 2009 року. Після чого він залишив це житло і не живе в квартирі , а проживає в іншій місцевості . Ще за життя [PERSON] вимагала від [PERSON]А знятися з реєстраційного обліку в спірній квартирі , але він не реагував. Оскільки житло за вказаною адресою закріплено за його підопічною , в її інтересах просить визнати відповідача втратившим право на житло у відповідності до вимог ст.. 71 ЖК України , бо він в ній не проживає понад шести місяців без поважних причин. В судовому засіданні позивач підтримав позов на підставі зазначених в позовній заяві підставі і просить його задовольнити. Пояснив, що він зв»язувався з відповідачем , той не заперечує проти зняття з реєстрації , але їхати сюди не бажає. Відповідач [PERSON] при розгляді справи присутнім не був. Про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Справу розглянуто заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. З обставин справи встановлено, що на підставі ордеру № 56 від 18 квітня 1994 року , виданого адміністрацією Добропільської міської ради, [PERSON] на склад сім»ї з неї і дочки [PERSON] була надана квартира в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64 наймачем якої зазначено [PERSON] Згідно довідки від 21 лютого 2012 року , виданої Добропільською службою єдиного замовника , в квартирі в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64 зареєстрований [PERSON] з 23 березня 2001 року . З рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради № 765 від 14 грудня 2011 року , яким призначено [PERSON]В опікуном над [PERSON],[INFO], слідує, що за підопічною дитиною закріплена житлова площа в квартирі в м. Добропілля, мкр. Молодіжний 39-64. З пояснень позивача [PERSON] слідує, що відповідач [PERSON], з яким наймач жилого приміщення [PERSON] проживала однією сім»єю, в спірній квартирі не проживає з 2009 року . Підтвердженням того, що відповідач проживає в іншій місцевості є отримання судом поштового повідомлення про вручення судової повістки відповідачу за адресою в с. Новохатське Великоновоселківського району Донецької області, вул.. Тітова,3. Ксерокопіями свідоцтв про смерть від 6 травня 2011 року та від 18 жовтня 2011 року підтверджується, що [PERSON] - наймач спірної квартири померла 27 квітня 2011 року, а її дочка і мама дівчинки [PERSON] - [PERSON]( дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON] померла 13 жовтня 2011 року. Відповідно до ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності члена сім»ї наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач [PERSON] відсутній в спірному жилому приміщенні понад шести місяців , поважності причини його відсутності не виявлено, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування даною квартирою. Таким чином, позов [PERSON] обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст.. ст.. 71,72 ЖК України, ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

Outcome: approved