Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] приватизації державного житлового фонду Галицького району Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання права власності. В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS]. За квартирою, яка була приватизована у 1998 році закріплені два підвальні приміщення площею 15,3 кв.м. та 8,2 кв.м., що знаходяться в їхньому користуванні з моменту вселення. Однак у свідоцтво про право власності на квартиру підвальні приміщення помилково внесені не були. У відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»від 19.06.1992 року та рішення Конституційного суду України від 02.03.2004 року №4-рп дані приміщення мають бути передані їм у власність. Враховуючи вищенаведене, просить суд зобовязати комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»зареєструвати за ними право власності на підвальні приміщення, вказані у акті про інвентаризацію підвальних приміщень під літерами XV, площею 15,3 кв.м. та Х, площею 8,2 кв.м. в будинку №54 по вул.Дорошенка в м.Львові. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні його мотивам. Представники відповідачів [PERSON] приватизації державного житлового фонду Галицького району Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»в судове засідання не зявилися, належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, тому судом проведено заочний розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON], [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] про що свідчить свідоцтво про право власності, видане органом приватизації - Львівським локомотиворемонтним заводом від 19.01.1998 року та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі, виданий Першою Львівською державною нотаріальною конторою від 12.03.2009 року. Згідно інвентаризації підвальних приміщень будинку №54 по вул.Дорошенка в м.Львові власники квартири №8 користуються підвальними приміщеннями Х, площею 8,20 кв.м., ХХІІ, площею 6,0 кв.м., XV, площею 15,3 кв.м. Таким чином оскільки приватизація здійснювалася на підставі розпорядження Львівського локомотиворемонтного заводу від 08.12.1997 року і визнати право власності на підвальні приміщення без перегляду розпорядження органу приватизації є можливим лише в порядку приєднання згідно ухвали Львівської міської ради від 29.07.2010 року №3808 на підставі відповідного розпорядження районної адміністрації, якого позивачі не мають. Оскільки вимоги скасування розпорядження Львівського локомотиворемонтного заводу від 08.12.1997 року позивачами не ставиться, питання приєднання підвальних приміщень згідно ухвали Львівської міської ради від 29.07.2010 року №3808 теж не ставиться, суд не вбачає підстав для визнання за позивачами право власності на підвальні приміщення, вказані у акті про інвентаризацію підвальних приміщень під літерами XV, площею 15,3 кв.м. та Х, площею 8,2 кв.м. в будинку №54 по вул.Дорошенка в м.Львові, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed