Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем має сина [PERSON] [INFO], який знаходиться на її повному утриманні. Згідно рішення суду від 11.10.2000 року відповідач зобов»язаний позивачці виплачувати аліменти по 1/4 частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини, але виплачував їх несвоєчасно, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13679 грн. 47 коп. Яку позивачка просить стягнути в повному обсязі. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов і просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст.. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. В суді встановлено, що сторони проживали однією сім»єю до 28.02.2002 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. В суді також встановлено, що дитина знаходиться на повному утримання матері. На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду та виконавчого листа № 2-711 від 11.10.2000 року з [PERSON] стягувалися аліменти на користь позивачки на утримання сина [PERSON] [INFO] по ј частині з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Аліменти відповідач сплачував несвоєчасно, внаслідок чого уторилась заборгованість станом на 01.01.2012 року в сумі 13679 грн.47 коп. 02 березня 2012 року державним виконавцем ДВС Новгородківського районного управління юстиції винесена постанова про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу №2-711 від 11.10.2000 року в зв»язку з тим, що син досяг повноліття. Поскільки в добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 4 ст.. 194 СК України, заборгованість по аліментам стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку передбаченому ст.. 199 СК України до досягнення нею двадцяти трьох років. Сума заборгованості по аліментах підтверджується довідкою Новгородківським районним управлінням юстиції відділом Державної виконавчої служби у Кіровоградській області (а.с.6). Згідно ч.1 ст.20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані і такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved