Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

Військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах Харківського університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми витрат, пов*язаних з утриманям у Харківському університеті Повітряних Сил , покликаючись на те, що [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 05.08.2011 року по 16.12.2011 року на посаді курсанта .Контракт про проходження військової служби був укладений між [PERSON] 05.08.2011 року строком на п*ять років . 15.12.2011 року контракт про проходження військової служби ,укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету із [PERSON] був достроково розірваний через небажання [PERSON] продовжувати навчання . Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог «Порядку відшкодування…» та «Порядку розрахунку витрат …» були розраховані фактичні витрати , пов*язані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу Університету , загальна сума яких склала 4834 грн. 38 коп. . Представник позивача Харківського університету повітряних сил ім..Івана Кожедуба у судове засідання не з»явився , подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та просив позов задовольнити . Відповідачк [PERSON] у судове засіданні засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив , що позов визнає . Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі від сутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Судом встановлено , що [PERSON] проходив навчання та військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил з 05.08.2011 року по 16.12.2011 року на посаді курсанта .Контракт про проходження військової служби був укладений між [PERSON] 05.08.2011 року строком на п*ять років , що стверджується копією контракту від 05.08.2011 року. 15.12.2011 року контракт про проходження військової служби ,укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету із [PERSON] був достроково розірваний через небажання [PERSON] продовжувати навчання . що стверджується витягом з наказу №273 від 15.12.2011року Згідно ч.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов*язок і військову службу» визначено: «Курсанти та слухачі в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади. Яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов*язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі , відповідно до порядку і норм. Встановлених Кабінетом Міністрів України .У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку» . Відповідно до Статуту харківський університетПовітряних сил є вищим військовим навчальним закладом Міністерства оборони України, який згідно Закону України «Про збройні сили України» входить дол. Складу Збройних сил України і підпорядкований Міністерству оборони України , що стверджується копією статуту. Згідно ст..15 ЗУ «Про збройні Сили України» фінансування Збройних Сил України, в ому числі і Харківського університету Повітряних Сил, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України . Згідно «загального розрахунку №350/176/100/101/1145 коштів на відшкодування витрат, пов*язаних з утриманням курсанта [PERSON]» від 21.12.2011 року стверджується , що Харківським університетом Повітряних Сил відповідно до вимог «Порядку відшкодування…» та «Порядку розрахунку витрат …» були розраховані фактичні витрати , пов*язані з утриманням відповідача в Університеті з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу Університету , загальна сума яких склала 4834 грн. 38 коп. . Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved