Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

В липні 2011 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 1991.29 грн. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач користується електроенергією, яку постачає позивач. За даною адресою на відповідача був відкритий особовий рахунок № 1284177. 04.01.2011 р. контролерами [PERSON], [PERSON], [PERSON] при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електроустановок, або електропроводки до власної мережі схованою електропроводкою поза засобами приладом обліку електричної енергії, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.». Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано в присутності споживача. На підставі цього в його присутності був складений акт про порушення ПКЕЕН за № Ю-9512, споживач ознайомився із ним та підписав без зауважень. 25.01.2011р. акт № Ю-9512 був розглянутий комісією, яка була проведена за участі споживача. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсягу електричної енергії не облікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕн. Таким чином сума боргу склала 1991.29 грн. Розрахунок виконано за три роки, враховуючи відсутність контрольних перевірок за вказаний період. В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю на вищевикладених підставах, просив його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, не визнала порушення ПКЕЕН, не погодилась із нарахованою сумою позову, просила позов не задовольняти. Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач - [PERSON], мешкає за адресою: [ADDRESS]. За даною адресою на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № 1284177. 04.01.2011 р. представниками (контролерами) позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON] при перевірці дотримання відповідачем вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме - «самовільне підключення електроустановок, або електропроводки до власної мережі схованою електропроводкою поза засобами приладом обліку електричної енергії.що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку.». Порушення ПКЕЕН було виявлено та продемонстровано в присутності споживача. На підставі цього в його присутності був складений акт про порушення ПКЕЕН за № Ю-9512, споживач ознайомився із ним та підписав без зауважень. 25.01.2011р. акт № Ю-9512 був розглянутий комісією, яка була проведена за участі споживача. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок вартості та обсяіу електричної енергії не облікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення ПКЕЕн. Таким чином сума боргу склала 1991.29 грн. Розрахунок виконано за три роки, враховуючи відсутність контрольних перевірок за вказаний період. Відповідно до пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, та зареєстрованою Міністерством юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі-Методика), у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у п.п. 1-4,6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобів обліку), - розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюєтьсяб за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що характер та спосіб вчинення порушення ПКЕЕН відповідачем свідчить про те, що таке порушення представники позивача не мали змоги виявити під час контрольного зняття показань з приладу обліку електроенергії. Тому розрахунок розміру збитків, завданих порушенням відповідачем ПКЕЕН слід проводити з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Розрахунок виконано за три роки, враховуючи відсутність контрольних перевірок за вказаний період. З урахуванням тарифів по оплаті за електроенергію на відповідний період, сума, яку слід стягнути з відповідача становить - 1991.29 грн. Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн. та державне мито в розмірі 51.00 грн.

Outcome: approved