Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

В вересні 2012 року Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Біловодської районної державної адміністрації –про позбавлення батьківських прав. Представник позивача при зверненні до суду обґрунтовує свою заяву тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На даний час малолітні перебувають на обліку в службі у справах дітей Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв’язку з тим, що їх батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов’язки по відношенню до них. В зв’язку з тим, що відповідачі повністю усунулись від виховання своїх малолітніх дітей позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх дітей [PERSON], [PERSON]; передати малолітніх на опікування органу опіки та піклування Солом’янської РДА у м. Києві. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник прокуратури в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні при цьому погодившись, що батьківські обов’язки по відношенню до своїх малолітніх дітей виконує не належним чином. [PERSON] в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав. Заслухавши пояснення сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], 06. 04. [INFO] та [PERSON], 23. 01. [INFO] (а.с. 5-6). На даний час малолітні перебувають на обліку в службі у справах дітей Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв’язку з тим, що їх батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов’язки по відношенню до них. 14. 09. 2011 року [PERSON] розлучилась з батьком дітей [PERSON], після розлучення [PERSON] змінив прізвище з «Устименко»на «Галкін»(а.с. 10-11). Вбачається, що до розлучення подружжя, батько дітей [PERSON] тривалий час з родиною не проживав, вихованням дітей не займався, матеріально їх не утримував. З матеріалів справи вбачається, що 27. 08. 2012 року до Служби у справах дітей надійшла інформація з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 про те, що 25. 08. 2012 року до центру працівниками правоохоронних органів Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві були доставлені малолітні [PERSON] та [PERSON], як такі, що залишились без супроводу дорослих (а.с. 17-18). З пояснень [PERSON], які були надані начальнику відділу з питань організації профілактичної роботи служби у справах дітей Солом’янської РДА у м. Києві - [PERSON] 28. 08. 2012 року вбачається, що [PERSON] залишила своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на свою знайому, [PERSON], та поїхала за продуктами. [PERSON] повідомила, що повернувшись додому вона виявила, що [PERSON] перебувала в нетверезому стані, в цей час малолітня [PERSON] перебувала на вулиці біля будинку, а місце перебування малолітнього [PERSON] було невідоме. В зв'язку з цим вона звернулась до правоохоронних органів щодо розшуку сина. На той момент коли малолітній [PERSON] знайшовся, [PERSON] перебувала в неадекватному стані, пояснюючи його тим, що приймала медичний препарат «Корвалол», який запивала пивом (а.с. 19). Зі слів знайомих [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на той момент як хлопчик знайшовся, [PERSON] випила близько 4-х літрів пива. З пояснень, які надала співробітникам служби у справах дітей мати [PERSON] та бабуся дітей, [PERSON], яка проживає разом з [PERSON] та її дітьми, вбачається, що бабуся дітей [PERSON] забезпечує онуків продуктами харчування, утримує їх матеріально, так як її донька зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, часто б'є малолітнього [PERSON]. [PERSON] [PERSON] просила не повертати дітей [PERSON], та як боїться за їх життя та здоров'я (а.с. 30). За інформацією, що надійшла з спеціальної школи-інтернату № 17 м. Києва, яку відвідував малолітній [PERSON], мати [PERSON] не дбає про сина належним чином, не займається його вихованням, неодноразово по п'ятницях забувала забрати [PERSON] з навчального закладу, в зв'язку з чим педагоги були змушені або телефонувати матері та нагадувати про сина, або самостійно відвозити хлопчика додому. На момент їх приїзду [PERSON], як правило, перебувала в нетверезому стані, коли вона самостійно забирала [PERSON], також часто була в стані алкогольного сп'яніння. Адміністрацією навчального закладу з матір'ю дитини неодноразово проводились профілактичні бесіди, але це не дало позитивних результатів (а.с. 31-32). Що стосується малолітньої [PERSON], співробітниками служби у справах дітей направлялось клопотання до управління освіти району щодо надання допомоги [PERSON] по влаштуванню дівчинки в дитячий садок, але вона так і не з'явилась до вищевказаного управління для вирішення цього питання. Під час неодноразових відвідувань родини [PERSON] за місцем проживання було з'ясовано, що умови для проживання дітей в квартирі матір'ю не створені, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. За інформацією, що надійшла з Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно: зловживає спиртними напоями, систематично порушує громадський порядок та спокій громадян, висловлюється ненормативною лексикою, вихованням дітей не займається, що підтверджується рапортом працівника міліції від 06. 10. 2011 року (а.с. 37). [PERSON] вбачається, що відносно [PERSON] дільничним інспектором міліції, співробітниками відділу кримінальної міліції у справах дітей неодноразово складались адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьками їх обов'язків по відношенню до дітей (а.с. 43, 51, 56). З висновку Органу опіки та піклування Солом’янської РДА в м. Києві № 1147901 від 06. 09. 2012 року вбачається, що [PERSON] не займається вихованням дітей належним чином, перебування з матір’ю становить загрозу для їх життя та здоров’я, а [PERSON] взагалі усунувся від їх виховання та утримання, в зв’язку з чим Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 72-73). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст.. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1 ст.. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно ст.. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України ( 435-15 ). Під час розгляду справи встановлено, що відповідачі не займаються вихованням своїх малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не можуть створити їм належних умов для проживання та нормального життя, повністю усунулись від своїх батьківських обов’язків, що підтверджуються документами, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про ухилення відповідачів від виконання ними своїх обов'язків по вихованню малолітніх [PERSON] та [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову, солідарному стягненню з відповідачів підлягає сума судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved