Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

03 травня 2012 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON] сільської ради Вінницького району, Вінницької області, [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 14 квітня 1997 року померла їх мати [PERSON] в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з цілого житлового будинку №52 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області. Позивачі є спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину, вступивши в управління спадковим майном. Крім позивачів, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які спадщину не прийняли і не бажають приймати, про що свідчать письмові заяви про те, що вони на спадщину не претендують. Однак оформити свої спадкові права позивачі не мають можливості, оскільки їх мати за життя не отримала правовстановлюючих документів на житловий будинок №52 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області, хоча будинок належав саме їй згідно відповідної довідки сільської ради, виписки з погосподарської книги та технічного паспорту. В звязку з цим позивачі звернулися до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Вінницького району Вінницької області та відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в якій просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 14 квітня 1997 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №118807 від 14.07.2008 року, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради, Вінницького району, Вінницької області (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Шевченка, 52 в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області., та в цілому складається з: житлового будинку під літерою А; веранди під літерою а; сараю під літерою Б; погребу з шиєю ІІ; хвіртки №1; воріт №2; криниці №3, що належав спадкодавці на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 21.03.2012 року (а.с.11-17) ; виписки з погосподарських книг ( а.с. 22-25 ) . Факт володіння , користування, розпорядження будинком №52 та належними до нього господарськими будівлями по вул. Шевченка в с. Комарів, Вінницького району, Вінницької області, спадкодавицею [PERSON] також підтверджується і довідками, виданими [PERSON] сільською радою Вінницького району, Вінницької області за № 183,186 від 29.03.2012 року (а.с 18,20 ) . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її діти: [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ЯК №477471 від 17.05.1956 року, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, серії І-АМ №342172 від 10.08.1975 року, відповідно до якого позивач змінила прізвище Кирилюкна [PERSON]( а.с. 7,8); [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії 1-АМ №106737 від 06.06.2008 року, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, серії VI-УР №207766 від 01.09.1966 року, відповідно до якого позивач змінила прізвище Кирилюкна [PERSON]( а.с. 9,10). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті [PERSON]: [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовилися від належної їм частки у спадщині, про що свідчать належним чином засвідчені заяв (а.с. 26-31). Після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON], [PERSON], так як вступили в управління та володіння спадковим майном, провели в будинку поточний ремонт, що підтверджується також довідкою [PERSON] сільської ради Вінницького району, Вінницької області за №184 від 29.03.2012 року (а.с.19), однак отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно позивачі не мають можливості, так як спадкодавець за життя не отримав на своє імя правовстановлюючі документи на будинковолодіння. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Також, відповідно до п.4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинність з 1.01.2004 р. передбачається, що він застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята до набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) за змістом яких доньки померлої є спадкоємцями першої черги, та вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо фактично в шестимісячний термін з дня відкриття спадщини вступили в управління спадковим майном. Оскільки судом доведено, що [PERSON], яка померла 14 квітня 1997 року в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області, за життя володіла, користувалася та розпоряджалася будинком з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Шевченка, №52 в селі Комарів, Вінницького району Вінницької області, її доньки позивачі [PERSON], [PERSON] спадщину після смерті матері прийняли, оскільки слідкували за будинком, проводили в ньому поточний ремонт, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивачів [PERSON], [PERSON] підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивачів на спадщину є доведеним,, позовні вимоги не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved