Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 1207 гривень 98 копійок за спожиту електроенергію на підставі акту порушення. Представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталась, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно з довідкою Форми №3, виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Рада» №205 від 17.09.2010 року відповідачка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] є власником особового рахунку на цю житлову площу ( а. с. 12). Відповідно до акту №903156 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 27.09.2009 року СВП «Енергозбут Київенерго» АЕК «Київенерго» підрозділом МСД-4 у присутності відповідача встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації в квартирі [ADDRESS] ( а. с. 13). Згідно із актом перевірки усунення порушень Правил користування електричною енергією від 23.07.2009 року №903156 складеного МСД-4 про те, що порушення, зафіксовані в акті порушення ПКЕН для населення усунено, клемну кришку лічильника опломбовано ( а. с. 10). Відповідно до протоколу №149 від 13.08.2009 року засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів користування електричною енергією і нарахувань за ними, встановлено, що акт складено правомірно, сума 1207 гривень 98 копійок підлягає стягненню з споживача (а. с. 11). Відповідно до ч.2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 714 за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до п. 27 «Правил користування електричною енергією для населення», у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мереж. Правила користування електричною енергією для населення відповідач зобов'язана виконувати, оскільки це є умовою належного функціонування системи енергопостачання населення та безперебійної роботи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» 1207 гривень 98 копійок заборгованої суми за спожиту електроенергію. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. При задоволенні позовних вимог підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача 51 гривня 00 копійок судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved