Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-07 00:00:00

До суду звернулось Публічне акціонерне товариство„ Родовід банк " із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору . В позовній заяві зазначають, що 24 вересня 2008 року між ВАТ РОДОВІД БАНКта [PERSON] було укладено Договір № Ск-1378-032056/9-2008 , відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 5 454,50 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят чотири грн. 50 коп.) грн. строком до 24 вересня 2009 року (включно) зі сплатою 0,1 (нуль цілих одна десята) процента річних, Згідно п.2.5. Договору проценти за користування грошовими коштами за споживчий кредит (даліСК) нараховуються Банком щомісячно, в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості за СК, але не пізніше строку, вказаного у п.1.1.5. Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за СК, а також заборгованості за СК здійснюється згідно п.4.1.25. Договору.Щомісячна плата за обслуговування СК становить 2,75 (дві цілих сімдесят п'ять сотих) процента від суми СК, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 24 вересня 2009 року та в день повного погашення СК, але не пізніше строку, вказаного в п.1.1.5. Договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 24 вересня 2009 року, або в день повного дострокового погашення СК. (відповідно до п. 2.14. Договору).У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою. За порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК, Держатель зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1 % (один) процент від суми простроченого платежу, (п. 4.1.23. Договору). Незважаючи на неодноразові нагадування та направлення Банком претензії позичальнику про необхідність погашення нею заборгованості з повернення кредиту,с плати процентів та інших платежів, [PERSON] до цього часу не виконала вказане зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості по споживчому кредиту, станом на 15.06.2012 року вона становить 32 306,57 грн., з яких:заборгованість по кредиту, в т.ч. прострочена - 5 454,50 грн.; заборгованість по процентах, в т.ч. прострочена - 5,45 грн.; заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, в т.ч. прострочена -1949,80 грн.;пеня - 24896,82 грн.. Тому, просять стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у розміі 32 306,57 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився подав заяву в якій просить справу розглянути без іх участі , позов задовільнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення. Відповідно до копії договору (а.с. 4- 10) встановлено, що 24 вересня 2008 року між ВАТ РОДОВІД БАНКта [PERSON] було укладено кредитний договір № Ск-1378-032056/9-2008 , відповідно до якого відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 5 454,50 грн.. Розписка (а.с.19) підтверджує факт отримання відповідачкою [PERSON] платіжної картки. Розрахунок (а.с.30) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачем та наявність заборгованості. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Поскільки сторони про застосування позовної давності не заявляли, вимога про стягнення пені також підлягає до задоволення.

Outcome: approved