Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.09.2008 року між ЗАТ Перший Український [PERSON] банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ „Перший Український [PERSON] банк (ПАТ "ПУМБ"), та [PERSON] було укладено кредитний договір №6824154, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23 000 доларів США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 04.09.2023р. Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок відповідача. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між відповідачем та позивачем було укладено договір іпотеки №6824444, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку квартиру, загальною площею 44,35 кв. м., житловою 13,3 кв. м за адресою: [ADDRESS]. Відповідач, починаючи з 06.04.2009 року припинив виконання зобовязань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, станом на 22.07.2012 року складає 32 934,02 доларів США та 67 288,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 934,02 доларів США, 67 288,62 грн., судовий збір в розмірі 3219 грн. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним. Судом встановлено, що 04.09.2008 року між юридичною особою, ЗАТ Перший Український [PERSON] банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є публічне акціонерне товариство „Перший Український [PERSON] банк (ПАТ "ПУМБ"), та фізичною особою, [PERSON], було укладено кредитний договір №6824154. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 23 000 дол. США, а відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит Банку в порядку та у строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 04.09.2023. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, який є Додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 13,99% річних. Позивач належним чином виконав свої договірні зобовязання, передбачені Кредитним договором: своєчасно та в повному обсязі надав грошові кошти відповідачу, шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на картковий рахунок Відповідача, відповідно до п.2.3.2. Кредитного договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером №492690622 від 04.09.2008р. Згідно п. 1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач неналежним чином виконував зобовязання за Кредитним договором, яке виявилось в затриманні сплати частини кредиту, процентів за користування кредитом на строк понад 1 місяць, у звязку з чим позивач, згідно з п.3.5.7. Кредитного договору, направив відповідачу 20.05.2009 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом. Проте, грошові вимоги позивача залишилися незадоволеними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 22.07.2012 (включно) прострочена заборгованість відповідача за основною сумою кредиту та процентами перед позивачем за Кредитним договором становить: ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума заборгованості за основною сумою кредиту 22 764,35 дол. США; ·\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~сума заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 04.05.2009 по 22.07.2012 10 169,67 дол. США. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Крім того, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення основної суми кредиту та сплати проценти за користування кредитом за період з 23.08.2011 по 22.07.2012. Загальна сума пені, нарахована відповідачем за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, станом на 22.07.2012 включно, складає 4 401,83 дол. США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 22.07.2012 (7,9930 грн./дол. США) становить 35 183,83 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ЗАТ „Перший Український [PERSON] банк та [PERSON] було укладено договір іпотеки №6824444, відповідно до умов якого відповідач передав в іпотеку квартиру, загальною площею 44,35 кв. м., житловою 13,3 кв. м за адресою: [ADDRESS] для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Згідно п. 2.1.4 кредитного договору умовою надання кредиту є обовязок страхування відповідачем майна, яке передано банку в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором. Відповідач зобовязаний протягом строку дії кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування поновлювати дію договорів страхування. Відповідач не поновив дію договору страхування, яким був застрахований предмет іпотеки. Відповідно до п. 5.4 кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договору страхування, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку має бути укладений договір страхування. Сума штрафу за порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 30 266 грн. Згідно п. 5.5 Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків, передбачених пп.. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту. У звязку з невиконанням вимоги позивача про дострокове повернення кредиту відповідач зобовязаний сплатити штраф у розмірі 230 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, на 22.07.2012 року (7,9930 грн. за 1 долар США) складає 1 838,39 грн. Таким чином, станом на 22.07.2012 загальна сума заборгованості відповідача перед банком за Кредитним договором складає 32 934,02 доларів США та 67 288,62 грн., у тому числі: заборгованість за сумою кредиту 22 764,35 дол. США; заборгованість за непогашеними в строк процентами за користування кредитом 10 169,68 дол. США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором 35 183,83 грн., штраф за порушення обовязку страхування предмета іпотеки та дострокового повернення кредиту 32 104,79 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5: „у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Відповідно до платіжного доручення від 26.07.2012 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved