Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду 08 жовтня 2012 року з позовом до відповідача про подовження строку на прийняття спадщини та просить суд визнати поважною причину пропуску їм строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку після смерті матері, [PERSON], яка померла 03.06.2008 року. Продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON], яка померла 03.06.2008 року та надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Витребувати з Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу [PERSON], яка померла 03.06.2008 року. Позивач в судове засідання 02 листопада 2012 року не зявилася, в звязку зі станом здоровя та похилим віком, однак у судовому засіданні її інтереси представляла [PERSON], що діє за довіреністю. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву, в якій прохала суд слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Представник позивача адвокат [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідач Лозівська районна державна адміністрація Харківської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак надали заяву про слухання справи за їх відсутності, проти позову не заперечували. Відповідач Миколаївська сільська рада Лозівського району Харківської області в судове засідання не забезпечили явку свого представника, однак від них надійшла заява, в якій вони проти позову не заперечують та прохають суд слухати справу за їх відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], 03 червня 2008 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №168274 (а.с.№10). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,7609 га, розташованої на землях Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії 1-ХР №073140 та довідкою міськрайонного управління Держкомзему у м. Лозова та Лозівському районі Харківської області за №1687 від 29 серпня 2012 року (а.с.№14-16). Спадкоємцем майна померлої є позивач, [PERSON] та його брат, [PERSON], який помер 27 лютого 2012 року (а.с.№11). Ні заявник, ні його брат спадок не прийняли у встановлений законом строк. З наведеного, в судовому засіданні судом встановлено, що дійсно позивач є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки, відповідно до статті 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач у своєму позові вказав, що після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 7,7609 га, розташованої на землях Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області. Згідно до положення статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно, позивач у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подав заяву до нотаріальної контори, оскільки про наявність у матері Державного акту на землю дізнався тільки після смерті брата. Згідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з досліджених матеріалів справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню та визнає причину пропуску строку звернення позивачем до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - поважною та вважає можливим визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три календарних місяці. Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачем не заявлено в своїй позовній заяві про стягнення судових витрат, то суд під час ухвалення рішення по даній цивільній справі, ухвалює його, в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved