Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] із тих підстав, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини. На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач є матір»ю неповнолітнього [PERSON], який народився 07.09.2004 року., але вона проживає окремо від сина, не виконує свої батьківські обовязки, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не працює. [PERSON] є онуком позивача, і від дня народження проживає разом із позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила, що відповідач не турбується про свого неповнолітнього сина [PERSON] та не виховує його. На її неодноразові прохання, виховувати сина, відповідач не реагує, тому просить позбавити її батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Пояснила, що дійсно проживає окремо від сина та не займається його вихованням та утриманням. Представник третьої особи служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації [PERSON] в судовому засіданні підтримала висновок Роздільнянської РДА, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] Представник третьої особи виконкому Бецилівської сільської ради Роздільнянського району в судове засідання не з»явились. Судом в межах заявлених позовних вимог, наявними у справі доказами встановлено, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є матір»ю неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.24). Згідно довідки відділу РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 15.06.2012 року (а.с.17) відомості про батька дитини [PERSON] були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. Відповідач проживає окремо від свого неповнолітнього сина, не піклується про нього, не утримує його матеріально та не проявляє заінтересованості в його подальшій долі. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює. Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.09.2012 року [PERSON] була визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Неповнолітня дитина [PERSON] з народження проживає разом із своєю бабусею [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бецилівської сільської ради Роздільнянського району від 30.01.2013 року (а.с.26). Розпорядженням Роздільнянської Роздільнянської районної державної адміністрації від 14.09.2012 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], якому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, та визначено його місце проживання за місцем проживання опікуна. Згідно висновку Роздільнянської районної державної адміністрації від 07.02.2013 року (а.с.12-14) доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] Вказане свідчить про те, що від обовязку по вихованню дитиною відповідно до ст.150, 180 Сімейного кодексу України відповідач [PERSON] фактично усунулась, в звязку з чим суд вважає необхідним відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позбавити її батьківських прав, що визнано відповідачем в судовому засіданні. Судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України необхідно стягнути із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved