Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

У лютому 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що з квітня 2001 року по травень 2007 року вони з відповідачем перебували у шлюбних стосунках та мешкали в м. Норильську Красноярського краю РФ. Від шлюбу народилась дитина - донька [PERSON], [INFO]. З травня 2007 року вони з відповідачем однією родиною не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, приховується, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка є матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим повторно 16 лютого 2005 року Норильськом територіальним відділом управління запису актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю Росії, актовий запис № 2066. Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER], виданого потворно 31 січня 2007 року Норильськом територіальним відділом управління запису актів цивільного стану адміністрації Красноярського краю Росії, відповідача [PERSON] було визнано батьком дитини [PERSON], [INFO], уродженки м. Норильську Красноярського краю Росія, актовий запис № 440. Прізвище дитини після встановлення батьківства - «Семенова». Відповідно до довідки, виданої директором ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, позивачка зареєстрована в [ADDRESS], де мешкає разом з донькою [PERSON], [INFO]. З довідки № 2, виданої 01 лютого 2013 року Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області, вбачається, що позивачка працює соціальною робітницею у Територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області з 26 жовтня 2010 року і розмір її заробітної плати за період з серпня 2012 року по січень 2013 року становить 9574,22 грн. З довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України у Запорізькій області від 20 лютого 2013 року вбачається, що відповідач [PERSON], [INFO], до 2001 року був зареєстрований [ADDRESS]. На теперішній час реєстрації не має. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2013 року судове доручення про допит відповідача [PERSON] залишено без виконання, оскільки до суду останній не з'явився. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved