Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

У січні 2011 року ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 08.05.2008 року між ПАТ „ Всеукраїнський акціонерний банк [PERSON] було укладено кредитний договір № 198Б- 10, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та строком до 07.05.2009 року. З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за вищезазначеним кредитним договором 08.05.2008 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким [PERSON] відповідає перед банком за виконання позичальником зобовязань за кредитним договором у повному обсязі солідарно з відповідачем. Свої зобовязання відповідачі [PERSON] та [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконували, у звязку з чим станом на 02.12.2010р. утворилась заборгованість в сумі 17 571,49 грн., яка складається з наступного: -11 126,81 грн. - заборгованість за кредитом; -5 544,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -900,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 17 571,49 грн., держмито у сумі 175,71 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати повязані з викликом боржників до суду у сумі 211,20 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити Відповідачі в судове засідання не зявилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про поважність причин неявки суду не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № 198Б-10 від 08.05.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 15 000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами та строком до 07.05.2009 року. Відповідачі станом на 02.12.2010 року порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 02.12.2010р. має заборгованість в сумі 17 571,49 грн., яка складається з наступного: 11 126,81 грн. - заборгованість за кредитом; 5 544,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 02.12.2010р. становить в сумі 17 571,49 грн., яка складається з наступного: 11 126,81 грн. - заборгованість за кредитом; 5 544,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 295,71 грн. та витрати повязані з викликом відповідачів до суду у сумі 211,20 грн.

Outcome: approved