Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № 6246808 від 02.04.2008 в сумі 481869,90 доларів США та 734802,50 грн., відшкодувати судові витрати. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення за наявними у справі доказами. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 02.04.2008 [PERSON] уклав із Закритим акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», кредитний договір № 6246808; також укладено додаткові угоди № 8130848 від 02.10.2009 та № 9048691/9202964 від 17.06.2010. Відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод до нього банк зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 440\~000,00 доларів США за першим траншем та 167\~630,71 грн. за другим траншем, а [PERSON] зобовязався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед банком за кредитним договором укладено договори поруки - з [PERSON] договір поруки № 6299636 від 02.04.2008 з додатковою угодою № 6299636/20100506 від 17.06.2010; з [PERSON] договір поруки № 6299638 від 02.04.2008 з додатковою угодою № 6299638/20100506 від 17.06.2010. Відповідальність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В порушення умов укладеного між сторонами договору [PERSON] не виконуються зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, грошові кошти не повернуто. Станом на 28.11.2012 [PERSON] має заборгованість перед банком в розмірі 481\~869,90 доларів США та 734\~802,650 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 367225,17 доларів США за першим траншем та 143\~889,83 грн. за другим траншем; заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 114\~644,73 доларів США за першим траншем та 58\~433,25 грн. за другим траншем; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в розмірі 63\~339,24 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 506\~270,55 грн. за першим траншем та 26\~208,88 грн. за другим траншем. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ПАТ «Перший український міжнародний банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. Відповідно до положень ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved