Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Рішенням Червоноградського міського суду від 25.11.2011 року задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON]. Згідно рішення суду встановлений факт, що [PERSON], [INFO] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 16 серпня 2011 року в с. Девятир Жовківського району до дня його смерті 16.08.2011 року. Заявник вважає, що вказане рішення підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, у звязку із тим, що на час ухвалення судом рішення про встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні в чоловіка [PERSON] не була відома істотна обставина у справі, а саме, те, що заявниця з травня по грудень 2011 року працювала, тобто була працездатною. В судовому засіданні представник заявника просить переглянути рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 25.11.2011 року про встановлення факту перебування на утриманні у звязку із ново виявленими обставинами, та скасувати дане рішення. Представник заінтересованої особи просив відмовити у перегляді рішення за нововиявленими обставинами, поскільки зазначена заявником обставина не є істотною. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Червоноградського міського суду від 25.11.2011 року задоволено заяву [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON]. Згідно рішення суду встановлений факт, що [PERSON], [INFO] перебувала на утриманні чоловіка [PERSON], який помер 16 серпня 2011 року в с. Девятир Жовківського району до дня його смерті 16.08.2011 року. 16 січня 2012 року на адресу ВВДФСНВ у м. Червонограді надійшла довідка з Девятирської сільської ради про те, що [PERSON] перебуває з сільською радою у трудових відносинах відповідно до договору цивільно-правового характеру і їй нарахована заробітна плата за травень-грудень 2011 р. в розмірі 6326, 57 грн. Відповідно до ст. 33 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатностіу разі смерті потерпілого право на одержання щомісячних страхових виплат мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання. Такими непрацездатними особами є жінки, які досягли 55 років і чоловіки, які досягли 60 років, якщо вони не працюють. До даної категорії осіб заявниця не належить. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні\~\~для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Оскільки на час винесення рішення по справі, факт перебування заявниці [PERSON] у трудових відносинах з Девятирською сільською радою не був відомий, суд вважає дану обставину істотною для справи. Із зазначених підстав вказане рішення підлягає перегляду. Ч.2 ст.366 ЦПК України передбачено, що розглядаючи заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд може скасувати рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення. Відповідно до п.2 ч.2 ст.33 Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, право на страхові виплати після смерті чоловіка мають жінки які досягли 55 річного віку, якщо вони не працюють. З огляду на наведене, заява [PERSON]Ф, про встановлення факту перебування на утриманні в чоловіка [PERSON] не підлягає до задоволення, так як на час смерті її чоловіка остання працювала, і фактично не перебувала на його утриманні.

Outcome: approved