Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

26 вересня 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеному між ними 26 грудня 1987 року відділом ЗАГС Шосткинського виконкому Сумської області, запис за №896. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що із відповідачем фактично припинив проживати разом, спільне господарство не ведуть. Переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, так як живе окремим життям від відповідача. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про його місце, дату та час проведення повідомлений належним чином (а.с.14), в позовній заяві просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с.2). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та додатково пояснила, що з осені 2011 року з позивачем не підтримує шлюбні відносини, почуття любові та поваги до позивача відсутнє, просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про укладення шлюбу І-БП №448542 виданого 26 грудня 1987 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 26 грудня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу в цей день відділом ЗАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №896 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.3). З паспорта громадянина України МВ 451376 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 27 жовтня 2010 року вбачається, що [PERSON] народився 19 листопада 1970 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.4,5). З паспорта громадянина України МА 057251 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 11 березня 1996 року вбачається, що [PERSON] народилася 17 червня 1970 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.6). З інформації виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.11). Судом встановлено, що з осені 2011 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої філією «Полтавське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» відділення №35 у м. Шостка 03 вересня 2012 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати). У відповідності до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved