Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.11.1991 року Бердичевським міським відділом РАЦС Житомирської області, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 500 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення сином повноліття, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON]. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дітей сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які проживають з нею, та перебувають на її утриманні. Протягом останніх 8 років спільного життя з відповідачем між ними постійно виникають сварки, причина яких, що відповідач зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи. Свої доходи, які він отримує від тимчасової праці в людей витрачає на свої потребу. Змінити свою поведінку відповідач не бажає. В даний момент вона дійшла висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча працює, і має заробіток, він працює неофіційно. Тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. У відкрите судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, що позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв»язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.3), довідку про склад сім»ї позивачки(а.с.5), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] є батьком дитини сторін сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.4), і відповідно до вимог ст. 180 СК України, зобов"язаний утримувати його до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст. 184 СК України, оскільки відповідач має мінливий дохід, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того підлягає задоволенню і вимоги позивачки про залишення після розірвання шлюбу їй прізвища - [PERSON]. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Outcome: approved