Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

\~\~Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх вимог вказала, що 20.10.2009 року між нею , [PERSON]та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу квартири № 9 ,що знаходиться в м.Житомирі по вулиці Великій Бердичівській 8 в м.Житомирі. Продавці зобов»язувались відповідно до п.10 договору виписати з квартири всіх прописаних в цій квартирі,звільнити квартиру та сплатити всі комунальні послуги. Однак , [PERSON] до цього часу залишається зареєстрованою в спірній квартирі № 9, по вулиці Великій Бердичівській ,8 м.Житомира. Позивачка вказує,що є повноправним власником квартири на її ім»я відкрито особовий рахунок , та між нею та КВЖРЕП-3 укладено договір обслуговування. Реєстрація [PERSON] в квартирі [ADDRESS] створює їй перешкоди у здійсненні права власності на дануквартиру. Також відповідач не проживає в квартирі з 1999 року,про що свідчать акти КВЖРЕП-3, тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою № 9,розташованою по вулиці В.Бердичівській,8,в м.Житомирі. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням та зобовязати СГІРФО Корольовського РВУ МВС України зняти [PERSON] з реєстраційного обліку в спірному житлі. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник КВЖРЕП-№ 3 в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Від третьої особи по справі СГІРФО Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність. У вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.\~\~ Судом встановлено, що позивачка є власницею квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2009 року.Згідно довідки про склад сім»ї виданою КВЖРЕП-3 позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. КВЖРЕП-3 відкрито особовий рахунок на позивачку та укладено договір на обслуговування будинку та прибудинкової території від 16.02.2010 року. іУ відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Реєстрація [PERSON] в квартирі [ADDRESS] створює позивачу перешкоди у здійсненні її права власності на дану квартиру. Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved