Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

Прокурор Рахівського району в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа без самостійнихї вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Рахівської РДА про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою району проведено перевірку щодо додержання вимог законодавства, спрямованого на захист прав дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які виховуються у опікунів (піклувальників), в інтернатних закладах та у прийомних сім`ях. Рішенням Рахівського районного суду від 29 листопада 2010 року за позовом прокурора району [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], який на даний час навчається та виховується в Бенянському дошкільному навчальному закладі. Разом з тим, незважаючи на реагування прокуратурою району в грудні 2012 року на бездіяльність працівників служби та надання вказівок на усунення порушень законодавства шляхом вжиття заходів представницького характеру в інтересах дітей, спрямованих на захист їх житлових та майнових прав, такі працівниками служби не вживались. Однак, відповідачка, свого обов`язку щодо матеріального утримання свого неповнолітнього сина не виконує, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому прокурор Рахівського району в своєму позові просить винести рішення, яким стягувати з відповідачки [PERSON], на користь Бенянського дошкільного навчального закладу інтернатного типу, аліменти, на утримання неповнолітнього [PERSON], по 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання даної заяви до суду, до досягнення дитиною повноліття. Прокурор - Сич Х.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка - [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини її неявки суду не відомі. Представник служби у справах дітей Рахівської РДА - Кокіш О.П., в судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог, не заперечила. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2010 року [PERSON], позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON]. Відповідачка [PERSON], являється матір`ю неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.2009 року. Частина 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Наразі дитина навчається та виховується в Бенянському дошкільному навчальному закладі. Відповідкачка жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідачка зобов'язана надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров'я та матеріального становища. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачкою не надано жодних доказів щодо наявності в неї інших аліментних зобов'язань, тому, суд вважає, що такі в неї відсутні, вона є працездатною, психічними та хронічними захворюваннями не страждає, а тому здатна надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У відповідності до вимог сімейного законодавства, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток. При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідачки, суд бере до уваги матеріальне становище відповідачки, яка є працездатнною, відомостей про її місце роботи не має, інших утриманців не має, не має постійного доходу. Отже, з врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що з відповідачки на користь Бенянського дошкільного навчального закладу, слід стягувати аліменти, у твердій грошовій сумі, по 400 грн., щомісячно. Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 15 травня 2013 року. Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки [PERSON] в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 229.40 грн. судового збору. В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved