Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

15 червня 2012 року позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4417,33 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електроенергією. Відповідно до умов даного договору постачальник зобов'язуються забезпечувати надійне постачання електроенергії споживачу, а споживач в свою чергу зобов'язаний вносити плату за спожиту електроенергію попереднього місяця до кінця поточного, що прирівнюється до календарного. Станом на 16.06.2009 року заборгованість відповідача складала 5654,03 гривні. 16.06.2009 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №003905 терміном на 36 місяців. Відповідач погасила заборгованість у розмірі 2154,30 гривень та в подальшому припинила вносити поточні платежі та погашати заборгованість. В судове засідання представник позивача Воронін О.Ю. не з'явився, однак подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі та просить такий задоволити і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. 21.04.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про користування електроенергією. Відповідно до умов даного договору постачальник зобов'язуються забезпечувати надійне постачання електроенергії споживачу, а споживач в свою чергу зобов'язаний вносити плату за спожиту електроенергію попереднього місяця до кінця поточного, що прирівнюється до календарного. Станом на 16.06.2009 року у відповідача була заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 5654,03 гривні. На підставі заяви відповідача 16.06.2009 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості №003905. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язується сплачувати щомісячно впродовж 3 років по 157,06 гривень заборгованості та оплачувати поточні платежі. Відповідач погасила заборгованість у розмірі 2154,30 гривень і припинила вносити поточні платежі та погашати заборгованість. Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становить 4417,33 гривень. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357 споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Стягнути за відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4417,33 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Outcome: approved