Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7809,55 грн., мотивуючи тим, що 18 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір (далі договір), згідно якого, відповідачу було відкрито кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та [PERSON] зобовязана була щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості за відкритою кредитною лінією та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією а також всю суму пені, яка нараховується за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Однак, відповідач порушила свої обовязки по погашенню щомісячних сум заборгованості за відкритою кредитною лінією, у звязку з чим станом на 25.09.2012 року за нею утворилась заборгованість на загальну суму 7809,55 грн., яку до теперішнього часу відповідачем не погашено. Крім цього, просить стягнути витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. Відповідно до довідки Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області від 19.12.2012 року за № 3017, [PERSON] зареєстрована з 17.05.1989 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Енгельса, б. 2 км. 87. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявлялась, про час та місце судового розгляду справи сповіщалась належним чином а саме: в судові засідання, які призначались на 27.11.2012 року, 18.12.2012 року, 10.01.2013 року та 06.02.2013 року відповідач [PERSON] не зявлялась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до ст. 75 ЦПК України, однак конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причину не явки суду не повідомляла, заяв про відкладання слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не надавала. У звязку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, про надання кредиту в сумі 30000 грн. зі сплатою сум відсотків нарахованих за користування кредитною лінією та всієї суми пені яка нараховується за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач [PERSON] частково виконала свої зобовязання та станом на 25.09.2012 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» складає 7809,55 грн. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати щомісячно сплату для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Згідно розрахунку суми заборгованості, станом на 25.09.2012 року за [PERSON] виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в загальній сумі 7809,55 грн., яка складається з: - тіло кредиту - 2350,38 грн.; - заборгованість за відсотками 2120,22 грн.; - заборгованість за комісіями 3338,9 грн. Оскільки умови зобовязання відповідачем не виконуються належним чином, а сума заборгованості підтверджена розрахунком, суд має всі підстави стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 7809,55 грн. При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 88 ЦПК України і стягує судовий збір в сумі 214 грн. з відповідача.

Outcome: approved