Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4 563 гривни 62 копійки, а також суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-20016-220807, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень. Відповідач, відповідно до укладеного договору, був зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати суму процентів, яка виникла за попередній звітний місяць. Крім того, відповідач був зобов'язаний сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого, станом на 19.11.2012 року, виникла заборгованість на загальну суму 4 563 гривни 62 копійки. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 563 гривни 62 копійки, а також суму судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів в судове засідання, про що зазначено у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач проти позову не заперечує та просить розглядати справу за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. 22 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-20016-220807, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та надав кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень. Відповідач, відповідно до укладеного договору, був зобов'язаний здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також сплачувати суму процентів, яка виникла за попередній звітний місяць. Крім того, відповідач був зобов'язаний сплачувати всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитною лінією. У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого, станом на 19.11.2012 року, виникла заборгованість на загальну суму 4 563 гривни 62 копійки. Позивачем своєчасно були виконані умови кредитного договору № 002-20016-220807: відкрито відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.12). Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості на загальну суму 4 563 гривни 62 копійки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 002-20016-220807 від 22.08.2007 року в розмірі 4 563 гривни 62 копійки, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Outcome: approved