Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

Позивач 12 травня 2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми 4873 гривні 99 копійок за житлово-комунальні послуги, посилаючись на доданий розрахунок по заборгованості, сплативши при зверненні до суду 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 21 червня 2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою відповідно до якої просив розгляд справи проводити на підставі доданих до позовної заяви документів, без участі представника позивача. Відповідачам судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідачі з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертались, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ордером на житлове приміщення №00131 серії Б, виданого 19 серпня 1996 року [PERSON], йому на сім'ю, яка складалася із трьох осіб : [PERSON], [PERSON] та [PERSON], надана квартира [ADDRESS] ( а. с. 6). Станом на 04 травня 2011 року по даній неприватизованій квартирі зареєстровані та проживають три зазначені в ордері особи : два повнолітніх відповідача та неповнолітня і цей будинок, в період за який позивач просить стягнути зазначену заборгованість позивач, знаходиться на обслуговуванні у позивача, що підтверджується довідкою по формі №3 за № 152 від 04 травня 2011 року ( а. с. 4). 07 грудня 2010 року відмовлено позивачу у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги з [PERSON] у зв'язку з тим, що з поданих документів вбачається спір про право ( а. с. 5). Згідно із ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі не відмовлялись від надання позивачем житлово-комунальних послуг, отримували такі послуги, таким чином вони є споживачами наданих послуг. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Сплати за надані житлово-комунальні послуги проводиться щомісяця, оскільки згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідачі повинні були щомісяця сплачувати позивачу нараховані по квитанціях суми за надані житлово-комунальні послуги, але вони сплачували частково, що підтверджується розрахунком заборгованості за житлово-комунальні послуги, тим самим порушували права позивача, тому на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню солідарно заборговані 4873 гривні 99 копійок. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при зверненні до суду оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок які при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів порівну на користь позивача, а судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з даним позовом до суду, підлягає стягненню з відповідачів по 107 гривень 60 копійок з кожного на користь держави.

Outcome: approved