Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу по кредитному договору та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2009 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 4331 про надання кредиту на газифікацію житлового будинку в с. Кімличка, Липоводолинського району, Сумської області на суму 10 000 гривень, зі сплатою 3 % річних. 01 вересня 2009 року було укладено договір про надання послуг по супроводженню кредитного договору про надання кредиту на газифікацію житлового будинку № 79/4331 зі сплатою 5,9 % річних. Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору позичальник повинен погасити кредит: до 30 листопада 2010 року 3750 гривень, до 30 листопада 2011 року - 3750 гривень; до 01 вересня 2012 року 2500 гривень, а всього 10000 гривень. У відповідності до п.п. 1.2, 3.4 Кредитного договору, п. 1.3 договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору та фактичного надання, станом на 22 червня 2012 року, нараховані відсотки за користування кредитом та супроводженню кредиту 2476 гривень 20 копійок, а саме: 2009 рік 273 гривні 09 копійок, 2010 рік 890 гривень, 2011 рік 890 гривень, 2012 рік станом на 22 червня 423 гривні 11 копійок. Фактично [PERSON] здійснювала погашення кредиту та відсотків за його користування наступним чином: 12 липня 2011 року здійснено погашення на суму 500 гривень, які спрямовані на: штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 54 гривень (за 2009 рік - 14 гривень 27 копійок; за 2010 рік 39 гривень 73 копійки), та супроводження кредиту 106 гривень 19 копійок (за 2009 рік- 28 гривень 06 копійок; за 2010 рік 78 гривень 13 копійок) відсотки за користування кредитом 158 гривень 77 копійок (за 2009 рік 92 гривні 05 копійок; частково за 2010 рік 66 гривень 72 копійки.) та супровадження кредиту 181 гривня 04 копійки за 2009 рік. 05 жовтня 2011 року здійснено погашення на суму 1500 гривень., які спрямовані на: штрафні санкції за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 15 гривень 72 копійки (за 2010 рік - 04 гривні 58 копійок; за 2011 рік 11 гривень 14 копійки) та штрафні санкції за супроводження кредиту 31 гривня 04 копійки (за 2010 рік- 9 гривень 14 копійок; за 2011 рік 21 гривня 90 копійок); відсотки за користування кредитом 421 гривня 95 копійок (за 2010 рік 233 гривні 28 копійок; частково за 2011 рік 188 гривень 67 копійок) та супровадження кредиту 1031 гривня 29 копійок (за 2010 рік 590 гривень; частково за 2011 рік 441 гривня 29 копійок. В забезпечення виконання умов Кредитного договору від 01 вересня 2009 року був укладений договір поруки, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем по кредитному договору № 4331 від 01 вересня 2009 року. За порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування на підставі п. 4.8 кредитного договору Фонд вимагає дострокового повернення усієї суми кредиту та відсотків за його користування. Заборгованість по кредиту [PERSON] станом на 22 червня 2012 року складає: 10000 гривень, а саме за 2010 рік 3750 гривень, за 2011 рік 3750 гривень, за 2012 рік - 2500 гривень. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом та супроводженню кредиту станом на 22 червня 2012 року складає: 683 гривні 15 копійок, а саме: 253 гривні 95 копійок відсотки по кредитному договору ( за 2011 рік - 111 гривень 33 копійки, за 2012 рік -142 гривні 62 копійки) та 429 гривень 20 копійок відсотки по договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору (за 2011 рік 148 гривень 71 копійка, за 2012 рік -280 гривень 49 копійок). У відповідності до п. 6.2 кредитного договору за порушення строків погашення кредиту станом на 22 червня 2012 року нараховуються штрафні санкції в розмірі 878 гривень 42 копійки, а саме: - 2010 рік - 3750 гривень х 0,15 = 562 гривні 50 копійок. - 2011 рік - 3750 гривень х 0,15 х 205 дні/365 днів= 315 гривень 92 копійки, всього штраф по кредиту складає 878 гривень 42 копійки. В розрахунку використовувались наступні показники: - 3750 гривень заборгованість по погашенню кредиту за 2010 рік; - 3750 гривень заборгованість по погашенню кредиту за 2011 рік; - 0,15 подвійна облікова ставка НБУ; - 205 днів кількість прострочених днів, починаючи з 1 грудня 2011 року по 22 червня 2012 рік. У відповідності до п. 6.2 кредитного договору та п. 4.2 договору про надання послуг по супроводженню договору за порушення строків погашення відсотків за користуванням кредитом та супроводження кредиту станом на 22 червня 2012 рік нараховані штрафні санкції в розмірі 32 гривень 87 копійок, а саме: - 2011 рік 21 гривня 85 копійок (9 гривень 95 копійок за кредитним договором, 11,9 гривень за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору); - 2012 рік 11 гривень 02 копійки (3 гривні 71 копійка за кредитним договором, 7 гривень 31 копійка за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору), всього заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед СОКП Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» станом на 22 червня 2012 рік за кредитним договором складає 11146 гривень 03 копійки, в тому числі: 10000 гривень заборгованість по кредиту, 253 гривні 95 копійок заборгованість по відсоткам, 892 гривні 08 копійок штрафні санкції. Заборгованість [PERSON] за договором від 01 вересня 2009 року про надання послуг по супроводженню договору складає 448 гривень 41 копійку, в тому числі: 429 гривень 20 копійки заборгованість по відсоткам, 19 гривень 21 копійка штрафні санкції. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку борг по кредитному договору № 4331 від 01 вересня 2009 року в сумі 11146 гривень 03 копійки, та з [PERSON] заборгованість за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору в розмірі 448 гривень 41 копійка, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без участі їх представника. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промислововсті» визнали повністю, просили суд справу розглядати без їх участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2009 року між [PERSON] та позивачем був укладений кредитний договір № 4331 про надання кредиту на газифікацію житлового будинку с. Кімличка, вул. Гагаріна, 24, Липоводолинського району Сумської області на суму 10000 гривень, зі сплатою 3% річних (а.с. 11). Також сторони 01 вересня 2009 року уклали договір про надання послуг по супроводженню кредитного договору на газифікацію житлового будинку № 79/4331 зі сплатою 5,9 % річних, що стверджується копією кредитного договору № 4331 від 01 вересня 2009 року та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору на газифікацію житлового будинку № 79/4331 (а.с. 15). Станом на 22 червня 2012 року заборгованість [PERSON] та [PERSON] перед СОКП «Фонд інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості» за кредитним договором складає 11146 гривень 03 копійок, в тому числі: - 10000 гривень заборгованість по кредиту, - 253 гривня 95 копійок заборгованість по відсоткам, - 892 гривень 08 копійок штрафні санкції. Заборгованість [PERSON] за договором від 01 вересня 2009 року про надання послуг по супроводженню договору складає 448 гривень 41 копійка, в тому числі: - 429 гривень 20 копійок заборгованість по відсоткам, - 19 гривень 21 копійка штрафні санкції. На виконання умов наведеного Кредитного договору від 01 вересня 2009 року був укладений договір поруки між кредитором та [PERSON], відповідно до якого фізична особа [PERSON] виступила поручителем по кредитному договору № 4331 від 01 вересня 2009 року (а.с. 16). Відповідно до п.п 2.1, 2.2 Договору поруки поручитель відповідно до умов цього договору про надання кредиту, зобов`язується погасити борг боржника перед кредитором в розмірі та строки визначені умовами Кредитного договору. Поручитель згідно ст. 554 Цивільного кодексу України відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків на умовах, передбачених договором про надання кредиту. При невиконанні або неналежному виконанні боржником зобов`язань по основному договору про надання кредиту, поручитель відповідає як солідарний боржник. (а.с. 16). Згідно з п. 1.1. Кредитного договору № 4331 від 01 вересня 2009 року «Фонд» надає «Позичальнику» кредит відповідно до «Правил про надання та повернення довгострокових кредитів по цільовій програмі «Власний дім» у Сумській області» на газифікацію індивідуального житлового будинку, розташованого за адресою: с. Кімличка, вул. Гагаріна, 24, Липоводолинського району Сумської області, строком на 3 роки в загальній сумі 10000 гриивень, який використовується і повертається позичальником фонду на умовах та в строки визначені цим договором (а.с.11) Відповідно до п. 5.3. Кредитного договору № 4331 від 01 вересня 2009 року позичальник повинен своєчасно та у повному обсязі повернути кредит за 2 роки 8 місяців здійснюючи платежі рівними частками щорічно, починаючи з 2010 року, по 3750 гривень. Щорічні обовязкові платежі по поверненню кредиту здійснювати протягом року, але не пізніше 30 листопада. Останній платіж по поверненню кредиту та відсотків за користування ним здійснити до 01 вересня 2012 року (а.с. 12). Згідно з п. 1.2. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 % річних від суми кредиту, що знаходиться в користуванні (а.с. 11), а згідно з п. 1.3. Договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору, за супроводження кредитного договору Замовник сплачує, на підставі затверджених калькупяцій 5,9 % річних з урахуванням ПДВ від суми кредиту, що знаходиться у його користуванні (а.с. 15). Станом на 22 червня 2012 року, 12 липня 2011 року здійснено погашення на суму 500 гривень; 05 жовтня 2011 року здійснено погашення на суму 1500 гривень, що підтверджується відповідними платіжними документами (а.с. 20-21). Відповідачам надсилалися листи про наявну заборгованість та з вимогами її погашення, стосовно наявної заборгованості, але відповідачі зазначені кошти позивачу не повернули (а.с. 17-18). Відповідачі не заперечували та не спростували наявності заборгованості по сумі кредиту, несплачених відсотках та розміру штрафу за пропущені платежі, а також обовязку повернення кредиту та відсотків за користування ним до 01 вересня 2012 року, а також тієї обставини, що передбачені умовами Договору зобов'язання не були ними виконані. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 1.2 Кредитного договору за користування отриманим кредитом «Позичальник» сплачує «Фонду» відсотки у розмірі 3 % річних у відповідності до умов договору (а.с. 11). Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за нецільове використання кредиту позичальник сплачує Фонду інвестування об`єктів соціальної сфери та промисловості штраф в розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту, визначеного у п. 1.1 цього договору та повертає в десятиденний термін отриманий кредит та відсотки за користування ним (а.с. 12). Згідно поданого позову та розрахунків в ньому (чого не оспорювали та не заперечували відповідачі) заборгованість [PERSON] перед позивачем складає: 11146 гривень 03 копійки, з яких заборгованість по кредиту 10000 гривня, заборгованість по відсотках 253 гривень 95 копійок, штрафні санкції 892 гривні 08 копійок, та заборгованість [PERSON] за договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору складає: 448 гривень 41 копійка, з яких заборгованість по відсотках 429 гривень 20 копійки, штрафні санкції 19 гривень 21 копійка, наведені розрахунки та суми стягнень суд вважає доведеними та вірними. Дослідженням наданих суду Кредитного договору, договору про надання послуг по супроводженню кредитного договору та договору поруки було встановлено, що вони укладались на законних підставах, сторонами в них виступали [PERSON] (по кредитному договору) та [PERSON] (по договору поруки). Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку заборгованість (станом на 22 червня 2012 рік) по кредитному договору № 4331 від 01 вересня 2009 року в сумі 10000 гривень; - заборгованість по відсотках 253 гривні 95 копійок; - штрафні санкції 892 гривні 08 копійок, всього в сумі 11146 гривень 03 копійки та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість (станом на 22 червня 2012 року) за договором про надання послуг по супроводжеенню кредитного договору: - заборгованість по відсотках - 429 гривень 20 копійок; - штрафні санкції 19 гривень 21 копійку, всього в сумі 448 гривень 41 копійку. При вирішенні питання про стягнення з відповідачів судових витрат, суд виходить з наступного. Позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір 220,4 гривень, а не 214,6 гривень, згідно вимог Закону України «Про судовий збір». Тому, стягненню з відповідачів і розподілу між ними підлягає сума в 214,6 гривень. Пропорційно до задоволених вимог з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню, з [PERSON] (боржника за Кредитним договором та договором про надання послуг по супроводженню кредитного договору) -111 гривень 45 копійок, з [PERSON] (поручителя по Кредитному договору) -103 гривні 15 копійок). На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved