Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

Позивач [PERSON] у грудні 2012 року звернулася до суду з позовом до Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові вказала, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Леніна, 13-а у с. Кейбалівка, Пирятинського району, Полтавської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. 05.12.2012 року під час поминального обіду в розмові з її рідними сестрами [PERSON] та [PERSON] виявилося, що жодна із них спадщину не прийняла, визначений строк на подачу заяви про прийняття спадщини вони пропустили свідомо з тією метою, щоб лише позивач успадкувала майно померлої матері. [PERSON] це був останній день подачі заяви і години прийому у нотаріальній конторі були закінчені. Тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заяву у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, направив до суду листа у якому просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Судом установлено: 05 червня 2012 року померла [PERSON] мати позивачки, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 219427 видане Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області. (а.с.14) [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], являються рідними сестрами, матірю яких записана [PERSON]. (а.с. 4-13) Згідно свідоцтва про право власності серії САЕ № 246139, [PERSON] являлася власником будинку загальною площею 69,4 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., розташованого по вул. Леніна, 13-а у с. Кейбалівка, Пирятинського району, Полтавської області. (а.с. 15) Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 645877 згідно розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації від 01.12.2003 року № 407 власником земельної ділянки площею 2,9682 га., розташованої на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, зазначена [PERSON]. (а.с. 16) Дана обставина змусила звернутися позивачку до суду для вирішення даного позову. Відповідно до ст. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 № 7 Про судову практику у справах про спадкування вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій повязаних з подачею заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні. При спілкуванні позивачки зі своїми рідними сестрами, які проживають у різних населених пунктах, не обговорювалось питання повязане з тим, хто з них буде приймати спадщину після смерті матері. Проте, під час поминального обіду, 05.12.2012 року [PERSON] дізналася про те, що жодна із сестер спадщину не прийняла свідомо з тією метою, щоб позивачка успадкувала майно померлої матері. Крім того, суд уважає необхідним зазначити, що строк для прийняття спадщини це строк преклюзивний (присікальний), протягом якого існує суб'єктивне право спадкування, тобто право на прийняття спадщини. Сплив цього строку зумовлює припинення права на прийняття спадщини. Однак, на відміну від інших преклюзивних строків, після спливу строку для прийняття спадщини суд за наявності підстав, зазначених у ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вправі визначити спадкоємцеві додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Нормами спадкового права передбачені особливі правила його застосування. Лише у виключних випадках строк для прийняття спадщини, пропущений спадкоємцем, може бути продовжений, однак таке продовження відбувається на підставах та в порядку, встановленому Законом. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Відповідно до ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Враховуючи вищевикладене, суд уважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved