Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

27.05.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлюючих документів. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 09.02.2013 року померла [PERSON], яка за життя склала заповіт та заповіла все належне їй майно заявниці. Однак заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки у заповіті прізвище спадкодавці замість належного «Лебедєва» записано як «Лебедева». Така ж помилка міститься і в свідоцтві про право власності від 03.10.1985 року та свідоцтві про право на спадщину від 03.10.1985 року, які видані на імя [PERSON] замість [PERSON], що є перешкодою для оформлення права на спадок. Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності заповіту, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину померлій [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист міського голови про розгляд справи за відсутності представника Пирятинської міської ради, вимоги заяви заінтересована особа визнає. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що протягом тривалого часу знали померлу [PERSON], знали про те, що вона склала заповіт на користь заявниці, а також підтвердили, що прізвище померлої було «Лебедєва», а не «Лебедева», як це зазначено у заповіті та правовстановлюючих документах. Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.02.2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №236761, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.10.1985 року [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON], а саме спадщини, яка складається з ? частини житлового будинку і господарських будівель, які знаходяться в м. Пирятин, Полтавської області, по вул. Набережна, 12 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право власності від 03.10.1985 року [PERSON] на праві власності належить ? частини житлового будинку і господарських будівель, які знаходяться в м. Пирятин, Полтавської області, по вул. Набережна, 12 (а.с. 6). За змістом наявної в матеріалах справи копії заповіту від 08.12.1999 року, [PERSON], що проживає в [INFO], на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] заявниці по справі (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів справи за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Набережна, 12 була зареєстрована [PERSON] (а.с. 10). У судовому засіданні заявниця письмовими доказами, поясненнями свідків довела, що заповіт, свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності насправді належить померлій 09.02.2013 року [PERSON]. Заявниця є спадкоємицею померлої за заповітом, тому встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення факту належності заповіту та правовстановлюючих документів [PERSON], яка померла 09.02.2013 року залежить виникнення майнових прав заявника. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні документів було допущено помилку при зазначенні прізвища власника майна та заповідача. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що померлій [PERSON] дійсно належав складений заповіт, свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності. Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved