Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

У серпні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 17.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 02-0122005/ФК-08, за умовами [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти в сумі 7 000 грн. зі сплатою 19,5 % за користування кредитом на строк з 17.01.2008 року по 16.01.2010 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним [PERSON] України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1. якого [PERSON] передає [PERSON] права вимоги за кредитними за забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед НБУ, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2. внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Посилаючись на те, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ПАТ «Дельта Банк»набув права вимоги за кредитним договором № 02-0122005/ФК-08, а відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 04.07.2012 року утворилась заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»просив суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 10 760 грн. 64 коп., з яких 5833 грн. 32 коп. сума заборгованості за кредитом, 4 758 грн. 84 коп. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідачі не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь ПАТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобовязань АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 02-0111005/ФК-08 від 17.01.2008 року. Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору № 02-0111005/ФК-08 від 17.01.2008 року року ПАТ «Укрпромбанк»надав [PERSON] кредит в сумі 7000,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом. [PERSON] встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту та сплати відсотків по ньому не дотримується. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 04.07.2012 року, заборгованість за кредитним договором № 02-0111005/ФК-08 від 17.01.2008 року складає 10760,64грн. (десять тисяч сімсот шістдесят грн. 64 коп.), з яких: сума заборгованості за кредитом5833,32грн.; сума заборгованості за відсотками 4758,84грн.; За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованості за договором про надання кредиту № 02-0111005/ФК-08 від 17.01.2008 року обґрунтованими та доведеними. Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved