Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що [PERSON] є його двоюрідною тіткою. Її син - [PERSON], [INFO], з 1985 року визнаний інвалідом першої групи безстроково по психічному захворюванню, який за станом свого здоров'я потребує постійного догляду. Рішенням виконавчого комітету Краснодонської міської ради від 17.09.2002 року, [PERSON] призначена піклувальником [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] залишився проживати разом з вітчимом [PERSON]. [PERSON] внаслідок своєї психічної хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, у зв'язку з чим [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним, також вказує, що, як родич [PERSON], він бажає бути його опікуном та просить суд визнати його опікуном [PERSON], [INFO]. Заявник до суду надав письмову заяву, у якій підтримав свої вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краснодонської міської ради надав суду заяву, у якій підтримав вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України, розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком проведеної у справі амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, у [PERSON] виявляються признаки хронічного психічного розладу у вигляді: шизофренії, параноідной форми з неперервною течією та редукцією енергопотенціала. Характер та глибина наявних психічних розладів такі, що позбавляють [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 24-25/. Підстав не приймати висновок судово-психіатричної експертизи у суду немає. Враховуючи наведене, з метою захисту прав та інтересів [PERSON], суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатним з часу набрання цим рішенням суду законної сили. У ч. 1 ст. 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Статтею 63 ЦК України зазначено, що опікуном призначається переважно особа, яка знаходиться у родинному зв'язку з недієздатним та має повну цивільну дієздатність. [PERSON] надав суду документи, які свідчать про його можливість бути опікуном [PERSON] Так суд встановив, що заявник є троюрідним братом [PERSON]; заявник не перебуває на обліку психіатра та нарколога. Враховуючи, що заявника зв'язують з [PERSON] родинні зв'язки, він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, у своїх цивільних правах не обмежувався, за матеріалами справи може бути опікуном, дав згоду на призначення його опікуном над [PERSON], суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON]

Outcome: approved