Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-21 00:00:00

23 квітня 2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 01 березня 2008 року помер [PERSON] за життя ним було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно яке належало йому на день смерті заповів позивачці. 12 серпня 2008 року позивачем шляхом подачі заяви про прийняття спадщини оформлено спадкові права на належне померлому майно. При зверненні до нотаріуса їй було надано розяснення, відповідно до якого позивачу запропоновано звернутись до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка просить: визнати за нею право власності на спадкове майно Фермерське господарство «Пролісок», що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи «Фермерське господарство «Пролісок» 12001050001000140 від 06.12.1993 року та статуту ФГ «Пролісок» зареєстрованого 16.03.2007 року № 12001050001000140, юридична адреса с. Камянка Апостолівського району Дніпропетровської області вул. Щорса, б. 20; визнати за нею право власності на спадкове майно право постійного користування землею площею 34,7 га для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території Камянської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, що належало [PERSON], який помер 01.03.2008 року, на підставі державного акту на право постійного користування землею від 12.10.1993 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] в судове засідання не зявився та надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги заявлені [PERSON] визнає та просить справу слухати у його відсутність та без фіксації технічними засобами судового процесу.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 01 березня 2008 року помер [PERSON] свідоцтво про смерть видане 03 березня 2008 року, серії І-КИ203657, актовий запис № 62 (ар. с. 11) за життя ним було складено заповіт відповідно до якого все своє майно яке належало йому на день смерті заповів позивачу. 12 серпня 2008 року позивачем шляхом подачі заяви про прийняття спадщини оформлено спадкові права на належне померлому майно (ар. с. 28). При зверненні до нотаріуса їй було надано розяснення відповідно до якого позивачу запропоновано звернутись до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно. Відповідно до рішення від 17 квітня 1992 року спадкодавцю довічно надано земельну ділянку для володіння та ведення сільськогосподарського господарства (ар. с. 12). Відповідно ст. 126 Земельного кодексу України (далі- ЗКУ), право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Згідно ст. 155 ЗКУ, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Частиною 1статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін у справі та інших осіб, які беруть участь у справі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а також обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторонами визнано факт того, що позивачка володіє та користується земельною ділянкою, тому даний факт доказуванню не підлягає відповідно до ст. 61 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved