Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4214. Від даного шлюбу в них 27.01.2002 року народився син [PERSON], та 20.05.2008 року народилась дочка Дар`я. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач надає згідно рішення суду. Протягом останніх двох років вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо, причиною чого стали різні погляди на життя та відсутність взаємоповаги один до одного, в звязку з чим вона прийшла до висновку, що подальше спільне життя із відповідачем неможливе. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивачка позов підтримує та наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується у звязку з тим, що вони з відповідачем уже створили інші сімї. Відповідач позов визнає, заперечує проти надання строку на примирення та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 28 грудня 2007 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 4214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 048960 (а. с. 6). До реєстрації шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], а також від шлюбу сторони по справі мають дочку [PERSON] Дар`ю Василівну, [INFO], що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 104295 та серії 1-АМ № 105550 (а. с. 9, 10). Причинами розпаду сімї є непорозуміння між подружжям, у них різні погляди на сімейне життя, взаємоповага в родині відсутня. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини та проживають окремо, крім того мають уже інші сімї, що підтверджується їхніми письмовими поясненнями. Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю. Згідно ст. 110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що дає законні підстави для задоволення позову. Сторони не бажають примиритися. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає залишити прізвище Ляшко, що відповідає вимогам закону. На підставі викладеного,

Outcome: approved