Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

11 липня 2012 року позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що [PERSON] є його батьком. Позивач вказує, що навчається у Херсонському державному університеті на першому курсі за напрямом підготовки Технологія виробництва і переробка продуктів сільського господарства, на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2011 року по 25.05.2016 року. Позивач 27.06.2012 року він досяг 18-ти річного віку у звязку з чим, йому припинена виплата аліментів в розмірі 1/4 частини доходу відповідача. Також позивач зазначив, що проживає разом з матірю, сімя постійно має матеріальні труднощі. Утримання позивача відбувається за рахунок аліментів, які сплачує відповідач. Позивач зазначає, що відповідач працює у Високопільському РЕМ, постійно отримує заробітну плату. Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання у Херсонському державному університеті в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з зня подачі заяви до суду, а саме з 11.07.2012 року і до закінчення навчання 25.05.2016 року. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причин неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надіслав. Суд вирішив розглядати справу відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без участі відповідача. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження І-КИ № 289313, виданого 26 серпня 1994 року виконкомом Зеленодольської міської ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON]. Позивач проживає разом із матірю [PERSON], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № б/н, виданою ТОВ Шумен. [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки 6.010104. Професійна освіта. Технологія виробництва і переробка продуктів сільського господарства, що підтверджується довідкою № 112 від 05.07.2012 року, виданою факультетом технологій та сфери обслуговування Херсонського державного університету, та згідно якої терміном закінчення навчання [PERSON] є 25 травня 2016 року. Згідно довідки про доходи №06/415 від 17 жовтня 2012 року, виданої Херсонським державним університетом, загальна сума доходу [PERSON] за період з 1 квітня 2012 року по 30 вересня 2012 року включно складає 1\~112,00 гривень. Відповідно до довідки № 124 від 17.09.2012 року виданої ПАТ ЕК Херсонобленерго, [PERSON], з 27.03.2001 року на підприємстві ПАТ ЕК Херсонобенергона посаді контролера енергонагляду 2 гр., і його середньомісячний заробіток складає 2\~570,91 грн. Відповідно до положень статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки відповідач працює, має постійний заробіток, то суд вважає, що він має можливість надавати сину матеріальну допомогу. Таким чином, вимога про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 його заробітку (доходів) підлягає задоволенню. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі не меншому, ніж 30% прожиткового мінімуму до закінчення навчання. Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Мінімальний розмір на одну дитину визначений частиною третьою ст.182 СК України, яка згідно ст. 201 цього Кодексу до відносин щодо обовязку утримувати повнолітніх дочку, сина не застосовується, а тому вимога про визначення мінімального розміру аліментів задоволенню не підлягає. Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь спеціального фонду державного бюджету необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved