Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт того, що житловий будинок, що розташований за адресою: Білгород Дністровський район, с. Широке по вул. Шевченко, 71 дійсно належав померлій 27.12.2006 року [PERSON], встановити факт прийняття нею спадщини після померлої 27.12.2006 року матері [PERSON] у вигляді житлового будинку літ. «А», загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.; літ. "а2" - підвалу; літ. "а" - прибудови; літ. "а1" - веранди; літ. "б" - веранди; літ. «Б» - літньої кухні; літ. «В» - сараю; літ «Г» - сараю; літ. «Д» - навісу; літ. «Є» - вбиральні; № № 1-4 споруд, що розташовані за адресою: Білгород Дністровський район, с. Широке по вул. Шевченко, 71; визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 84,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м.; літ. "а2" - підвал; літ. "а" - прибудову ; літ. "а1" - веранду; літ. "б" - веранду; літ. «Б» - літню кухню; літ. «В» - сарай; літ «Г» - сарай; літ. «Д» - навіс; літ. «Є» - вбиральню; № № 1-4 споруди, що розташовані за адресою: Білгород Дністровський район, с. Широке по вул. Шевченко, 71, вказуючи, що 27 грудня 2006 року померла її мати [PERSON]. 07.02.1997 року помер її батько. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Білгород Дністровський район, с. Широке по вул. Шевченко, 71 і позивачка бажає його прийняти, однак їй було рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки померла при житті не оформила право власності на будинок в Білгород Дністровському КП «МБТІ». Вона фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки проживала з нею разом до дня її смерті. Представник позивача у судовому засіданні позов позивачки підтримала, просить суд його задовольнити, про що надала заяву. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається повідомлення про одержання судової повістки, однак прислав листа з проханням розглядати справу за його відсутність, з позовом ознайомлений, заперечень та доповнень не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд розглядає справу за відсутність сторін, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви сторін, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 27 грудня 2006 року померла мати позивачки - [PERSON]. / л.с. 6/ 07.02.1997 року помер її батько [PERSON]. /л.с. 7/ Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: Білгород Дністровський район, с. Широке по вул. Шевченко, 71 і позивачка бажає його прийняти, однак їй було рекомендовано звернутися з позовом до суду, оскільки померла при житті не оформила право власності на будинок в Білгород Дністровському КП «МБТІ». /8-10/ Факт належності [PERSON] житлового будинку підтверджується довідками [PERSON] сільської ради від 20.03.2012 року № № 126-131, відповідно до яких [PERSON] на час смерті дійсно була постійно зареєстрована і проживала у [INFO] Дністровського району Одеської області та відповідно до запису по господарської книги № 2 особового рахунку № 187 вона є власником вказаного житлового будинку. /л.с. 8-10/ Позивачка фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки проживала з нею разом до дня її смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, котрій постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивачка проживала разом з спадкодавцем по день її смерті, не заявила відмову від прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved