Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є позивач та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та виписки-повідомлення. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та на підставі анкети позивач видав [PERSON] кредитну картку та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Однак відповідач не виконав умови сплати кредитної заборгованості у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 10451,37 грн. яка складається з: непогашеного кредиту 4958,65 грн., несплачених відсотків - 4341,84 грн. і штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1150,88 грн. З врахуванням наведеного просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до позовної заяви просить розглянути справу без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення листа з повідомленням. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст.224 ЦПК України, судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 05.03.2007 року ВАТ КБ "Надра" правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра" та відповідач [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та виписки-повідомлення (а.с. 6-7 , 11, 13-16). Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Як вбачається з копії анкети клієнта на оформлення кредитної картки від 05.03.2007 року відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду з умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ "Надра" і тарифами банку та зобов'язався ї виконувати (а.с.11). Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року ВАТ КБ "Надра" видав відповідачу [PERSON] кредитну картку та відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00 грн., та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року [PERSON] зобов'язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно, при цьому для відповідача був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. 11.4, 11.6 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року ВАТ КБ "Надра" нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем ПАТ "КБ Надра" (а.с.8), зобов'язання [PERSON] щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу не виконується належним чином у зв'язку з чим за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року виникла заборгованість перед ПАТ "КБ Надра" зі сплати зобов'язань, яка становить 10451,37 грн. який складається з: непогашеного кредиту 4958,65 грн., несплачених відсотків - 4341,84 грн. і штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1150,88 грн. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову і приймає рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року , що становить 10451,37 грн. При цьому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved