Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

11.09.2012 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, про визнання права власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі пояснюють те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось домоволодіння, яке складається з житлового будинку загальною площею 80,8 м.кв., та господарські будівлі і споруди, а саме: хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, в [ADDRESS] . Згідно з даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 20.11.1987 року це майно входить до складу колгоспного двору, головою якого був померлий [PERSON] . На час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем та вважається такою, що прийняв спадщину. Після смерті чоловіка, з колишніх членів колгоспного двору залишились: дружина - [PERSON] , 1937 р.н., дочка - [PERSON] , 1966 р.н., зять - [PERSON] , 1964 р.н., внучка - [PERSON] , 1988 р.н. Інших осіб які б мали відношення до майна бувшого колгоспного двору не має. В даний час успадкувати будинковолодіння після смерті [PERSON] позивач [PERSON] не може, так як колишній голова колгоспного двору, значиться власником всього будинковолодіння у відповідності з свідоцтвом про право власності від 20.11.1987 р. виданого виконкомом Хмельницької районної ради на підставі рішення №96 від 21.05.1987 р. Про це стверджує витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.12.2011 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори до спливу строку визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України з заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви Хмельницька районна державна нотаріальна контора повідомила, що після [PERSON] , заведено спадкову справу №136-2011 від 03.03.2011 року. Однак, вивчивши надані [PERSON] документи, нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності (колгоспного двору) лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні, що і стало причиною на звернення до суду. Представник позивачів в судове засідання подав заяву про збільшення позовних вимог, та просить слухати справу за його відсутності, та визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] : на 1/5 частину будинковолодіння (колишнього колгоспного двору) в порядку спадкування за померлим [INFO] [PERSON] , та на 1/5 частину будинковолодіння як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частини будинковолодіння до якого входить: житловий будинок загальною площею 80,8 м2, хлів з літньою кухнею, хлів, огорожа, що знаходиться в [ADDRESS] - як за членом колишнього колгоспного двору; визнати за [PERSON] право власності на 2/5 частини земельних ділянок в [ADDRESS] , площею 0,2024 га, (кадастровий номер 6825082200:01:003:0257), площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину земельних ділянок в [ADDRESS] , площею 0,2024 га, (кадастровий номер 6825082200:01:003:0257), площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину земельних ділянок в [ADDRESS] , площею 0,2024 га, кадастровий номер 6825082200:01:003:0257, площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080); визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частину земельних ділянок в [ADDRESS] , площею 0,2024 га, кадастровий номер 6825082200:01:003:0257, площею 0,0437 га (кадастровий номер 6825082200:03:018:0329) та площею 0,1006 га (кадастровий номер 6825082200:01:004:1080). Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину… Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно п. 6 постанови пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»: «До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);». Виходячи із вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачі є спадкоємцями померлого [PERSON] , і не можуть прийняти спадщину після його смерті, а тому позов є обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на вимогах закону.

Outcome: approved