Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до ПП Захід-Івест-Буд 2000 про визнання за нею майнових прав на обєкт незавершеного будівництва, посилаючись на те, що 31 серпня 2005 року між нею та ПП Захід-Івест-Буд 2000 укладено договір №1, згідно умов якого вона взяла на себе зобовязання приймати пайову участь у будівництві двохкімнатної квартири б/н, на першому поверсі, проектною загальною площею 74 кв.м. та гаража, загальною проектною площею 23,75 кв.м. за адресою м.Тернопіль, вул.Квітова, 13-15, а відповідач взяв на себе зобовязання закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію в ІІІ-IV кварталі 2009 року. Проте, станом на день звернення з позовом до суду, ПП Захід-Івест-Буд 2000 не виконало взятих на себе згідно договору зобовязань, зокрема, не здало будинок в експлуатацію, а тому позивачка не може оформити за собою право власності та просить суд визнати за нею майнові права на оплачені нею обєкти незавершеного будівництва. Позивачка у судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала та просить задовольнити його з викладених у заяві мотивів. Представник відповідача ПП Захід-Івест-Буд 2000 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу у його відсутності на підставі ст.224 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні факти: 31 серпня 2005 року між [PERSON] та ПП Захід-Івест-Буд 2000 укладено договір №1, згідно умов якого позивачка взяла на себе зобовязання приймати пайову участь у будівництві двохкімнатної квартири б/н, на першому поверсі, проектною загальною площею 74 кв.м. та гаража, загальною проектною площею 23,75 кв.м. за адресою м.Тернопіль, вул.Квітова, 13-15. На виконання умов договору пайовик оплатила повну вартість обєктів, що підтверджується квитанціями про оплату, а останній взяв на себе зобовязання в ІІІ-IV кварталі 2009 році завершити будівництво житлового будинку в м.Тернополі по вул. Квітова, 13/15. Проте, станом на день розгляду справи у суді ПП Захід-Івест-Буд 2000 не виконало взятих на себе згідно договору зобовязань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Згідно з вимогами ст.190 ЦК України та ст.3 ЗУ Про оцінку майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні майновими правами, які можуть оцінюватись , визнаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі й права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги. Таким чином, оскільки позивачка виконала умови договору про пайову участь у будівництві двохкімнатної квартири б/н, на першому поверсі, проектною загальною площею 74 кв.м. та гаража, загальною проектною площею 23,75 кв.м. за адресою м.Тернопіль, вул.Квітова, 13-15, укладеного між нею та ПП Захід-Івест-Буд 2000, оплативши пайовий внесок в повному розмірі, суд вважає, що її права порушені та підлягають захисту шляхом визнання за [PERSON] майнових прав на вказані обєкти незавершеного будівництва.

Outcome: approved