Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

КП Харківводоканал звернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання, та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 червня 2007 р. у розмірі 1553 грн. 20 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2009 р. по 31 листопада 2012 р. у розмірі 2394 грн. 65 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2011 р. по 30 листопада 2012 р. у розмірі 458 грн. 56 коп., не в повному обсязі сплачували за наданні послуги, внаслідок чого ма.ють перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення загальною сумою 4623 грн. 30 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 13, 14, 20 Закону України Про житлово - комунальні послуги від 24 червня 2004 року, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового Кодексу України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення , затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку вищезазначену суму заборгованості за послуги водопостачання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], яка дії на підставі письмово доручення від 20.12.12 № 44/810/13р. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд увалює рішення у заочному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі зареєстровані та проживають у квартирі № 30 за адресою м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ буд. 79, що підтверджується довідкою КП Жилкомсервіс. За зазначеною адресою на імя [PERSON] відкритий абонентський рахунок. Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних. У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Відповідачі мають заборгованість по сплаті: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 30 червня 2007 р. у розмірі 1553 грн. 20 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 липня 2009 р. по 31 листопада 2012 р. у розмірі 2394 грн. 65 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2011 р. по 30 листопада 2012 р. у розмірі 458 грн. 56 коп., не в повному обсязі сплачувала за наданні послуги, -індекс інфляції 104 грн. 96 коп., -3% річних від протроченої суми 111 грн. 93 коп. внаслідок чого має перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення загальною сумою 4623 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідачі в судове засідання не зявились, заперечень щодо позовних вимог КП Харківводоканал та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обовязком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали. Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП Харківводоканал про стягнення заборгованості за послуги водопостачання підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved