Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

19 жовтня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення з них аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що [PERSON] її донька, яка від шлюбу з [PERSON] народила дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя відповідачів не склалось та невдовзі після народження дитини вони розірвали шлюб та проживають окремо. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 вересня 2012 року [PERSON] був позбавлений батьківських прав відносно сина [PERSON] Мати дитини з 2010 року знаходиться за кордоном у вязниці. На даний час позивачка збирає документи для встановлення опіки над онуком. Дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, у звязку з чим вона була змушена звернутися до суду з даним позовом. Посилаючись на діюче законодавство, просить суд стягнути з відповідачів на користь опікуна або державного закладу за місцем перебування дитини, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] у розмірі по ј частки від усіх видів заробітку та доходів відповідачів щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові та додала, що відповідачі досі матеріальної допомоги на утримання сина не надають, його життям не цікавляться, хлопчик проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів на користь опікуна або державного закладу, в який буде влаштована дитина, аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця з кожного, до повноліття дитини. Проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не зявилась. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні від цього обовязку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 271257, виданого повторно 08 травня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 532, [PERSON] народився 16 червня 2006 року, в графі „Батьки зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 28 вересня 2012 року [PERSON], [INFO], позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Як вбачається з довідки з місця проживання від 07 травня 2012 року, виданої ПП «Жилфонд-279», [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], разом із бабусею - [PERSON] З урахуванням наведеного, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved