Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 20 вересня 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 197. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки вони різні за характером люди та у них різні погляди на життя та життєві проблеми. Відповідач зловживає спиртними напоями, не дбає про добробут сім'ї. Через відсутність почуттів та взаєморозуміння один до одного, їх сім'я фактично розпалась, втрачені почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як основи сімейних відносин. Разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, а тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав в суд заяву про визнання позову та просить проводити розгляд справи у його відсутності, при цьому, не заперечує щодо задоволення позову. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованого 20 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 197, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO], що також підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 5). Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спору стосовно поділу майна та місця проживання неповнолітньої дитини немає. Їх шлюб існує лише формально, судом вживались заходи для примирення подружжя, надався максимальний строк на примирення, однак такі заходи результатів не дали, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, оскільки подружжя не бажає примиритися і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, моральним засадам суспільства, а визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі неповнолітньої дитини, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 104, 110, 111, 112, 160 СК України,

Outcome: approved