Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Чернівецького обласного управління АТ Ощадбанкзвернулось в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту. В позовній заяві вказує на те, що відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №850 від 08 жовтня 2007 року зі змінами та доповненнями внесеними згідно додаткової угоди №1 від 10.10.2007р., додаткової угоди №2 від 04.09.2008р., додаткової угоди №3 від 28.01.2009р., додаткової угоди №4 від 07.10.2009р. (договір відновлювальної кредитної лінії) відповідач [PERSON] отримав у філії - Чернівецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень, з остаточним терміном поверненням кредиту не пізніше 07.10.2017р., на споживчі потреби, із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,5% (п'ятнадцять з половиною відсотків) річних. Згідно п. 1.2. договору відновлювальної кредитної лінії (в редакції додаткової угоди №4 від 07.10.2009р.) кредит надавався на споживчі цілі. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлювальною кредитною лінією, у період до 07.10.2009р. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до 25 числа кожного наступного місяця за звітним, починаючи з 25 листопада 2009р. Остаточним терміном повернення кредиту є 07 жовтня 2017р. На виконання п. 1.2. договору відновлювальної кредитної лінії станом на 07.10.2009р. сума фактичної заборгованості за кредитом складає 250 000 грн., ця сума підлягає погашенню щомісячно рівними частинами в сумі 2604,17 грн., до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 25 листопада 2009 року згідно з графіком погашення заборгованості. Остаточним терміном повернення кредиту є 07.10.2017 року. Відповідно до умов договору відновлюваної кредитної лінії п.3.3.1. позичальник зобов'язувався точно в строки, обумовлені договором відновлювальної кредитної лінії, повернути кредит в сумі 250 000 гривень та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі відновлювальної кредитної лінії, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Згідно з п.3.3.2. договору відновлювальної кредитної лінії позичальник зобов'язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з договору відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 3.2.2. договору відновлюваної кредитної лінії Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентам чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії, вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати відсотків та інших платежів, та стягнути заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Згідно п. 1.5. договору відновлювальної кредитної лінії за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначені в договорі відновлювальної кредитної лінії. Згідно п. 1.5.1.3. договору відновлювальної кредитної лінії нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником на пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Чергові транші за договором відновлювальної кредитної лінії були надані згідно додатковими угодами №1 від 10.10.2007р., №2 від 04.09.2008р., (копії додаткових угод та розпоряджень щодо видачі коштів додаються). З метою забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії було укладено договори поруки: - №1538 від 08 жовтня 2007р. з відповідачем [PERSON]. Згідно п.3.1. договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за договором відновлювальної кредитної лінії за тим же обсягом, що і боржник. У разі порушення боржником виконання зобов'язання банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами договору відновлювальної кредитної лінії (п.2.1. Договору поруки). Відповідно до розділу 1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії. Також в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького МНО 09 жовтня 2007р., зареєстровано за №5260. Згідно іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: - Двохкімнатна квартира, загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 49.2 кв.м.. що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Університетська, буд. 13. кв. 3. Згідно п. 6.1. іпотечного договору Іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених договором відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.2. іпотечного договору іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь-яким способом не забороненим законодавством, в тому числі, на підставі рішення суду або виконавчого напису нотаріуса. Боржник не виконав взятих на себе зобов'язань, зокрема порушив вимоги п. 1.2. п. 3.3.1. тап. 1.5.1.3 договору відновлювальної кредитної лінії. У відповідності з заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2010 р. з відповідачів [PERSON]В, [PERSON] стягнуто заборгованість в солідарному порядку за договором відновлюваної кредитної лінії № 850 від 08.10.2007 р. в сумі 286 584,64 грн За час, який минув з дня визначення заборгованості, яка була стягнута рішенням суду, по даний час у зв'язку з нарахуванням щомісячних відсотків та пені загальна сума боргу за кредитним договором збільшилася, оскільки відповідачі не вносили кошти для погашення заборгованості ні в рахунок погашення простроченого кредиту, ні в рахунок прострочених відсотків, погашення пені, ні за обслуговування кредиту, хоча у відповідності до договору відновлюваної кредитної лінії у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу банку повинні достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, а також відшкодувати банку всі збитки в повному обсязі (п. 3.3.1. договору відновлюваної кредитної лінії). Згідно з розрахунком заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 850 від 08.10.2007 р за відповідачами [PERSON] та [PERSON] по справі станом на 08.08.2012 р. утворилася заборгованість загальною сумою 392 019,68 грн. за рахунок нарахованих відсотків, комісії за обслуговування кредиту та пені, а саме: заборгованість по кредиту - 250 000,00 грн., відсотки - 103 218,86 грн., комісія за обслуговування кредиту - 2 687,50 грн., пеня - 36 113,32 грн. З врахуванням всієї стягнутої за рішенням суду заборгованості по кредиту в сумі 286 584, 64 грн., що була нарахована станом на 05.10.2010 р. і стягнута судом на підставі рішення від 16.12.2010р., за період з 05.10.2010р. по 08.08.2012р. заборгованість збільшилася на 105 435,04 грн. (сто п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять грн.. 04 коп.), а саме: прострочені відсотки - 71 384,80 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1 375,00 грн. та пеня - 32 675,24 грн. Таким чином, сума 105 435,04 грн. є різницею між сумою заборгованості, яка утворилася станом на 08.08.2012 р., та сумою, що утворилася станом на 05.10.2010 р. (392 019,68 грн. - 286 584,64 грн. = 105 435,04 грн.) і підлягає стягненню з відповідачів. В зв'язку з порушенням зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії № 850 від 08.10.2007 р. відповідачам направлялися повідомлення про кредитну заборгованість, яка утворилася станом на 08.08.2012р. з вимогою здійснити погашення заборгованості. Однак оплати в рахунок погашення боргу не поступило. Відсотки та пеня нараховані по день пред'явлення позову, оскільки згідно п.8.1. договору відновлюваної кредитної лінії договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії. Згідно п. 3.2.1. договору відновлюваної кредитної лінії банк має право вимагати від [PERSON] належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.2.2. договору відновлюваної кредитної лінії Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором відновлюваної кредитної лінії, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором відновлюваної кредитної лінії або невиконання чи неналежне виконання позичальником та/або поручителем будь-яких зобов'язань за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку: затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за договором відновлюваної кредитної лінії на один календарний місяць. Просять стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецького обласного управління рахунок 373949020 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО 356334, код 09356307 із відповідачів [PERSON] та [PERSON] в солідарному порядку, борг за договором відновлюваної кредитної лінії № 850 від 08.10.2007р. в сумі 105 435,04 грн. (сто п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять гри. 04 коп.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 054 грн. 35 коп. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Від них до суду не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення справи, тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачів та заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Ст..553, п.п.1,2 ст. 554 ЦК України Поручитель поручається перед Кредитором [PERSON] за виконання ними свого обов'язку, Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання [PERSON], у разі порушення зобов'язання забезпеченого порукою [PERSON] і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що дійсно відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №850 від 08 жовтня 2007 року зі змінами та доповненнями внесеними згідно додаткової угоди №1 від 10.10.2007р., додаткової угоди №2 від 04.09.2008р., додаткової угоди №3 від 28.01.2009р., додаткової угоди №4 від 07.10.2009р. (договір відновлювальної кредитної лінії) відповідач [PERSON] отримав у філії - Чернівецькому обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в сумі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень, з остаточним терміном поверненням кредиту не пізніше 07.10.2017р., на споживчі потреби, із відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 15,5% (п'ятнадцять з половиною відсотків) річних. З метою забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії було укладено договори поруки: - №1538 від 08 жовтня 2007р. з відповідачем [PERSON]. Також в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького МНО 09 жовтня 2007р., зареєстровано за №5260. Згідно іпотечного договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: - Двохкімнатна квартира, загальною площею 76,2 кв.м., житловою площею 49.2 кв.м.. що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Університетська, буд. 13. кв. 3. У відповідності з заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.12.2010 р. з відповідачів [PERSON]В, [PERSON] стягнуто заборгованість в солідарному порядку за договором відновлюваної кредитної лінії № 850 від 08.10.2007 р. в сумі 286 584,64 грн За час, який минув з дня визначення заборгованості, яка була стягнута рішенням суду, по даний час у зв'язку з нарахуванням щомісячних відсотків та пені загальна сума боргу за кредитним договором збільшилася, оскільки відповідачі не вносили кошти в касу Ощадбанкудля погашення заборгованості ні в рахунок погашення простроченого кредиту, ні в рахунок прострочених відсотків, погашення пені, ні за обслуговування кредиту, хоча у відповідності до договору відновлюваної кредитної лінії у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань, на першу вимогу банку повинні достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, а також відшкодувати банку всі збитки в повному обсязі (п. 3.3.1. договору відновлюваної кредитної лінії). Згідно з розрахунком заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 850 від 08.10.2007 р за відповідачами [PERSON] та [PERSON] по справі станом на 08.08.2012 р. утворилася заборгованість загальною сумою 392 019,68 грн. за рахунок нарахованих відсотків, комісії за обслуговування кредиту та пені, а саме: заборгованість по кредиту - 250 000,00 грн., відсотки - 103 218,86 грн., комісія за обслуговування кредиту - 2 687,50 грн., пеня - 36 113,32 грн. З врахуванням всієї стягнутої за рішенням суду заборгованості по кредиту в сумі 286 584, 64 грн., що була нарахована станом на 05.10.2010 р. і стягнута судом на підставі рішення від 16.12.2010р., за період з 05.10.2010р. по 08.08.2012р. заборгованість збільшилася на 105 435,04 грн. (сто п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять грн.. 04 коп.), а саме: прострочені відсотки - 71 384,80 грн., комісія за обслуговування кредиту - 1 375,00 грн. та пеня - 32 675,24 грн. Таким чином, сума 105 435,04 грн. є різницею між сумою заборгованості, яка утворилася станом на 08.08.2012 р., та сумою, що утворилася станом на 05.10.2010 р. (392 019,68 грн. - 286 584,64 грн. = 105 435,04 грн.) і підлягає стягненню з відповідачів. В зв'язку з порушенням зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії № 850 від 08.10.2007 р. Відповідачам направлялися повідомлення про кредитну заборгованість, яка утворилася станом на 08.08.2012р. з вимогою здійснити погашення заборгованості. Однак оплати в рахунок погашення боргу не поступило. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача потрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по відсоткам, судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved