Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Прокурор Новобузького району Миколаївської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в якій посилаючись на ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх і відмову добровільно надавати матеріальну (грошову) допомогу на їх утримання, просив позбавити останню батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні прокурор Новобузького району Миколаївської області заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд залишити позов без задоволення так як вважала, що вона забезпечує своїх дітей належними матеріальними умовами та слідкує за їх вихованням, навчанням та здоров'ям. Третя особа без самостійних позовних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації, в особі свого представника позовні вимоги позивача підтримала та вважала за необхідне позбавити батьківських прав відповідачку по справі [PERSON] Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку. В силу п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Матеріалами справи встановлено, що відповідачка [PERSON] згідно до свідоцтва (копії) про народження є матір'ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Крім того в процесі судового засідання були встановлені наступні факти та обставини, так 02.02.2012 року до прокуратури Новобузького району Миколаївської області надійшов лист-клопотання від служби у справах дітей Новобузької районної державної адміністрації про необхідність вжиття заходів щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дітей. Згідно інформації служби у справах дітей Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області встановлено, що неповнолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] перебувають на обліку у службі з прав дітей як такі, що потрапили у складні життєві обставини. Відповідачка [PERSON] зареєстрована в с.Трояни Новобузького району Миколаївської області, на даний час проживає в с.Полтавка Новобузького району Миколаївської області в приміщенні барачного типу. Житло в якому проживає сім'я [PERSON] не придатне для проживання, відсутня електроенергія та водопостачання, приміщення потребує ремонту. В обмеженій кількості запас продуктів харчування, відсутні предмети першої необхідності та одяг, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 16.01.2012 року та 27.01.2012 року. Під час неодноразових бесід та роз'яснень відповідачка по справі (мати неповнолітніх) на зауваження та рекомендації служби не реагувала, ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується також висновком органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації від 30 січня 2012 року. Крім того відповідно до інформації Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області, 29.01.2012 року в чергову частину надійшло повідомлення від [PERSON] (дочки відповідачки) про те що її мати [PERSON] вчинила насильство в сім'ї фізичного характеру. За результатами проведеної перевірки за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно відповідачки було складено адміністративний протокол відповідно якого останню було притягнуто до адміністративної відповідальності. Згідно інформації Новобузької центральної районної лікарні вбачається, що 29.01.2012 року працівниками служби у справах дітей Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області в приймальне відділення лікарні буди доставлені [PERSON], 2006 року народження, якій було поставленно діагноз -короста, педикульоз, переохолодження та [PERSON], 1997 року народження, якій також було поставлено діагноз -педикульоз. Відповідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У зв'язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров'ю неповнолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], на комісії з питань захисту прав дитини Новобузької районної державної адміністрації було прийнято рішення №4 від 30.01.2012 року «Про негайне відібрання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]» та на підставі розпорядження голови Новобузької районної державної адміністрації від 30.01.2012 року №45-р у [PERSON] вказаних вище дітей було негайно відібрано. На даний час неповнолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] перебувають у притулку для дітей служби у справах дітей Миколаївської міської ради та знаходяться на повному державному забезпеченні. Згідно ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Відповідно п.16 Постанови Пленуму ВС України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Сукупність всіх фактів та обставин справи надає суду вичерпний перелік доказів що підтверджують злісне ухилення [PERSON] від виконання нею своїх батьківських обов'язків, а тому суд вважає позовні вимоги прокурора Новобузького району Миколаївської області правомірними та такими що підлягають задоволенню. Суд не може прийняти до уваги пояснення свідків залучених відповідачкою до справи, [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки такі свідчення нічим не підтверджувалися та не характеризували відповідачку як сумлінну матір спроможну виховувати та забезпечувати необхідними матеріальними благами своїх дітей, а лише вказували на те що відповідачка змінила своє місце проживання та те що її діти часто пропускають заняття в школі. Разом з тим у відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття. Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином окрім позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON], суд вбачає за необхідне стягнути з останньої аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 214,30 гривень.

Outcome: approved