Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.10.2008 року у справі № 2-2576/08 з нього на користь відповідача [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Дарії, [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2008 року. Рішенням Новокаховського міського суду від 22.11.2011 року у справі № 2117/2-1482/11 з нього на користь відповідача [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анжеліки, [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16.08.2011 року. Таким чином, на даний час аліменти стягуються на двох дітей в розмірі ? частини заробітку, що різко погіршило його матеріальне становище, оскільки, крім цього йому постійно доводиться витрачати кошти на придбання ліків, його чекає складна операція по відновленню здоров»я після ДТП, яка відбулася 24.12.2997 року. У зв»язку з цим просив змінити рішення судів та стягувати з нього аліменти на користь відповідачів [PERSON] і [PERSON] в розмірі по 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини и відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із зазначених вище підстав. Відповідачі позовні вимоги не визнали, пославшись на недостатність кошті, які позивач сплачує їм на утримання дітей. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.10.2008 року у справі № 2-2576/08 з нього на користь відповідача [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Дарії, [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2008 року. Рішенням Новокаховського міського суду від 22.11.2011 року у справі № 2117/2-1482/11 з нього на користь відповідача [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Анжеліки, [INFO] в розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 16.08.2011 року. Вказаними рішеннями судів вимоги відповідачів задоволені у повному обсязі, при цьому позивач, будучи відповідачем у зазначених справах, позовні вимоги визнавав у повному обсязі. Виходячи зі змісту ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно положень ст. 181, 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька(матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як розяснює п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо позбавлення батьківства, материнства та стягнення аліментів»розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на необхідність витрачати кошти внаслідок ДТП на придбання ліків, а також для проведення складної операції. Але, з матеріалів справи вбачається, що позивач знаходився на лікуванні у Херсонській обласній клінічній лікарні з 14.05.2008 р. до 20.05.2008 р. з приводу травми, отриманої 24.11.2007 р. внаслідок ДТП, а також у відділенні травматології з 24.11.2007 р. до 19.12.2007 р. з приводу відкритого оскольчастого перелому та закритого перелому правої ноги, ще до нарахування йому аліментів за рішеннями судів, несучи витрати на лікування, визнаючи при цьому позовні вимоги у судових засіданнях, погоджуючись із запропонованими розмірами відрахувань відповідачів. З наданих позивачем доказів: касових чеків, підтверджуючими придбання медичних засобів на загальну суму 279,95 грн. за період 03-06.04.2012 року, лікарського направлення на госпіталізацію для видалення конструкції з правої голені, довідок про доходи позивача за період з липня 2011 року до 01.04.2012 року не вбачається про зміни матеріального стану позивача, оскільки, розмір заробітної плати позивача з 01.01.2012 року з кожним місяцем зростає, наявність великих виплат у березні 2012 року пов»язана із початком відрахування аліментів за другим виконавчим листом № 2117/2-1482/11 від 06.02.2012 р. - за період заборгованості з 16.08.2011 року, що не свідчить про аналогічне майбутнє щомісячне відрахування, а витрати на своє лікування позивач ніс весь час після отримання травми по ДТП для відновлення стану свого здоров»я, що підтверджується його поясненнями та епікризами і не свідчить про погіршення стану здоров»я позивача, а також про зміну його матеріального стану. Крім того, позивач не надав докази на підтвердження необхідності несення великих витрат у зв»язку із майбутньою госпіталізацію, що у сукупності із встановленими вище обставинами не є підставами для зменшення розміру аліментів у зв»язку з погіршення стану здоров»я платника.

Outcome: dismissed