Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

28.01.2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.03.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 313, в якому вказала, що фактично шлюб припинено з вересня 2012 року, дітей від шлюбу немає. Підставою подання позову є небажання [PERSON] розірвати шлб добровільно в органах РАЦСу, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він останній час почав вчиняти сварки у нетверезому вигляді, ображав, принижував [PERSON], іноді бив її. Така поведінка [PERSON] змусила позивача переїхати проживати до своєї матері у м. Зміїв Харківської області, а відповідач залишився мешкати на зйомній квартирі у м. Харкові. Отже, фактично сім'я [PERSON] розпалася і сторони прийшли до спільного висновку, що подальше шлюбне життя разом неможливим, так як сварки негативно впливають на психологічний та нервовий стан [PERSON] Спору про майно між сторонами немає. Оскільки, збереження шлюбу та подальше спільне життя з [PERSON] суперечить інтересам [PERSON], примирення є неможливим, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]»; судові витрати покласти на неї. У судове засідання [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, в зв'язку з неявкою відповідача, просила суд винести заочне рішення по справі. Відповідно до ч 6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно за допомогою телефонограми, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 26.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 313 /а.с. 4/. Подружжя дітей не має. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved