Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів. Посилається на те, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 10.09.2010 року відповідач зобов»язаний сплачувати на її користь аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.08.2010 року до повноліття дітей. Виконавчий лист на стягнення аліментів знаходиться на виконанні у відділі ДВС Славутського МРУЮ, але [PERSON] ухиляється від їх сплати. Станом на 1.08.2012 року заборгованість по аліментах становить 24895 грн. Просить відповідно до ст. 196 СК України стягнути з відповідача неустойку в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за період з 10.08.2010 року по 1.09. 2012 року становить 101555 грн.45 коп. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, уточнивши, що пеню вона просить стягнути станом на 1.09.2012 року, оскільки у серпні 2012 року відповідач визначеної судовим рішенням суми аліментів також не сплатив. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, пояснивши, що не сплачував аліментів у зв»язку відсутністю роботи та заробітку. Пеня позивачкою нарахована невірно і її сума згідно розрахунку його представника становить 3843 грн. Також вказував на те, що за вимогами про стягнення неустойки(пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік і пеня йому може бути нарахована лише з серпня 2011 року по серпень 2012 року. Заслухавши пояснення сторін, доводи представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [PERSON] згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 10.09.2010 року зобов»язаний сплачувати на користь [PERSON]аліменти на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. в розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.08.2010 року до повноліття дітей, тобто місячна сума аліментів складає 1050 грн. Виконавчий лист на стягнення аліментів знаходиться на виконанні у відділі ДВС Славутського МРУЮ, але [PERSON] ухиляється від їх сплати. Станом на 1.08.2012 року заборгованість по аліментах становить 24895 грн., що стверджується довідкою-розрахунком державного виконавця(а.с.6). Крім того , відповідачем не сплачені аліменти в розмірі 1050 грн. і у серпні 2012 року, що ствердили обидві сторони. Отже, загальна сума заборгованості по аліментах станом на 1.09.2012 року становить 25945 грн. Сума заборгованості сторонами не оспорюється. Як вбачається пояснень сторін відповідач сплатив позивачці у вересні та жовтні 2011 року по 1000 грн., а у вересні 2012 року 500 грн., що стверджується також квитанціями про сплату цих сум, але у довідці- розрахунку державного виконавця вони не значаться. Однак, відповідач просить не враховувати ці суми як сплачені аліменти, оскільки це була додаткова допомога дітям. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно наведеного позивачкою розрахунку сума пені станом на 1.09.2012 року становить 101555 грн. 45 коп. Пеня нарахована вірно, виходячи з щомісячних сум аліментів та кількості днів прострочення кожної з прострочених сум. Такий порядок нарахування неустойки(пені) випливає із змісту ст. 196 СК України та судової практики. Підстави вважати , що заборгованість по аліментах виникла не з вини відповідача, відсутні. Він працездатний , інших утриманців не має. З пояснень сторін вбачається, що він працював неофіційно, також займався заготівлею та реалізацією яблук, від чого мав прибутки, а, отже, повинен був сплачувати аліменти, однак, не сплачував їх зовсім з часу присудження. Разом з тим,згідно ст. 196 ч. 2 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.Як встановлено судом, відповідач тривалий час офіційно не працював, мав тимчасовий нерегулярний дохід. Пояснив, що в даний час працює, але заробітної плати ще не отримував, а розмір її буде мінімальним. Крім того, суд зважає і на ту обставину, що розмір неустойки в сумі 101555 грн. 45 коп. значно перевищує розмір заборгованості по аліментах в сумі 25945 грн., що суперечить засадам справедливості, добросовісності, розумності і поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. З цих підстав суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до 25000 грн. Відповідно до ст. 20 СК України позовна давність не застосовується до вимог, що випливають із сімейних відносин, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 72,ч. 1 ст. 129, ч.3 ст. 138, ч. 3 ст. 139 цього Кодексу. Отже , строк позовної давності в даному випадку застосуванню не підлягає.

Outcome: approved