Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.11.2010 р. він передав відповідачу у позику гроші у сумі 3550 доларів США, що по курсу НБУ складає 28363,44 грн., а останній зобовязався повернути гроші 02.02.2011 року, про що видав письмову розписку. По закінченню строку відповідач обовязків по поверненню позики не виконав та 09.02.2011 року між сторонами досягнуто домовленість про перенесення строків виконання зобовязання на 03.03.2011 року, а потім на 03.04.2011 року. 03 квітня 2011 року відповідач частково виконав зобовязання повернув кошти в сумі 5592,79 грн. Решту грошових коштів в сумі 22770,65 грн. відповідач не повернув. У звязку з простроченням виконання зобовязання по сплаті боргу в сумі 22770,65 грн. за договором позики, на користь позивача, сума боргу у звязку з застосуванням 3% річних за користування коштами боржником збільшилася на 910,83 грн. Просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 25861,77 грн. з яких: 22770,65 грн. основне зобовязання за розпискою, 910,83 грн. сума на яку збільшиться зобовязання у звязку з застосуванням 3% річних за користування кошами боржником та 2180,29 грн. сума на яку збільшився борг у звязку з урахуванням індексу інфляції. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.11.2010 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу у позику 3550 дол. США, що по курсу НБУ складає 28363,44 грн., які останній зобовязався повернути 24.11.2010 року. По закінченню строку відповідач обовязків по поверненню позики не виконав та 09.02.2011 року між сторонами досягнуто домовленість про перенесення строків виконання зобовязання на 03.03.2011 року, а потім на 03.04.2011 року. Вказаний факт підтверджується розпискою [PERSON] від 03.04.2011 р. (а.с.6). 03 квітня 2011 року відповідач частково виконав зобовязання повернув кошти в сумі 5592,79 грн. Проте залишок боргу у розмірі 22770,65 грн. відповідач не повернув. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що сума боргу, що підлягає відшкодуванню у звязку з невиконанням зобовязань [PERSON] перед [PERSON] складає: 22770,65 грн. основне зобовязання, 910,83 грн. сума на яку збільшиться зобовязання у звязку з застосуванням 3% річних за користування коштами боржником, 2180,29 грн. сума на яку збільшився борг у звязку з застосуванням індексу інфляції. Таким чином, відповідач зобовязаний сплатити за розпискою борг на користь позивача у загальній сумі 25861,77 грн. ( а.с. 7, 8-9). Правовідносини що склалися між сторонами повязані з зобовязаннями що виникають з договору позики і врегульовані ст.ст. 1046 -1047,1049-1050 ЦК України. Оскільки відповідач своєчасно не повернула позику у повному розмірі, відповідно до ст. 1050 ЦПК України з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики у розмірі 25861,77 грн., з яких: 22770,65 грн. основне зобовязання за розпискою, 910,83 грн. сума на яку збільшиться зобовязання у звязку з застосуванням 3% річних за користування коштами боржником та 2180,29 грн. сума на яку збільшився борг у звязку з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved