Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві Позивачка та просить надати дозвіл на тимчасові (неодноразові) поїздки (виїзд) за межі України до за кордон малолітній дитині [PERSON], ([INFO]) у супроводі матері [PERSON] року народження, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення до України своєї дочки [PERSON], без згоди та супроводу батька дитини [PERSON]. При цьому посилається на те, що в період з 1998 року по 2005 роки сумісного проживання з громадянином [PERSON] у них народилась донька [PERSON], [INFO]. З 2006 року сторони разом не проживають, донька проживає разом з позивачем. Щороку позивач разом із донькою [PERSON] відвідує її старшу доньку [PERSON], яка проживає та працює у м. Женева, Швейцарія. Свою згоду на виїзд дитини за кордон, у вигляді відповідно засвідченої довіреності відповідач видав позивачу три роки тому, а саме у листопаді 2009 року, термін якої закінчується 06 листопаду 2012 року. Позивач неодноразово телефуновала до відповідача з намаганням отримати нову довіреність, однак він не відповідає на дзвінки. 11.04.2012 року позивач надійслала лист на адресу реєстрації відповідача з проханням надати їй нову довіреність, однак 28.04.2012 року даний лист було повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання. Пошуки відповідача шляхом опитування друзів та спільних знайомих результату не дали. В звязку з тим, що позивач не взмозі самостійно розшукати відповідача, вона звернулася до начальника Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо встановлення місцезнаходження відповідача, але відповіді не отримала. За таких обставин вона вправі звернутися до суду в інтересах дитини, за захистом її прав. В судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причина неявки суду не відома. Третя особа відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивачки, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-БК № 166452 батьками [PERSON], [INFO], значаться: батько [PERSON] та мати [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис № 89. Судом встановлено, що з 2006 року сторони разом не проживають, донька проживає разом з матерю [PERSON]. Щороку позивач разом із донькою [PERSON] відвідує свою старшу доньку [PERSON], яка проживає та працює у м. Женева, Швейцарія. Свою згоду на виїзд дитини за кордон, у вигляді відповідно засвідченої довіреності відповідач видав позивачу три роки тому, а саме у листопаді 2009 року, термін якої закінчується 06 листопаду 2012 року. Позивач неодноразово телефонувала до відповідача з намаганням отримати нову довіреність, однак він не відповідає на дзвінки. 11.04.2012 року позивач надіслала лист на адресу реєстрації відповідача з проханням надати їй нову довіреність, однак 28.04.2012 року даний лист було повернуто у звязку з закінченням терміну зберігання. Пошуки відповідача шляхом опитування друзів та спільних знайомих результату не дали. В звязку з тим, що позивач не взмозі самостійно розшукати відповідача, вона звернулася до начальника Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області з заявою щодо встановлення місцезнаходження відповідача, але відповіді не отримала. Згідно ч.2 ст. 313 ЦК України фізична особа яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Згідно положення ст. 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини. В свою чергу, згідно з п. 2-2 Постанови КМУ від 27.01.1995 року „Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі предявлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема, рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд за кордон малолітній дитині [PERSON], ([INFO]) у супроводі матері [PERSON] року народження, яка буде забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення до України своєї дочки [PERSON], без згоди та супроводу батька дитини [PERSON], оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved