Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

04.03.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора Рокитнянського району Київської області в інтересах держави в особі фінансового управління Білоцерківської міської ради Київської області до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON], [INFO], на користь фінансового управління Білоцерківської міської ради (р/р 31419544700002, МФО 821018, код 24060300 в УДК у Київській області) 6002,84 грн., витрачених на лікування [PERSON]. В судовому засіданні, яке відбулося 18.03.2013 року представник позивача, - [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав, йому судом в судовому засіданні розяснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі. Суд, вислухавши представника позивача, - [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено в судовому засіданні, 29.12.2011 року близько 10 год. 40 хв. в світлу пору доби водій [PERSON] на підставі дорожнього листа керував технічно-справним автомобілем КАМАЗ 532116, державний номерний знак [NUMBER] з причепом НЕФАЗ 833210, державний номерний знак [NUMBER], що належать ЗАТ Агрофорт. Рухаючись на 7 км + 900 м автодороги сполученням с. Телешівка - с. Ольшаниця, що знаходиться в межах Рокитнянського району Київської області, в напрямку с. Шарки, водій [PERSON] в порушення вимог п. 1.3,1.5, 2.3 (б), 12.3 Правил дорожнього руху України, виявивши на проїзній частині велосипедиста, що рухався в попутному з ним напрямку та змінював його ліворуч та праворуч, проявив бездіяльність та неуважність, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, чим створив загрозу для життя і здоровя громадян, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом марки Україна, яким керував велосипедист [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій мяких тканин в тімяно-висковій області голови справа; перелом кісток склепіння черепа (тімяної і вискової кісток справа) з переходом на основу черепа: крововилив під тверду мозкову оболонку, забій правої вискової долі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 58/д від 27.04.2012 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Згідно вироку Рокитнянського районного суду від 07.08.2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися до них для реєстрації. Вирок станом на 18.03.2013 року вступив в законну силу. Відповідно до довідки Білоцерківської міської лікарні №2 потерпілий від злочину, - [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні лікарні з 29.12.2011 р. по 26.01.12 р. і вартість його лікування складає 6002,84 грн. Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров"я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно ст.89 Бюджетного кодексу України видатки на фінансування охорони здоров"я здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету. Внаслідок протиправних дій [PERSON] витрачено кошти в сумі 6002,84 грн. на фінансування Білоцерківської міської лікарні №2, у зв"язку з лікуванням [PERSON] На підставі вищевикладеного прокуратура району виступає на захист інтересів держави в особі фінансового управління Білоцерківської міської ради. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави кошти в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн.. 40 коп. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved