Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

ПАТ Універсал Банк подало до суду позов до [PERSON] про стягнення боргу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № CL 77347, укладеного 18.08.2008 р. між ВАТ Банк Універсальний, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк та [PERSON], остання отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 38,6 відсотків річних за користування кредитом до 20.12.2013 р. Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вище вказаним кредитним договором, зокрема не сплачує відсотків за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Згідно умов кредитного договору № CL 77347 від 18.08.2008 р. Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів і штрафних санкцій, якщо Позичальник прострочив сплату щомісячного платежу, інших грошових зобовязань. Заборгованість за кредитним договором станом на 12.04.2012 р. становить 27472 грн. 58 коп., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також 274 грн. 73 коп. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, за наявності згоди позивача, щодо винесення заочного рішення суду, увалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 18.08.2008 р. між ВАТ Універсальний та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 77347, згідно з умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою 38,6 відсотків річних за користування кредитом до 20.12.2013 р. Як вбачається з копії витягу із Статуту ПАТ Універсал Банк правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ Універсал Банк є ПАТ Універсал Банк (протокол Загальних зборів акціонерів ВАТ Універсал Банк № 2-2009 від 22.06.2009 р.) Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № CL 77347 від 18.08.2008 р. заборгованість по кредиту [PERSON] перед ПАТ УніверсалБанк становить 27472 грн. 58 коп., з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 4969 грн. 35 коп., - сума дострокового стягнення кредиту 4559 грн. 60 коп., - відсотки 10012 грн. 08 коп., - підвищені відсотки 7931 грн. 55 коп. Відповідно до п.6.6. Кредитного договору № CL 77347 від 18.08.2008 р. кредитор має право вимагати від Позичальника достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим Договором, не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, у випадку прострочення Позичальником сплати Щомісячного платежу та інших грошових грошових зобовязань. 18.02.2013 р. ПАТ Універсал Банк було скеровано [PERSON] повідомлення про погашення заборгованості, однак остання так і не сплатила боргу. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань, тривалий час не сплачує кредит та відсотки по кредиту, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved