Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач УСБУ у Полтавській області у квітні 2007 року звернулося до суду з позовом, у якому прохало, визнати такими, що позбавлені права користування службовим житловим приміщенням та зняти з реєстрації і виселити із двокімнатної квартири № 32 в будинку по вулиці Сковороди, 2-А, в місті Полтаві, яка є службовою Управління Служби безпеки України в Полтавській області, без надання іншого лого приміщення: -[PERSON], [INFO], проживаючого за ресою: [ADDRESS], разом з членами сім'ї: -[PERSON], [INFO], проживаючу за адресою: Полтава, [ADDRESS]; -[PERSON], [INFO], сина [PERSON], проживаючого разом з батьками за адресою: [ADDRESS], -[PERSON], [INFO], доньку [PERSON], проживаючу разом з батьками за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2кз.32. Крім того, просив зобов'язати Відділення ГІР ФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у визначеному Законом порядку зняти вказаних осіб з реєстрації проживання за адресою: [INFO], після набрання чинності рішення суду у даній справі та стягнути з [PERSON] на користь Управління СБ України в Полтавській області сплачений судовий збір в сумі 8,5 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах в сумі 7,5 грн. В позові зазначено , що наказом начальника Управління СБ Украіни в Полтавській області від 25 вересня 2002 року № 77/ДСК однокімнатна квартира [ADDRESS], житловою площею 15,3 м , як службова, надана [PERSON], на той час співробітнику Управління служби безпеки України в Полтавській області, зі складом сім'ї дві особи: дружина -[PERSON], а в подальшому в службову квартиру УСБУ в Полтавській області №32 по вулиці Сковороди, 2-А, було зареєстровано дітей [PERSON]: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO]. О- Наказом Голови СБУ від 10.10.2006 року № 1595-ос [PERSON] звільнений з військової служби за пп. "б" п. 65 (в запас ЗС України), пп. "є" п. 66 (за службовою невідповідністю). Листом від 16 грудня 2006 року Управління СБ України в Полтавській області запропонувало [PERSON] та членам його сім'ї до 25 грудня 2006 року звільнити займане службове житлове приміщення Управління та знятися з реєстраційного обліку за даним місцем проживання. Разом з тим, на даний час [PERSON] та члени його сім'ї: дружина - [PERSON], син - [PERSON], донька - [PERSON], службову квартиру Управління не звільнили, та згідно повідомлення ГЖЕД залишаються в ній зареєстрованими. Вказані обставини стали підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник повивача позов підтримав, прохав його задовольнити з підстав в ньому наведених. Пояснення надав аналогічні змісту позовної заяви. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі, газеті «Зоря Полтавщини» №38 від 13 березня 2012 року. Представник третьої особи - виконавчого комітету Полтавської міської ради з позовом погодилася та просила його задовольнити в повному обсязі.. Представник третьої особи - ГЖЕД №1 у судове засідання не з"явився, будучи повідомленим про дату слухання справи в суді. Представники відповідача Октябрського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області та представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві у судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, надали заяву з проханням слухати справу у їхню відсутність. Відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність не з"явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалює у справі заочне рішення. Судом встановлено, що згідно наказу начальника Управління СБ України в Полтавській області від 25 вересня 2002 року № 77/ДСК однокімнатна квартира [ADDRESS], житловою площею 15,3 м , як службова, надана [PERSON], на склад сім'ї дві особи: він та дружина -[PERSON] / а.с.9/. Відповідно до рішення № 357 від 18 грудня 2002 року Виконавчого комітету Полтавської міської ради "Про розподіл і надання жилих приміщень у 45-квартирному реконструйованому будинку по вул. Сковороди, 2-А", однокімнатна квартира № 32 в будинку по вулиці Сковороди, 2-А, в місті Полтаві, жилою площею 15,3 м, закріплена як службова за Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області / а.с.10/. На підставі рішення № 357 від 18 грудня 2002 року Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 9 січня 2003 року [PERSON] отримав у відділі обліку та розподілу житла Виконавчого комітету Полтавської міської ради ордер № 90 на право заняття зазначеної вище службової квартири Управління СБ України в Полтавській області зі складом сім'ї дві особи: він та дружина - [PERSON] / а.с.14/. Згідно повідомлення ГЖЕД№1 від 12 січня 2007 року, в подальшому в службову квартиру УСБУ в Полтавській області № 32 по вулиці Сковороди, 2-А, було зареєстровано дітей [PERSON]: сина - [PERSON], [INFO], доньку - [PERSON], [INFO] / а.с.13/. Наказом Голови СБУ від 10.10.2006 року № 1595-ос [PERSON] звільнений з військової служби за пгі. "б" п. 65 (в запас ЗС України), пп. "є" п. 66 (за службовою невідповідністю) Положення про проходження військової служби за контрактом та кадрової військової служби у Службі безпеки України, затвердженого Указом Президента України від 7 листопада 2001 року N 1053/2001 / а.с. 15/. Наказом начальника Управління СБ України в Полтавській області від 13 грудня 2006 року № 138-ос, з 14.12.2006 року [PERSON] виключений зі списків особового складу Управління Служби безпеки України в Полтавській області , [PERSON] прослужив 9 років 10 місяців 3 дні / а.с. 15/. Відповідно до ст. 124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Відповідно до ст. 125 п.1 ЖК України, без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 ЖК України, не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації, що надали їм службове жиле приміщення, не менш як десять років. Зібрані по справі докази, вказують на те, що [PERSON] пропрацював у Управлінні служби безпеки України в Полтавській області менше 10 років, а саме: 9 років 10 місяців 3 дні, а тому підлягає виселенню разом з членами сім"ї зі службового житлового приміщення зі зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою. Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Outcome: approved