Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-07 00:00:00

07 травня 2012 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі - ПАТ Дельта Банк) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта(далі ТОВ КБ Дельта Банк), правонаступником якого є ПАТ [PERSON] відповідачем укладено договір № 002-28963-080708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого був відкритий картковий рахунок № 26255902722606 та банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується [PERSON] самостійно, а відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту, відсотків за його користування та пеню у разі порушення зобовязань за цим договором. В порушення умов договору, [PERSON] своїх зобовязань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту не виконує, його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 23 березня 2012 року складає 5947 грн. 38 коп., з яких 5272 грн. 38 коп. тіло кредиту та 675 грн. - пеня. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. \~ 08 липня 2008 року між ТОВ КБ Дельта Банк, правонаступником якого є ПАТ [PERSON] [PERSON] укладено кредитний договір № 002-28963-080708 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого був відкритий картковий рахунок № 26255902722606 та банк надав [PERSON] кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується [PERSON] самостійно, а відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту, відсотків за його користування та відповідно до п. 5.8 вказаного договору пеню у разі порушення зобовязань по ньому. Однак, своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту [PERSON] не виконує. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 23 березня 2012 року складає 5947 грн. 38 коп., з яких 5272 грн. 38 коп. тіло кредиту та 675 грн. - пеня. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору № 002-28963-080708 від 08 липня 2008 року. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. \~ \~ Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому у суду є підстави задовольнити позов у повному обсязі. \~ Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 214 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15651283 від 13 квітня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved