Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що 17 серпня 2011 року помела гр..[PERSON], яка проживала в [INFO] та яка за життя, а саме: 03 серпня 2011 року склала на його користь заповіт. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Іванківського районного округу Київської області 03.08. 2011 року,за реєстром № 2961. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: · Жилий будинок з господарськими будівлями,що знаходиться в селі Соснівка вул.. Леніна, 63 Іванківського району Київської області; · земельна ділянка розміром 0,2500 га,надана для будівництва та обслуговування жилого будинку,що розташована в с.Соснівка по вул.. Леніна, 63 Іванківського району Київської області. Після смерті [PERSON] він прийняв спадщину , подавши 11.01. 2012 року заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори( Спадкова справа № 449 за 2011 рік). 16 березня 2012 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок йому було відмовлено, оскільки він не надав правовстановлюючий документ на садкове майно. В 1962 році [PERSON] побудувала в с.Соснівка по вул.. Леніна, 63 Іванківського району Київської області житловий будинок з господарськими будівлями, проте, правовстановлюючі документи на вказане майно не було оформлено. Документом,що підтверджує право власності [PERSON] на будинок є довідка Феневицької сільської ради(виписка з Погосподарської книги №17). Земельна ділянка [PERSON] була приватизована за життя. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] є він-Пилипенко [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на спадщину не мають права,оскільки заповіт,що складений на їх ім.»я та посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]В 17 квітня 2007 року не є дійсним. Відповідно до ч. 3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним, а тому відповідачі не мають права на спадкове майн [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями , який знаходиться в с. Соснівка по вул.. Леніна,63 (шістдесят три) Іванківського району Київської області. У судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов не визнали. Вислухавши позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,визнання його недійсним,неприйняття спадщини або відмови від її прийнятті спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статті 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як слідує із Заповіту від 03 серпня 2011 року,посвідченого [PERSON]В,,приватним нотаріусом Іванківського районного округу Київської області,за реєстром № 2961, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все,що їй буде належати на день смерті, на що вона матиме право за законом, заповідає [PERSON], [INFO] Відповідачі позов не визнали, проте, не надали суду доказів,що Заповіт від 03.08. 2011 року є недійсним. Як слідує із заповіту, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] З копії свідоцтва про смерть [PERSON] І-ОК№ 220833 слідує,що [PERSON] померла 17 серпня 2011 року. [PERSON] прийняв спадщину в установлений шестимісячний термін,що підтверджено Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.03. 2012 року,довідкою № 306 від 16.03. 2012 року про те,що [PERSON] прийняв спадщину заявою від 11 січня 2012 року. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину заявою від 04.10. 2011 року. З довідки Феневицької сільської ради № 943 від 14.09. 2011 року слідує,що згідно із записами Погосподарської книги №17 за померлою [PERSON] значиться житловий будинок ,що розташований в с.Соснівка по вул.. Леніна, 63 Іванківського району Київської області. З Технічногго паспорту ,інв..№174 слідує,що житловий будинок №63 по вул.. Леніна в с.Феневичі Іванківського району Київської області збудований в 1962 році. Господарські будівлі збудовані в період з 1962- по 2000 роки. Крім того,з копії Державного акту про право власності на земельну ділянку слідує,що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,2500га,що розташована в с. Соснівка по вул..Леніна, 63 Іванківського району Київської області та має цільове призначення- будівництво та обслуговування житлового будинку. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач [PERSON] довів свої позовні вимоги, а тому позов підлягає задоволенню. Доводи відповідачів є безпідставними. Так як позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави, судовий збір в розмірі 1% від суми позову слід стягнути з відповідачів в рівних частинах. На підставі наведеного, ст.ст.1218,1223,1254, 1269, 1270,1298 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved