Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

24.12.2010 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя: холодильник «Самсунг», вартістю 2500 грн., масляний радіатор, вартістю 400 грн., кухонний гарнітур, вартістю 1200 грн., автомобіль «ДЕО ЛАНОС» , державний номер [NUMBER]. Просить поділити майно в натурі - визнати за нею право власності на холодильник «Самсунг», вартістю 2500 грн., на масляний радіатор, вартістю 400 грн., на кухонний гарнітур, вартістю 1200 грн., всього на загальну суму 4100 грн., визнати за [PERSON] право власності на автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер [NUMBER], стягнути з [PERSON] на її користь 15738,19 грн., що складає 1/2 частину від суми, сплаченої в рахунок погашення кредиту за автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер [NUMBER], за період з листопада 2006 року по травень 2008 року. В обґрунтування вказує, що в період шлюбу з 13 липня 2001р. по травень 2008 р., ними за спільні кошти було придбано: телевізор «Самсунг» вартістю 1000 грн., музичний центр «Айва» вартістю 1000 грн., холодильник «Самсунг» вартістю 2500 грн., кондиціонер «Хайер» вартістю 2000 грн., масляний радіатор вартістю 400 грн., ДВД плеєр вартістю 200 грн., кухонний гарнітур вартістю 1200 грн., а всього на суму 8300 грн. Крім того, за час спільного проживання вони придбали скутер «Ямаха» вартістю 7500 грн., та автомобіль «ДЕО-Ланос» номер [NUMBER] у кредит. Сума кредиту за період з листопада 2006 р. по травень 2008р., яку вони сплатили сумісно, склала 34 143 грн. 21коп. Вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та виникла необхідність поділу. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 21.12.2012 року, змінила позовні вимоги, просить виключити з позову про розподіл майна подружжя скутер «Ямаха» вартістю 7500 грн., та замість 17071,60 грн. стягнути з відповідача 15738,19 грн., оскільки різниця їй вже виплачена відповідачем, на задоволенні іншої частини позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплатити позивачу за автомобіль «ДЕО-Ланос» номер [NUMBER] - 10 000 грн. та згоден залишити у користуванні позивача холодильник «Самсунг», масляний радіатор, та кухонний гарнітур. Крім того пояснив, що не претендує на телевізор «Самсунг» вартістю 1000 грн., музичний центр «Айва» вартістю 1000 грн., кондиціонер «Хайер» вартістю 2000 грн., ДВД плеєр вартістю 200 грн., оскільки зазначене майно зламане. Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.07.2001 року по 09.07.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу,а.с.5. Під час перебування у шлюбі, сторонами було придбано спірне майно. За час перебування у шлюбі, сторонами було сплачено 34 143 грн. 21коп. кредиту за автомобіль «ДЕО-Ланос» номер [NUMBER], згідно договорів від 08.102007 року, від 24.09.2004 року, а.с.6,7, згідно товарних чеків та гарантійних талонів,а.с.9- 19, зазначені обставини визнаються сторонами та не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.60, 61, 71 ч.1-5 Сімейного Кодексу України, ст.22 КпШС УРСР згідно норм яких майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вони мають рівні права на вказане майно. Згідно ст.ст.368, 370, 372 ЦК України - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд проводить поділ вказаного майна, яке є спільною сумісною власністю, виходячи з рівності часток, слід поділити спільну сумісну власність подружжя: виділити в натурі та визнати за [PERSON] право власності на холодильник «Самсунг», вартістю 2500 грн., на масляний радіатор, вартістю 400 грн., на кухонний гарнітур, вартістю 1200 грн., всього на загальну суму 4100 грн. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки за даним позовом було прийнято 24.05.2011 року заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з [PERSON] 17071,60 грн.,а.с.35, але зазначене рішення було скасовано ухвалою суд від 12.07.2012 року, до ДВС на виконання надійшов виконавчий лист від 24.05.2011 року, який частково виконано, та стягнуто з [PERSON] 1332,81 грн., суд вважає необхідним, позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 15738,19 грн./17071,60-1332,81/, що складає 1/2 частину від суми, сплаченої в рахунок погашення кредиту за автомобіль «ДЕО ЛАНОС», реєстраційний номер [NUMBER], за період з листопада 2006 року по травень 2008 року. При задоволенні позову з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути судові витрати сплачені позивачем при зверненні до суду, згідно платіжних доручень а.с.1-2, судовий збір в сумі 249,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі ст.22 КпШС УРСР, ст.ст.368, 370, 372 ЦК України,

Outcome: approved