Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Нововодолазької селищної ради Харківської області, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями після померлого [PERSON] та. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в повному обсязі. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 27 березня 2009 року помер його дідусь [PERSON], який за життя склав заповіт, згідно якого заповів позивачу житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Ворошилова, 10. У встановлений законодавством строк, він звернувся для прийняття спадщини до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але фактично йому було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва. Представник відповідача в судове засіданні не прибув, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника Нововодолазької селищної ради, при розгляді справи та прийняття рішення покладається на розсуд суду (а.с. 21). Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2009 року помер дід позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 211665, виданим відділом РАЦС Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області 27.03.2009 року (а.с. 6). За життя померлим було складено заповіт на користь позивача, посвідчений нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] 07.12.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 3209, який на час розгляду справи не змінений та не скасований. Згідно вказаного заповіту належний на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Нова Водолага, по вул. Ворошилова, 10, померлий заповів своєму внуку [PERSON]. Право власності [PERSON] на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями підтверджується рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 24.03.992 року (а.с.14) та витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 32518974, виданим КП Нововодолазьке архітектурно інвентаризаційне бюро15.12.2011 року (а.с. 15). Відповідно до ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як пояснив в судовому засіданні позивач, у встановлений законодавством шестимісячний строк, він звернувся для прийняття спадщини до Нововодолазької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, але йому було відмовлено. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач [PERSON] на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем [PERSON], понад 5 років до дня смерті останнього, за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Ворошилова, 10, що підтверджується актом Нововодолазької селищної ради від 12.03.2012 року (а.с. 24) та на протязі строку для прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовився від неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем фактично прийнято спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Ворошилова, 10. Відповідно до ч. 1 ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі наведеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Outcome: approved