Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-11 00:00:00

09.02.2012 року представник позивача за дорученням звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту в сумі 290678 грн. 29 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/МК/11/2008 840 на отримання кредиту у сумі 25500 тис. дол.. США на придбання автомобіля строком до 19 березня 2015 року, за умови сплати відсотків у розмірі 14.8 10% на рік. В забезпечення повернення кредиту було передано в заставу придбаний автомобіль марки Міцубісі, модель Лансер-Х, 2008 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Первомайським ВРЕВ при УДАІ Миколаївської області УМВС України 18.03.2008 року, який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 039672. Також, в забезпечення повернення кредиту були укладені договори поруки від 20 березня 2008 року з відповідачем [PERSON] та [PERSON], за умовами якого останні зобов'язались солідарно з [PERSON] відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Посилаючись на те, що позичальник не виконав усіх своїх зобовязань перед банком по кредитному договору, представник позивача просила стягнути в солідарному порядку з відповідачів кредитну заборгованість, яка виникла на 02.03.2011 р., а саме: 24644.14 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 7817.25 долари США по процентах за користування кредитом, 1610.42 долара США пені та 2550 долара США штрафу за порушення умов кредитного договору, всього 36621.81 долара США, застосувавши еквівалент грошової одиниці України, що складає 290678.29 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не з»явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, в його інтересах представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] та її представник за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявились про слухання справи повідомлені, до суду надійшла заява від представника [PERSON] де зазначено, що він просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги не визнають, просять відмовити в задоволенні позову відносно стягнення з [PERSON] солідарно з іншими відповідачами заборгованості по кредитному договору оскільки ніякого договору поруки вона ніколи не укладала та не виступала поручителем [PERSON] В договорі поруки підпис виконаний іншою особою. Суд, заслухавши представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 20.03.2008 року між ПАТ КБ ,,Надра та [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким банк надав відповідачу 25500.00 доларів США кредиту на придбання автомобіля під 14.8 % річних, строком до 19.03.2015 року. Для забезпечення виконання цього договору в той же день між позивачем і відповідачами, [PERSON] та [PERSON]В , був укладений договір поруки, за умовами якого останні зобов'язались солідарно з [PERSON] відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Згідно пункту 2.2 цього договору поручитель зобовязався не пізніше трьох банківських днів, з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобовязань, виплатити несплачену боржником суму. Крім цього, в той же день за договором застави [PERSON] передала під заставу ПАТ КБ ,,Надра свій автомобіль марки Міцубісі, модель Лансер-Х, 2008 року, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Первомайським ВРЕВ при УДАІ Миколаївської області УМВС України 18.03.2008 року, для забезпечення виконання умов указаного кредитного договору. Внаслідок того, що позичальник несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобовязання по виплаті кредиту у нього станом на 0.10.2009 року утворилось заборгованість у розмірі 75665.83 долари США. 14.10.2009 року позивач направив відповідачам письмову вимогу - попередження про необхідність протягом 7 днів достроково сплатити банку кредитну заборгованість, під загрозою звернення до суду з позовом про дострокове погашення кредиту, відсотків за користування ним та інших, передбачених договором платежів. Однак, ні позичальник, ні його поручитель заборгованість не погасили. Станом на 02.03.2011 кредитна заборгованість позичальника становила вже 36621.81 доларів США: 24644.14 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 7817.25 долари США по процентах за користування кредитом, 1610.42 долара США пені та 2550 долара США штрафу за порушення умов кредитного договору, всього 36621.81 долара США. В той же час, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054 10561 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобовязань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Крім того, ст. ст. 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. До того ж, ст. 543 цього ж Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки ні позичальник, ні поручитель своїх зобовязань по вказаних вище договорах без поважних причин не виконали, то вони повинні нести солідарну відповідальність перед банком. Однак, як встановлено в судовому засіданні, що підтверджено призначеною судом експертизою №1235 від 18.05.2012 року підписи від імені [PERSON] в графі «Поручитель»на першій та другій сторінках договору поруки від 20.03.2008 року, виконані не [PERSON], а іншою особою. За такого відповідача [PERSON] необхідно звільнити від відповідальності по кредитному договору перед ПАТ КБ «Надра». Виходячи із заявлених банком вимог, на відповідачів [PERSON] та [PERSON] необхідно покласти солідарну відповідальність щодо погашення кредитної заборгованості у розмірі: 36621.81 доларів США: 24644.14 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 7817.25 долари США по процентах за користування кредитом, 1610.42 долара США пені та 2550 долара США штрафу за порушення умов кредитного договору, всього 36621.81 долара США., що за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 290678 грн. 299498 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] а на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: partial