Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

27.04.2011р. Миколаївське відділення АТ «Сведбанк»(публічне) ( далі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 47928,78 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 380300,49 гривень. Позов Банк обґрунтовував тим, що 11.06.2008р. між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №1402\\0608\\71-003, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 43000,00 дол.США у готівковій формі через касу Банку. Неналежне виконання відповідачкою умов договору призвело до виникнення заборгованості перед Банком, яка станом на 01.03.2011р. становить 47928,78 дол.США. В процесі розгляду справи представник Банку уточнила позовні вимоги. Просила стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 21.11.2012р. становить 489558,16 гривень, з яких: 340120,93 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 85778,56 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 63658,67 грн. пеня. Відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги визнали частково. Відповідач [PERSON] зазначала, що 11.06.2008р. уклала з позивачем кредитний договір, відповідно до якого отримала грошовому суму у доларах на придбання квартири. Свої зобов'язання за кредитним договором виконувала належним чином. Однак в зв'язку з фінансовою кризою, зростанням курсу долару, виникли труднощі по сплаті кредиту. Крім того зазначала, що має на утриманні доньку [PERSON] [INFO]. Аліменти з батька дитини ([PERSON].) не отримує, оскільки останній не працює, та крім доньки утримує матір. З метою належного виконання своїх зобов'язань за договором, неодноразово зверталась до Банку з проханням вирішення питання. Не заперечувала, проти стягнення з неї заборгованості по кредиту та відсоткам. Посилаючись на дуже скрутне матеріальне становище, просила відмовити позивачу у стягнення нарахованої пені за порушення строку виконання зобов'язання. Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №1402\\0608\\71-003, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 43000,00 дол.США у готівковій формі через касу Банку на строк по 08.06.2033р. Відповідно до п.3.1. кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків здійснюється щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком №1 та невід'ємною частиною кредитного договору, а саме по 475,00 дол.США щомісячно. Згідно з п. 3.1. кредитного договору, відсотки за користування кредитом (які складають 12,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом), підлягають сплаті щомісячно 11 числа кожного місяця за попередній календарній місяць, відсотки, нараховані за останній календарний місяць фактичного користування кредитом, сплачуються одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до п.8.1. кредитного договору за порушення позичальником строків оплати суми кредиту та або відсотків за користування ним, він незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов'язань за кредитним договором сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення платежу простроченої суми за кожний день прострочення. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, між сторонами було укладено Іпотечний договір від 11.06.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] Відповідно до іпотечного договору в забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором в іпотеку передано нерухоме майно: квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Так, згідно наданих суду розрахунків, відповідач [PERSON] станом на 21.11.2012року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 489558,16 гривень в тому числі: 42552,35 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 340120,93 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 10731,71 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 85778,56 грн. -прострочена заборгованість по відсотках; 7964,30 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 63658,67 грн. -пені. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.549 ЦК України у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст.551 ЦК України може бути встановлена договором. Згідно зі ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Незважаючи на обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені), суд вважає, що є обставини для зменшення відповідно ч.3 ст.551 ЦК України розміру неустойки. Такими обставинами, на думку суду є тяжке матеріальне становище відповідачки, що підтверджено доданими до позову документами. За таких обставин, суд вважає можливим зменшити розмір пені за порушення строку виконання зобов'язань, що підлягає стягненню з [PERSON] на користь Банку до 1000 гривень, тим самим зменшивши загальну суму заборгованості за кредитним договором від 11.06.2008р. до 426899,49 грн. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1820 грн. у відшкодування судових витрат.

Outcome: partial