Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 12.05.2006 року був укладений Кредитний договір №8-023/06Р з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 173211,50грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивачів, даючи оцінку діям відповідача, які суд оцінює, як такі, що направлені на затягування розгляду справи по суті, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 12.05.2006 року сторони уклали кредитний договір №8-023/06Р, на суму 12757дол.США., строком по 12 травня 2010 року з оплатою відсоткової ставки згідно договору, річних 12,00% за користування кредитом. Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором гр.. [PERSON] згідно договору застави №8-023/06Р від 12.05.2006р. передав у заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки "DAEWOO", модель "Sens", рік випуску - 2005, колір - сірий, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний номер [NUMBER]. У відповідності з п.4.4 договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок позивача рівними частинами в сумі 266 дол.США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 509 ЦКУ передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦКУ. Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 06 травня 2009 року у сумі 22495дол.США, з яких: непогашений кредит - 9344 дол.США; пеня на суму непогашеного кредиту - 4242 дол.США; несплачені відсотки за користування коштами - 5699дол.США; пеня на суму несплачених відсотків - 3210дол.США., що за курсом НБУ станом на 06.05.2009 року складає 770грн.00коп. за 100 доларів США, що становить 173211грн.50коп., в тому числі: 71948грн.80коп. - непогашеного кредиту, 32663грн.40коп. - пені на суму непогашеного кредиту; 43882грн.30коп. - несплачених відсотків за користування коштами; 24717грн.00коп. - пені на суму несплачених відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст..612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в розмірі 173211грн.50коп. Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1700,00грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1950,00грн. у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved