Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

23.01.2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Петрівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що його батько [PERSON] по час своєї смерті проживав разом з [PERSON] (відповідачкою), йому не було відомо про смерть останнього і саме тому він не встиг звернутися до нотаріальної контори з метою вступу у спадщину, а про смерть батька дізнався лише від нотаріальної контори, коли та повідомила йому 17 січня 2011 року про те, що була заведена спадкова справа. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, а направили до суду заяви в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявлені в позові вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, оскільки суду пояснила, що позивач знав про смерть батька [PERSON], адже був повідомлений телефоном в день смерті останнього, проте позивач відмовив у відвідинах похоронної процесії мотивуючи це зайнятістю. Петрівська сільська рада Глобинського району Полтавської області, як неналежний відповідач, ухвалою суду від 17 квітня 2012 року була замінена належним відповідачем, а саме Новобузькою міською радою Миколаївської області, яка направила до суду заяву про можливість розгляду справи без участі її представника, оскільки заперечень проти позову позивача не має. Третя особа без самостійних позовних вимог щодо предмету спору Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області направила до суду заяву в якій просила справу слухати за її відсутності в судовому засіданні, заперечень проти позову позивача не має. Суд, заслухавши пояснення відповідачки, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності дійшов наступного висновку. Так судом встановлено, що [INFO] в м.Новий Буг Миколаївської області помер [PERSON], рідний батько позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 6,45 га що розташована на території Пертівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та земельної ділянки розміром 0,54 га, яка розташована в с.Турбаї Глобинського району Полтавської області та призначена для обслуговування житлового будинку . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все своє майно позивачеві по справі [PERSON], який в свою чергу після смерті батька не вступив в спадщину у визначений законом шестимісячний строк. На ряду з вищевикладеним в судовому засіданні було також встановлено, що до 2004 року, покійний [PERSON] проживав в с.Турбаї Глобинського району Полтавської області, але 24.12.2004 року знявся з реєстраційного обліку та виїхав на постійне місце проживання в м.Новий Буг Миколаївської області до своєї дочки, відповідачки по справі [PERSON], де і проживав по день своєї смерті [INFO]. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні засвідчили факт того, що в 2004 році [PERSON] дійсно переїхав на постійне місце проживання до своєї доньки в м.Новий Буг Миколаївської області, де проживав до дня смерті [INFO]. Крім того свідок [PERSON] суду пояснила, що вона являється рідною донькою позивача [PERSON] і [INFO] дізнавшись про смерть свого дідуся [PERSON] відразу зателефонувала батькові (позивачу), проте останній їй повідомив про те що не буде присутнім на похоронах батька так як зайнятий. Також [PERSON] повідомила про те, що дідусь [PERSON] ніколи не згадував про заповіт. Відповідно до ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховуючи вищевикладені обставини, оцінюючи доводи сторін, а також вивчивши та обгрунтувавши матеріали справи дійшов висновку, що позивачем суду не були надані докази того, що він не знав про смерть свого батька [PERSON] і тому пропустив строк для прийняття спадщини. Родинні відносини в сім'ї будуються на засадах поваги та піклування одне про одного. З дня смерті [PERSON] по день спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини пройшло пів року. Протягом такого строку рідний син [PERSON] міг та повинен бути цікавитися життям та здоров'ям непрацездатного батька, який перебував у похилому віці. Сімейний Кодекс України в главі 17, визначає основні обовязки повнолітніх сина та дочки утримувати батьків та його виконання. За наведених вище підстав суд не може вважати причини пропуску строку для вступу в спадщину позивачем поважними, а тому в позові йому належить відмовити.

Outcome: dismissed