Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

ПАТ Всеукраїнський [PERSON] Банкзвернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 20 квітня 2007 року кредитного договору [PERSON] позивачем надано кредит на задоволення споживчих потреб, у розмірі 17\~643 грн. 82 коп. на строк до 21 квітня 2010 року зі сплатою 6 % річних та комісії у розмірі 351 грн. 11 коп. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 04 серпня 2011 року виникла заборгованість. За вказаних обставин [PERSON] просить стягнути з відповідача 13 246 грн. 90 коп., з них: заборгованість по кредиту 7\~673 грн. 35 коп., заборгованість по процентами за користування кредитом 306 грн. 90 коп., комісія за розрахункове обслуговування в сумі 5\~266 грн. 55 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. 20 квітня 2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON], правонаступником якого є ПАТ Всеукраїнський [PERSON](далі [PERSON]) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 400007670, за яким [PERSON] надав позичальнику кредит на задоволення споживчих потреб, у розмірі 17\~643 грн. 82 коп. на строк до 21 квітня 2010 року зі сплатою 6 % річних; комісії у розмірі 351 грн. 11 коп. та комісії за відкриття кредитного рахунку 1\~603 грн. 82 коп. (а.с. 10, 15 17). Згідно п. 3.3.1 договору позичальник зобовязаний використати кредит за цільовим призначенням і повернути Банку кредит у повному обсязі в порядок і терміни передбачені пп. 1.1, 2.6 та датками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно 20 числа рівними частинами 888 грн. 11 коп., пп. 2.8, 2.7 договору. Відповідно п. 3.2.2 договору [PERSON] у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами договору вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів. Кредитом [PERSON] користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 24 25). Розмір заборгованості позичальника на 30 травня 2012 року становить 10 646 грн. 90 коп. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, [PERSON] має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в заяві про уточнення позовних вимог, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1, 2).

Outcome: approved