Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання гр. [PERSON] [INFO] недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] є її матірю , яка в силу свого психічного захворювання перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, куди постійно звертається за медичною допомогою. [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] - заявником по справі, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, дає неправильну оцінку суті свого власного життя, стан її психічного здоровя не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій , та не може керувати ними. Над нею необхідно встановити опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [PERSON] є матірю заявника [PERSON], яка в силу свого психічного захворювання перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, куди постійно звертається за медичною допомогою. [PERSON] мешкає разом з сином [PERSON] - заявником по справі, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися й оцінювати прості життєві ситуації, дає неправильну оцінку суті свого власного життя, стан її психічного здоровя не поліпшується, тому вона потребує постійного догляду. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій , та не може керувати ними. Над нею необхідно встановити опіку. Згідно з актом судово-психіатричної експертизи від 21.03.2013 року за № 185 [PERSON] [INFO] виявляє признаки деменції внаслідок органічного ураження головного мозку(церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба). В наслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 10.04.2013 року [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі вищевикладеного ,суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved