Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-14 00:00:00

04.01.2013 року ПАТ «Дельта Банк» (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-09315-240308 від 24.03.2008 року в сумі 3957,72 грн., а також судового збору в сумі 214,60 грн., сплаченого при зверненні до суду. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачем 24.03.2008 року був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5786,65 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків та комісії, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.09.2010 року. Однак, відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за умовами зазначеного кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.10.2012 року утворилася заборгованість у сумі 3957,72 грн., яка складається з: - 2834,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 1123,19 грн. - заборгованість за відсотками. Тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача вище зазначеної суми заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 3957,72 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а також розглянути справу за відсутності представника. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки або заяви про розгляд справи за його відсутності. Про час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі і задовольнити заявлені позовні вимоги з наступних підстав. Так, згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошову кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року між позивачем в особі ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем в особі [PERSON] був укладений кредитний договір №001-09315-240308, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5786,65 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків та комісії, з кінцевим терміном повернення кредиту 23.09.2010 року. Натомість, в порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання за умовами зазначеного кредитного договору, внаслідок чого станом на 12.10.2012 року утворилася заборгованість у сумі 3957,72 грн., яка складається з: - 2834,53 грн. - заборгованість за кредитом; - 1123,19 грн. - заборгованість за відсотками. При цьому відповідач неодноразово був повідомлений позивачем про виникнення заборгованості по оплаті передбачениз кредитним договором платежів. Однак, кредитна заборгованість відповідачем не була погашена. За переліченими обставинами позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення вище зазначеної суми заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат, сплачених при зверненні до суду. З оглядом вини кладене суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним і тому підлягає захисту. Тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №001-09315-240308 від 24.03.2008 року в сумі 3957,72 грн. та судовий збір у сумі 214,6 грн., сплачений ним при зверненні до суду. На підставі ст.ст.259, 526, 527, 530, 631,1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved