Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

22.03.2013року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 34132,84 грн. заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.05.2010 року між ПАТ КБ«ПриватБанк» та відповідачем, відповідно до заяви останнього та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, було укладено договір № ZRXRFE04241873, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6712,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення до 06.12.2010 року. [PERSON] умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 01.03.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 34132,84 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 4794,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,17 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 27234,37 грн. та штраф -2101,56 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. В судове засідання відповідач, який відповідно до частини 8 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримав в повному обсязі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням^ статті 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 06.05.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, відповідно до заяви останнього та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, було укладено договір № ZRXRFE04241873, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6712,09 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення до 06.12.2010 року. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Статтею 526 ЦК України визначено, що, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач проти доводів позивача щодо невиконання зобовязань за договором не заперечив, а тому майнові права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості. Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких станом на року заборгованість за кредитним договором складає 34132,84 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 4794,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,17 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 27234,37 грн. та штраф - 2101,56 грн. Разом з тим, враховуючи, що сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором значно перевищує загальну суму заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, суд, відповідно до приписів частини 3 статті 551 ЦК України, вважає за необхідне зменшити суму пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором до 15000 грн. Окрім того, враховуючи, що позивачем одночасно заявлено вимоги про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором та штрафу, що суперечить вимогам статті 61 Конституції України і статті 509 ЦК України, та свідчить про намагання позивача застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного виду за одне й те ж порушення договірного зобовязання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми штрафу (фіксованої частини та процентної складової). З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19796,91 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4794,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,17 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором - 15000 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial