Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. У позові вказала, що квартира [ADDRESS] відноситься до ЖБК «Феросплавник-2». Вказана квартира належала її батьку [PERSON], з 1973 року як члену кооперативу. Пайовий внесок за квартиру сплачений у повному обсязі у 1988 році. 05.02.2001 року [PERSON] помер. Спадкоємцем першої черги після його смерті була його дружина- Бурякова А.П. та діти: вона - [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON]) та [PERSON] З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вони не зверталися, але мешкали із спадкодавцем по вказаній адресі. 14.02.2002 року помер [PERSON] Спадкоємцем першої черги після його смерті була його мати- Бурякова А.П., яка до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася. 26.04.2012 року померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй 5/6 частин квартири [ADDRESS]. До нотаріальної контори вона як спадкоємець не зверталася, але проживала разом з спадкодавцем. Вважає себе такою, що прийняла спадщину. Крім того, при житті її батько [PERSON] не отримував відповідних правоустановчих документів на квартиру, у звязку з чим вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила суд визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого 05.02.2001 року, на 5/6 частин квартири [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті [PERSON] У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача ЖБК «Феросплавник-2»проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без участі представника відповідача, про що надав суду письмову заяву. Представники третіх осіб: ТОВ «ЗМБТІ»та восьмої державної нотаріальної контори м.Запоріжжя у судове засідання не зявилися, про слухання справи сповіщені належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, по наявних у справі документах. Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. [PERSON], відповідно до ордеру № 6 від 05.04.1973 року, отримав квартиру [ADDRESS]. Як вбачається з довідки ЖБК «Феросплавник-2»від 22.05.2012 року за № 24, вартість квартири [ADDRESS] виплачена повністю у травні 1988 року. 05.02.2001 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС№ 182476 від 06.02.2001 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом були: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Вони фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON] проживанням в одній квартирі із спадкодавцем,що підтверджується довідкою ЖБК «Феросплавник-2»від 22.05.2012 року за № 23, про те, що за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані та проживали: [PERSON], [INFO] по день смерті, [PERSON] [INFO] по день смерті, [PERSON], [INFO] по день смерті. [PERSON] [INFO], які з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, що вбачається з повідомлення восьмої державної нотаріальної контори № 3152/01-16 від 15.11.2012 року. Згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № 241098 від 29.01.2003 року [PERSON] помер 14.02.2002 року. Спадкоємцею після його смерті була мати- Бурякова А.П., яка з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, що вбачається з повідомлення восьмої державної нотаріальної контори № 3153/01-16 від 15.11.2012 року, але фактично прийняла спадщину оскільки мешкала з [PERSON] у спірній квартирі на час його смерті. 26.04.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 234459 від 27.04.2012 року. Спадкоємицею після її смерті є донька [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.03.1990 року, серія 11-ЖС № 418566 згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу присвоєне прізвище «Чистенко», та свідоцтвом про народження 11-АВ № 211935 де [PERSON] записана як мати [PERSON] З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори вона не зверталася, що вбачається з повідомлення восьмої державної нотаріальної контори № 3157/01-16 від 15.11.2012 року, але фактично прийняла спадщину оскільки мешкала разом з [PERSON] у спірній квартирі на час її смерті. Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно приживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У звязку з вищевказаним, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved