Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], посилаючись на те, що 11.02.2010 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв він та його батько [PERSON]. У звязку з тим, що нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину, він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач не зявився, зявився його представник, який позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в позові. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Треті особи в судовому засіданні вважали за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення представник позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року затверджено мирову угоду у справі за позовом [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, за умовами якої, зокрема, за позивачами [PERSON] та [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року виправлено описку, допущену в ухвалі суду від 30.03.2009 року щодо вказаної дати договору дарування, який визнано недійним. На підставі вказаних ухвал суду проведена державна реєстрація прав КП Павлоградське МБТІ 16.12.2011 року [PERSON] права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та 23.12.2011 року зареєстровано право власності [PERSON] на 1/2 частину зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 19.12.2011 року, згідно якого [PERSON] продала [PERSON] належну їй частину квартири на підставі вищевказаних ухвал суду. Таким чином, [PERSON] належить у вказаній квартирі 3/4 частини на праві приватної власності. [PERSON] належну їй на підставі вищевказаної ухвали суду 1/4 частину зазначеної квартири не зареєструвала в МБТІ. 11 лютого 2010 року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями після смерті [PERSON], померлої 11.02.2010 року, є її чоловік [PERSON] та їх троє дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. \~Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її син [PERSON] та чоловік [PERSON] у встановленому законом порядку, звернувшись із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини та будучі зареєстрованими разом із спадкодавцем за одним місцем проживання; інші спадкоємці, а саме: син [PERSON] і дочка [PERSON] спадщину не прийняли, про що свідчить спадкова справа № 211/2011, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] з посиланням на те, що у спадкоємця за законом відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві, передбачені переліком право встановлювальних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна. \~\~ Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2012 року за [PERSON] визнано право власності на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 11 лютого 2010 року, якій належала на праві власності 1/4 частина квартири [ADDRESS] на підставі судового рішення: ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2009 року про затвердження мирової угоди та ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2011 року про виправлення описки в тексті ухвали від 30 вересня 2009 року. Також зазначеним рішенням встановлено, що син спадкодавця [PERSON] має право також на 1/8 частину спірної квартири. \~ Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як передбачає ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що позивач має право на спадкування 1/2 частини спірного спадкового майна, а саме: на 1/8 частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON], яка померла 11 лютого 2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного вище,

Outcome: approved