Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що відповідач утриманням та вихованням дитини ніколи належним чином не займався, не цікавиться її розвитком та не піклується про її фізичний і духовний стан. В судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON] . Представник прокуратури м.Тернополі у судовому засіданні позов підтримав. Судом встановлено наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2008 року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2011 року. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №772 від 10.04.2009 року. В судовому засіданні встановлено, що малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем - матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за № 15, виданою 15.03.2012 року Тернопільським дошкільним навчальним закладам за №10. Ні підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду за №2-5682011р. було видано виконавчий лист від 09.08.2011 року про стягнення з [PERSON] , 1989 року народження, жителя [ADDRESS] в користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки про розмір сплачних аліментів, станом на 01.05.2012 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 4500 грн. Відповідно до висновку служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради від 01.08.2012 року, відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON] , не створює умов для фізичного, духовного, морального розвитку, тому, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлен\-ня і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, ме\-дичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розви\-ток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, тому, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів малолітньої дитини, позов слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] .

Outcome: approved