Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

Позивач в позові вказує, що він з 15 липня 1986 року разом із своєю сімєю проживав та був зареєстрований [INFO], що розташований в с.Антонопіль, власником і головою двору якого була на той час [PERSON]. Позивач проживав із [PERSON] однією сімєю, так як у неї нікого з родичів не було. [PERSON] мала намір переоформити на позивача власність на будинок в 1996 році, однак секретар Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області порадила записати позивача головою двору і цього буде достатньо. [PERSON] написала заяву в сільську раду і з вказаного часу позивач був записаний як голова двору, що підтверджується довідкою № 785 від 13.11.2012 року. З вказаного часу позивач рахувався і був власником житлового будинку з господарськими будівлями № 4, що розташований по вул. Кірова в с.Антонопіль Калинівського району Вінницької області. 13.05.1999 року [PERSON] померла, всі витрати, що були повязані з похованням позивач взяв на себе, так як з померлою проживали однією родиною. Після смерті [PERSON] позивач вважав, що він є власником житлового будинку, однак коли звернувся оформити субсидію на оплату газопостачання, то не зміг надати правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право приватної власності. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно і в такому випадку право власності визнається судом. Тому за захистом своїх законних прав позивач звернувся до суду. Тому для оформлення спадкових прав, позивач звернувся до суду. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги заявлені ним підтримує і просить слухати справу без його участі. Представник Уладівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак від відповідача надійшла заява, відповідно до якої виконавчий комітет Уладівської сільської ради проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без представника відповідача. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, з 15 липня 1986 року разом із своєю сімєю позивач проживав та був зареєстрований [INFO], що розташований в с.Антонопіль, власником і головою двору якого була на той час [PERSON]. Позивач проживав із [PERSON] однією сімєю, так як у неї нікого з родичів не було. [PERSON] мала намір переоформити на позивача власність на будинок в 1996 році, однак секретар Уладівської сільської ради Калинівського району Вінницької області порадила записати позивача головою двору і цього буде достатньо. [PERSON] написала заяву в сільську раду і з вказаного часу позивач був записаний як голова двору, що підтверджується довідкою № 785 від 13.11.2012 року. З вказаного часу позивач рахувався і був власником житлового будинку з господарськими будівлями №4, що розташований по вул. Кірова в с.Антонопіль Калинівського району Вінницької області. Відповідно до довідки Уладівської сільської ради від 31.10.2012 року [PERSON] згідно погосподарської книги № 4 Уладівської сільської ради за 1996-2000 роки і по даний час є головою двору, але не являється власником будинку, який знаходиться за адресою с.Антонопіль вул.Кірова,4, Калинівського району Вінницької області. 13.05.1999 року [PERSON] померла, всі витрати, що були повязані з похованням позивач взяв на себе, так як з померлою проживали однією родиною. Після смерті [PERSON] позивач вважав, що він є власником житлового будинку, однак коли звернувся оформити субсидію на оплату газопостачання, то не зміг надати правовстановлюючий документ на житловий будинок свідоцтво про право приватної власності. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. В даному випадку позивач з 1996 року є головою двору буд.4 по вул.Кірова в с.Антонопіль Калинівського району Вінницької області. Таким чином, в суді доведена та обставина, що житловий будинок за № 4 по вул. Кірова в с. Антонопіль Калинівського району Вінницької області перебуває у правомірному володінні позивача. Суд вважає, що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved