Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом та просила позбавити [PERSON] Фахраддін-огли батьківських прав відносно його сина [PERSON], [INFO], також просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму. В обґрунтування позову зазначає, що 12 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Від цього шлюбу в подружжя 11 січня 2009 року народився син [PERSON]. 23 листопада 2010 року заочним рішенням Харківського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. На цей час спільна дитина [PERSON] мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Батько дитини, відповідач по справі, починаючи з травня 2009 року, проживає окремо, де само не відомо, та жодного батьківського обовязку не виконує, не бере педагогічної, трудової, та іншої участі у вихованні сина. За весь цей час [PERSON] жодного разу не поцікавився за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання та утримання сина [PERSON] вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. [PERSON] знаходиться на повному вихованні [PERSON], для розвитку сина вона докладає всі свої зусілля. Для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. [PERSON] протягом 2,5 років взагалі не приймає участі у вихованні сина, не провідує сина вдома, не цікавиться його здоровям, матеріальної допомоги на утримання дитни він також не надає. Позивач в судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила справу розглядати за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача, про що подала відповідну заяву до суду.\~ Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошення у пресі, однак в судове засідання не зявився, заперечень проти позову [PERSON] до суду не надходило. Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області [PERSON] подала до суду заяву відповідно до якої позовні вимоги [PERSON] просила задовольнити, та розглянути справу за її відсутності. Представник Харківської міжрайонної прокуратури [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду заяву відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в матеріалах цивільної справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача згідно положень статті 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 23.11.2010 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний (а.с. 3). Від шлюбу в сторін по справі 11 січня 2009 року народився син [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії № 1-ВЛ № 147115, виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області 28.01.2009 року, актовий запис 10, батько дитини [PERSON] Фахраддін огли, мати [PERSON], після розірвання шлюбу позивач залишила прізвище [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з акту депутату Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 20.01.202012 року, [PERSON] мешкає з сином [PERSON], [INFO]. Всі матеріальни витрати на утримання дитини несе мати дитини, матеріальної допомоги з боку батька дитни не має, аліменти не отримує. [PERSON] мешкає окремо, у вихованні сина участі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, сина не провідує (а.с. 4). [PERSON] за час проживання в с. Високий, зарекомендувала себе з позитивної сторони, у відносинах з сусідами чуйна, ввічлива людина. Характер спокійний, розсудливий, займає активну громадську позицію, з теплотою та любовю ставиться до своїх близьких, особливо до своєї дитини, судимостей не має, до адміністративної відповідальності не притягувалась. На теперішній час здобуває другу професію у Харківському Державному університеті Харчування та торгівлі, на заочному відділенні. [PERSON] на цей час не працює, займається вихованням дитни трирічного віку, мешкає разом з батьками та дитиною за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Суворова, б. № 7/2, що підтверджується копією характеристики , складеної депутатом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки № 2 від 23.01.2012 року наданої Височанською полікліннікою, [PERSON] проживає разом з матірю та знаходиться під наглядом лікаря Височанської поліклінніки з момента народження та до теперішнього часу (а.с. 8). Відповідно до відомостей Адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, останнє відоме місце реєстрації [PERSON] є м. Харків, вул. Архітекторів, б. 26, кв. 25, 27.05.2009 року він був знятий з обліку за цією адресою (а.с. 6). Управлянням служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області наданий висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав [PERSON], стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] (а.с. 20-21). Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи що відповідач не займається вихованням та утриманням свого малолітнього сина [PERSON], [INFO], не приймає участі в їх вихованні, не турбується про життя, здоровя та навчання своєї дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, виходячи з інтересів дитини, суд вважає що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] Фахраддін огли батьківських прав щодо його сина [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. Статтею 180 Сімейного кодексу України, передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частиною 2 статті цього ж Кодексу встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, тому суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON] з відповідача. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ Також відповідно до ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України необхідно передати під опіку матері малолітню дитину [PERSON], [INFO], перешкод для призначення [PERSON] опікуном малолітньої дитини, згідно ст. ст. 244, 212 СК України, судом не встановлено. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved