Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

17 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про звернення стягнення кредитної заборгованості , посилаючись на те, що 12 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, з однієї сторони та фізичною особою [PERSON], було укладено кредитний договір № 014/08-112/60732. Згідно кредитного договору, банк надав [PERSON] (Відповідач 1) кредит у сумі 13 000,00 доларів США 00 центів, строком по 12 лютого 2027року (включно). В забезпечення повернення кредиту за зазначеним кредитним договором між банком (іпотеко держатель) та Відповідачем 1 був укладений іпотечний договір № 430 від 12 лютого 2007 року згідно якого предметом іпотеки є: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, проспект Жовтневий, будинок № 330 (триста тридцять)[ADDRESS] (сорок три). Предмет іпотеки належить [PERSON] (іпотекодавцю) на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] 12 лютого 2007 року за р. № 426. Додатковим забезпеченням виконання зобов'язання Відповідачем 1 перед банком було укладено договір поруки № 014/08-112/60732 від 12 лютого 2007 року укладений між Кредитором (Позивачем) та [PERSON] яка згідно договору поруки є Поручителем (Відповідачем 2) за зобов'язання взяті на себе згідно Кредитного договору Відповідача ([PERSON]А.) В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про задоволення позову. Згоден з заочним розглядом справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню оскільки у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору, [PERSON] станом на 17 липня 2012 року має заборгованість в розмірі 14 768,82 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім доларів США 82 цента) доларів США, що у еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 17 липня 2012 року (1 долар США = 7,9930грн.) становить 118 047 грн. 18 коп., та пеня - 8 319,43 (Вісім тисяч триста дев'ятнадцять гривень 43 коп.) грн., разом 126 366,61 (Сто двадцять шість тисяч триста шістдесят шість гривень 61 коп.) гривень, яка складається із: - поточний залишок заборгованості за кредитом в сумі - 13 601,24 (тринадцять тисяч шістсот один допар США 24 цента), що в еквівалентно до курсу НБУ 108714,71 (сто вісім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 71 коп.), з яких прострочена заборгованість за кредитом в сумі - 56,53(П'ятдесят шість долара США 53 цента)долара США, що еквівалентно до курсу НБУ - 451,84 (Чотириста п'ятдесят одна гривня 84 коп.) грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 6,10 (Шість доларів США 10 центів) доларів США, що в еквівалентно до курсу НБУ -48,76 (Сорок вісім гривень 76 коп.) грн.; -поточна заборгованість за відсотками по кредиту в сумі - 10,03 (Десять доларів США 03 цента) доларів США, що в еквівалентно до курсу НБУ-80,17 (Вісімдесят гривень 17 коп.); -прострочена заборгованість за відсотками по кредиту в сумі - 1157,55 (Одна тисяча сто п'ятдесят сім доларів США 55 центів) доларів США, що еквівалентно - 9 252,30 (Дев'ять тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 30 коп.)грн.; -пеня за несплачені відсотки за кредитом - 1034,74 (Одна тисяча тридцять чотири доларів США 74 центи) доларів США, що еквівалентно - до курсу НБУ - 8 270,68(Вісім тисяч двісті сімдесят гривень 68 коп.). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved