Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом. Просив суд визначити за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Греблина вул. Греблинська 8, Дихтинецької сільської ради Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку літ. А-1 площею 76.00м.кв., вартістю 76276грн.; літньої кухні літ. Б площею 25.54м.кв., вартістю 21570 грн.; сараю літ. В площею 34.50м.кв., вартістю 8377грн.; майстерні літ. Г площею 24.00м.кв., вартістю 7387грн.; сараю літ. Д площею 12.48м.кв., вартістю 1631грн. Всього майна на суму 115241грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились від них до суду надійшли заяви в якій просять суд справу розглядати в їй відсутності, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON], народився 31.07.1978 року, його батьками в свідоцтві про народження записані є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією свідоцтва про народження /а.с.12-16/. 13 травня 1995 року помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №12 /а.с.12/. За життя [PERSON] заповіт не складав, що підтверджується відповіддю на запит Путильської державної кортаріальної контори від 13.09.2012р. за №213 (01-16) /а.с.22/. Також як видно з матеріалів справи дружина померлого та мати позивача [PERSON], а також сестра позивача [PERSON] звернулись з заявою до нотаріальної контори про відмову від отримання спадщини в спадковому майні /а.с.5,6/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності житловий будинок (літ. А-І) площею 45.60кв.м. вартістю - 21408грн.; літню кухню (літ. Б) площею 20.20кв.м. вартістю - 10475 грн.; сарай (літ. В) площею 25.21кв.м. вартістю - 3171грн.; сарай (літ. Г) площею 24.84кв.м вартістю - 3252грн.; вбиральня (літ. Д) площею 1.25 кв.м. вартістю - 480грн.; погріб (літ. ПГ) площею 14.10кв.м. вартістю - 2217грн, але не зареєстрував право власності на дане нерухоме майно /а.с.7-11/. Згідно відмітки в інвентарній справі дане нерухоме майно побудоване в 1984 році. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Дихтинецької сільської ради від 21.08.2012р. за №1705 /а.с.17/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved