Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гаражний бокс [NUMBER] [NUMBER], що знаходиться у Спілці співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот" по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], який був членом зазначеного автогаражного кооперативу, в якому йому належав гаражний зазначений бокс, та за який померлий повністю вніс свій пайовий внесок. Вона, як дружина померлого не може оформити спадщину у Другій Львівській державній нотаріальній конторі, оскільки її померлий чоловік не встиг за життя приватизувати цей гараж. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. У судовому засіданні треті особи [PERSON], [PERSON] позов визнали, пояснивши, що позивач є їх матір'ю, після смерті їх батька залишився гараж [NUMBER] [NUMBER], що знаходиться у Спілці співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот" по [ADDRESS]. Вони відмовляються від своїх прав на гараж на користь позивача Суд ухвалив розглядати справу у заочному режимі без участі представника позивача, який, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, проте матеріалів справи достатньо для прийняття рішення. Також, суд ухвалив розглядати справу без участі представника третьої особи Спілки співвласників індивідуальних гаражів "Аерофлот", який у судове засідання не з'явилися, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що при винесені рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] з 15.06.1965 року /а.с.7/. Від шлюбу в них народилося двоє доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.35-39/. [INFO] [PERSON] помер /а.с.8/. Таким чином, позивач та треті особи являється спадкоємцями померлого [PERSON] за законом. Зі змісту довідки ССІГ "Аерофлот" від 12.12.2012 року вбачається, що за життя [PERSON] був членом зазначеного автогаражного кооперативу, що розташований на [ADDRESS] якому належав гаражний бокс [NUMBER] [NUMBER], який був побудований на відведеній земельній ділянці згідно рішення виконкому міської ради від 04.09.1969 року № 433 та введений в експлуатацію у 1974 році. [PERSON] повністю вніс пайовий внесок /а.с.5/. З пояснень третіх осіб убачається, що вони відмовляються від своїх прав на гараж на користь позивача. Проте позивач не може оформити спадщину у Другій Львівській державній нотаріальній конторі, оскільки її померлий чоловік не встиг за життя приватизувати цей гараж. Згідно із чинним законодавством член кооперативу, який виплатив пайовий внесок, стає власником того майна, вартість якого він виплатив. Таким чином, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач має право на спадкування за законом гаражного боксу.

Outcome: approved