Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

07 червня 2012 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], в якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном в два місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, котра відкрилась в с. Соколово Зміївського району Харківської області 22 листопада 2011 року після смерті батька [PERSON]. Право на спадщину у неї виникло на підставі заповіту, який батько залишив за життя, але вчасно подати заяву про прийняття спадщини вона не змогла, так як на час спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вона з 14 травня 2012 року по 23 травня 2012 року перебувала на лікуванні. 28 вересня 2012 року до канцелярії суду подана уточнена позовна заява від [PERSON], [PERSON] до [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] державної нотаріальної контори про надання додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог вказали, що своєчасно до нотаріальної контори не звернулися в звязку з хворобою позивачки та знаходженням позивача за межами Харківської області. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали до суду письмову заяву, в якій підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька [PERSON], та розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області до суду не зявився, [PERSON] сільський голова [PERSON] у листі від 13.09.2012 року № 02-19/427 просив справу розглядати без участі представника [PERSON] сільської ради. Представник відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори до суду не зявився, завідувач [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] у листі від 25.07.2012 року № 1458/01-16 просила справу розглядати без участі представника [PERSON] державної нотаріальної контори. Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши всебічно, повно, обєктивно, та безпосередньо наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, зареєстрованого 24 листопада 2011 року виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 3) [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого воно не складалося, заповідав сину [PERSON] до дочці [PERSON], про що було складено заповіт, посвідчений керуючою справами [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] 20 липня 2010 року і зареєстровано в реєстрі за № 27 (а.с. 4) Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON]М серії ІV-УР № 456882, виданого [PERSON] сільським РАЦС Зміївського району Харківської області та копії свідоцтва про народження [PERSON] серії VІІ-УР № 1271122, виданого [PERSON] сільським РАЦС Зміївського району Харківської області їхніми батьками записані: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 5, 17) 24 липня 1982 року [PERSON] вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], та змінила прізвище Харченкона [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 326796, зареєстрованого в [INFO], актовий запис № 14 (а.с. 6) Після смерті [PERSON], 22 листопада 2011 року, відкрилась спадщина, спадкоємцями спадкового майна у вигляді житлового будинку з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Міщенка, буд 7, в с. Соколово Зміївського району Харківської області, є його діти: дочка [PERSON] та син [PERSON], як спадкоємці за заповітом. Як вбачається з довідки № 422 від 05.06.2012 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Зміївського району Харківської області, [PERSON] постійно по день смерті 22.11.2011 року проживав за адресою: [INFO]. На день смерті і по теперішній час за вказаною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає, в тім числі малолітні та неповнолітні діти (а.с. 7). Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом шестимісячний строк, після відкриття спадщини, позивачі [PERSON], [PERSON] не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через те, що у період з 14.05.2011 року по 23.05.2012 рік [PERSON] перебувала на лікуванні, що підтверджується довідкою [PERSON] сільського відділення загальної практики сімейної медицини від 01.06.2012 року. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, ніхто із спадкоємців в установлений законом строк не прийняв спадщину, [PERSON] та [PERSON] не відмовилися від спадщини, що підтверджується довідкою [PERSON] державної нотаріальної контори Харківської області. (а.с. 47) Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини виходячи з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення певних дій, і приходить до висновку, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини, [PERSON] та [PERSON] пропустили з поважної причини. Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved