overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається, мотивуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка навчається та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Вона просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно з 15.11.2012 року і до закінчення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в зв"язку з визнанням позову відповідачем. Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-ЕЛ №260011 ,виданого 29.11.1994 року сторони мають спільну дитину, а саме доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається 2 курсі денного відділення економічного факультету Чернігівського державного технологічного університету і термін навчання закінчується 30.06.2015 року, що підтверджується довідкою від 15.10.2012 року № 1300/129. Також встановлено, що [PERSON] перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується наданою довідкою із Сосницької селищної ради від 15.11.2012 року № 2972. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В зв"язку з визнанням позову відповідачем,що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб ,суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], що навчається в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.11.2012 року і до закінчення навчання, 30.06.2015 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст..88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб зареєстрований 14 квітня 2007 року відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області між ним та відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися по причині несумісності характерів. Судові витрати просить покласти на нього, враховуючи, що він являється ініціатором розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за її відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із свідоцтва про шлюб, що було видане 14 квітня 2007 року відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку Еліну, [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, що було видане 12 жовтня 2007 року відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області (а.с.4), яка проживає разом з матірю. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими. В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити [PERSON] прізвище - [PERSON]. Судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 4235,09 звернулось ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит", мотивуючи тим, що відповідно до укладеного договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 020-001246/11-00938- вкл-к від 12.08.2011 року, відповідач отримав кредит в розмірі 4620 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 34,9% на рік з кінцевим терміном повернення, що відповідав строку дії картки до 18.08.2013 року. Станом на 22.11.2012 року заборгованість становила в сумі 4235,09 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обємі і пояснив, що станом на 22.11.2012 року заборгованість збільшилась і складає 4235,09 грн. Відповідачем частково погашався кредит, однак на даний час, умов договору він не виконує в зв'язку з чим і виникла заборгованість. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що заборгованість виникла через важкий матеріальний стан. Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 12 серпня 2011 року між ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 4620,00 грн. під 34,9 % річних на час дії картки до 18.03.2013 року. ( а.с.9-14) Кредитним договором передбачено право Банку вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по договору, а в разі порушення Позичальником умов цього договору - достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплати. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до розрахунку від 22.11.2012 року, заборгованість складає : 4235,09 грн., з них : 3149,88 грн. - заборгованість за кредитом; 154,67 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом та процентна пеня 930,54 грн. ( а.с.4-6) Таким чином суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши [PERSON] на користь ПАТ " Банк" Фінанси та Кредит" 4235,09 грн., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн. На підставі ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 16.11.2002 року в виконкомі Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 27. Під час шлюбу у сторін були різні погляди на життя, різні характери, через що постійно виникали суперечки та непорозуміння, відповідач залишив сімю. Сторони мають двох синів: Богдана, [INFO], та Артема, [INFO]. Сторони в судове засідання не зявилися, однак, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують, визнають та просят справу заслухати у їхню відсутність. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями в селі Михайлівка Любашівського району Одеської області. Посилаючись на те, що він не може оформити спадщину нотаріально і йому було відмовлено нотаріусом в письмовій формі із -за відсутності правовстановлюючого документу на будинок і рекомендовано звернутись до суду, позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Відповідачі в судове засідання не з"явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність та про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечують, (а.с. 19-21). Позовні вимоги підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.7), висновком про технічний стан будинку (а.с.8), повідомленням нотаріуса (а.с.5), довідками Маловасилівської сільської ради(а.с.6,9) та заповітом (а.с. 10,), згідно якого позивач дійсно являється спадкоємцем за заповітом, і підлягають задоволенню повністю згідно ст.ст. 392, 1233 та 1234 ЦК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

У зв'язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 209 ч. З ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 31.07.1993 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син [PERSON], який на даний час повнолітній. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що, вона з відповідачем вже десять років сімейних стосунків не підтримує проживає окремо від нього, шлюб між ними існує формально. Тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Ганноцька». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій також вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 31.07.1993 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №344(а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин шлюб слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище «Ганноцька», оскільки вона вказала про це в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 110, 112,160 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 07.09.1974 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Причиною розірвання шлюбу позивачка вважає те, що між ними часто виникають сварки та скандали на побутовому ґрунті, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя. Також позивачка зазначає, що відповідач зраджує їй у подружній вірності і в даний час проживає з іншою жінкою. Тому позивачка просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Турянська». Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності, згідна на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судового виклику за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, причини своєї неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Із наданого свідоцтва про одруження вбачається, що сторони одружилися 07.09.1974 року. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №295(а.с.3). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, шлюб носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам подружжя. За таких обставин шлюб слід розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище «Турянська». На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в Житомирський районний суд Житомирської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно,свої позовні вимоги позивачка обґрунтовані тим, що в наслідок здійснення спільної підприємницької діяльності у неї виникає право власності на приміщення будівлі, що розташовані в м. Житомирі по вулиці Київській, 77, та приміщення будівлі, що розташована по вулиці Парниковій, № 3а в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області. Добровільно виконувати умови договору відповідач не бажає, що є підставою для звернення до суду. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 грудня 2007 року між [PERSON] та [PERSON], укладено договір про спільну діяльність. Відповідно до п. 2.5.даного договору у позивачки в наслідок здійснення спільної підприємницької діяльності виникає право власності на приміщення будівлі, що розташовані в м. Житомирі по вулиці Київській, 77, та приміщення будівлі, що розташована по вулиці Парниковій, № 3а в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області. На момент укладення договору про спільну діяльність позивачу на праві власності належала приміщення будівлі, що розташовані в м. Житомирі по вулиці Київській, 77, на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 12.10.2006 року, а відповідачу належало приміщення будівлі, що розташоване по вулиці Парниковій, № 3а в с. Станишівка Житомирського району Житомирської області на підставі договору купівлі-продажу приміщення від 19.02.2005 року. Згідно вимог ст. ст. 1130, 1131 ЦК України за договором про спільну діяльність сторони зобовязуються спільно діяти без створення юридичної особи для досягнення певної мети, що не суперечить законові. Умови договору про спільну діяльність визначаються за домовленістю сторін. Підстави набуття та визнання права власності передбачені статтями 328, 392 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, в якому в остаточних вимогах просила \~стягнути на її користь \~з \~[PERSON] \~аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж \~30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається \~на те, що вона проживала з відповідачем однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2000 року. Мають сина [PERSON], [INFO], \~\~який \~на цей час проживає з нею та \~знаходиться на її утриманні. Позивач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивачка \~[PERSON] \~в \~судове \~засідання не зявилася та надала до суду заяву, в якій \~підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання не зявився, \~надав до суду заяву, в якій \~позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив \~розглядати справу за його \~відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення \~про задоволення позову. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони \~мають \~сина [PERSON], [INFO] (а.с. 3). В даний час дитина \~проживає з позивачкою \~(а.с. 2). Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки забов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач позов визнав у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 \~частки від його доходів, але не менше мінімального розміру, встановленого ч.2 ст. 182 СК України, а саме 30% \~прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць. Питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

заявник в своїй заяві вказує, що її донька [PERSON] [INFO] з 01.01.1994 року визнана інвалідом 2-ї групи у зв`язку з психічним захворюванням. Враховуючи психічні та фізичні вади, вона не може самостійно проживати і потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з чим вона здійснює догляд та утримання своєї доньки, а відтак є за доцільним визнати [PERSON] недієздатною та призначити їй опікуна. \~\~ В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~ \~\~Представник заінтересованої особи Прилуцької райдержадміністрації Черненко О.І. вважає за доцільним призначити опікуном заявника, і таке призначення буде відповідати інтересам хворої. Прилуцький міжрайонний прокурор Крупко також не заперечував проти призначення \~заявника опікуном над хворою та визнати її недієздатною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву [PERSON] обгрунтовною та такою, що підлягає задоволенню, із слідуючих \~підстав: Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 563, у \~ [PERSON] має місце стійка помірна розумова відсталість (, F71 \~10-го перегляду), в зв`язку з чим за своїм психічним станом \~вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до \~ч. 1 ст. 41 ЦК України Над недієздатною особою встановлюється опіка. \~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою \~у разі визнання її \~недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~ \~Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Тому суд вважає за необхідне призначити опікуном над [PERSON] її матір [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що встановлення факту належності трудової книжки, атестату та посвідчення тракториста-машиніста йому необхідне для оформлення пенсії, проте у зазначених документах було припущено помилки та замість вірного прізвища «[PERSON]» у трудової книжці та атестаті помилково було зазначено «[PERSON]» - мовою оригіналу, а у посвідченні тракториста-машиніста - «[PERSON]» - мовою оригіналу. Самостійно виправити цю помилку він не має можливості. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі АР Крим, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] заявник зазначений як [PERSON], [INFO], уродженець Аккурганського району Ташкентської області, Узбекистан. У трудової книжці, виданої 18.12.1974 року заявник зазначений як «[PERSON], [INFO]» - мовою оригіналу. Також, у атестаті [NUMBER] від 01.07.1975 року заявник зазначений як «[PERSON]» - мовою оригіналу, та йому було привласнено кваліфікацію - тракторист-машиніст ІІІ класу, проте, згідно з посвідченням тракториста-машиніста [NUMBER] та талону попередження до нього заявник вже зазначений вже як «[PERSON], [INFO]» - мовою оригіналу. Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені помилки припущені в наслідок описки, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на пенсію. На підставі ст.ст. 234-235, 256-259, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved