Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

14.11.2012 року ПАТ „ Дельта Банк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 25.05.2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20110-250507. Відповідно до кредитного договору Банк зобовязався надати відповідачці кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії. Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 09.08.2012 року заборгованість складає 4167,53 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в позовній заяві зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася, про що свідчать конверти, причини не явки суду не відомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. Суд, врахувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що 25 травня 2007року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»)та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-20110-250507, згідно якого відповідачка отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії.(а.с. 5-8). Свої зобовязання Банк виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. [PERSON] у порушення норм закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала станом на 09.08.2012 року утворилася заборгованість в сумі 4167,53 грн. (а.с. 12). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки абонент несвоєчасно вносить кредит, заборгованість по його сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved