Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної ним під час виконання трудових обовязків, посилаючись на те, що на підставі заяви про прийняття на роботу та наказу № 106 КП [PERSON] було прийнято на посаду водія експедитора, а також укладено договір про його повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 01.02.20112 року відповідача було звільнено з роботи. Під час роботи на підприємстві [PERSON] отримував з каси підприємства грошові кошти під звіт та використання яких, останній зобовязаний був відзвітуватись з наданням підтверджуючих документів. За період роботи на підприємстві [PERSON] незаконно привласнив грошові кошти в розмірі 1001,73 грн., а також використовуючи службовий автомобіль Мерседес, проводив неналежну експлуатацію увіреного йому транспортного засобу, що призвело до значних поломок даного автомобіля. ПП ДТорговий дім Тернопільбуло змушене затратити значну частину коштів для того, щоб відновити технічний стан автомобіля на якому працював [PERSON] Загальна сума затрачених коштів становить 5622 грн. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується викликом в судове засідання через оголошення в газеті Свобода. За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Заяви [PERSON] від 09.07.2012 та наказу № 106- КП від 09.07.2012 року, [PERSON] прийнято на посаду водія - експедитора ПП ДТорговий дім Тернопіль. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 09.07.2012 року вбачається, що [PERSON] займає посаду водія-експедитора та приймає на себе повну матеріальну відповідальність забезпечення та збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та коштів. Відповідно до видаткових касових ордерів від 27.08.2012 року, 28.08.2012 року, 29.08.2012 року та звітів про використання коштів від 27.08.2012 року, 28.08.2012 року, 31.08.2012 року, 29.08.2012 року, різниця між отриманням коштів і відзвітуванням за них становить на суму 1001,73 грн. Згідно акту виконаних робіт № КІ-0000699 від 23.10.2012 року та рахунку фактури № СФ-0000048 від 26.10.2012 року ПП ДТорговий дім Тернопільзатратив на ремонт автомобіля Мерседес кошти в сумі 5622 грн. Договір оренди автомобіля від 01.01.2012 року свідчить про те, що ТзОВ Західагроінвеств особі директора [PERSON], що діє на підставі Статуту ( Орендодавець), з одного боку та ПП ДТорговий дім Тернопільв особі директора [PERSON] що діє на підставі Статуту (Орендар) уклали договір оренди, за яким орендодавець здав, а орендар прийняв транспортний засіб MERSEDES- BENZ SPRINTER 308 CDI, фургон малотоннажний В, реєстраційний номер ВО 8466АТ, 2002 року випуску. Копія виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії ААВ № 776905 свідчить про те, що ПП ДТорговий дім Тернопільприсвоєно ідентифікаційний код юридичної особи № 35578237. Майнова шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, що слідує з статті 1166 ЦК України. Згідно ст.135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками, які займають посади або виконують роботи безпосередньо звязані із зберіганням, обробкою продажем, перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. Перелік таких посад і робіт, а також типовий договір пр повну індивідуальну матеріальну відповідальність затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Додатку № 1 до Постанови Державного комітету Ради Міністрів СРСР з праці і соціальних питань і Секретаріату ВЦСПС від 28.12.1977 року № 447/24, посада водія експедитора відноситься до посад на які покладена повна матеріальна відповідальність. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце заподіяння відповідачем матеріальної шкоди приватному підприємству ДТорговий дім Тернопільпід час виконання своїх трудових обовязків. На підставі наведеного та

Outcome: approved