Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказала, що перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб для відповідача другий. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На утримання доньки [PERSON], з відповідача на користь позивачки за рішенням суду було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. На утримання сина [PERSON], відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач від першого шлюбу з [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], на утримання якої з нього на користь [PERSON] за рішенням суду було стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. Просить стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до повноліття доньки [PERSON], [INFO], а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача до повноліття сина [PERSON], [INFO], оскільки добровільно матеріальну допомогу відповідач не надає. У судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON], якій на адресу було направлено копію позовної заяви та повідомлено про розгляд справи належним чином, в судове засідання не зявилась, повідомлення про згоду на участь у справі від неї не надійшло, тому суд вважає за можливе у відповідності до ч. 3 ст. 36 ЦПК України розглянути справу без неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечувала. Суд, заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами. Сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с. 7-8). Від шлюбу відповідача з [PERSON] має неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с.6). З [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. З [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням суду стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. Доборовільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] відповідач не надає, хоча за станом свого здоровя та матеріального становища має таку можливість.

Outcome: approved