Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] договору №07080801 від 08.08.2007 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, [PERSON] приймає участь у системі LeaselT, зокрема отримує ІТ-обладнання, інші товарів та послуги. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 4004,17 грн. Стверджує, що сплачувати місячні платежі, відповідно до умов Договору та Пакету «LeaselT Інвайт», відповідач повинен з дня передачі обладнання до останнього дня календарного місяця, встановленого договором. Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі та передав вказане обладнання [PERSON] васильовичу належним чином та відповідної комплекції, згідно накладної вимоги №20060072 від 08.08.2007 року, підписаної сторонами. Проте, [PERSON] умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого, сума заборгованості останнього перед Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» складає 21885,26 грн. На підставі вищевикладених обставин, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь Позивача (Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій" (Адреса: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/р 26008037217801 в АТ «УКРСИББАНК» в м. Харків, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 21885,26 грн. (двадцяти однієї тисячі вісімсот вісімдесят пять ) грн. 26 коп , а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між Закритим акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» та [PERSON] договору №07080801 від 08.08.2007 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, [PERSON] прийняв участь у системі LeaselT, зокрема отримав ІТ-обладнання, інші товари та послуги, загальною первісною вартістю переданого обладнання 4004,17 грн (а.с.5-11,14). Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі та передав вказане обладнання [PERSON] належним чином та відповідної комплекції, згідно накладної вимоги №200600072 від 08.08.2007 року,підписаної сторонами. (а.с.12). У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією закону породжують цивільні права та обовязки. Згідно ч.1,2 ст. 509 цього ж кодексу , зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте, [PERSON] умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого, сума заборгованості останнього перед Приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій» з складає 21885,26 грн. ( двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят пять ) грн. 26 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-18). Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд,

Outcome: approved