Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

[PERSON] стверджувала, що 10 травня 2002 року померла [PERSON], яка доводилася їй (позивачу) двоюрідною бабою. Покійна на час смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З моменту народження по сьогоднішній день вона (позивач) проживала разом з своєю двоюрідною бабою однією сімєю. Під час спільного проживання вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, спільний бюджет, піклувалися один про одного, разом вели домашнє господарство, спільно сплачували комунальні послуги і вважали себе сімєю. Після смерті [PERSON] вона (позивач) звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовили в оформленні документів через те, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також тому, що не може підтвердити факт проживання із спадкоємцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] Інших осіб, які б претендували на спадкове майно не існує. [PERSON] просила встановити факт її проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадковий будинок. Представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району в судове засідання не зявився, направив заяву в якій визнав позовні вимоги, просив розглядати справу без їх участі. Суд розглядає справу у відсутності представника сільської ради за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою на законі, такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. В судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з моменту народження та по даний час постійно проживає в [INFO]. Крім цього даний факт підтверджується довідками Червонопартизанської сільської ради (а.с. 11). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, які повідомили свідки. Дані про яку-небудь зацікавленість свідків в у кінцевому вирішенні справи відсутні, їх показання відповідають і не протирічать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. З матеріалів справи видно, що на день смерті [PERSON], в будинку № 43 по вул. Пролетарська в с. Червоні Партизани Носівського району були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє їй належним чином оформити своє право на спадкове майно. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] видно, що будинок № 43 по вул. Пролетарська побудувала та проживала в ньому [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину доглядає за будинком, утримує його у належному стані. [PERSON] є спадкоємцем померлої [PERSON], відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування після її смерті. В судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на належний їй житловий будинок. З листа Носівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що вказує на відсутність спадкоємців та спору щодо спадкового майна. З матеріалів справи видно, що на будинок № 43 по вул. Пролетарська в с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 8-10). За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, позивача можливо визнати власником житлового будинку, який належав [PERSON]

Outcome: approved