Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] до Сальницької сільської ради Хмільницького району за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що 3 серпня 2011 року в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла баба неповнолітнього [PERSON] [PERSON], яка на час відкриття спадщини постійно проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: право на майновий пай у розмірі 565 гривень або 001 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXIII № 019836 виданого 10 березня 2006 року; та земельна ділянка розміром 1,5184 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 966291. Спадкоємці за законом першої черги, чоловік спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися на користь неповнолітнього [PERSON]. Спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] прийняв в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. Необхідність звернення до суду полягає в тому, що реалізувати право та виконати обов'язок відповідно до ст. 1297 ЦК України неможливо в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які були втрачені спадкодавцем. За таких обставин [PERSON] вимушений звертатися до суду за захистом права неповнолітньої дитини на спадкове майно після смерті його баби. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач представник Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявились, надавши суду заяви про визнання позову та просили розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 3 серпня 2011 року в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І - АМ № 213872 та довідкою Сальницької сільської ради Хмільницького району від 18 квітня 2012 року. Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є її внук [PERSON], [INFO], який на даний момент є неповнолітнім. Інші спадкоємці за законом, батько неповнолітнього [PERSON] [PERSON] та його дід [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь неповнолітнього [PERSON], що підтверджується їхніми письмовими заявами, завіреними належним чином (а.с.12, 13). Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - право на майновий пай у розмірі 565 гривень або 001 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, який належав спадкодавцю [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXIII № 019836 виданого 10 березня 2006 року; - земельна ділянка площею 1,5184 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 966291. Належність спадкодавцю [PERSON] земельної ділянки згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 966291, оригінал якого втрачено, підтверджується довідкою Сальницької сільської ради від 18 квітня 2012 року та не оспорюється жодною стороною спору, що згідно ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки інші першочергові спадкоємці за законом від спадщини відмовились та на неї не претендують. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31535850 від 31 серпня 2912 року Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 03.08.2011р. [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці за законом на спадщину не претендують та від неї відмовились на користь неповнолітнього [PERSON], відповідач та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved