Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

ПАТ [PERSON] з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 27 вересня 2006 року кредитного договору № 001-21012-270906, [PERSON] позивачем надано кредит на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № Ник-000114 від 27 вересня 2006, у розмірі 5\~244 грн. 80 коп. на строк до 26 березня 2008 року зі сплатою 10 % річних та комісії у розмірі 2,99 % в місяць. Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 21 жовтня 2011 року виникла заборгованість. За вказаних обставин Банк просить стягнути з відповідача 7\~948 грн. 49 коп., з них: заборгованість по кредиту 4\~943 грн. 78 коп., заборгованість по процентами за користування кредитом 338 грн. 77 коп., комісія за розрахункове обслуговування в сумі 2\~665 грн. 94 коп., а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач до суду не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 вересня 2006 року між ТОВ КБ Дельта(далі Банк) та [PERSON] (позичальник) укладений кредитний договір № 001-21012-270906, за яким Банк надав позичальнику кредит на придбання майна, згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № Ник-000114 від 27 вересня 2006, у розмірі 5\~244, 80 грн. на строк до 26 березня 2008 року зі сплатою 10 % річних та комісії у розмірі 2,99 % в місяць (а.с. 7 8). 01 жовтня 2009 року найменування ТОВ КБ Дельта змінено на ПАТ Дельта Банк(а.с. 19). Згідно п. 1.2 кредитного договору № 001-21012-270906 від 27 вересня 2006 року (далі договір) кредит надається на придбання майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № Ник-000114 від 27 вересня 2006 року та оплату Кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов договору, яка становить 476 грн. 80 коп. Відповідно до п. 2.8 договору починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник не пізніше 26 числа кожного місця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 472 грн. Згідно з п. 3.7 договору у разі порушення позичальником будь-якої з умов договору останній зобовязаний, на вимогу Банку та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобовязання за договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користуванням та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені договором. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника сплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України, п. 6.1 договору. Кредитом [PERSON] користувався, але не виконував належним чином грошові зобовязання за договором (а.с. 13, 16 17). Розмір заборгованості позичальника на 21 жовтня 2011 року становить 7\~948,49 грн., з них: заборгованість по кредиту 4\~943,78 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом 338,77 грн., комісія за розрахункове обслуговування в сумі 2\~665, 94 грн. (а.с. 14 15). Суд, дослідивши письмові докази, визнає неналежне виконання [PERSON] грошових зобовязань доведеним та таким, що порушує кредитний договір й правила ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 1049 ЦК України. За цих обставин та відповідно до п. 6.1 кредитного договору, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Банк має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів. Розмір заборгованості викладений в позовній заяві, суд вважає обґрунтованим позивачем та не спростований. Враховуючи наведене суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає борг за Договором та, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 2 3).

Outcome: approved