Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

ПАТ «АКБ «Капітал»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що відповідно до кредитного договору № KR/2/0022 від 01.10.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «АКБ «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал», та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 15000грн. строком 01.10.2008 року до 30.09.2010 рок зі сплатою 28% річних з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.4.4.1 позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно до Графіку (Додаток №1 до Договору). Згідно до п.5.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до п.5.1 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно до п.5.2 договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Станом на 17.08.2012 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 7725,91грн., з них: 4000,81грн. - заборгованість за кредитом; 1510,29грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 622,29грн. пеня за прострочену основну позичкову заборгованість; 138,22грн. пеня за несплачені відсотки; 1454,29грн. штраф. Позивач просить стягнути з відповідачки цю суму, а також судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Встановлено, що відповідно до кредитного договору № KR/2/0022 від 01.10.2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «АКБ «Капітал», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Капітал», та [PERSON], останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 15000грн. строком 01.10.2008 року до 30.09.2010 рок зі сплатою 28% річних з врахуванням офіційного індексу інфляції за відповідний період над прогнозованим індексом інфляції, що публікується Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.4.4.1 позичальник зобовязаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам згідно до Графіку (Додаток №1 до Договору). Згідно до п.5.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань позичальник сплачує на користь банку суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції. Відповідно до п.5.1 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно до п.5.2 договору у випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків. Станом на 17.08.2012 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 7725,91грн., з них: 4000,81грн. - заборгованість за кредитом; 1510,29грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 622,29грн. пеня за прострочену основну позичкову заборгованість; 138,22грн. пеня за несплачені відсотки; 1454,29грн. штраф. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 7725,91грн. Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 214,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved