Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на сина, що продовжує навчання, та прохає суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином учбового закладу. Позивач в судове засідання 29 квітня 2013 року не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій вона прохає суд слухати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити. Відповідач в судове засідання 29 квітня 2013 року не зявився, однак в матеріалах справи наявна телефонограма, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, згоден сплачувати аліменти в розмірі не більше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. Третя особа в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом зясовано, що 09 вересня 1997 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.№9). Із ксерокопії свідоцтва про народження на [PERSON] (а.с.№10), вбачається, що дійсно [PERSON], народився 14 грудня 1992 року і в графі «Батько» вказано [PERSON], тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено [PERSON], позивач по справі. З довідки Словянського професійного ліцею залізничного транспорту імені героя соціалістичної праці [PERSON] м. Словянськ №1160, вбачається, що [PERSON] дійсно є студентом Слов'янського професійного ліцею залізничного транспорту імені героя соціалістичної праці [PERSON] з 01 вересня 2012 року за професією «Помічник машиніста електровоза. Слюсар з ремонту рухомого складу» на денному відділенні ІІ рівня акредитації, термін навчання до 10 лютого 2014 року (а.с.№12). Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні судом зясовано матеріальне положення позивача та відповідача, де було встановлено, що відповідач працює; стан здоровя має задовільний і на утриманні інших неповнолітніх дітей крім сина [PERSON], [INFO], на утримання якого стягнуті аліменти у нього не має. Інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не проводиться. З огляду на вище викладене, суд знаходить позовну заяву позивача такою, що підлягає задоволенню. У своїй позовній заяві позивачем не заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць. Суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved