Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

ПАТ «Дельта банк» звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2008 року ПАТ «Дельта банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13135- 260508. Відповідно до пункту 1.2. Договору, позивач відкривав відповідачеві картковий рахунок № 26251902623271 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний був щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Уклавши з TOB «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.07.2012 року за Відповідачем по укладеному з TOB «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-13135-260508 від 26.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 3925,72 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1962,94 грн.; заборгованість за відсотками: 696,57 грн.; заборгованість за комісіями: 1266,21 грн. пеня: 277,15 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, однак був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Але позивач у позовній заяві зазначив, що просить розглядати справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявився, позов визнав. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.05.2008 року між ПАТ «Дельта банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 001-13135- 260508. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26251902623271. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідач станом на 12.07.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 925,72 грн., яка складається з: тіло кредиту: 1 962,94 грн.;заборгованість за відсотками: 696,57 грн.; заборгованість за комісіями: 1 266,21 грн. пеня: 277,15 грн. У відповідності з п. 4.2. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позов стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № 001-13135-260508 від 26.05.2008 року, копією розрахунку заборгованості від 12.07.2012 року. Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Outcome: approved