Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що між ними та відповідачем [PERSON] 27.11.2007 р. було укладено кредитний договір № LVH9АN79406731 про видачу кредиту у розмірі 60221,68 грн., з кінцевим терміном повернення 26.11.2012 р., під 17,16 % річних. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобовязань між ними та відповідачем [PERSON] був укладений договір застави рухомого майна від 27.11.2007 р. Однак, відповідач [PERSON] в добровільному порядку належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом та станом на 06.05.2011 року заборгованість становить 83407,45 грн., у зв'язку з цим змушені звернутись до суду. Представник позивача ПАТ КБ „Приватбанк у поданій заяві до суду просить слухати справу у відсутності представника банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про заочний розгляд справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з кредитного договору № LVH9АN79406731 від 27.11.2007 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 60221,68 грн. з кінцевим терміном повернення 26.11.2012 р., зі сплатою за користування кредитом 17,16% відсотків річних. Крім цього, 27.11.2007 року був укладений договір застави між ПАТ КБ „ПриватБанк з однієї сторони та відповідача [PERSON] з іншої, предметом якого являється автомобіль ВАЗ, модель: 21110, рік випуску: 2007, тип ТЗ : легковий автомобіль( 1600 куб. см.) № кузова/ шасі: ХТА21101071013765, реєстраційний номер : ВС 8501 ВЕ ). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує та не вносить передбачені договором платежі, через що станом на 06.05.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 83407,45 грн., з яких 40958,91 грн. заборгованість по кредиту, 17153,54 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1568,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 1516,52 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250 грн.штраф (фіксована частина), 3959,88 грн. штраф (процентна складова). В зв'язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та слід звернути стягнення на предмет застави, згідно із договором застави від 27.11.2007 року на автомобіль ВАЗ, модель: 21110, рік випуску: 2007, тип ТЗ : легковий автомобіль( 1600 куб. см.) № кузова/ шасі: ХТА21101071013765, реєстраційний номер : ВС 8501 ВЕ ), який належить [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанкз укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк судовий збір в сумі 791,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. Стягнути [PERSON] 42(сорок дві) грн.09 коп. судового збору в користь держави.

Outcome: approved