Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

28листопада 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до батька [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їх користь аліменти в твердій грошовій сумі на період навчання у сумі 579,54 гривні на кожну, щомісячно і до закінчення ними навчання, але не більше ніж до 23-х років. Крім того просили стягнути з відповідача додаткові витрати, викликані особливими обставинами: на користь [PERSON] - 8238,50 гривень, на користь [PERSON] Кльони - 1775 гривень. В обгрунтування своїх вимог позивачі вказували, що відповідач по справі [PERSON] є їхнім батьком. Шлюб між їхніми батьками було розірвано 02.11.1999р. і з цього часу батько проживає окремо. До досягнення ними повноліття, за рішенням суду їх мати отримувала від батька, аліменти на їх утримання в розмірі 200 гривень кожній. В звязку з досягненням ними повноліття, з 21.08.2008 року стягнення аліментів припинено. Далі зазначали, що 01.09.2007р. вони поступили до Одеського національного університету ім. Мечникова за спеціальністю «психологія» на денну форму навчання на контрактну основу, з строком навчання з 01.09.2007р. до 01.08.2011р. Загальна вартість освітньої послуги становить 16 477грн. кожній. З 01.09.2007р до 21.08.2008р. (день повноліття) їх матірю було сплачено за навчання 11 005 грн.: 7455 грн. за навчання [PERSON] та за навчання Кльони - 3550грн. 01.07.2009р. [PERSON] почала навчатися на денній основі та уклала іншій договір про навчання з іншим навчальним закладом - Миколаївським державним університетом ім.Сухомлинського за спеціальністю „психологія з терміном навчання два роки, з 01.07.2009p.no 01.08.2011р. Оплата за весь час навчання в університеті склала 9022 грн. Стверджували, що вони є незаміжніми, проживають разом із матірю, в звязку з навчанням на денній формі, ніде не працюють, стипендії, соціальних виплат та інших видів доходів самостійно не отримують, тому перебувають на повному утриманні матері, а відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує стабільну зарплатню. На їх думку відповідач може і повинен сплачувати їм необхідні кошти на утримання, а саме харчування, одяг, придбання зошитів і підручників, засобів гігієни, проїзд до місця навчання і додому та інші цілі по 400 грн. кожній дитині. Посилаючись на наведене, просили позов задовольнити. У судовому засідання позивачки збільшили позовні вимоги, в звязку з додатковою оплатою за навчання [PERSON] у сумі 6100 грн. і просили стягнути на їх користь додаткові витрати, викликані особливими обставинами, в сумі 11 288,50 грн., а в іншій частині позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити і стягнути на їх користь аліменти на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 579,54 гривні на кожну дитину щомісячно та додаткові витрати на [PERSON] Кльону в сумі 1775 гривень. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, пояснивши, що відповідач згодний виплачувати на користь позивачів кошти на період їх навчання по 200 гривень щомісячно на кожну. При цьому стверджували, що відповідач офіційно не працює, має нестабільний заробіток, його сімя від другого шлюбу живе на одну зарплату дружини та з того, що вони вирощують на городі. Крім того, просить суд також врахувати, що в нього на утриманні є малолітня дитина, яка народилася від другого шлюбу. Заслушавши поясненная сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу І-ФП № 466375, виданого 16.12.1989р. Палацом святкових подій ( а.с. 29 ) та свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП № 054628, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Заводського району м. Миколаєва 02.11.1999р ( а.с. 27) [PERSON] та [PERSON] знаходилися у шлюбі з 16.12.1989р. по 02.11.1999р. Від цього шлюбу народилися 21.08.1990 року дві доньки: Кльона та Злата, Відповідач [PERSON] є батьком двох доньок [PERSON], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії IV-ФП № 283993 та IV-ФП № 283994, виданих 11.09.1990р. Палацом урочистих подій новонароджених. (а. с. 28) Відповідач розірвав шлюб з матірю позивачів 02.11.1999р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ФП № 054628, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Заводського району м. Миколаєва 02.11.1999р. та сторони мешкають окремо. Позивачі проживають разом із своєю матірю та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою ТОВ ЖЕД-5 від 24.09.2008р. (а. с. 21) Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2010р., складеного державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 12-93, виданого 15.04.1999р. Заводським районним судом м. Миколаєва, у звязку з закінченням строку для стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON]. Заборгованість відповідача по аліментам, станом на 01.03.2010р., складає 5 683,66грн. (а. с. 44- 46). 01.09.2007р. неповнолітня [PERSON] поступила до Одеського національного університету ім. Мечникова за спеціальністю „Психологія на денну форму навчання на платній основі, що підтверджується угодою № ПС 07-012 від 01.09.2007р., розмір плати за період з 01.09.2007р. по 01.08.2011р. повинен був складати 16 477 грн. ( а.с. 8 ), однак з 01.07.2009р. [PERSON] перевелася на навчання у Миколаївський державний університет імені [PERSON], що підтверджує типовий договір про навчання № 516/9 від 01.07.2009р.(а. с. 9) оплата за весь термін навчання складає 6100 грн. та [PERSON] Кльона також поступила до Одеського національного університету ім. Мечникова за спеціальністю „Психологія на денну форму навчання на платній основі, що підтверджується "угодою № ПС,07-011 від 01.09.2007р., (а. с. 7 ). Загальна вартість освітньої послуги становить 16 447 гривень за кожним договором. На оплату навчання [PERSON] витрачено лише 1 775 гривень, в зязку з тим, що на другому курсі вона перейшла на бюджетну форму навчання. Як встановлює ч.І, ч.З ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В той же час ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів ( суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 3 урахуванням того, що відповідач не має офіційного місця праці, має нестабільний дохід, який отримує з городу, але є працездатним та не позбавленим можливості збільшувати свій дохід, а отже і виплачувати аліменти, в нього на утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON], [INFO], а також витрати його повнолітніх доньок на оплату навчання, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі по 840 гривень на кожну доньку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду- 29.11.2011р. і до закінчення терміну навчання- 01.07.2012р., але небільше, ніж до досягнення доньками 23- річного віку. Розрахунок в розмірі 840 гривень судом був розроблений наступним чином, мати позивачів сплачувала за період навчання дочок по 7000грн. на рік, а на одну дочку 3500грн., вони навчаються пятий рік. Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК той із батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той із батьків, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред'явлена, зобов'язані приймати участь в додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом і т.п.). Виходячи з викладеного, суд може зобов'язати одного із батьків, як того, що сплачує аліменти, так і того, до якого вимога про стягнення аліментів не була пред'явлена, приймати участь в фактично понесених додаткових витратах на дитину. Навчання на платній основі в учбовому закладі повнолітньої дитини, в сенсі вимог ст.185 СК України, не відноситься до особливих обставин, що передбачає обовязок одного із батьків приймати участь в додаткових витратах, повязаних з зазначеним навчанням, а складає загальну суму витрат на навчання. Крім того судом вже вирішено питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньок, які продовжують навчатися. За таких обставин підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей не має. У відповідності до ст.79, п.З ч.І ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 гривень в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при звернені до суду.

Outcome: partial