Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося до суду з позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи [PERSON], в якому просить виключити з-під арешту майно, арештоване згідно з постановою про арешт майна боржника від 8 квітня 2011 року головним державним виконавцем Другого Київського ВДВС Одеського МУЮ [PERSON], а саме автотранспортний засіб OUTLANDER», 2008 року випуску, державний номер [NUMBER]. Представник позивача посилається на те, що 8 квітня 2011 року головним державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції [PERSON] винесена постанова про арешт майна боржника, [PERSON], та оголошена заборона на його відчуження. У склад рухомого майна, на яке накладено арешт, входить і транспортний засіб OUTLANDER», 2008 року випуску, який є предметом застави за зобовязаннями по кредитному договору № 11373125000 від 17 липня 2008 року, укладеному між AT «УкрСиббанк»та [PERSON]. Посилаючись на те, що арешт автомобіля TSUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], порушує переважні права AT «УкрСиббанк»як заставодержателя відносно арештованого автотранспортного засобу представник позивача просить заяву задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить його задовольнити. Представник Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судовому засіданні позов не визнав. Представник [PERSON] в судовому засіданні утрималась від надання пояснень по суті позовних вимог. Вислухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 8 квітня 2011 року постановою головного державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в порядку виконання виконавчого листа № 2-2210/10, виданого 5 квітня 2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Ерсте Банк»грошової суми в розмірі 1 161 550,23 грн. накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] та оголошена заборона на відчуження. До складу рухомого майна, на який накладено арешт, входить і транспортний засіб SUBISHI OUTLANDER», 2008 року випуску, державний номер [NUMBER], який є предметом застави за зобовязаннями по кредитному договору № 11373125000 від 17 липня 2008 року, укладеному між AT «УкрСиббанк»та [PERSON]. Згідно зі ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 585 ЦК України та ст. 16 Закону України «Про заставу»право застави виникає з моменту укладення договору застави. Право застави у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» виникло 17 липня 2008 року, а постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження була винесена 8 квітня 2011 року, тобто пізніше, ніж було укладено договір застави. Згідно зі ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. За ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Відповідно до ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. При викладених обставинах позивач має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами [PERSON], що є підставами для задоволення позову.

Outcome: approved