Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Хмільницької міської ради, [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті спадкодавця, матері [PERSON], яка померла 26.05.2001р. та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що після сперті спадкодавців [PERSON] 26.05.2001р. та [PERSON] 30.07.2010р. залишилось спадкове майно: 2/5 частки ідеальної долі цілої квартири № 53, розташованої по вул. вул. Леніна, 19 в м. Хмільнику. Дана спадщина фактично прийнята позивачем як спадкоємцем першої черги, оскільки інші спадкоємці цієї ж черги відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] на неї не претендують, про що подали відповідні письмові заяви до нотаріальної контори. Однак, враховуючи те, що оформити правовстановлюючі документи на спадщину після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] не встиг, оскільки помер, а на день відкриття спадщини позивач постійно з ним проживала, спільно вела домашнє господарство та користувалась спадковим майном, тому є такою, що прийняла спадщину в силу ст. 1268 ЦК України. За наведених обставин позивач звернулася до суду з вимогою про визнання за нею права власності на спадкове майно. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність. В поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник Хмільницької міської ради проти позовних вимог [PERSON] не заперечував, однак у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. Інші відповідачі у справі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявилися, надіславши суду письмові заяви в яких проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують, претензій до спадкового майна не мають та на нього не претендують, а тому просили провести судовий розгляд по справі у їхню відсутність. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 26 травня 2001 року померла [PERSON] (а.с. 5), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась із 1/5 частини квартири [ADDRESS] та належна спадкодавцю на праві приватної власності, що підтверджується відповідним свідоцтвом № 581 від 16.10.1993р. (а.с. 11). Матеріалами справи доведено, що дане спадкове майно в порядку, передбаченому ст. 548 ЦК УРСР прийняв спадкоємець померлої [PERSON] за законом її син [PERSON], який постійно проживав зі спадкодавцем у цій квартирі та фактично вступив у володіння майном. Однак оформити правовстановлюючі документи про прийняття спадщини [PERSON] не встиг, так як 30.07.2010 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-АМ № 174628 від 30.07.2010р. (а.с. 6). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно: 2/5 частини квартири [ADDRESS], належної спадкодавцям згідно вищезазначеного свідоцтва про право власності № 581 від 16.10.1993р. Позивач [PERSON], являючись дружиною спадкодавця [PERSON] та спадкоємцем першої черги, яка згідно довідки № 661 від 26.05.2011р. постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Вказане підтверджується письмовою відповіддю Хмільницької міської державної нотаріальної контори від 29.06.2012р. № 195/01-16 та копією відповідної заяви позивача. Інші спадкоємці першої черги сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини, що підтверджується копіями їхніх заяв від 28.01.2011р. із спадкової справи. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті його матері [PERSON] та доведено прийняття спадщини позивачем після смерті [PERSON], відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому будь-яких перешкод у прийнятті спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved