Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Українська страхова компаніязвернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 45460СК/02-2011 від 27 травня 2011року Публічне акціонерне товариство Універсальний комерційний банк Камбіонадав відповідачу кредит у розмірі 11443,24 грн. терміном з 27 травня 2011року по 27 травня 2012року зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 009709кр від 27 травня 2011року. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, що надав йому кредит. У відповідача утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту у розмірі 13651,09 гривень. Позивач 26 червня 2012 року погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі у розмірі 13651,09 гривень. Позивач прийняв всі заходи щодо мирного врегулювання суперечки між сторонами. Відповідач неодноразово був ним попереджений про утворившуся заборгованість, але ніяк не відреагував і суму боргу до моменту подачі заяви до суду не сплатив. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія суму заборгованості у розмірі 13651,09 гривень, 3% річних у розмірі 87,37 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень. Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги у розмірі 13651,09 гривень, 3% річних у розмірі 87,37 гривень, судовий збір у розмірі 214,60 гривень визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав: Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 45460СК/02-2011 від 27 травня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Універсальний комерційний банк Камбіота [PERSON], останнім був отриманий кредит на суму 11443,24 гривень терміном з 27 травня 2011 року по 27 травня 2012 року зі сплатою відсотків. 27 травня 2011року між [PERSON] акціонерним товариством Українська страхова компаніята [PERSON] був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 009709кр. Відповідно до умов цього договору позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту Банку. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 009709кр від 27 травня 2011року, відповідальність Позивача по страховому випадку виникає у разі, якщо Банк не одержав обумовлені кредитним договором суми двох будь яких послідовних платежів протягом 3 (трьох) днів після настання строку сплати другого платежу, передбаченого кредитним договором. Відповідно до п.3.4. договору страхування № 009709кр від 27 травня 2011року до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до п. 2 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту страховик зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 5 договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 26 червня 2012 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі у розмірі 13651,09 гривень. Згідно розрахунку від 24 жовтня 2012 року Приватного акціонерного товариства Українська страхова компаніяпогашена сума банкові за умовами кредитного договору за відповідача складає 13651,09 гривень, 3% річних за користування коштами складає 87,37 гривень, а всього 13738,46 гривень. Згідно із ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик чи інша особа, отримавши страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяні збитки. Таким чином, положення цією статті передбачають право страховика вимагати стягнення збитків з особи, яка винна в заподіяні шкоди страховику в розмірі виплаченої суми страхового відшкодування. Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 214грн.60коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ На підставі вищевикладеного й

Outcome: approved