Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-19 00:00:00

07.05.2012 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] за адресою: вул. Озерна, 4, с. Васильки Бориспільського району Київської області; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: вул. Озерна, 4, с. Васильки Бориспільського району Київської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 21.11.2011р. помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: вул. Озерна, 4 с. Васильки Бориспільського району Київської області. 23.12.2011р. позивач оформив у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області заяву про прийняття спадщини. Однак, у звязку з тим, що спадкоємиць 04.11.2003р. був знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та не зареєструвався за місцем проживання у [INFO], у заведенні спадкової справи позивачу було відмовлено. З цих підстав, позивач вимушений звернутись до суду з проханням встановити місце відкриття спадщини, а також про визнання права власності на нерухоме спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився. Відповідач направив до суду письмову заяву, в якій при винесенні рішення покладається на розсуд суду, проти позову не заперечує, та просив розглянути справу без участі представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову до суду не направила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2011 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про народження серії VI-БК № 418473, виданим відділом ЗАГС Печерського РВК м. Києва 01 червня 1989року, та свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 230597, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області 23 листопада 2011 року /а.с. 12-14/. Відповідно до Договору від 19.12.2003 року, [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами за номером 4, що знаходиться в с. Васильки, Бориспільського району, Київської області, по вул. Озерній /а.с. 33/. Однак [PERSON] за життя не зареєстрував належним чином домоволодіння. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданої БРР БР „Бюро Технічної інвентаризації від 02.07.2012 року та довідки [PERSON] сільської ради № 147 від 04.05.2012р., домоволодіння що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Васильки, вул. Озерна, 4 рахується за [PERSON] /а.с. 21, 42/. Відповідно до довідки [PERSON] сільської ради № 312 від 28.03.2012р., [PERSON] проживав на день смерті без реєстрації в с. Васильки, вул. Озерна, 4 Бориспільського району Київської області /а.с. 17/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Озерна, 4 в с. Васильки Бориспільського району Київської області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач (його син) [PERSON], який прийняв спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріусам [PERSON] /а.с. 15/. Домоволодіння існує, має вартість, факт належності будинку [PERSON] ніким не оспорюється. Від спадщини позивач не відмовлялася, спору відносно обєкту спадкування немає. Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємиця, після смерті чоловіка має всі законні права на дане спадкове майно. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року „Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна", у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку". Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майнозатвердженим Наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Згідно до вимог статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] мав право за життя оформити належним чином домоволодіння, отримати Свідоцтво про право власності на нього, а позивач в свою чергу набув право власності на спадковий будинок з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved