Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

Позивач КП " Господар Дарницького району м. Києва", в особі свого представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] , залучивши в якості третьої особи [PERSON] про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Обгрунтовуючи свої позовнгі вимоги та посилаючись на те, що відповідачка проживає в [INFO], що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3. Згідно довідки в квартирі зареєстровані відповідачка [PERSON], [INFO], двоє неповнолітніх дітей та третя особа [PERSON], [INFO]. Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті [PERSON] державної адміністрації від 25.01. 2012 року № 35 будинок № 10 по вул. Зрошувальній у м. Києві перебуває на балансі КП Господар Дарницького району м.Києва. КП Господар Дарницького району м.Києва забезпечує надання відповідачу житлово- комунальні послуги, до яких відносяться: утримання будинку та прибудинкової території, централізоване опалення, централізоване постачання холодної, гарячої води та водовідведення, тощо. Відповідач споживає надані послуги, а оплату за них здійснює не регулярно, що призвело до виникнення заборгованості. 31.03. 2011 року між КП "Господар" та [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим. Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. 22.06. 2011 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.06. 2011 року складала 5 992 ( п"ять тисяч дев"ятьсот дев"яносто дві) гривні 11 коп., між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.06. 2016 року. Згідно даного Договору боржник додатково щомісяця має сплачувати заборгованість у розмірі 92 грн. 04 коп. Однак, відповідачка своєчасно та в повному обсязі не сплачувала вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 5 792 гривні 52 коп. Отже, позивач просив розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 22.06. 2011 року та стягнути з відповідачки [PERSON] - 5 792 гривні 52 коп. , а також судовий збір у сумі 344 грн. 10 коп. \~ \~ В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , уповноважений за довіреністю № 70 від 10.01.2013 року підтримав позовні вимоги \~ та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у відповідності з чинним законодавством, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових повісток на 05.03. 2013 року ( а.с.64) та відповідно на 24.04. 2013 року. Оскільки відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася незважаючи на неодноразові виклики , про поважність причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена у відповідності з чинним законодавством, про що свідчать зворотні повідомлення.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON] , вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини \~ та відповідні їм правовідносини. Відповідачка проживає в не приватизованій квартирі [ADDRESS], що підтверджується довідкою з місця проживання Ф-3, згідно якої у вищевказаній квартирі проживає та зареєстровано чотири особи, вона та троє її дітей (а.с. 11). В результаті систематичної несплати утворилась заборгованість, яка станом на 01.09. 2012 року становить 5 792 гривні 52 коп , що підтверджується договором про реструктуризацію заборгованості за житлово- комунальні послуги укладений 22.06. 2011 року (а.с.15). Відповідачка щомісяця отримувала від позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі продовжувала здійснювати не регулярно, що призвело до утворення заборгованості, згідно довідки про нарахування заборгованості (а.с.12-13). Відповідно до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги 24.06.2004 року, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~ постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2006 року № 45, п.п. 4, 17, 29\~ \~ Правил надання населенню послуг з газопостачання, в редакції\~ постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476, п. 42\~ Правил користування електричною енергією\~ для населення, затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно до загальної площі квартири згідно Порядку, затвердженого\~ постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року\~ \~ № 529. 31.03. 2011 року між КП "Господар" та відповідачкою [PERSON] укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( а.с. 14). Відповідно до п. 5 даного Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше ніж 20 числа, що наступає за розрахунковим. Відповідно до п.11.1 відповідач зобов"язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. 22.06. 2011 року, визнаючи свою заборгованість, яка станом на 01.06. 2011 року складала 5 992 ( п"ять тисяч дев"ятьсот дев"яносто дві) гривні 11 коп., між позивачем та відповідачем було укладено договір про реструктуризацію заборгованості до 01.06. 2016 року. Згідно даного Договору боржники додатково щомісяця мають сплачувати заборгованість у розмірі 92 грн. 04 коп.( а.с. 15) . Відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував вартість наданих послуг, внаслідок чого заборгованість станом на 01.09. 2012 року складає 5 792 гривні 52 коп., а також не виконує і договірні зобов"язання по сплаті боргу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно\~ ст. 525 ЦК України\~ одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідачка не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання. Згідно ч. 1\~ ст. 625 ЦК України\~ боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідачка не регулярно сплачувала вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобовязання. Отже, судом встановлено факт невиконання відповідачкою \~ умов \~ договору, що є порушенням прав позивача при несплаті за житлово-комунальні послуги, а суд, перевіривши надані довідки про заборгованість та інші документи, які підтверджують борг, вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити. \~ \~ Відповідно до ст. 88 \~ ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при поджачі позовних вимог \~ судовий збір у розмірі 344 грн. 10 коп. \~ \~ На підставі викладеного, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року; ст. 162 ЖК України, ст.ст. 11, 525, 526, 610, 625 ЦК України; та ст.ст. 10, 57, 60, 80, 88 , 209, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд ,

Outcome: approved