Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять скасувати рішення загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» від 17 квітня 2008 року, як таке, що прийнято з порушенням норм чинного законодавства України, а також стягнути судові витрати. У судовому засіданні позивачі та представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримали повністю та зазначили, що відповідач, як голова зборів, підписав протокол №4 загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» від 17 квітня 2008 року відповідно до якого було прийнято рішення виділення про певного виду майна йому, його дружині [PERSON] та тестю [PERSON], як власникам майнових паїв цього господарства. Відповідач позову не визнав, зазначивши, що він є неналежним відповідачем у даній справі, прийняте на зборах рішення не суперечить вимогам закону. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в підтвердження позовних вимог та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Сторони по справі є власникам майнових паїв колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк», співвласниками майна цього підприємства. Майно цього підприємства в натурі не виділено, структура майнового паю у свідоцтвах про право на майновий пай не зазначена. Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» член цього підприємства набуває право отримати свою частку майна в натурі, грішми або цінними паперами відповідно до структури майнового паю на підставі прийнятих рішень органами колективного підприємства. Виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки та затвердженому зборами співвласників з дотриманням вимог, що зазначені у Типовому положенні про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затв. постановою КМУ від 28.02.01 р. №177 та ст. 358 ЦК України. Окрім того, відповідно до п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затв. наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. № 62 виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників. Відповідно до п. 10 вищевказаного Порядку Комісія з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектора економіки готує для розгляду на загальних зборах переліки майна для виділення у натурі окремо для кожної з груп співвласників, які виявили бажання отримати свої майнові паї у натурі у спільну часткову власність єдиним комплексом; для виділення майнових паїв особам, які виявили бажання отримати свої паї в індивідуальну власність, та для виділення невитребуваних паїв особам, які з різних причин не прийняли жодного з рішень щодо розпорядження належними їм майновими паями. При проведенні загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» 17 квітня 2008 року це не було враховано. Окрім того, наявний протокол цих зборів містить певні виправлення та застереження. З врахуванням того, що при проведенні загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» 17 квітня 2008 року та складанні відповідного протоколу і його підписанні не були враховані вимоги вищезазначених норм законодавства, даний протокол має бути визнаний судом неправомірним або недіючим. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визнати протокол №4 загальних зборів громадян-співвласників майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Маяк» неправомірним. Судові витрати підлягають стягненню із відповідача. Оскільки судові витрати були сплачені від імені [PERSON] повіреного [PERSON] то їх слід стягнути на його користь, а решту суми на користь держави.

Outcome: partial