Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 08 квітня 2009 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Пасічанській, 30 в с. Пухівка Броварського району Київської області. Ще при житті - 15.12.1990 року, мати на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене домоволодіння їй відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього, тому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на вказане спадкове домоволодіння. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засіданні не зявився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08 квітня 2009 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Пасічанській, 30 в с. Пухівка Броварського району Київської області. Згідно заповіту, посвідченого 15.12.1990 року секретарем виконавчого комітету Пухівської сільської ради, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право - [PERSON]. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлої [PERSON], 24.04.2009 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, позивач подала заяву про прийняття спадщини. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину. Згідно витягу з погосподарської книги та довідки Пухівської сільської ради від 13.09.2012 року № 986, домоволодіння по вул. Пасічанській, 30 в с. Пухівка побудоване у 1940 році, головою домогосподарства була [PERSON] Як вбачається з копії технічного паспорту, за адресою: с. Пухівка, вул. Пасічанська, 30 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня, сарай, погріб, вбиральня, колодязь, колодязь, огорожа. Власником земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з господарськими „будівлями була [PERSON], що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю виданого [PERSON] 05.03.1996 року. З огляду на наведене, суд вважає встановленим факт належності на праві власності [PERSON] домоволодіння по вул. Пасічанській. 30 в с. Пухівка. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved