Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

ПАТ [PERSON] Авальзвернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 29.02.2008р. ВАТ[PERSON] [PERSON], правонаступник якого є ПАТ [PERSON] Авальуклав з [PERSON] кредитний договір №014/035-33/60044, за яким надав йому кредит у сумі 111900 грн., строком до 28.02.2015р. із сплатою 15,5 % річних. Однак [PERSON] взяті зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого на 24.01.2012р. заборгованість по тілу кредиту склала 10261, 67грн., по процентах 12152, 28грн. Крім того, відповідно до п.14.3 Кредитного договору за період з 28.02.2011р. по 29.12.2011р. нарахована пеня в сумі 5992,82грн. На забезпечення кредитного договору 29.02.2008р. між банком та [PERSON] укладено договір застави автомобіля Landmark, 2007р.в. Просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 101720, 17грн. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позов не визнав, мотивуючи тим, після покупки вказаного автомобіля він певний період сплачував кредит але звільнившись з роботи він втратив можливість своєчасно вносити платежі і добровільно звернувся до Вінницької ОД ПАТ [PERSON] Авальіз пропозицією повернути банку автомобіль в рахунок погашення боргу. З ним займався працівник банку [PERSON], який взяв в нього паспорт і сказав привезти ключі та автомобіль у банк. На виконання кредитного договору він передав банку автомобіль Landmarkта два комплекти ключів до нього. Автомобіль був проданий банком [PERSON], і на нього було переведено борг за кредитним договором. Реалізацією автомобіля займався працівник банку [PERSON]. Він прийняв його на збереження, були складені акт прийому- передачі автомобіля, він же знайшов покупця на автомобіль. Ним був підготовлений і укладений договор про переведення боргу на [PERSON]. На вимогу [PERSON] він надав [PERSON] доручення на право керування даним автомобілем. Після чого, в його присутності та в присутності [PERSON] [PERSON] отримав в банку його автомобіль і виїхав ним із території банку. Автомобіль йому не повертали, [PERSON] повертаючи йому його паспорт сказав, що він більше в банк нічого не винен. Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. 29.02.2008р. ВАТ[PERSON] [PERSON], правонаступник якого ПАТ [PERSON] [PERSON] уклав з [PERSON] кредитний договір №014/035-33/60044, за яким надав йому кредит у сумі 111900 грн., строком до 28.02.2015р. із сплатою 15,5 % річних. Заборгованість за договором не погашена, на 24.01.2012р. заборгованість по тілу кредиту склала 10261, 67грн., по процентах 12152, 28грн. Крім того, відповідно до п. 14.3 Кредитного договору за період з 28.02.2011р. по 29.12.2011р. нарахована пеня в сумі 5992,82грн. На забезпечення виконання кредитного договору 29.02.2008р. між ВАТ[PERSON] [PERSON] та [PERSON] укладено договір застави автомобіля Landmark, 2007р.в. 19.01.2011р. передав Вінницькій ОД АТ [PERSON] [PERSON] на відповідальне зберігання для подальшої реалізації вищевказаний автомобіль Landmark, 2007р.в., що стверджується заявою [PERSON] та актом приймання-передачі від 19.01.2011р. 04.02.2011р. [PERSON] дав банку письмову згоду на переведення боргу за кредитним договором на [PERSON] 08.02.2011р. [PERSON] [PERSON] укладено договір про переведення боргу за вказаним кредитним договором на [PERSON] З постанови прокурора прокуратури м. Вінниця про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2012р. вбачається, що начальник служби безпеки [PERSON] пояснив, що в кінці січня 2010р. [PERSON], якого він знав, як людину, що раніше шукав для себе автомобіль, привів до Банку [PERSON], який виявив бажання купити автомобіль [PERSON] 04.02.2011р. [PERSON] написав заяву про згоду переведення кредиту з [PERSON] на нього взамін отримання автомобіля. Переведення кредиту Банком не здійснено, так як [PERSON] не надав всі необхідні документи, однак автомобіль передали [PERSON] та [PERSON], тому що останній погасив заборгованість позичальника та уввійшов у графік погашення кредиту. Документи про передачу автомобіля [PERSON] та [PERSON] не складались. [PERSON] оформив довіреність на керування автомобілем на [PERSON] . Однак суду не надано зазначеної довіреності, крім того, вказана довіреність не свідчить про самостійну реалізацію [PERSON] заставного автомобіля. Згідно п.8.10 вищевказаного Договору застави від 29.08.2008р.(а.с.10-12), у разі задоволення забезпечених заставою вимог у позасудовому порядку заставодержатель не має права предявити позичальнику подальші вимоги щодо виконання ним грошових зобовязань за кредитним договором . На даний час заставний автомобіль позивачу не повернено, він знаходиться на стоянці Вінницької ОД ПАТ [PERSON] [PERSON], що вбачається із вищевказаної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2012р., а відтак може бути реалізований позивачем на погашення боргу. Кеуючись ст.ст. 10,11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст. ЦК України, -

Outcome: dismissed