Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 9 грудня 2010 року, в с. Рогинці, Хмільницького району, Вінницької області, помер батько позивача [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [INFO], і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га. та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4971 га., що розташовані за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Рогинці, вул. Котовського 6, земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,1029 га., які належали спадкодавцю згідно державного акта на право власності на земельну ділянку виданого 10 листопада 1999 року, на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Кустовецької сільської ради від 09 грудня 1993 року за №9. Після смерті спадкодавця [PERSON] єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцем першої черги та спадкоємцем, що має право на обовязкову частку є позивач, як дочка спадкодавця. Спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори, однак прийняття спадщини у нотаріальному порядку є неможливим, оскільки нотаріус, відповідно до пункту 216 Інструкції Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами Україниможе видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після подання належних документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку. Державний акт, яким підтверджується право власності на земельні ділянки, містить описки, що унеможливлюють видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За таких обставин у позивача наявні обєктивні перешкоди для прийняття спадщини у позасудовому порядку і тому позивач вимушена звертатись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, 16 липня 2012 року надав суду заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у його відсутність. Представник Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 9 грудня 2010 року, в с. Рогинці, Хмільницького району, Вінницької області, помер батько позивача [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2500 га., за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Рогинці, вул. Котовського 6, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4971 га, за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Рогинці, вул. Котовського 6, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1029 га., за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Рогинці, вул. Котовського (без зазначення номера), що належали спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку виданого 10 листопада 1999 року, виданого на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Кустовецької сільської ради від 09 грудня 1993 року і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №8. Свідоцтвом про смерть спадкодавця І-АМ №193204, виданим 10 грудня 2010 року, та довідкою №252 Кустовецької сільської ради від 21.06.2012р. доведено, що [PERSON] помер 9 грудня 2010 року. Свідоцтвом про народження серії 1-АМ №114545 від 17 вересня 2008 року доведено, що спадкодавець [PERSON] був батьком позивача. Свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕЛ № 067683 від 19 лютого 2012р. доведено, що позивач змінила прізвище на "Гавриш". Копією спадкової справи №13/2011 наданої приватним нотаріусом [PERSON] доведено, що позивач зверталась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved