Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

05.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним. 11.09.2008 року вона уклала з відповідачем по справі [PERSON] договір позики, за яким відповідач взяв у неї в борг гроші в сумі 78\~000 доларів США для особистих потреб. [PERSON] обіцяв повернути кошти протягом року, однак по закінченню зазначеного строку відповідач борг так і не повернув. Враховуючи вище викладене та з посиланням на ст. ст. 533, 625, 629, 1046-1050 ЦК України та умови договору позики просила стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 124\~736 доларів 94 центи США, що складається з суми позики 78\~000 доларів США; процентів на рівні облікової ставки НБУ у розмірі 26\~098 доларів 48 центів; інфляційні втрати в сумі 14\~682 долара 68 центів та 3% річних від простроченої суми у розмірі 5\~955 доларів 78 центів, а також судові витрати по справі у розмірі 3 219 грн. 00 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та просила суд його задовольнити, з тих підстав, що у ньому викладені. Представник позивача [PERSON] повністю підтримав позов та просив його задовольнити, оскільки позов законний та обгрунтований Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснював, що договір позики між сторонами не укладався, гроші дійсно відповідач брав у позивача для вирішення питань її зятя [PERSON] і був лише посередником при передачі грошових коштів, а коли його попросили повернути кошти, які він брав, він їх повернув в повному обсязі [PERSON] на початку жовтня 2008 року в присутності свідка [PERSON] Під час повернення грошей відповідач попросив, щоб [PERSON] повернув йому розписку, на що останній повідомив, що [PERSON] загубила розписку. Крім того, заперечував стосовно стягнення відсотків за користування та застосування штрафних санкцій на підставі ст. 1048 ЦК України. Тому просив відмовити в задоволені даного позову. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія судової повістки (а.с.89). Про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання на 28.11.2012 року суду не надав. Суд, вважає за мажливе розглянути справу у відсутності відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засідані показав, що є зятем позивача [PERSON] та саме він познайомив свого знайомого [PERSON] з позивачем. 11.09.2008 року він був присутній коли [PERSON] брав у борг гроші в сумі 78\~000 доларів США у його тещі [PERSON] [PERSON] власноручно писав розписку та обіцяв повернути кошти напротязі одного року, однак досі він їх не повернув. Крім того, на питання суду зазначив, що відповідач йому ніяких коштів не повертав і не передавав. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.09.2008 року позивач уклала з відповідачем по справі [PERSON] договір позики, за яким відповідач взяв у неї в борг гроші в сумі 78\~000 доларів США для особистих потреб. Даний правочин сторонами був укладений в письмовій формі, в якому вказана дата та сума позики (а.с.5). Суд не бере до уваги заперечення представника відповідача в яких він посилається на повернення грошових коштів, оскільки відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доводи представника відповідача щодо невизнання позову спростовуються доказами по справі. Так, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами був укладений договір позики на підтвердження чого була написана розписка відповідачем (а.с. 5), в якій викладені всі суттєві умови договору. Факт укладення будь-якого іншого договору не підтверджено стороною відповідача. Доказів на яких грунтуються заперечення, у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК України, представником відповідача надано не було. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.\~\~ Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Законодавство України не передбачає нарахування інфляційних втрат на грошові кошти в іноземній валюті. Тому вимога про стягнення інфляційних втрат є безпідставною. Позивач також просить стягнути з відповідача проценти на рівні облікової ставки НБУ в розмірі 26\~098,48 доларів США. Однак ця вимога також не підлягає задоволенню з вищезазначених підстав. Крім того, сторони у письмовій розписці можливість стягнення процентів не передбачили. На підставі ст. 625 ЦК України у звязку з порушенням грошового зобовязання суд також стягує з відповідача на користь позивача суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором позики з відповідача на користь позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки позика була надана в доларах США, то стягнення заборгованості за договором судом проводиться за курсом Національного банку України на день ухвалення рішення, станом на 17 грудня 2012 року, (100 доларів США = 799,3 гривні), тобто заборгованість відповідача перед позивачем складається з суми позики у розмірі 78\~000 доларів США та 3% річних у розмірі 5\~955,78; складає 83\~955,78 доларів США (83\~955,78 х 7,99 гривень = 670\~806,68 гривень) дорівнює 670\~806,68 (шістсот сімдесят тисяч вісімсот шість гривень 68 копійок) гривень Суд приходить до висновку, що порушення відповідачем умов договору позики та факт неповернення позивачу грошових коштів порушують її майнові права, які підлягають захисту в судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми в розмірі 670 806 грн. 68 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально у розмірі 3\~219 гривень 00 копійок. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: partial