Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] від 02.02.2007 року було укладено кредитний договір № NKRWAU0581006А, за яким позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 13580,00 доларів США шляхом перерахування на рахунок салону для купівлі автомобіля, на термін до 01.02.2014 року. Відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно кошти в сумі 259,95 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотки, винагороду, комісію. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався належним чином здійснювати щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом. Станом на 17.07.2012 року відповідач має заборгованість -12727,87 доларів США, з яких: 7059,58 доларів США - заборгованість за кредитом, 2914,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 581,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2172,97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача 12727,87 доларів США, що в перерахунку до службового розпорядження НБУ від 17.07.2012 року складає 101695.68 гривень, а також судові витрати по справі. Позивач до суду не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином (поштове повідомлення від 30.10.2012 року). Від відповідача до суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов'язки сторін та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. 3»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне. 02.02.2007року між позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № NKRWAU0581006А, згідно умов якого банк надав кредит т у розмірі 13580,00 доларів США для купівлі автомобіля. Відповідно до п.7.1. даного договору [PERSON] зобов»язався щомісячно з 03 по 10 число кожного місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту в розмірі 259,95 дол. США та сплачувати нараховані кредитором відсотки 12% річних або 1% від суми виданого кредиту. Однак, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та процентам за користування кредитом, винагороди, комісії. Тим самим відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов'язання в результаті чого, станом на 17.07.2012 року відповідач має заборгованість 12727,87 доларів США, з яких: 7059,58 доларів США - заборгованість за кредитом, 2914,25 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 581,07 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 2172,97 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 256,73 грн. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.І; 1050,1054 ч.І ЦК України, ст. 2 Зу „Про банки та банківську діяльність". Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність" банківський кредит -це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь- яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.І ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованості по кредитному договору в сумі 12727, 87 доларів США, що в перерахунку до службового розпорядження НБу від 17.07.2012 року складає 101695.68 гривень. Відповідно до ст.ст. 79; 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобов'язань діяла недобросовісно. На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність", ст.ст. 526; 530 ч.І; 1054 ч.І ЦК України та

Outcome: approved