Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON]., [PERSON], Броварської міської ради Київської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на частину будинковолодіння та виділення частини в натурі, посилаючись на те, що 09 жовтня 2006 року помер [PERSON]., після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння № 46 по вул. І.Франка у м. Бровари Київської області. Відповідач [PERSON] є дочкою померлого. Ще за життя [PERSON] склав заповіт, посвічений 29 серпня 2006 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області [PERSON]А, за яким все своє майно заповів [PERSON] Спірне домоволодіння належало на праві власності [PERSON] - 5/6 частин, згідно договору про надання земельної ділянки під забудову від 20.05.2012 року, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 04.1201958 року за реєстром № 2694 та зареєстрованого Переялав- Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 15 квітня 1970 року, реєстраційна справа №3310 та [PERSON] - 1/6 частина, згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2004 року. Відповідач [PERSON] - син спадкодавця та рідний брат [PERSON] має право на 1/6 частину із 5/6 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка наступила 20.07.2000 року. Спадкоємцем 4/6 зазначеного домоволодіння за заповітом є позивач, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на спірне домоволодіння йому відмовили,оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. Правовстановлюючі документи ним втрачені, а їх дублікати на померлих не видаються. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 4/6 спадкового домоволодіння. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовільнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні зустрічний позов в частинні визнання права власності на 4/6 домоволодіння № 46 по вул. І.Франка в м. Бровари Київської області за [PERSON] визнала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача - Броварської міської ради у судове засідання не зявився, повідомивши письмово, що покладається на рішення суду та просить проводити розгляд справи у відсутності їх представника. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, роз'яснивши наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню. Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним [PERSON], який посвічений 29 серпня. 2006 року приватним нотаріусом Броварського міського нотарільного округу Київської області [PERSON], за яким все своє майно заповів [PERSON] Згідно довідки Броварського міжміського БТІ, право власності на домоволодіння за адресою м. Бровари, вул. І.Франка, 46 зареєстровано за: [PERSON] - 5/6 частин, згідно договору про надання земельної ділянки під забудову від 20.05.2012 року, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 04.1201958 року за реєстром № 2694 та зареєстрованого Переялав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 15 квітня 1970 року, реєстраційна, справа № 3310 та [PERSON] - 1/6 частина, згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2012 року. - Із спадкової справи № 44 до майна померлої 20 липня 2000 року [PERSON], вбачається, що після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/2 домоволодіння № 46, яке знаходиться в м. Бровари, вул. І.Франка. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину в порядку спадкування за законом по 1/6 частині зазначеного домоволодіння. Із спадкової справи № 574 до майна померлого 09 жовтня 2006 року [PERSON], вбачається, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін, але у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини на належну частку у спадковому майні йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. Підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння № 46 по вулиці І.Франка у м. Бровари Київської області судом не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: approved