Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду від 22.04.09 року відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно нього та зобовязана сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно до його повноліття. З 20.08.10 року позивач прибув до Улянівської школи-інтернату з діагнозом легка розумова відсталість, постійно проживає і навчається в даній школі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка ніяких коштів на утримання сина не надає, хоча і зобовязана, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина на період навчання до досягнення ним двадцяти трьох років в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. та просив стягувати їх на його особистий рахунок. В судове засідання позивач не зявився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не зявилася, в наданій суду заяві позовні вимоги визнала повністю, теж просила справу розглянути за її відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи в судове засідання також не зявився, в наданій суду заяві проти позовних вимог не заперечив, теж просив справу розглянути за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З свідоцтва (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] народився 18.03.1994 року, а його батьками є [PERSON] та [PERSON] З рішення (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 22.04.2009 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2009 року. З довідок (а.с. 5-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] навчається та проживає в КП Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Білопільського району Сумської області з 20.08.2010 року по 31.08.2012 року, має діагноз легка розумова відсталість, має середній фізичний розвиток, знаходиться на повному державному забезпеченні. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського райсуду від 22.04.09 року відповідачку було позбавлено батьківських прав та стягнуто з неї аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 06.03.2009 року. 20.08.10 року позивач прибув до Улянівської школи-інтернату з діагнозом: легка розумова відсталість, постійно проживає і навчається в школі та знаходиться на повному державному забезпеченні. Відповідачка позивача не відвідує, ніяких коштів на утримання сина не надає, хоча і зобовязана. Згідно вимог ст. ст. 198, 199 СК України - батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд приймає до уваги те, що [PERSON] є повнолітньою особою, проте продовжує навчатися і не має можливості самостійно заробляти кошти на своє проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги. Також суд враховує, що відповідачка має можливість допомагати сину, оскільки є працездатною фізичною особою і має можливість працювати, отримувати заробіток та не заперечує проти сплати аліментів. При цьому, суд враховує, що аліменти на утримання повнолітніх дочки та сина, які потребують матеріальної допомоги можуть стягуватися до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони продовжують навчання і тому вважає необхідним покласти на відповідачку обов»язок сплачувати аліменти в період навчання позивача з 21.03.2012 року до 18.03.2017 року. Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки аліментів в твердій грошовій сумі розміром 300 грн. щомісячно, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка має ще одну дитину [PERSON] [INFO], на утримання якої теж зобов»язана сплачувати аліменти, а позивачем не було доведено суду, що доходи відповідачки дають їй можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у вказаному ним розмірі. На підставі вищенаведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання [PERSON] 18.03.94. року народження, починаючи з 21.03.2012 року до закінчення позивачем навчання, або до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 18.03.2017 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити. Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved