Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В заяві позивач вказував, що відповідно до укладеного договору № ABOZRXI3780095 від 03.07.2008 року [PERSON] 03.07.2008 року отримав кредит у розмірі 8842,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2010 року. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджуються підписом відповідача в заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку з чим станом на 19.11.2012 року має заборгованість 67627,76 грн., яку просить стягнути з відповідача та яка складається з наступного: - 8842,48 грн. - заборгованість за кредитом; 1066,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5809,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 48212,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 3196,56 грн. - штрафу (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час місце розгляду справи, але надали суду письмову заяву з проханням справу слухати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про що свідчить оголошення в газеті Зоря Полтавщини, а тому відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, на підставі наданих у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає до повного задоволення на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № ABOZRXI3780095 від 03.07.2008 року [PERSON] 03.07.2008 року отримав кредит у розмірі 8842,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.07.2010 року. Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам, банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджуються підписом відповідача в заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання вказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку з чим станом на 19.11.2012 року має заборгованість 67627,76 грн., яка складається з наступного: - 8842,48 грн. - заборгованість за кредитом; 1066,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5809,50 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 48212,80 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 3196,56 грн. - штрафу (процентна складова) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 4.1 ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процента. Відповідно до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" (ст.ст.1046-1053) якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. 4.1 ст.1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором. Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором. 4.1 ст.1050 ЦК України встановлено, зо позичальник, який своєчасно не повернув суму позики, зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти, встановлені договором. Судом встановлено, що борг відповідача складає 67627,76 грн. Питання стягнення судового збору вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved