Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому вказує, що нею та відповідачем 21.09.2007 року було придбано будинок ? частина та земельна ділянка, розташованого у м. Артемівську, Донецької області по вул. Чайковського 70/2. Дана ? частина будинку придбалась на двох, так як вони з квітня 2006 року мешкали разом, шлюб при цьому не був зареєстрований та будинок та земельна ділянка була зареєстрована в КП БТІміста Артемівська, Донецької області на неї та відповідача. Відповідач прописаний з 26.07.2006 року у квартирі, де вона на даний момент мешкає та котра належить їй. Він змінив там ключі від вхідної двері та вона не може потрапити у власну квартиру. 02.03.2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. На теперішній час вона з відповідачем разом не мешкає, відповідач мешкає у будинку, що належить їм обом та не пускає іі до будинку. Позивачка вказує на те, що відповідач чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном та просить усунути перешкоди володіння, користування та розпорядження майном, яке є її власністю, а саме квартирою № 2 будинку № 70, розташованого у с. Артемівську, Донецької області по вул. Чайковського. 19.01.2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання факту проживання однією сім*єю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл сумісної власності. В зустрічному позові [PERSON] вказав, що познайомились вони з [PERSON] у листопаді 2003 року. З 2004 року вони прийняли рішення проживати разом однією сім*єю та вести спільне господарство. Вказує на те, що з 2004 року він приймав участь у вихованні доньки [PERSON] від першого шлюбу, на зароблені гроші вони купляли продукти харчування, одежу, предмети домашнього вжитку. Вони витрачали спільні кошти на лікування, спільний відпочинок. Разом виконували по дому всю домашню роботу. Всі родичі, друзі, знайомі, сусіди сприймали їх як одну сім*ю. Шлюб вони не реєстрували. Офіційно шлюб був зареєстрований 2 березня 2009 року у відділі РАЦС м. Артемівська. [PERSON] вказує, що мешкав з [PERSON] разом до серпня 2011 року. Спільних дітей не мають. 29 грудня 2011 року шлюб був розірваний. Шлюбні відносини між ними було припинено, спільне господарство не велося, але спір про розподіл майна не врегульовано. [PERSON] вказує, що він працював на високооплачуваній роботі, мав грошові заощадження, тому в середині травня 2004 року був нотаріально засвідчений договір купівлі продажу приміщення в будинку 89 по вул.. Ювілейній у м. Артемівську та зареєстровано на [PERSON], т. я. сімейний бізнес вони планували відкрити на [PERSON]. З моменту придбання вказаного нежилого приміщення він займався безпосередньо питаннями його перепланування, узгоджень, дозволів, відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, установкою індивідуального опалення, замовленням та виготовленням торгового обладнання та безпосередньо введення магазину в експлуатацію аж до підбору кадрів продавців. Магазин був введений в експлуатацію в березні 2005 року. В серпні 2006 року на його ім*я був придбаний автомобіль Хюндай-Гетц , державний реєстраційний номер АН 9056ВІ 2006 року випуску. У вересні 2007 року вони спільно придбали квартиру [ADDRESS], разом із земельною ділянкою площею 742 кв. м.. У договорі купівлі продажу вказані вони з [PERSON] разом. У рівних частинах. Так, вказує [PERSON], ними з [PERSON] за період сумісного проживання було придбане наступне майно:нежиле приміщення по вул.. Ювілейній, 89, м. Артемівськ;автомобіль Хюндай- Гетц, держ. Номер АН 9056ВІ;квартира 2 в буд. 70 по вул.. Чайковського в селі Артемівське, Артемівського району, Донецької області. Вартість вказаного сумісного майна він оцінює так.:нежиле приміщення по вул.. Ювілейній, 89 80\~000 грн.;автомобіль Хіндай-Гетц, держ. номер [NUMBER] 32\~000 грн.;квартира [ADDRESS] - 48\~000.Усього спільного майна на суму 160\~000 грн. і його доля повинна становити 80\~000 грн., розподілив спільне майно таким чином:визнати за ним право власності на:автомобіль Хюндай- Гетц, держ. Номер АН 9056 ВІ- 32\~000 грн.;квартиру [ADDRESS] - 48\~000 грн.Всього на суму 80\~000 грн. Визнати право власності за [PERSON] на:нежиле приміщення по вул.. Ювілейна, 89, м. Артемівськ - 80\~000 грн. [PERSON] просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сім*єю без реєстрації шлюбу в період з лютого 2004 року по 02.03.2009 року. Встановити факт спільного придбання 12 травня 2004 року з [PERSON] нежилого приміщення по вул. Ювілейній, 89 у м. Артемівську в період часу з лютого 2004 року по 02.03.2009 року. Встановити факт спільного придбання в 2006 році автомобіля [PERSON] Гетц, держ. номер [NUMBER] спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] Розділити спільне майно таким чином:признати право власності за [PERSON] на : нежиле приміщення по вул.. Ювілейна, 89, м. Артемівськ;визнати право власності за ним [PERSON] на:Автомобіль [PERSON] Гетц, держ. Номер АН 9056 ВІ;квартиру 2 в будинку 70 по вул.. Чайковського в с. Артемівське, Артемівського району, Донецької області. 12.01.2012 року до Артемівського міськрайонного суду, Донецької області з Апеляційного суду Донецької області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права загальної сумісної власності. Ухвалою суду від 03.02.2012 року справу за № 2-380-2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод володіння, користування та розпорядження майном, яке є власністю та зустрічної позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про визнання факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподілі сумісної власності та справу за № 2-1074-2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права загальної сумісної власності було об*єднано. 10.02.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про визнання особистої та сумісної власності в котрій просить суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім*єю за період з квітня 2006 року по 02.03.2009 року. Визнати транспортний засіб Хюндай-Гетц, придбаний згідно договору купівлі-продажу № 14.08.06/К-1 від 14.08.2006 року та зареєстрованого в Артемівському МРЕВ, спільною сумісною власністю. Провести розподіл спільної сумісної власності, визнавши за [PERSON] право власності на ? частини транспортного засобу Хюндай-Гетц та ? частину транспортного засобу [PERSON] визнати за [PERSON] Визнати за [PERSON] право особистої власності на ? частину квартири № 2 в будинку № 70 , що розташований по вул.. Чайковського, у м. Артемівську, Донецької області, придбаної згідно договору купівлі продажу від 21.09.2007 року. Визнати за [PERSON] право особистої власності на земельну ділянку на якому розташована ? частина [ADDRESS], розташованої по вул.. Чайковського, у м. Артемівську, Донецької області. Припинити право власності [PERSON] на ? частини квартири [ADDRESS]. Припинити право власності [PERSON] на земельну ділянку на котрій розташована ? частина [ADDRESS], що знаходиться по вул. Чайковського у м. Артемівську, Донецької області. 03.04.2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна в котрій [PERSON] просить суд встановити факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім*єю за період з квітня 2006 року по 02.03.2009 року. Визнати транспортний засіб Хюндай-Гетц, придбаний згідно договору купівлі-продажу № 14.08.06/К-1 від 14.08.2006 року та зареєстрованого в Артемівському МРЕВ, спільною сумісною власністю. Визнати за [PERSON] право особистої власності на ? частину квартири № 2 в будинку № 70 , що розташований по вул.. Чайковського, у м. Артемівську, Донецької області, придбаної згідно договору купівлі продажу від 21.09.2007 року. Визнати за [PERSON] право особистої власності на земельну ділянку на якому розташована ? частина [ADDRESS], розташованої по вул.. Чайковського, у м. Артемівську, Донецької області. Визнати спільною сумісною власністю ? частину, що залишилась від квартири [ADDRESS]. Визнати спільною сумісною власністю ? частину земельної ділянки, що залишилась, на якому розташована ? частина квартири [ADDRESS].. Провести розподіл спільного сумісного майна, визнав за [PERSON] право власності на ? частину,що залишилася від квартири № 2 у буд. № 70 у м. Артемівську, Донецької області, а також на ? частину земельної ділянки, що залишилась, на якому розташована ? частина квартири [ADDRESS]. А транспортний засіб [PERSON] визнати за [PERSON]. та стягнути на її користь з [PERSON] різницю між ? частиною транспортного засобу та ? частиною домострою та земельної ділянки в сумі 4\~000 грн. У судовому засіданні позивачка за первинним позовом - відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] та її представник [PERSON], суду пояснювали, що на позовних вимогах, заявлених [PERSON] наполягають з підстав викладених у позовній заяві; зустрічний позов [PERSON] не визнали з вище зазначеними підставами. У судовому засіданні відповідач за первинним позовом позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON], суду пояснювали,що позовні вимоги [PERSON] не визнають, оскільки [PERSON] познайомився з [PERSON] у 2003 року та з 2004 року почали проживати разом, тобто однією родиною, мали загальний бюджет та вели спільне господарство. На своїх позовних вимогах наполягали та просили їх задовольнити з вище зазначеними підставами. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків,дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна підлягає задоволенню та зустрічна позовна заява за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання факту проживання однією сім*єю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільної сумісної власності підлягає часткову задоволенню з наступних підстав: Згідно свідоцтва про шлюб, 02.03.2009 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] не змінила. Згідно договору купівлі-продажу від 21.09.2007 року,[PERSON] продала [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному земельну ділянку площею 0,0742 га, що знаходиться в с. Артемівське Артемівського району Донецької області вул.. Чайковського, 70кв.2, дана земля передана для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель та споруд. Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №70/2 по вул.. Чайковського у с. Артемівське власником є [PERSON] та [PERSON]. Згідно Артемівського міськрайонного суду від 29.12.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Згідно довідки , виданої філією ПАТ Державного експортно-імпортного банку України в м. Донецьку вбачається , що в період з 01.01.2003 року по 31.12.2011 року включно видаткові операції по [PERSON] рахунках склали :26.08.2003 року -538 доларів США, 01.10.2003 року -263 доларів США, 19.12.20003 року-720 доларів США, 01.03.20004 року-1179 доларів США, 20.04.2004 року -14730доларів США, 29.06.2001 року 1079долаів США , 30.09.2004 року -10253 доларів США, 25.03.2005 року-281 доларів США, 05.10.2005 року-180 доларів США, 29.12.2005 року-839 доларів США, 06.10.2006 року -808 доларів США, 14.08.2007 року -5988 доларів США, 20.02.2008 року -206 доларів США, 18.04.2008року -6000 доларів США,02.11.2009 року -1333 доларів США. Згідно договору купівлі-продажу ? частини жилого будинку від 21.09.2007 року, [PERSON] продала [PERSON] та [PERSON] у рівних частках кожному ? частку жилого будинку , що знаходиться у с. Артемівське Артемівського району по вул.. Чайковського, 70/2 , на вказаній земельній ділянці розташований один цегляний житловий будинок загальною площею 58,3 кв. м. у тому числі житловою площею 44,7 кв. м. Згідно технічного паспорту на громадський будинок, вбудоване нежиле приміщення (магазин) № 89 по вул. Ювілейній у м. Артемівську власником є [PERSON] Згідно договору купівлі-продажу об*єкта приватизації права комунальної власності територіальної громади м. Артемівська нежиле вбудоване приміщення, яке розташоване у м. Артемівську по вул.. Ювілейній, 89 шляхом викупу від 28.04.2004 року відділ з управління комунальною власністю Артемівської міської ради в особі начальника відділу [PERSON], з одного боку , і [PERSON] , з іншого боку, уклали даний договір, 12.05.2004 року даний договір був засвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської нотаріальної контори Згідно договору купівлі-продажу №14.08.06/к-1 від 14.08.2006 року , ТОВ ПКЦОптима, ЛТДдіючого з однієї сторони та [PERSON] діючого з другої сторони,останній (покупець) зобов*ячався прийняти та сплатити автомобіль [PERSON]. Згідно показань свідка [PERSON] , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є матір*ю [PERSON], остання проживала з [PERSON] з 2006 року. ЇЇ дочка прописала [PERSON] у квартиру по вул. Ювілейній у м. Артемівську, дана квартира належить їй та її доньки. У [PERSON] була своя квартира, але він її залишив своєму синові. Вона давала 2700 доларів США на будівництво приміщення під магазин, віддавала всю пенсію сім*ї дочки, оскільки пенсію вона отримувала велику, приблизно 3500грн. та сплачувала за свої кошти комунальні послуги. Коли будували будинок , побудувавши коробку , гроші у них закінчилися та вона у 2010 році продала акції заводу на 85\~500грн., дані гроші вона передала сім*ї дочки на будівництво. Вважає, що будинок будувався за її кошти , так як загалом приблизно вона дала грошей 200 000грн.Що стосується магазину, то вказане приміщення, донька ще раніш придивлялася, оскільки хотіла його купити; у неї були збереження приблизно 15 700 доларів США. Відповідач [PERSON] інколи залишався ночувати у дочки по вул. Ювілейній у м. Артемівську але не проживав з нею, приймав участь у організаційних питань з приводу будівництва, слідкував за робочими, але донька за його послуги платила. Вона особисто бачила , що дочка давала [PERSON] 5000 доларів США та 2000 доларів США на будівельні матеріали. Вона теж давала 3000 доларів США , після продажу машини -1100 доларів США та після продажу гаражу -700 доларів США. Згідно показань свідка [PERSON][INFO], яка у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою [PERSON], однією родиною її матір разом з [PERSON] проживали з 2006 року, що купували та продавали вона не пом*ятає , оскільки була мала . Згідно показань свідка [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він є друг [PERSON] , оскільки знає його з 1980 року , йому відомо , що [PERSON] познайомився з [PERSON] у 2004 році та з того часу почали проживати разом. Коли вони познайомилися з [PERSON] , вона працювала на АЗШВ, а [PERSON] ніде не працював, був приватним підприємцем. Вважав [PERSON] та [PERSON] однією сім*єю, як розподіляли сумісний сімейний бюджет його не відомо. Згідно показань свідка [PERSON] , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є продавцем будинку у с. Артемівське по вул. Чайковського, 70/2, вказаний будинок вона продавала по оголошенню у газеті. До неї приїздив [PERSON] та оглядав будинок, після чого приїздив до неї на роботу та дав їй задаток 300 доларів США. [PERSON] бачила один раз, коли оформлювали договір нотаріально у нотаріуса. Вказаний будинок вона продала за 5900 доларів США- з урахуванням задатку, тобто при оформленні договору купівлі-продажу вона отримала 5600доларів США. Завдаток [PERSON] віддав приблизно за неділю до оформлення угоди. Згідно показань свідка [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він є другом [PERSON], його він знає з 1980 року, оскільки працювали разом. [PERSON] познайомся з [PERSON] у 2004 році, вважає що вони з того часу є родиною, так як усі свята святкували разом. [PERSON] проживав у квартирі [PERSON] по вул. Ювілейній у м. Артемівську , оскільки він його туди підвозив іноді з роботи. Вважає, що [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім*єю, також йому відомо, що вони придбали приміщення під магазин та будинок , за чиї кошти не відомо. Згідно показань свідка [PERSON], який у судовому засіданні пояснив, що він є другом [PERSON]Після переїзду в м. Артемівськ у останнього з*явилася жінка [PERSON] ([PERSON]), у нього був хворий батько, після смерті він допомагав [PERSON] виносити речі з квартири, коли той продав квартиру. Після святкували день народження [PERSON] і там була присутня [PERSON],також йому було відомо, що [PERSON] та [PERSON] придбали майно, а саме приміщення під магазин та будинок , за чиї кошти йому не відомо. Згідно ст.57 ч.1 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно , набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти , які належали їй, йому особисто; Згідно ст. 57 ч.7 СК України, якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. Згідно ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об*єктом права спільної сумісної власності подружжя . Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст.71 СК України, майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суду бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Згідно ст. 60 ЦПК України,кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підстав своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони познайомилися у 2004 році, а усталені відносини, що притаманні подружжю між ними склалися у квітні 2006 році і саме з цього моменту до часу фактичного укладення шлюбу вони проживали разом, вели спільне господарство. Даний факт в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] та [PERSON] Показання свідків [PERSON],[PERSON] та [PERSON] в частині того, що сторони почали сумісно проживати з 2004 року, суд оцінює критично, оскільки дані свідки є приятелями [PERSON], та про те, що саме з 2004 року [PERSON] проживає разом з [PERSON], їм відомо як зі слів самого [PERSON] , чи такий висновок кожен для себе зробив з того, що [PERSON] та [PERSON] бачили разом на святах. Іншіх доказів щодо виникнення фактичних шлюбних відносин між сторонами з квітня 2004 року [PERSON] суду не надано. Встановлюючи обсяг спільно нажитого майна, наявного на час розірвання шлюбу, зясовуючи джерело та час його придбання, суд приходить до наступного: оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами по справі склалися з квітня 2006 року, то все майно, набуте ними з цього часу до моменту розірвання шлюбу необхідно вважати спільною сумісною власністю подружжя. Однак, враховуючи, що до спільної сумісної власності не належить майно одного з подружжя, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто докази того, що [PERSON] за свої особисті кошти придбала ? частину квартири [ADDRESS] та ? частину земельної ділянки, де розташована ? частина квартири [ADDRESS]. Даний факт підтверджується довідкою, виданої філією ПАТ Державного експортно-імпортного банку України в м. Донецьку, згідно якої вбачається , що в період видаткова операція по рахунках [PERSON] склала: 14.08.2007 року -5988 доларів США. При цьому довір купівлі-продажу ? частини жилого будинку був укладений від 21.09.2007 року. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснювала, що вона отримала фактично за будинок кошти у розмірі 5900 доларів США: 300 доларів США у якості завдатку приблизно за тиждень до укладення правочину та останню суму при оформлені правочину у нотаріуса. Вказана сума є досить значною та майже співпадає з сумою, яка була знята [PERSON] з особового рахунку практично за місяць до укладення правочину, що дає підстави суду вважати, що саме за ці кошти було куповане спірне житло. Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на ? квартири та ? земельної ділянки, оскільки вказане майно було придбано останньою за кошти, які належали [PERSON] особисто, а ? квартири та ? земельної як набуті за спільні кошти з [PERSON] Крім того, суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] та [PERSON] щодо визнання права власності на автомобіль за [PERSON], оскільки в цій частині вимоги [PERSON] не суперечать вимогам [PERSON] Враховуючи, що автомобіль та квартира є неподільними річами, вартість ? автомобіля дорівнює 16000 грн., а вартість ? квартири 12000 грн., суд вважає можливим різницю у розмірі 4000 грн. стягнути з [PERSON] В іншій частині вимог [PERSON] суд вважає за необхідне відмовити, оскільки останнім не надано доказів щодо обґрунтування обставин на які він посилається як на підстави своїх вимог.

Outcome: partial