overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в якому вказав, що відповідач його батько. Позивач зазначив, що він навчається в 11 класі загальноосвітньої школи № 11 м.Артемівська, ніяких доходів він не має та знаходиться на утриманні у матері. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходів) на період його навчання до закінчення навчання. В судове засідання позивач не явився. Він подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та згоден виплачувати аліменти на утримання позивачки щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу на час навчання, тобто до закінчення 11 класу загальноосвітньої школи № 11 м.Артемівська. Зібраними по справі доказами встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження 1Х НО № 271032, виданого ВРАЦС м.Артемівська Донецької області, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Згідно довідки з Артемівського НВК «Загальноосвітня школа 1-3 м.Артемівська - багатопрофільний ліцей» № 75 від 03.02.2011 року, [PERSON] навчається в 11-В класі Артемівського учбово-виробничого комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 11 ім.Артема багатопрофільний ліцей»Артемівської міськради. Приблизна дата видачі атестатів про середню освіту 12.05.2012 р. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на його утримання на період навчання підлягають задоволенню. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] навчається в 11-В класі Артемівського учбово-виробничого комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 11 ім.Артема багатопрофільний ліцей» Артемівської міськради. Приблизна дата видачі атестатів про середню освіту 12.05.2012 р.; не має самостійних доходів, що дозволяють забезпечити йому матеріальні потреби, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надати матеріальну допомогу [PERSON] на його утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу. Судовий збір на корись держави суд вважає необхідним покласти на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків, зокрема того, що він є внуком [PERSON], який є батьком [PERSON], який помер 30.11.1976 року. Встановлення даного факту йому необхідно для вироблення карти поляка. У судове засідання заявник не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій заяву підтримав та просить задовольнити її з викладених у ній мотивів. Заінтересована особа представник Тернопільської міської ради до суду не зявився, хоча був належним чинном повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, встановив такі факти: Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків, зокрема, що [PERSON], який є батьком [PERSON], який помер 30.11.1976 року являється його дідом. Встановити даний факт йому необхідно для вироблення карти поляка. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], 24.12.1957 р. н., серії 1-ИД № 125768 від 07.02.2003 року, актовий запис №1, виданим повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, його батьком являється [PERSON], який помер 30.11.1976 року згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 007217 від 17.05.2005 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №30. Як вбачається з скороченого витягу із свідоцтва про народження Підкарпатського воєводства РАЦС у Журавіці, посвідченим вірністю із змістом акту в книзі народжень за №33/1927 Журавіца, 20.09.2010 року, батьком [PERSON] Маряна, [INFO], являється [PERSON]. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що [PERSON], уродженець [INFO], являється дідом [PERSON], [INFO] по батьковій лінії.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

28.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, вказуючи на те, що 24 листопада 2010 року померла його мати [PERSON], у звязку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадкування майна матері за законом, однак у спадкодавця не було правовстановлюючого документа на будинок. В судове засідання сторони не зявились, при цьому позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позову не заперечують. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. [PERSON] народився 24.09.1948 року. Як вбачається зі свідоцтва про народження його батьками є: [PERSON], [PERSON] (а.с. 12). 24.11.2010 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її смерті залишився будинок за адресою с. Розльоти, вул. Перемоги, буд. 110, Коропського району, Чернігівської області за яким не зареєстровано право власності. Спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є її син [PERSON], який звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та прийняв спадщину. Згідно довідки Розльотівської сільської ради від 21.02.2012 року № 16 житловий будинок, надвірні будівлі та споруди, які розташовані за адресою с. Розльоти, вул. Перемоги, буд. 110, Коропського району, Чернігівської області згідно по господарського обліку книги № 1 за 1950-1953 роки, збудовані в 1952 році. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 772275 від 18.01.2006 року [PERSON] проживала в [INFO] і є власником земельної ділянки, що розташована в с. Розльоти, Коропського району, Черінігівської області. Оскільки [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи № 183/2011, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

У січні 2012 року до суду Жовтневого району міста Харкова з позовною заявою звернулася [PERSON] до відповідача [PERSON] та просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 липня 2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Але, спільне життя з відповідачем не склалось, основною причиною розірвання шлюбу є той факт, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, погіршилося матеріальне становище у сімї, стали виникати сварки та бійки, відповідач застосовує у сімї физичне насильство до неї та дітей. Все це призвело до розпаду сімї. Вони тривалий час не ведуть спільного господарства ,з січня 2010року разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, відповідач живе у другої жінки. У неї зникло почуття любові та поваги до відповідача. Шлюб фактично розпався у 2010 році та існує формально. Від шлюбу мають двух неповнолітніх дітей: сина ,[PERSON],[INFO]; доньку,[PERSON], [INFO], які на теперішній час та після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. Спір стосовно розподілу майна відсутній. У судове засідання сторони зявились.Позивач свій позов підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, так як вона є інвалідом 2 групи, відповідач своєю поведінкою негативно впливає на стан її здоровя та дітей, просила шлюб розірвати. Відповідач прти позову заперечував, просив у позові відмовити. Суд,вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення. У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки та збереження родини неможливо . У судовому засіданні достовірно встановлено, що родина розпалася остаточно ще в січні 2010 року й відновленню не підлягає, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини , спір про розподіл майна відсутній. Діти будуть проживати з позивачкою, яка є інвалідом 2 групи, відповідач своєю поведінкою негативно впливає на стан її здоровя та дітей, зловживає спиртними напоями, в сімї стали виникати сварки та бійки, відповідач застосовує у сімї физичне насильство до позивачки та дітей. Тому, при таких обставинах, суд прийшов до висновку, що збереження сімї є неможливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Дніпропетровська 23.08.1975 року, актовий запис № 650. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого, в сімї виникали сварки, скандали. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2005 року. Спір щодо розподілу майна відсутній. Просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявилась, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2005 року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська 20 листопада 1997 року, актовий запис № 978. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого відбувалися постійні сварки на побутовому рівні. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2007 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач до судового засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2007 року через відсутність взаєморозуміння, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сімї. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29 травня 1998 року, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Шлюбні відносини фактично припинилися з квітня 2011 року. Просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявилася, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2011 року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого сторони мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачем. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини всіх усіх видів його заробітку починаючи з 1 березня 2012 року і до закінчення навчання 30 червня 2015 року. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, вели спільне господарство, від спільного проживання сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка перебуває на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку, починаючи з 1 березня 2012 року і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2015 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа підтримала поданий позов. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При визначенні розміру аліментів суд враховує, рівність прав та обовязків батьків щодо дитини, крім того, суд вважає недоведеним позивачем той факт, що відповідач має можливість надавати допомогу саме в розмірі 1/3 частини його заробітку. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 23 лютого 2012 року та до закінчення навчання 30.06.2015р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 28 серпня 2010 року, актовий запис № 547. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через сварки на побутовому рівні, образи та бійки. Шлюбні відносини фактично припинилися з липня 2011 року. Просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявилася, про слухання справи сповіщена належним чином, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з липня 2011 року, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін та соціальній ролі сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Копачівською сільською радою народних депутатів Чорнобильського району Київської області 07 листопада 1980 року, актовий запис № 34. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося так як між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого, в сімї виникали сварки, скандали. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 2002 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач до судового засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення у пресі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у 2002 року через відсутність взаєморозуміння, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сімї. Спір про поділ майна відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28 квітня 2006 року, актовий запис № 240. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, внаслідок чого відбувалися постійні сварки на побутовому рівні. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з серпня 2011 року, сім`я повністю розпалася. Просить розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач до судового засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової телеграми. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у серпні 2011 року через відсутність взаєморозуміння, характер сформованих відносин у родині є таким, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача та соціальній ролі сімї. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем після припинення фактичних шлюбних відносин. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення ним повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем. Відповідач має можливість працювати, інших непрацездатних утриманців не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з [PERSON], на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 листопада 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved