overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позові зазначає, що в 2008 році розірвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], 24.05.2006року народження. Відповідно до рішення Літинського райсуду від 29.11.2010року із відповідача на користь позивачки на утримання дочки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 350грн. щомісячно. На теперішній час позивачка змушена звернутись до суду, оскільки погіршився стан здоров'я дитини, потрібні додаткові кошти для лікування , тому просить збільшити розмір аліментів до 500грн. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі. Позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та завчасно, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4) підтверджує факт перебування сторін у шлюбі. Копії свідоцтв про народження (а.с. 5) свідчать, що відповідач є батьком [PERSON]. Відповідно до рішення Літинського райсуду від 29 листопада 2010 року (а.с.7) суом встановлено, що розмір аліментів які стягуються із відповідача на користь позивачки на утримання дочки становить 350грн. Довідка Літинської селищної ради (а.с.6) свідчить, що дитина перебуває на утримані позивачки. Згідно ст. 184 СК України , якщо платник аліментів має не регулярний мінливий дохід , частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , за винятком випадків передбачених ст.184 СК України. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що погіршився матеріальний стан позивачки у зв'язку із постійним лікуванням дитини, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, що повязано з потребою у наведені доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

\~\~ Сторони перебувають у шлюбі з 04.04.1996 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Іллічівської районної ради народних депутатів м.Одеси, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 106. Від даного шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що між нею та відповідачем виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги. Відсутність порозуміння з усіх питань призвели до того, що вони стали чужими, у зв'язку із цим подружні й сімейні відносини не підтримують з серпня 2011 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Позивачка до судового засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, та вказав, що позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи її відсутності. Враховуючи, що від позивачки та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у звязку з тим, що \~позивачка підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої позивачки та належним чином повідомленого відповідача, \~за наявними в ній матеріалами. \~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні встановлено, що сімя розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

[PERSON] 5 грудня 2012 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначила, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі з 18.11.2006 р., від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від утримання дітей, добровільно матеріальної допомоги не надає. У звязку з наведеним позивач просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей. У судове засідання позивач не зявилась, проте надала суду письмову заяву де повністю підтримала свої позовні вимоги щодо її права на отримання аліментів. Прохала розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не зявився. Проте також надав суду письмову заяву де позовні вимоги визнав повністю та прохав розглянути справу без його участі. Матеріалами справи встановлено, що 18.11.2006 р. сторони уклали шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Охтирка, Охтирського міськрайонного управління юстиції, Сумської обл., актовий запис № 414 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], походження яких від сторін підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 6, 7) На даний час діти проживають разом із позивачкою у [ADDRESS]. (а.с. 8) У силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд ураховує й вимоги ст. 182 СК України. У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на дітей. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальне становище сторін, а також те, що відповідач на утриманні інших осіб не має, офіційно працевлаштований, тому може сплачувати аліменти на її утримання. Таким чином, вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, третя особа - [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 25.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 517. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких у свідоцтві про народження вказано відповідача. Відповідач має дитину від першого шлюбу: [PERSON], [INFO], на утримання якого відповідач сплачує аліменти на користь [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, пояснила, що з відповідачем вони проживають разом однією сім'єю, відповідач утримує її та дітей. До суду з даним позовом звернулась з метою зменшення розміру аліментів, які відповідач сплачує [PERSON], оскільки на даний час відповідач не працює, а з нього стягуються аліменти на користь [PERSON], тому їм доводиться сплачувати аліменти з державної допомоги, яка сплачується на їх дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з позивачкою вони проживають разом однією сім'єю. Дружину та дітей утримує, купляє продукти харчування. На даний час він сплачує аліменти на користь [PERSON] в розмірі j частини, проте на даний час він не працює, тому їм з позивачкою доводиться виділяти гроші на сплату аліментів першій дружині з державної допомоги, яка сплачується на дітей. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія паспорта /а.с.2,4/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/, копія свідоцтва про народження /а.с.7,8/, довідка /а.с.9/. Суд, вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 517 /а.с.6/. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON]. [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком вказано відповідача /а.с.7,8/. Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалось ні позивачкою, ні відповідачем, сторони проживають разом, ведуть спільне господарство, діти знаходяться на їх утриманні, тому підстав для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дітей немає. На підставі викладеного та ст.ст.180, 181 СК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у даній справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 175. Подружні стосунки з відповідачем були припинені 12.10.2012 року з причин непорозуміння та сварок в сім'ї. Від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розділ майна не заявляє. Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив задовольнити, про що надав заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась і причин неявки в судове засідання суду не надала, про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки, що не з'явилась. У судовому засіданні досліджені докази: копія свідоцтва про шлюб (а.с.3), копія паспорта позивача (а.с.4). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 175 (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами були припинені 12.10.2012 року з причин непорозуміння та сварок в сім'ї. Відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

позивачка звернулась з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 10 лютого 2006 року . Мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач. З відповідачем проживають окремо, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, до повноліття дитини . У судове засіданні позивачка не зявилась, подала до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх його доходів до повноліття дитини, справу розглядати без її участі. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, погодився платити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини до виповнення дитині 3 років , посилаючись на те, що від добровільно допомагає позивачці утримувати сина, оскільки син половину тижня перебуває з ним, половину з позивачкою . Він купує сину продукти. Позивачка отримує допомогу на утримання сина при народженні та щомісячну допомогу на утримання дитини, крім того він їй допомагає. Після виповнення сину 3 років згоден платити аліменти на утримання сина на користь позивачки у розмірі 1/4частини. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. У звязку з тим, що відповідач надає допомогу на утримання сина добровільно, просив стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини до виповнення дитині 3 років, в потім у розмірі 1/4 частини до його повноліття. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позовом таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі та мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження вказаний відповідач та позивачка ( а. с. 4-6). Відповідач працює, отримує заробітну плату ( а.с.8). Позивачка перебуває на обліку в Управлінні паці та соціального захисту населення та отримує на дитину [PERSON] [INFO] допомогу при народження дитини з грудня 2010 року по жовтень 2012 року в сумі 23 320грн. та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з грудня 2010 року по жовтень 2012 року в розмірі 3349грн.26 коп. в розмірі 130 грн. ( а.с.26-27). Після отримання допомоги при народженні дитини, позивачка до виповнення дитині 3 років отримує допомогу на її утримання в розмірі 130грн. щомісячно, що суд вважає недостатнім у матеріальному забезпеченні дитини, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини до повноліття дитини з дня звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позову позивач вказував, що 17.12.2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, який було розірвано Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, від 17.12.2009 року, актовий запис № 640. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, що знаходяться на утримання позивача. Позивач стверджує, що відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказує, що відповідачка має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей, стягнення за виконавчими документами відносно неї не проводяться. Позивач в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за можливе задовольнити частково позовну заяву, оскільки у відповідності до ст. 180-182; 184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітні діти проживають з позивачем і знаходяться на його утриманні, мати дітей коштів на їх утримання не дає, хоча за своїм матеріальним та сімейним становищем має можливість надавати таку допомогу, інших дітей у відповідачки немає, утримань за виконавчими документами з неї не здійснюється. В звязку з всім вищевикладеним, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за доцільне стягувати з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно. В порядку ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання розмірі 1\\4 частини від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], трьох років, а саме по 29 липня 2014 року. В обґрунтування позову позивач вказувала, що з 30 липня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, які фактично припинені з жовтня 2012 року, від зазначеного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем по справі та находиться на її утриманні. В даний час позивач доглядає дитину і не має змоги працювати, щоб забезпечити себе та дитину. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини та дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з липня 2011 року, який фактично припинили в жовтні 2012 року. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом із позивачем по справі та находиться на її утриманні. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки на даний час доглядає дитину, яка не досягла трьохрічного віку, тому не має змоги працювати, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто Ухвалюючи рішення суд враховує, що відповідач аліменти нікому не сплачує, інших дітей не має, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється. Відповідно до ст.ст.75;77;80;81 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і за. рішенням суду кошти на утримання дружини (аліменти) присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі урахуванням стану здоровя та матеріального становища сторін, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, а також інших обставин, що мають істотне значення, В звязку з всім вищевикладеним, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за доцільне стягуватц з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON], 29 липня 2011 р.н в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу обґрунтовуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів, у них різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. На підставі ст.ст. 105, 110,112 СК України просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, проти розірвання шлюбу не заперечив. Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 23 листопада 2002 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] - [INFO] . Подружнє життя сторін не склалося через несумісність їх характерів та поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів між ними. Протягом тривалого часу сторони по справі не проживають разом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя з подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З наведеного вбачається, що подальше збереження сім`ї неможливо, шлюб носить формальний характер, тому може бути розірваний.

Outcome: approved