Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

11 грудня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності транспортного засобу, а саме самохідного шасі марки Т-16, реєстраційний номер 06456ВМ, належного її покійному чоловіку, [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АС № 062864, виданого ІДТН Сумської ОДА в Білопільському районі від 15.10.2010 року, в котрому було допущено помилку: неправильно зазначено прізвище чоловіка. Потрібно було вказати [PERSON], а записано : «Коломіць». Заявниця вказує, що після смерті чоловіка вона не має можливості переоформити спадщину на себе, а саме вищевказаний транспортний засіб, адже її прізвище [PERSON], а чоловіка [PERSON]. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй самохідного шасі марки Т-16, реєстраційний номер 06456ВМ, оформленого на імя її покійного чоловіка, [PERSON]. Встановлення юридичного факту належності заявниці транспортного засобу необхідно їй для державної реєстрації транспортного засобу в державній інспекції сільського господарства в Сумській області, так як за відсутності державної реєстрації транспортний засіб не може експлуатуватися. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги. Представник державної інспекції сільського господарства в Сумській області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника інспекції. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АБ № 238867 /а.с.8 /. Згідно свідоцтву про смерть серії 1-БП № 187989 чоловік заявниці, [PERSON], помер 08.07.2011року. /а.с. 10 /. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, вона під час спільного проживання з чоловіком придбала ТЗ марки Т-16 самохідне шасі, реєстраційний номер 06456ВМ, рік випуску 1981, заводський № 214633, двигун № [NUMBER], шасі № 208578, обєм двигуна 2080 см.куб. Маса машини 2200кг. Вищевказаний ТЗ був оформлений на чоловіка заявниці, [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію машини, виданого ІДТН Сумської ОДА у Білопільському районі Сумської області/а.с.9/. Заявниця з часу придбання зазначеного ТЗ володіє ним на праві приватної власності на власний розсуд, але у звязку зі смертю чоловіка не може зареєструвати транспортний засіб в органах МРЕВ на своє імя. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07. 2012 року ВРР № 927794 вказано, що заявниця є спадкоємицею за законом померлого [PERSON], [INFO], а спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з вищевказаного трактора, власником якого значиться [PERSON]/ а не [PERSON]/ [PERSON]. Зазначена обставина стала перепоною для перереєстрації трактора, оскільки прізвище власника трактора /[PERSON]М./ не відповідає прізвищу, що зазначене у свідоцтві про право на спадщину за законом /[PERSON]М./. Встановлення факту володіння ТЗ на праві приватної власності має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реєстрації її права власності на зазначений транспортний засіб і встановлення такого факту можливе лише у судовому порядку. Відповідно до постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, що установлюються судами, не являються вичерпними. При наявності зазначених умов суд може встановлювати і інші факти, які мають юридичне значення, наприклад факти … володіння житловим будинком на праві приватнної власності. У цьому випадку заявник має надати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документа про право власності. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 року за № 694 «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів», та постанови КМУ від 22.11.2011 року за № 644 « Про затвердження Порядку роботи, повязаної з реєстрацією та зняттям з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів»,- подані заявницею документи не відповідають зазначеним постановам, оскільки прізвище власника трактора /[PERSON]М./, яке зазначено при реєстрації трактора 15 жовтня 2010 року,- не відповідає прізвищу, що зазначене у свідоцтві про право на спадщину за законом /[PERSON]М./. Згідно з вимогами п.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Інший порядок для встановлення факту володіння ТЗ на праві приватної власності при викладених обставинах, законодавством не передбачено. Таким чином, оскільки судом отримані беззаперечні докази на підтвердження того, що ТЗ заявницею отримано у власність, що підтверджено належними доказами і судом встановлено, що заявниця позбавлена можливості отримати документи на підтвердження права власності, то суд вважає, що факт належності / володіння / ТЗ на праві приватної власності можливо встановити судовим порядком, зазначений факт доведено, і отже, заяву необхідно задовольнити, оскільки від встановлення юридичного факту залежить виникнення майнового права у заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved