Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій у розмірі 60363,59 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ООН0КХ08760060 від 29.05.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3351,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.05.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 22.11.2011 року має заборгованість - 60363,59 грн., яка складається з наступного: -3351,70 грн. - заборгованість за кредитом; -22363,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -497,75 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; -30800,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина). -2850,65 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача [PERSON], який діє згідно доручення позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, заборгованість за кредитним договором в розмірі 60363,59 грн.. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та надав пояснення, що кредит не отримував, але щось підписував . Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах: Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 612 ЦК України Відповідач є боржником, що прострочив оскільки він не виконав зобов'язання у строк передбачений Кредитним договором. Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного,

Outcome: approved