Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 08 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] (далі - \~відповідач) у Комунарському відділі РАЦС Запорізького МУЮ, актовий запис №159. Від шлюбу мають доньку [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя не склалося через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, не працював, учиняв сварки. \~\~З липня 2008 року шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка в судове засідання не зявилася, \~до суду 19.06.2012 року подала заяву про розгляд справи без її участі, \~позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, причини неявку суду не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 08 червня 2007 року між сторонами був укладений \~шлюб, який зареєстрований у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №159, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія 1-ЖС № 032449 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 075580, яке видано 13 листопада 2007 року Ленінським відділом актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Шлюбні відносини сторін припинені з липня 2008 року. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. \~\~ Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю між ними не виникає. Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання \~шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд керується ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно із якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що суд задовольняє позов [PERSON] про розірвання шлюбу, усі понесені нею судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме: судовий збір у сумі 107,30 грн., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: approved