Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-08 00:00:00

Постановою Калинівського райсуду від 18.10.2010 року вищезазначений позов задоволено. Зобовязано Калинівську міськраду винести рішення, яким затвердити матеріали попереднього погодження місць розташування земельної ділянки по вул. Шмідта для будівництва торгівельного міні-комплексу та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП «Ніка» та визнано не чинним рішення № 310 8 сесії 6-го скликання Калинівської міськради від 21.07.2011 року про відмову в затверджені матеріалів попереднього погодження і надання дозволу на розробку проекту землеустрою ПП «Ніка». Дане рішення суду набрало законної сили. 23.05.2012 року відповідач, Калинівська міськрада звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення вважає, що на час розгляду справи міськраді та суду не було відомо про відсутність у протоколі 19-сесії 4-го скликання від 08.07.2005 року розгляд питання і прийняття рішення про надання дозволу на збір матеріалів погодження місць розташування земельної ділянки для будівництва торгівельного міні-комплексу ПП «Ніка» про що свідчить архівна довідка, про наявність якої стало відомо лише 16.03.2012 року. В судовому засіданні представник відповідача за дорученням [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що відсутність у протоколі засідання сесії Калинівської міськради (9-ї сесії 4-го скликання від 08.07.2005 року) розгляду питання про надання дозволу на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки ПП «Ніка» свідчить, що це питання на даній сесії не розглядається, хоча рішення даної сесії є в наявності і є чинним до цього часу. Чому відсутній запис в протоколі засідання сесії і як приймалось рішення сесії по даному питанню їй не відомо, змінився секретар та депутатський корпус міськради. Представник позивача за дорученням [PERSON] вважає заяву безпідставною, оскільки протокол засідання сесії не є правовим документом, чому відсутній запис про розгляд надання дозволу збору матеріалів щодо земельної ділянки ПП «Ніка» слід запитати секретаря міськради. Це питання розглядалось на сесії, є рішення, є акт вибору земельної ділянки від 07.10.2007 року, ненаданий комісією міськради і є висновки всіх заінтересованих служб про погодження місць розташування земельної ділянки. Вважає, що наявність чи відсутність в протоколі засідання сесії запису про розгляд цього питання ніяк не впливає на рішення суду від 18.10.2011 року, і не може вважатись правовою підставою для його зміни. Заслухавши подання представників сторін, оцінивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає заву залишити без задоволення з таких підстав. Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 245 КАС України підставою для перегляду содового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі , яка звертається із заявою на час розгляду справи. При цьому слід мати на увазі, що від цієї обставини залежать наслідки розгляду спору по суті, тобто є доказом, що може істотно вплинути на вирішення справи. Суд вважає, що обставина, на яку посилається заявник, як на ново виявлену, не може вважатися такою, що істотно впливає на вирішення справи по суті. Так, постановою Калинівського райсуду від 18.10.2011 року дано оцінку та вирішено , що рішення № 310 8-ї сесії 6-го скликання Калинівської міськради від 21.07.2011 року є не чинним, так як порушує права ПП «Ніка» і зобовязано міськраду ці права поновити. Рішення суду набрало чинності. Попереднє рішення 19-ї сесії 4-го скликання від 08.07.2005 року про надання дозволу ПП «Ніка» на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки по вул. Шмідта для будівництва торгівельного комплексу є чинним, ніким не оспорюються. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» вбачається, що для ведення протоколу сесії Рада обирає секретаря сесії або секретарів, протокол сесії Ради підписується головою Ради і секретарем сесії, які є відповідальними за зміст, за правильність розгляду питань , які розглядаються на сесії. Таким чином, суд вважає , що обставина, на яку посилається заявник (неправильність складання протоколу засідання сесії) як на нововиявлену обставину не впливає на правильність та законність прийнятої постанови Калинівського райсуду від 18.10.2011 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed