Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-15 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач вихованням дитини не займається її життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений належним чином, представник позивача за дорученням, надав суду заяву відповідно до якої повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача, проти прийняття заочного рішення по справі що відповідає положенням ст..ст. 224-226 ЦПК України не заперечує. Відповідач по справі [PERSON], про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Представник 3-ї особи надав суду заяву відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника, та просить прийняти рішення відповідно до висновку Управління служб у справах дітей. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. [PERSON] [INFO] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Їх матір'ю є позивач, [PERSON] . Позивач зі свого боку повністю матеріально забезпечує дітей, займається їх вихованням та духовним розвитком. Відповідач вихованням дітей не займається їх життям не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. В листопаді 2009 року відповідач поїхав до В'єтнаму, з того часу позивачу невідомо його місце знаходження. Ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків полягає в систематичному невиконанні ним обов'язку турбуватись про дитину, а саме: забезпечувати дитину продуктами харчування, необхідним одягом, медичною допомогою, таким чином відповідач не робить нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини. Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2013 року по справі № 2027/20163/1 провадження № 2/643/911/1 відповідача вже позбавлено батьківських прав відносно його старшого сина Кієу Киу Кієн 1996 року народження. Вищевказане рішення суду по справі № 2027/20163/1 провадження № 2/643/911/1 від 25.02.2013 року набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст.. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 15 Сімейного кодексу України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених Сімейним кодексом України. Стаття 18 Сімейного кодексу України передбачає, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Таким чином суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, та позбавити відповідача [PERSON] [INFO] батьківських прав відносно [PERSON] [INFO]. Судові витрати по справі були сплачені позивачем при поданні позову.

Outcome: approved