Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 19 березня 2009 року [PERSON] за договором позики під розписку, позичив в нього 4000 доларів США, які зобовязався повернути до 01.08.2009 року, але умови договору не виконав, сплативши лише 500 доларів США, у звязку з чим просив стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 30986,48 грн. з урахуванням 3 % річних, а також судові витрати. 22.01.2013 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у звязку з частковим погашенням відповідачем боргу, у звязку з чим він просив стягнути 19001,03 грн. з урахуванням 3 % річних, а також судові витрати. Позивач [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, про день час та місце слухання справи був сповіщений, заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило, заперечення на позовну заяву також суду не надано. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність, при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача-відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії розписки від 19.03.2009 року відповідач [PERSON], [NUMBER], виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, 19 березня 2009 року взяв у борг у [PERSON], [NUMBER], виданий Судакським МВ УМВС України в АР Крим, 4000 доларів США строком до 01 серпня 2009 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як видно з позовної заяви, відповідач [PERSON] частково виконав своє зобовязання за договором позики від 19 березня 2009 року у розмірі 500 доларів США, а також згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 22.01.2013 року та наданим позивачем копіям квитанцій від 04.12.12р. та 29.12.12р. в сумі 1500 доларів США, тому борг згідно зменшених позовних вимог складає у гривневому еквіваленті згідно курсу НБ України на 15.01.2013 року з урахуванням 3% річних 19001,03 грн. Але, як встановлено судом, борг [PERSON] перед [PERSON] складає 2000 доларів США, що згідно курсу НБ України на 15.01.2013 року складає 15986 грн. Суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] за розпискою від 19.03.2009 року, але у розмірі 15986 грн., які підлягають задоволенню, так як викладені на підтвердження даних обставин пояснення та надані ним докази суд не ставить під сумнів, суду не надано доказів щодо недостовірності цих обставин, крім того згідно наданих на адресу суду відповідачем звернень до ПАТ «Приватбанк» та роздруківок по рахунку відповідач особисто здійснював перекази на імя позивача, тобто фактично визнав факт заборгованості перед позивачем. Позивачем також було надано суду ще одну розписку від 02.05.2009 року про отримання у нього відповідачем в борг 3000 доларів США, тому суд не може врахувати надані відповідачем копії переказів в якості підтвердження оплати відповідачем на користь позивача боргу за розпискою від 19.03.2009 року, так як самим відповідачем ніяких пояснень суду щодо перерахованих ним на імя позивача коштів, окрім наведених копій виписок, не надано, а позивач наполягає, що перерахування відповідачем 18.02.10р. на його користь 2000 доларів США здійснено в рахунок боргу за розпискою від 02.05.2009 року, але за даною розпискою позивач не просив суд стягувати заборгованість . Позивач вважає, що оскільки відповідач прострочив виконання взятих перед позивачем зобовязань по поверненню суми позики, тому, окрім суми боргу, він має також сплатити відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України три проценти річних від простроченої суми, однак позивачем в уточненій позовній заяві не зазначено суму, яку він просить стягнути з відповідача в якості відсотків, та час, за який суд повинен розрахувати дану суму, а також не надано доказів щодо звернення до відповідача з вимогою про повернення боргу, у звязку з чим в цій частині вимоги позивача підлягають залишенню без задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 190,01 грн., підлягають частковому задоволенню відповідно до ст. 88 ЦК України, у розмірі 159,86 грн.

Outcome: partial