Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та втрату права користування житловою площею, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності належить будинок № 6 по вул. Фрунзе в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області. 23.07.2010 року, зі згоди позивачки, в будинку зареєстровано постійне місце проживання відповідача, який спільно із дочкою позивачки, [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу. З березня 2011 року відповідач не проживає в будинку позивачки, не спілкується з її донькою та онуком. В зв`язку з реєстрацією відповідача в будинку позивач не має можливості продати чи подарувати належний їй будинок, чим порушуються її права, як власника об`єкта нерухомості. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право власності № 19 від 31.03.2010 року, позивачу по справі належить будинок № 6 по вул. Фрунзе в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с.4). Відповідач [PERSON] являється громадянином [PERSON], має посвідку на постійне проживання в Україні та з 23.07.2010 року зареєстрований в будинку позивачки за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Вінницькі Хутори, вул. Фрунзе, буд. №6 (а.с.6). Факт реєстрації відповідача в будинку позивачки також підтверджується домовою книгою для прописки громадян (а.с. 7 - 9). З довідки Вінницько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 1045 від 14.06.2012 року вбачається, що відповідач [PERSON] з березня 2011 року по теперішній час не проживає в [INFO] (а.с.10). Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO]. Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України . Дані правовідносини регулюються: - ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; - ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; - ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. Оскільки в судовому засіданні безспірно встановлено той факт, що [PERSON] з березня 2011 року по теперішній час /тобто більше шести місяців/ не проживає в [INFO], залишається бути зареєстрованим за даною адресою, а позивач в звязку з його реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права як власника згаданого обєкта нерухомості, то суд задля захисту її майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги [PERSON] задовольнити шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом та зняття її з реєстрації. Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір та витрати повязані з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, витрати повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати повязані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій. Як встановлено по справі, [PERSON] було понесено судові витрати, зокрема, у звязку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1). За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved