Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її рідний дядько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на праві власності будинок за адресою: [ADDRESS] та на грошові внески, які знаходяться на розрахунковому рахунку філії Ощадбанку. Позивач є спадкоємицею за заповітом на дане майно. За життя [PERSON] також приватизував земельну ділянку для обслуговування зазначеного жилого будинку, яка повинна бути передана у спадщину позивачеві в порядку ст. ст. 377, 1225 ЦК України. Спадщину після смерті [PERSON] у вигляді земельних паїв у смт. Новосвітлівка прийняла [PERSON], яка не заперечує проти прийняття позивачем спадщини у вигляді зазначених будинку та земельної ділянки. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність та характер роботи. У зв'язку з цим позивач просила визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю шість місяців. Позивач [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності. Від представника відповідача Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області надійшла заява, у якій він зазначив, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Від відповідача [PERSON] також надійшла письмова заява, завірена секретарем Новосвітлівської селищної ради, в якій вона не заперечувала проти надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Перевіривши матеріали справи, суд вважає даний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 09.03.1983 року належав жилий будинок за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією цього договору, реєстраційним посвідченням та технічним паспортом (а.с. 10-19). Земельна ділянка площею 0,1583 га за вказаною адресою також належала [PERSON] на підставі державного акту серії ЯД № 632247 від 26.10.2007 року (а.с. 9). Заповітом, посвідченим 03.03.2007 року секретарем Новосвітлівської селищної ради, [PERSON] заповів позивачу [PERSON] зазначений жилий будинок та грошові внески, що знаходяться на рахунку філії ощадбанку (а.с. 6). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина на вказане майно. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом чи заповітом. Положеннями ч. 1 ст. 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 та ч. 1 ст. 377 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] на зазначене вище майно. Однак, у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач не звернулася до нотаріальної контори з цього питання. Дані обставини підтверджуються листом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру Краснодонської міської державної нотаріальної контори, з яких також вбачається, що 29.11.2012 року були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки за правом спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на ім'я [PERSON] (а.с. 25, 26). Інформація щодо звернення інших спадкоємців у Спадковому реєстрі відсутня. У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причину пропуску вказаного строку позивач пояснює свою юридичною необізнаністю та завантаженістю на роботі. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті дядька, беручи до уваги те, що її право на вказану спадщину ніким не заперечується, суд визнає зазначену вище причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, і тому вважає за необхідне задовольнити даний позов у повному обсязі.

Outcome: approved