Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 05.07.2010 року в м. Новий Буг, Миколаївської області, просив визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивача [PERSON] підтримав заявлені вимоги і пояснив, що 02.07.2010 року його тітка [PERSON] вчинила на його імя особисте розпорядження (заповіт) на випадок своєї смерті щодо належного їй нерухомого майна у виді квартири №21, розташованої в житловому будинку №12 по вул. Кірова в м. Новий Буг, Миколаївської області. Так як остання рідних крім нього не мала, він після смерті спадкодавця, що мала місце 05.07.2010 року, здійснив її поховання та знаючи про залишений заповіт вступив у володіння та користування квартирою. Серйозне хронічне захворювання його престарілої матері та хвороба ніг його дружини, завадили йому в установлений строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а при зверненні з цього приводу в березні 2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив зважити вказані обставини і задовольнити позов та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, із заявою до суду про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] міська рада не зверталася. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечила, але надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно заповіту від 02 липня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №1-616, громадянка [PERSON], [INFO] заповіла [PERSON], [INFO] належну їй квартиру за №21 в будинку за №12 по вул. Кірова в м. Новий Буг Миколаївської області. З свідоцтва про смерть (копії) серії 1-ФП №122918 від 06.07.2010 року вбачається, що [PERSON] померла 05 липня 2010 року у віці 71 років в м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області. Як видно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №30126230 від 06.04.2012 року, наданої [PERSON] державною нотаріальною конторою Миколаївської області, спадкової справи після смерті спадкодавця [PERSON] не заведено. Таким чином, позивач [PERSON] в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України має право на спадкування за заповітом від 02.07.2010 року після смерті спадкодавця [PERSON], що мала місце 05.07.2010 року. При зверненні в березні 2012 року до [PERSON] державної нотаріальної контори спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та представлені документи, суд вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений позивачем [PERSON] з поважних причин, тому маються підстави для задоволення заявленого ним позову.

Outcome: approved