Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

19 березня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить визнати пропущений термін звернення до суду поважним поновити його, також винести рішення, яким визнати, що [PERSON], доводиться йому рідною матірю, встановивши факт належності правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на імя [PERSON], його матері [PERSON], яка померла 14 лютого 2000 року. Після смерті [PERSON], заявник звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення права на спадкове майно, де йому було відмовлено в звязку з відсутністю документів, які б належним чином підтверджували родинні відносини між заявником та його матірю. Оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері було зазначене «Ховрик», що не відповідає правильності запису її прізвища, дана описка не дає можливості отримати спадщину. В доведеності факту родинних відносин між ним та його матірю [PERSON], є свідоцтво про народження де вказане імя та прізвище матері «Ховрик Наталія Павлівна», що не відповідає дійсності, правильно вказане імя спадкодавиці в свідоцтві про смерть, прізвище якої було «Гайдай», серії І-ЕЛ №078587 від 14 лютого 2000 року. Ці підстави не дають йому можливості успадкувати спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, що й викликало необхідність встановити факт родинних відносин між ними. У судовому засіданні заявник [PERSON], доводи заяви підтримав та пояснив, що його батьки, [PERSON] та [PERSON], проживали разом у громадянському шлюбі без укладення шлюбу, що підтверджується архівною довідкою від 31.01.2011 р. виданою державним архівом Чернігівської області. Просить суд визнати [PERSON], яка померла 14.02.2000р. рідною матірю. Представник зацікавленої особи, голова Рябухівської сільської ради, [PERSON], в судовому засіданні повідомив , що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить її задовольнити. Оскільки останній постійно проживав разом з матірю в одному будинку, вели спільне господарство, після її смерті поховав та лишився єдиним спадкоємцем за законом та заповітом, прийняв спадщину. Допитані свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні кожний окремо, під присягою підтвердили, що [PERSON] являється рідною матірю, [PERSON]. Суд заслухавши пояснення заявника, зацікавленої сторони, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного: [PERSON] померла у віці 93 років 14.02.2000 року. Після смерті залишилася не прийнята спадщина. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для визнання факту родинних відносин між фізичними особами з метою оформлення права на спадщину необхідно не тільки документальні підтвердження, а й свідків. У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано. У звязку з вищезазначеним суд вважає, що [PERSON], являється рідним сином [PERSON]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України. Оскільки [PERSON] являється єдиним спадкоємцем як за законом так і за заповітом. В права спадкування вступив своєчасно, тому підстав для продовження строків відсутні.

Outcome: approved