Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь 66644 грн. коштів затрачених на навчання. В обґрунтування позову у заяві, а представник у особистих поясненнях у судовому засіданні вказували про те, що між позивачем та Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості було укладено договір відповідно до якого позивач оплачував університету вартість послуг за підготовку фахівців (тобто за їх навчання в університеті), які в подальшому мали працювати, зокрема, і у Рівненській атомній електростанції. Відповідач був одним із таких осіб. Між ним, університетом та позивачем було укладено фактично тристоронню угоду, відповідно до якої він зобовязувався навчатись в університеті із повним матеріальним забезпеченням та закінчувати кожен рік навчання з певним балом. Такий договір був укладений на чотири роки. Після закінчення навчання відповідач повинен був набрати теж відповідний бал, а саме не нижче «4»по пятибальній системі та відповідно мав бути переведений на пятий рік навчання і здобуття відповідних кваліфікаційних рівнів «спеціаліст»або «магістр». У випадку відрахування його з університету, зокрема, і за неуспішність, або не набрання балу «4»після закінчення 4 курсу відповідач зобовязувався сплатити усі кошти витрачені на його навчання. Відповідач не дотримався умов договору, а саме отримав середній бал за навчання за результатами закінчення 4-го курсу «3,7», а не «4»і відповідно не був переведений на пятий курс та повинен відшкодувати затрачені на його навчання кошти у розмірі 66644 грн. Просили позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Пояснив, що дійсно між ним, згаданим університетом та позивачем було укладено тристоронній договір, згідно якого він мав навчатись в університеті протягом 4 років та отримувати середній бал за навчання на певному рівні. четвертий курс він закінчив із середнім балом нижчого рівня ніж передбачалось договором та відповідно не був переведений на пятий курс за квотою позивача. Він усвідомлював всі умови договору та його наслідки та усвідомлює його на даний час через це згідний, що повинен сплатити суму вказану у позовній заяві, яку не оспорює. Позивач та університет у повному обсязі виконували умови договору, жодних претензій до виконання ними умов він не мав та не має з такими до позивача чи університету не звертався. Просив позов задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Із пояснень представника позивача, відповідача, розрахунку витрат на підготовку відповідача (Т.1 а.с. 7-8); додатку №5 до договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр»№1668/07-132-Р від 27.11.2006 року (Т.1 а.с. 9-11); додаткових угод до договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»(Т.1 а.с.12-19); договір про підготовку бакалавра №1-10-161-р від 1.01.2010 року (Т.1 а.с. 20-22); листа РАЕС відповідачу №051/11460 від 3.11.2010 року (Т.1 а.с. 23); договору №1668/07 від 6.03.2006 року про підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації і рівня професіоналізації кадрів для атомної енергетики України в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості з додатковими угодами до нього (Т.1 а.с. 24-42); інформації про успішність відповідача за результатами закінчення 4 курсу (Т.1 а.с. 43-47); договору на навчання за державним замовленням від 7.09.2010 року (Т.1 а.с. 50-51); актів про надання освітньої послуги за договором із розрахунками витрат, списками осіб, що навчались, актами здачі приймання робіт за згаданим договором №1668/07 від 6.03.2006 року та платіжних доручень на підтвердження оплати таких послуг позивачем за час навчання відповідача в Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості за квотою відповідача (Т.1 а.с. 52-250, Т.2 а.с. 1-77); положення про відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»ДП «НАЕК «Енергоатом»(Т.2 а.с. 81-98) судом встановлено таке. Між позивачем, (за погодженням з керівником відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»ДП «НАЕК «Енергоатом»), Севастопольським національним університетом ядерної енергії та промисловості та відповідачем 27.11.2006 року було укладено тристоронній договір. За умовами такого університет протягом чотирьох років зобовязувався забезпечувати якісну підготовку відповідача за обраною спеціальністю, позивач оплачувати таку підготовку, а відповідач опановувати спеціальність і здавати заліки та іспити із відповідним середнім балом за навчання. Крім цього, по закінченні четвертого року навчання університет за погодженням із позивачем зобовязаний був вирішити питання про прийом відповідача на 5 рік навчання за кваліфікацією «спеціаліст». За невиконання умов договору відповідачем, зокрема, за порушення або невиконання такого, що привели до не укладення з ним договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за підсумками закінчення IV курсу відповідач зобовязувався відшкодувати позивачу грошовими коштами вартість свого навчання. Позивачем та університетом умови договору виконувались належним чином. Зокрема, позивачем, за навчання відповідача в університеті протягом 4 років сплачено університету 66644 грн. Натомість відповідач порушив умови такого договору, а саме закінчив четвертий курс навчання із середнім балом нижчим за передбачений у договорі, а саме із балом «3,69»при визначеному «4», що призвело до не укладення з ним договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за підсумками закінчення IV курсу по квоті позивача. Враховуючи вказане, відповідач повинен був відшкодувати позивачу власними коштами вартість оплаченого навчання. Вказаного, на письмову вимогу позивача відповідач не зробив, а тому з нього слід стягнути вказану у позовній заяві суму на користь позивача.

Outcome: approved