Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

Позивач - кредитна спілка "Надія" звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 48984,42 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 489,85 грн., посилаючись на те, що 29.09.2008 року позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 353/1 на суму 9700 грн. Термін дії кредитного договору 12 місяців. Відповідач відмовився сплачувати кредит відповідно графіку, як було узгоджено чинним договором, де щомісяця [PERSON] повинен був сплачувати - 208,33 грн. основної суми кредиту, та відсотки за користування кредитом. Станом на 27.09.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 48984,42 грн.: з яких сплата залишку основної суми кредиту - 9700 грн., сплата відсотків за користування кредитом - 19137,65 грн., сплата додаткової відсоткової ставки - 20146,77 грн., тому позивач вимушений був звернутись до суду. Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія кредитного договору № 353/1-А /а.с.3-4/, копія заяви /а.с.5/, копія договору застави № 166/1-А /а.с.6/, копія паспорта /а.с.7/, копія графіку сплати по кредиту /а.с.8/, копія відомості розрахунку заборгованості /а.с.9/, копія видаткового касового ордеру /а.с.10/, копії прибуткових касових ордерів /а.с.11,12/. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошт и або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2008 року між кредитною спілкою "Надія" та [PERSON] укладено кредитний договір № 353/1-А /а. с. З-4/. Згідно п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу на умовах строковості. цільового характеру використання, платності та забезпеченості кредит у розмірі 9700 грн. Згідно п. 2.1 кредитного договору - термін дії договору становить 12 фактичних місяців, тобто з 29.09.2008 року по 29.09.2009 р. Згідно п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (відсотки встановлюється виходячи з відсоткової ставки 54 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 29.09.2008 року в підтвердження кредитного договору і здійснення угоди, позивачу був виписаний видатковий касовий ордер на суму 9700 грн. /а.с.10/. Свої обов'язки, в частині повернення суми кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, відповідач не виконав, своєчасно сплату не здійснював, про що свідчать копії прибуткових касових ордерів /а.с.11-12/. Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.09.2012 року борг відповідача перед позивачем складає 48984,42 грн., з яких: залишок основної суми кредиту - 9700 грн., відсотки за користування кредитом - 19137,65 грн., додаткова відсоткова ставка - 20146.77 грн. /а.с.9/. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Понесення позивачем судових витрат підтверджується матеріалами, що є у справі, а саме квитанцією № 448 від 26.09.2012 року про сплату судового збору в розмірі 489 гривень 85 копійок /а.с.1/. Враховуючи вищевказане, стягненню з відповідача підлягають також понесені позивачем судові витрати, питання щодо стягнення яких ставиться позивачем, які складаються з судового збору в сумі 489 гривень 85 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved