Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Рушник» про захист прав споживачів. В обгрунтування своїх вимог позивач указує, що 28.12.2007 року між ним [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник» був укладений Договір № Д166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно з умовами вказаного договору, а саме п. 2.1, 2.2. термін депозиту складає 36 місяців, тобто договір закінчується 28.12.2010 року. Вказує, що на виконання умов вказаного договору ним 18.12.2008 року на депозитний рахунок кредитної спілки було внесено 10000 грн. В подальшому він поповнював депозитний рахунок, вносячи на нього кошти, а саме: 13.06.2008 року - 7000 грн., 27.06.2008 року - 68000 грн.,03.11.2008 року - 2445 грн. 21 коп., 29.12.2008 року - 2515 грн. 55 коп., 29.01.2009 року - 267,1 грн. 76 коп. 29.01.2009 року він звернувся до голови правління Кредитної спілки «Рушник» із заявою про повернення коштів та нарахованих відсотків, однак його заяву було залишено без задоволення, а тому ним було подано позов до суду. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2009 року у справі № 2- 2161/2009 року, його позовні вимоги було задоволено та стягнено з Кредитної спілки «Рушник» на його користь заборгованість в сумі 77996 грн. 29 коп. Дане рішення до даного часу не виконане і кошти йому не повернуті. Відповідно до п.3.8 нарахування процентів здійснюється під час терміну внеску (вкладу), що зазначений в п. 2.1 даного Договору. Після його закінчення нарахування процентів не відбувається. Відповідно до п. 5.1 Договору, Договір є укладеним з дати підписання сторонами його тексту та діє до повного виконання ними своїх обов'язків за даним договором. А тому, враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобов'язань по Договору, то Договір не вважається припиненим. Відповідно до п. 3.1 Договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування Спілкою внеском Вкладника і починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку Спілкою з Вкладником за здійсненим внеском. А тому, заборгованість Кредитної спілки «Рушник» за відсотками по Договору № Д166 від 28.12.2007 року за період з 05.05.2009 року по 17.02.2012 року складає 216223 грн. (із розрахунку: 77996 грн. 29 коп. х 998/360 = 216223 грн. Відповідно до 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Вказує, що за період травня 2009 року по лютий 2012 року індекс інфляції складає - 18487 грн. 66 коп., 3% річних за період з 15.05.2009 року по 17.02.2012 року складає - 6486 грн. 69 коп. (77996 грн. 29 коп. х 3% : 360 днів = 6486 грн. 69 коп.). Також вказує, що діями відповідача йому завдана моральна шкода в розмірі 50000 грн., яка полягає в душевних стражданнях та переживаннях в зв'язку з неповерненням йому коштів, якими він не може скористатися, що негативно впливає на його стан здоров'я. Просить стягнути з кредитної спілки «Рушник» на його користь за Договором № ДІ66 залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.12.2007 року відсотки за період з 05.05.2009 року по 17.02.2012 року в сумі 216223 грн., інфляційні за період з травня 2009 року по лютий 2012 року в сумі 18487 грн. 66 коп., 3% річних за період з 15.05.2009 року по 17.02.2012 року в сумі 6486 грн. 69 коп., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., а всього 291197 грн. 35 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав та просив стягнути з кредитної спілки «Рушник» на його користь за Договором № Д 166 залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.12.2007 року відсотки за період з 05.05.2009 року по 17.02.2012 року в сумі 216223 грн., інфляційні за період з травня 2009 року по лютий 2012 року в сумі 18487 грн. 66 коп., 3% річних за період з 15.05.2009 року по 17.02.2012 року в сумі 6486 грн. 69 коп., моральну шкоду в розмірі 50000 грн., а всього 291197 грн. 35 коп. В судове засідання представник відповідача - Кредитної спілки «Рушник» не з'явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 28.12.2007 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник», в особі голови правління [PERSON], був укладений Договір № Д 166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до п. 1.1 якого Вкладник вносить, а спілка приймає внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 10000 грн. на умовах зворотності та платності, які визначені положеннями даного Договору. На виконання умов Договору [PERSON] вніс 28.12.2007 року на депозитний рахунок відповідача 10000 грн., строком на 36 місяців, тобто до 28.12.2010 року, що підтверджується прибутковим касовим ордером б/н від 28.12.2007 року. Відповідно до п. 2.2 Договору № Д166 від 28.12.2007 року термін внеску (вкладу) на депозитний рахунок, який визначений в п. 2.1 даного Договору починається з дати внесення Вкладником суми, яка зазначена в першій частині п. 1.1 даного договору та закінчується зі спливом терміну, що вказаний в п. 2.1 даного Договору, а саме з 28 грудня 2007 року по 28 грудня 2010 року включно. Відповідно до п. 3.1 Договору № Д166 від 28.12.2007 року нарахування процентів здійснюється на фактичну кількість днів користування Спілкою внеском (вкладом) Вкладника і починається з наступного дня після отримання Спілкою внеску (вкладу) на депозитний рахунок та закінчується в день остаточного розрахунку Спілкою з Вкладником за здійсненим ним внеском (вкладом). Відповідно до п. 3.8 Договору № Д166 від 28.12.2007 року нарахування процентів здійснюється виключно під час дії терміну внеску (вкладу), що зазначений в п. 2.1 даного Договору (36 міс.). Після його закінчення нарахування процентів не відбувається. 13.06.2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник», в особі голови правління [PERSON], був укладений Додатковий договір до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д166 від 28.12.2007 року, відповідно до п. 1 якого Вкладник вносить додаткові кошти в сумі 7000 грн. в рахунок внеску на депозитний рахунок по Договору №166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та відповідно до п. 2 якого загальний розмір внеску (вкладу) на депозитний рахунок за Договором внаслідок внесення додаткових коштів, що зазначені в п. 1 даного Договору, становить 17000 грн. 27.06.2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник», в особі голови правління [PERSON], був укладений Додатковий договір до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д166 від 28.12.2007 року, відповідно до п. 1 якого Вкладник вносить додаткові кошти в сумі 68000 грн. в рахунок внеску на депозитний рахунок по Договору №166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та відповідно до п. 2 якого загальний розмір внеску (вкладу) на депозитний рахунок за Договором внаслідок внесення додаткових коштів, що зазначені в п. 1 даного Договору, становить 85000 грн. 03.11.2008 року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник», в особі голови правління [PERSON], був укладений Додатковий договір до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д166 від 28.12.2007 року, відповідно до п. 1 якого Вкладник вносить додаткові кошти в сумі 2445 грн. 21 коп. в рахунок внеску на депозитний рахунок по Договору №166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та відповідно до п. 2 якого загальний розмір внеску (вкладу) на депозитний рахунок за Договором внаслідок внесення додаткових коштів, що зазначені в п. 1 даного Договору, становить 87445 грн. 21 коп. 29.12.2008року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник», в особі голови правління [PERSON], був укладений Додатковий договір до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д166 від 28.12.2007 року, відповідно до п. 1 якого Вкладник вносить додаткові кошти в сумі 2515 грн. 55 коп. в рахунок внеску на депозитний рахунок по Договору №166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та відповідно до п. 2 якого загальний розмір внеску (вкладу) на депозитний рахунок за Договором внаслідок внесення додаткових коштів, що зазначені в п. 1 даного Договору, становить 89960 грн. 76 коп. 29.01.2009року між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник», в особі голови правління [PERSON], був укладений Додатковий договір до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д166 від 28.12.2007 року, відповідно до п. 1 якого Вкладник вносить додаткові кошти в сумі 2671 грн. 76 коп. в рахунок внеску на депозитний рахунок по Договору №166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та відповідно до п. 2 якого загальний розмір внеску (вкладу) на депозитний рахунок за Договором внаслідок внесення додаткових коштів, що зазначені в п. 1 даного Договору, становить 92632 грн. 52 коп. На виконання п.1, 2 Додаткових договорів до Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № Д166 від 28.12.2007 року позивачем [PERSON] на депозитний рахунок спілки було внесено: 13.06.2008 року - 7000 грн., 27.07.2008 року - 68000 грн., 03.11.2008року - 2445 грн. 21 коп.; 29.12.2008 року - 2515 грн. 55 коп.; 29.01.2009 року - 2671 грн. 76 коп., що стверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів: № 2561 від 13.06.2008 року; № 2804 від 27.06.2008 року; № 5243 від 03.11.2008 року, № 5980 від 29.12.2008 року, № 287 від 29.01.2009року. Термін дії Договору № Д166 від 28.12.2007 року закінчився 28.12.2010 року. По його закінченню Кредитна спілка розрахунок з позивачем не провела. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає до виконання у цей строк. Рішенням Придніпровського районного суду від 05.05.2009 року у справі за позовом [PERSON] до Кредитної спілки «Рушник» позовні вимоги [PERSON] були задоволені, стягнуто Кредитної спілки «Рушник» на користь [PERSON] заборгованість в сумі 77996 грн. 29 коп., з яких 77463 грн. 34 коп. - вклад, 532 грн. 95 коп. - проценти. А тому, враховуючи рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.05.2009 року та вимоги п.п. 2.2., 3.1, 3.8 Договору № Д166 від 28.12.2007 року, відповідно до яких нарахування відсотків здійснюється виключно під час дії терміну внеску (вкладу), який вказаний в п. 2.1 Договору (36 міс. - до 28.12.2010 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення з відповідача - Кредитної спілки «Рушник» на його користь процентів підлягають до задоволення частково, а саме за період з 05.05.2009 року по 28.12.2010 року, в сумі 44642 грн. 22 коп. (із розрахунку: 77463 гри. 34 коп. /заборгованість по вкладу на день винесення рішення від 05.05.2009 року та на день розгляду справи/ х 35% : 365 днів х 601 день = 44642 грн. 22 коп.) Позовні вимоги позивача [PERSON] в частині стягнення з Кредитної спілки «Рушник» на його користь інфляційних за Договором №166 від 28.12.2007 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок за період з травня 2009 року по лютий 2012 року в сумі 18487 грн. 66 коп. та 3% річних за період прострочення за період з 15.05.2009 року по 17.02.2012 року в сумі 6486 грн. 69 коп. також підлягають до задоволення частково, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. Як вбачається із умов Договору №166 від 28.12.2007 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме п. 2.2 Договору, термін дії внеску закінчується 28.12.2010року, то саме з цієї дати, у випадку неповернення внеску, боржник вважається таким що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому нарахування інфляційних та 3% річних, на думку суду, повинно здійснювати саме з цієї дати, а не з дати зазначеної позивачем. Інфляційні за період з 01 січня 2011 року по 17 лютого 2012 року складають 3835 грн. 26 коп. (із розрахунку: 3587 грн. 83 коп. /інфляційні за 2011 рік/ + 155 грн. 99 коп. /інфляційні за січень 2012 року/ + 91 грн. 44 коп. /інфляційні за період з 01 по 17 лютого 2012 року/ = 3835 грн. 26 коп.) Сума 3% річних за період прострочення, а саме з 28.12.2010 року по 17.02.2012 року (416 днів) складає 2666 грн. 83 коп., із наступного розрахунку: 77996 грн. 29коп. /прострочена сума за Договором /вклад - 77463 грн. 34 коп., проценти - 532 грн. 95 коп./ х 3% річних : 365 днів х 416 днів = 2666 грн. 83 коп. За таких підстав, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині позовних вимог частково та вважає за необхідне стягнути з Кредитної спілки «Рушник» на користь позивача [PERSON] інфляційних за період з 01 січня 2011 року по 17 лютого 201 року в сумі 3835 грн. 26 коп.; 3% річних за період з 28.12.2010 року по 17.02.2012 року в сумі 2666 грн. 83 коп., а також процентів за користування внеском за період з 05.05.2009 року по 28.12.2010 року, в сумі 44642 грн. 22 коп., а всього: 51144 грн. 31 коп. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] в частині стягнення з Кредитної спілки «Рушник» на його користь моральної шкоди в сумі 50000 грн., оскільки не ґрунтуються на вимогах закону з наступних підстав. Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті (відшкодування моральної шкоди незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної особи або юридичної особи, яка її завдала). Можливість відшкодування за положеннями ст. 1167 ЦК України моральної шкоди є відповідальністю у спірних позадоговірних (деліктних) правовідносинах, проте предметом спору за позовом [PERSON] є зобов'язання, що виникають на підставі договору про залучення внеску (вкладку) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Як вбачається зі змісту укладеного між [PERSON] та Кредитною спілкою «Рушник» Договору №166 від 28.12.2007 року, можливість відшкодування моральної шкоди у зв'язку з невиконанням умов даного Договору не передбачена. За таких обставин, суд вважає, що правові підстави для відшкодування [PERSON] моральної шкоди у зв'язку із невиконанням Кредитною спілкою «Рушник» умов Договору № Д166 про залучення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок від 28.12.2007 року відсутні. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з Кредитної спілки «Рушник» на користь держави судовий збір в розмірі 511 грн. 44 коп. На підставі ст. ст. 510, 526, 530, 625, 629, 651, 1058 ЦК України,

Outcome: partial