Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2005 року, від якого вони мають сина [PERSON] [INFO], дитина знаходиться на її утриманні, відповідач з сімєю не проживає і добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає, на користь інших осіб аліментів не сплачує, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. В суді позивач уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 1 квітня 2012 року, оскільки відповідач надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач позов визнав, щодо стягнення аліментів не заперечує. Згідно з п.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання відповідачем позову проводиться в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу. За п.4 ст.174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.03.2005 року, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про шлюб та про народження дитини. Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою [ADDRESS] і знаходиться на її утриманні, що слідує з довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1. За ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, на користь інших осіб він аліментів не сплачує, має постійне місце роботи і отримує заробітну плату. А тому відповідно до ст.183 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на користь позивачки на утримання сина 1/4 частину всіх видів заробітку /доходу/ відповідача з врахуванням всіх вищенаведених обставин. За ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, але за згодою позивачки суд вважає за можливе провести стягнення аліментів з 01.04.2012 року, оскільки відповідачем було надано матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини по березень 2012 року включно. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України та відповідно до Закону України Про судовий збір, який діє з 01.11.2011 року, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави при зверненні до суду з даним позовом. За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved