Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Представник позивача в судове засідання надав письмову заяву у якій підтримав предявлений позов у повному обсязі, просив його задовольнити і справу розглянути без його участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №1502.42162 від 14.07.2011 року, відповідач [PERSON] отримав від ПАТ «ПроКредит Банк» кредит у розмірі 40 000 грн. під 29% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2013 року та взяв на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту. В якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань за даним договором, 14.07.2011 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №26106-ДП1, згідно якого остання поручилася перед банком за виконання [PERSON] зобовязань по кредитному договору №1502.42162 від 14.07.2011 року. Проте, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у зв'язку з чим, станом на 05.03.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 39824,87 грн., з яких: - заборгованість по капіталу 34869,73 грн.; - заборгованість по відсоткам по графіку 2977,95 грн.; - заборгованість по відсоткам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом 168,04 грн.; - пеня за період з 14.12.2011 р. по 05.03.2012 р. 1809,15 грн. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, відповідачами порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 39824,87 грн. Згідно з вимогами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Отже, вищезазначена сума боргу підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню сума судового збору в розмірі 398,25 грн., сплаченої позивачем при подачі позову.

Outcome: approved