Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-07 00:00:00

ПАТ СК „Арма” Донецька агенція звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Представник позивача зазначив, що між Донецьким ВАТ КБ «Промекономбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 5396-2007/КФ від 09.08.2007 року на суму 15000 грн. до 09.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом –24% на добу. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк»та ПрАТ СК «Арма», майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк» були застраховані. [PERSON] не були виконанні зобов’язання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 23.12.2008 року у нього утворилась заборгованість на загальну суму 15112,71 грн. По заяві ВАТ КБ «Промекономбанк»м. Донецьк від 23.12.2008 року № И2312/3 КФ на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 року ПрАТ СК «Арма»було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 15112,71 грн., де залишок простроченого кредиту складає 12500 грн., а відсотки по кредиту –2612,71 грн. Таким чином, [PERSON] повинен відшкодувати в порядку регресу ПрАТ СК «Арма»виплачене ВАТ КБ «Промекономбанк»по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 15112,71 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 15112,71 грн., а також судовий збір. Представник позивача, який діяв за дорученням, в судове засідання не з’явився, написав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між Донецьким ВАТ КБ «Промекономбанк»та [PERSON] було укладено кредитний договір за № 5396-2007/КФ від 09.08.2007 року на суму 15000 грн. до 09.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом –24% на добу. У відповідності до Генерального договору страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 року, укладеного між ВАТ КБ «Промекономбанк»та ПрАТ СК «Арма», майнові інтереси, що пов’язані з ризиком неповернення кредитних боргів ВАТ КБ «Промекономбанк» були застраховані. [PERSON] не були виконанні зобов’язання по зазначеному кредитному договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому і станом на 23.12.2008 року у нього утворилась заборгованість на загальну суму 15112,71 грн. По заяві ВАТ КБ «Промекономбанк»м. Донецьк від 23.12.2008 року № И2312/3 КФ на виплату страхового відшкодування відповідно Генерального договору б/н страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 року ПрАТ СК «Арма»було проведено виплату страхового відшкодування у розмірі 15112,71 грн., де залишок простроченого кредиту складає 12500 грн., а відсотки по кредиту –2612,71 грн. Таким чином, [PERSON] повинен відшкодувати в порядку регресу ПрАТ СК «Арма»виплачене ВАТ КБ «Промекономбанк»по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 15112,71 грн. Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] повинен відшкодувати в порядку регресу ПрАТ СК «Арма»виплачене ВАТ КБ «Промекономбанк»по договору страхування страхове відшкодування у розмірі 15112,71 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 200 грн. 80 коп.

Outcome: approved