Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з цим позовом і представник позивача, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що \~до них звернулася [PERSON] з проханням допомогти захистити права її \~малолітнього онука \~- [PERSON], а саме позбавити його батька \~[PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідач не проживає разом зі своїм сином, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Він неодноразово попереджався стосовно наслідків невиконання ним своїх батьківських обовязків, закріплених ст.150 СК України, але попередження були проігноровані і не взяті відповідачем до уваги. \~Малолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні та виховання своєї бабусі [PERSON] Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не зявився, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи - орган опіки та піклування Криничанської селищної ради, у судове засідання не зявився, просить справу розглянути за його відсутності, просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши представника позивача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач \~не проживає разом зі своїм сином, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків. Він неодноразово попереджався стосовно наслідків невиконання ним своїх батьківських обовязків, закріплених ст.150 СК України, але попередження були проігноровані і не взяті відповідачем до уваги. \~Малолітній [PERSON] знаходиться на повному утриманні та виховання своєї бабусі [PERSON] Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві від 08 \~листопада 2012 року \~відмовився від утримання та виховання свого малолітнього сина Опікунська рада при виконавчому комітеті Криничанської селищної ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських \~прав відносно [PERSON], що підтверджується \~рішенням опікунської ради №154 від 04 грудня 2012 року « Про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO] та призначення опікуном \~над малолітнім [PERSON]М.» та висновком \~опікунської ради \~від 04 грудня 2012 року \~про доцільність \~позбавлення [PERSON] батьківських прав. Таким чином, відповідач [PERSON], всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого сина і не виконує обов'язків по піклуванню за ним. На офіційні попередження органу опіки та піклування про необхідність належного виконання батьківських обов'язків відповідач не реагує, тому у відповідності до положень ст.164 СК України, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, батьківських прав щодо його малолітнього сина. Задоволення позову, у відповідності до ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Outcome: approved