Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

15 січня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що від спільного шлюбу, розірваного рішенням суду від 30 листопада 2011 року, сторони мають двох спільних малолітніх дітей\~ дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Вказуючи на те, що відповідач в 2011 році пішов з дому і з того часу вихованням та долею дітей не цікавиться, матеріальне утримання дітям не забезпечує, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних дітей сторін. В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. При цьому позивач також вказала, щодо відповідач, коли пішов з дому, забрав з сейфу кошти позивача, які потім частково повернув на картковий рахунок позивача і дані кошти розцінювались позивачем саме як повернення боргу, а не утримання дітей. Крім того, відповідач в 2012 році приїжджав до дитячого садочку до дочки, однак остання його навіть не впізнала, більше відповідач дітьми не цікавився. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, прокурор позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку та підставі нижчевикладеного. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року по 11 грудня 2011 року, від якого мають двох спільних дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження та копією рішення суду від 30 листопада 2011 року (а.с.4-6, 7). В жовтні 2011 року відповідач залишив родину і з цього часу сторони проживають окремо, звязків не підтримують, діти сторін мешкають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, їх вихованням позивач займається самостійно. Натомість відповідач участі у вихованні та утриманні спільних дітей сторін не приймає, контакту з ними не підтримує, їх долею не цікавиться, що підтверджується письмовими доказами (а.с.7, 23). Крім того, посилаючись у своєму рішенні від 21 грудня 2012 року №323 на ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обовязків, виконавчий комітет Кіровської районної в м.\~ Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно спільних дітей сторін (а.с.9, 25). Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами СК України. Так, відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Нормою ст.164 СК України встановлено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батько може бути позбавлений батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факти наявності у сторін двох спільних неповнолітніх дітей, від виконання батьківських обовязків щодо яких відповідач ухиляється, долею дітей не цікавиться, контакту із ними не підтримує, матеріального забезпечення не надає, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно даних дітей, що зумовлює необхідність задоволення позову в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в загальному розмірі 414,71 гривень, сплата яких підтверджується квитанціями в матеріалах справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved