Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

В жовтні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 24 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 69642 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, 0,50 % щомісячної винагороди з кінцевим терміном повернення кредиту 22 березня 2013 року. У забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 29 липня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 81602 грн. 75 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,527,530,1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 81602 грн. 75 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив суд стягнути з відповідачів на користь Банку 28530 грн. 46 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 17 квітня 2012 року проти позову заперечував. Представник Ленінського відділу ДВС ММУЮ в судовому засіданні 7 червня 2012 року суду пояснив, що 21 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-318, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16 вересня 2011 року про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 24 березня 2008 року в сумі 48978,35 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги пояснення відповідача [PERSON], державного виконавця, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 69642 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, 0,50 % щомісячної винагороди з кінцевим терміном повернення кредиту 22 березня 2013 року. У забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором від 24 березня 2008 року між банком та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно п.2 якого поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмір, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Відповідно до п. 14.3 кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 липня 2011 року з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 24 березня 2008 року, що утворилася станом на 16 жовтня 2010 року, у розмірі 48978 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 36119 грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам 484 грн. 61 коп., заборгованість по простроченим відсоткам 7647 грн. 08 коп., заборгованість по комісії 348 грн. 21 коп., заборгованість по простроченій комісії 4178 грн. 52 коп., пеня 200 грн. Зазначене рішення набрало законної сили та прийнято до виконання. 21 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-318, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 16 вересня 2011 року про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 24 березня 2008 року в сумі 48978,35 грн. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують. Згідно наданого позивачем розрахунку та заяви про уточнення позовних вимог, відповідачам нарахована заборгованість в сумі 28530 грн. 46 коп.. Таким чином, враховуючи ті обставини, що зазначеним рішенням суду вирішено питання щодо заборгованості відповідачів за кредитним договором, яка мала місце станом на 16 жовтня 2010 року, з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, що утворилася після вказаної дати. За такого, суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст. 530, 536, 692 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідачів на користь Банку підлягає стягненню заборгованість та штрафні санкції станом на 29 липня 2011 року, а саме: заборгованість за відсотками 5703 грн. 66 коп., заборгованість з пені 9110 грн. 61 коп., заборгованість з комісії 3482 грн.10 коп., а всього 18296 грн. 37 коп.. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: approved