Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

16 жовтня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся [PERSON] з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності. В обгрунтування позову позивач зазначає, що 04 березня 1996 року помер [PERSON], а 28 листопада 2011 року померла [PERSON], які доводились рідними батьками [PERSON]. Після їх смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований по вул.Сташкова,17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області. З метою успадкування вказаного майна позивач звернувся до нотаріальної контори, однак з причини відсутності правовстановлюючих документів на спадщину йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При пошуку документів їх знайдено не було. [PERSON] з листопада 2011 року проживає у домоволодіння батьків, яке розташоване на земельній ділянці площею в 0,09 га„ що надана [PERSON] в постійне користування для будівництва та його обслуговування. Позивач уклав договір на постачання газу, виготовив висновок про технічний стан будинку, добросовісно ним заволодів, продовжує відкрито безперервно володіти протягом одного року до якого можливо приєднати термін протягом якого з 26 листопада 1958 року нерухомим майном володіли його батьки. [PERSON] просить суд приєднати термін, яким володіли його батьки житловим будинком, який розташований по вул.Сташкова,17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області та визнати за ним право власності на вказане вище майно в порядку набувальної давності. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позов визнають повністю. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Доводи позову підтримує повністю. Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2012 року до участі в справі у якості позивача залучено [PERSON], який в судовому засідання зазначив, що він являється рідним сином померлих [PERSON] та [PERSON], а [PERSON] доводиться йому рідним братом. Вказав, що більше десяти років він відкрито, безперервно володіє батьківським домоволодінням по вул.Сташкова,17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області. Додав, що постійно здійснював догляд за престарілою матір'ю, яка померла 28 листопада 2011 року. З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] з 2001 року проживав у житловому будинку його батьків, який розташований по вул.Сташкова,17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області та доглядав за матір'ю похилого віку. Письмовими поясненнями [PERSON] підтверджується те, що дійсно [PERSON] починаючи з 2001 року проживав у житловому будинку по вул.Сташкова,17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області, який належав його батькам. Доглядав за [PERSON], яка доводилась йому рідною матір'ю. Письмовими поясненнями [PERSON] підтверджується, що позивач [PERSON] починаючи з 2001 року постійно проживав у житловому будинку батьків [PERSON] 3.1. та [PERSON], який розташований по вул.Сташкова,17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні у справі докази вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а [PERSON] у задоволенні позовних вимог відмовити. За свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], виданого Межівським Р/б Загс Межівського району Дніпропетровській області 02 грудня 1968 року, актовий запис №79 [PERSON] записаний його батьком, а [PERSON] його матір'ю. За свідоцтвом про смерть, серії І-КИ №058260 виданого Межівською Селищною радою Межівського району Дніпропетровської області 04 березня 1996 року [PERSON] помер 04 березня 1996 року (а.с.15), а [PERSON] померла 28 листопада 2011 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, серії 1-КИ №433086 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.16). Судом з'ясовано, що [PERSON] дійсно з 2001 року проживає в житловому будинку №17 по вул.Сташкова смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області добросовісно ним заволодів і продовжує відкрито, безперервно ним володіти більше десяти років. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд виходить з того, що останній довів ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що знайшли своє обгрунтування у судовому засіданні. Відповідно до ч.і ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Частиною 4 статті 344 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Слід зазначити, що позивач [PERSON] у житловому будинку, який розташований по вул.Сташкова, 17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області проживає один рік, ним виготовлено висновок про технічний стан вказаного житлового будинку (а.с.20), проведено акт обстеження матеріально-побутових умов №104 від 30.07.2012 року (а.с.18). Відмовляючи [PERSON] у задоволенні позову суд виходить з того, що ним суду не надано достатніх доказів про безперервне, відкрите володіння нерухомим майном у вигляді житлового будинку, який розташований по вул.Сташкова, 17 в смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області. Судові витрати покласти на рахунок [PERSON].

Outcome: approved