Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-26 00:00:00

Позивач ЗАТ Страхова компанія Інгосстрах звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ЗАТ СК Інгосстрах та [PERSON] 21 квітня 2008 року був укладений договір страхування № ZRE0AE000072529, згідно якому страхова компанія зобов'язалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням , користуванням і розпорядженням автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з п.7 вказаного договором страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 12 червня 2010 року в м. Пологи по вул. К.Маркса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобілю [NUMBER] під куруванням [PERSON] У відповідності до постанови Пологівського районного суду від 22 липня 2010 року винний у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ ДЕО, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-4771 від 09.07.2010 року складає 13621,58 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Позивач прохає суд стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 13621,58 грн., а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає. Відповідач проти позову заперечує, мотиви його предявлення оспорює. Третя особа [PERSON] В судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, до суду викликалася належним чином. Суд, перевіривши матеріли справи, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що між ЗАТ СК Інгосстрах та [PERSON] 21 квітня 2008 року був укладений договір страхування № ZRE0AE000072529, згідно якому страхова компанія зобов'язалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням , користуванням і розпорядженням автомобілем CHEVROLET AVEO SF69Y, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з п.7 вказаного договором страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. 12 червня 2010 року в м. Пологи по вул.. К.Маркса відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю CHEVROLET AVEO SF69Y р/н АР 4399ВЕ, під керуванням [PERSON] та автомобілю [NUMBER] під куруванням [PERSON] У відповідності до постанови Пологівського районного суду від 22 липня 2010 року винний у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю ЗАЗ ДЕО, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON]. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [PERSON] заподіяно матеріальну шкоду. У відповідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 10667 від 06 липня 2010 року , складеного ПП [PERSON] , розмір заподіяної шкоди автомобілю [PERSON] складає 13 848,83 грн.. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-4771 від 09.07.2010 року складає 13621,58 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено [PERSON] на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода , завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З урахуванням наведеного, суд вважає позов ЗАТ СК «Інгосстрах» таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного ст. 1188, 1191 ЦК України,

Outcome: approved