Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-24 00:00:00

11 квітня 2012 року [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду з позовом до Степанівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про скасування свідоцтва про право власності і визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне. [INFO] року помер його батько [PERSON] в селі Степанівка Вінницького району, Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина, яку позивач прийняв шляхом подачі заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців першої черги крім нього немає. На день смерті батька позивач був неповнолітнім і в його інтересах діяла мати - [PERSON]. Частину спадкового майна, а саме земельний пай, він прийняв і отримав державний акт 27 червня 2003 року серія [NUMBER] на право приватної власності на землю на 2,04 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім цього майна спадкодавець [PERSON] мав у власності будинковолодіння [ADDRESS], правовстановлюючих документів на який на день смерті спадкодавця не було, а згідно погосподарської книги до дня смерті спадкодавець був головою двору. В цьому дворі проживала співмешканка спадкодавця [PERSON], [INFO], яка на день смерті спадкодавця [PERSON] була працездатною і права на обов'язкову частку в спадковому майні не мала. З дозволу позивача [PERSON] залишилася проживати в будинку батька та [INFO] року померла. В 1995 році [PERSON] поселила у вказаному будинку без відома і дозволу позивача співмешканця - [PERSON]. Також, без відома і згоди позивача 23 травня 1994 року на ім'я [PERSON] було виписане свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS], яке видане 23.05.1994 року, на підставі рішення Вінницької райради №128 від 19.05.1988 року, хоча в 1988 році головою двору був його батько - [PERSON], а не [PERSON], тому свідоцтво про право власності, видане на підставі рішення №128, не могло бути видано на імя [PERSON] Крім того, рішення Степанівської сільської ради про передачу їй у власність будинку не було, що підтверджується довідкою сільради і архівною довідкою № 217 від 14.12.2011 року. [PERSON] і спадкодавець [PERSON] в шлюбі не перебували. Вона прийшла в колгоспний двір в 1985 році, коли всі будівлі були побудовані і вона ніяким чином не набула права власності на майно колгоспного двору, участі в створені якого не приймала. Коли, ким і на яких підставах було видане і зареєстроване в ВООБТ1 свідоцтво про право власності на [PERSON] йому невідомо. Згідно архівної довідки №217 від 14.12.2011 року свідоцтва про право особистої власності на ім'я [PERSON] на будинок, що знаходиться в [ADDRESS] не виявлено. Головою двору станом на 01.01.1994 року був [PERSON], а станом на 01.01.1995 року голови двору не було, відповідно до довідки Степанівської сільської ради №96 від 03.02.2012 року. [PERSON] народився і проживав до 1986 року в будинковолодінні [ADDRESS]. На даний час згідно технічної документації будинковолодіння [ADDRESS] складається: з житлового будинку „А", веранди „а- 1", ганку, погрібу з шиєю „В", сараю „Б", убиральні „Г", 1/2 колодязя №1, вартістю 66466 грн., розташованого на земельній ділянці, розміром 0,50 га, яка не приватизована. Він бажає оформити спадщину після смерті батька [PERSON] на своє ім'я, за оформленням якої він звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане будинковолодіння. Тому він звернувся до суду та просить скасувати свідоцтво про право особистої власності видане на ім'я [PERSON] від 23.05.1994 року та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 100% житлового будинку [ADDRESS], що в цілому складається з житлового будинку „А", веранда „а-1 ", ганок, погріб з шиєю „В", сарай „Б", убиральня „Г", 1/2 колодязя №1, що раніше належав [PERSON], який помер [INFO] року в с. Степанівка Вінницького району, Вінницької області. Також, просить стягнути судові витрати на його користь, згідно квитанцій. 06 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю [PERSON] в якій зазначено, що від вимоги про стягнення судових витрат з відповідачів відмовляється. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Боднар М.С. підтримали позовні вимоги повністю з підстав викладених у позовній заяві, просили скасувати свідоцтво про право особистої власності видане на ім'я [PERSON] від 23.05.1994 року, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 100% житлового будинку [ADDRESS], що раніше належав батьку позивача - [PERSON], який помер [INFO] року в с. Степанівка Вінницького району, Вінницької області. Представник відповідача Степанівської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Також в судовому засіданні 23 травня 2012 року голова Степанівської сільської ради Балатюк А.В. зазначив, що житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON], свідоцтво від 23.05.1994 року видане на ім`я [PERSON] про право приватної власності, видане на підставі рішення Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року в архіві сільської ради відсутнє. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] 13 червня 2012 року надав суду письмові заперечення проти позову [PERSON], просив в задоволенні позову відмовити, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності, також зазначив, що рішення виконкому Вінницької районної ради народних депутатів №128 від 19.05.1988 року на підставі якого видано свідоцтво про право власності ніким не скасовано, доказів того, що позивач оформляв спадщину після смерті батька не надано. Однак, 25 липня 2012 року в судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав, проти задоволення позову не заперечував. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, а також інвентаризаційну справу №294 на будинок, що розташований по [ADDRESS], спадкову справу №136/94 після смерті [PERSON] приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини: [INFO] року помер [PERSON] в селі Степанівка, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.05.1994 року, виданого Степанівською сільською радою Вінницького району, Вінницької області (а.с.7). Позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 01.03.2000 року, виданого виконкомом Степанівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], який відносився до категорії колгоспного двору, відповідно до довідки Степанівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області за № 990 від 15.12.2011 року (а.с.35). 12 травня 1994 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] звернувся позивач та його законний представник, оскільки позивач був неповнолітнім та отримав в порядку спадкування за законом земельну ділянку площею 2,04 га, яка розташована на території Степанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.88). Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позивач не отримав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Будинок, розташований по [ADDRESS], належав [PERSON] як голові двору, який володів, користувався, розпоряджався, проживав та був зареєстрований в ньому, що підтверджується виписками з по господарських книг за 1983-1985 року, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, за 1977-1979 рок, виданими виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області (а.с. 14-16, 18). Довідкою, виданою Степанівською сільською радою Вінницького району, Вінницької області від 15.12.2011 року за № 987 встановлено, що будинок [ADDRESS] був побудований в 1969 році [PERSON] та [PERSON] та у 1971 році вони разом із своїм сином [PERSON] заселилися в даний будинок (а.с. 32). З 1986 року по 2011 рік у будинку, що розташований по [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, та з 1995 року зареєстрований [PERSON], [INFO], відповідно до виписок з по господарських книг (а.с.10-15), також дана обставина підтверджується довідкою Степанівської сільської ради за № 988 від 15.12.2011 року (а.с. 33). 23.05.1994 року [PERSON] було видане свідоцтво про право приватної власності на будинок, який розташований в [ADDRESS], дане свідоцтво видане на підставі рішення Вінницької районної ради народних депутатів № 128 від 19.05.1988 року (а.с.30). На підставі даного свідоцтва в КП "ВООБТІ" право власності на будинковолодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], про що свідчить копії технічного паспорту від 07.06.1994 року та від 02.02.2012 року, виданих КП "ВООБТІ"(а.с.20-29). Однак, при огляді інвентаризаційної справи №294 на будинок, що розташований по [ADDRESS], судом було встановлено, що свідоцтво про право приватної власності на будинковолодіння [ADDRESS], видане на імґя [PERSON] не містить підпису голови та печатки Степанівської сільської ради. Крім того, відповідно до відповіді, наданої архівним відділом Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 14.12.2011 року за №217 в архівних документах Степанівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області за 1994 рік рішення про видачу свідоцтва про право особистої власності на ім'я [PERSON], що знаходиться в [ADDRESS] не виявлено. Відповідно до довідки від 15.12.2011 року за № 991, виданої Степанівською сільською радою Вінницького району, Вінницької області встановлено, що копій рішень сільської ради про видачу свідоцтва про право власності на будинок [ADDRESS] на ім'я [PERSON] в сільській раді немає, так як архів зберігається з 2000 року (а.с.36). Також судом встановлено, що правовстановлюючих документів на підставі яких [PERSON] стала власником будинку [ADDRESS] в сільській раді немає, [PERSON] бкла зареєстрована в даному будинку і після смерті її співмешканця [PERSON], згідно запису в по господарських книгах вона була записана головою двору з 1996 року, а в 1988 році [PERSON] головою двору не була, що підтверджується довідкою Степанівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області від 05.02.2012 року за №97 (а.с. 40). Згідно ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади, органу АРК або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. Згідно довідки від 03.02.2012 року за № 94, виданої Степанівською сільською радою Вінницького району, Вінницької області [PERSON] приймав участь в похоронах свого батька [PERSON], який помер [INFO] року та надав матеріальну допомогу на похорон, постійно доглядає за могилою батька (а.с.37). На день відкриття спадщини діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 525 цього Кодексу передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини -це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом за позивачем підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька, відповідач та третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: approved