Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 03.02.2007 року між Кредитною спілкою та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2500 грн., а відповідач зобовязувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту. Проте в порушення умов договору відповідач не виконував взяті зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості в загальній сумі 2697,24 грн. Позивач просить стягнути з [PERSON] борг в сумі 2697 грн. 24 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 03.02.2007 року між КС Центр фінансових послугта [PERSON] було укладено кредитний договір № В-3/0037/07/66, за умовами якого кредитна спілка надає позичальнику кредит в сумі 2500 грн. на соціальні потреби строком на 12 фактичних місяців, а позичальник зобовязувався використовувати суму кредиту за призначенням, вчасно сплачувати відсотки, нараховані за користування кредитом, і частини кредиту в національній валюті. Відповідно до умов Договору позичальник зобовязувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1. Нарахування процентів здійснюється з розрахунку 0, 148 % від суми залишку кредиту. Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, позивач має право стягнути з позичальника пеню в розмірі 1 % від заборгованості по сплаті тіла кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Кредитна спілка свої зобов язання виконала, що підтверджено видатковим касовим ордером. Проте внаслідок невиконання позичальником [PERSON] належним чином своїх зобовязань, виникла заборгованість, яка згідно наданого розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору складає в загальній сумі 2697, 24 грн., а саме: заборгованість по кредиту 85, 57 грн., заборгованість по процентах 504,22 грн., заборгованість по пені 2107, 45 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом достовірно встановлено, що в порушення умов кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту, а тому з нього необхідно стягнути заборгованість в сумі 2697, 24 грн. Крім того враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214, 60 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved