Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

26.02.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - Розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], що був укладений 11.12.2009 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №207; - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] залишити на виховання та проживання з нею, -[PERSON]. - Після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище [PERSON]. - Судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката стягнути з [PERSON]. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, вх. № 1649\\13 Вх. 12.03.2013, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примиритися категорично не бажає, так як відповідач по справі періодично вчиняв сварки та бійки, в ході яких ображає позивачку нецензурною лайкою та застосовує фізичну силу, за що відповідач притягувався до адміністративної відповідальності. Сварки та бійки негативно впливають на психологічний стан її малолітніх дітей. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти позову, так як бажає зберегти сімю. На запитання суду відповідач [PERSON] відповів, що причиною сварок в сімї були факти зловживання ним та його дружиною алкогольних напоїв. Під час сварок він ображав свою дружину нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу. Внаслідок зловживання алкогольними напоями стоїть близько 6 місяців на обліку в наркологічному кабінеті Кагарлицької ЦРЛ. Суд, вислухавши відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2009 р. між [PERSON] (далі-Позивач) та [PERSON] (далі-Відповідач) було укладено шлюб, у зв'язку з чим Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області було видано свідоцтво про шлюб серія І-ОК №090248 від 11.12.2009 р. Від спільного шлюбу Позивач та Відповідач мають малолітніх дітей, а саме: - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1 ОК № 146320, яке видане 15 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області; - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1 ОК № 173989, яке видано 28 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області; Спільне життя з Відповідачем у Позивача не склалося, оскільки відповідач [PERSON] зловиживає спиртними напоями ( на підставі чого перебуває на обліку в лікаря нарколога Кагарлицької ЦРЛ Київської області). На грунті вживання спиртних напоїв відповідач по справі [PERSON] вчиняє сварки, під час яких ображає нецензурними словами позивачку, застосовує до неї фізичну силу. Сварки та бійки вчиняє відповідач в присутності малолітніх дітей, чим, на думку суду, негативно впливає на психологічний стан дітей, морально їх травмує. Факт насильства в сімї з сторони відповідача [PERSON] на І.М. підтверджується довідкою, виданою Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, з якої видно, що відповідач на протязі року 4 ( чотири) рази притягувався Кагарлицьким районним судом Київської області по ст.. 173 2 КУпАП ( насильство в сімї). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спільне проживання Позивача та Відповідача як подружжя стало неможливим, тому Позивач не проживає разом з Відповідачем, не веде спільного побуту та господарства. Отже, шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем фактично припинилися. Подальше спільне життя Позивача і Відповідача як подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам Позивача, інтересам малолітніх дітей, оскільки проживання в спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між Позивачем та Відповідачем, а також інтересам їхніх дітей, оскільки спільне проживання Позивача та Відповідача може завдавати моральних та психологічних страждань дітям, що впливатиме на формування їх характеру та психологічного здоров'я. Що стосується встановлення місця проживання малолітніх дітей, то суд вважає, що місцем проживання малолітніх дітей слід визначити місцем проживання позивачки по справі, - [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті ПО цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Виходячи з вищезазначених норми Сімейного кодексу України Позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідача по справі [PERSON] на користь позивачки [PERSON] 114 грн. 70 коп. сплаченого позивачкою судового збору та 150 грн. за послуги адвоката. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved