Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 07.03.2007 року сторони уклали договір позики, у відповідності з яким відповідач отримав у борг грошові кошти в розмірі 65000 доларів США, що на дату укладання договору в еквіваленті становить 328250,00 грн. Відповідно до вказаного договору позикодавець не визначив позичальнику строк для повернення вказаних коштів, тому вони мають бути повернені у відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України. 26.12.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом про повернення боргу. На сьогодні борг [PERSON] так і не повернув, та повертати відмовляється. Просив стягнути з відповідача на його користь борг з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 522861,90 грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача на його користь 531139,62 грн. та судові витрати Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Встановлено, та не оспорювалось сторонами той факт, що 07.03.2007 року сторони уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 960. На підставі вказаного договору, позивач передав, а відповідач прийняв 328250,00 грн., що в еквіваленті, на день підписання договору становило 65000 доларів США. Відповідно до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 2. Договору позики, сторони домовились, що сума позики підлягає поверненню за рахунок коштів, отриманих позичальником від продажу земельної ділянки, загальною площею 0,123 га, що розташована по вул. Івана Франка в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області. Згідно з витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №37767684 від 12.09.2012 року земельна ділянка, загальною площею 0,123 га, що розташована по вул. Івана Франка в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, з 03.03.2007 року знаходиться під забороною відчуження та в іпотеці у банку, що унеможливлює її продаж. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 26.12.2011 року позивач звернувся до відповідача з листом про повернення боргу. Станом на 10.09.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 531139,62 грн., з яких: 520173,77 грн. сума позики з урахуванням індексу інфляції, 10965,85 грн. 3% річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, суд має всі підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved