Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

Позивач 28.03.2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору № BLANK00001514 укладеному з [PERSON] 03.11.2010 року, за яким останній отримав кредит в сумі 8\~500,00 грн. терміном до 03.11.2011 року. Однак, відповідач систематично порушує умови договору, не виконує взяті на себе зобовязання, в результаті чого заборгованість становить 7979,15 грн. З урахуванням уточнень позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати пов»язані з викликом відповідача через засоби масової інформації. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду належним чином оформлену заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, зокрема через засоби масової інформації (оголошення в газеті). На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.11.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір № BLANK00001514, по умовах якого відповідач отримав кредит в сумі 8\~500,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Термін дії договору до 03.11.2011 року. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погасив кредит. Станом на 27.03.2012 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має заборгованість по кредиту 3016,06 грн, по відсоткам 562,01 грн, комісія за РО 595,00грн., плата за пропуск платежів (штраф) 3806,08 грн., а всього 7 979, 15 грн., дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦПК України. За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення. Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. та витрати пов»язані з викликом відповідача через засоби масової інформації у сумі 480, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Outcome: approved