Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

\~ \~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~звернулися до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті ocoби\~Новомосковська районна\~державна нотаріальна\~контора,\~Новомосковський районний\~в земельних\~ресурсів,\~в якому\~просять визнати\~частково недійсним свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом,\~видане 07.12.2007\~року Новомосковською\~районною державною\~нотаріальною конторою\~на ім`я\~ [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] померлого\~ [INFO] ,\~скасувати державний\~акт на\~право приватної\~власності на\~землю \~серії ЯЖ №\~132862\~від 03.07.2008\~року на\~земельну ділянку\~площею 1,320\~га,\~виданий головою\~Новомосковської районної\~державної адміністрації\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~визнати за\~кожним з позивачів право власності по 1/6 частці земельної ділянки (паю) в колишньому KAТП «Присамар`є» Новомосковського району, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування свого позову позивачі посилається те, що [INFO] помер батько [PERSON] , який являвся спадкоємцем за заповітом 1/3 частин май; належного [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки їх батько помер встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після своєї матері, то він не зміг прийняти та оформити свої спадкові права. В свою чергу, відповідачі по справі, у встановлений шестимісячний строк звернулися до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини кожен отримали свідоцтва про право на спадщину по 1/3 частині спадкового майна, а 1/3 частина залишилася відкритою, оскільки їх батько [PERSON] помер в Росії. \~ \~ \~ Після\~смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина\~у вигляді\~1/3\~частин земельного\~паю в\~колишньому КАТП\~«Присамар`є»,\~яку він\~успадкував після\~смерті [PERSON] .\~Між тим,\~позивачі,\~як спадкоємці\~першої черги\~за законом\~померлого [PERSON] ,\~позбавлені можливості\~отримати свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на зазначене майно, оскільки [PERSON] , як спадкоємець 2 черги за законом, отримала свідоцтво про прав на спадщину при наступних обставинах. У встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачі не звернулися з відповідними заявами про прийняттю оскільки про смерть батька їм стало відомо лише в 2006 році. Між тим, рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 05.09.2008 року їм встановлено додатковий строкдля прийняття спадщини, і з такими заявами вони звернулися. В цей період [PERSON] , як спадкоємець 2 черги за законом отримала свідоцтво про право на спадщину, а в подальшому державний акт про право власності на земельну ділянку площею 1,320 га на території Піщанської сільської ради Новомосковського району. Зазначене свідоцтво про право на спадщину, а також державний акт про право власності на земельну ділянку позивачі просять визнати недійсними, як такі, що отримані з порушенням черговості спадкування. Оскільки [PERSON] помер в шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] і не оформив своїх спадкових прав, а отже і не oтримав державного акту на право приватної власності на землю, позивачі просять визнати за ними право власності на 1/3 частину земельної ділянки, визнавши за ними, за кожним, право власності по 1/6 частині зазначеної вище земельної ділянки (паю). В судовому засіданні позивачі свій позов підтримала, в подальшому надали суду заяві розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, в подальшому надали суду заяви розгляд справи у їх відсутність. Треті особи надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. [PERSON] помер [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть (т.1 а.с. 81). В судовому засіданні встановлено, що позивачі являються спадкоємцями першої черги померлого [PERSON] , про що свідчать їх свідоцтва про народження (т.1 а.с. 12) та свідоцтво про укладення шлюбу позивача [PERSON] (т.1 а.с. 13). У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної Новомосковською районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , [PERSON] являлася власником земельної ділянки (паю № [NUMBER] ) площею 3,970 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т. 1 а.с. 95). [PERSON] , на підставі ст. 1262 ЦК України, отримала свідоцтво право на спадщину за законом, відповідно до якого набула право на спадщину на спадкове майно, яке складається з 1/3 частини земельної ділянки площею 3,970 га, кадастровий номер 1223285500:01:032:0648, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем якої був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (т.а. а.с. 96). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 05.09.2008 року, що набрало законної сили, [PERSON] , яка являється спадкоємцем 2 черги за законом померлого [PERSON] , та [PERSON] і [PERSON] , які являються спадкоємцями 1 черги за законом померлого [PERSON] , визначено додатковий строк для прийняття спадщини (т.1 а.с. 101). Державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контори відмовив у прийнятті заяви від [PERSON] та [PERSON] , оскільки на ім`я [PERSON] видане свідоцтво про право на спадщину (т.1 а.с. 25). У відповідності до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачі, як спадкоємці перішої черги, набули право на спадкування 1/3 частки земельної ділянки (паю), що успадкував їх батько - [PERSON] після смерті [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав. Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсні рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ Таким\~чином,\~за наявності\~спадкоємців першої\~черги,\~ [PERSON] не\~мала права на спадкування майна померлого [PERSON] , а тому свідоцтво про право на спадщину, видане на її ім`я на земельну ділянку, слід визнати недійсним. Суду наданий державний акт серії ЯЖ №132862, виданий Новомосковською районною державною адміністрацією, у відповідності до якого [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2-4669 від 07.12.2007 року, набула право власності на земельну ділянку площею 1.320 га на території Піщанської сільської ради Новомосковського району (т.2 а.с. 79). У відповідності до ч.1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Частина 2 ст. 126 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчуєте також свідоцтвом про право на спадщину. В зв`язку з визнанням в судовому порядку недійсним свідоцтва про право на спадщину з законом на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку [PERSON] небуте не на відповідній правовій підставі, а тому державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] підлягає скасуванню. \~ \~ \~У відповідності\~до ч.1\~ст.\~1225\~ЦК України,\~право власності\~на земельну\~ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а ч.1 ст. 1278 ЦКМ України передбачає, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. В судовому засіданні встановлено, о позивачі в рівних частинах набули право на спадкування майна померлого [PERSON] , даних про розподіл спадщини самим спадкоємцем суду не надано. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, право власності відповідача [PERSON] набуте нею на підставі свідоцтва про право на спадщину слід припинити, визнавши недійсним зазначене свідоцтво та скасувавши державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, а за позивачами слід визнати право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 1.320 га, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved