Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-13 00:00:00

ПАТ Кредитпромбанк звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.08.2006 року між ПАТ Кредитпромбанк та [PERSON] укладено кредитний договір №49.29/04092/06-ТК130300018, згідно якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 8317,65 грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20.10.2009 року. Боржник [PERSON] не виконав своїх зобовязань по кредитному договору. Станом на 16.12.2012 року заборгованість складає 6560 грн. 09 коп.. Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору 6560 грн. 05 коп. та витрати, понесені по сплаті судового збору та витрати за опублікування оголошення в пресі 432,00 грн.. Заявою до суду позивач прохає справу розглянути у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, прохає позов задовольнити в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі, про причину своєї відсутності суд не повідомляв Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, встановив наступне. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобовязання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Судом встановлено, що між 26.08.2006 року між ПАТ Кредитпромбанк та [PERSON] укладено кредитний договір №49.29/04092/06-ТК130300018, згідно якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 8317,65 грн., зі сплатою за користування кредитом 24% річних з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів не пізніше ніж 20.10.2009 року. Умов кредитного договору в частині погашення кредиту [PERSON] не виконав і станом на 06.12.2012 року заборгованість складає 6560 грн. 05 коп., з яких: - 2772,44 грн. прострочена заборгованість за кредитом, - 3787,61 грн. - пеня що підтверджується розрахунком суми заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість 6560 грн. 05 коп., тому суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору. .

Outcome: approved