Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності, вказуючи, що 16.11.1991 року вона уклала шлюб з [PERSON]. В період перебування у шлюбі на підставі договору №22 від 07.09.2004 року з ДП «Черкаське будівельно монтажне управління» на будівництво квартири та акт прийому передачі квартири від 18.08.2006 року за спільні кошти було набуто нерухоме майно квартира [ADDRESS]. Під час будування квартири позивачами були зроблені перебудови, які не відповідали технічній документації на квартиру і тому право власності було визнано на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2008 року. Право власності на квартиру зареєстроване у КП «Черкаське обласне об?єднане бюро технічної інвентаризації» на ім?я відповідача. В даній квартирі вона. проживає разом із сином та сплачує всі комунальні та інші платежі. Відповідач не визнає право власності за позивачем, а тому просить визнати квартиру [ADDRESS] об?єктом спільної сумісної власності подружжя. Визнати за нею право власності на ? частину [ADDRESS]. Визнати за відповідачем [PERSON] право власності на ? частину [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивачки, адвоката позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16.11.1991 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Староіржавецької сільської ради, Оржицького району Полтавської області. В період шлюбу на підставі договору №22 на придбання житла в порядку дольової участі від 07 вересня 2004 року з Державним підприємством «Черкаське будівельно-монтажне управління»на будівництво квартири та акту прийому передачі квартири від 18 серпня 2006 року [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти набули нерухоме майно, а саме [ADDRESS]. У 2007 році [PERSON] звернувся до ВАТ «Черкасицивілпроект» із замовленням на виготовлення проекту перепланування квартири. Відповідно до проекту у квартирі були проведені перепланування. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.07.2008 року за [PERSON] було визнано право власності на [ADDRESS]. Право власності було зареєстроване у КП ЧООБТІ на ім?я [PERSON], про що свідчить довідка КП ЧООБТІ від 06.12.2012 року та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19814348 від 07.08.2008 року. В даній квартирі проживає сім?я в складі :[PERSON], [PERSON] та син. Позивач сплачує комунальні та інші платежі. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.. 60 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України, Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved