Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

23.08.2012 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. При цьому посилається на те, що згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.06.2008 року, актовий запис 23. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу 19.08.2011 року в сторін народилась дитина [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 01.09.2011 року виданим Тертім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Серії І-ЖД № 282080. Відповідно до довідки (витягу з домової книги про склад сімї та прописку) від 31.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO] та [PERSON], буд. № 34. Батько дитини ухиляється від виконання своїх обовязків щодо утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимоги, про що надав вмотивовані заперечення. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.06.2008 року, актовий запис 23. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу 19.08.2011 року в сторін народилась дитина [PERSON]. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] від 01.09.2011 року виданим Тертім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції Серії І-ЖД № 282080. Відповідно до довідки (витягу з домової книги про склад сімї та прописку) від 31.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [INFO] та [PERSON], буд. № 34. Згідно до довідки Одеського державного медичного університету Кафедри дитячої хірургії у [PERSON] кавернозна гемангіома лівої грудної залози та лівого плеча без ознак активного росту. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року встановлено, що батьки відповідача є інвалідами 3-ої групи, а також те що відповідач працює в Одеському державному аграрному університеті на посаді асистента на 0,5 ставки кафедри акушерства і хірургії з 07.09.2012 р. на підставі наказу № 70- ВК від 03.09.2012 р. і по теперішній час, з оплатою 1126 грн.. що підтверджується копією трудової книжки та копією витягу з наказу № 70-ВК від 03.09.2012 р. Також вищевказаним рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в твердій грошовій сумі 100,00 грн. (сто гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 19 серпня 2014 року. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивачкою було заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій формі в розмірі 1500 грн. Однак у відповідності до ч. 3 ст. 10 ЦПК України позивачка не довела та не надала суду доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в вказаному розмірі. Сторонами в судовому засіданні не заперечувалося, що відповідач фізично здорова, працездатна особа, тому у відповідності до ст. 61 ЦПК України ці обставини доведенню не підлягають. При цьому відповідач згідно довідки отримує майже мінімальну заробітну платню, але суду не було надано доказів з боку відповідача щодо спроб працевлаштування на більш оплачувану роботу, або на другу роботу з урахуванням роботи тільки на 0,5 ставки. Суду не було надано належних доказів щодо утримання відповідачем своїх батьків, оскільки вони отримують пенсію та проживають за іншою адресою. Суд також приймає до уваги те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та на її користь стягуються аліменти з відповідача. Відповідно до ст. 184 ЦПК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що обовязок по утриманню дитини у відповідності до ч. 1 ст. 141, ст. 180 СК України несуть в рівних частках батько та мати, а з урахуванням вимог ч. 2, 3 ст. 150, 182 СК України та виходячи з інтересів дитини, суд вважає, за доцільне визначити розмір аліментів у 750 грн. на місяць. При цьому в судовому засіданні позивачці та її представнику неодноразово розяснювалося про можливість заявити вимоги щодо частки від заробітку (доходу), але з урахуванням того, що формулювання позовних вимог у твердій грошовій формі не може бути самостійною підставою в відмові, суд визначив розмір у вищевказаному розмірі. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд стягує з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 750 гривень на місяць з дня подання позовної заяви до моменту досягнення дитиною повноліття, що відповідає засадам розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах простягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial