Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-30 00:00:00

13 березня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позивач звернувся з позовом до [PERSON] про визначення розміру аліментів. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, у позовній заяві та у судовому засіданні посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2002 року, встановлено, що з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей має бути стягнуто 1/2 частина усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 18.11.2002 року. . Матеріальні статки позивача за період з жовтня 2010 року до квітня 2011 року з об`єктивних причин, пов`язаних зі змінами в законодавстві та кризовими явищами складають 815 грн., тому він просив зменшити суму аліментів, що щомісячно стягуються з позивача на користь [PERSON] на її утримання до суми 300 грн. та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання з`явився позивач, представник позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України \\~та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку з таких підстав. Згідно виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 09 жовтня 2002 року, з [PERSON] , [INFO] стягувались аліменти на утримання синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частина всіх видів доходів до їх повноліття. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції від 14.02.2012 року ВП № 20690780 виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4216, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 05.12.2007 року закінчено. У судовому засіданні також встановлено, що сторони разом не мешкають, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується поясненнями відповідача у судовому засіданні, яке відбулось 29.03.2012 року. Також відповідач у засіданні пояснила, що на неповнолітнього сина не стягують 1/2 частину, а на виконанні перебуває два виконавчих листа, один з них про стягнення заборгованості по сплаті аліментів. Відповідачем до позову додано копію розрахунку заборгованості по утриманню 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно за виконавчим листом з [PERSON] на користь [PERSON] , виданого ТОВ «Надежда`станом на 08.02.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за \\~рішенням \\~суду \\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного \\~стану, \\~погіршення \\~або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів щодо стягнення з нього на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також звільнення з місця роботи за власним бажанням, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: approved