Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 07.02.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №BL_ЖГ00011465, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15500,00 гривень зі сплатою процентів за користування ним 20% річних, комісією за обслуговування у розмірі 1,50% суми кредиту та строком повернення кредиту 07.02.2014 року. Банк, щодо надання кредиту, свої зобов’язання виконав. Проте відповідач, взявши кредит, в порушення умов договору не здійснював належним чином та відповідно до умов договору погашення кредиту, в зв’язку з чим позивач вимагає повернення боргу. Внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06 грудня 2011 року становить 24145,15 гривень, що складається з заборгованості по кредиту –15182,33 гривень, заборгованості по відсоткам – 2275,74 гривень, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування –2092,50 гривень, неустойка –4594,58 гривень. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 24145,15 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати пов’язані з розглядом даної цивільної справи в розмірі 241,45 гривень. Представник позивача у судове засідання не з‘явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов’язані з наданням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн., позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з‘явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в засобах масової інформації, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.02.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №BL_ЖГ00011465, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15500,00 гривень зі сплатою процентів за користування ним 20% річних, комісією за обслуговування у розмірі 1,50% суми кредиту та строком повернення кредиту 07.02.2014 року (а.с. 5-14). Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Банк, щодо надання кредиту, свої зобов’язання виконав. Проте відповідач, взявши кредит, в порушення умов договору не здійснював належним чином та відповідно до умов договору погашення кредиту, в зв’язку з чим позивач вимагає повернення боргу. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом. Позивач відповідно до п. 2.7.1 Кредитного договору має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених даним кредитним договором процентів, та штрафних санкцій. Відповідно до розрахунку сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06 грудня 2011 року становить 24145,15 гривень, що складається з заборгованості по кредиту –15182,33 гривень, заборгованості по відсоткам –2275,74 гривень, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування –2092,50 гривень, плата за пропуск платежів –4594,58 гривень (а.с. 4). Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 241,45 грн. та суму витрат за надання оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 661,45 грн.

Outcome: approved