Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

У серпні 2012 року Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що на балансі Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради знаходиться будинок № 148 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзерждинську. Відповідач, згідно особового рахунку № [NUMBER], зареєстрований у кімнаті 2 секції 2 гуртожитку по проспекту Аношкіна 148/1 у м. Дніпродзержинську. Разом з тим, відповідач з 2009 року у гуртожитку не мешкає без поважних на то причин. Особистих речей, які належать відповідачу, у кімнаті, яка йому була надана для проживання, немає. За минулий час ніякої кореспондеції за місцем реєстрації він не отримував. Окрім того, не проживаючи у гуртожитку, він не сплачує комульні послуги. У зв*язку з тим, що відповідач не проживає у гуртожитку понад строки, встановлені законом, без поважних на то причин просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації. Однак суду про причину неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців. Якщо наймач або члени його сім*ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, то цей строк за заявою відсутнього може бути подовжений наймодавцем, а у випадку спору судом. [PERSON] нерухомого майна, що передається у власність, вбачається, що ПАТ «ДніпроАзот» на праві власності належить гуртожиток № 1, розташований по проспекту Конституції у м. Дніпродзержинську. Із довідки від 23 липня 2012 року № 1846 вбачається, що на балансі Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради обліковується житловий будинок № 148/1 по проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську. Із актів від 08 жовтня 2011 року, 09 лютого 2012 року, 17 червня 2012 року, які складені заступником начальника Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, заступником голови Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, юристом та комендантом гуртожитку вбачається, що відповідач у гуртожитку не мешкає з 2009 року та його особисті речі у гуртожитку відсутні. Відповідач не мешкає у гуртожитку понад 06 місяців та без поважних на то причин. Окрім того, не проживаючи у гуртожитку, відповідач, разом з тим, не сплачує комунальні послуги за житло, яким він користувався. Тому суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При вирішенні питання щодо судових витрат суд вважає необхідним стягнути їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved