Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

23.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.10.2005 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. З осені 2006 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, неодноразово знаходився на лікуванні у міській клінічній наркологічній лікарні № 9. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоровям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Дитина має статус інваліда дитинства, на підставі чого їй призначено соціальну пенсію. Відповідачу було видане посвідчення з Пенсійного фонду України Фрунзенського районного управління м. Харкова, за яким всі нараховані виплати відповідач отримує особисто. Призначені гроші відповідач витрачає на особисті потреби. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, не відвідує її в школі-інтернаті №12. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Всі питання з виховання, утримання, організації дозвілля та охорони здоровя взяла на себе позивач. В звязку з вищенаведеним, позивач неодноразово зверталася до відділу опіки та піклування служб у справах дітей Фрунзенського району і до дільничного інспектора міськрайвідділу внутрішніх справ із скаргами на поведінку відповідача. Однак результату це не дало. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, при згоді позивача на заочний розгляд справи, розглянув справу у відсутності відповідача [PERSON]. Представник третьої особи Комунального закладу Спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей із зниженим зором № 12 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, рішення просить винести на розсуд суду. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 31.10.2005 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 050701 видане 22.08.2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 032588, виданим міським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з позивачем. З осені 2006 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, неодноразово знаходився на лікуванні у міській клінічній наркологічній лікарні № 9. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоровям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Дитина має статус інваліда дитинства, на підставі чого їй призначено соціальну пенсію. Відповідачу було видане посвідчення з Пенсійного фонду України Фрунзенського районного управління м. Харкова, за яким всі нараховані виплати відповідач отримує особисто. Призначені гроші відповідач витрачає на особисті потреби. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших цінностей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки, не цікавиться її життям, не відвідує її в школі-інтернаті №12. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Всі питання з виховання, утримання, організації дозвілля та охорони здоровя взяла на себе позивач. В звязку з вищенаведеним, позивач неодноразово зверталася до відділу опіки та піклування служб у справах дітей Фрунзенського району і до дільничного інспектора міськрайвідділу внутрішніх справ із скаргами на поведінку відповідача. Однак результату це не дало. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків. До справи долучено висновок Управління служб у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 п. 2 ст.164 Сімейного кодексу України суд має право позбавити батьків, або одного з них батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved