Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 13 лютого 1993 року відділом ЗАГСу Самбірської райміської держадміністрації Львівської області посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося щасливо, - відповідач має схильність до надмірного вживання спиртних напоїв; будучи у нетверезому стані він безпричинно вчиняв вдома сварки, скандали, все це проходило не раз в присутності їх дітей: Романа, який на даний час повнолітній та Тетяни, [INFO]. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин близько двох років; позивач вважає, що сімя розпалася і зберегти її неможливо; шлюб існує формально, і подальше перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] суперечить її особистим інтересам, оскільки надалі вона не терпітиме зневажливого ставлення чоловіка до неї та дітей. У судовому засіданні [PERSON] у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві та пояснила, що примирення неможливе, з відповідачем не підтримують жодних подружніх відносин півтора року; наполягала на розірванні шлюбу. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] позов по суті визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, що має схильність до алкоголю та не має наміру повертатись до нормального сімейного життя. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 1993 року у відділі ЗАГСу Самбірської райміської держадміністрації Львівської області, від якого в подружжя народилося двоє дітей: Роман, який на даний час повнолітній і Тетяна, [INFO]. Сторони спільного господарства не ведуть, шлюб їх існує формально, збереження сімї неможливе; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом тривалого часу. Позивач [PERSON] наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в звязку з чим вважає, що із [PERSON] вони не будуть проживати однією сімєю. Зясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сімї; суд вважає, що сімя розпалася, оскільки із пояснень сторін вбачається, що вони не мають наміру примиритися. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у звязку з чим [PERSON] звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сімї. Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], суд прийшов до висновку, що позов про розірвання шлюбу підставний і такий, що підлягає задоволенню. Під час судового розгляду сторонами не подано суду клопотань про доказування, чи про звільнення від доказування протилежного; суд надає віри поясненню сторін в судовому засіданні про те, що шлюб носить формальний характер; що наявні обставини, які є підставами для розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] довела суду, що заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, що примирення між сторонами неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Outcome: approved