Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], вимоги якої підтримала у судовому засіданні та обґрунтовує тим, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставина, в службі у справах дітей Сумської міської ради перебуває [PERSON], [INFO]. Мати дитини, [PERSON], [INFO] перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2». Відповідно до медичної довідки, мати неповнолітнього є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, та станом на 03 жовтня 2013 р. за психічним станом не може виконувати батьківські обов'язки. Дитина проживає зі своїми дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON], які забезпечують його догляд, утримання та виховання. На даний час [PERSON] не має правових підстав для набуття статусу дитини сироти або дитини позбавленої батьківського піклування, та не може користуватися пільгами, передбаченими чинним законодавством для даної категорії дітей. Батько неповнолітнього, [PERSON] не цікавиться життям сина, навчанням, розвитком, його інтересами, почуттями та потребами, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його розвиток, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Спеціалістом служби у справах дітей Сумської ради проведено співбесіду з відповідачем, але він не бажає виховувати та утримувати дитину, обмежується лише сплатою аліментів за рішенням суду. Враховуючи викладене, позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши суду, що виконує батьківські обов'язки, та піклується про сина шляхом сплати аліментів, стягнуті рішенням суду. Прокурор м. Суми Рябуха В.В. вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Представник Сумської міської центральної соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді, та [PERSON] позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 150,164,165 Сімейного кодексу України, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 березня 1997 р., [PERSON] народився [INFO] в графі батько зазначено «[PERSON]», в графі мати - «[PERSON]» /а.с.2/. 08 жовтня 1997 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м. Суми ради, актовий запис № 527 /а.с.4/. Відповідно довідки Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» від 03.10.2013 р., мати неповнолітнього, [PERSON] є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу та знаходиться на стаціонарному лікуванні /а.с.6/. Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Головним спеціалістом-юристконсультом Служби у справах дітей Сумської міської ради 23 вересня 2013 р. складено акт обстеження умов проживання, на підставі заяви [PERSON], неповнолітнього [PERSON], за адресою: [ADDRESS], який проживає разом з дідусем та бабусею. Згідно даного акту, дитина забезпечена необхідними умовами для належного проживання, а також одягом, взуттям відповідно до сезону. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я дитини, її розвиток як фізичний так і моральний, що було підтверджено неповнолітнім у судовому засіданні, під час його допиту у якості свідка. Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина, оскільки виконання судового рішення про сплату аліментів на користь сина, не може бути судом у повному обсязі оцінюватися, як належне виконання батьківських обов'язків, оскільки п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обов'язків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Наказом № 68 від 23 вересня 2013 р., Службою у справах дітей Сумської міської ради поставлено [PERSON] на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставин. За таких обставин суд вважає, що в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача батьківських прав.

Outcome: approved