Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

12 липня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідачів про стягнення з них заборгованості за кредитним договором №23/029/08-Z від 24 березня 2008 року. Ухвалою суду від 28 травня 2012 року заяву представника [PERSON] [PERSON] –[PERSON] про перегляд заочного рішення від 14 грудня 2011 року задоволено, рішення скасовано і призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №23/029/08-Z, відповідно до якого останній отримав від позивача кредит на споживчі цілі у розмірі 500 000 грн. 00 коп. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 16 % річних. Кінцевий термін повернення всіх отриманих в межах ліміту кредитної лінії та процентів за ним –23 березня 2013 року. Відповідно до п. 31 вищевказаного договору, відповідач [PERSON] зобов’язався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п.1.2 цього договору, у період з 1-го по 10-те число (включно кожного календарного місяця, таким чином, щоб станом на 11 число календарного місяця, заборгованість за кредитом не перевищувала Також були укладені додаткові угоди №1 від 30 червня 2010 року, №2 від 30 липня 2008 року,№3 від 27 серпня 2010 року, №4 від 30 вересня 2010 року, №5 від 29 жовтня 2010 року , згідно з яких сплата платежів за тілом кредиту та відсотками, що передбачені у період з 01 по 10 поточного місяця здійснюється шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунки, вказані в п.1.2 та п.1.4 договору не пізніше 01 числа наступного місяця. 24 березня 2008 року був укладений договір поруки, відповідно до якого відповідач [PERSON] [PERSON] зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань [PERSON] Відповідно до п.1.3 вищезазначеного договору відповідач [PERSON] [PERSON] забовязався відповідачти перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач [PERSON] 24 березня 2008 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач [PERSON] [PERSON] надає позивачу в заставу майно, а саме легковий автомобіль седан-В марки Мерседес, модель S 350, 2005 року випуску, реєстраційний номер ВЕ 8000ВЕ, який належить [PERSON] [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Дотепер відповідачі свої зобов’язання за вищевказаними договорами не виконали, сума заборгованості за кредитним договором №23/029/08-Z від 24 березня 2008 року становить 373 455 грн. 74 коп., з них: сума поточної заборгованості по кредиту-175 500 00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту –108 333, 33 грн.; сума поточної заборгованості по процентам –2 732, 42 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам –50 736,09 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів –21 653, 90 грн.;штраф за ненадання у встановлений строк договору страхування предмету застави - 15 000, 00 грн. - станом на час подачі позову 22 червня 2011 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 373 455 грн. 74 коп. Також, на адресу відповідачів були надіслані повідомлення від 17 серпня 2010 року та від 06 грудня 2010 року, відповідно до яких позивач вимагав від відповідачів в встановлений термін погасити заборгованість за кредитом. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договором поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідачів слід стягнути заборгованість за кредитним договором №23/029/08-Z від 24 березня 2008 в загальному розмірі 373 455 грн.74 коп. Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved