Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що їй та померлому 11.08.1999 року [PERSON] належить в рівних частках по Ѕ права власності на квартиру [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що 11.08.1999 року помер чоловік заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №072843. За час перебування в шлюбі заявником та її чоловіком було придбано трьохкімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 8/31, що підтверджується біржовим контрактом про купівлю продаж нерухомості №173 від 02.06.1997 року. в даній угоді [PERSON] та [PERSON] зазначені як покупці, проте їх долі не були визначені, однак дана квартира є їх спільною сумісною власністю. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявник звернулася до державної нотаріальної контори, де їй було повідомлено, що для отримання свідоцтва необхідно виділити частки в спільній сумісній власності. Враховуючи те, що квартиру заявник із чоловіком придбавали під час шлюбу і вона їм належить на праві спільної сумісної власності, [PERSON] просить суд встановити факт, що їй та померлому чоловікові належить по Ѕ частці квартири [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні заявник заяву підтримала, аргументуючи її мотивами, викладеними в заяві. Заінтересована особа [PERSON] пояснила, що являється донькою померлого [PERSON], на спадкове майно, що залишилося після його смерті не претендує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-АМ №363264 17.03.1977 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №10 (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії 1АМ № 072843, виданого 11.08.1999 року Вінницьким міським відділом РАЦС, в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за №2145 про те, що в м. Вінниці, у віці 58 років, 11.08.1999 року помер [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з біржового договору №173 про купівлю продаж нерухомості 02.06.1997 року [PERSON] та [PERSON] придбали квартиру [ADDRESS]. Даний договір зареєстрований Вінницькою філією Товарної біржі «Українська біржа нерухомості»також договір зареєстрований в Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації 02.06.1997 року, про що в реєстровій книзі зроблено запис за №1588/17, що підтверджується Реєстраційним свідоцтвом від 02.06.1997 року та Реєстраційним посвідченням від 21.01.2002 року (а.с.7-11). Згідно технічного паспорта , виготовленого станом на 07.12.2012 рік квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] Із копії спадкової справи №457/03, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини зверталася [PERSON], донька померлого [PERSON] звернулася із заявою, у якій зазначила, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька [PERSON] вона не претендує. Будь яких інших заяв від осіб, які б претендували на спадкове майно, в спадковій справі не міститься. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині, чоловікові на праві спільної сумісної власності, також ч.3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю. У відповідності до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Окрім того в ч.2 ст. 372 ЦК України зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт викладений в заяві знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи по суті. На підставі викладеного та

Outcome: approved