Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

В червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, посилаючись на те, що 01 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Новийв особі начальника відділення №1 [PERSON], та позивачем, [PERSON], було укладено договір №125634/В2 строкового банківського вкладу (для громадян). Даний договір було укладено в м. Марганець Дніпропетровської області. Відповідно до умов договору позивачем було внесено на рахунок Банку вклад в розмірі 9000 доларів США строком на шість місяців, а саме відповідно до п.3 Договору - до 01 червня 2012 року. 01 червня 2012 року закінчилася дія вказаного договору. Відповідно до п.6. Договору повернення вкладу і сплата процентів проводиться по закінченню строку, зазначеного п.3 Договору, а саме 01 червня 2012 року. 29 травня 2012 року позивач прийшов до філії комерційного банку Новийв м. Марганці, щоб дізнатися про процедуру закриття депозиту та отримання його коштів, але позивачу було повідомлено про відсутність між банком та позивачем договору і відсутність підстав для сплати позивачу будь-яких грошей. Надати позивачу з цього приводу письмову вмотивовану відмову представники банку відмовились. Того ж дня позивач подав письмову заяву до відповідача з вимогою розірвати договір та сплатити належні позивачу суми. 01 червня 2012 року позивач повторно звернувся до філії комерційного банку Новийв м. Марганці та просив повернути його кошти, але з позивачем не стали розмовляти, письмової відповіді на його заяву не надали. В судовому засіданні позивач просив задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позивача. Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що станом на 07.06.2012 р. в автоматизованій операційній системі банку договору № 125634/В2 від 01.12.2011 р. не зареєстровано. Судом досліджені: копія договору, заява, квитанція. 01 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Новийв особі начальника відділення №1 [PERSON], та позивачем, [PERSON], було укладено договір №125634/В2 строкового банківського вкладу (для громадян). Даний договір було укладено в м. Марганець Дніпропетровської області. Відповідно до умов договору мною було внесено на рахунок Банку вклад в розмірі 9000 доларів США строком на шість місяців, а саме відповідно до п.З Договору - до 01 червня 2012 року. 01 червня 2012 року закінчилася дія вказаного договору. Відповідно до п.6. Договору повернення вкладу і сплата процентів проводиться по закінченню строку, зазначеного п.З Договору, а саме 01 червня 2012 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачем було порушено умови договору та вимоги закону, отримані від позивача гроші та проценти за вкладом позивачу не повернуті та зобовязання не виконано. В силу ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках встановлених законом. Вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до п. 10.11. інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління НБУ №492 від 12.11.2003 р. незалежно від того, на яких умовах укладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умові повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу: вимогу вкладника - фізичної особи. Відповідно до ст. 4 Закону України Про захист прав споживачівспоживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою, належну якість продукції та обслуговування. В силу п.3 ч.1 ст. 21 Закону України Про захист прав споживачівкрім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одной виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача; | нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надаючи споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням - (неналежним виконанням) сторонами умов договору. Відповідач, який не повернув позивачу гроші, грубо порушив його права споживача, та і ще й повідомляє про начебто відсутність будь-яких договорів, укладених між позивачем та відповідачем, незважаючи на наявність у позивача одного оригінального примірника договору з печаткою відділення банку, підписом начальника відділення [PERSON] та оригінала квитанції відділення банку Новий№ТІІ. 102811.1.662 від 01 грудня 2011 року про отримання відповідачем від позивача грошової суми у розмірі 9000 доларів США (еквівалент у гривнях - 71883 грн.). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.5 Договору проценти по вкладу нараховуються кожного місяця за методом факт-фактза фактичне надходження коштів в банку, із розрахунку 6,75 процентів річних на строк розміщення вкладу. Кількість днів користування відповідачем вкладом станом на 01 червня 2012 року становить 183 дні (за період з 02 грудня 2011 року по 05 червня 2012 року включно). Відповідач повинен сплатити позивачу відсотки за користування вкладом у розмірі 311,24 доларів США (9000*6,75%/365* 183=311,24), що в гривневому еквіваленті становить 2486,81 грн.(311,24*7,99=2486,81 грн.) Відповідно до офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 06.06.2012 р., курс долара до гривні дорівнює 7,99 грн. З огляду на викладене з відповідача підлягають стягненню 71910 грн., що еквівалентно 9000 доларам США (9000*7,99=71910 грн.), отриманих за договором №125634/В2 строкового банківського вкладу (для громадян); 2486,81 грн., що еквівалентно 311,24 доларам США (311,24*7,99=2486,81 грн.) - процентів за користування вкладом, 300 грн. - витрат повязаних зі складанням позовної заяви. А всього підлягає стягненню 71910+2486,81+300=74696,81 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Тому суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved