Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

22 лютого 2013 року позивач звернулася до Володарського районного суду Київської області з названим позовом в якому вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. 01 листопада 2012 року шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечував. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. По справі встановлено, що сторони перебували у шлюбі. 01 листопада 2012 року сторони шлюб розірвали (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.5). Сторони разом не проживають. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні, не цікавиться її життям, чим [PERSON] ухиляється від своїх обовязків по утриманню та вихованню дочки [PERSON]. Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що добровільно одягає та утримує дитину. Окрім того, розмір аліментів, які просить стягнути позивачка є занадто високим в звязку з тим, що він не працює, враховуючи також те, що позивачка неналежним чином виховує та неналежно утримує дочку [PERSON], зазначила в судовому засіданні позивач. Наведені заперечення відповідачем щодо позовних вимог позивачки не можуть бути прийняті судом, так як суперечить вимогам ст.ст. 180, 181, 182 СК України. Позивач не позбавлена батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України, в судовому порядку питання щодо виховання дитини, місця проживання не розглядались відповідно до ст.ст. 157, 158, 159, 160, 161, 162 СК України. Відповідно до довідки Березнянської сільської ради Володарського району Київської області, [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні своєї матері [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязується довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення від цього обовязку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Ст. 183 Сімейного Кодексу України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved