Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ400/103/2007 від 01.11.2007 року в сумі 1 353 358 грн. 04 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 57 911,86 доларів США, що еквівалентно 462 599,94 грн., сумі відсотків за користування кредитом в сумі 6 827,56 доларів США, що еквівалентно 54 538,55 грн., пені 836 219,55 грн. посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором та поручительством відповідача [PERSON] перед банком по зобовязанням [PERSON], які випливають з кредитного договору. В судовому засіданні представник позивача уточнила заявлені вимоги та остаточно просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ400/103/2007 від 01.11.2007 року в сумі 594 554 грн. 51 коп., яка складається з залишку заборгованості за кредитом в сумі 57 991,86 доларів США, що еквівалентно 462 570 грн. 98 коп., суми відсотків за користування кредитом 8 734,89 доларів США, що еквівалентно 69 769 грн. 93 коп., пені у сумі 62 213 грн. 60 коп., посилаючись на підстави вказані в позові. Представник відповідача [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги позивача визнав та проти їх задоволення не заперечував, пояснивши, що заборгованість за кредитним договором відповідач [PERSON] сплачує несвоєчасно у звязку з тяжким матеріальним станом. Відповідач [PERSON] в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»і [PERSON] 01.11.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір за № СМ-SМЕ400/103/2007, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 72 000,00 доларів США, а останній в свою чергу зобов'язався погасити його в строк до 01.11.2017 року щомісячними рівними частками. Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 1 353 358 грн. 04 коп., яка складається з залишку заборгованості в сумі 57 991,86 доларів США, що еквівалентно 462 570 грн. 98 коп., суми відсотків за користування кредитом 8 734,89 доларів США, що еквівалентно 69 769 грн. 93 коп., пені у сумі 62 213 грн. 60 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Згідно договору поруки № СМ-SМЕ400/103/2007 від 01.11.2007 року відповідач [PERSON] взяла на себе зобовязання перед Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» відповідати по зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № СМ-SМЕ400/103/2007 від 01.11.2007 року, однак борг по вказаному кредитному договору позивачу відповідачем не погашено до теперішнього часу. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», є правонаступником усіх прав та обовязків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк». Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань ПАТ «ОТП Банк»та користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»від 27.05.2011 року, ПАТ «ОТП Банк»передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. За таких обставин, в силу умов кредитного договору, договору поруки та ст.ст. 526, 543, 554, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з кожного відповідача підлягає стягненню на користь позивача по 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved