Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

31 жовтня 2012 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 22676,64 грн., в якій зазначає, що на підставі укладеного договору № б/н від 24.03.2011 року [PERSON] 24 березня 2011 року отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини кредиту є право банку достроков вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором відповідач станом на 30 вересня 2012 року має заборгованість 22676,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 14902,42 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 6218,19 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. фіксована частина та 1056,03 грн. відсоткова складова. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22676,64 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 24 березня 2011 року був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 6-11). При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок зобовязань, встановлених договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязань за вказаним договором. У зв*язку з чим станом на 30 вересня 2012 року за відповідачем [PERSON] є заборгованість перед позивачем в розмірі 22676,64 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 14902,42 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 6218,19 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина) та 1056,03 грн. (відсоткова складова) (а.с.4-5). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що [PERSON] не виконав зобовязань, передбачених кредитним договором № б/н від 24 березня 2011 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача суму боргу за кредитом в загальному розмірі 22676 грн. 64 коп. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 226,77 грн. (а.с. 1) та витрати, пов*язані зі сплатою оголошення в газеті "Донбасс-неделя" про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 158,00 грн. (а.с.40), а всього 384,77 грн.

Outcome: approved