Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2005 року помер його батько [PERSON], а 31.08.2006 померла його баба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Вільна, 6 в с. Оздів Луцького району Волинської області. Позивач являється спадкоємцем за правом представлення після смерті [PERSON] та прийняв спадщину оскільки, проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Вільна, 6 в с. Оздів Луцького району Волинської області, після смерті баби [PERSON] Ухвалою суду від 23.05.2012 року до участі у справу в якості відповідача залучено [PERSON] Представник відповідача [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не зявились з невідомих суду причин проте, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника [PERSON] сільської ради Луцького району Волинської області по наявним матеріалам справи. Позивач в судовому засіданні підтримав позовну заяву з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали за безпідставністю вимог. Просили суд, в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення. З витягу з погосподарської книги за № 14 за 2009 рік [PERSON] сільської ради Луцького району вбачається, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Вільна, 6 в с. Оздів, Луцького району Волинської області (а.с. 8 ). 31.08.2006 р. [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕГ № 028248 від 01.09.2006 р. (а.с. 6 ). Після смерті останньої відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. Спадкоємцями першої черги [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] Проте, син спадкодавця [PERSON] помер ще 24.02.2005 р. (а.с. 5) З свідоцтв про народження та свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються внуками спадкодавця [PERSON] та дітьми [PERSON]М.(а.с. 7, ) Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач не проживав разом із спадкодавцем [PERSON] однією сімєю на час відкриття спадщини, а тому не прийняв спадщину у встановленому законом порядку, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. (а.с. ) Суд не приймає до уваги як доказ довідку Промінської сільської ради Луцького району від 02.07.2009 року, про те що позивач до дня смерті проживав з спадкодавцем в спірному житловому будинку, оскільки дане твердження спростовується поясненнями самого позивача. Крім того, в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed