Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

01.06.2012 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в якому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У судове засідання позивач не з"явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач до суду не з'явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Крім того, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 04.11.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 006160 видане 25.01.2001 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ФП № 075509 виданого 22 квітня 1997 року Веселинівським райвідділом РАГС Миколаївської області, свідоцтво про народження серії 1-ФП № 137728 виданого 18 грудня 2002 року відділом РАГС Врадіївського РУЮ ). Позивачка разом з дітьми проживає за адресою [INFO] ( акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31 травня 2012 року). Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Відповідач працює електромонтером філії ДП «ДПЗКУ «Врадіївський елеватор», середня заробітна плата його складає 2\~974 грн. ( довідка філії ДП «ДПЗКУ «Врадіївський елеватор» від 29.05.2012 року). Позивачка працює ренгент-лаборантом Врадіївської ЦРЛ ( акт обстеження матеріально-побутовиз умов проживання від 31 травня 2012 року). Стан здоров»я дитини - [PERSON] не задовільний, часто хворіє распіраторними захворюваннями, перебуває на «Д» обліку у Врадіївській ЦРЛ ( довідка Врадіївської ЦРЛ від 30.05.2012 р.). Стан здоров»я дитини - [PERSON] задовільний, на обліку у Врадіївський ЦРЛ не перебуває ( довідка Врадіївської ЦРЛ від 30.05.2012 року). Відповідач є здоровою, працездатною особою, взмозі сплачувати аліменти на утримання дітей, інших дітей, на утримання яких відповідач сплачує аліменти, немає. ( довідка Врадіївської ЦРЛ від 29.05.2012 року). Встановивши вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання неповнолітньої дитини, тому при прийнятті рішення керується ст.. 51 Конституції України та ст.. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд, дослідивши обставини справи, стан здоров»я та матеріальне становище дітей і відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, приходить до висновку, що позов обгрнтований і підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/3 чатки від заробітку ( доходу) відповідача. У відповідності до вимог ст.. 88 ЦПУ України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved