Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 02 квітня 2009 року між ним та відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер [NUMBER]. 16 лютого 2010 року у м. Бровари сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 3307, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «РоїчЗ Езсогі», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Відповідач, будучи причетним до ДТП залишив місце події. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2010 року відповідача визнано винним у вчиненні даного ДТП. Зазначена подія визнана страховою і відповідно до умов договору позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 24 990 грн., а тому відповідно до ст. 38.1.1 «в» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнав Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, 02 квітня 2009 року між позивачем і відповідачем укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ГАЗ 3307, реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Броварського міськрайонного суду від 19 березня 2010 року встановлено, що 16 лютого 2010 року в м. Бровари, [PERSON], керуючи автомобілем ГАЗ 3307, реєстраційний номер [NUMBER], не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Гогсі ЕзсоП», реєстраційний номер А [NUMBER] під керуванням [PERSON] та будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 2.10 ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП увиді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік. 06 травня та 15 червня 2010 року позивач виплатив [PERSON] страхове відшкодування в сумі 24990 грн., що підтверджується виписками з відомостей для сплати коштів страхових відшкодувань Відповідно до ст. 38.1.1 «в» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспоршу пригоду, яісшо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце події, що встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення та враховуючи, що відповідачем не надано доказів, які б спростовували доводи позивача, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з нього шкоди в порядку регресу. На підставі викладеного та

Outcome: approved