Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що є бабусею вказаних дітей і після смерті дочки [PERSON] діти проживають за її адресою, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, постійно зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням та утриманням дітей і не опікується станом їх здоровя. В судовому засіданні позивач, просила залишити без розгляду частину позовних вимог щодо покладення на неї обов'язків опікуна та решту позовних вимог просила задовольнити. Відповідач, прокурор діючий в інтересах дітей, представники третьої особи -органу опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради в задоволенні позовних вимог просили відмовити. Відповідач повідомив, що робить ремонт в будинку, являється приватним підприємцем, отримує близько 5000 гривень доходу на місяць. Діти проживали у нього, періодично знаходились у позивача і з початку жовтня 2012 року постійно за його адресою. Представник виконавчого комітету Житомирської міської ради [PERSON] зазначив, що відповідач переоцінив своє ставлення до виконання батьківських обов'язків, робить ремонт в будинку та турбується розвитком дітей. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, прокурора, представників третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2012 року заочне рішенняя цього ж суду від 03.02.2012 року, яким було задоволене позов повністю - скасовано. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.11.2012 року позовну [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, покладення обов'язків опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей в частині покладення на [PERSON] обов'язків опікуна над [PERSON] та [PERSON] -залишено без розгляду. Судом встановлено, що з відповідачем на даний час проживають його діти [PERSON] та донька [PERSON]. Мати дітей - [PERSON] І.А.25.10.2010 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Згідно повідомлення Управління пенсійного фонду м. Житомира №393/02-01 від 2012 року [PERSON] отримує пенсію по втраті годувальника на сина [PERSON] та у [PERSON] В судовому засіданні діти зазначили, що бажають проживати з батьком, який їх одягає, надає кошти на власні потреби та оплачує гуртки які вони відвідують. Бабуся [PERSON] кричить на них без причини. Про те, що вона подала до суду даний позов нічого їм не казала. Свідок [PERSON], яка є вчителем дітей у школі повідомила суду, що бабуся до навчання дітей інтересу не проявляє, залякує дітей інтернатом. Діти на даний час доглянуті, охайні. Відповідно акту обстеження від 15.11.2012 року стосунки у батька з дітьми доброзичливі. В силу ст.ст. 10 ч.З, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно, всебічно і обєктивно зясувавши обставини справи, а також те, що відповідач на даний час виконує обов'язки по вихованню дітей та враховуючи думку дітей, відповідно ст. 171 СК України, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення повністю.

Outcome: dismissed