Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 05.10.2008р. по 09.08.2010р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання доньки не надає, участі у її вихованні не бере, ухиляється від її утримання. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки по 400 гривень щомісячно до її повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував, на розмір, вказаних у позовній заяві, аліментів згідний. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 05 жовтня 2008 року по 09 серпня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії паспорта [PERSON] серії КР №986616 від 12.11.2008р. (а.с. 5) та рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2010 року (а.с.7). Під час шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НМ №127048 від 08.07.2009 року (а.с. 8). На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач періодично надає допомогу для утримання дочки [PERSON], частково займається її вихованням. Малолітня [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача, проживає разом з нею, що підтверджується довідкою виконкому Погорілівської сільської ради №455 від 08.06.2012 року (а.с.12), актом обстеження умов проживання [PERSON] від 08.06.2012 року (а.с.13), актом обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON] №177/01-12 від 05.07.2012 року (а.с.14). Позивач офіційно не працює, державної допомоги на утримання доньки не отримує, власної земельної ділянки не має, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, що видно з довідки виконкому Погорілівської сільської ради №456 від 08.06.2012 року (а.с.12), довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/1848 від 08.06.2012 року (а.с.17). Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, в Снятинському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу чи безробітний не зареєстрований, власної земельної ділянки не має, інших стягнень не має. Дані факти підтверджуються довідкою Снятинського РЦЗ №773/01-12/02 від 04.07.2012 року (а.с.16), довідкою Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області №154/01-26 від 14.06.2012 року (а.с.15), актом обстеження матеріально-побутових умов життя [PERSON] №177/01-12 від 05.07.2012 року (а.с.14). Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved