Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

Прокурор міста Червонограда звернувся з позовом в суд в інтересах Гірницької селищної ради Львівської області до [PERSON] про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки земельної ділянки покликаючись на те, що по вул.Стуса в смт.Гірник Львівської області відповідачкою самовільно, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) зайнято земельну ділянку площею 190 м.2 під розширення власної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за рахунок земель житлової та громадської забудови. \~ \~ \~ \~Дане порушення, було зафіксоване відповідним органом у встановленому законом порядку. В результаті чого до відповідачки було застосовано заходи адміністративного примусу. \~ \~ \~ \~Так як відповідачка добровільно не виконала вимог припису про звільнення самовільно зайнятої території, позивач просить постановити рішення яким зобовязати відповідачку в примусовому порядку звільнити вказану територію. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор позов підтримала та пояснила, що згідно актів перевірки самовільно зайнята відповідачкою земельна ділянка віднесена до червоної зони і належить Гірницькій селищній раді, а тому така повинна бути повернена в її розпорядження. \~ \~ \~ \~Представник Гірницької селищної ради Львівської області в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що відповідачка самовільно зайняла земельну ділянку площею 190 м2 на вул. Стуса, біля будинку № 40 у смт. Гірник, Львівської області. Додатково пояснив, що відповідачка зверталась до Гірницької селищної ради із заявою про надання даної земельної ділянки в оренду, однак їй було відмовлено, оскільки дана земельна ділянка відноситься до земель червоної зони, на якій встановлені обмеження (заборона будівництва будівель, насадження дерев). Відповідачка в порушення вимог земельного законодавства збудувала паркан, який заступає видимість проїжджої частини. Просить позов задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дану земельну ділянку було надано в оренду її вітчиму. Після його смерті, вона зверталась із заявою до Гірницької селищної ради Львівської області про продовження договору оренди земельної ділянки, однак їй було відмовлено. Пояснила, що дану огорожу було збудовано з метою укріплення земель. Просить в позові відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено, відповідачці згідно державного акту на право власності на землю серії ЯК№137728 від 29.10.2011 року, належить земельна ділянка по вул.Стуса, 40 у смт.Гірник Львівської області, площею 0.1500 га, на якій розміщене належне їй на праві власності будинковолодіння. \~ \~ \~ \~Згідно акту обстеження земельної ділянки від 22.09.2011 року № 19 та актів перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22.09.2011 року № 117 та від 26.10.2011 року № 134 складених державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель Львівської області встановлено, що на території смт. Гірник Львівської області громадянка [PERSON] в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, самовільно зайняла земельну ділянку площею 190 м2 на вул. Стуса, біля будинку № 40 у смт. Гірник Львівської області під розширення власної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за рахунок земель житлової та громадської забудови, де побудувала капітальну огорожу. \~ \~ \~ \~Згідно приписів Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області від 22.09.2011 року № 58 та повторного від 26.10.2011 року № 65, відповідачку було зобовязано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. \~ \~ \~ \~В порушення вимог органів виконавчої влади, відповідачка порушень не усунула, самовільно зайняту ділянку не звільнила, що стверджується актом перевірки від 29.11.2011 року. \~ \~ \~ \~Вищевказана земельна ділянка площею 190 м2 по вул. Стуса, біля будинку № 40 у смт. Гірник Львівської області належить до земель загального користування, які перебувають у державній власності. \~ \~ \~ \~Статтею 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні визначено, що виключною компетенцією сільських, селищних, міських рад є вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин. Відповідно до ст. 1 Закону України Про державний контроль за використанням та охороною земель самовільне зайняття земельних ділянок - це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж у натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації. Згідно cт. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Як передбачено ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Позивачка зверталась до органу місцевого самоврядування про надання спірної земельної ділянки в оренду проте їй було відмовлено. Також, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.04.2012 р. їй відмовлено у позові до Гірницької селищної ради Львівської області про зобовязання укласти договір оренди. Дане рішення суду ухвалою Апеляційного суду Львівської області залишено без мін. Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що самовільне зайняття земельної ділянки відповідачкою порушує право Гірницької селищної ради Львівської області, передбачене cт. 12 Земельного кодексу України, щодо розпоряджання своїм майном. Своїми незаконними діями відповідач [PERSON] порушила інтереси селищної ради в частині розпоряджання вказаною земельною ділянкою, та унеможливила використання такої для потреб селища. За таких обставин суд вважає, що вимоги Гірницької селищної ради Львівської області є законними, а тому [PERSON] слід зобовязати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

Outcome: approved