Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить суд винести судове рішення про стягнення з відповідача на її користь грошових коштів на суму 223314 грн., заборгованих їй на підставі оформленої [PERSON] письмової розписки. В своїх доводах на обґрунтування вимог позивач зазначає, що 3 вересня 2012 року [PERSON] отримав у неї грошові кошти у борг на суму 223314 грн. за умови повернення вказаної грошової суми в строк до 10.09.2012 року. Цей факт зафікований у розписці, складеній особисто [PERSON] Проте, грошові кошти відповідач не повертає, що й спонукалао її звернутись до суду з позовом про захист її прав та законних інтересів згідно з положеннями ст.ст.525, 526, 1049 ЦК України. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.Додатково він повідомив, що вказані у розписці грошові кошти були передані позивачкою [PERSON] кількаразово частками на обіцяне останнім придбання квартири для [PERSON] Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. З заявами про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі, не звертався, заперечень на позовні вимоги суду не надавав. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, дійшов висновку, що позов є правомірним і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 3 вересня 2012 року [PERSON] отримав у [PERSON] грошові кошти у борг на суму 223314 грн. за умови повернення вказаної грошової суми в строк до 10.09.2012 року. Цей факт зафікований у розписці, складеній особисто [PERSON] Грошові кошти відповідач не повертає, що й спонукалао позивача звернутись до суду з позовом про захист її прав та законних інтересів згідно з положеннями ст.ст.525, 526, 1049 ЦК України. Факт укладення між сторонами договору позики підтверджується розпискою, складеною відповідачем [PERSON] 03.09.2012 року. На час розгляду справи вказана угода позивачем та відповідачкою не оспорювалась та не визнавалась недійсною. З огляду на положення цивільного законодавства, зокрема, ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст.1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, а одностороння відмова від зобов'язанння не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ч.1 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 545 ч.ч.2, 3 ЦК України якщо боржник видав кредитору в посвідчення зобов'язання борговий документ, то кредитор, приймаючи виконання, повинен повернути цей документ. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. Знаходження розписки у позикодавця свідчить про те, що боргове зобов'язання не припинено. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними. Також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого нею судового збору в сумі 2233,14 грн. Факт сплати позивачем судових витрат, які вона просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, підтверджується долученим до справи чеком. На підставі викладеного та

Outcome: approved