Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснив суду наступне. У 2009 році [PERSON] розірвала шлюб з відповідачем [PERSON] від шлюбу мають спільну повнолітню дочку [PERSON], яка перебуває на утриманні і вихованні [PERSON] З моменту досягнення дочкою 18 років відповідач [PERSON] припинив сплачувати аліменти на її утримання. На даний час дочка навчається на ІІІ курсі Київського медичного коледжу за спеціальністю медична сестрана денній формі. Навчання платне, стипендії не отримує, гуртожитком не забезпечена, наймає квартиру в м. Києві, потребує додаткових витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу, неофіційно займається виготовленням металевих воріт, огорож, від чого має дохід. Добровільної згоди про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки не досягнуто, оскільки надання ним мізерних коштів у сумі 200-300 грн. має не стабільний характер. В загальному на утримання дитину позивачка щомісячно витрачає кошти у сумі 3000 грн., а саме на проживання (1500 грн.), навчання (500 грн.) та на продукти харчування, проїзд близько 1000 грн.. У звязку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду для вирішення посталої проблеми. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги свого довірителя підтримав з підстав викладених у позові. Відповідач частково заперечував проти позову, з підстав викладених у запереченні, додатково вказав, що бажає сплачувати аліменти в сумі 300 грн., пояснюючи наступне. На даний час відповідач співмешкає з іншою жінкою, яка має на утриманні неповнолітню дитину. Відповідач проводить зварювальні роботи, виготовляє металеві ворота та огорожі. У зимовий період розмір робіт набагато зменшується і таким чином він отримує малий дохід. Крім того, зазначив, що він хворіє та потребує лікування. Представник відповідача підтримав свого довірителя та просив суд задовольнити позов частково стягнувши з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у сумі 300 грн. Заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, зясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом установлено: З 15.12.2009 року сторони розірвали шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 3) Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та копією паспорта. (а.с. 6-7) Повнолітня дочка на даний час навчається на ІІІ курсі Київського медичного коледжу № 3 за спеціальністю медична сестра, на денній формі, навчання платне, вартість одного року складає 5000 гривень, тобто щомісяця необхідно сплачувати 500 грн. (а.с. 8-10) Строк навчання закінчується 07.07.2014 року, стипендію не отримує. Гуртожитком на період навчання [PERSON] не забезпечена і тому вимушена винаймати житло в м. Києві, вартість якого за місяць проживання становить 1500 гривень, що підтверджується розпискою. [PERSON] з тим, [PERSON] потребує періодичного санаторно-курортного лікування, так як перебуває на диспансерному обліку Березоворудської АСМ з діагнозом ДЖВШ ВСД по кардіальному типу, ЗОБ 0-І ступеня. (а.с. 11) Як було встановлено у судовому засіданні, відповідач періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 200-300 грн. Позивач на даний час ніде не працює, в результаті чого у неї склалося скрутне матеріальне становище і щомісяця надавати дочці кошти у сумі 2000 грн. не має змоги. Крім того, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час неофіційно займається виготовленням металевих воріт та огорож, від чого має дохід, що він підтвердив. Однак вказав, що у зимовий період у нього обсяг робіт зменшується, в свою чергу і дохід. Один з батьків може подати позов про надання утримання повнолітнім дочці, синові і в тому разі, якщо дитина проживає окремо. Навчання в іншому населеному пункті є досить розповсюдженим. Дочка, син можуть проживати в гуртожитку, у родичів, наймати житло тощо. Очевидно, в такому випадку вирішального значення набуває не спільне проживання дитини з тим з батьків, хто подає позов, а факт продовження надання цим з батьків їй утримання добровільно і самостійно. Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментівВерховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Закон рівною мірою покладає обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина на обох батьків. Згідно зі ст. 183 СК України аліменти на дитину стягуються у відповідній частці від заробітку (доходу) батьків. При цьому розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Тобто беруться до уваги стан здоровя, матеріальний і сімейний стан платника й одержувача аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Суд повинен прагнути до того, щоб в результаті стягнення аліментів одержувач був забезпеченим у розмірі не нижче прожиткового мінімуму. Прожитковий мінімум на одну особу з 01 грудня 2012 року становить 1095 грн. При визначенні розміру аліментів суд ураховує конкретні життєві обставини на момент розгляду спору, а саме матеріальне становище відповідача, який також на даний час ніде не працює, має нерегулярний неофіційний дохід, стан його здоровя, потреба у періодичному лікуванні (а.с. 36-38, 40) У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial