Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-26 00:00:00

Сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2009 року в відділі РАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що зроблено актовий запис № 74. Від подружнього життя в шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Позивачка, звернувшись до суду з цим позовом вказує, що з відповідачем припинили спільне проживання та ведення господарства більше двох років тому, а остаточно з грудня 2011 року. Причиною розпаду сімї є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань, несумісність характерів. В сімї відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. В даний час відповідач знаходиться під слідством та перебуває в СІЗО №29. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного. Як вказує позивачка, спільне проживання і збереження сімї стали неможливими, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, а тому збереження шлюбу з відповідачем неможливе, оскільки їх шлюб існує лише формально. Спору про місце проживання дитини та поділу майна не має. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що протягом тривалого часу у неї є інша сімя та чоловік з яким вона спільно проживає. Проживати з відповідачем вона не буде, відповідач не приділяє уваги сімї, не забезпечує сімю матеріально, не займається вихованням дитини. Просить розірвати шлюб, а прізвище залишити попереднє [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позову. Вважає, що у нього є шанси зберегти сімю. Що він дійсно знаходиться під слідством та перебуває під вартою в Хмельницькому СІЗО №29. Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі та доведений в суді. Встановлено, що сторони 12 лютого 2009 року в відділі РАЦС по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 74. Від подружнього життя в шлюбі сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманню. Більше двох років тому сторони припинили спільне проживання та ведення господарства, а остаточно з грудня 2011 року. Причиною розпаду їх сімї є відсутність спільних поглядів на вирішення сімейних питань, несумісність характерів. В сімї відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Через дані обставини вони стали чужими і байдужими один до одного. Сторони втратили почуття поваги один до одного, миритися не бажають. За наданий судом термін для примирення, відновити подружні відносини сторонам не вдалося, шлюб існує лише формально. В даний час відповідач знаходиться під слідством та перебуває в СІЗО №29. Позивачка за цей час створила нову сімю, має іншого чоловіка, з яким спільно проживає та бажає зареєструвати шлюб. Спору про місце проживання дитини та поділу майна сторони не мають. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та вихованню дитини. При таких обставинах, суд вважає, що дана сімя розпалась остаточно і зберегти її вже не можливо, оскільки сторони самі цього не бажають і заперечують будь-яке примирення. Відповідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. Отже, є всі підстави цей шлюб розірвати. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином позов задовільняється. На підставі ст.ст.110-112 СК України,

Outcome: approved