Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що посвідчення № 48300 серія МГ № 030656 про присвоєння почесного звання „Мати-героїня належить їй, - [PERSON], [INFO]. В судовому засідання заявник заяву підтримала та пояснила, що 29.01.1975 року вона уклала шлюб з [PERSON] Ісрофилом. 07.04.1997 року у Компаніївському РВ УМВС України у Кіровоградській області вона отримала паспорт серії ЕА 251254 на прізвище [PERSON]. У 2010 році у відповідності до свого шлюбного прізвища [PERSON] вона отримала паспорт серії ЕВ № 274181, виданий Компаніївським РВ УМВС України у Кіровоградській області 22.12.2010 року. 26.01.2011 року відповідно до Указу Президента України їй присвоєно почесне звання - «Мати-героїня»та видано посвідчення № 48300 серія МГ № 030656, але прізвище в паспорті не відповідає прізвищу в посвідченні. Це сталось тому, що документи на присвоєння почесного звання «Мати-героїня»були подані за попереднім її паспортом де прізвище було зазначено [PERSON]. Звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення за призначенням грошової допомоги, заявниця отримала відмову, в зв»язку з розбіжністю прізвищ, тому вона змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи управління праці і соціального захисту населення у Компаніївському районі Кіровоградської області в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повістці від 20.03.2012 року. Про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Відносно заявниці сільською радою готувались документи для подання до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо присвоєння їй звання „Мати-героїня так як вона має шестеро дітей. Документи відповідали раніш виданому паспорту заявниці на імя [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно оглянутих в судовому засіданні документів, а саме, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ за № 296343, від 29.01.1975 року, копії паспорта серії ЕА № 251254 від 07.04.1997 року, паспорта серії ЕВ № 274181 від 22.12.2010 року, посвідчення серії МГ № 48300 від 26.01.2011 року, рішення виконавчого комітету Гарманівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, довідки управління праці і соціального захисту населення Компаніївському районі Кіровоградської області № 02-1463 від 08.12.2011 року, посвідчення серії ААБ № 117000 від 11.04.2003 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 24.12.2010 року, встановлено, що оскільки імя, по батькові, дата народження, заявниці в документах співпадають, то у суду є всі підстави вважати, що це одна й та ж особа і [PERSON] належить посвідчення № 48300 серія МГ № 030656 про присвоєння почесного звання „Мати-героїня яке видане на імя [PERSON]. Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для оформлення матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином встановлено, що пояснення заявника знайшли своє підтвердження в письмових доказах, поясненнях свідка, а тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За згодою заявника судові витрати по справі відшкодовуються за її рахунок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved