Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що вона проживає в квартирі за адресою [ADDRESS] яка була приватизована, та виконкомом міської пади народних депутатів видане свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло від 03.12.2001 р. на її ім'я та на ім'я [PERSON]. [PERSON] з квітня 2001 р. була зареєстрована та проживала в зазначеній квартирі однією сімєю з [PERSON]; вони мали сумісний бюджет, вели спільне господарство. Членами сім'ї [PERSON], які проживали разом з нею, були її чоловік [PERSON], який помер 13.05.1990 р. та мати її чоловіка, [PERSON], яка померла 17.10.1995 р.; заявник зазначає, що знала [PERSON] все своє життя, оскільки проживала в суміжній квартирі за адресою [ADDRESS], після смерті чоловіка [PERSON] та свекрухи вона залишилась одна, дітей у неї не було, [PERSON] постійно їй допомагала, у них були дуже добрі стосунки та вона відносилася до [PERSON], як до рідної доньки, [PERSON], коли в неї вдома були проблеми, залишалася ночувати у [PERSON] Як зазначається заявником при зверненні до суду, у 2001 році [PERSON], знаючи про те, що у [PERSON] немає окремого житла та існує житлова проблема в родині, запропонувала жити разом з нею, та місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [INFO]. З цього часу за спільні кошти був зроблений ремонт в квартирі (поміняли водопровідні труби, сантехніку, положили кахель на кухні та у ванній кімнаті, встановили металопластикові вікна, нові вхідні та міжкімнатні двері, поміняли радіатори), підтримували стан квартири, придбали побутову техніку (телевізор пральну машину, холодильник, мікрохвильову піч, аудіо магнітофон) та меблі (диван, стіл обіденний, люстру); були спільні продукти харчування, разом сплачували комунальні послуги, вели сумісне господарство (готували їжу, харчувались, відмічали свята, вбирали квартиру та слідкували за її станом). Також, оскільки з віком погіршився стан здоровя [PERSON], вона потребувала догляду, та [PERSON] слідкувала за станом її здоровя під доглядом лікарів та піклувалася про неї, як про рідну юдину. 11 серпня 2011 р. [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири за адресою [ADDRESS]. Після її смерті [PERSON] вважає себе спадкоємцем по закону четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України; інших спадкоємців немає. Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але постановою нотаріуса від 14.02.2012 р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів на підтвердження споріднення між [PERSON] та померлою [PERSON], а також через те, що реєстрація місця проживання за однією адресою не підтверджує наявність сумісного бюджету та ведення зі спадкодавцем сумісного господарства. Посилаючись у позові на те, що встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON], померлої 11 серпня 2011 р., зазначене й стало приводом для цього звернення до суду. У судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги позову, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд повністю задовольнити заяву; у судове засідання, в якому ухвалено рішення, заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухав пояснення заявника, врахував заяви, допитав свідків та дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного. Перелік справ, які розглядає суд, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений ч. 1 ст. 256 ЦПК України; разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 256 зазначеного вище кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК); за ст. 1218 зазначеного вище кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Судом у цій справі встановлено, що [PERSON] померла 11.08.2011 р., про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис; після її смерті відкрилася спадщина у виді ? частини квартири [ADDRESS] (померла була співвласником зазначеного вище майна на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.2001 р., виданого виконкомом міської ради народних депутатів). Іншим співвласником квартири є [PERSON]; квартира належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за зазначеною вище адресою з 03.04.2001 р. 19.10.2011 р. на підставі заяви [PERSON] до четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було відкрито спадкову справу, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Постановою нотаріуса четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 14.02.2012 р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки [PERSON] не надала документів на підтвердження споріднення із померлою, та зазначено про можливість встановлення в судовому порядку факту родинних та інших відносин. Дії нотаріуса [PERSON] не оскаржувала. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON], надали майже аналогічні пояснення, пояснив, що тривалий час знайомі із [PERSON], оскільки мешкають в одному будинку, та їм відомо, що [PERSON] мешкала разом із померлою [PERSON] з 2001 року, оскільки родина [PERSON] була дуже великою та у трикімнатній кватирі доводилося тулитися трьом сімям. [PERSON] після смерті свого чоловіка та свекрові залишилися мешкати одна у квартирі [ADDRESS], та, добре знаючи сусідку [PERSON], запропонувала останній квартиру для проживання. [PERSON] та [PERSON] мали спільний бюджет, [PERSON] піклувалася про [PERSON], у [PERSON] тремтіли руки, та [PERSON] виконувала роботу по веденню домашнього господарства. Коли [PERSON] паралізувало, [PERSON] доглядала за нею; під час спільного проживання з 2001 року за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] був зроблений ремонт, придбані меблі. Відповідно до свідоцтва про смерть чоловік [PERSON] [PERSON] помер 13.5.1990 р., матір [PERSON] [PERSON] померла 17.10.1995 р. Разом з тим, висновок про наявність підстав для задоволення заяви суд робить на підставі наступних доказів: чеків про придбання побутової техніки, будівельних матеріалів, які подані [PERSON] у відповідності до ст.ст. 57-59 ЦПК України. За наведених вище підстав, оскільки встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], яка померла 11.08.2011 р., необхідно для оформлення спадкових прав та отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, та законом не визначено іншого порядку їх встановлення, для суду вбачаються підстави для задоволення заяви повністю та ухвалення про встановлення факту проживання однією сімєю [PERSON] та [PERSON], яка померла 11.08.2011 р., з 2001 року. Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved