Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

У березні 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 31001,73 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.04.2008року між ним та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитний договір №CNXRRX08020209, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 5760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення кредиту 03.04.2010р.. Позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачці кредит в обумовленій договором сумі, але відповідачка, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 21.02.2011 року складає 31001,73 грн., яку разом із судовими витратами - 310,02 грн. судового збору позивач просив стягнути з відповідачки. У судовове засідання представник позивача не зявився, але направив письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просить розглянути у відсутності представника банку. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково, просить зменшити розмір стягуваної пені за порушення зобовязання, пояснивши тим, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, є матірю одиначкою, у підтвердження чого надала до суду відповідні документи. Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні 03.04.2008р. між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNXRRX08020209, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачці кредит в сумі 5760,00грн. зі сплатою 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення кредиту 03.04.2010р. Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.3-7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За розрахунками позивача станом на 21.02.2011р. у відповідачки перед позивачем утворилася заборгованістьу сумі 31001,73грн., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 5364,12 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 637,40грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1244,16грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу у відсотковій складовій 1452,46грн., а також 21803,59грн. пені (а.с.2). В порушення умов договору, відповідачка взятих на себе зобов'язань не виконує. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Посилання відповідачки на важкий матеріальний стан та неможливість погасити кредит не є визначальним, оскільки згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Банком було виконано в повному обсязі свої зобов'язання перед відповідачкою. В той час як відповідачкою зобов'язання належним чином не виконано. Проте згідно ч.3 до ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому суд враховує, що розмір неустойки (штрафу, пені), нарахованих позивачем становить 23755,59 грн., а розмір заборгованості за кредитом всього 5364,12 грн. З огляду на зазначені вище обставини та той факт, що заявлена до стягнення сума пені за несвоєчасне погашення кредиту значно перевищує суму боргу, а також враховуючи перебування відповідачки у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на утриманні має пять неповнолітніх дітей, є матірю одиначкою (а.с. ), придбаний мопед у кредит був викрадений та положення ст.3 ЦК України, щодо справедливості та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства, суд вважає необхідним зменшити розмір неустойки до 2000,00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк підлягають стягненню, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, судові витрати у розмірі 214,60 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial