Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на наступне. Він є членом Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка». У відповідності з п. 4.1 ч. 4 Статуту Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», затвердженого рішенням загальних зборів кредитної спілки (протокол № 1 від 09.04.2004 р.) та директором Департаменту від 22.07.2004 p., Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп та бланки зі своїм найменуванням, власну символіку. Кредитна спілка «Сєвєродонецьрадіотехніка» має розрахункові рахунки: 26509016126001, МФО 304193 у відділенні № 12 філії ВАТ КБ «Надра» Луганського РУ та [NUMBER] ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621. 23 січня 2008 року між КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі голови правління [PERSON] та ним був укладений Договір про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно п. 1.1 Договору № 7854 він, як член Кредитної спілки, 23 січня 2008 року вніс Внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки в розмірі 10000,00 грн., а остання прийняла Внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення Внеску, а закінченням 23 січня 2009 року. Процентна ставка за Внеском, згідно п. 2.2 Договору встановлюється у розмірі 24 процентів річних, що підтверджується договором та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 880 від 23.01.2008 р. 23 січня 2009 року закінчився строк Внеску (вкладу), передбачений п. 1.1 Договору № 7854 від 23.01.2008 р. Згідно з п. 3.2.3 Договору № 7854 після настання терміну, визначеного п. 1.1 Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 (пяти) днів відповідач Кредитна спілка «Сєвєродонецькрадіотехніка» повинна була повідомити його, як члена КС про припинення нарахування відсотків на Внесок і про необхідність отримання залишку Внеску в сумі 10000,00 грн. та 2380,32 грн. нараховані та невиплачені проценти. Не маючи можливості виплатити йому суму Внеску та нараховані проценти по Договору № 7854, відповідач КС «СРТ» запропонував йому укласти новий Договір і з цією пропозицією він вимушений був погодитися. Відповідач, не повернувши йому Внесок (вклад) по Договору № 10308 від 26.01.2009 р. в сумі 10000,00 грн., та нараховані відсотки на Внесок в сумі 2400,03 грн., а також нараховані, але не виплачені відсотки по Договору № 7854 сумі 2380,32 грн., що складає в загальній сумі боргу 14780,35 грн., порушив його право власності. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 14.03.2011 р. з КС «СРТ» стягнута сума Внеску по Договору № 10308 від 26.01.2009 р. - 10000,00 грн. В рішенні Сєвєродонецького міського суду від 14.03.2011 р. не йде річ про стягнення нарахованих, але не виплачених відсотків по Договору № 7854 від 23.01.2008 р. в сумі 2380,32 грн. та по Договору № 10308 від 26.01.2009 р. Залишок станом на 14 березня 2011 р. за Договором № 10308 без урахування суми 10000,00 грн., стягнутих з відповідача згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду від 14.03.2011 p., складає 2400,03 грн. Залишок за Договором № 7854 складає 2380,32 грн. Загальна сума матеріальних збитківа по Договору № 10308 від 26.01.2009 р. та по Договору № 7854 від 23.01.2008 р. складає 4780,35 грн. (2400,03 грн. + 2380,32 грн.), що підтверджується довідкою КС «СРТ» № 227 від 22.03.2011 р. В п. 7.2 та 7.2.1 Прикінцевих положень Договору сказано, що «Дія цього Договору припиняється: після повного виконання Сторонами власних обовязків згідно цього Договору». Таким чином, дія Договорів № 7854 та № 10308 до наступного часу не припинена, оскільки відповідачем КС «СРТ» не виконані зобовязання за цими Договорами. Він, як вкладник зі своєї сторони належним чином та в строк виконав усі свої зобовязання, встановлені Договором. Відповідач - КС «СРТ» відмовляється добровільно виконати свої зобовязання згідно з Договором, тому він вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь збитки у сумі 4780,35 гривень. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву з проханням провести розгляд справи за відсутності представника відповідача. З позовною заявою [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4780 гривень 35 копійок згодні. Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 7854 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 1 рік. Предметом договору є внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки у сумі 10000 грн. 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 23 січня 2009 року. Відсоткова ставка за внеском становила 24 відсотка річних. Позивач виконав свої зобовязання за даним договором та вніс грошові кошти в касу відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 23.01.2008 року на суму 10000 грн. 00 коп. 26.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 10308 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 1 рік. Предметом договору є внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки у сумі 10000 грн. 00 коп. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 26 січня 2010 року. Відсоткова ставка за внеском становила 24 відсотка річних. Позивач виконав свої зобовязання за даним договором та вніс грошові кошти в касу відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 26.01.2010 року на суму 10000 грн. 00 коп. Згідно листа № 1210 від 01.09.2010 року у звязку з фінансово-економічною кризою відповідач не має можливості повернути кошти позивачу, свій борг відповідач не заперечує. Згідно з листом та № 227 від 22.03.2011 року сума боргу з нарахованих відсотків КС «Сєвєродонецькрадіотехніка» перед [PERSON] становить 4780 грн. 35 коп. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені ним в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, крім того, визнані відповідачем, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тому судовий збір по справі складає 214,60 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

Outcome: approved