Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-08 00:00:00

\~ Головний лікар ВОПЛ № 2 [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування примусової госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди, посилаючись на те, що останній поступив в лікарню з направленням на госпіталізацію, виданим [PERSON] райпсихіатром поліклінічного відділення центральної районної лікарні м. Бар, який особисто оглянув хворого та зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар, так як обстеження та лікування можливі лише в стаціонарних умовах у зв`язку із наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для себе і для оточуючих; від амбулаторного лікування відмовився. На підставі цього хворий [PERSON] був оглянутий черговим лікарем-психіатром [PERSON] у приймальному відділенні ВОПЛ № 2 28.06.2012 року о 10 год. 45 хв., який підтвердив висновок про необхідність примусової госпіталізації. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] є ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної форми, про що свідчать анамнестичні дані, наявність антисоціальної поведінки, негативізм, затруднений мовний контакт, висловлює маячні ідеї відношення, ставлення, занурений у свої хворобливі думки та переживання, не дотримується навиків особистої гігієни, неспроможний самостійно задовольнити життєві потреби, потребує допомоги для вирішення соціальних питань. Пацієнт відмовляється від лікування, не критичний до свого захворювання. Його обстеження та лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару. Враховуючи психічні розлади пацієнта, комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, в зв`язку з чим головний лікар ВОПЛ № 2 звернувся до суду з заявою про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні за дорученням [PERSON] підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, при цьому просила розглянути справу у відсутність хворого [PERSON], оскільки останній за станом психічного здоров`я перебувати в залі суду не може. \~\~ Прокурор проти задоволення заяви не заперечує. Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА за дорученням [PERSON] проти задоволення заяви щодо госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар [PERSON] не заперечувала. \~ Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, представника органу опіки та піклування при Вінницькій РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогуособа може бути добровільно госпіталізована до психіатричного закладу за її усвідомленою згодою. З акту комісії № 51 лікарів-психіатрів Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 від 29.06.2012 року вбачається, що обстеження та лікування [PERSON] можливе лише в стаціонарних умовах, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, по психічному стану потребує застосування госпіталізації у примусовому порядку. У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону. Суд, враховуючи пояснення лікаря, висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 51 від 29.06.2012 року, приходить до висновку, що [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди. Враховуючи наведене та

Outcome: approved