Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

13.02.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок розташований по вул. Ворошилова, 33 в с. Високе, Пирятинського району, Полтавської області в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що він є спадкоємцем першої черги після померлої 03.01.2005 року його матері [PERSON], однак він позбавлений можливості оформити право на вказане спадкове майно, оскільки побудувавши за життя вказаний будинок, мати не отримала на нього правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист голови Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області про слухання справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2005 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО №844242 виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 5). Судом встановлено, що позивач є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 4). Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/3 частини квартири №44, б. 5/8 по Бульвару Ромена Ролана в м. Києві (а.с. 12). При цьому, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо житлового будинку розташованого по вул. Ворошилова, 33 в с. Високе, Пирятинського району, Полтавської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на імя померлої [PERSON] (а.с. 13). За змістом довідки №480 від 20.08.2012 року виданої головою Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, будинок №33 по вул. Ворошилова в с. Високе належав померлій 03.01.2005 року [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до довідки №479 від 20.08.2012 року виданої головою Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в будинку №33 по вул. Ворошилова в с. Високе, який належав померлій 03.01.2005 року [PERSON], на момент смерті ніхто не прописаний (а.с. 15). Зі змісту копії технічного паспорту на житловий будинок №33 по вул. Ворошилова в с. Високе Пирятинського району, Полтавської області вбачається, що власником цього будинку рахується [PERSON] (а.с. 7-9). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач, як рідний син померлої [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померла [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок у звязку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало їй на праві власності, а тому позивач як спадкоємець за законом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлій, позивач є єдиним спадкоємцем, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved