Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, до [PERSON], третя особа: - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення опікуна, обґрунтувавши свої вимоги тим що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 22 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] тривалий час не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, аліменти на утримання сина не сплачує, свідомо не бажає брати участі у вихованні дитини. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав, встановити піклування та призначитиїї [PERSON] опікуном. У судовому засіданні позивач -[PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, просить суд встановити піклування та призначити її піклувальником над її онуком. Відповідач по справі [PERSON] позов визнав і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник органу опіки та піклування за довіреністю Кревська Н.В. позов підтримує у повному обсязі, пояснила, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, так як він вихованням сина не займається, не піклується про нього. Вихованням [PERSON] займається бабуся [PERSON] і яка звернулася до них з проханням надати висновок, що вона може бути опікуном дитини. Згідно висновку - [PERSON]перебуває на обліку Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, отримує пенсію за віком, захворювань, які б перешкоджали їй бути опікуном не має, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває, має своє житло. Тому орган опіки та піклування звернулися до суду з поданням про призначення її опікуном онука. Просять задовольнити позов. Вислухавши пояснення сторін, прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню, так як обґрунтований і знайшов підтвердження у судовому засіданні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], так як він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, вихованням [PERSON] займається його бабуся [PERSON] Доказами по справі є копія свідоцтва про народження [PERSON]; довідка з місця його проживання; акт обстеження умов проживання [PERSON] в сім'ї [PERSON]; висновок про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім [PERSON] та відповідності його інтересам дитини. Вищезазначене свідчить про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків. Пунктом 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.07 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення і поновлення батьківських прав", - ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Приймаючи до уваги, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про фізичний та духовний розвиток свогосина, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться життям та здоров"ям дитини, не налагоджує стосунків з сином - тому у відповідності до ст. 164 ч.1п. 2 СКУкраїни, суд вважає в інтересах неповнолітнього [PERSON] позбавити [PERSON] батьківських прав. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна, а в поданні про призначення [PERSON] опікуном зазначено, що в інтересах неповнолітнього доцільно призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Тому суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном неповнолітнього онука [PERSON]

Outcome: approved