Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 011/035-08/812, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 23000,00 доларів США строком на 48 місяців із сплатою 17% річних. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору банк відкрив боржнику позичковий рахунок № [NUMBER] та надав кредитні кошти в сумі 23000, 00 доларів США. Згідно умов кредитного договору, боржник взяв на себе зобов`язання повернути кредит до 14.12.2009 року та сплачувати відсотки за кредит відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків, однак взяті на себе зобов`язання не виконав, а лише частково розрахувався по кредиту. 29.04.2010 року з прилюдних торгів було реалізовано заставний автомобіль [PERSON] за виконавчим написом приватного нотаріуса [PERSON] 05.06.2006 року. Від реалізації автомобіля до банку надійшла та була направлена на погашення тіла кредиту сума 7410,17 доларів США. Таким чином, станом на 02.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за становить 26609,19 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 212673 грн. 95 коп. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 15310, 83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 122371 грн. 81 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11298,36 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 90302 грн. 14 коп. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Як встановлено по справі, 14.12.2005 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 011/035-08/812, згідно якого позивач отримав кредит у розмірі 23000,00 доларів США строком на 48 місяців із сплатою 17% річних (а.с.4-7). Відповідач [PERSON] проводив часткові розрахунки. 29.04.2010 року з прилюдних торгів було реалізовано заставний автомобіль [PERSON] за виконавчим написом приватного нотаріуса [PERSON] 05.06.2006 року. Від реалізації автомобіля до банку надійшла та була направлена на погашення тіла кредиту сума 7410,17 доларів США. Таким чином, станом на 02.07.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за становить 26609,19 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 212673 грн. 95 коп. та складається з заборгованості по кредиту в сумі 15310, 83 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 122371 грн. 81 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 11298,36 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 90302 грн. 14 коп. (а.с.8 - 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В результаті такого прострочення відповідач істотно порушив умови договору, так як позивач вчасно не отримав належні йому кошти і не використав їх в своїй діяльності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк; - відповідно ч.2 ст.625, ч.1 ст.1050 ЦК України, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції та проценти; - згідно ст.22 ЦК України, яка є загальною нормою права, збитками є: втрати, яких зазнала особа в зв'язку з знищенням або пошкодженням майна; витрати, які особа робила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання однією з сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено, що відповідач не дотримує умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені договором кредит не повернув, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 2025 від 03.07.2012 року сплачено судовий збір в розмірі 2126 грн. 74 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з вищевикладеного та

Outcome: approved