Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 11 листопада 2010 року померла гр.[PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Зелена,45 в с.Пашківка Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №33 за 2011 рік до майна померлої [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 11 листопада 2010 року померла гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №193664 від 11 листопада 2010 року). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Зелена,45 в с.Пашківка Макарівського району Київської області. Як вбачається із спадкової справи № 33 за 2-11 рік до майна померлої [PERSON] позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Пашківської сільської ради Макарівського району 16.11.2006 року, зареєстрований в реєстрі за №148, який за даними Пашківської сільської ради на день смерті заповідача не змінений та не скасований. Інші спадкоємці відсутні. Позивач спадщину прийняли своєчасно та на частину спадкового майна отримали в Макарівській районній державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок по вул. Зелена,45 в с.Пашківка Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №143 в погосподарській книзі Пашківської сільської ради №2 за 2006 р. та рішенням даної сільської ради Про оформлення права приватної власності2 №44 від 11.05.2011 року. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 51.7 кв.м., житловою площею 21.0 кв.м. - під літерою А, веранда а, сарай Б, сарай В, літня кухня Д, погріб Ж, убиральня З, колодязь №1, огорожа №2-3. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved