Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] Ільінічни про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що 23 вересня 1945 року, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], які являються батьками позивача [PERSON] Батьки [PERSON] за спільні кошти та спільними зусиллями побудували : - житловий будинок, літ. «А-І» та ганок літ. « а» загальною вартістю 22600 гривень, який розташований в м. Сторожинець по вул. Некрасова 2в, Чернівецької області. Відповідно до статті 22 КпШС України батькам позивача, як подружжю стало належати по ? частині вищевказаного будинковолодіння. 29.03.1995 року, мати позивача [PERSON] померла. Після її смерті, відкрилась спадщина на ? частку будинковолодіння, що розташоване в м. Сторожинець по вул. Некрасова 2в, Чернівецької області. [PERSON], як чоловік спадкодавця своєчасно прийняв спадщину, адже він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в спадковому домоволодінні, доглядав за будинком, проводив ремонтні роботи. Таким чином він став володіти правом на все вищевказане будинковолодіння. 19.09.2006 року, [PERSON] залишив на імя [PERSON] Ільінічни та [PERSON] заповіт відповідно до якого заповів їм все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Заповіт не змінювався та не скасовувався. 29.03.2011 року, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все будинковолодіння, що розташоване в м. Сторожинець по вул. Некрасова 2в, Чернівецької області. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] були [PERSON] Ільінічна та [PERSON]. Спадкоємцями першої черги за законом являються відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], як діти спадкодавця, які на спадщину після смерті батька не претендують. [PERSON] своєчасно звернулась з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. [PERSON] Ільінічна подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, на спадщину після смерті батька не претендує. Таким чином позивач стала володіти правом на все вищевказане будинковолодіння. Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, позивач не може, оскільки спадкодавець [PERSON] при житті не оформив належним чином право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах БТІ. Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та представник представника позивача [PERSON] позов підтримали, посилаючись на обставини викладені вище, просять його задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих позивачем матеріалів. В судовому засіданні дослідженими доказами судом встановлено, що 19.09.2006 року, [PERSON] залишив на імя [PERSON] Ільінічни та [PERSON] заповіт, відповідно до якого заповів їм все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується підписом приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу. 29.03.2011 року, [PERSON] помер. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на все будинковолодіння, що розташоване в м. Сторожинець по вул. Некрасова 2в, Чернівецької області, загальною вартістю 22600 гривень. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], які на спадщину після смерті батька не претендують, в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини не звертались і не заперечують, щоб [PERSON] одноособово прийняла спадщину, що підтверджується їхніми заявами. Спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] були [PERSON] Ільінічна та [PERSON]. [PERSON] Ільінічна подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, на спадщину після смерті батька не претендує, що підтверджується її заявою та довідкою нотаріальної контори №231/02-14 від 18 вересня 2012 року. [PERSON] своєчасно звернулась з заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька, що підтверджується довідкою нотаріальної контори №231/02-14 від 18.09.2012 року. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, позивач не може, оскільки спадкодавець [PERSON] при житті не оформив належним чином право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах БТІ. Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Відповідно до ст. 1273 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спад\-щини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що на [PERSON] Ільінічну та [PERSON] був складений 19.09.2006 року заповіт, який не змінювався та не скасовувався. Спадкоємець за заповітом [PERSON] Ільінічна подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом, та на спадщину після смерті батька не претендує. Тому позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та володіє право на все будинковолодіння що розташоване в м. Сторожинець по вул. Некрасова 2в, Чернівецької області, загальною вартістю 22600 гривень. Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved