Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 12.08.2006 року в с. Мончинці Калинівського району Вінницької області померла дружина його рідного брата [PERSON], померлого 25.01.2005 р. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2045 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058539, виданого 23.08.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області та на майновий пай розміром 3336 грн. в майні СВК «Поділля 1» с. Мончинці Калинівського району Вінницької області (нині СВК «Аракс»), що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII №010442, виданого 20.03.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її син, а племінник позивача, [PERSON], але оформити своїх спадкових прав не зміг, оскільки і сам помер 23.08.2006 року. На даний момент позивач являється спадкоємцем третьої черги за законом на майно померлого племінника [PERSON], так, після його смерті фактично прийняв спадщину, однак оформити своїх спадкових прав не має можливості, оскільки необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак від його імені до суду надійшла заява від 25.09.2012 року, в якій він просить розгляд по справі проводити за його відсутності, зауваживши, що позовні вимоги, ним заявлені, підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Нападівської сільської ради Калинівського району в судове засідання не зявився, однак від його імені до суду надійшла довідка №250 від 03.08.2012 р., в якій останній просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.08.2006 р. року померла [PERSON], яка являлась дружиною рідного брата позивача [PERSON], який також помер 25.01.2005 р. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2045 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВН №058539, виданого 23.08.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області та на майновий пай розміром 3336 грн. в майні СВК «Поділля 1» с. Мончинці Калинівського району Вінницької області (нині СВК «Аракс»), що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ VII №010442, виданого 20.03.2002 р. Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син, а племінник позивача [PERSON], оскільки проживав разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини, однак не встиг оформити своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки сам помер 23 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього, виданого 01.09.2006 р. виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області за актовим записом №09. Після смерті племінника позивача [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,2045 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області та на майновий пай розміром 3336 грн. в майні СВК «Поділля» с. Мончинці Калинівського району Вінницької області (нині СВК «Аракс»), як на спадкове майно за законом, яке він фактично прийняв після смерті своєї матері. Будучи спадкоємцем третьої черги за законом, позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті племінника [PERSON], оскільки проживав разом з ним на момент відкриття спадщини, провів обряд його поховання та поминальні обіди, вказане підтверджується довідкою №249 від 03.08.2012 року, виданою виконкомом Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області. Однак оформити своїх спадкових прав в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки [PERSON] за життя не встиг оформити свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які мали б право на обовязкову частку в спадщині, немає. Також необхідно встановити факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлим [PERSON], оскільки відсутні деякі документи, що підтверджують їх родинні стосунки. Так, позивач [PERSON] народився 28.07.1956 р., в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження його батьками значаться [PERSON] та [PERSON], в свідоцтві про народження його рідного брата [PERSON] батьками також вказані вищезазначені особи. Племінник позивача [PERSON] народився 05.03.1976 року, його батьками були [PERSON], рідний брат позивача та [PERSON]. Згідно повідомлення відділу РАЦС Калинівського РУЮ №434-20 від 28.03.2012 р. відсутній актовий засіб про реєстрацію шлюбу за 1972 рік, укладеного Нападівською сільською радою Калинівського району Вінницької області між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне Прибиткіна) Н.О. Той факт, що [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON], а, значить, племінником позивача [PERSON], підтверджується виписками з погосподарської книги Нападівської сільської ради Калинівського району №378 за 1991-1995 роки, а також №250 за 2002-2005 роки, також довідкою Нападівської сільської ради Калинівського району №121 від 19.04.2012 р., письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON]. За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, заявлені позивачем [PERSON], встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачем право власності на майно, що відкрилось після смерті [PERSON], який помер 23.08.2006 року. На підставі викладеного та,

Outcome: approved