Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом у якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] з дня вибуття його вибуття, а саме з 17 червня 2010 року. В обгрунтування позовних вимог вказує, що з середини 2009 року після припинення шлюбних відносин з відповідачем, сторони почали проживати окремо. 17.06.2010р. відповідач забравши всі свої особисті речі та спільнопридбаний автомобіль виїхав до м.Києва, де вже працював тривалий час на постійному місці роботи та створивши нову сімю (зареєструвавши шлюб) більше не проживав у спірному житловому приміщенні. Аліменти на спільного сина сторін, орган ДВС частково примусово стягує за місцем роботи відповідача ВАТ Київське АТП 13061. Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні житлового приміщення, не сплачує комунальних платежів і взагалі не цікавиться житлом. \~\~Непроживання [PERSON] за вказаною адресою з 2009 року підтверджується відповідним актом. Оскільки відповідач добровільно залишив місце свого проживання з виїздом до м.Києва, то позивачка і просить зняти його з реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні сторона позивача повністю підтримала позовні вимоги та додатково пояснила, що відповідач неділька разів зявлявся на подвірї спірного місця проживання лише щоб зафіксувати свою фактичну явку, але не для проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторона відповідача у суді проти позову заперечують, оскільки [PERSON] , отримавши спірну квартиру, не втрачає до такої інтересу, яка є його постійним місцем проживання, де залишилися його речі. Позивач вказує, що приїзджає на [ADDRESS] щоб вирішити питання приватизації житла та побачення з дитиною. Були випадки перешкоджання позивачкою (зміна замків) у доступі до житла. У той же час відповідач вказує, що працює до договору у м.Києві, де створив нову сімю з якою фактично проживає. Робота [PERSON] водієм далекобійником є причиною тимчасової його відсутності за місцем реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники третіх осіб: КП Прилукижитлобуд та Прилуцької міської ради в суді у вирішенні спору покладаються на розсуд суду згідно чинного законодавства та повідомили, що спірна квартира була прийнята у комунальну власність у вересні 2012 року з метою можливості вирішення питання щодо її приватизації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] у суді підтвердила, що після червня 2010 року особистих речей відповідача за місцем його реєстрації, де він не проживає, не має. Тоді ж позивачка їй повідомила, що [PERSON] забрав свої речі, автомобіль та поїхав до нової сімї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] у суді також підтвердила, що проживає по сусідству із спірною квартирою, у якій із 17 червня 2010 року не проживає відповідач, коли він і забирав автомобіль. Вона часто буває у позивачки вдома, бо доглядає за її дитиною. За останні два роки [PERSON] бачила лише 2 рази. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] , яка проживає у квартирі, вікна якої виходять на вхідні двері квартири [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердила, що відповідач не проживає у спірному житлі з 17.06.2010р. і за два роки вона бачила його на їх подвірї лише один раз, коли приїзжала міліція. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] у суді пояснила, що відповідача бачить близько 1 разу на місяць біля спірної квартири та гаража. Про те \~що відбувається у сімї сторін їй нічого не відомо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, представників, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно ордеру № 1279 від 27 серпня 2002 року [PERSON] та його сімї [PERSON] , [PERSON] надана квартира [ADDRESS] (а.с. 6), де значаться зареєстрованими, крім того і сторони у справі (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до комісійно складеного акту від 27.09.2012р. вбачається, що [PERSON] значиться зареєстрованим, але не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2009 року, зі слів сусідів проживає в м.Києві (а.с. 12). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копій довідки № 93/Б від 30.10.2009р. та строкового трудового договору від 16.08.2011р. вбачається, що [PERSON] працює водієм у м.Києві, проти чого не заперечує і сам відповідач (а.с. 9, 21, 43). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З рішення Прилуцького міськрайонного суду від 29.06.2009р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, оскільки в тому числі, сторони шлюбних стосунків не підтримують з середини 2009 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням виконкому Прилуцької міської ради № 461 від 06.09.2011р. [PERSON] , який проживає: [ADDRESS] було встановлено побачення з малолітнім сином [PERSON] , який проживає з матірю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] 03.06.2011р. у м.Києві зареєстрував шлюб із [PERSON] від якого 08.10.2012р. у них народилася дитина син [PERSON] (а.с. 40, 26). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно виписок з картки позивачки беззаперечно вбачається, що відповідач проводив перерахунок аліментів на дитину сторін, саме із м.Києва (а.с.22-24). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Член сімї, який вибув втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. № 2 \~Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України (пункт 11), на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, коли відповідач розлучився із позивачкою, створив нову сімю у \~м.Києві, де у нього народилася дитина, має постійне офіційне місце роботи у м.Києві, та \~і сам він вказує, що фактично проживає із своєю новою сімєю у м.Києві, тому всі ці дані у сукупності із іншими доказами у справі, дають суду правові підстави визнати [PERSON] \~таким що, втратив право користування квартирою [ADDRESS] з 17.06.2010р. коли остаточно переїхав на постійне місце проживання в м.Києв, а тому позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обгрунтування заперечень сторони відповідача проти заявлених вимог не спростовують сукупності зібраних у справі даних, підтверджених належними та допустимими доказами, а тому доводи [PERSON] та його представника суд не вважає, як такі, що заслуговують на увагу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Задовольняючи таким чином позовні вимоги, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки, витрати понесені нею при сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved