Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ "КРЕДІ [PERSON]" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1671/721162 від 06 липня 2010 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у сумі 8240,00 гривень на споживчі потреби, з терміном користування з 06.07.2010 року по 05.07.2013 року. За користування кредитом [PERSON] сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 28% річних, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором, та комісійної винагороди за обслуговування 1,4% в місяць від суми кредиту. Відповідачка зобов»язана була повертати кредит щомісячно до 6 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] про розгляд справи повідомлена в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з"явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 1671/721162 від 06 липня 2010 року позивачем був наданий кредит [PERSON] у розмірі 8240,00 гривень на споживчі потреби, з терміном користування з 06.07.2010 року по 05.07.2013 року. За користування кредитом [PERSON] повинна сплачувати процентну винагороду щомісячно в розмірі 28% річних, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку до моменту повного погашення заборгованості за договором, та комісійної винагороди за обслуговування 1,4% в місяць від суми кредиту. Відповідачка зобов»язана була повертати кредит щомісячно до 6 числа кожного місяця наступного за розрахунковим. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 30 листопада 2012 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ "КРЕДІ [PERSON]" у сумі 7 245,62 грн. , з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 2461, 14 грн. - залишок заборгованості по кредиту; - 2276, 93 грн. - прострочена заборгованість по кредиту з 07.03.2012 року по 30.11.2012 року; - 95,81 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 05.11.2012 по 30.11.2012 року; - 999,81 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом з 07.03.2012 року по 30.11.2012 року; - 115,36 грн. комісійна винагорода за період з 05.11.2012 по 30.11.2012 року; - 1038,08 грн. - прострочена комісійна винагорода з 07.03.2012 по 30.11.2012 року; - 258,49 грн. - пеня за невиконання умов кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ "КРЕДІ [PERSON]" . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ "КРЕДІ [PERSON]" 7 245,62 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ "КРЕДІ [PERSON]" витрати у сумі 214,60 грн. по сплаті судового збору та недоплачену позивачем суму 15,40 грн. на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved