Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок надвірниими будівлями і спорудами за адресою вул.Молодіжна, 2 в м.Тернополі, який належав її чоловіку [PERSON], що помер 03.06.2011 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак, не може одержати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадкове майно із-за розбіжностей у правовстановлюючих документах. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи у суді у встановленому законом порядку. Третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора направила до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника по наявних у справі документах. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне. 3.06.2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 122212, виданим 03.06.2011 року відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №725. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами по вул.Молодіжна, 2 в м.Тернополі, який йому належав, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданим Тернопільським міським БТІ № 32931962 від 20.01.2012 року про реєстрацію права власності на будинковолодіння № 51 по вул.Молодіжна у м.Тернополі за [PERSON], реєстраційний номер 35846131. Вказане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,06 га., призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по вул. Молодіжна, 2 у м.Тернополі, власником якої на підставі Державного акту на землю , виданого 29.01.2008 року управлінням земельних ресурсів у м.Тернполі був [PERSON] До спадкоємців першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України належать його дружина [PERSON], донька [PERSON] та син [PERSON]. Що підверджується відповідними свідоцтвами, виданими органами РАЦСу. Дружина спадкодавця успадкувала майно, яке належало її чоловікові, оскільки проживала разом з ним у спірному будинковолодіння та у шестимісячний строк після відкриття спадщини не звернулись до нотконтори з заявою про відмову від її прийняття, відповідачі по справі-діти спадкодавця не прийняли спадщину після смерті батька, оскільки у шестимісячний строк після її відкриття не звернулись до нотконтори з заявами про прийняття спадщини та не проживали разом спадкодавцем постійно на час його смерті. Як вбачається з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори [PERSON] № 387/02-31 від 13.02.2012 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №2, що знаходиться в м.Тернополі по вул.Молодіжній, в звязку з тим, що при огляді правовстановлюючих документів встановлено, що за рахунок самовільного перепланування будинку, добудови прибудови з мансардним приміщенням, загальна площа житлового будинку збільшилась на 97,9 кв.м., житлова площа збільшилась на 6,1 кв.м та було здійснено самочинне будівництво літньої кухні під літБ, сарая під літ. Г, гаражів під літ Д,Е та навіса під літ Ж. Як вбачається з звіту про проведення технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку за адресою м.Тернопіль вул. Молодіжна,2, виконаного СПД [PERSON] у 2012 році, за результатами проведення технічного огляду житлового будинку(поз.I,II,III,1-1,1-2,1-3,1-7,1-8,2-1,2-2,2-3,2-4,2-5) з надвірними будівлями: літня кухня(літераБ), сарай(літераГ), гараж(літераД), гараж (літераЕ), навіс(літераЖ) за адресою м.Тернопіль, вул.Молодіжна,2 встановлено їх відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки та санітарному законодавству України і можливість їх безпечної експлуатації. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти що свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб ( ч.5 ст.376 ЦК України). Враховуючи те, що перепланування будинку, який перебував у власності спадкодавця та знаходився на належній йому земельній ділянці, та самочинне будівництво надвірних будівель і споруд здійснено ним у відповідності до державних стандартів, будівельних норм і правил, нормативних актів з пожежної безпеки та санітарного законодавства України і він придатний для подальшої експлуатації, суд вважає, що позов слід задовольнити шляхом визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в м.Тернополі по вул.Молодіжна, 2, який належав її чоловіку [PERSON], який помер 03.06.2011 року

Outcome: approved