Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між банком та відповідачем укладений кредитний договір від 05.10.2007р., згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 10 000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. За порушення строків повернення платежів відповідач повинен був сплачувати пеню та штрафні санкції. [PERSON] не виконує умови договору, що суперечить нормам законодавства, зокрема ст.ст. 526,527,530 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно розрахунку заборгованості станом на 31.10.2011 року становить 23534,89 грн, в тому числі: 7759,88 грн. заборгованості за кредитом, 12541,21 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1875,00 грн заборгованості по комісії за користування кредитом, 250,00 грн. та 1108,80 грн. штрафу. Просить стягнути вказану суму з відповідача та судові витрати по справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить позов задоволити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що отримав кредит виключно на умовах, які передбачені у заяві позивача, з якими він ознайомлювався та підписував. З додатковими умовами і правилами надання споживчого кредиту, які долучив до матеріалів справи представник позивача, його ніхто не знайомив, про що свідчить відсутність його підпису на цих умовах. Крім того, просить застосувати до спірних стосунків строк позовної давності. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши в судовому засіданні надані докази, в межах заявлених вимог позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно копії заяви та умов і правил надання банківських послуг від 05.10.2007 р. між позивачем та [PERSON] укладений договір, згідно якого останньому надавався кредит в сумі 10000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.5/. Відповідно до умов даного договору він складається із заяви позичальника та Умов і Правил надання банківських послуг . Згідно умов договору базова процентна ставка за кредитом 2,5% на місяць на залишок заборгованості. За порушення строків повернення платежів позичальник повинен сплатити штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову /а.с.5-9/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Твердження відповідача про те, що він знайомився з іншими умовами та правилами надання споживчого кредиту суд не бере до уваги, так як ним не були предоставлені умови та правила надання споживчого кредиту саме з якими він знайомився та підписував. Також дане твердження суперечить чинному законодавству, оскільки відповідні умови публічного договору є єдиними для всіх клієнтів банку і чинним законодавством не передбачено їх підпису клієнтом позичальником. В результаті невиконання відповідачем зобовязань станом на 31.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 23534,89 грн, в тому числі: 7759,88 грн. заборгованості за кредитом, 12541,21 грн - заборгованості по процентам за користування кредитом, 1875,00 заборгованості по комісії за користування кредитом, 250 грн. та 1108,80 штрафу (фіксованої та процентної її частини відповідно). /а.с.3-4/. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином. Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем своїх зобовязаннь щодо повернення суми боргу. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, то з нього слід стягнути борг за кредитним договором, що станом на 31.10.2011 року становить 23534,89 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.3.1.3 умов та правил надання споживчого кредиту після закінчення строку дії відповідна Карта продовжується на новий термін, якщо раніше до початку місяця закінчення терміну дії) не поступило письмової заяви власника карти про закриття рахунку. Так як Відповідач відповідної заяви про закриття рахунку не подавав, то правовідносини боржника з банком тривають по сьогоднішній день. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом 05.03.2012 року, тобто, у межах строку позовної давності, встановленої за домовленістю сторін, а отже в застосуванні до спірних стосунків строку позовної давності слід відмовити. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки суд стягує судові витрати. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved