Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до Камянського райсуду з позовом до [PERSON] у Камянському районі Черкаської обл., [PERSON], в його інтересах, законний представник [PERSON], Михайлівської сільради Камянського району Черкаської обл. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що 27.08.2000 р. померла її мати [PERSON], яка за життя залишила заповіт, посвідчений Михайлівською сільрадою Камянського району Черкаської обл. р/н 161 на її імя та на [PERSON], на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося в т. ч. земельну ділянку площею 2,50 га., що знаходиться в адмінмежах Михайлівської сільради Камянського району Черкаської обл., в рівних долях. 19.08.2011 р. останній помер. 28.08.2001 р. в Камянського держнотаріуса одержала свідоцтво про право на спадщину за заповітом р/н 1759, згідно якого спільно із [PERSON] стала спадкоємцем права на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних га. без визначення меж цієї частки внатурі на місцевості вартістю 14363 грн., що знаходиться в КСП Україна с. Михайлівка Камянського району Черкаської обл. та належало померлій на підставі сертифікату серії ЧР № 0178361. З метою оформлення своїх спадкових справ, зверталась на підставі свідоцтва про право на спадщину до відділу Держкомзему в Камянському районі, однак листом від 29.10.2012 р. їй було відмовлено у видачі правовстановлюючого документа на землю у звязку з відсутністю запису у свідоцтві про право на спадщину по заповіту розміру належної їй частки земельної ділянки та рекомендовано звернутись до суду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Законний представник неповнолітнього [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник Держземагенства у Камянському районі [PERSON] позов також визнав не заперечував проти його задоволення, вказав про необхідність залучення співвідповідачем Михайлівську сільраду Камянського району на території якої знаходиться спірна земельна ділянка. Представник Михайлівської сільради Камянського району в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 10.04.2013 р. від Михайлівського сільського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільради, позов визнають. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], законного представника неповнолітнього [PERSON] та представника відповідача [PERSON] у Камянському районі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 27.08.2000 р. в с. Михайлівка Камянського району Черкаської обл. померла мати позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-СР № 137328 від 28.08.2000 р. виконкому Михайлівської сільради Камянського району Черкаської обл.), яка 10.11.1995 р. залишила заповіт на все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і т. ін. на [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Відповідно до державного акту серії ЧР № 7121884000:02:000:0330 [PERSON] передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,50 га., що розташована на території Михайлівської сільради Камянського району Черкаської обл. № 330. 28.08.2001 р. держнотаріусом Камянського райнотокругу [PERSON] на імя [PERSON] та [PERSON] на майно померлої [PERSON], зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 3,06 умовних га. без визначення меж цієї частки внатурі (на місцевості), що знаходиться в КСП Україна с. Михайлівка Камянського району та належало померлій на підставі сертифікату виданого Камянською РДА 25.02.1997 р. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно листа начальника відділу Держкомзему в Камянському районі від 29.10.2012 р. № 4080 на імя [PERSON], у вказаному вище свідоцтві про право на спадщину за заповітом не зазначена частка спадкового майна останньої, рекомендовано їй звернутись до суду за відновленням права на дану земельну ділянку. Рішенням Камянського райсуду від 29.08.2012 р. (справа № 2307/1259/12) визнано за [PERSON], 21.02.1999 р. н., право власності на земельну ділянку розміром 1,25 га., для ведення товарного сільгоспвиробництва, в межах згідно плану, що розташована на території Михайлівської сільради Камянського району Черкаської обл. та належала померлому 19.08.2011 р. [PERSON] на підставі держакту на земельну ділянку від 06.06.2001 р. Відповідно до листа завідуючої Камянською держнотконторою [PERSON] № 286/01-16 від 04.04.2013 р. після померлої 27.08.2000 р. [PERSON] заяву про прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON] 28.08.2001 р. за реєстром № 1759 на їх імя було видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та право на земельну частку (пай) у рівних долях. Вартість спадкової земельної ділянки розміром 1,25 га станом на 05.03.2013 р. становить 38564,57 грн. (довідка Держземагенства від 05.03.2013 р.) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи викладене, зокрема, що відповідачі, не заперечують проти задоволення позову, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] необхідно задоволити. На підставі ст. ст. 328, 392, 1234-1236, 1261-1262, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved