Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про визначення частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу в якому просять визначити розмір часток у спільній сумісній власності , визнав їх рівними, тобто по ј частині за кожним співвласником [PERSON], [PERSON] , [PERSON], [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло №15-1195 від 16.08.1993 року,виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, встановити факт, того, що свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, видане на імя [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] та [PERSON]. Мотивуючи свій позов тим, що їм та відповідачці належить квартира № 155 будинку № 3а по вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м. Одесі на підставі спільної сумісної власності, про що видано Свідоцтво про право власності на житло № 15-1195 від 16.08.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. Також співвласницею зазначеної квартири являється [PERSON] рідна сестра [PERSON], позивача по справі. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON], оскільки на час смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований в квартирі № 155 будинку № 3а по вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м.Одесі, що підтверджується Довідкою КП ЖКС Вузівський№ 1614 від 26.11.2012 р. [PERSON] померла 12 грудня 1995 року, актовий запис про смерть № 11530 від 13.12.1995р., зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири № 155 будинку № 3а по вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м. Одесі. Єдиним спадкоємцем являється позивач [PERSON] Для оформлення спадщини, після смерті сестри позивач звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини, однак мені повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано, тому що в квартирі № № 155 будинку № 3а по вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м. Одесі не визначені частки співвласників та є розбіжності в прізвищах . Також позивачі посилаються на те, що є розбіжності в написанні їх прізвища в паспорті та Свідоцтві про право власності, та розбіжності з прізвищем спадкодавця, в звязку з чим позивачі не можуть оформити спадщину та визначити частки в квартирі. В судовому засіданні позивачі та їх представник, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, що позов підлягаю задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивачам, відповідачці та спадкодавцю [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира № 155 будинку № 3а по вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м. Одесі, про що видане Свідоцтво про право власності на житло № 15-1195 від 16.08.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. Згідно зі ст. 370 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності кожного з співвласників є рівними. Таким чином, кожному з них належить по 1/4 частини у праві власності на квартиру № 155 будинку № 3а по вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м. Одесі. [PERSON] Олексіївна померла 12 грудня 1995 року, актовий запис про смерть № 11530 від 13.12.1995р., зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину квартири № 155 будинку № 3а по вул. 25-ї Чапаївської дивізії в м. Одесі. Єдиним спадкоємцем являється позивач [PERSON] Для оформлення спадщини, після смерті сестри позивач звернувся до Третьої одеської державної нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини. Фактом того, що [PERSON] являється сестрою позивача підтверджується: свідоцтвом про народження [PERSON] актовий запис № 136 від 31 травня 1956 року, зареєстрованого Балтським рай бюро ЗАГС Одеської області, де батьками зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON]; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження [PERSON], актовий запис № 137 від 31 травня 1956 р., зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, батьками зазначені: батько - [PERSON], мати [PERSON]; довідкою про склад сімї та прописки № 1614 від 26.11.2012 р., виданою КП ЖКС Вузівський; сімейними фотокартками, які досліджені в судовому засіданні, та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] В Свідоцтві про право власності на житло від 16.08.1993 року прізвища зазначені, як Грізан, в 1999 році позивачами, були отримані паспорта громадян України, де їх прізвища зазначені як Гризан. Правильність написання прізвищ позивачів зазначені в паспортах громадян України: паспорт громадянина України, виданий на імя [PERSON], серії КК № 257521, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 19.04.1999р., паспорт громадянина України, виданий на імя [PERSON], серії КК № 257522, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 19.04.1999р. Згідно ст. 256 ч. 4 ЦПК України та Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо вбачається спір про право, вимоги розглядаються в позовному провадженні. З урахуванням вказаного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов законний та обґрунтований та підлягає задоволенню, шляхом визначення часток та встановлення юридичних фактів.

Outcome: approved