Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

14.12.2011року позивачка звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»про скасування незаконно нарахованої заборгованості у розмірі 2173,17гривень, відновлення газопостачання у будинку № 12 по 2-му Стекольному провулку в м. Одесі, про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн. За час розгляду справи [PERSON] збільшила розмір позовних вимог у частині стягнення моральної шкоди до 5000 грн. Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні. В судовому засіданні представник відповідача не визнала позовні вимоги з викладених у запереченнях обставин (а.с.36). Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, на підставі фактів встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено, що 05 жовтня 2011 року слюсарем ПАТ «Одесагаз»участку СЕВГо ЮГ був складений Акт про відключення будинку №12 по 2-му Стекольному провулку в м. Одеса за наявність по особовому рахунку даної будівлі боргу за газ в сумі 2173,17 грн. Позивачка, як споживач, своєчасно сплачуючи послуги за договором від 01.11.2010 року, про складання акту дізналася пізніше ніж відбулося відключення, тому звернулася зі скаргою на дії ПАТ "Одесагаз" до прокуратури м. Одеси та до ПАТ "Одесагаз". За її зверненнями був проведений розгляд фактів стосовно правомірності складання Акту про відключення будинку від газопостачання, та надані рекомендації звернення до суду. З відповіді, отриманої нею від ПАТ "Одесагаз", вбачається, що в вересні 2010року по особовому розрахунку № 02847 в абонвідділі була проведена звірка та по результатах була змінена категорія тарифу з 2500 мЗ на категорію до 6000 мЗ, та [PERSON] була визначена сума боргу 3629,10 грн. Проте, оскільки позивачка вселилася до помешкання лише в квітні 2010 року, після довготривалого судового спору про повернення їй нерухомості, якою заволоділа група шахраїв у період 2004-2010 р.р., [PERSON] не погодилася з тим, щоб борг був нарахований на неї, та надала до ПАТ "Одесагаз" документи, що підтверджували повернення їй будинку за судовими рішеннями. У первісному розрахунку, станом на 09.04.2010 року, згідно з даними газового лічильника за весь період користування газом мешканцями будинку з 04.11.1995 року, після встановлення газового лічильника, було спожито 50222 мЗ, та борг був нарахований в сумі 3593,96 грн. попередньому користувачу [PERSON], з якою з 01.12.2004 року був укладений договір на газопостачання та відкритий розрахунок № 02847. За ствердженням позивача, спочатку ПАТ "Одесагаз" погодився з відсутністю боргу безпосередньо у [PERSON] (а.с.27), проте згодом у документації знову стала фігурувати сума "боргу" 3629,10 грн., як борг на 25.08.2010 року, який утворився за час користування газом [PERSON] Станом на 15.09.2011 року, контролером були зафіксовані дані лічильника спожитого газу - 53537 мЗ, за які [PERSON] було нараховано до сплати 3591, 55 грн. Як встановлено в судовому засіданні, з квітня 2010 року по 05 жовтня 2011 року [PERSON] сплачено 5047,48 грн., та з наданого представником відповідача договору між [PERSON] та ПАТ "Одесагаз" від 01.11.2010року не вбачається, що [PERSON] прийняла на себе обов'язок сплатити суму боргу, що утворився за час користування будинком [PERSON], тому, оскільки наявність боргу саме за [PERSON] відсутня, нарахування ПАТ "Одесагаз" [PERSON] заборгованості у розмірі 2173,17 грн. є незаконним. За таких обставин організація - постачальник послуг не мала права відключити [PERSON] як споживача від газопостачання, тому позовні вимоги стосовно відновлення газопостачання будинку № 12 по 2-му Стекольному провулку в м. Одесі підлягають задоволенню. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Позивачка висунула також вимоги про стягнення моральної шкоди, оскільки у зв'язку з незаконним непередбаченим (відрізання газової труби відбулося працівниками відповідача без жодних попереджень про це позивачки) в осінньо-зимовий період, позивачу доводиться витрачати додатковий час на звернення до відповідних державних установ щодо відновлення своїх прав, нею перенесені моральні страждання, порушений її звичний режим дня і роботи в звязку з необхідністю обслуговувати себе та свою сімю без опалення та засобів приготування їжи у своєму будинку, у розмірі 5000гривень. Але виходячи з моральних страждань перенесених позивачем, які виразилися у вищевказаних обставинах, враховуючи принципи виваженості, розумності та справедливості, суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача стягнувши з Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»на її користь моральну шкоду в розмірі по 500 гривень. Виходячи із встановлених судом правовідносин та норм, які їх регулюють, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд приходить до висновку, про необхідність визнання незаконним нарахування відповідачем заборгованості у розмірі 2173гривень 17 коп. та зобовязання Публічне акціонерне товариство «Одесагаз» відновити газопостачання будинку №12 по 2-му Стекольному провулку в м.Одесі. Також, ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: partial