Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності на ? частку житлової чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою [ADDRESS], що належить [PERSON], компенсувавши йому від нього її вартість у сумі 70\~ 908 грн. 50 коп. і припинивши за ним право власності на ? частку цієї квартири, посилаючись на те, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року являється власником ? частки житлової квартири № 162, розташованої в м.Полтава, по вул.Нікітченка, 4, корпус 2. Крім нього співвласником ? частки цієї квартири являється [PERSON] Відповідач вказаною квартирою не користується, оскільки має власне житло [ADDRESS], а враховуючи що квартира є річчю неподільною і його частка є незначною, бажає компенсувати йому вартість його частки у сумі 70\~ 908 грн. 50 коп., тому звернувся з позовом до суду. У судове засідання сторони не зявилися, представник позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав ( а.с.25-26). Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 березня 2013 року виділено [PERSON] у власність ? частку житлової чотирикімнатної квартири, площею 81,9 кв.м., розташовану за адресою [ADDRESS] (а.с.4-6). Цим же рішенням суду визначено частки у праві спільної сумісної власності вказаної квартири, в тому числі за відповідачем [PERSON] ? частину. Згідно Висновку № 16 експертного будівельно-технічного дослідження нерухомості, виконаного судовим експертом [PERSON] від 13.02.2013 року, вартість спірної квартири № 162 по вул.Нікітченка, 4, корпус 2 в м.Полтава становить 283\~ 634 грн. (а.с.9-18). Таким чином, вартість ? частки квартири становить 70\~ 908 грн. 50 коп. Судом також встановлено, що відповідач у спірній квартирі не проживає, так як має інше місце проживання [INFO]. Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Зі змісту ч.1 ст. 365 ЦК України вбачається, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене зі рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визнання права власності на свою ? частку квартири № 162 по вул..Нікітченка, 4, корпус 2 в м.Полтава за позивачем шляхом виплати останнім компенсації за належну йому частку у сумі 70\~ 908 грн. 50 коп., при цьому право власності на частку у спільному майні відповідача буде припиненим, а також, що визнання права власності на частку квартири не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved