Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/4101-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць строком з 06.09.2007 року по 05.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 06.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 06.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 31.12.2010 року були порушені зазначені пункти кредитного договору. Таким чином, станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22605,78 грн., в тому числі: непогашений кредит 12336,87 грн.; несплачені відсотки 3396,92 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6511,99 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №8/2007/980-К/4101-ПП від 06.09.2007 року в сумі 22605,78 грн. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 226,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. Представник позивача про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не зявився, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.5). Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, підтвердила факт укладення 06.09.2007 року кредитного договору №8/2007/980-К/4101-ПП між нею та позивачем, заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості в розмірі 6300,00 грн., оскільки, вважає, що заборгованість, в розмірі, зазначена в позовній заяві, виникла з вини позивача, оскільки він своєчасно не звернувся до суду із зазначеним позовом. Також просила врахувати суму заборгованості в розмірі 6217,85 грн., яка була нею сплачені на транзитний рахунок банку та не врахована позивачем, тому просила суд з вказаних підстав задовольнити позовні вимоги частково. Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ВАТ комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.17,18-19) та відповідачем було укладено кредитний договір №8/2007/980-К/4101-ПП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7% на місяць строком з 06.09.2007 року по 05.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.7-9). Згідно меморіального ордеру № 478 від 06.09.2007 року, була здійснена проплата грошових коштів у сумі 12500,00 грн. за кредитом [PERSON] (а.с.16). Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ «Комерційний банк «Надра» (а.с.10,11) станом на 31.12.2010 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 22605,78 грн., в тому числі: непогашений кредит 12336,87 грн.; несплачені відсотки 3396,92 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6511,99 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору №8/2007/980-К/4101-ПП від 06.09.2007 року. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного договору №8/2007/980-К/4101-ПП від 06.09.2007 року є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором в загальному розмірі 22605,78 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 226,06 грн. В звязку з прийняттям Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року з ЦПК України виключені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а діючий Закону України «Про судовий збір» не передбачає витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. задоволенню не підлягають. На підставі викладеного і

Outcome: partial