Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

ПАТ КБ Надра(далі - позивач)\~звернувся\~до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просив стягнути з останнього 35\~248,65 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 10\~000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 15\~070,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 9\~818,65 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу. Також просили стягнути судові витрати у розмірі 352,49 грн. зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №104/П/63/2007-980 від 10.08.2007 року (надалі кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство КБ Надра, та [PERSON], відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок на споживчі цілі строком з 10.08.2007 року по 09.08.2010 року. Позивач у звязку з порушенням відповідачем термінів сплати місячних платежів за кредитним договором неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте останній залишив дані повідомлення без виконання. В судове засідання представник позивача не зявився, в своїй заяві зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що позивач не заперечував. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.08.2007 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір №104/П/63/2007-980, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі цілі строком з 10.08.2007 року по 09.08.2010 року, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №74 від 10.08.2007 року. У порушення умов договору відповідач належним чином зобовязання за договором не виконує, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом (згідно розрахунку позивача) 10000 грн. - заборгованості по кредиту, 15070 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн. Таким чином заборгованість відповідача за кредитним договором складає 35248,65 грн. (10\~000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 15\~070,00 грн. - заборгованості по відсоткам, 9\~818,65 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязання, 360 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од\-ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде\-ксу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 35248,65 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 352,49 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved