Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 21.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZRXRR900131037 за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4486, 64 грн. зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2011 року. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 29.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 45868, 21 грн., з них: заборгованість за кредитом в сумі 4009, 79 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4, 89 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2665, 08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 36528, 06 грн., а також 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 2160, 39 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором та несплачених відсотків. Представник позивача надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 19). Відповідач у судове засідання 03.05.2012 року не зявивився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 18), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до статуту ПАТ КБ «Приватбанк» Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, \~а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір заборгованості, те що пеня перевищує розмір збитків та відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення зобов»язання, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені до 1350 грн. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідачів заборгованість та сплачений судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial