Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулась до Лисичанського міського суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, в якому просила виділити в натурі двокімнатну квартиру [ADDRESS], розташовану на 1 поверсі вартістю 240000 грн., виділити внатурі трикімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 100000 грн., відповідачу виділити внатурі однокімнатну квартиру № 43 в будинку № 9 по кв. Дружби народів в місті Лисичанську вартістю 40000 грн., а також нежиле вбудоване приміщення площею 16,9 м2, розташоване в будинку № 3 за адресою: кв. 40 років Перемоги в м. Лисичанську вартістю 20000 грн., виділити відповідачу внатурі всі ювелірні золоті вироби на суму 750000 грн., таким чином, просила стягнути з відповідача компенсацію долі позивачки в спільному сумісному майні в розмірі 235000 грн., а також судові витрати, посилаючись на наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 1991 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей. 11 грудня 2008 року шлюб було розірвано. Перебуваючи у шлюбі, сторони придбали однокімнатну квартиру № 43 на 1 поверсі п'ятиповерхового будинку, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, кв. Дружби народів, 9. Вартість даної квартири складає 40000 грн. На даний час в цій квартирі проживає мати відповідача і позивачка не заперечує, якщо дана квартира при розділі майна залишиться відповідачу. 01.10.1999 року сторони придбали за договором міни трьокімнатну квартиру [ADDRESS]. В даній квартирі на даний час проживає позивачка з сином. Вартість квартири складає 100000 грн. В жовтні 2006 року сторони придбали двокімнатну квартиру [ADDRESS], розташованої на 1 поверсі. На даний час це нежитлове приміщення, яке відповідач сдає в аренду, Вартість квартири складає 240000 грн. 17.07.2008 року сторони придбали нежитлове приміщення площею 16,9 м2, розташоване [ADDRESS] років Перемоги в м. Лисичанську. Дане приміщення відповідач сдає в аренду. Вартість приміщення складає 20000 грн. Крім того, відповідач займається продажем ювелірних виробів. На період розірвання шлюбу кількість ювелірних виробів складала 2,5 кг, вартість яких 750000 грн. Угоди про поділ майна сторони не досягли, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з вищевказаним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання 25.06.2012 року не з'явилась, 21.06.2012 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги уточнила, просила виділити їй в натурі трикімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 100000 грн., а відповідачу [PERSON] виділити в натурі двокімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 240000 грн., а також нежиле вбудоване приміщення загальною площею 16,9 м2, яке розташоване [ADDRESS] років Перемоги в м. Лисичанську вартістю 20000 гри., а в іншій частині позовні вимоги просила залишити без розгляду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання 25.06.2012 року не зявилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 25.06.2012 року не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання 25.06.2012 року не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, уточнений позов визнав. У судовому засіданні досліджені докази: копія паспорта /а.с.8/, копія свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.9/, копія свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.10/, копія договору міни житла /а.с.11-12/, копія реєстраційного напису /а.с.13/, копія витягу /а.с.14/, довідка ЛКП «Паспортна служба» /а.с.15/, довідка /а.с.16/, довідка про доходи /а.с.17/, копія договору /а.с.18/, копії квитанцій /а.с.19-20/, копія виписки з історії хвороби /а.с.21/, копія направлення /а.с.22/, копія свідоцтва про народження /а.с.23/, копії посвідчень /а.с.24/, довідка /а.с.25,26/, копія свідоцтва /а.с.34/, заперечення відповідача /а.с.40-41/, угода /а.с.42/, письмове пояснення відповідача /а.с.58-59/, копія довідки /а.с.60/, копія договору купівлі-продажу квартири /а.с.61/, копія виписки з рішення /а.с.62/, копія дозволу /а.с.63/, копія рішення /а.с.64/, копія свідоцтва /а.с.65/, копія договору іпотеки /а.с.66/, копія кредитного договору /а.с.67/, копія витягу /а.с.68/, копія договору купівлі-продажу /а.с.69/, копія витягу /а.с.70/, копія договору дарування квартири /а.с.71/, копія витягу /а.с.72/, копія довіреності /а.с.73/, лист Державної податкової інспекції у м. Лисичанську /а.с.83/. Суд, дослідивши письмові докази, вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного Кодексу України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 61 Сімейного Кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно до ст. 63 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ч. 1 ст. 68 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного Кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 травня 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 359 /а.с.9/. 11 грудня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу, видане відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 521 /а.с.10/. 01 жовтня 1999 року, за час спільного подружнього життя сторони придбали за договором міни житла трикімнатну квартиру № 67, що знаходиться в будинку № 80 по вулиці Гайдара в місті Лисичанську Луганської області, що підтверджується копією договору міни житла, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] /а.с.11-12/. 02 жовтня 2006 року, за час спільного подружнього життя, сторони придбали за договором купівлі-продажу квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON]В./а. с. 61/. 17 липня 2008 року, за час спільного подружнього життя, сторони придбали за договором купівлі-продажу нежитлове вбудоване приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, квартал 40 років Перемоги, будинок 3, що підтверджується копією договору купівлі-продажу /а.с.69/. Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного. Так, оскільки спірне майно, а саме квартира [ADDRESS], квартира [ADDRESS], а також нежиле вбудоване приміщення загальною площею 16,9 м2, яке розташоване [ADDRESS] років Перемоги в м. Лисичанську, було набуте у період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, згідно ст. 60 СК України воно є їх спільною сумісною власністю. Таким чином, суд робить висновок про те, що квартира [ADDRESS], квартира [ADDRESS], а також нежиле вбудоване приміщення загальною площею 16,9 м2, яке розташоване [ADDRESS] років Перемоги в м. Лисичанську є спільним майном подружжя, незалежно від того, що його покупцем виступав відповідач [PERSON] Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням положень зазначених норм закону, встановлених фактичних обставин справи, а також того, що відповідач визнав уточнений позов, і визнання позову не суперечить закону та не порушує його права, суд вважає уточнені вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved