Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що її рідна сестра [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що батьки малолітнього [PERSON] зловживають алкоголем, ведуть аморальний спосіб життя, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина: не беруть участі в його фізичному, моральному, духовному розвитку, не цікавляться його життям та здоров'ям, не надають матеріальної допомоги. Майже з дня народження малолітній [PERSON] проживає з позивачкою, вона займається його вихованням та утриманням. В зв'язку з наведеним позивачка просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина [PERSON], стягнути з них аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів та призначити її опікуном дитини. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, пред'явили зустрічний позов про відібрання дитини. Ухвалою суду від 31 травня 2012 року зустрічний позов за заявою [PERSON] та [PERSON] залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина: не піклуються про його здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують, що вбачається з характеристики на [PERSON] з місця навчання та підтверджується показами свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] При цьому суд враховує, що свідки [PERSON] та [PERSON] проживають по сусідству, а свідок [PERSON] була вихователем у дитячому садку, а на даний час класним керівником класу, в якому навчається малолітній [PERSON], в зв'язку з чим мають можливість безпосередньо спостерігати хто приймає участь у вихованні та утриманні дитини, а тому у суду немає підстав сумніватись в об'єктивності показів цих свідків. Орган опіки та піклування надав висновок про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони не займається вихованням та утриманням сина. Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідачами не надано переконливих доказів, які б спростовували доводи позивача. Покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] суд не приймає до уваги, оскільки вважає їх зацікавленими із-за дружніх та родинних стосунків з відповідачами, крім того, їх покази спростовуються вищеназваними доказами. Тому, беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З огляду на наведене, підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з кожного з відповідачів аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Відповідно до ч.1 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. В зв'язку з наведеним, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині призначення позивачки опікуном малолітнього [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved