Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-07 00:00:00

У листопаді 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів. ( ВАТ КБ «Надра» змінено на ПАТ КБ «Надра»). Позивачка вказувала на те, що 18 березня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 08/03/2008/840 К 737, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 706000 дол. США строком користування до 19 лютого 2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між відповідачем та [PERSON] був укладений договір застави № 08/03/2008/840-ДЗ 009 майнових прав по депозитному договору «Класичний з поповненням» № 824858 від 20.02.2008 року. Майнові права за депозитним договором полягають у праві відповідача задовольнити свої грошові вимоги до третьої особи шляхом звернення стягнення на банківський вклад в сумі 4460000 грн. Згідно п.5.2 кредитного договору Банк наділений правом вимагати дострокового виконання зобовязань позичальником. Відповідно до п.4.1 договору застави у Банка виникає право на задоволення вимог при порушенні умов кредитного договору щодо строків повернення кредиту або сплати процентів за його користування за рахунок заставлених майнових прав. Оскільки [PERSON] не повернув відповідачу суму кредиту, то у відповідності з укладеними між позивачкою та відповідачем договорами останній повинен був за рахунок заставленої суми її вкладу повернути собі самостійно суму заборгованості. Однак відповідач не виконав цих дій, а продовжив нараховувати за кредитним договором проценти та пеню, чим збільшив розмір заборгованості. Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила суд визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо несвоєчасного звернення стягнення на грошові кошти, що містилися на її депозитному рахунку за договором строкового банківського вкладу, визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування в період з 20.02.2009 року по 10.06.2009 року процентів за користування кредитом, пені за порушення строків сплати кредиту, та стягнути з відповідача суму неправомірно стягнутого депозиту на користь [PERSON] В подальшому при розгляді справи позивачка уточнила свій позов та остаточно просила суд визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо несвоєчасного направлення грошових коштів, що містились на депозитному рахунку № 824858 за договором строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний з поповненням» від 20.02.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], на погашення заборгованості за кредитним договором №08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON], визнати неправомірними дії ПАТ КБ «Надра» щодо додаткового нарахування за кредитним договором №08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра» в період з 20.02.2009 року по 15.07.2009 року: процентів за користування кредитом у розмірі 42141,28 дол. США, пені за порушення строків сплати процентів та кредиту у розмірі 71911,82 дол. США, визнати неправомірними дії відповідача щодо списання грошових коштів у розмірі 42141,28 дол. США процентів та 71911,82 дол. США пені з депозитного рахунку № 824858, що належить [PERSON] та направлення цих коштів на погашення заборгованості за кредитним договором від 18.03.2008 року, укладеним між [PERSON] та ПАТ КБ «Надра», стягнути з ПАТ КБ «Надра» на користь [PERSON] стягнутих Банком без належних правових підстав 403412 грн. 45 коп. В судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позову. Просив про його задоволення. Представник відповідача не заперечувала щодо позову. Заслухавши пояснення представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.1.1 договору застави №08/03/2008/840-ДЗ 009 майнових прав по депозитному договору «Коласичний з поповненням» № 824858 від 20.02.2008 року позивачка передала в заставу ПАТ КБ «Надра» право вимоги за депозитним договором у розмірі 4460000 грн. в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед Банком за кредитним договором № 08/03/2008/840 К 737 від 18.03.2008 року. Згідно вимог ч.1 ст.23 Закону України «Про заставу» при заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Згідно п.1.2 Договору уступки права вимоги від 18 березня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем, загальна сума відступленої вимоги за депозитним договором № 824858 від 20 лютого 2008 року становить 4460000 грн. Пунктом 3.1 пункту 3 Договору передбачено, що договір набирає чинність з моменту настання у нового кредитора права на звернення стягнення на заставлені майнові права та у випадку невиконання [PERSON] умов передбачених кредитним договором. Згідно п.1.4 кредитного договору від 18 березня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] банк надав позичальнику кредит строком до 19.02.2009 року. Таким чином, оскільки станом на 19.02.2009 року [PERSON] кредит не погасив, відповідач набув право на звернення стягнення на заставлені майнові права на суму 4460000 грн. Проте, відповідач не здійснив списання коштів на погашення заборгованості за кредитним договором та продовжив нараховувати проценти та пеню, збільшивши тим самим розмір заборгованості. Списання коштів для погашення кредитної заборгованості з депозитного рахунку позивачки відбулося лише 15 липня 2009 року. Крім того, згідно виписок-повідомлень ПАТ КБ «Надра» від 15 травня 2012 року станом на 15 липня 2009 року: на депозитному рахунку позивачки обліковувались кошти у розмірі 4801622,19 грн., на поточному рахунку позивачки обліковувались кошти у розмірі 61790,26 грн. 15 липня 2009 року відповідачем на підставі меморіальних ордерів було списано з цих рахунків позивачки грошові кошти всього у розмірі 4863412,45 грн.. Тобто, за наявності застави прав вимоги за депозитним договором на суму 4460000 грн. Банком було списано з рахунків позивачки всього 4863412 грн. 45, а саме 403412 грн. 45 коп. (4863412,45 4460000), було списано без належних правових підстав. Також, як вбачається з наявних у справі розрахунків за період з 20.02.2009 року по 15.07.2009 року за кредитним договором Банком було неправомірно нараховано 42141,28 дол. США процентів та 71911,82 дол. США пені. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 грн. інформаційно-технічних витрат і 1700 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved