Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

18.07.2012 р. ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 19.05.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 41600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.05.2008р. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просили стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 144880 грн. 62 коп. Відповідно до заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримав вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач не зявився, повідомлений. Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. 19.05.2006 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» (в подальшому змінено назву на ПАТ «Кредитпромбанк») та [PERSON] був укладений Договір № NK|121|LK, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 41600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 18.05.2008р. Відповідно до пункту 5.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на підставах, передбачених цим Договором; п. 6.1 договору передбачено сплата пені у розмірі подвійної процентної ставки. В порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 07.11.2011 р., відповідач грошові зобовязання перед Банком не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої 144880 грн. 62 коп., а саме: 41720,32 грн. заборгованість за кредитом; 6381,41 грн. прострочені проценти; 96117,93 грн. загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Також, ст. 551 ЦК України передбачена можливість зменшення судом неустойки (відповідно до ст. 549 ЦК України пеня є різновидом неустойки), якщо її розмір значно перевищує розмір збитків. В цьому випадку сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків. Враховуючи вищенаведене, на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 50219 грн. 66 коп., яка складається із: 41720,32 грн. заборгованість за кредитом; 6381,41 грн. прострочені проценти; 2117,93 грн. загальна сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам. На вищевикладеного та

Outcome: partial