Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала з наведених підстав та пояснила, що [INFO] в м. Генічеську померла її мати, [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, який розташований в [ADDRESS], за життя її матір склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла її сестрі, [PERSON], оскільки вона також є дочкою померлої, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 1241 ЦК України, як непрацездатна особа, незалежно від змісту заповіту, має право на частину спадщини (обов'язкову частку), що відкрилась після смерті її матері. Вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але на даний час вона не може підтвердити її родинні відносини з матір'ю, оскільки свідоцтво про її народження втрачено. Вона народилась в с. Дубелі Желудокського району Гродненської області Білоруської РСР, її прізвище до шлюбу, [PERSON], 19.04.1969 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] і носить його прізвище. Через Генічеський відділ РАГС вона зверталась із запитом до Відділу ЗАГС Республіки Білорусія за місцем її народження про відновлення актового запису про народження, але отримала відповідь, що такий актовий запис відсутній. Просить, встановити, що вона [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні з позовними вимогами не погодилась, пояснила, що має сумніви щодо її рідства з позивачкою, тому в позові просить відмовити, погодилась , що заявниця виховувалась їх спільною матірю, але мама переїхала на Україну з Білорусі в після війни, можливо її мати просто взяла виховувати. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] знає з 1957 року, це її сусідка, у 1960 році народилась [PERSON] - сестра [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з першого класу знає [PERSON], зараз її прізвище [PERSON]. [PERSON], яка вже померла називала [PERSON] дочкою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] знає з 1964 року, знав її батьків - покійну мати та вітчима , сестру [PERSON] з 4 років, у 1969 році він одружився на [PERSON], вона взяла його прізвище. Свідки [PERSON] та [PERSON] в суді пояснили, що покійну [PERSON] доглядала останні 5 років [PERSON], заявниці з матір»ю не бачили. Суд, вважає, що допитані в судовому засіданні свідки - не повідомили суду будь-яких фактичних даних на підтвердження вимог заяви та розповіли тільки те, що знали зі слів позивача, що покійна виховувала заявницю. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявницю, суд, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та про що повідомила заявник, померла [PERSON] виховувала заявницю як дочку. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так як право вибору вимог належить заявнику, але нею не заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю з покійною, тому суд позбавлений встановити такий факт. Відповідно до Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР»(1926 року, який діяв на момент народження заявниці) - безспірним доказом батьківства був запис в книгах РАГСу або наступне визнання батьківства, як вбачається з наданої заявницею довідки відділу загсу Щучинського райвиконкому Гродненської області Республіки Білорусь запис про народження заявниці відсутній при повному збережені архівного фонду. Також цим Кодексом було встановлено усиновлення, будь-яких відомостей про таке заявницею також не надано. Від отримання висновку експертизи ДНК як доказу споріднення між заявницею, її сестрою (зацікавленою особою) заявниця відмовилась в суді. Як вбачається з заяви, [PERSON] просить встановити факт родинних відносин як матері та дочки та встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після померлої [PERSON] в порядку спадкування за законом. З матеріалів справи та пояснень сторін спір про право не вбачається. Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу. Заявник наполягала в судовому засіданні, що їй необхідно встановити саме факт родинних відносин як матері та доньки, що суд вважає тотожним поняттю «сімейних» відносин, який не може бути встановлений у зв'язку з відсутністю доказів кровної родинності між заявником та померлою, а доказів зворотного заявник суду не надала та сама в судовому засіданні підтвердила що такий є відсутнім. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed