Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

До Нововодолазького районного суду звернулася з заявою [PERSON] до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування своїх заявлених вимог заявник посилається на те, що вона проживає в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . Син являється інвалідом другої групи з дитинства та знаходиться на обліку при психіатричному кабінеті Нововодолазької ЦРЛ. Майже з дитячих років син знаходиться на лікуванні в різних психіатричних лікарнях м. Харкова та м. Києва. Після повернення [PERSON] з Київської міської невро - психіатричної лікарні ім. Павлова, де він лікувався з 2007 року , син проживає з заявником [PERSON] . Згідно виписки з історії хвороби № 3572 [PERSON] являється хворим з діагнозом олігофренія в в степени умеренно выраженной дебильности. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. В зв`язку з цим [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною особою та призначити її опікуном над своїм хворим сином. Заявник в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просили їх задовольнити в повному обсязі. Заінтерисованою особою, Мелихівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, надано до суду заяву, згідно якої сільська рада не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про визнання її сина недієздатною особою та встановлення над ним опіки. Суд, вислухав пояснення заявника, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом в встановлено, що заявник проживає в с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . Син являється інвалідом другої групи з дитинства та знаходиться на обліку при психіатричному кабінеті Нововодолазької ЦРЛ. Майже з дитячих років син знаходиться на лікуванні в різних психіатричних лікарнях м. Харкова та м. Києва. Після повернення [PERSON] з Київської міської невро - психіатричної лікарні ім. Павлова, де він лікувався з 2007 року , син проживає з заявником [PERSON] . Згідно виписки з історії хвороби № 3572 [PERSON] являється хворим з діагнозом олігофренія в в степени умеренно выраженной дебильности. Внаслідок психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. Відповідно до проведеної по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, Акт № 36 від 22 січня 2013 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноідної форми, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. У відповідності зі ст., ст. 41, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатним. Відповідно до положень ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю яка письмово заявила про свою згоду бути опікуном. При цьому опікун призначається переважно з осіб, що перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих відносин між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Згідно ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа: позбавлена батьківських прав,якщо ці права не були поновлені; поведінка й інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклуванні. Як вбачається із наданих до суду документів [PERSON] є матір`ю [PERSON] . З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним, та призначити йому опікуна в особі матері [PERSON] , оскільки це повністю відповідає інтересам недієздатного. На підставі наведеного та

Outcome: approved