Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач у березні 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № DNK0A80000114594 від 11.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6732,52 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір застави. Згідно Договору застави в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачка надала в заставу рухоме майно автомобіль Toyota, модель: Yaris, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий універсал-B, № кузова/шасі: JTDKW123203096832, реєстраційний номер: АЕ3091СК, що належить їй на праві власності. Відповідачка порушила умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користуванням кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, в звязку з чим станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 4462,44 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становить 35653,98 грн. Просив суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNK0A80000114594 від 11.07.2008 року звернути стягнення на предмет застави, зобовязати МРЕО 2 зняти автомобіль з реєстраційного обліку, зобовязати відповідача передати позивачу технічний паспорт та ключі від автомобіля, а у разі втрати чи пошкодження технічного паспорту зобовязати МРЕО 2 відновити втрачені документи, стягнути з відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про те, що він просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNK0A80000114594 від 11.07.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6732,52 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.07.2013 року. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № DNK0A80000114594 від 11.07.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір застави рухомого майна - автомобіля Toyota, модель: Yaris, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий універсал-B, № кузова/шасі: JTDKW123203096832, реєстраційний номер: АЕ3091СК, що належить їй на праві власності. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів. У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Згідно ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена,- звернути стягнення на предмет застави у випадках, встановлених договором Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Так як відповідачка [PERSON] умови кредитного договору не виконувала належним чином, у звязку з чим станом на 17.01.2012 року виникла заборгованість за сумою кредиту у розмірі 35653 грн. 98 коп., тому суд вважає, що позивач має право звернення стягнення на предмет застави. Позовні вимоги щодо передачі позивачу технічного паспорту та ключів від автомобіля Toyota, модель: Yaris, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий універсал-B, № кузова/шасі: JTDKW123203096832, реєстраційний номер: АЕ3091СК, задоволенню не підлягають оскільки протирічать нормам Закону України Про заставущодо процедури звернення стягнення на заставлене майно та правовим позиціям, висловлених Судовою платою у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при перегляді цивільних справ у касаційному порядку у І кварталі 2011 року.

Outcome: partial