Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Украгроцентр»був укладений кредитний договір №TL- SMEF00\\053\\2007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1386000 доларів США. 14 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Украгроцентр»був укладений договір про надання кредитної лінії №CrL-SMEF00\\009\\2008, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3 200 000 грн. Відповідач в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами. В порушення зазначених вище умов кредитних договорів, відповідач свої зобовязання не виконав, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість, яка по кредитному договору № 1 станом на 25.08.2010 року складає 991 655,04 доларів США, що еквівалентно 7 824 158,27 грн., по кредитному договору № 2 станом на 20.08.2010 року складає 1 510 000 грн. Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом ТОВ «Украгроцентр»зобовязаний сплатити позивачу відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору №1 для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована кредитна ставка у розмірі 13% річних. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору №2 для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка у розмірі 14,5 %. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 25.08.2010 року загальна заборгованість ТОВ «Украгроцентр»по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором №1 складає 76 099,22 Доларів США, що в еквіваленті складає 600 422,85 гривень; станом на 20.08.2010 року загальна заборгованість ТОВ «Украгроцентр»по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором №2 складає 126102,53 гривні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За несвоєчасне повернення кредиту боржнику ТОВ «Украгроцентр»нарахована пеня в гривневому еквіваленті: по кредитному договору №1 в розмірі 838 735,59 гривень; по кредитному договору №2 в розмірі 318 047,77 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №1, 21.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] акціонерним товариством «Облагроспецпостач», було укладено договір поруки №SR- SMEF00/053/2007/1. Відповідно до договору поруки поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником ТОВ «Украгроцентр»його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, відповідно до договору поруки поручитель ВАТ «Облагроспецпостач»та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також в якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №1, 21.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки №SR-SMEF00/053/2007/2. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником ТОВ «Украгроцентр»його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Згідно договору поруки передбачено, що поручитель [PERSON] та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, в якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №2 14.02.2008 року між позивачем та ВАТ «Облагроспецпостач», було укладено договір поруки №SR-SMEF00/009/2008/l. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником ТОВ «Украгроцентр»його зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, відповідно до договору поруки поручитель ВАТ «Облагроспецпостач»та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №2 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки №SR-SMEF00/009/2008/2. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ТОВ «Украгроцентр» його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, відповідно до договору поруки передбачено, що поручитель та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. Забезпеченням виконання зобовязань ТОВ «Украгроцентр»по Кредитним договорам №1 та №2 є: договір наступної іпотеки (майнової поруки) №PM-SME/F00/096/2008 від 19.09.2008 року укладений між позивачем та ВАТ «Облагроспецпостач», посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №4288 згідно якого ВАТ «Облагроспецпостач»надано в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська (Комсомольська), будинок 130: та належить іпотекодавцю на підставі наказу №363-АТ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 05.01.1996р.; нежитлову будівлю що належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 липня 2008 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Договір наступної іпотеки №PM-SME/F00/095/2008 від 19.09.2008р. укладений між позивачем та ВАТ «Облагроспецпостач», посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстраційним №4290 згідно якого ВАТ «Облагроспецпостач»надано в іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вулиця Смілянська (Комсомольська), будинок 130: нежитлові будівлі що належить іпотекодавцю на підставі наказу №363-АТ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області від 05.01.1996р.; нежитлові будівлі зареєстровані, що належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно (бланк серії САВ №101724), виданого 17 липня 2008 року Виконавчим комітетом Черкаської міської ради. Відповідачі свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконують, порушуючи умови договорів щодо погашення кредиту. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив та просив суд позов в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду, стягнути з ТОВ «Украгроцентр», ВАТ «Облагроспецпостач»та з [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Черкаси заборгованість за кредитним договором №ТЬ- 8МЕР00\\053\\2007 від 21.09.2007р. по кредиту в розмірі 991 655,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 7 824 158,27 гривень; по відсотках в розмірі 76 099,22 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 600 422,85 гривень; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 838735,59 гривень.; стягнути з ТОВ «Украгроцентр», ВАТ «Облагроспецпостач»та з [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «ОТП Банк»в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Черкаси заборгованість за договором про надання кредитної лінії №СгЬ-8МЕР00\\009\\2008 від 14.02.2008р. по кредиту в розмірі 1510000,00 гривень; по відсотках в розмірі 126102,53 гривні; пеню за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 318047,77 (Триста вісімнадцять тисяч сорок сім грн. 77 коп.) гривень, а також 1700 грн. судового збору та 120 грн. втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідачі [PERSON] та представник ТОВ «Верхняцька нива» до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час, день розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача ВАТ «Облагроспецпостач»в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив суд провадження по справі закрити, посилаючись на те, що Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 листопада 2011 року визнано вимоги кредитора ПАТ ОТП Банк»на суму 12374250,37 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Верхняцька нива»та віднесено до четвертої черги задоволення. Також зазначає, що сума боргу за згаданими кредитними договорами вже стягнута з ВАТ «Облагроспецпостач»на користь позивача за виконавчими написами від 04 квітня 2011 року № 560 та 561. Крім цього Черкаським районним судом Черкаської області у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк»до [PERSON], ТОВ «Украгроцентр», третя особа: ВАТ «Облагроспецпостач»було ухвалено рішення, яким стягнуто борг за кредитним договором від 21 вересня 2007 року та договором про надання кредитної лінії від 14 лютого 2008 року з [PERSON] та звернено стягнення на предмет іпотеки. Оскільки позивач звернувся до господарського суду із заявою про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство ВАТ «Облагроспецпостач», вимоги позивача до ТОВ «Верхняцька нива»вже визнано господарським судом, а борг за вказаними кредитними договорами з [PERSON] вже стягнуто за судовим рішенням. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ВАТ «Облагроспецпостач», дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, що 21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Украгроцентр»був укладений кредитний договір №1 №TL- SMEF00\\053\\2007, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1386000 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~14 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Украгроцентр»був укладений договір №2 про надання кредитної лінії №CrL-SMEF00\\009\\2008, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3 200 000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ТОВ «Украгроцентр»в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитними договорами (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитних договорів, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитних договорів повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється TOB «Украгроцентр»щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку платежів для кредитного договору №1 та у графіку повернення кредиту та сплати процентів для кредитного договору №2. Зобов'язання по кредитним договорам відповідачем не виконані, в звязку з чим у нього утворилась заборгованість по кредиту за кредитним договором №1 станом на 25.08.2010 року складає 991 655,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу складає 7 824 158,27 гривень; за кредитним договором №2 станом на 20.08.2010 року складає 1510000,00 гривень. Згідно з п. 1.4. частини 2 кредитних договорів за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору №1 для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується фіксована кредитна ставка у розмірі 13% річних. У відповідності до п. З частини 1 кредитного договору №2 для розрахунку відсотків за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка у розмірі 14,5 %. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 25.08.2010 року загальна заборгованість ТОВ «Украгроцентр»по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором №1 складає 76 099,22 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 600 422,85 гривень; станом на 20.08.2010 року загальна заборгованість ТОВ «Украгроцентр»по нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором №2 складає 126102,53 гривні. Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 кредитних договорів, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитними договорами, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту боржнику нарахована пеня в гривневому еквіваленті, що складає по кредитному договору №1 в розмірі 838 735,59 гривень; по кредитному договору №2 в розмірі 318 047,77 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №1, 21.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] акціонерним товариством «Облагроспецпостач», було укладено договір поруки №SR- SMEF00/053/2007/1. Відповідно до договору поруки поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником ТОВ «Украгроцентр»його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, відповідно до договору поруки поручитель ВАТ «Облагроспецпостач»та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також в якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №1, 21.09.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки №SR-SMEF00/053/2007/2. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником ТОВ «Украгроцентр»його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Згідно договору поруки передбачено, що поручитель [PERSON] та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, в якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №2 14.02.2008 року між позивачем та ВАТ «Облагроспецпостач», було укладено договір поруки №SR-SMEF00/009/2008/l. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником ТОВ «Украгроцентр»його зобовязань перед позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, відповідно до договору поруки поручитель ВАТ «Облагроспецпостач»та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. В якості забезпечення виконання грошових зобовязань за кредитним договором №2 14.02.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON], було укладено договір поруки №SR-SMEF00/009/2008/2. Відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ТОВ «Украгроцентр» його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Також, відповідно до договору поруки передбачено, що поручитель та боржник ТОВ «Украгроцентр»відповідають як солідарні боржники. Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків Тому заборгованість відповідачів перед ПАТ «ОТП Банк»не погашена і становить по кредитному договору № 1: 991 655,04 дол. США, що еквівалентно складає 7 824 158,27 грн.; по відсотках в розмірі 76 099,22 дол. США, що еквівалентно складає 600 422,85 грн.; пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасна сплата відсотків в розмірі 838 735,59 грн.; по кредитному договору № 2: 1 510 000 грн., по відсотках в розмірі 126 102,53 грн., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасна сплата відсотків в розмірі 31 8047,77 грн., які і підлягають до стягнення з відповідачів на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих позивачем квитанцій розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення складає 120 грн., а розмір витрат, повязаних зі сплатою судового збору 1700 грн., які підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача по кредитному договору № 1: 991 655,04 дол. США, що еквівалентно складає 7 824 158,27 грн. заборгованість по кредиту; по відсотках в розмірі 76 099,22 дол. США, що еквівалентно складає 600 422,85 грн.; пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасна сплата відсотків в розмірі 838 735,59 грн.; по кредитному договору № 2: 1 510 000 грн. заборгованість по кредиту, по відсотках в розмірі 126 102,53 грн., пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту та несвоєчасна сплата відсотків в розмірі 31 8047,77 грн., а також 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved