Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»в особі відділення «Вінницьке Регіональне Управління»АТ «Родовід Банк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та [PERSON] було укладено договір №Ск-1093-012063/6-2008, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 5454 грн. 50 коп., строком до 20.06.2009 року включно, зі сплатою 0,1 % річних та зобов`язався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту, плату за обслуговування споживчого кредиту на умовах, визначених договором. На виконання вимог Закону України від 18.09.2008 року № 514-VІ «Про акціонерні товариства»найменування ВАТ «Родовід Банк»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк». У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2012 року має заборгованість в сумі 46653 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 4999 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 4 грн. 87 коп. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена; 1800 грн. 00 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 39848 грн. 62 коп. пеня. 17.01.2012 року на адресу відповідача було направлено лист вимогу про погашення існуючої заборгованості, який було ним отримано особисто 19.01.2012 року, однак до цього часу зобов`язання належним чином не виконані. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Ск-1093-012063/6-2008 від 20.06.2008 року в сумі 46653 грн. 36 коп., а також понесені ним судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 20.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»та [PERSON] було укладено договір №Ск-1093-012063/6-2008, згідно якого останній отримав споживчий кредит в розмірі 5454 грн. 50 коп., строком до 20.06.2009 року включно, зі сплатою 0,1 % річних та зобов`язався повністю погасити споживчий кредит, сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту, плату за обслуговування споживчого кредиту на умовах, визначених договором, що підтверджується відповідною копією кредитного договору (а.с.4-10). На виконання вимог Закону України від 18.09.2008 року № 514-VІ «Про акціонерні товариства»найменування ВАТ «Родовід Банк»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію від 17.06.2009 року серії АОІ №219900 та витягом із статуту ПАТ «Родовід Банк»(а.с.32 - 38). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.07.2012 року має заборгованість в сумі 46653 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 4999 грн. 87 коп. заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; 4 грн. 87 коп. заборгованість по процентах, в тому числі прострочена; 1800 грн. 00 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 39848 грн. 62 коп. пеня (а.с.30). 17.01.2012 року на адресу відповідача було направлено лист вимогу про погашення існуючої заборгованості, який було ним отримано особисто 19.01.2012 року, однак до цього часу зобов`язання належним чином не виконані (а.с.20 - 21). Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобовязань за кредитним договором №Ск-1093-012063/6-2008 від 20.06.2008 року судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved