Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-09 00:00:00

Представник ПАТ Страхова компанія БУСІН звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] як виплачене позивачем страхове відшкодування. В заяві позивач посилається на те, що 05 серпня 2008 року між Акціонерним банком Діамант та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-05-0023 166/R33 з терміном повернення до 04 серпня 2011 року, за яким позичальник фактично отримав кредит на суму 20\~000 грн. Починаючи з грудня 2008 року, позичальником не виконуються умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту, відсотків за кредитом та комісії у розмірі та порядку, передбачених вищевказаним кредитним договором. Станом па 23 грудня 2010 року заборгованість позичальника за кредитом становила 13 754 грн. 13 коп. У звязку з невиконанням позичальником обовязку щодо погашення кредиту на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07 грудня 2007 року АБ Діамантзвернувся до ЗАТ Страхова компанія Бусін із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 13 754 грн. 13 коп. ЗАТ Страхова компанія Бусінвизнало факт неповного погашення позичальником грошового зобовязання з погашення кредиту згідно умов кредитною договору перед АБ Діамантстраховим випадком та провело виплату страховою відшкодування у розмірі 13 754 грн. 13 коп. Відповідно до довіреності № АУЗ 04/2011 від 27 квітня 2011 року, повноваження по стягненню заборгованості позивачем були передані ТОВ Агенція по управлінню заборгованістю. Співробітники агентства намагалися в досудовому порядку врегулювати питання щодо відшкодування завданої шкоди в порядку регресу відповідачем, але це не дало результатів. Представник позивача до суду не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач до суду не зявився, згідно повідомлення Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, [PERSON] відсутній за місцем реєстрації, тому йому неможливо вручити судову повістку. За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, судова повістка вважається доставленою, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між Акціонерним банком Діамант та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-05-0023 166/R33 згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20\~000 грн. з терміном повернення до 04 серпня 2011 року. За умовами п. 1.3 кредитного договору [PERSON] зобовязався сплатити банку відсотки у розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе перед банком зобовязання не виконав. Фінансовий ризик Акціонерного банку Діамант, згідно умов генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07 грудня 2007 року, був застрахований у ПАТ Страхова компанія БУСІН. Представлені суду акт про страховий випадок № 1271 від 29 грудня 2010 року та платіжне доручення № 1754 від 29 грудня 2010 року свідчать про те, що страховик перерахував на рахунок Акціонерного банку Діамант13 754 гривень 13 копійок. Відповідно до пункту 6.5 Договору страхування, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, страховик має право регресу до відповідачів у зв'язку із сплатою страхового відшкодування. Наведене дає підстави вважати вимоги приватного акціонерного товариства Страхова компанія БУСІНправомірними. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved