Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 27933 грн. 15 коп. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 12 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 126/в, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 2 750,00 доларів США, на споживчі потреби, терміном до 11.12.2010 року. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 19% процентів річних. Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Банк свої зобовязання по кредитному договорі виконав у повному обсязі. Позичальник з моменту отримання кредитних коштів свої обов'язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом не виконує. Позичальник, порушуючи виконання умов кредитного договору, всупереч ст. 629 Цивільного кодексу ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, тим самим порушив норми ст..1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами, до моменту повного погашення суми наданого кредиту. За неналежне виконання зобов'язань передбачених п.3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% відсотків від суми невиконаного грошового зобов'язання. Так станом на 29.12.2010 року заборгованість відповідача по кредиому договору 126/в складає 27 933,15 грн. Тому, позичальник повинен сплатити банку заборгованість но кредитному договору № 126/в від 12 грудня 2007 року в сумі 27933,15 грн., яка складається з: - заборгованість по кредиту в сумі 2383,25 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26.11.2010 року становить 18919,91 грн.; - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 800,66 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 26.11.2010 року становить 6356,20 грн.; - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 2657,04 грн. У судове засідання представник позивача повністю підтримав позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав суду заперечення, в яких посилається на те, що відповідач не визнає факт отримання грошових коштів у вигляді доларів США, вважає розрахунок заборгованості недостовірним та завищеним. Крім того посилається на той факт, що номер договору, який він укладав з позивачем є 126/гр., а не 126/в, на який посилається позивач. Просив у позові відмовити. Вислухавши сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 12 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 126/в на поточні потреби, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2 750,00 доларів США, строком до 11.12.2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 19% річних (п. 1.4 кредитного договору). Як було встановлено судом, кошти в сумі 2 750,00 доларів США були отримані відповідачем, утім відповідач порушив взяті на себе зобовязання, передбачені п. 3.3.3 щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та не пізніше 11.12.2010 року повернути кошти банку, сплатити проценти за користування кредитними коштами та можливі штраф та пеню, допустивши неповернення кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості, яка, сплачена добровільно не була та станом на 29.12.2010 року становить 27 933,15 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Відповідно до ч. ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 18919,91 грн. та відсотках за користування ним у розмірі 6356,20 грн. Як передбачено п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав. Таким чином, підлягає сплаті відповідно до зазначеного відповідачем позивачу також сума нарахованого штрафу у розмірі 2657,04 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 279 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Суд не приймає до уваги заперечення проти позові відповідача, оскільки відповідач не заперечував що отримав грошові кошти за договором в гривневому еквіваленті, що відповідає умовам договору, а саме п.2.3. Належних та допустимих доказів тому, що розрахунок заборгованості, складений позивачем на момент предявлення позову, не відповідає фактичним проплатам відповідача, суду відповідачем не надано. Крім того, суд вважає, що в примірнику договору відповідача допущена описка в його номері, оскільки всі умови договору, а також номери рахунків, як в примірнику банку, так і в примірнику договору відповідача є ідентичними. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved