Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

В травні 2011 року Публічне акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернулось до суду в інтересах структурної одиниці - Криворізьких міських електричних мереж з позовною заявою до [PERSON] про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 26.06.2007 р. по 19.02.2009 р. в сумі 3 968,59 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго" в позові зазначило, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER]. 19.02.2009 року за адресою: [ADDRESS], представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН -самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення, підключення нульового проводу відкритою електропроводкою повз прилад обліку для живлення струмоприймачів, кожух електролічильника перевернутий направляючими кутами до низу, пломби держстандарту та енергопостачальника відсутні. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 012503 від 19.02.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. У зв'язку із складенням акту про порушення з боку [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.37,48,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків їй було проведено розрахунок збитків з 26.06.2007 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.02.2009 року на суму 3 968,59 грн. У відповідності з п.48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Представник позивача звернувся до суду с заявою про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відповідач про час та місце розгляду справи попереджений в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позовні вимоги ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" -є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. При розгляді справи встановлено, що ПАТ „Енергопостачальна компанія" у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі ПКЕЕН) здійснює постачання електричної енергії її споживачам. [PERSON] (відповідач по справі) - є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що підтверджується відкритим на нього особовим рахунком [NUMBER] -(а.с.9). 19.02.2009 року за адресою: [ADDRESS] представниками енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. За результатами проведеної перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН - самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення, підключення нульового проводу відкритою електропроводкою повз прилад обліку для живлення струмоприймачів, кожух електролічильника перевернутий направляючими кутами до низу, пломби держстандарту та енергопостачальника відсутні. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Б № 012503 від 19.02.2009 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальнику, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН акт перевірки є дійсним (а.с.3). Суд вважає факт порушення [PERSON] повністю доведеним в судовому засіданні наступними доказами: § безпосередньо актом Б№012503 від 19.02.2009 р., який підписано трьома представниками енергопостачальнику. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212, було затверджено методику обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика); зазначена Методика була чинною на час виявлення порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п.2 цієї Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48.Правил у частині: без облікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до зниження показів приладу обліку. Згідно пункту 5 Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного знаття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення , але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. З огляду на наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача збитки з дня відключення електроенергії, тобто з 26.07.2007 року до 19.02.2009 року (дня виявлення порушення). У зв'язку із складенням акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН, на підставі п.п.35,37,53 ПКЕЕН, Методики обчислення збитків позивачем правильно проведено розрахунок збитків із застосуванням формули: Wдоб. = Рсп. х t вик.сп., де: Рсп. -потужність самовільного підключення (кВт), що визначається формулою Рсп. = І х Uном.фаз. х cos; де І -сила струму , визначена , виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані в схемі самовільного підключення до мережі, виміряної з дотриманням вимог законодавства сфері метрології, та допустимого тривалого струму, який може ним протікати, що в даному випадку дорівнює 19 А (Згідно таблиці 1.3.5. Правил устаткування електроустановок); Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В, cos - який відповідно до норм п.2.6. Методики приймається рівним «0,9». Рсп. = 19(А) х 220 (Uном.фаз.) = 3740 Вт. Wдоб. = 3,74 (Рсп.) х 8(t вик) х 0,9 (cos) = 26,928 кВт. 26,928 (Wдоб.) х 605 (днів) х 0,2436 (тариф) = 3 968,59 грн. У зв'язку із правомірністю складення акту про порушення [PERSON] ПКЕЕН та правильністю розрахунку за актом вимоги позивача є обґрунтованими. Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та постачальниками. Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН [PERSON] зобов'язана нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення -самовільне підключення до мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення, підключення нульового проводу відкритою електропроводкою повз прилад обліку для живлення струмоприймачів, кожух електролічильника перевернутий направляючими кутами до низу, пломби держстандарту та енергопостачальника відсутні. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати: судовий збір в сумі 51,0 грн. та за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України. На підставі п.п.1,35,37,38,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р.;

Outcome: approved