Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Позивач Кредитна спілка Чураївна звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 листопада 2007р. між Кредитною спілкою Чураївна та [PERSON]було укладено кредитний договір № М11-08, відповідно до якого кредитна спілка надає їй короткострокові кредити в розмірі від 50 до 800грн. (строком від одного до чотирьох тижнів) - в подальшому мікрокредит, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. Видача кожної суми оформлюється згідно додатку до договору. 21 січня 2010 року [PERSON] отримала мікрокредит в сумі 800 грн. на термін 7 днів згідно додатку 1 до договору мікрокредиту №М11-08 від 06 листопада 2007року та не повернула його до сьогоднішнього дня. Згідно п.5.2. при порушенні п.4.1.3. Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту. Оскільки кошти повернуті не були, на вимоги спілки щодо сплати заборгованості відповідач не реагує, позивач змушений звернутися до суду та просять стягнути з [PERSON] суму основного боргу в розмірі 800,00 грн, відсотки по кредиту - 3903,45 грн, пеню за кожен день прострочки платежу починаючи з 27 лютого 2010р. в розмірі 2920,00 грн, всього 7623,45 грн. В судове засідання представник позивача - за дорученням [PERSON] не зявився, до початку надав заяву від 24.04.2013 року, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, судові витрати просив покласти на відповідачку. Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав: встановлено, що 06.11.2007р. між Кредитною спілкою Чураївна та [PERSON] було укладено кредитний договір № М11-08, відповідно до якого кредитна спілка надає відповідачці короткострокові кредити в розмірі від 50 до 800 грн, строком від одного до чотирьох тижнів (мікро кредит), на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати в строки, визначені умовами цього договору. 21 січня 2010 року [PERSON] отримала мікрокредит в сумі 800 грн. на термін 7 днів згідно додатку 1 до договору мікрокредиту №М11-08 від 06 листопада 2007року, що підтверджується видатком касовим ордером від 21.01.2010 року. Позичальник зобов'язується сплатити Кредитодавцю проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно затверджених Спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до 30 календарних днів на вимогу Кредитодавця, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 процента від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки. Згідно п.5.2. при порушенні п.4.1.3. Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% (п'ятдесят) процентів від загальної суми неповернутого мікрокредиту. Встановлено, що на вимогу спілки від 27.10.2011 року №2011-10-27-0007 про необхідність сплати заборгованості [PERSON] не відреагувала. Таким чином, заборгованість [PERSON] по кредитному договору складає 7623,45 грн, яка включає в себе: суму основного боргу в розмірі 800,00 грн, відсотки по кредиту - 3903,45 грн, пеню за кожен день прострочки платежу починаючи з 27 лютого 2010р. в розмірі 2920,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як зазначено ч.1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ст.1048 ч.1ЦК). Відповідно до положень ст.611 ЦК України, - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ст. 549 ЦК України). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка умови кредитного договору не виконала, кредит та відсотки за користування ним не сплатила, а тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 7623,45 грн. Суд вважає, що з відповідача в звязку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягає до стягнення судовий збір в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного та,

Outcome: approved