Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Юридично мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З весни 2010 року вони з дружиною проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, кожний живе своїм життям. Причиною цього стало неправомірна поведінка відповідачки, її стосунки з іншим чоловіком, неналежним відношенням до дітей. 04 лютого 2012 року у відповідачки народився хлопчик, якому відповідно до вимог діючого Сімейного кодексу України відповідачка дала прізвище [PERSON] та по-батькові [PERSON]. Разом з тим, позивач не є біологічним батьком дитини. Його батьком є інший чоловік, з яким з весни 2010 року проживає відповідачка. На підставі викладеного він вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить визнати, що він не є батьком дитини, а також виключити з книги реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження [PERSON] відомості про батька. В судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, визнати, що він не є батьком [PERSON], [INFO], а також виключити з книги реєстрації актів цивільного стану актовий запис про народження [PERSON] відомості про батька. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, зазначила, що повністю визнає всі позовні вимоги, просить задовольнити позов в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засіданні не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своєму листі просить розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва, актовий запис № 2124. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до актового запису № 466 від 14.02.2012 року батьками дитини [PERSON] записані: матір»ю -[PERSON], батьком -[PERSON]. З весни 2010 року сторони однією сім»єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, що підтверджується поясненнями сторін по справі. Позивач в своїх позовних вимогах посилається на той факт, що народжений [PERSON] не може бути його сином, так як його батьком є інший чоловік, з яким протягом всього часу, тобто з 2010 року, проживає відповідачка [PERSON] Дані обставини були підтверджені, крім пояснень позивача, також поясненнями відповідачки в судовому засіданні. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як встановлено судом, що сама відповідачка повністю визнала позовні вимоги, вказуючи на те, що позивач, дійсно, не є батьком дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved