Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 25 січня 2010 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті мала у власності земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться по вул. Гагаріна, 81 в м. Іллінці, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. Спадщину після її смерті прийняв батько позивача, чоловік покійної, [PERSON] 11 березня 2012 року помер батько позивача [PERSON], який на день смерті мав на праві власності квартиру №3 в житловому будинку №12 по вул. Кірова в м. Іллінці Вінницької області та земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться по вул. Гагаріна, 81 в м. Іллінці, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. 26 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу [PERSON] [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру після смерті батька. А от у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька було відмовлено по тій причині, що [PERSON] хача й успадкував вище вказану земельну ділянку, однак не встиг отримати вже виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку так як помер. [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після його смерті немає. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, що знаходиться по вул. Гагаріна, 81 в м. Іллінці, з якої 0,1000 га вартістю 27250 грн. цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а 0,0200 га вартістю 3542 грн. 50 коп. цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті батька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] міська рада Вінницької області в судове засідання не зявилася, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнала повністю. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть [PERSON] 11 березня 2012 року (а.с.2), копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.3,4), копією свідоцтва про народження [PERSON] 19 грудня 1989 року (а.с.5), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.6), копією свідоцтва про смерть [PERSON] 25 січня 2010 року (а.с.7), копією витягу згідно Відинської Конвенції, підписаної 8 вересня 1976 року (а.с.8), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9), копією свідоцтва від 17 вересня 2001 року про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва від 21 серпня 2001 року про переміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] на прізвище [PERSON] (а.с.11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12), копією звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.13), копією висновку оцінювача про ринкову вартість земельної ділянки (а.с.14,15), копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] 04 березня 1089 року (а.с.16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved