Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~20.02.2012 року позивач в особі військової частини [NUMBER] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості в розмірі 7332,44 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] проходив службу у військовій частині [NUMBER] , яка була розформована в 2004 році. Правонаступником в/ч [NUMBER] являється в/ч [NUMBER] , яка прийняла усі права та обов`язки розформованої установи, разом з тим і борг [PERSON] . На підставі роздавальних відомостей №594 за листопад 2004 року з грошового забезпечення відповідача було утримано грошові кошти в розмірі 216,03 грн. у рахунок відшкодування збитків державі. На даний час з боку відповідача ніяких дій щодо погашення боргу не здійснюється, сума боргу складає 7332,44 грн., в зв`язку з чим військова частина звернулася до суду з даним позовом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На судове засідання уповноважений представник позивача не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій в/ч [NUMBER] підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у відсутність представника позивача. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач на судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій визнає позовні вимоги в/ч [NUMBER] , не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, суд вважає, що позовні вимоги військової частини [NUMBER] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних \\~підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судовим розглядом справи встановлено, що [PERSON] проходив військову службу в в/ч [NUMBER] . \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В період проходження служби, внаслідок неналежного виконання обов"язків начальника сховища, прапорщиком [PERSON] було втрачено майно служби РХМ захисту. Наказом командиру військової частини \\~від 22.11.2004 року, з метою відшкодування збитків, нанесених державі, покарання винних та недопущення подібного, помічнику командира-начальника фінансово-економічної служби, занесено в книгу грошових стягнень суму 3816, 14 грн. та утримано з прапорщика [PERSON] . \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно \\~з даними витягу з книги грошових стягнень і нарахувань військової частини [NUMBER] [PERSON] : \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Наказом командира військової частини [NUMBER] від 04.11.2004 року №172, з [PERSON] стягнуто суму в розмірі 262,13 грн.; \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Наказом командира військової частини [NUMBER] від 23.11.2004 року №174, з [PERSON] стягнуто суму в розмірі 3816,64 грн.; \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Наказом №175 від 23.11.2004 року, з [PERSON] стягнуто суму в розмірі 100,92 грн.; \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Наказом командира військової частини [NUMBER] №303 з [PERSON] стягнуто суму в розмірі 3368,78 грн. \\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі роздавальних відомостей №594 за листопад 2004 року з грошового забезпечення відповідача було утримано грошові кошти в розмірі 216,03 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Сума заборгованості відповідача складає 7332,44 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Наприкінці 2004 року військову частину [NUMBER] розформовано. Правонаступником всіх прав та обов`язків є в/ч [NUMBER] . По праву правонаступництва, в/ч [NUMBER] прийняло усі права та обов"язки розформованої установи, в тому числі і борг [PERSON] перед військовою частиною [NUMBER] в розмірі 7548,47 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З урахуванням утриманих коштів з відповідача в розмірі 216,03 грн., на теперішній час сума заборгованості складає \\~відповідача складає 7332,44 грн. Письмова вимога позивача, направлена на адресу відповідача, з проханням погасити заборгованість, залишилася без уваги. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з положеннями ст.. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ч.1, ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позивач просить поновити строк для звернення з позовом до суду, посилаючись на те, що з моменту правонаступництва від в/ч [NUMBER] та прийняття боргу відповідача, він намагався розшукувати відповідача та приймав всі заходи для вирішення питання про стягнення заборгованості в позасудовому порядку. Однак розшукові заходи не привели до позитивного результату. Приймаючи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача суми заборгованості, суд вбачає підстави для поновлення строку для звернення до суду. \\~ \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. На підставі викладеного,

Outcome: approved