Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи [PERSON], [PERSON], Перша Сєвєродонецька Державна нотаріальна контора. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2011 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді грошового внеску на особовому рахунку померлої № 91551-40595 у філії Ощадбанку № 7854 в м. Сєверодонецьку у сумі 5073,10 грн. [PERSON] проживала за адресою: [INFO]. Спадкоємцями за законом є: вона - [PERSON] - дочка померлої, сестра - [PERSON] і брат - [PERSON], які з заявою після смерті матері про прийняття спадщини не зверталися і внесок вони мають намір розділити добровільно у рівних частинах. Державний нотаріус м. Сєвєродонецька не видав їй свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на пропуск нею строку встановленого за законом для прийняття спадщини. Відмова нотаріуса за № 1271/02-14 від 08.08.2012 року. Вона вважає, що своєчасно прийняла спадщину, але не оформила нотаріально. Ощадна книжка померлої матері знаходиться у неї, в її квартирі, де проживає і зареєстрований її син - [PERSON], який доглядав за її мамою в період хвороби, вона часто відвідувала маму, мала вільний доступ до квартири, доглядала за важко хворою мамою і поховала маму. При таких обставинах вона вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини і може бути продовжений судом. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала доводи, викладені в позовній заяві, суду пояснила, що вона забула про існування ощадної книжки і не знала, що потрібно звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просила суд встановити їй додатковий строк для подачі заяви для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], що померла 28 серпня 2011 року, на два місяці з дня прийняття рішення по даній позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 076076, виданого 01 лютого 1058 року ЗАГСом м. Горськ Попаснянського району Ворошиловградської області, 18.01.1958 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис № 43. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 371082, виданого 11 лютого 1984 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Ворошиловградської області, 11.02.1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний запис № 81. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 303665 виданого 30.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 28 серпня 2011 року померла [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 1079. Згідно постанови про відмову здійснення нотаріальної дії державного нотаріуса [PERSON] № 1271/02-14 від 08.08.2012 року Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора відмовила в здійсненні нотаріальної дії по заяві [PERSON] від 08.08.2012 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої мати [PERSON]. Згідно з копією Ощадної книжки [PERSON], на особовому рахунку [PERSON] № 91551-40595 у філії Ощадбанку № 7854 в м. Сєверодонецьку знаходяться кошти в сумі 5073,10 грн. Згідно з договором дарування від 09 червня 2001 року серії АЕА № 623873, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 3640, гр. [PERSON] подарувала гр. [PERSON] квартиру № 1 в жилому будинку № 38-б з надвірними будівлями, що розташований в Луганській області, місті Сєвєродонецьку, по вулиці Горького. Як видно з пояснень позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини тому, що вона не обізнана в законах і не знала, що для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, і що їй необхідно звертатися до державної нотаріальної контори. За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у звязку з чим вважає за можливе позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяця.

Outcome: approved