Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

02 липня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, який обгрунтовує тим, що 30 грудня 2004 року після смерті його батька [PERSON], який проживав в [INFO], відкрилась спадщина, в тому числі, і на земельну частку (пай), що розташована на території Козаченської мільської ради Путивльського району розміром 7,53 га, про існування якої [PERSON] дізнався після сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини. У звязку з тим, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, а [PERSON] райдержнотконторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском шестимісячного строку, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав і просив розглянути справу в його відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у його відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], померлого 30 грудня 2004 року (а. с. 6, 3). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі - і на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського закритого акціонерного-пайового товариства ім. Ілліча, розміром 7,53 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.4). [PERSON] державної нотаріальної контори від 14 червня 2012 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 30 грудня 2004 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як вказав сам [PERSON], у позовній заяві, на момент смерті його батька [PERSON], він проживав окремо від спадкодавця, і про існування земельної частки (паю), належної його батьку, дізнався у сільській раді за місцем проживання батька, але на той час вже пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини. Факт окремого проживання спадкоємця та спадкодавця на момент смерті останнього підтверджується матеріалами справи (а.с.7-8). Зважаючи на викладене, позивач пропустив встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у звязку з чим йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved