Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому з врахуванням уточнення до позовних вимог просив визнати за ним в порядку спадкування право на отримання у власність земельної ділянки загальною площею 0,375 га, що розташована по вул. Шевченка,28 в с. Рожів Макарівського району, а також право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані за цією ж адресою, а саме на: житловий будинок Е, погріб Л, сарай В, сарай Г, баню Д, огорожу №2-3. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що після смерті матері - [PERSON], яка померла 17.08.2001 року, відкрилась спадщина на зазначене майно. Спадщину він прийняв своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку не має змоги, оскільки правовстановлюючі документи на зазначене майно спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в своїй письмовій заяві просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав. Представник третьої особи на судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №48 за 2007 рік до майна померлої 17.08.2001 року [PERSON], заведеної державним нотаріусом Макарівської районної державної нотаріальної контори, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 17 серпня 2001 року померла мати позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-БК №314649 від 17.08.2001 року, свідоцтво про народження позивача серії ЯР №798086 від 01.04.1948 року). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Шевченка, 28 в с. Рожів Макарівського району Київської області та земельну ділянку загальною площею 0,375 га, за цією ж адресою, що складається з двох земельних ділянок площею 0,250 га - з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та площею 0,125 га - з цільовим призначенням для ведення особистого господарства. Позивач належить до першої черги спадкоємців за законом. Крім того, як вбачається із спадкової справи №48 за 2007 рік, за життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем виконкому Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області 04.09.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №15, згідно якого житловий будинок по вул. Шевченка, 28 в с. Рожів заповіла позивачу [PERSON] та гр. [PERSON]. Заповіт за даними сільської ради на день смерті заповідача не скасовано. Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняла, оскільки у строк, визначений ст.549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини, дії, що свідчать прийняття спадщини, не вчинила, а саме: в оперативне управління або володіння спадковим майном не вступила, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала (спадкова справа №48). Позивач спадщину прийняв своєчасно та на частину спадкового майна, а саме земельну частку пай розміром 3,73 га в умовних кадастрових гектарах отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте він не може отримати в нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину житловий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,375 га, що по вул. Шевченка, 28 в с. Рожів, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючі документ на зазначене майно. Те, що житловий будинок по вул. Шевченка, 28 в с. Рожів Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №270 в погосподарській книзі №3 за 2001-2005 роки Рожівської сільської ради Макарівського району. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, домоволодіння за вказаною вище адресою, що входить до спадкового майна, складається з: житловий будинок загальною площею 40.8 кв.м., житловою площею 17.7 кв.м. - під літерою Е, погріб Л, сарай В, сарай Г, баню Д, огорожу №2-3, загальною вартістю 42626 грн. 00 коп. Те, що померла [PERSON] мала право на земельну ділянку загальною площею 0,375 га, яка розташована по вул. Шевченка, 28 в с. Рожів Макарівського району Київської області, та складається з двох земельних ділянок площею 0,250 га - з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та площею 0,125 га - з цільовим призначенням для ведення особистого господарства, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії Р2 №403672, виготовленого на її імя, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №151 22 вересня 2003 року, тобто вже після смерті гр. [PERSON] Крім того, земельній ділянці не було присвоєно кадастровий номер (держаний акт старого зразка), що унеможливило отримання витягу про державну реєстрацію права власності на неї, який є необхідним для вчинення нотаріальної дії, що і змусило позивача звернутись до суду. Відповідно до ст.548 Цивільного кодексу УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийняття спадщини визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved