Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

ПАТ Дельта Банк ( правонаступник ТзОВ Комерційний Банк Дельта ) звернувся до суду із позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 3 448 гривень 17 копійок. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 22 травня 2007 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-13038-220507, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 1\~ 500 ( одну тисячу пятсот ) гривень, під 29,9 % річних, термін погашення 25.02.2013 року. Відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушив умови Кредитного договору, а саме станом на 25.02.2013 року заборгованість за простроченим кредитом складає 3 448 гривень 17 копійок. В судове засідання представник позивача не зявився, просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав: Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 004-13038-220507 від 22 травня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1\~ 500 ( одну тисячу пятсот ) гривень, під 29,9 % річних за користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобовязання погашати кредит. Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що останнє фактичне погашення заборгованості за наданим кредитом було 17.08.2012 року в сумі 200 гривень, загальний залишок заборгованості становить 3 448 гривень 17 копійок. Сума заборгованості відповідача згідно розрахунку станом на 25.02.2013 року складає 3 448 гривень 17 копійок. Згідно Кредитного договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірвання договору, а саме: відповідні позови предявляються сторонами до місцевого районного суду за місцем знаходження кредитора. У відповідності до Кредитного договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved