Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі ПАТ КБ Надра), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра (далі Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 20 грудня 2007 року між Банком і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 234/ПКП/22/2007/980, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі у національній валюті в розмірі 20000 грн., зі сплатою 3\~% на місяць, строком з 20 грудня 2007 року по 20 грудня 2010 року. [PERSON] свої зобовязання за цим кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у вказаній вище сумі, що підтверджується меморіальним ордером від 20 грудня 2007 року. Відповідно до умов п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен був складати суму не меншу 905 грн. 92 коп. У п. 4.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно із п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Внаслідок порушення відповідачем [PERSON] умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів станом на 05 листопада 2010 року заборгованість Позичальника за кредитним договором № 234/ПКП/22/2007/980 від 20 грудня 2007 року становить 27163 грн. 15 коп., з яких: 15378 грн. 07 коп. непогашений кредит, 8148 грн. несплачені відсотки, 3277 грн. 08 коп. пеня за прострочення строків виконання зобовязань та 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Також 20 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра і [PERSON] (далі Поручитель) уклали договір поруки, за умовами якого останній поручився перед Банком за належне виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 234/ПКП/22/2007/980 від 20 грудня 2007 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, інші платежі, передбачені кредитним договором, та можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п. 1.2 договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. У звязку із виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Банк неодноразово повідомляв відповідачів [PERSON] і [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак вони заборгованість не сплатили. Просило стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором № 234/ПКП/22/2007/980 від 20 грудня 2007 року в розмірі 27163 грн. 15 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, при цьому позовні вимоги зменшила, оскільки заборгованість частково сплачена. Станом на 25 жовтня 2012 року заборгованість за кредитним договором складає 16386 грн. 32 коп., що включає: 12051 грн. 58 коп. непогашений кредит, 1032 грн. 80 коп. несплачені проценти, 941 грн. 94 коп. пеню за прострочення строків виконання зобовязань і 2360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Просила стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором № 234/ПКП/22/2007/980 від 20 грудня 2007 року в розмірі 16386 грн. 32 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ Надра щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 16386 грн. 32 коп. визнав. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 20 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КБ Надра, та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 234/ПКП/22/2007/980. Відповідно до умов п. п. 1.1-1.4 цього кредитного договору Банк надав Позичальникові у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 20000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, строком до 20 грудня 2010 року. Згідно із умовами п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повернути Банку кредит і сплатити проценти, передбачені п. 1.3.1 договору, безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 905 грн. 92 коп. щомісячно до 15 числа поточного місяця. У п. 4.1 цього кредитного договору визначено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Суд встановив, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 234/ПКП/22/2007/980 від 20 грудня 2007 року станом на 25 жовтня 2012 року він має перед ПАТ КБ Надра заборгованість за цим договором на загальну суму 16386 грн. 32 коп., з яких: 12051 грн. 58 коп. непогашений кредит, 1032 грн. 80 коп. несплачені відсотки, 941 грн. 94 коп. пеня за прострочення строків виконання зобовязань та 2360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Також 20 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк Надра і відповідач [PERSON] уклали договір поруки. Згідно із п. 1.1 договору поруки [PERSON] поручився перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за вказаним вище кредитним договором, у тому числі: повернути до 20 грудня 2010 року кредит у розмірі 20000 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 3 % на місяць, інші платежі, передбачені кредитним договором, та можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п. 1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 234/ПКП/22/2007/980 від 20 грудня 2007 року, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором, суд вважає, що позов ПАТ КБ Надра є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України із відповідачів на користь позивача в рівних частинах підлягають стягненню судові витрати у справі в розмірі 391 грн. 63 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved