Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

17.08.2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати квартиру [ADDRESS] її особистою приватною власністю, набутою під час шлюбу з відповідачем. При цьому позивач посилається на те, що вказана квартира знаходиться в кооперативі «Жовтневий-22»та згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS] на праві приватної власності [PERSON], виданим на підставі довідки ЖБК «Жовтневий-22»від 01.09.2009 року № 122, серія свідоцтва САС № 447142, видане виконавчим комітетом ОМР 05.10.2009 року. Позивач вказує, що вона є членом кооперативу з 11.09.1989 року. Пайовий внесок здійснено за рахунок її особистих коштів, а також частка була подарована їй матірю [PERSON] та сестрою [PERSON]. В 2009 році при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру, відповідач по справі, її чоловік, надав їй письмову нотаріально засвідчену заяву, в якій вказав, що не має претензій стосовно вказаної квартири та не заперечує проти визнання права власності за позивачем. На цей час позивач не може розпорядитись вказаною квартирою на свій розсуд без згоди відповідача, так як в нотаріальній конторі їй повідомили, що відповідно до ст. 60 СК України вказана квартира є спільним майном подружжя, в звязку з чим вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача надала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача згодна на розгляд справи в порядку винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, позивач [PERSON] /до шлюбу [PERSON]/ О.С. та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 16 серпня 1969 року, /актовий запис № 2912/, шлюб зареєстровано у Палаці урочистих подій м. Одеси /а.с.15/. З 11 вересня 1989 року позивач є членом ЖБК «Жовтневий-22»на підставі рішення пайовиків від 08.09.1989 року, протокол № 9, та пайовий внесок нею сплачено повністю 11.09.1989 року, за квартиру [ADDRESS], що підтверджено довідками ЖБК «Жовтневий-22»від 31.07.2012 року /а.с.11,12/. Згідно з свідоцтвом про право власності на квартиру [ADDRESS], що належить на праві приватної власності [PERSON], слідує, що свідоцтво видано на підставі довідки ЖБК «Жовтневий-22»від 01.09.2009 року № 122, серія свідоцтва САС № 447142, видане виконавчим комітетом ОМР 05.10.2009 року /а.с.7/, та право власності зареєстровано за позивачем 29.10.2009 року, що вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.8/. Судом досліджено письмову нотаріально засвідчену заяву відповідача [PERSON], в якій він вказав, що не має претензій стосовно вказаної квартири та не заперечує проти визнання права власності за позивачем, заява засвідчена приватним нотаріусом [PERSON] 20 серпня 2009 року /а.с.16/. Згідно з ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Таким чином, з урахуванням викладених обставин та досліджених судом доказів, а також визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved