Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-17 00:00:00

У листопаді 2012 року [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ РАЦС м. Запоріжжя , Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя . В обґрунтування заяви зазначала, що 19.02.1958 року Камінською сільською радою Перегінського району Станіславської області, актовий запис № 13 зареєстровано шлюб між заявником [PERSON], 1936 р. н. та [PERSON], 1927 р. н.. В усіх документах заявник записана як [PERSON]. Між тим, у свідоцтві про одруження її по батькові зазначено як «Савківна». 21.10.2010 року її чоловік [PERSON] помер. Він був нагоджений орденом Вітчизняної війни 2 ступня і орденом за мужність. Заявник звернулася до УПФУ в Орджонікідзевському районі для встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною відповідно до Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною». Однак їй було відмовлено через те, що в свідоцтві про шлюб її дані вказано невірно (замість «Савівна»вказано «Савкіна», Заявник просила суд встановити неправильність запису у книзі реєстрації її шлюбу з [PERSON] від 19.02.1958 року, актовий запис № 13, яка полягає у помилковому запису по батькові заявника, замість «Савківна»слід зазначити «Савівна». Заявник у судовому засіданні підтримала заяву з підстав зазначених у ній та наполягала на її задоволенні у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Орджонікідзевського відділу РАЦС у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у судове засідання не зявився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, заперечень щодо поданої заяви не має. Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як вбачається з матеріалів справи, в Камінській сільській раді Перегінського району Станіславської області, міститься запис акту про шлюб № 13 від 19 лютого 1958 року, в якому записано про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що її батьком є [PERSON], матірю [PERSON]. 21.10.2010 року її чоловік [PERSON] помер. Він був нагоджений орденом Вітчизняної війни 2 ступня і орденом за мужність, що позбавляє заявницю права на отримання пенсії за особливі заслуги перед Україною, оскільки при складанні актового запису про шлюб її по батькові було зазначено «Савківна»замість «Савівна». Враховуючи те, що відповідно до паспорту по батькові заявника є «Савівна», у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON], проте у актовому записі № 13 від 19 лютого 1938 року значиться по батькові заявника «Савківна»замість «Савівна», суд вважає доводи заяви про встановлення неправильності запису у книзі реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] від 19 лютого 1958 року, актовий запис № 13, яка полягає у помилковому запису по батькові заявника «Савківна»обґрунтованими та доведеними, у звязку з чим доходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved