Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Миролюбівської сільської ради, третя особа : Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 03.07.2012 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5.730 га., яка розташована на території Миролюбівської сільської ради.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 13.03.2009 року [PERSON] склав заповіт, в якому все своє майно заповідав позивачу [PERSON] Після того, як позивач звернулася до Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, їй було відмовлено у звязку з відсутністю в неї державного акту на земельну ділянку та рекомендовано звернутись за виготовленням дублікату державного акту. Тому нотаріус подала відповідний запит до [PERSON] державного земельного кадастру Синельниківського району Дніпропетровської області про видачу на імя спадкодавця дублікату Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, необхідного позивачу для оформлення спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] державного комітету земельних ресурсів у Синельниківському районі Дніпропетровської області 21.09.2012 року було надано відповідь, що зареєструвати та видати на померлу людину новий державний акт взамін втраченого неможливо, як і неможливо видати державний акт не його власнику. 11.01.2013 року у звязку з тим, що вона не може надати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку чи його дублікат, позивачу остаточно нотраріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з цим, позивач просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 5.730 га., яка знаходиться на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 03.07.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача виконком Миролюбівської сільської ради, у попереднє судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа - державний нотаріус Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не зявилася, однак надала листа про розгляд справи у її відсутність. Просить винести рішення на свій розсуд. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. 03.07.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 458497. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ДП № 073475, [PERSON] на підставі розпорядження голови Синельниківської райдержадміністрації № 653-р від 01.08.2003 року передана у приватну власність земельна ділянка площею 5.730 га., яка розташована на території Миролюбівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 13.03.2009 року [PERSON] на імя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого усе належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті , і на що він за законом матиме право заповідав [PERSON] Згідно відповіді [PERSON] Держкомзему у Синельниківському районі Дніпропетровської області № 2843-010/3 від 21.09.2012 року, зареєструвати та видати на померлу людину новий державний акт, взамін втраченого не можливо, як і не можливо видати державний акт не його власнику. Відповідно до постанови Державного нотаріуса Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 12.01.2013 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка належала [PERSON], який помер 03.07.2012 року, у звязку з тим, що позивачем не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. В матеріалах спадкової справи № 895/2012 від 03.07.2012 року міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підствах , із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.1,2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обовязки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], який помер 03.07.2012 року було видано державний акт на право приватної власності на землю, серія ІІ-ДП № 073475, який 30.09.2003 року було зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 122. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 1216, 1217,1220,1221,1223,1225,1235,1236,1268 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року,

Outcome: approved