Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить розірвати їх шлюб з відповідачкою, зареєстрований 03.09.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 863. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яку просить залишити проживати з відповідачкою. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя у них не склалося, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на сімейне життя. Між ними постійно виникали сварки. Вони намагалися миритися, налагодити відносини, але не змогли. А тому він вважає, що шлюб необхідно розірвати. Спору про поділ майна не має. До початку розгляду справи по суті [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мотивуючи тим, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з нею, та перебуває на її утриманні.На розірвання шлюбу вона згодна. Відповідач працює, а тому вона хоче стягувати з нього аліменти за рішенням суду. В судове засідання позивач не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вимоги зустрічного позову визнає частково. Згодний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). В судове засідання відповідачка не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги первісного позову визнає, вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі. У звязку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про одруження сторін(а.с.4), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу. У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. [PERSON] є батьком дитини сторін дочки [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження(а.с.5), і відповідно до вимог ст.180 СК України, зобов"язаний утримувати її до досягнення повноліття. А тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст.183 СК України, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підлягають задоволенню вимоги позивача щодо залишення дитини на виховання відповідачці. Суд також стягує з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судовий збір на користь держави.

Outcome: approved