Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

Прокурор м. Червонограда Львівської області звернувся в суд з позовною заявою про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що проведеною прокуратурою м. Червонограда перевіркою встановлено порушення прав малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] -[PERSON], згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області позбавлена батьківських прав відносно сина. Згідно інформації отриманої у відділі у справах дітей Червоноградської міської ради з квітня 2011 року неповнолітній [PERSON] проживав у бабусі [PERSON], яка займалася вихованням та утриманням внука. Після її смерті жовтень-листопад 2011 року [PERSON] проживав у сім"ї рідної сестри [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно її пояснень неповнолітній брат під час проходження разом із сім"єю поводив себе непослушно через що виникали постійні суперечки. Тому неповнолітній [PERSON] переселився до своєї бабці [PERSON] та проживає за адресою: [ADDRESS] Як пояснила остання, внук поводить себе непослушно, робить те, що йому заманеться, жодного впливу вона на нього не має. Точної адреси місця проживання [PERSON] не відомо. З сином він не бачиться, востаннє його бачив в 2010 року, дитина потребує виховання. Бтько дуже рідко спілкується із сином по телефону, однак це жодного виховного впливу на хлопця не дає. Старша дочка [PERSON] зазначила, що батько лише раз надіслав для неї та брата [PERSON] кошти в розмірі 500 грн. Згідно пояснень класного керівника [PERSON] -[PERSON] та характеристики вказаного учня, яку надала адміністрація Червоноградської ЗШ №1 встановлено, що [PERSON] учень 9-А класу систематично пропускає уроки, перебуває на шкільному обліку. Батько не приходить на батьківські збори, жодного разу в школі де навчається його син не був, не цікавиться навчанням і вихованням свого сина. Відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього [PERSON], тому просив постановити рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор позов підтримав покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи, органу опіки та піклування виконкому Червоноградської міської ради Львівської області Грицишин М.М. в судовому засіданні участі не приймала, згідно телефонограми, повідомила, що при винесенні рішення просить керуватися висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані матеріали суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Цей факт стверджується копією свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда Львівської області 22 квітня 1997 року серії [NUMBER] Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.11.2011 року матір дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Як вбачається із довідки №113556 від 06.12.2011 року КП "Комінтех"[PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] Як вбачається із характеристики [PERSON], учня 9-А класу ЧЗШ №1, останній систематично пропускає уроки без поважних причин, запізнюється на перші уроки, втікає з останніх. Учень перебуває на внутрішкільному обліку, серед однокласників не має друзів, за межами школи приятелю з дітьми, які мають труднощі в соціальній адаптації, зверхній, імпульсивний до оточуючих. Як встановлено в суді, [PERSON] не проживає разом із дитиною, не хоче спілкуватися із дитиною, допомагати йому, ухиляється від виконання своїх обов"язків по його вихованню; не піклується про дитину, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається, тобто фактично відмовився від дитини. На даний час відповідач, зі слів родичів [PERSON], перебуває на роботах за кордоном, жодної матеріальної допомоги дитині не надає. Відповідно до п.1 ст.164 СК України мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо він, вона : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування, бродяжництва; засуджені до вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав і поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Як убачається із матеріалів справи, а саме із висновку органу опіки та піклування Червоноградської міської ради від 07.08.2012 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON], [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дитини. За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON].

Outcome: approved