Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

5 червня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 січня 2008 року в селі Філіопіль Хмільницького району Вінницької області померла тітка позивача [PERSON], після смер\-ті якої залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сіль\-ськогосподарського виробництва, площею 1,8925 га, вартістю 22 310 грн. 91 коп., та розта\-шована на території Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької об\-ласті. Після смерті тітки [PERSON] спадкоємці по закону першої черги відсутні. За життя тітка [PERSON] хворіла, позивач її забрала проживати до себе в [INFO], де доглядала за нею, а після смерті поховала на сільському кладовищі в селі Філіопіль Хмільни\-цького району Вінницької області. Отже, спадщину позивач прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом з померлою на час відкриття спадщини, однак оформити спадщину в Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі не може, оскільки на протязі шести місяців після смерті тітки заяву про прийняття спадщини не подавала та не була зареєстрована разом з нею по місцю постійного проживання. Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем по закону п'ятої черги, оскільки є племінницею спадкодавця. Спадкоємці за законом другої черги (брати та сестра померлої [PERSON]Г.) [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами у справі, спадщину після смерті своєї сестри не прийняли та на неї не претендують, про що подали відповідні заяви. Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку зе\-мельної ділянки на території Великомитницької сільської ради відділу Держкомзему у Хмі\-льницькому районі Вінницької області від 20 лютого 2012 року № 4224 вартість земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва становить 22 310 грн. 91 коп. У судове засідання позивач не з'явилася, 19 червня 2012 року надала заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у її відсутність. Представник Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Треті особи в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 15 січня 2008 року померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8925 га, вартістю 22 310 грн. 91 коп., яка розташована на території Великомитни\-цької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та належала померлій [PERSON] згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 029779, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 26 квітня 2004 року № 221. Позивач відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем по закону пятої черги, оскільки є племінницею спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи. На момент смерті позивач проживала зі своєю тіткою [PERSON], що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району від 14.03.2012 року за № 528 та довідкою Великомит\-ницької сільської ради Хмільницького району від 16.01.2012 року № 02-25-53. Заповіту після себе [PERSON] не залишила, спадкова справа після її смерті не заводилась. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач постійно проживала з [PERSON] на момент смерті останньої, являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], оскільки інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач та треті особи визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод у прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved