Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3 799 гривні 55 копійок, посилаючись на те, що відповідно до договору № 284 від 03 жовтня 2007 року позивачем було надано [PERSON] кредит в сумі 5000 гривень з терміном повернення до 02 жовтня 2009 року зі сплатою щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 0,0001 % від наданої суми кредиту. Згідно умов договору відповідач зобов"язувалася щомісячно сплачувати всі необхідні платежі у відповідному розмірі. Проте [PERSON] не виконувала зобов"язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася графіка розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість. На попередження вона не реагувала, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з позичальника заборгованість по кредиту в сумі 3799,55 гривень, яка складається зокрема : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- суми простроченого кредиту та відсотків 2399,55 ; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- суми прострочених комісій 1400 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також просить покласти на відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON], позов визнала в повному обсязі, проти виплати вказаної суми не заперечує, просить виплачувати вказані кошти частинами так-як на її утриманні знаходяться мололітні діти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав : 03 жовтня 2007 року [PERSON] уклала договір № 284 і отримала у ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»»кредит в розмірі 5000 гривень, з терміном повернення до 02 жовтня 2009 року зі сплатою щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 0,0001 % від наданої суми кредиту. Згідно умов договору відповідачка зобов"язувалася щомісячно сплачувати всі необхідні платежі у відповідному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, дані зобов"язання відповідачка [PERSON] не виконувала, спричинивши заборгованість по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Викладене підтверджується копією кредитного договору № 284 від 03.10.2007 року, що укладений між відповідачкою і ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»», графіком платежів по кредиту, вимогами про погашення заборгованості, розшифровкою суми заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки [PERSON] не виконала зобов"язань згідно кредитного договору, укладеного між ним та ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»», тому суд, стягує з відповідачки на користь ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»», заборгованість по кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 526,529, 530,612,623,630,1054 ЦК України,

Outcome: approved