Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» \~\~звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 17.08.2007 року \~між \~банком та [PERSON] був укладений \~\~\~договір №002-07023-170807, за яким останній був \~наданий кредит \~шляхом \~відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом , який розраховується банком самостійно. У відповідності до договору відповідач був зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати \~всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач \~не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим \~виникла заборгованість по кредиту станом на 10.02.2012 року в сумі 5179 грн. 23 коп., яку банк просить стягнути. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив \~розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, письмові заперечення на позов не надала. Суд розглядає справу заочно у відсутність відповідача відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає \~задоволенню з наступних підстав. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Укладання між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (на час укладання договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] кредитного договору №002-07023-170807 \~від 17.08.2007 року \~підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором №002-07023-170807 \~від 17.08.2007 \~\~\~року \~станом на 10.02.2012 року складає 5179 \~грн. 23 коп. (у тому числі:тіло кредиту 5179 грн. 23 коп., заборгованість за відсотками 0 грн., заборгованість за комісіями 0 грн., пеня 0 грн.) і \~підтверджується розрахунком позивача. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання, і позов в частині стягнення суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь \~з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved