Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

У грудні 2011 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], відділу реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи без самостійних вимог на предмет позову: комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, [PERSON] про виключення запису про батька в актовому записі про народження дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] із [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2000 року. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, проте в органах реєстрації актів цивільного стану Позивач оформила розірвання шлюбу лише 25 листопада 2011 року. З 2002 року [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] 21 червня 2009 року у Позивача та [PERSON] народилась донька, [PERSON]. Оскільки шлюб із Відповідачем не був розірваний, то при реєстрації народження доньки у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області її батьком був записаний [PERSON]С.(актовий запис № 304 від 05 серпня 2009 року). Відповідач не сплачував аліментів та не звертався до суду з вимогою про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про її народження. Позивач зазначає, що батьком її дитини є [PERSON], своє батьківство щодо доньки він визнає. До Києво-Святошинського районного суду Київської області [PERSON] була подана заява про своє батьківство. Позивач зазначає. Що доказами того, що Відповідач не являється батьком дитини, [PERSON], народженої 21 червня 2009 року є рішення Попільнянського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу від 31 липня 2002 року, яким встановлено, що з січня 2001 року подружні стосунки між сторонами були припинені, рішення цього ж суду від 21 лютого 2005 року про визнання [PERSON] безвісти відсутнім з 01 січня 2003 року, які набрали законної сили. Позивач просила суд виключити запис [PERSON] як батька дитини з актового запису за номером 304 від 21 червня 2009 року про народження дитини, [PERSON], складеного виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни в актовий запис за номером 304 від 21 червня 2009 року про народження дитини, [PERSON], складеного виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо відомостей про батька дитини та видати нове свідоцтво про народження. В судовому засіданні Позивач підтримала заявлені позовні вимоги. [PERSON] підтвердив, що він є біологічним батьком [PERSON] та вважає, що повинен бути записаний як батько дитини в актовому записі про її народження. Представник комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] із [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2000 року. Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 31 липня 2002 року шлюб між сторонами було розірвано, проте в органах реєстрації актів цивільного стану Позивач оформила розірвання шлюбу лише 25 листопада 2011 року. Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З 2002 року [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] 21 червня 2009 року у Позивача та [PERSON] народилась донька, [PERSON]. Оскільки шлюб із Відповідачем не був розірваний, то при реєстрації народження доньки у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області її батьком був записаний [PERSON]С.(актовий запис № 304 від 05 серпня 2009 року). Відповідач не сплачував аліментів та не звертався до суду з вимогою про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які зона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Згідно вимог ст. 138 СК України , жінка , яка народила дитину, має право оспорити батьківство свого чоловіка , предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини . У відповідності до п.11. Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судових окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства , материнства та стягнення аліментів « вказують на те , що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини , а також жінка , яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно до п.2 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише уразі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До Києво-Святошинського районного суду Київської області [PERSON] була подана заява про своє батьківство. Суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 138,145,147 СК України та

Outcome: approved