Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

Позивач 28.01.2013р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, ПАТ Прикарпаттяобленерго в особі Лисецького РЕМ надавало електричну енергію відповідачу [PERSON] за особовим рахунком №29017340, згідно чого остання як основний квартиронаймач зобовязана сплачувати за електроенергію згідно тарифів. Про фактичне надання та відповідне використання електроенергії, що постачалась в будинок №55 по вул. Монастирська в с. Посіч Тисменицького району, засвідчує встановлений прилад обліку електроенергії №2776828(до заміни №48089). Незважаючи на вимоги ПКЕЕ для населення боржник [PERSON] не проводить своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію. Станом на 01.12.2011р. склалась заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 5413,66грн. Щодо відстрочки терміну сплати або складання графіка погашення заборгованості відповідачка до Лисецького РЕМ не зверталася. 20.12.2011р. Тисменицьким районним судом було видано судовий наказ про стягнення боргу, однак 17.08.2012р. даний наказ скасовано. Просив стягнути з відповідача 5413,66грн. боргу та судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Однак у судовому засіданні 16.05.2013р. відповідачка позов не визнала, пояснила, що з заявленою сумою боргу вона не погоджується, оскільки вона платила по показниках лічильника, і сума є значно меншою.Просила у позові відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах щодо користування електричною енергією, при яких позивач-Лисецький РЕМ надає послуги з електропостачання за особовим рахунком №29017340, відповідач-Кравців С.Є. зобовязана оплачувати ці послуги згідно тарифів та відповідно до Правил користування елктричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р. Остання неналежно виконувала своє зобовязання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 15.01.2010р. по 23.11.2011р. у сумі 5413,66грн. Щодо відстрочки терміну сплати або складання графіку погашення заборгованості відповідачка до Лисецького РЕМ чи ПАТ „Прикарпаттяобленерго не зверталася. Посилання відповідачки на те, що сума боргу помилкова спростовується наданими представником позивача довідкою інформаційно-платіжної системи для населення про заборгованість(а.с.29), довідкою про зняття контрольних показників від 22.05.2013р.(а.с.30), довідкою про споживання електроенергії від 31.05.2013р. №8586(а.с.32). Тому з відповідачки [PERSON] слід стягнути у користь позивача 5413грн.66коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки [PERSON] також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 229.40 грн. (а.с.1). На підставі наведеного, у відповідності зі ст.ст. 611,1166 ЦК України,

Outcome: approved