Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 2010 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №17. В шлюбі у них народився син, [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має абсолютно різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє позивачці душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які склалися в їхній сімї. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому, [PERSON] звертається до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак відповідно поданої письмової заяви, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 17 жовтня 2010 року в виконкомі Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, актовий запис №17. В цьому шлюбі у них народився син, [PERSON], [INFO]. На протязі останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має абсолютно різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що кожен раз спричиняє позивачці душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які склалися в їхній сімї. Він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між подружжям немає. Шлюб вони розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved