Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

До Рубіжанського міського суду звернулася [PERSON] -[INFO] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав . В обґрунтування позову неповнолітня позивач [PERSON] вказала, що [PERSON], [INFO], є її матір,ю та матір"ю малолітніх [PERSON], [PERSON] , [PERSON] .Їх батько [PERSON] помер. [INFO] року їх мати [PERSON] пішла з дому, а їх- дітей залишила із бабусею- [PERSON]. Відповідач [PERSON] їх вихованням не займається. Залишивши їх на бабусю, переїхала проживати до [PERSON] Зв,язок з ними не підтримує, не приїжджає до них, не цікавиться їх станом здоров,я. Їх вихованням та матеріальним забезпеченням займається бабуся [PERSON], яка у 2012 році зверталася до прокуратури та Служби у справах дітей із заявами про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню усіх її дітей, у зв,язку з небажанням займатися вихованням дітей та підтримувати з ними родинні стосунки. [INFO] їй- [PERSON] виповнилося 16 років .Мати навіть не прийшла і не привітала її. 21 січня 2013 року їх бабуся [PERSON] поїхала в м.Луганськ з її молодшим братом Олексіїєм на операцію. Мати не поцікавилась цим, хоча через Службу по справам дітей знала про операцію. В лікарні [PERSON] не провідувала,не дзвонила ,не цікавилася як пройшла операція, грошима не допомагала. Вони всі їздили до м.Луганську провідувати [PERSON] ,переживали за нього оскільки операція була складна. Після виписки її брату необхідна підтримка,дієта, реабілітація , лікування ,що їх мати не може йому дати оскільки зайнята тільки собою. В 2012 році вона-[PERSON] подавала заяву в Службу по справам дітей про позбавлення батьківських прав її матері та батька оскільки вона з народження мешкає з бабусею [PERSON],яка вирішує всі питання її проживання,виховання і утримання. Після розмови з матір"ю вона дала їй ще один шанс і відмовилася від позбавлення її батьківських прав. Після смерті батька їх мати взагалі покинула всіх дітей і влаштовує особисте життя. Мати написала заяву в Службу по справам дітей Рубіжанської міської ради з проханням повернути їй всіх дітей, але їх ніхто не забирав, вона покинула їх сама. На засіданні виконкому вони були всі в коридорі мати навіть не підійшла до них. Вони не бажають проживати там ,де проживає зараз їх мати. Позивач просить позбавити її матір [PERSON] батьківських прав відносно неї- [PERSON], [INFO] та дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Передати їх на постійне проживання та виховання їх бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO] , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку. В подальшому позивач [PERSON] відмовилася від позовних вимог ,які вона заявляла в інтересах своїх неповнолітніх братів та сестри .Просила розглядати позовні вимоги в частині,що стосується її інтересів. Прокурор міста Рубіжне звернувся до суду в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.85-89).,вказавши наступне. Перевіркою встановлено, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батько неповнолітніх, [PERSON] помер [INFO]. Відповідач злісно ухиляється від виховання дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не приділяє уваги їх здоров'ю, емоційному стану, підготовці до самостійного життя, зловживає алкогольними напоями. Неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], з народження проживає з бабусею [PERSON], яка займається її вихованням, матеріальним забезпеченням, піклується про її здоров'я та духовний розвиток. На даний час, на розгляді Рубіжанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом неповнолітньої [PERSON], про позбавлення батьківських прав її матері [PERSON] по відношенню до неї. Після смерті чоловіка, відповідач залишила дітей проживати з бабусею [PERSON], яка займається їх матеріальним забезпеченням, вихованням, дбає про стан здоров'я неповнолітніх. [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства з діагнозом - вроджена неповна розщелина твердого та м'якого піднебіння. Неодноразово лікарями наголошувалося на необхідності лікування хлопчика в ранньому віці, однак мати неповнолітнього не приймала заходи для одужання сина. 22.01.2013 року, за рахунок власних коштів бабусі [PERSON] неповнолітнього [PERSON], [INFO] 22.01.2013 року прооперовано в лікарні м. Луганську. Згідно подання Рубіжанської ЗОШ №1 на [PERSON], [INFO], встановлено, що мати неповнолітньої не приділяла належної уваги навчанню доньки, яка часто пропускала заняття без поважних причин, мати була проти відвідування пришкільних таборів дочкою з метою оздоровлення. Відповідно до положень ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідач 21.09. 2011 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей). Згідно з Законом України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. 19.01.2013 року, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей Рубіжанської міської ради, всі неповнолітні діти висловили свою думку щодо небажання проживати в майбутньому з матір'ю . Сім'я [PERSON] перебувала на супроводі спеціалістів міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Рубіжанської міської ради. В ході соціального супроводу, відповідачці були надані рекомендації щодо налагодження стосунків зі старшою дочкою [PERSON], та стосовно догляду та виховання інших дітей. Однак стосунки налагодити не вдалося за відсутності бажання відповідачки.Надані центром консультації не були враховані. З пояснень сусідів відповідачки відомо, що вона часто залишала неповнолітніх на бабусю [PERSON], неодноразово бачили її в стані алкогольного сп'яніння. Підставами для позбавлення батьківських прав, згідно положень ст. 164 СК України, є, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 167 СК України, в разі ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав, дитина передається другому з батьків, бабі, діду, іншим родичам - за їх заявою. Крім того, суд вирішує питання про стягнення з батьків аліментів на дитину. Відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру", прокурор має право звертатися в суд із заявою про захист прав та законних інтересів громадян і держави. Прокурор просить позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], ., [PERSON], [INFO],[PERSON]-[INFO]. Залишити неповнолітніх дітей проживати разом з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги ,надав аналогічні пояснення по суті позову. Прокурор м.Рубіжне підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити, надав суду аналогічні пояснення по суті заявленого позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала ,пояснила,що вона любить своїх дітей і бажає,щоб вони мешкали з нею. Щодо дочки [PERSON] вона згодна ,щоб та проживала з бабусею. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,пояснив,що він є чоловіком відповідачки . Діти відповідачки повинні проживати з ними . Відповідачка влаштується на роботу,а він буде виховувати дітей .Відповідачка є хорошою матір"ю. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову представник Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради в судовому засіданні наполягала в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог. Вважає,що відповідачку в інтересах дітей необхідно позбавити батьківських прав. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову [PERSON] наполягала на тому,щоб відповідачку позбавили батьківських прав,а онуків залишили з нею на постійне проживання. Старшу онучку [PERSON] вона із своїм чоловіком виховують з 20 днів від роду. Вони піклуються нею та утримують її. Відповідачка була згодна з цим. Ніякої уваги дівчинці не приділяла. Відповідачка та її покійний син зловживали спиртними напоями. Вона боролася з цим ,але нічого не діяло. Іншим дітям,які жили разом з ними ,вони також не приділяли належної батьківської уваги. В листопаді 2012 року відповідачка покинула дітей і пішла з дому. ЇЇ були вимушені шукати через міліцію. Через три дні відповідачка об"явилася по телефону і сказала ,що не повернеться. Дітей вона залишила їй. З річного віку онук [PERSON] потребував операції. Але його батьки не вважали це за потрібне. В січні 2013 року ,вона за свої кошти повезла онука в лікарню до м. Луганску ,де йому зробили операцію. Мати -відповідачка не приїхала до лікарні провідати сина,не поцікавилася станом його здоров"я ,не надала хоча б якої матеріальної допомоги.Тільки один раз вона принесла до школи дочці [PERSON] шоколад,після чого та опинилася в лікарні. Вважає,що діти повинні залишитися з нею оскільки саме вона надає їм належні увагу,піклування та забезпечує їх розвиток на протязі всього їх життя. Суд, вислухавши пояснення сторін, прокурора, третіх осіб , дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір,ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., [PERSON], [INFO],[PERSON]-[INFO]. (свідоцтва про народження--а.с.6-9) . Батько неповнолітніх дітей [PERSON] помер [INFO] (а.с. 114 ) В період розгляду справи-02.03.2013 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб -а.с.37),але паспорт не обміняла (копія паспорту-а.с.35).. На даний час неповнолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON],[PERSON] мешкають зі своєю бабусею [PERSON] . за адресою [ADDRESS] де є всі умови для проживання та виховання дітей ,що сторонами не оспорювалось. Відповідно витягу з історії хвороби (а.с. 13) та довідки (а.с.14) [PERSON] є інвалідом дитинства ,знаходився в Луганській обласній клінічній лікарні з 21.01.2013 року по 30.01.2013 року з приводу операції - радикальної ураностафілопластики .За ним здійснювала нагляд [PERSON]. Із висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради (а.с.21) , витягу з пртоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дітей (а.с.22) виходить , що в інтересах неповнолітніх [PERSON] ,[PERSON], [PERSON] ,[PERSON] необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] та залишити неповнолітніх на постійне проживання та виховання бабусі- [PERSON] ., а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей. Відповідно відповіді на запит міського центру соціальних служб для сім"ї, ,дітей та молоді (а.с.102 ) з 10.10.2011 року сім"ю [PERSON] поставлено на облік сімей ,які опинились в складних життєвих обставинах .Від соціального супроводу [PERSON] відмовилась,послуги надавались на загальних засадах клієнтів центру. Було здійснено три соціальних інспектування за місцем проживання сім"ї. Надані рекомендації для налагодження стосунків із старшою дочкою [PERSON].Наголошувалося на необхідності лікування сина [PERSON]. Однак [PERSON] ситуацію в сім"ї не поліпшила,на контакт з соцпрацівниками перестала виходити. Дітьми постійно займається бабуся [PERSON] Вважають,що бабуся [PERSON] має хороший виховний потенціал,відноситься до онуків з турботою,забезпечує потреби дітей .Зазначено,що [PERSON] вже перебувала на соціальному супроводі центру з 24.05.2010 року по 04.01.2011 року.Однією із цілей тоді було сприяння у отриманні нею базової середньої освіти та професії ,але освіту вона не отримала з причини власного небажання.В інтересах дітей є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав та передати їх під опіку [PERSON] Суд бере до уваги пояснення свідків: [PERSON]-матері відповідачки [PERSON],яка пояснила,що з дня народження першої дитини її дочка нехтувала материнськими обов"язками. Взагалі вона ніколи не хотіла ні вчитися,ні працювати,як вона її не заставляла. Із своїм покійним чоловіком відповідачка постійно зловживали спиртними напоями,вживали наркотичні засоби. Свідок просила їх кинути це,виправитись, але її виганяли з дому і не давали бачитися з дітьми.Старша онучка [PERSON] майже з народження виховується у її свахи-[PERSON]. В цей час інші діти теж проживають у неї. [PERSON] переніс тяжку операцію,а відповідачка цим не цікавилась. Свідок допомагає онукам матеріально ,працює на декількох роботах . Відповідачку не цікавлять її діти ,вона зайнята тільки собою і своїм новим чоловіком. Вважає,що необхідно позбавити її батьківських прав по відношенню до дітей оскільки вона не має материнських почуттів до них; [PERSON],діда неповнолітніх дітей [PERSON],який пояснив,що страша онука [PERSON] виховується у них з народження ,інших дітей відповідачка бросила їм і зникла в листопаді 2012 року. Зараз всі діти проживають з ним та його дружиною,повністю знаходяться на їх утриманні ,а також допомагає мати відповідачки [PERSON] Відповідачка ж не цікавиться дітьми ,не приділяє їм ніякої уваги. Суд бере до уваги думку дітей: [PERSON] ,яка плакала в судовому засіданні ,розповідаючи про те,як вона захворіла ,мама обіцяла викликати їй лікаря,а сама зникла. Дівчинкою піклується бабуся. Мати не цікавиться її життям. Один раз вона принесла їй до школи шоколад ,вона з"їла його і опинилася в лікарні ,де її також доглядала бабуся. Вона просить суд залишити її проживати з бабусею [PERSON],яка любить її і піклується про неї; [PERSON],який розповів ,що коли він був у лікарні,то мама не приходила його провідувати ,а приходив дідусь та брат із сестрами. Він хоче залишитися проживати з бабусею оскільки вона добре ставиться до нього .З мамою він проживати не хоче. [PERSON],який заявив ,що бажає проживати з бабусею і дідусем,з матір"ю проживати не хоче. Таким чином діти відповідача однозначно заявили,що не бажають проживати із своєю матір"ю ,просили залишити їх з бабусею [PERSON],яка займається їх вихованням та піклується про них. Крім того,суд бере до уваги поведінку відповідачки в судовому засіданні ,яка не виявила каяття ,не почуває провини за те,що залишила своїх дітей без материнського піклування. На питання головуючої про те,чи підходила вона до своїх дітей ,яких давно не бачила ,перед судовим засіданням ,вона відповіла,що підійду пізніше. Вона виявляла повну байдужість до дітей .Навіть тоді коли старша дочка [PERSON] заплакала і сказала ,що їй необхідно було ,щоб мама її любила,відповідачка ніяк не прореагувала,не намагалася заспокоїти дитину. Вела себе так ніби її це не стосується. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.59., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд вважає,що за таких обставин позов є обґрунтованим оскільки маються підстави, передбачені ст.164 Сімейного кодексу України, для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до положень ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов,язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька і (або) у твердій грошовій сумі. За таких обставин, з урахуванням того,що в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків , коли вона, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей , не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу внаслідок чого діти відмовляються проживати з нею, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved