Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі, посилаючись на те, що йому виділена в користування земельна ділянка площею 0,37 га в с.Хрестителеве вул.Щорса,21 Чорнобаївського району. По сусідству з ним в с.Хрестителеве вул.Щорса,19 проживає відповідач [PERSON], якому виділена в користування земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,18 га. Позивач [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] перемістив межу, що поділяє суміжні земельні ділянки, на 2,76 метра вглиб його земельної ділянки. Маючи намір врегулювати земельний спір, позивач звертався до відповідача [PERSON] з проханням відновити межу, отримавши відмову, звернувся до узгоджувальної комісії сільської ради з заявою про відновлення межі. Відповідно до протоколу узгоджувальної комісії Хрестителевської сільської ради від 02 грудня 2010 року в задоволенні вимоги [PERSON]Ф, було відмовлено і встановлено, що при переобмірі земельних ділянок виявлено, що земельна ділянка [PERSON] становить 0,37 га, земельна ділянка [PERSON] становить 0,18 га, по межі земельних ділянок поставлено чотири межових знаки. Вважаючи свої права порушеними, позивач просив суд усунути перешкоди у користуванні зеельною ділянкою, відновити межу та виділити йому в користування земельну ділянку площею 0,37 га для ведення особистого селянського господарства. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги та просив суд усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою №21 по вулиці Щорса в с.Хрестителеве Чорнобаївського району шляхом зміщення межі у сторону земельної ділянки №19 по вулиці Щорса у с.Хрестителеве Чорнобаївського району відносно від існуючої нині межі між ними з відновленням його права на користування земельною ділянкою площею 0,37 га за вказаною адресою. Представник позивача пояснив, що згідно кадастрового плану, виготовленого державним підприємством "Черкаський НДП інститут землеустою" загальна площа земельної ділянки [PERSON] становить 0,3545 га. Згідно облікових документів Хрестителевської сільської ради Чорнобаївського району в користування позивача [PERSON] виділена земельна ділянка площею 0,37 га. Про порушення прав позивача на користування земельною ділянкою вказано у судовому рішенні - постанові Чорнобаївського районного суду від 19 листопада 2012 року , якою скасовано рішення Хрестителевської сільської ради Чорнобаївського району від 02 грудня 2012 року, що міститься в протоколі узгоджувальної комісії . З цих підстав представник позивача вважає, що права позивача порушені, тому позов підлягає до задоволення. Представник відповідача - Хрестителевської сільської ради - в судовому засіданні пояснив, що узгоджувальна комісія розглядала спір суміжних землекористувачів, було встановлено, що розміри земельних ділянок позивача та відповідача відповідають даним облікових документів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що межу земельних ділянок не переміщав, права позивача не порушував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подавав. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Позивачеві [PERSON] виділена в користування земельна ділянка площею 0,37 га в с.Хрестителеве вул.Щорса,21 Чорнобаївського району. По сусідству з ним в с.Хрестителеве вул.Щорса,19 проживає відповідач [PERSON], якому виділена в користування земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,18 га. Позивач [PERSON] вважає, що відповідач [PERSON] перемістив межу, що поділяє суміжні земельні ділянки, на 2,76 метра вглиб його земельної ділянки. Маючи намір врегулювати земельний спір, позивач звертався до відповідача [PERSON] з проханням відновити межу, отримавши відмову, звернувся до узгоджувальної комісії сільської ради з заявою про відновлення межі. Відповідно до протоколу узгоджувальної комісії Хрестителевської сільської ради від 02 грудня 2010 року в задоволенні вимоги [PERSON]Ф, було відмовлено і встановлено, що при переобмірі земельних ділянок виявлено, що земельна ділянка [PERSON] становить 0,37 га, земельна ділянка [PERSON] становить 0,18 га, по межі земельних ділянок поставлено чотири межових знаки. Згідно кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого державним підприємством "Черкаський НДП інститут землеустрою" загальна площа земельної ділянки [PERSON]Ф, становить 0,3545 га, що на 0,0155 га менше, ніж виділено йому в користування за рішенням сільської ради. Згідно кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого державним підприємством "Черкаський НДП інститут землеустрою" загальна площа земельної ділянки [PERSON] становить 0,1884 га, що на 0,0084 га більше, ніж виділено йому за рішенням сільської ради. Згідно постанови Чорнобаївського районного суду від 19 листопада 2012 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов [PERSON] задоволено повністю, скасовано рішення Хрестителевської сільської ради від 02 грудня 2010 року, що міститься в протоколі узгоджувальної комісії Хрестителевської сільської ради, та зобов"язано сільську раді вирішити земельний спір щодо меж земельних ділянок, що перебувають у користуванні [PERSON] та [PERSON] Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями глави 15, глави 17 Земельного кодексу України. У відповідності до ст.95 Земельного кодексу України землекористувачі мають право самостійно господарювати на землі; порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. За ст.106 ЗК України власник земельної ділянки має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках, коли вони зникли, перемістились або стали невиразними. В судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено належними доказами, що права [PERSON] як землекористувача порушені тим, що він користується земельною ділянкою меншою площею, ніж виділена йому у користування. В зв"язку з цим на підставі ч.2 ст.16 ЦК України, ч.2 ст.95 ЗК України порушене право землекористувача підлягає захисту шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved