Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

Позивач, в інтересах неповнолітнього [PERSON] [INFO], звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Від 2010 року батьки не займаються вихованням неповнолітнього сина, не піклуються про його життя та здоровя, не надають будь-якої матеріальної допомоги утримання та лікування. Неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю бабою [PERSON] та дідом [PERSON] за адресою: м. Славута, вул. Суворова 68. Просить позбавити Відповідачів батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути з них аліменти на його утримання. Крім того просить призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення аліментів змінив, а саме, просив стягнути аліменти з [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 100,00 грн. В решті позовні вимоги залишила без змін та просила їх задоволити повністю. Представник третьої особи-органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради позовні вимоги підтримала, та показала, що в даному випадку інтереси дитини будуть захищені в повній мірі. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував, щодо його задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, зі слів її матері [PERSON], вона в телефонній розмові повідомила, що знаходиться під Києвом, веде безпритульний спосіб життя. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо показали, що батьки ніякої участі у вихованні [PERSON] не приймають. Він повністю знаходиться на їх утриманні. Заслухавши пояснення сторін, прокурора, представника органу опіки і піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] будучи батьками неповнолітнього [PERSON] [INFO], з 2010 року не виконують батьківські обовязки щодо дини, не піклуються про його життя та здоровя, фізичний і духовний розвиток, не займаються його вихованням, не надають матеріальної допомоги на його утримання, що підтверджується показами представника органу опіки та піклування, поясненнями свідків та наявними в матеріалах справи документами: висновком органу опіки та піклування №18/01-14/12 від 11.10.2012 року, актами обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2012 року, 09.10.2012 року, поясненнями сусідів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі, протягом кількох років, без поважних на те причин, ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню свого сина [PERSON], тому позовні вимоги про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. За таких обставин суд вважає, що з відповідачів підлягають стягнення аліменти на утримання дитини. Так як хоч і позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітнього [PERSON] підлягають задоволенню, однак відповідно до закону це не звільняє їх від обовязку щодо утримання своєї дитини. Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради від 18.09.2012 року за №22 [PERSON] перебуває на обліку потенційних опікунів, піклувальників за №06-12. Представник позивача вважає, за доцільне призначення громадянки [PERSON] піклувальником над неповнолітнім онуком [PERSON]О, який являється дитиною, позбавленою батьківського піклування, що буде відповідати інтересам дитини. Суд розяснив [PERSON] права та обовязки піклувальника, передбачені ст.ст.69, 70, 71 ЦК України, ст.249 СК України, і остання підтвердила у судовому засіданні свій намір бути піклувальником неповнолітнього [PERSON] Суд вважає, що оскільки [PERSON] по місцю проживання характеризується позитивно як людина порядна, врівноважена, матеріально забезпечена, фізично здорова, може виконувати обовязки піклувальника, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved