Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12.01.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] [INFO] уклали кредитний договір № 001-21031-120107. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1163.80 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.01.2009 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1163,80 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 769913 від 12.01.2007 року та рахунок-фактура № 462/1216 від 12.01.2007 року. Зі свого боку. Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно. У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 11.01.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 08.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 08.12.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 001-21031-120107 від 12.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1998,52 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1163,80 грн.; заборгованість за відсотками: 99,08 грн.; заборгованість за комісіями: 735,64 грн. У відповідності з п. 9.1. Договору Сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні Договору, а саме: відповідні позови пред'являються Сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням Кредитора. Приймаючи до уваги небажання Відповідача належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також зазначену суму заборгованості, вважаємо, що виїзд відповідача по справі, [PERSON], за кордон може суттєво ускладнити чи зробити неможливим розгляд справи, а також виконання рішення суду. Просить суд, Стягнути з [PERSON] 15.12.1967 р. н., ІПН - [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29091000482634, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1998,52 ([PERSON] тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 52 копійки) грн. 3.Покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати сплачений судовий збір на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). у розмірі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, потворно не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 001-21031-120107 від 12.01.2007, фізичній особі [PERSON] було надано кредит в сумі 1163.80 грн., на строк до 11.01.2009 року (а.с.6,7). Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.12.2011 року за відповідачем виникла заборгованість перед Позивачем зі сплати кредиту в сумі 1998,52 грн. (а.с.8,9). У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до положень ст.1054 ЦК України до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. За нормами ст..1048-1050 ЦК України позикодавець має прав: на отримання від позичальника відсотків від суми позики розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов'язанням. У випадку порушення зобов'язань, щодо повернення позики, позичальник несе відповідальній: відповідно до ст..625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та відсотки встановлені договором. Крім того, відповідно до ст..ст.546,547 ЦК України виконання, зобов'язання може бути забезпечене неустойкою (пенею), розмір якої визначається умовами договору. За нормами ст.ст.549,550 ЦК України право на неустойку у кредитора виникає у випадку порушення; боржником виконання зобов'язання незалежно від наявності у кредитора збитків.

Outcome: approved