Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

23 серпня 2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON],\~\~просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 09 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 107; сина [PERSON], [INFO], залишити на виховання позивачки; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON]; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до повноліття сина [PERSON], тобто до 07.12.2019 року. В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 09.11.1999 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач має поганий, скандальний характер, постійно ображає, знущається над нею та дитиною, що негативно впливає на їхнє з сином фізичне та психічне здоровя. Добровільно вирішити питання про сплату аліментів відповідач не бажає, тому змушена звертатися з позовом до суду. Відповідач [PERSON] подав заперечення проти позову від 11.09.2012 року, в яких просив не розривати шлюб та надати термін для примирення сторін, строком на 6 (шість) місяців. В своїх запереченнях зазначив, що обставини на які вказує позивач не відповідають дійсності, він дбає про матеріальний та духовний добробут сімї, контролює навчанням сина, користується повагою серед людей, матеріально забезпечує сім'ю, тому відсутні підстави для стягнення з нього аліментів. В судовому засіданні, позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, з підстав зазначених у заяві. В судовому засіданні, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що в сім'ї [PERSON] існували постіні конфлікти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки [PERSON] Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалася. Так як спір про дитину відсутній, суд залишає малолітнього сина [PERSON], [INFO] на виховання для позивачки. У свідоцтві про народження сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6), батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечує своє батьківство. Відповідач не проживає з позивачкою однією сімєю, не надає допомоги на утримання дитини. Неповнолітній син фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у частці від заробітку батька дитини.

Outcome: approved