Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 14.08.2009 р. сторони уклали шлюб, від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO] У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно приймати участь в утриманні сина, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Сєвєродонецького міського суду від 29.11.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], який 06.09.2012 року був визнаний дитиною-інвалідом, що підтверджується свідоцтвом дитини-інваліда серії ААГ №002460 від 06.09.2012 року. У звязку з тяжкою хворобою сина, який потребує постійного додаткового догляду та лікування, фінансові затрати позивача значно виросли, в звязку з цим матеріальний стан позивача значно погіршився. Позивач не може самостійно утримувати сина, тому звернулась до суду з цим позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-3175/2011 від 29.11.2011 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і безстроково. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов та розгляд справи провести без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та згоден платити аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу його батька (матері) і (чи) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. Отже, чітко визначеного розміру аліментів законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і матеріальних можливостей платника аліментів. При цьому, законом встановлено обовязок утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 статті 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення стану здоровя будь-кого з них. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №174754 [PERSON], народився 16.03.2010 року, в графі батько записаний [PERSON], в графі мати [PERSON]. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.11.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії свідоцтва серії ААГ №002460 від 16.09.2012 року [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом, в звязку з цим його законному представнику [PERSON] з 17.08.2012 року до 07.08.2014 року призначена соціальна допомога. Згідно письмової заяви від 29.11.2012 року відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, зазначив, що згоден платити аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу). Згідно до абз. 3 п. 17, абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Приймаючи рішення по справі, враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає можливим збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-3175/2011 від 29.11.2011 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, не підлягають задоволенню вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення аліментів безстроково, оскільки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial