Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

[PERSON] 20.04.2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що 26.02.2000 року вона уклала шлюб із відповідачем [PERSON], від якого вони мають дитину, [PERSON], [INFO]. 11.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час син проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання спільного неповнолітнього сина, хоча має таку можливість. Оскільки, [PERSON] офіційно не працює, [PERSON] вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання їх неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], у твердій грошовій формі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення; судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача; стягнути з [PERSON] витрати, повязані з публікацією у засобах масової інформації оголошення про виклик відповідача. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, на стягненні аліментів наполягала, у разі неявки відповідача просила ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.01.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано /а.с. 8/. Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 262735, виданого 15.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 22, сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO] /а.с. 6/. Відповідно до довідки від 09.04.2012 року № 02-22/867 неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із [PERSON] та знаходиться на її утриманні /а.с. 7/. -2- За словами позивача [PERSON] офіційно не працює та отримує мінливий заробіток. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З вищенаведеного вбачається, що відповідач не виконує свої обовязки по утриманню дитини, але має можливість надавати кошти на утримання сина, оскільки стан його здоровя задовільний і він має змогу працювати, крім цього неповнолітній [PERSON] проживає разом із [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., та на користь позивача стягнути витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик [PERSON] у розмірі 240 грн.

Outcome: approved