Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

17 січня 2013 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що її мати - [PERSON] і [PERSON] є однією особою та встановлення належності заявниці складеного її померлою матір`ю заповіту. При цьому посилається на те, що ще за час життя, її мати [PERSON] склала заповіт, де вказала, що все її майно, де б таке не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла заявниці. [INFO] мати померла. Заявниця в установлені строки звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено, у зв`язку із тим, що в заповіті ім`я матері вказане як « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Розбіжності в написанні імені матері виникли ще при заміні червоних паспортів СРСР на сині паспорти громадянина України. Так,ім`я матері було замінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » на російській мові, після чого у всіх документах, її ім`я значиться як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У зв`язку з чим, заявниця була змушена звернутися до суду із зазначеною заявою. У судове засіданнязаявниця не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала. Представник заінтересованої особи не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх від свого імені, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові. Відповідно до п. 1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Батьки заявниці [PERSON] [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 14 вересня 1956 року (а.с.13). При отриманні паспорту громадянина України, ім`я матері заявниці записано як « [PERSON] » на українській мові та « [PERSON] » на російській замість « [PERSON] », після чого в усіх документах ім`я [PERSON] записано як « [PERSON] ». Відповідно до заповіту складеного 18 грудня 1997 року, [PERSON] заповіла все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалось своїй дочці [PERSON] (а.с.25). [INFO] померла мати заявниці, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.12). Встановлення факту того, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, тобто матір`ю заявниці, [PERSON] , оскільки після смерті її матері вона є єдиним спадкоємцем за заповітом і від цього залежить виникнення її майнових прав. У зв`язку із розбіжностями в написанні імені [PERSON] у свідоцтві про народження заявниці, де ім`я матері « [PERSON] », а в заповіті та в свідоцтві про смерть вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом тимчасово відмовлено, до усунення протиріч. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт того, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою, тобто матір`ю заявці також підтверджується посвідченими виконавчим комітетом Русько-Лозівською сільською радою заявами від [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили даний факт (а.с.35, 40). Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема заповіту, страхового полісу, ощадної книжки, тощо. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановленняфакту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved