Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-11 00:00:00

В січні 2011 року ПАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], який діє від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON], [PERSON], який діє від свого імені та імені неповнолітньої [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно. Позивач вказує на те, що 29 серпня 2008 року між АБ «Факторіал-банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 322-в/41. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 540000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2015 року. В подальшому АБ «Факторіал-банк» змінило назву на публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк». Договором № 1 від 26 червня 2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлений графік погашення заборгованості за кредитом, який в подальшому був змінений договором №2 від 31 липня 2009 року. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] 29 серпня 2008 року між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], від імені якої діяли батьки - [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. Крім того, 29 серпня 2008 року укладені договору поруки між банком та [PERSON], [PERSON], між банком та [PERSON], [PERSON], між банком та [PERSON], [PERSON], між банком та [PERSON], [PERSON], згідно яких поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, можливих неустойок та інших витрат. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 12 січня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 489335 грн. 76 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 525, 526, 553, 554, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 489335 грн. 76 коп., в рахунок зазначеної заборгованості звернути стягнення на квартиру [ADDRESS], а також стягнути з відповідачів сплачені позивачем судові витрати. В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 554321 грн. 57 коп., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на квартиру [ADDRESS] шляхом продажу на публічних торгах, стягнути з відповідачів судові витрати. Ухвалою суду від 18 квітня 2012 року до участі у справі залучено у якості третьої особи орган опіки і піклування Миколаївської міської ради. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 12 червня 2012 року, відповідачка [PERSON] у судовому засіданні 23 серпня 2011 року, 11 жовтня 2011року, 16 листопада 2011 року, 14 грудня 2011 року, 22 лютого 2012 року проти позову не заперечували, проте зазначили, що через майновий стан не в змозі погасити його одразу, заборгованість сплачують, мають намір увійти до графіку погашення заборгованості, просили зменшити розмір пені. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], представник третьої особи органу опіки і піклування Миколаївської міської ради в судове засідання 12 червня 2012 року не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Вислухавши представника позивача, відповідачів [PERSON] та [PERSON], беручи до уваги пояснення відповідачки [PERSON], вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 29 серпня 2008 року між АБ «Факторіал-банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 322-в/41. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 540000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 28 серпня 2015 року. Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобовязався сплачувати проценти, одноразову, щомісячну комісії у розмірі та у строк, передбачені умовами кредитного договору, щомісячно проводити часткове погашення кредиту в строки та в сумі згідно графіка погашення заборгованості за кредитом, повернути кредит з нарахованими процентами, щомісячною комісією. Договором № 1 від 26 червня 2009 року внесені зміни до кредитного договору та встановлений графік погашення заборгованості за кредитом, який в подальшому був змінений договором №2 від 31 липня 2009 року. У забезпечення виконання зобовязань [PERSON] 29 серпня 2008 року між банком та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], від імені якої, як законні представники батьки, діяли [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є квартира [ADDRESS]. Вартість предмета іпотеки визначена сторонами у розмірі 377040 грн. 00 коп. Крім того, 29 серпня 2008 року укладені договору поруки між банком та [PERSON], [PERSON], між банком та [PERSON], [PERSON], між банком та [PERSON], [PERSON], між банком та [PERSON], [PERSON], згідно яких поручителі зобовязалися перед кредитором відповідати за виконання боржником умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, можливих неустойок та інших витрат. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ з кожен день прострочення. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, відповідачам нарахована заборгованість, яка станом на 16 березня 2012 року складає: 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків, 59021 грн. 76 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 2 березня 2009 року по 15 березня 2012 року, а всього 554321 грн. 57 коп. заборгованості. За таких обставин суд вважає, що позов банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 551, 553, 610, 611, 625, 651, 1050 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь банку слід стягнути 29672,99 дол. США, що еквівалентно 165053 грн. 15 коп., простроченої заборгованості за кредитом, 29779,74 дол. США, що еквівалентно 237761 грн. 44 коп., заборгованості, яка підлягає достроковому поверненню, 11583,82 дол. США, що еквівалентно 92485 грн. 22 коп., заборгованості по сплаті відсотків та зменшити на підставі ч.4 ст. 551 ЦК України розмір пені з 59021 грн. 76 коп. до 5000 грн. 00 коп.. Загальна сума заборгованості таким чином складає 500299 грн. 81 коп. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до Закону та умов договору. Відповідно до ст..589 ЦК України, ст..ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст..12 Закону України «Про іпотеку» у випадку невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави, за рахунок предмету застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги, включаючи оплату відсотків, неустойки, відшкодування збитків, які були спричинені порушенням зобовязань, а також затрат, понесених у звязку з предявленням вимоги. Таким чином, з урахуванням викладеного, способом реалізації заставленого майна слід визначити прилюдні торги, зазначивши оцінку заставленого майна у відповідності до п. 1.4 іпотечного договору - 377040 грн. 00 коп. В рахунок погашення зазначеної заборгованості слід звернути стягнення на квартиру [ADDRESS]. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у рівних частках з кожного з відповідачів .

Outcome: partial