Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

22 березня 2012року прокурор Новоодеського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Миколаївського міжрайонного управління водного господарства (далі Миколаївське МУВГ)до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з подачі води, в сумі 4447грн. 76коп. У судовому засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, що 25 березня 2011року між Миколаївським міжрайонним управлінням водного господарства (що є субєктом владних повноважень, який наділено владно-управлінськими функціями) та [PERSON] був укладений договір №19 В про надання послуг з подачі води для поливу сільгоспкультур на поливний період 2011року. Згідно умов договору Миколаївське МУВГ зобовязувалось надати послуги повязані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці [PERSON] площею 4га, відповідач же в свою чергу зобовязувався щомісячно до 05 числа поточного місяця проводити попередню оплату вартості послуг з подачі води згідно замовленого обєму. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни на послуги з подачі води, вартість послуг з подачі 1куб.м. води становить 0,20коп. з додатковою оплатою за фактично спожиту електроенергію при перекачці води . Належним чином виконуючи свої обовязки за договором №19 В від 25 березня 2011року Миколаївське МУВГ з моменту укладення договору протягом поливного періоду 2011року надало відповідачу відповідно до заявок 28791куб.м. води для зрошення сільгоспугідь, на загальну суму 14640,66грн. Однак відповідач свої обовязки за договором виконав лише частково, сплативши за послуги водопостачання 10400грн. І на час подання позову заборгованість відповідача перед Миколаївським МУВГ за послуги водопостачання становить 4260,66грн. Також відповідно до умов договору відповідачу було нараховано пеню за кожен день прострочення платежів у сумі 207,10грн. За вих. №10/683 від 03.11.2011року відповідачу було направлено претензію про необхідність сплатити борг, однак на час подання позову відповідачем свої зобовязання не виконано. Посилаючись на вищевикладене прокурор просив, задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь Миколаївського МУВГ суму заборгованості 4240,10грн. та пеню у сумі 207,10грн. Відповідач в судове засідання повторно не зявився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора Новоодеського району в інтересах держави в особі Миколаївського міжрайонного управління водного господарства до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання послуг з подачі води підлягають повному задоволенню, з наступних підстав. Як вбачається з договору №19 В укладеному між Миколаївським МУВГ та [PERSON] 25 березня 2011року, Миколаївське МУВГ зобовязувалось надати послуги повязані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці [PERSON] площею 4га, згідно п.4.1. договору відповідач зобовязувався щомісячно до 05 числа поточного місяця проводити попередню оплату вартості послуг з подачі води згідно замовленого обєму. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни на послуги з подачі води (додаток №4 до договору), вартість послуг з подачі 1куб.м. води становить 0,20коп. з додатковою оплатою за фактично спожиту електроенергію при перекачці води. Згідно п.5.3 договору №19 В від 25 березня 2011року за невиконання п.4.1 договору замовник зобовязується сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати послуг з моменту виставлення рахунків. Миколаївське МУВГ належним чином виконало свої обовязки за договором №19 В від 25 березня 2011року та з моменту укладення договору протягом поливного періоду 2011року надало відповідачу відповідно до заявок 28791куб.м. води для зрошення сільгоспугідь, на загальну суму 14640,66грн. що підтверджується відповідними актами подачі-приймання обсягів поданої води та звірки розрахунків за послуги з її подачі підписаними замовником [PERSON] Однак відповідач свої обовязки за договором виконав лише частково, сплативши за послуги водопостачання 10400грн. І на час подання позову заборгованість відповідача перед Миколаївським МУВГ за послуги водопостачання становить 4260,66грн., також відповідно до п.5.3. договору відповідачу було нараховано пеню за кожен день прострочення платежів у сумі 207,10грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.01.2012року. За вих. №10/683 від 03.11.2011року відповідачу було направлено претензію про необхідність сплатити борг, однак на час подання позову відповідачем свої зобовязання не виконано. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З наведеного видно, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214грн. 60коп. на користь держави. На підставі ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved