Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м.Дружківки. У 2011році позивач вже звертався до міського суду із заявою про видачу судового наказу на суму 11586,35грн сплативши судові витрати, та 28.12.2011року за № 2-н /2357 було видано судовий наказ на зазначену суму. Але 13.02.2012року ухвалою суду даний наказ скасовано. Відповідно до ст. 118 ЦПК України звертаються із позовом. Відповідач несвоєчасно сплачував за фактично отриману теплову енергію, у зв'язку з чим порушив умови сплати за спожиту теплову енергію. Станом на 01 грудня 2011року за відповідачами лічиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у сумі 11 586,35грн (на час винесення судового наказу). Просять стягнути з відповідачів на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість в сумі 11586,35грн, також судові витрати в сумі 214,60грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою вул.Енгельса,106/79 м.Дружківка. Спожиті послуги оплачували несвоєчасно, тому виник борг, який станом на 01 грудня 2011року складає 11 586,35грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просять застосувати строк позовної давності при розгляді даної справи. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності відповідачів [PERSON]. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою вул.Енгельса, 106/79 м.Дружківка, що підтверджується особовим рахунком №9269 на ім'я відповідача [PERSON], а також адресною довідкою (а.с.2,17) . Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (обєму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством. Судом встановлено, що відповідачі не сплачували отриманні послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим станом на 01 грудня 2011року у них виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 11 586,35грн (а.с.2-6). Наявність у відповідачів заборгованості підтверджує невиконання ним обовязків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг. Судом встановлено, що у грудні 2011року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми боргу в розмірі 11586,35грн. 28 грудня 2011року видано судовий наказ № 2н-2357, яким стягнуто зазначену суму. Але ухвалою суду від 13 лютого 2012року даний наказ скасовано, оскільки між сторонами виник спір про право (а.с.7). Відповідно до ст. 105-1, 118 ЦПК України заявлені стягувачем ОКП "Донецьктеплокомуненерго" вимоги про стягнення з боржників [PERSON] боргу станом на 01.12.2011року в сумі 11586,35грн. можуть бути розглянуті у позовному провадженні. Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачі надали суду заяву про застосування позовної давності, тому є підстави для застосування позовної давності за даним позовом. З урахуванням трирічного строку позовної давності (з 01 грудня 2008 по 01 грудня 2011року) борг відповідачів за спожиту теплову енергію складає 4079,10грн із розрахунку 11586,35грн - 7507,25грн. , де 11586,35грн заборгованість станом на 01.12.2011р, 7507,25грн борг станом на 01.12.2008р. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, вона підлягає стягненню з них солідарно в примусовому порядку в сумі 4079,10грн. В решті позову необхідно відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн. по 107,30грн з кожного. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, та

Outcome: partial