Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що йому належать архівні довідки, які видані архівним відділом Куп»янської районної державної адміністрації. Також заявник вказав, що він звернувся до Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області для призначення пенсії, оскільки йому виповнилося 60 років. Однак в архівних довідках та у документах архівного фонду його прізвище значиться «[PERSON]М.», «[PERSON]. Мих.» та ін., а згідно паспорту громадянина України він [PERSON]. Він звернувся до Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області, але йому було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в архівних довідках неповністю вказано прізвище, ім»я та по батькові. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно у звязку з призначенням пенсії і правильного визначення стажу роботи. В судове засідання заявник не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в Купянському районі Харківської області надала клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, та вказує, що не заперечує проти задоволення заяви. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання вимог заявника не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Суд, враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, встановив, що в архівній довідці №182/01-53 від 10.04.2012 року, в архівному фонді колгосп ім. Фрунзе, КСП ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп»янського району Харківської області, в книгах по оплаті праці за 1989 - 1994 роки значиться «[PERSON]. Мих.», «[PERSON]. Мих.», «[PERSON]. М.», (так у документах), якому нараховано заробітну плату за період з березня 1989 року по серпень 1994 року (а.с.З); в архівній довідці №181/01-53 від 10.04.2012 року, в архівному фонді колгосп ім. Фрунзе, КСП ім. Фрунзе с. Моначинівка Куп»янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості: від 6 лютого 1979 року №2 рекомендовано зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу «[PERSON] [PERSON].» (так у документах); від 18 лютого 1980 року №1 рекомендовано зборам уповноважених виключити з членів колгоспу «[PERSON]М.» (так у документах) (слухали заяву «Скрыпника Василия Михайловича»); від 11 березня 1989 року Х°2 рекомендовано зборам уповноважених прийняти в члени колгоспу з 10 березня 1989 року (слухали заяву «Скрыпника Василия Михайловича») (так у документах) про прийняття в члени колгоспу трактористом. В книгах по стажу та книгах по оплаті праці за 1978-1980, 1989-1994 роки значиться : «Скрипник Василий Михайлович», «Скрыпник», «[PERSON]. М..», «[PERSON]. П..», «[PERSON]. Мих.», «[PERSON]. М.», (так у документах), якому нараховано вихододні та заробітна плата : з грудня 1978 року по квітень 1980 року, з березня 1989 року по липень 1994 рік; в архівній довідці №01-54/213 від 05.10.2012 року в архівному фонді колгосп ім.. Жданова с. Сенькове, Куп2янського району, Харківської області в протоколах засідань правління є такі відомості : від 26 лютого 1974 року №17 рекомендовано загальним зборам колгоспу включити «[PERSON]М.» (так у документах) з членів колгоспу (слухали про виключення з членів колгоспу «[PERSON] [PERSON].» (так у документах). В книгах по оплаті праці за 1970-1972, 1974 роки значиться «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON] [PERSON].» (так у документах), якому нараховано вихододні та заробітну плату з грудня 1970 року по грудень 1972 року та з січня по лютий 1974 року. В архівному фонду колгосп ім.. Жданова с. Сенькове Куп»янського району, Харківської області відомостей про прийом за 1970 рік не знайдено. В книгах по оплаті праці за березень 1972 року прізвище «Скрипка» виправлено на прізвище «Скрипнік» (так у документах). Книги по оплаті праці за 1973 рік на зберігання до архівного відділу не надходило. В архівній довідці №01-54/214 від 05.10.2012 року, в архівному фонді колгосп ім.. Жданова с. Сенькове Куп»янського району Харківської області в книгах по оплаті праці за 1970-1972, 1974 роки значиться «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON] [PERSON].» (так у документах), якому нараховано заробітну плату за період з грудня 1970 року по лютий 1974 року (а.с.3-7). Трудова книжка оформлена на імя «Скрипник Василий Михайлович» російською мовою. В паспорті заявника зазначено імя, прізвище та по батькові українською мовою «Скрипник Василь Михайлович», а в архівних довідках «[PERSON]. Мих.», «[PERSON][PERSON]», «[PERSON]. М.», «Скрипник Василий Михайлович», «Скрьшник», «[PERSON] [PERSON]», «[PERSON].», «[PERSON].», «[PERSON] [PERSON].». При таких обставинах суд надходить до висновку, що при оформленні архівних довідок були допущены помилки. У судовому засіданні встановлено, що імя та по батькові заявника зазначені в документі в скороченому варіанті, відповідає прізвищу, імені та по батькові - «Скрипник Василь Михайлович». Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Суд надходить до висновку, що факт, який підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від цього має залежати виникнення особистих майнових прав, в даному випадку, повязаних з правильним встановленням і подальшим призначенням відповідної пенсії. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення зазначеного факту. З урахуванням викладеного, у суду не викликає сумнівів факт належності заявнику архівних довідок, виданих архівним відділом Купянської районної державної адміністрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved