Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVCWAU00040527 від 07.03.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 6715дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 3060,07Дол. США, в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 2977,97Дол. США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 0,04Дол. США, а також 82,06Дол. США пені за несвоєчасне виконання зобовязання. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та сплаченні судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також зазначив, що заперечує щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, оскільки дане питання вирішується в процесі виконання рішення. В судове засідання відповідач не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також одночасно просить суд розстрочити виконання рішення суд, у звязку з тим, що на даний час у нього скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що 07 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за №CVCWAU00040527. Згідно даного договору відповідач отримав кредитні кошти в сумі 6715дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,45% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с.7-9/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором 2977,97Дол. США, сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 0,04Дол. США, а також 82,06Дол. США пені за несвоєчасне виконання зобовязання, всього 3060,07Дол. США, що за курсом 7,99грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.06.2012р. складає 24449,96грн. /а.с.4-6/. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved