Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

07.12.2012 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до територіальної громади Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права на спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії. В позові позивач посилалася на те, що з 1987 року по 2002 рік вона мешкала однією сім`єю з [PERSON], після його смерті [INFO] року відкрилася спадщина на належне йому майно, за життя останній склав заповіт, яким заповів її онуці [PERSON]: право на земельну частку, 27 простих іменних акцій ЗАТ "Запорізький автомобільний завод", грошові вклади з відсотками, в заповіті не було вказано 4766 простих іменних акцій ЗАТ "Агронива", вона про ці акції дізналася тоді, коли на її адресу прийшло повідомлення про нарахування дивідентів на майновий пай, вона на момент смерті постійно проживала з спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини, прохає визначити їй строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], встановити факт проживання однією сім`єю з померлим понад 5 років, визнати її спадкоємцем майна [PERSON] за законом четвертої черги. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 1987 року по 2002 рік вона мешкала однією сім`єю з [PERSON], після його смерті [INFO] року відкрилася спадщина на належне йому майно, за життя останній склав заповіт, яким заповів її онуці [PERSON]: право на земельну частку, 27 простих іменних акцій ЗАТ "Запорізький автомобільний завод", грошові вклади з відсотками, в заповіті не було вказано 4766 простих іменних акцій ЗАТ "Агронива", вона про ці акції дізналася тоді, коли на її адресу прийшло повідомлення про нарахування дивідентів на майновий пай, вонка на момент смерті постійно проживала з спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини, прохає визначити їй строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], встановити факт проживання однією сім`єю з померлим понад 5 років, визнати її спадкоємцем майна [PERSON] за законом четвертої черги. Представник позивача [PERSON] вважає, що позов підлягає задоволенню, суду пояснивши, що з 1987 року по 2002 рік позивач мешкала однією сім`єю з [PERSON], після його смерті [INFO] року відкрилася спадщина на належне йому майно, за життя останній склав заповіт, яким заповів онуці позивача [PERSON] : право на земельну частку, 27 простих іменних акцій ЗАТ "Запорізький автомобільний завод", грошові вклади з відсотками, в заповіті не було вказано 4766 простих іменних акцій ЗАТ "Агронива", позивач про ці акції дізналася тоді, коли на її адресу прийшло повідомлення про нарахування дивідентів на майновий пай, позивач на момент смерті постійно проживала з спадкодавцем і не заявила про відмову від спадщини, прохає визначити позивачу строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], встановити факт проживання однією сім`єю позивача з померлим понад 5 років, визнати позивача спадкоємцем майна [PERSON] за законом четвертої черги. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність суду не надала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1987 року по 2002 рік позивач мешкала однією сім`єю з [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з 1987 року по 2002 рік позивач мешкала однією сім`єю з [PERSON]. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своім внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: З 1987 року по [INFO] рік позивач мешкала однією сім`єю з [PERSON]. 10.06.2002 року [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів [PERSON] житловий будинок в с.Прилуки Гуляйпільського району Запорізької області, право на земельну частку, 27 простих іменних акцій ЗАТ "Запорізький автомобільний завод", грошові вклади з відсотками. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] року виконавчим комітетом Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 7). 19.11.2002 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що підтверджується копією її заяви. 19.11.2002 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа №511 спадкодавець [PERSON], що підтверджується її копією. Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного: Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Цивільним Кодексом України (редакції 1963 року) Розділом 7 Спадкове право, так як мали місце до набрання чинності Цивільного Кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004 року. Статті 529,530,531 Цивільного Кодексу України (редакції 1963 року) передбачали першу, другу чергу спадкоємців за законом, а також спадкування утриманцями. Відповідно до ч.2 п.5) ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 п.5). ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ст.1264 ЦК України (редакції 2003 року) у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що до суду звернулася позивач, яка проживала однією сім`єю із спадкодавцем в період з 1987 року по [INFO] року, посилаючись на ст.1264 ЦК України (редакції 2003 року), який набрав чинності 01.01.2004 року, з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим понад 5 років, тоді як Цивільний Кодекс України (редакції 1963 року), який регулює спірні відносини не передбачає такої черги спадкоємців, а тому встановлення даного факту не породжує для позивача права на спадкування. А тому позов не підлягає задоволенню, як такий, що не грунтується на законі.

Outcome: dismissed