Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Родовід Банк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46\~ 992, 48 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 15 січня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Родовід Банк, найменування якого було змінено на [PERSON] акціонерне товариство Родовід Банк, був укладений кредитний договір №2007-000103ФО128С про надання споживчого кредиту в сумі 1\~ 520, 23 грн. строком до 15 липня 2008 року з відсотковою ставкою 10% річних. Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кошти відповідачу на умовах та в строк, визначені кредитним договором, в свою чергу відповідачем не виконані умови кредитного договору, а саме: станом на 28.01.2013 р. заборгованість за кредитним договором становить 46\~ 992,48 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 1\~ 520, 23 грн., заборгованість за процентами 228, 04 грн., плата за управління кредитом 608, 03 грн., нарахована пеня 44\~ 636, 18 грн. Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості, проте на даний час кредитна заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 15 січня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством Родовід Банк, найменування якого було змінено на [PERSON] акціонерне товариство Родовід Банк, був укладений кредитний договір №2007-000103ФО128С про надання споживчого кредиту в сумі 1\~ 520, 23 грн. строком до 15 липня 2008 року з відсотковою ставкою 10% річних. Як вбачається з виписки/особового рахунку за 15.01.2007 року, позивачем виконано умови кредитного договору та надана кредитні кошти відповідачу в сумі 1520, 23 грн. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 28.01.2013 р. становить 46\~ 992,48 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 1\~ 520, 23 грн., заборгованість за процентами 228, 04 грн., плата за управління кредитом 608, 03 грн., нарахована пеня 44\~ 636, 18 грн. Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України \~ розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. У звязку із невиконанням умов кредитного договору, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2\~ 356,3 грн. та виходячи з принципу розумності і справедливості, суд вважає, що розмір пені слід зменшити до 1\~ 000 грн., так як розмір такої значно перевищує розмір збитків. Крім цього, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229, 40 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: partial