Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Таврійський державний агротехнологічний університет звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання, посилаючись на те, що 23 серпня 2011 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом та відповідачем було укладено договір № 82 про навчання, за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (далі освітня послуга) відповідача на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», за спеціальністю «Механізація сільського господарства», в свою чергу відповідач зобовязався своєчасно вносити оплату за освітню послугу. Проте за 2011 рік оплата за навчання відповідачем не здійснювалась, в результаті чого утворився борг у сумі 1750 грн., який просять стягнути з відповідача, а також судовий збір в розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обємі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Суд вважає за можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2011 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом (далі ТДАТУ) та [PERSON] було укладено договір № 82 про навчання, відповідно до умов якого виконавець ТДАТУ бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника [PERSON] здійснити навчання ( далі освітня послуга) студента [INFO], за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст» за напрямком підготовки 7.10010203 механізація сільського господарства (а.с. 4-5). Відповідно до п.п.1.2, 4.1 вказаного договору строк надання освітньої послуги складає 1,5 роки; загальна вартість освітньої послуги становить 5250, 00 грн. Відповідно до п.п.4.2, 4.5. замовник вносить плату поетапно: до 01.09.2011 р. 1750,00 грн., 01.02.2012 р. 1750,00 грн., 01.09.2012 р. 1750,00 грн.; вартість освітньої послуги може змінюватися на протязі навчання за ОКР «спеціаліст» з урахуванням офіційно визначеного індексу інфляції згідно до чинного законодавства. Згідно п.5.1 договору дія договору припиняється: за згодою сторін; якщо виконання стороною своїх зобов'язань за договором є неможливим у зв'язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені договором щодо освітньої послуги, і будь-яка із сторін не погоджується про внесення змін до договору; у разі ліквідації юридичної особи - замовника або виконавця, якщо не визначена юридична особа, що є правонаступником ліквідованої сторони; у разі відрахування студента з університету згідно з чинним законодавством і нормами Статуту університету; у разі систематичного порушення або невиконання замовником умов договору (відмова та ухилення від оплати навчальних послуг, затримка оплати згідно з п.4.2 даного Договору); у разі надання академічної відпустки студенту згідно із законодавством на весь строк такої відпустки; з інших підстав, передбачених законодавством. З матеріалів справи слідує, що [PERSON] навчався в ТДАТУ пять місяців на першому курсі 2011-2012 навчального року (а.с.13) та відрахований з університету наказом № 10- ННІЗДО від 23.01.2012 року з 23.01.2012 року за невиконання навчального плану (а.с.6-9). Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до положень ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, вартість одного року навчання, відповідно до договору, становить 3500 грн. Кількість навчальних місяців у році складає 10 місяців. [PERSON] був відрахований з 23.01.2012 року. Строк навчання відповідача в університеті складає пять місяців, а саме з 01.09.2011р. по 23.01.2012 р. [PERSON] у 2011 році оплату за навчання не сплачував. Розмір заборгованості за навчання 2011/2012 навчального року відповідача складає 1750,00 грн. (3500грн : 10 місяців) х 5 місяців = 1750,00 грн.), що відповідає наданій позивачем довідці-розрахунку (а.с.12-13). Позивач в досудовому порядку звертався на адресу відповідача з вимогою про добровільну сплату розміру заборгованості за навчання (а.с.10-11), однак відповідач заборгованість не сплатив. Отже суд вважає, що позивачем доведено, що договір про навчання діяв до 23.01.2012 року, відповідач не отримав освітню послугу з власної вини, умови договору щодо оплати за надання освітньої послуги в період з 01.09.2011 року по 23.01.2012 року не виконав, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно платіжного доручення № 21957 від 18.01.2013 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обємі.

Outcome: approved