Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що їхній син -[PERSON], [INFO], є вихованцем дошкільного дитячого закладу № 47, який є комунальною власністю Волноваської міської ради. 22.09.2011 року близько 10 години 20 хвилин [PERSON] у складі групи "Дзвіночки" виходив з другого поверху будівлі закладу, через порушення посадової інструкції вихователем [PERSON] внаслідок недодержання безпеки при русі дітей по сходах, впав через незакріплені прути захисної решітки перил на підлогу першого поверху, вдарившись головою. Внаслідок падіння сину було спричинено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, підшкірну гематому лобної області справа. З актів службового розслідування нещасного випадку вбачається, що спричинення тілесних ушкоджень у дитини відбулося через порушення з боку адміністрації дошкільного закладу вимог Інструкції " Про організацію охорони життя та здоров'я дітей в дошкільних навчальних закладах", щодо технічного стану сходів. Через нещасний випадок позивачам спричинено матеріальну шкоду , оскільки вони витратили 2972 гривні на придбання ліків для сина, який знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні Волноваської районної центральної лікарні, після цього в нейрохірургічному відділенні ДОКТМО, згодом на амбулаторному лікуванні, також їм спричинено моральну шкоду, оскільки вони переживають досі за стан здоров"я їхньої дитини, яка має зараз нестабільний емоційний стан, високий рівень реактивної тривожності , все це спричиняє душевний біль та моральні страждання, вимагає від позивачів додаткових зусиль для організації свого життя, так позивачка змушена не працювати, оскільки до 31.07.2012 року син потребує домашнього догляду з боку матері. Тому спричинену моральну шкоду оцінюють в 50 тисяч гривень, просять стягнути на користь кожного з них по 25 тисяч гривень, а також витрати на правову допомогу - 1000 гривень і спричинену матеріальну шкоду в розмірі 2972 гривень 57 копійок на користь позивача - [PERSON] Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, за участю представника [PERSON] В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову в повному обсязі наполягав. Представник відповідача - Дитячі яслі - сад "Зірочка" проти позову заперечувала, вказувала, що вказаний дитячий заклад не набув статусу юридичної особи тому не може бути відповідачем по справі, тому просила у задоволенні позову позивачам відмовити у повному обсязі. Представник третьої особи - Волноваської міської ради в судовому засіданні позов ае визнала, проти його задоволення заперечувала, пояснила, що Волноваська міська рада не контролює навчально-виховний процес у дошкільних навчальних закладах, а виключно займається їхнім матеріальним забезпеченням. Представник третьої особи - відділ освіти Волноваської райдержадміністрації проти позову заперечував, пояснив, що актом службового розслідування нещасного випадку від 22.09.2011 року з [PERSON] встановлено причину - травма дитини сталася через несправність захисних решіток перил. Відповідальність за технічний стан будівлі дитячого садка відділ світи не несе, оскільки не є комунальним власником закладу. Відповідальності за дії вихователів дошкільних закладів відділ освіти також не несе, оскільки п. 41,44 Положенням "Про дошкільний навчальний заклад" від 12.03.2003 року, № 305 передбачено, що керівництво дошкільним закладом здійснює його завідувач ( директор), який забезпечує дотримання санітарно-гігієнічних, протипожежних норм і правил техніки безпеки, вимог безпечної життєдіяльності дітей та працівників. Притягнуті до справи судом в якості третіх осіб [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, суду направили заяви у яких просили слухати справу без їх участі з позовом не згодні. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала: 1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування. запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом. Статтею 1172 ЦК України передбачено; що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника. Згідно ст.ст.1173, 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування їх посадовою або службовою особою при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою. Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів. Згідно ч.І ст. 1199 ЦК України у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров"я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов'язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається , що позивачі є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис № 5 від 14.08.2008 року, зроблений виконкомом Бугаської сільської ради Волноваського району Донецької області. З акту службового розслідування від 27.09.2011 року нещасного випадку з вихованцем ДНЗ № 47 під час навчально-виховного процесу, що стався 22 вересня 2011 року о 10 годині 20 хвилин судом встановлено, що 22 вересня 2011 року о 10 годині 20 хвилин під час виходу дітей з групи , яка розташована на другому поверсі, на прогулянку, дитину [PERSON] , що йшов по сходах безпосередньо за вихователем [PERSON], випадково штовхнули діти, які йшли позаду нього. В результаті чого хлопчик похитнувся, пошкодивши при цьому один із прутів захисної решітки перил, що не був закріплений відповідним чином та впав через пошкоджену захисну решітку на підлогу з висоти 1 метр 60 сантиметрів. Причинами нещасного випадку зазначено: адміністрацією закладу не було здійснено заходів щодо безпечного пересування дітей сходами, а саме, не перевірені кріплення захисних решіток перил та не проводилися відповідні профілактичні ремонтні роботи, вихователь [PERSON] виводила дітей на прогулянку без помічника вихователя. З акту судово-медичного обстеження № 224(в) судом встановлено, що при обстеженні дитини [PERSON] були виявлені крововилив лоба справа, садна обох передпліч та правого стегна, які виникли від дії тупих тупо загострених предметів чи при ударі об такі, можливо, в зазначений строк, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Згідно даних наданих медичних документів, у [PERSON] при зверненні за медичною допомогою, окрім того, був струс головного мозку, який виник , можливо, в указаний строк, та відносить до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров"я. З медичних довідок встановлено, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні 22.09.2011 року в Волноваській РЦЛ, з 22.09.2011 року по 27.09.2011 року в НХО ДОКТМО, далі на амбулаторному лікуванні. З виписки з рішення ВКК № 914 вбачається, що [PERSON], [INFO], потребує домашнього догляду матері до 31.07.2012 року. Повноваження органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в систему дошкільної освіти визначені ст.18 Закону України "Про дошкільну освіту". Частиною 2 цієї статті встановлено, що Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, районні державні адміністрації та підпорядковані їм органи управління, у сфері управління яких перебувають дошкільні навчальні заклади, органи місцевого самоврядування в системі дошкільної освіти в межах їх компетенції, крім іншого, контролюють додержання вимог законів та інших нормативно-правових актів у сфері дошкільної освіти, забезпечують соціальний захист, охорону життя, здоров'я та захист прав учасників, навчально-виховного процесу та обслуговуючого персоналу в дошкільному навчальному закладі; здійснюють інші повноваження відповідно до Конституції України, законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про освіту", цього Закону та положень про них. Відповідно до ст.17 зазначеного Закону управління системою дошкільної освіти здійснюють: спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у галузі освіти і науки; інші центральні органи виконавчої влади, яким підпорядковані дошкільні навчальні заклади; Рада міністрів Автономної Республіки Крим; обласні, Київська та Севастопольська міські, районні державні адміністрації та підпорядковані їм органи управління, у сфері управління яких перебувають дошкільні навчальні заклади; органи місцевого самоврядування. Згідно ст.П Закону України "Про дошкільну освіту", дошкільний навчальний заклад - навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права дитини на здобуття дошкільної освіти, її фізичний, розумовий і духовний розвиток, соціальну адаптацію та готовність продовжувати освіту. Дошкільний навчальний заклад, поряд з іншим, створює безпечні та нешкідливі умови розвитку, виховання та навчання дітей, умови для фізичного розвитку та зміцнення здоров'я відповідно до санітарно-гігієнічних вимог та забезпечує їх дотримання, додержується фінансової дисципліни, зберігає матеріально-технічну базу; здійснює інші повноваження відповідно до статуту дошкільного навчального закладу. Відповідно до ст.13 Закону України "Ирододайльну освіту", дошкільний навчальний заклад є юридичною особою і діє на підставі статуту. Статут дошкільного навчального закладу незалежно від підпорядкування, типу і форми власності розробляється відповідно до Конституції України, Закону України "Про освіту", цього Закону, Положення про дошкільні навчальні заклади. Положення про дошкільні навчальні заклади затверджується Кабінетом Міністрів України. Дошкільний навчальний заклад незалежно від підпорядкування, типу і форми власності на основі Положення про дошкільні навчальні заклади розробляє статут, який затверджується засновником (власником), погоджується з відповідним органом управління освітою та реєструється місцевим. .органом виконавчої влади у порядку, встановленому законодавством України. Згідно ст.20 цього ж Закону, керівництво дошкільним навчальним закладом здійснює його директор (завідуючий). Державний контроль за діяльністю дошкільних навчальних закладів незалежно від підпорядкування, типів і форми власності відповідно до ст.20 вказаного Закону здійснюють спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у галузі освіти і науки, інші центральні органи виконавчої влади, яким підпорядковані дошкільні навчальні заклади, спеціально уповноважений орган виконавчої влади з питань інспектування навчальних закладів при спеціально уповноваженому центральному органі виконавчої влади у галузі освіти і науки, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, районні державні адміністрації та підпорядковані їм органи управління, у сфері управління яких перебувають дошкільні навчальні заклади, органи місцевого самоврядування. Згідно ст.37 зазначеного Закону фінансово-господарська діяльність дошкільних навчальних закладів здійснюється відповідно до Закону України "Про освіту", законів про бюджет, власність, місцеве самоврядування; та інших нормативно-правових актів. Утримання та розвиток матеріально-технічної бази дошкільних навчальних закладів у межах Типового переліку обов'язкового обладнання дошкільних навчальних закладів фінансуються за рахунок коштів засновників (власників) цих закладів. Відповідно до ст.38 вказаного Закону матеріально-технічна база дошкільного навчального закладу включає будівлі, споруди, земельні ділянки, комунікації, інвентар, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інше. Майно дошкільного навчального закладу належить йому на правах; визначених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Вимоги до матеріально-технічної бази дошкільного навчального закладу визначаються відповідними будівельними та санітарно-гігієнічними нормами і правилами, а також Типовим переліком обов'язкового обладнання дошкільного навчального закладу, у тому числі корекційного, навчально-наочних посібників, іграшок, навчально-методичної. художньої та іншої літератури. Джерелами фінансування дошкільного навчального закладу є кошти: засновника (власника); відповідних бюджетів (для державних і комунальних дошкільних навчальних закладів); батьків або осіб, які їх замінюють; добровільні пожертвування і цільові внески фізичних і юридичних осіб; інші кошти, не заборонені законодавством України. Відповідальність за порушення законодавства про дошкільну освіту згідно ст.41 Закону України "Про дошкільну освіту" несуть особи, винні у порушенні законодавства про дошкільну освіту, у порядку, встановленому законами України. Відповідно до ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом. Як вбачається зі справи, відповідно до Закону: України "Про дошкільну освіту", Волноваською міською радою, на підставі розпорядження міського голови від 23.07.2001 року №81, затвердженого рішенням Волноваської міської ради від 15.08.2001 року №ІП"27/257, згідно розпорядження голови, обласної державної адміністрації від 21.06.2001 року №393 та розпорядження голови Волноваської міської ради від 16.07.2001 року, прийнято у комунальну власність яслі-сад №47. Згідно Статуту дитячого яслі-сад №47 "Зірочка", прийнятого зборами трудового колективу від 05.11.2008 року, погодженого, з відділом освіти Волноваської районної державної адміністрації та затвердженого рішенням виконавчого комітету Волноваської міської ради №16 від 21.01.2009 року, засновником дошкільного закладу є Волноваська міська рада, яка здійснює його фінансування, матеріально-технічне забезпечення, надає необхідні будівлі з обладнанням і матеріалами, організує будівництво і ремонт приміщень, їх господарське обслуговування, харчування та медичне обслуговування дітей (п. 1.2). Дошкільний заклад є юридичною особою, має печатку зі своїм найменуванням, штамп, рахунки в установах банків (п.1.6). Дошкільний заклад самостійно приймає рішення і здійснює діяльність в межах компетенції,, 'передбаченої чинним законодавством, Положенням та даним Статутом (п.1.7). Дошкільний заклад несе відповідальність перед особою, суспільством і державою за:, реалізацію головних завдань, Визначених Законом України "Про освіту" та Положенням, забезпечення рівня дошкільного виховання в обсязі державних вимог, дотримання фінансової дисципліни (п.1.8). Управління дошкільним закладом здійснюється його засновником та місцевою радою. Безпосереднє керівництво роботою дошкільного закладу здійснюється завідувачем, який приймається або звільняється його засновником або уповноваженим ним органом (п.ІІЛ). Завідувач дошкільним закладом несе відповідальність за організацію 'даяльнЬс^^ШШа^ГЗ'^езпечує реалізацію державної політики в галузі освіти, діє від імені закладу, представляє його інтереси в усіх державних органах; розпоряджається коштами, укладає договори, відкриває рахунки в установах банків; приймає на роботу та звільняє працівників; затверджує штатний розклад у межах фонду заробітної плат забезпечує виконання санітарно-гігієнічних, протипожежних вимог та їх умов щодо охорони життя і здоров'я дітей (п.ІІ-4). Розділом IX Статуту передбачено, що джерела фінансування дошкільного закладу є кошти державного бюджету, що надходять у розмірі, не меншому ніж визначено нормативами фінансування дошкільних закладів; дотації органів державної виконавчої влади та місцевого і регіонального самоврядування. Дошкільний заклад за погодженням із засновником має право придбати необхідні йому обладнання та ніші матеріальні ресурси. Дошкільний заклад користується приміщеннями, обладнанням, відведеною територією, розпоряджається ними у межах, передбачених чинним законодавством. Дошкільний заклад підпорядкований і підзвітний засновникові чи уповноваженому їм органу. Контроль за дотриманням дошкільним закладом вимог щодо змісту й обсягу виховання здійснюється місцевими органами державної виконавчої влади - районним відділом освіти. Зміст, форми і періодичність контролю, не пов'язаного навчально-виховним процесом, встановлюється засновником дошкільного закладу (розділ IX Статуту). Згідно посадової Інструкції завідувача яслі-сад №47, до повноважень завідувача відносяться питання організації навчально-виховної роботи, забезпечення дотримання норм і правил техніки безпеки, забезпечення адміністративно-господарської роботи у закладі. Завідувач здійснює загальне управління діяльність дошкільного закладу в усіх напрямках відповідно до його статуту і законодавства України та відповідає за невиконання чи неналежне виконання без поважних причин Статуту і Правил внутрішнього трудового розпорядку дошкільного закладу, за порушення правил пожежної безпеки, охорони праці, санітарно-гігієничних правил організації навчально-виховного процесу, за завдані дошкільним закладом чи учасниками освітнього процесу збитки. Згідно посадової інструкції завгоспа дошкільного закладу, до його повноважень входить господарська діяльність закладу, матеріальїіО'-технічне забезпечення, зберіганні майна, будівель, приміщень, дотримання' санітарного стану, організація робетм обслуговуючого персоналу, його інструктаж з питань охорони праці, протипожежної безпгі-з і він зобов'язаний здійснювати поточний контроль, за технічним і санітарно-гігієнічннч станом приміщень, інших споруд, території відповідно до вимог, норм правил безпеки життєдіяльності, організовувати ремонт приміщень, дитячих ігрових споруд, павільйонів, меблів, інвентаря тощо. Завгосп несе відповідальність за збереження майна, обладнання, інвентаря, їх своєчасне відновлення і поновлення. Відповідає за якісне проведення ремонтних робіт, бере участь у ремонтних роботах (а.с,57-58). Посадовою Інструкцією вихователя дошкільного закладу передбачено, що вихователь несе відповідальність за охорону життя і здоров'я, за виховання і навчання дітей своєї вікової групи згідно зі Статутом ДНЗ . Як встановлено актом службового розслідування від 27.09.2011 року, актом про нещасний випадок від 26.09.2011 року, наказом про підсумки службового розслідування №317 від 27.09.2011 року, нещасний випадок відбувся з малолітнім внаслідок неналежного виконання адміністрацією Дошкільного закладу вимог Інструкції з охорони життя та здоров'я дітей, затвердженої наказом Міністерства освіти і науки України №985 від 28.10.2008 року щодо стану технічного контролю за приміщеннями закладу, незабезпечення заміни помічника вихователя на час відпустки. Вказані акти та наказ ніким не оскаржені та не скасовані. З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні підстави для покладання цивільно-правової відповідальності по відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди, завданої позивачам внаслідок ушкодження здоров'я їх малолітнього сина на відділ освіти Волноваської районної державної адміністрації, оскільки згідно з положенням закону відділ освіти здійснює державний контроль за діяльністю дитячого закладу і в ході розгляду справи не встановлено його вини у завданні шкоди позивачам та наявності причинного зв'язку між діями відділу освіти та нещасним випадком. Разом з тим, суд вважає неможливим покласти зобов'язання по відшкодуванню матеріальної і моральної шкоди на Волноваську міську раду. Відповідно до ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що нещасний випадок з малолітньою дитиною відбувся внаслідок вини Волноваської міської ради, що пошкодження кріплення пруту захисної решітки перил та падіння дитини є результатом невиконання чи неналежного виконання посадовими або службовими особами ради своїх службових обов'язків. Відсутні докази і того, що причина нещасною випадку є наслідком незабезпечення чи неналежного забезпечення радою дошкільного закладу відповідною матеріально-технічною базою. Так, в наявних у справі заявках завідувача дошкільного закладу Голові Волноваської міської ради про надання обладнання та проведення ремонтних робіт не зазначені дані щодо пошкодження захисної решітки перил та необхідності її ремонту їх. Відсутні у справі дані і про те що рада знала про пошкодження захисної решітки перил, не включила в кошторис ремонтні роботи- щодо захисної решітки перил, не профінансувала виконання цих робіт, що Волноваська міська рада не виконувала чи неналежним чином виконувала контроль за належним забезпеченням матеріально-техничної бази дошкільного закладу. Таким чином, оскільки у справі відсутні будь-які належні та допустимі докази по не виконанню чи неналежному виконанню Волноваською міською радою передбачених чинним законодавством та Статутом дошкільного закладу своїх обов'язків щодо фінансування, забезпечення дошкільного закладу відповідною матеріально-технічною базою, відповідно, відсутні і підстави вважати, що нещасний випадок з малолітнім вихованцем дошкільного закладу - сином позивачів, стався з вини Волноваської міської ради та що між діями (бездіяльністю) Волноваської міської ради та нещасним випадком, що стався з малолітньою дитиною позивачів, є безпосередній причиний зв'язок. Тому, вона не може нести цивільно-правову відповідальність за завдану позивачам матеріальну і моральну шкоду внаслідок ушкодження здоров'я їх малолітньої дитини. З наданих позивачами квитанцій та медичних документів судом встановлено та це не заперечують представники відповідачів, що позивачами витрачено на придбання необхідних для лікування дитини ліків на суму 2972 гривні 57 копійок, які підлягають стягненню з відповідача - Дитячого яслі-сад №47 "Зірочка" за рахунок коштів місцевого бюджету Волноваської міської ради Донецької області, оскільки у відповідача Дитячого яслі-сад №47 "Зірочка" відсутні самостійні розрахункові рахунки, а фінансування здійснюється через розрахункові рахунки Волноваської міської ради. Суд вважає, що діями відповідача - Дитячого яслі-сад №47 "Зірочка". спричинена моральна шкода позивачу, яка підлягає стягненню відповідно до вимог ст.ст. 23 ч. І та ст.1167 ЦК України, котрі передбачають, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Суд враховує моральні та духовні страждання позивачів у зв'язку із травмуванням їхньої трирічної дитини, оскільки був порушений звичний спосіб життя позивачів, для організації якого вони були змушені докладати додаткові зусилля, вони перенесли нервові переживання, з наданих довідок лікувального закладу вбачається, що дитина знаходилася на стаціонарному лікуванні, тобто перенесла ще й фізичні страждання. Виходячи з засад справедливості, розумності та достатності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - Волноваської міської ради на користь позивачів спричинену моральну шкоду в розмірі 8 000 гривень на користь кожного, а також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди - витрат на придбання ліків в розмірі 2972 гривень 57 копійок. Виходячи з наведеного, суд задовольняє позовні вимоги частково: стягує з відповідача - Дитячого яслі-сад №47 "Зірочка" за рахунок коштів місцевого бюджету Волноваської міської ради на користь позивача - [PERSON] спричинену матеріальну шкоду - 2972 гривні 57 копійок, моральну шкоду в розмірі 8000 гривень, на користь позивача - [PERSON] спричинену моральну шкоду в розмірі 8000 гривень, в задоволенні решти позовних вимог позовних вимог суд вважає за необхідне вдмовити, також суд вважає за необхідне відмовити в стягненні витрат на правову допомогу, оскільки позивачами не надано відповідних доказів на підтвердження позовних вимог в цій частині.

Outcome: partial