Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000 дол. США зі сплатою 14 % річних, строком 120 місяців. У порушення умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 20.09.2012 року має заборгованість 18396,35 дол. США, що еквівалентно 147042,02 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 17 489,06 дол. США, що еквівалентно 139 790,06 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті - 738,38 дол. США, що еквівалентно 5 901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення по кредиту та відсотків - 168,91 дол. США, що еквівалентно 1 350,10 грн. Зобовязання за вказаним договором забезпечено Договором поруки, укладеним з поручителем [PERSON] в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року. Тому представник позивача просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Сумської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/9807/82/84412 від 10.06.2008 р. в сумі 18396,35 дол. США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.09.2012 р. становить 147042,02 грн. та 1470,42 грн. судового збору. Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в які позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, та враховуючи думку представника позивача, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності відповідачів, оскільки зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін. Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 30000 дол. США зі сплатою 14 % річних, строком 120 місяців. (а.с.7-9) Зобовязання за договором № 014/9807/82/84412 від 10.06.2008 року забезпечено договором поруки укладеним з поручителем [PERSON]. (а.с.11) Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 20.09.2012 року має заборгованість 18396,35 дол. США, що еквівалентно 147042,02 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу, що підлягає сплаті - 17 489,06 дол. США, що еквівалентно 139 790,06 грн.; сума відсотків, що підлягає сплаті - 738,38 дол. США, що еквівалентно 5 901,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення по кредиту та відсотків - 168,91 дол. США, що еквівалентно 1 350,10 грн. (а.с.5-6) Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що 08.08.2012 року [PERSON] та [PERSON] були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором, які відповідачі залишили без задоволення. (16-18) У відповідності до ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 1470,42 грн.

Outcome: approved