Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

Позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору №47/08/14-СЬ від 05.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 70 000 доларів США у формі кредитної лінії для споживчих цілей, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.03.2018 року та сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору було укладено іпотечний договір, посвідчений 05 березня 2008 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №1012, відповідно до умов якого банку передано в іпотеку нерухоме мано: будівля складу «Модуль», загальною площею 955,4 кв.м., яка знаходиться в м. Долині по вул. Обліски, будинок 36, що належить [PERSON] на підставі договору про поділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] 18.04.2007 року за реєстровим №1255, право власності за яким зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 18.04.2007 року в реєстровій книзі №32, номер запису 128, реєстраційний №18575150. З метою додаткового забезпечення зобовязань за кредитним договором, було укладено договір поруки №26 від 05.03.2008 року, за умовами якого [PERSON] виступає поручителем перед АКБ «Форум» за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором №47/08/14-СЬ від 05.03.2008 року. За умовами вказаного договору [PERSON], зобов»язується в разі невиконання або порушення зобов»язань ,погасити заборгованість за кредитним договором ,а саме: суму кредиту нараховані проценти по кредиту а також здійснити інші платежі, передбачені кредитним договором. Боржник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, з квітня 2009 року не здійснює погашення кредиту, проценти сплачує частково, із систематичними порушеннями. Станом на 19.07.2011 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 70 000 доларів США що еквівалентно 557 977.00 грн. по курсу НБУ станом на 19 липня 2011 року та заборгованість по процентах 12 973,49 доларів США , що еквівалентно 103 412,99 грн. по курсу НБУ станом на 19 липня 2011 року. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів,за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів боржник відповідно до п.4.1 Кредитного договору сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Також згідно п.3.2.6 Договору банк має право стягувати з позичальника неустойку,штраф за невиконання,неналежне виконанні умов договору. Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 19.07.2011 року становить 149 728,54грн.. [PERSON], ігнорує умови : укладених договорів кредитування та іпотеки не тільки в частині повернення отриманих коштів ,але й в частині страхування нерухомого майна ,яке служить забезпеченням кредиту. Зокрема п.3.3.7 Кредитного договору вказано,що позичальник зобов»язаний протягом дії договору страхувати предмет застави на користь банку в акредитованих банком страхових компаніях .В разі порушення вказаного обов»язку ,позичальник сплачує штраф у розмірі 5000,00 гривень,згідно п.4.4 Кредитного договору. На виконання умов договору банк звертався до відповідачів з письмовими вимогами про погашення боргу,які були направлені та отримані ,що підтверджується відповідними документами . Однак незважаючи на те ,що відповідачі отримали претензії ,вони їх залишили без належної уваги. Таким чином в силу невиконання зобов»язань за кредитним договором ,банк набуває права вимоги на повернення кредитних коштів в повному обсязі та звернення стягнення на предмет забезпечення. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив стягнути з [PERSON],витрати пов»язані з викликом до суду зіславшись на вищезазначені обставини. Представник [PERSON] в судовому засіданні,позовні вимоги визнав та пояснив,що у зв»язку з фінансовим становищем, не має можливості погасити кредит. [PERSON],в судове засідання не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи . Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що 05.03.2008 р. між АКБ «Форум» який на даний час перейменований на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON], був укладений кредитний договір №47/08/14-CL, згідно якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 70 000 доларів США під 13% річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 04.03.2018 року. З метою забезпечення виконання взятого зобовязання, 05.03.2008 року укладено договір іпотеки між [PERSON] та банком , посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 1012, згідно з яким, предметом іпотеки є нерухоме майно - будівля складу «Модуль» в м. Долина вул. Обліски будинок 36,що є власністю [PERSON] на підставі договору про поділ нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу [PERSON] 18.04.2007 року за реєстром №1255, право власності за яким зареєстроване Івано-Франківським ОБТІ 18.04.2007 року в реєстровій книзі 32, номер запису 128, реєстраційний номер 18575150. З метою додаткового виконання зобов»язань укладено Договір поруки № 26 від 05.03.2008 р., між [PERSON] та банком, відповідно до якого, поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що випливають із кредитного договору №47/08/14-CL, від 05.03.2008 року. Згідно п.2.1. кредитного договору вартість заставного майна становить 467794.00 гривень 00 копійок. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином , згідно з умовами договору й вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов»язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. В суді встановленого позивач свої зобов»язання виконав ,свідченням чого служать заяви на видачу готівки від 27.03.2008 року № 29987, №21186 від 19.03.2008 року, та №4858 від 05.03.2008 року . Однак в зазначені в кредитному договорі терміни [PERSON] погашення основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами проводив не в повному обсязі,поручитель [PERSON],своїх зобов»язань по договору поруки не виконує, про що свідчать листи-вимоги №2019/8.14.5.2 від 17.09.2009 року,№1886/8.14.51 від 16.06.2009 року, №1185/8.14.5.2 від 16.06.2009 року, №1182/8.14.52 від 07.07.2009 року,№854 від 02.12.2010 року, №855 від 02.12.2010 року, №398/8.14.5.2 від 08.02.2010 року про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості. Станом на 19.07.2011 року, заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 70 000 доларів США ,що еквівалентно 557 977.00 грн. по курсу НБУ станом на 19 линя 20l1 року та заборгованість по процентах 12 973,49 доларів США , що еквівалентно 103 412,99 грн. по курсу НБУ станом на 19 липня 2011 року. За несвоєчасне повне чи часткове неповернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, згідно п.4.1 .Договору, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0.2 процентів , що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Згідно п.3.2.6 Договору,також підлягає стягненню з відповідача неустойка,штраф за невиконання,неналежне виконання умов договору. Всього нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 149 728,54грн.. Згідно п.3.3.7 кредитного договору, позичальник зобов»язаний протягом да договору страхування страхувати предмет застави на користь банку ,в разі неналежного виконання зобовязань передбачених п.4.4 Договору .В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не застрахував предмет застави ,тому підлягає^стягненню штраф у розмірі 5000.00 грн. Згідно п. 3.3.2. договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобовязань за договорами банк має право вимоги на дострокове повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами. Банком вжито всіх заходів згідно з законом та умовами договору кредиту дл досудового врегулювання спірних правовідносин. Розмір боргу підтверджується розрахунком заборгованості позичальника по кредиту, процентам та штрафним санкціям станом на 19.07.2011 року №768 , виданою 27.07.2011 року, тобто відповідно до ст. 60 ЦПК України є належним доказом. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх обовязків за цим договором, відшкодування заборгованості перед банком за цим договором проводиться шляхом стягнення з позичальника чи шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за даним договором та/або активи (кошти і майно) позичальника на вибір банку. Наявність простроченої заборгованості за кредитом у [PERSON] перед банком свідчить про його неспроможність виконувати умови Кредитного договору пюло належного погашення отриманого кредиту та відсотків за користування ним. Пунктом 3.1 Договору поруки №26 від 05.03.2008 року передбачено, що у випадку невиконання зобов»язань по Кредитному договору та цьому Договору ,відповідальність поручителя , та позичальника є солідарною. Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склались договірні відносини, [PERSON] не виконав належним чином взятих на себе договором зобовязань щодо вчасного погашення кредиту, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів. Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та ст.ст. 526, 589,611, 651, 1050 ч. 2,1054 ч. 2, Цивільного кодексу України

Outcome: approved