Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

ПАТ Універсал Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4\~229,43 доларів США, посилаючись на те, що [PERSON] порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами. Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала та з мотивів, викладених вище мотивів попросила його задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, заперечивши щодо стягнення з відповідача підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 619,86 доларів США. Судом встановлено наступні факти: 11 березня 2008 року між ВАТ Банк Універсальний(правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № CL 24248, за яким позичальник отримав в банку кредитні кошти в сумі 5 000 доларів США зі сплатою 24 відсотків річних за користування ними та кінцевим терміном повернення до 25/02/2013 року. Відповідно до п.п. 5.1 Договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснювати погашення основної суми кредиту та сплати відсотків у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та в розмірах, встановлених Графіком щомісячних платежів, супутніх витрат позичальника. Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом видачі [PERSON] кредитних коштів готівкою, що підтверджується заявами на видачу готівки №022В501080710025 від 11.09.2008 року з власноручним підписом позичальника про отримання коштів. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 частиною1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться. Однак, [PERSON] порушив взяті на себе згідно договору зобовязання щодо погашення заборгованості щомісячними. Станом на 01.02.2012 року відповідач заборгував позивачу 4\~229,43 доларів США за кредитним договором, з яких: 1\~333,71 долари США заборгованість по кредиту, 1\~646,52 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 629,34 доларів США відсотки за користування кредитними коштами, 619,86 доларів США підвищенні відсотки. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь банку підвищених відсотків за користування кредитом в розмірі 619, 86 доларів США слід відмовити, оскільки умовами п.2.3.Договору передбачено обовязок банку повідомити позичальника про її зміну за 15 календарних днів до дати зміни відсоткової ставки та на протязі 7 календарних днів з дати набрання чинності нового розміру процентної ставки. Проте, в матеріалах справи відсутні вищезгадані повідомлення. Крім того, суд вважає, що позивач не довів підставності її підвищення, а саме настання умов, визначених п.2.3. Договору. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь Банку заборгованості за кредитним договором в сумі 3609,57 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 24.09.2011р. становить 28851,29 грн. (799,30 грн. за 100 доларів США), з них: 1\~333,71 долари США, що еквівалентно 10\~660,34 грн.. заборгованість по кредиту, 1\~646,52 доларів США, що еквівалентно 13\~160,63 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 629,34 доларів США, що еквівалентно 5\~030,32 грн. відсотки за користування кредитними коштами та 288,51 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Outcome: approved