Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться в с.Тучин по вул.Тополевій, 22 Гощанського району Рівненської області. Позивачка посилається на те, що 25 липня 2003 року помер її дід [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин по вул.Тополевій, 22 Гощанського району Рівненської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадщину після смерті діда прийняв її батько [PERSON] (син померлого [PERSON]Г.), фактично вступивши у володіння спадковим майном. Але отримати свідоцтво про право на спадщину батько не встиг, оскільки помер 12 січня 2004 року до закінчення шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Після смерті батька вона, являючись спадкоємцем першої черги за законом, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що у померлого [PERSON] відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того виявилося, що по документах Рівненського обласного БТІ даний житловий будинок рахується до даного часу за дідом [PERSON] Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем першої черги на житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідачка [PERSON], яка також являється спадкоємцем першої черги за законом як дружина померлого, а її мати на спадкове майно не претендує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] та представник відповідача [PERSON] сільської ради Гощанського району в судове засідання не зявилися, але направили письмові заяви, в яких позов визнали повністю, справу просять розглянути у їхній відсутності. Не заперечують, щоб право на спадщину було визнано за позивачкою. Заслухавши пояснення представника позивачки, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що позивачка, являючись дочкою померлого 12 січня 2004 року [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини між позивачкою та [PERSON] встановлені рішенням Рівненського міського суду від 03 лютого 2012 року. Коли позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (грошовий вклад), що підтвердив в судовому засіданні представник позивачки, а також підтверджується витягом із спадкового реєстру, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно довідки № 24342/011 від 24 січня 2011 року, виданої Рівненським ОБТІ, вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Тучин по вул.Тополева, 22 Гощанського району зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Гощанським райвиконкомом 28 січня 1990 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON], який помер 25 липня 2003 року, його син [PERSON] (батько позивачки) відповідно до положень ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не встиг, оскільки помер 12 січня 2004 року до закінчення шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Тому по даних Рівненського обласного БТІ право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Тучин по вул.Тополевій, 22 Гощанського району Рівненської області, до даного часу зареєстровано за [PERSON] (в свідоцтві про смерть імя вказано [PERSON]) Гнатовичем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку має місце перехід права на прийняття спадщини (спадкова трансмісія). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до положень ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців. Таким чином, право на спадщину, на яку мав право батько позивачки [PERSON], переходить до позивачки. В звязку із відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок у спадкодавця право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку. Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved