Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. В позові зазначено, що 22.03.2010 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], за якою проживає відповідачка [PERSON] В ході перевірки встановлено: самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою поза облікового споживання електроенергії, тобто безпідставно набуте майно. Без облікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН). За даним фактом був складений акт: № 00109154 від 22.03.2010 року. Акт складався в присутності відповідачки [PERSON], яка своїм підписом підтвердила присутність при складанні акту. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 4509 грн. 77 коп. Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 4509 грн. 77 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідачка відмовилась. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до суду повторно не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень не надала, у звязку з чим судом визнана неповажною причина неявки відповідачки у дане судове засідання та неявка відповідачки розцінюється судом як небажання приймати участь у розгляді справи. Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 22.03.2010 року контролерами рейдової бригади північної групи по обслуговуванню побутових споживачів була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS], за якою проживає відповідачка [PERSON] В ході перевірки встановлено: самовільне підключення квартири до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго»з метою поза облікового споживання електроенергії, тобто безпідставно набуте майно. Без облікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН). За даним фактом був складений акт: № 00109154 від 22.03.2010 року. Акт складався в присутності відповідачки [PERSON], яка своїм підписом підтвердила присутність при складанні акту. Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 4509 грн. 77 коп. Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Акт складено в присутності [PERSON], яка в акті розписалась. Акт відповідачкою не оскаржено, відповідачка не оспорювала розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачкою здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки вона є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення. Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку. Виходячи з того, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії. Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року. Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення. Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобовязаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved