Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

Позивач 29.07.2011 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми 40681 гривня 17 копійок за кредитним договором №КР/150SEB/45829 від 06.12.2007 року,сплативши 446 гривень 44 копійки судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача надав до судового засідання заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 06.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № КР/150SEB/45829, відповідно до якого позивачем було відкрито картковий рахунок для проведення операцій з використанням платіжної картки рахунку відповідача, а відповідач зобов'язався використовувати та повертати грошові кошти, отримані в рамках, встановленого позивачем кредитного ліміту та сплачувати позивачу проценти за користування ним на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 3.1. Договору ВАТ «СЕБ Банк» встановив відповідачу кредитний ліміт на наступних умовах: кредитний ліміт по картрахунку - 3 000 доларів США 00 центів; процентна ставка за користування овердрафтом - 15,6% річних; строк дії ліміту кредитного ліміту з 06.12.2007 року ; термін нарахування та сплати процентів за користування кредитним лімітом - щомісячно в день нарахування відсотків, за період з попереднього по поточний день нарахування відсотків ( а с. 20 - 26 ). Відповідач своїх зобов'язань не виконує. Станом на 30.03.2011 року перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 40681 гривня 17 копійок, з якої : 23 827 гривень 15 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 16854 гривні 03 копійки - проценти за користування картковим рахунком ( а. с. 6 - 7 ).. Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборговані 40681 гривня 17 копійок, оскільки відповідачем порушено право позивача. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжним дорученням при зверненні до суду з даною позовною заявою 406 гривень 81 копійку судового збору, 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи із розрахунку 1% від суми задоволених позовних вимог ( а. с. 1, 2 ).

Outcome: approved