Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності за [PERSON] на ? частину земельної ділянки, площею 0,0630 га, а саме 0,0315 га, що розташована в обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство «Яблунька», що розташована на території Богданівської сільської ради та визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно на ? частину вищевказаної земельної ділянки, площею 0,0630 га, а саме 0,01575 га, яка розташована в обслуговуючому кооперативі «Садівницьке товариство «Яблунька» на території Богданівської сільської ради, визнання права власності за [PERSON] на спадкове майно на ? частину вищевказаної земельної ділянки в порядку спадкування після померлої [PERSON] Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON], що доводиться дружиною [PERSON] та матірю [PERSON], яка померла 23 листопада 2009 року належала вищевказана земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, що виданий на підставі рішення Богданівської сільської ради за № 41 від 06 лютого 2007 року. На спірну земельну ділянку на імя [PERSON] був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку, проте остання в звязку зі смертю не встигла його отримати. У встановлений законом термін позивачі звернулись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їм було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно на імя померлої [PERSON] В звязку з чим позивачі звернулись до суду з вказаним позовом. Позивачі в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просили визнати за ними по ? частині спірної земельної ділянки за кожним. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без його участі. Таким чином, суд, вислухавши позивачів, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті 23 листопада 2009 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК за № 160198, що видане відділом реєстрації смерті у м.Києві, про що зроблено відповідний актовий запис за №21072. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії III-БК № 438867 [PERSON] та [PERSON] проживали в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1986 року до дня смерті [PERSON] Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON], була членом обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Яблунька», що розташований на землях Богданівської сільської ради, в звязку з чим їй була надана в користування земельна ділянка № 15, площею 0,0630 га. Відповідно рішення Богданівської сільської ради Броварського району Київської області за № 41 від 06 лютого 2007 року вищевказана земельна ділянка передана в постіне користування [PERSON], документи передані в «Земприватсервіс» для отримання приватизаційного акту на право власності на земельну ділянку. Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 039612 від 02 березня 2011 року [PERSON] була власником земельної ділянки, площею 0,0630 га, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в СТ «Яблунька» Богданівської сільської ради Броварського району Київської області. Але в звязку зі смертю власника вказаний державний акт нею отриманий не був. Після смерті [PERSON] її чоловік та син, позивачі по справі, у встановленому законом порядку прийняли спадщину після померлої. Свої позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що оскільки земельна ділянка була придбана під час перебування в шлюбі, тому є спільною сумісною власністю подружжя, в звязку з цим за ним належить визнати право власності на ? частину земельної ділянки відповідно ст. 60 СК України. Як стверджують позивачі в тексті заяви інша ? частина земельної ділянки є спадковим майном, тому за кожним з них належить визнати право власності по ? частині земельної ділянки. Відповідно змін до ч.5 ст. 61 СК України ( внесених згідно Закону України № 2913-VI від 11.01.2011 року об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації. Як вбачається з матеріалів справи спірна земельна ділянка була надана [PERSON] в 2007 році, відразу після цього остання звернулась до землевпорядної організації для оформлення державного акту на її імя. З огляду на це, суд приходить висновку, що спірну земельну ділянку [PERSON] отримала до внесення змін до Сімейного кодексу України, відповідно яких земельна ділянка отримана одним з подружжя визнається спільним майном подружжя, тому в даному випадку вищевказана земельна ділянка не є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Як вбачається з матеріалів справи позивачі, які є спадкоємцями за законом першої черги, у встановлений законом термін звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене судом встановлено, що померлій [PERSON] належала спірна земельна ділянка, однак остання в звязку зі смертю не встигла отримати державний акт на право власності на землю, позивачі у встановлений законом термін звернулись із заявами про прийняття спадщини після померлої, таким чином суд прийшов до висновку визнати за ними право власності на спірну земельну ділянку по ? частині за кожним.

Outcome: approved