Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

13.03.2011 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов позов від [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Управління служб у справах дітей про визнання місце проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною, відібрання дитини, зміну порядку участі у виховані дитини та про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу батька. Під час судового засідання позивача уточнювала позовні вимоги. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що 01.12.2001 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. У 2008 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати з позивачою. У зв*язку з тим, що відповідач добровільно не допомагав матеріальна, 24.03.2009 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення за позовом [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2009 року та до її повноліття. [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради з проханням прийняти рішення щодо визначення часу для участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON]. Рішенням виконкому Московської районної в місті Харкові ради визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з матір*ю [PERSON] за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, б. 38-в, кв. 21, та встановлено відповідний порядок участі батька у вихованні дитини. У квітні 2011 року позивач знаходилась у лікарні на стаціонарному лікуванні, під час цього дитина мешкала у відповідача. Після цього дитина стала поводити себе дуже агресивно, навіть по відношенню до інших дітей. На даний час дитина постійно знаходиться у відповідача. Позивач не має можливості взагалі спілкуватись , контактувати з дитиною. В той час коли дитини проживала з позивачкою, вона займалась її всебічним розвитком, окрім школи дитина із задоволенням відвідувала додаткові заняття з англійської мови, танців та займалась плаванням. Коли дитина стала проживати з батьком, то відвідує лише вокальну студію. Таким чином, позивачка вважає, що дитина повинна проживати з нею, оскільки під час проживання з відповідачем стала агресивно, неохайною, менш розвиненою. 14.05.2012 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи: Управління служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітньої дитини. В судовому засіданні зустрічна позовна заява уточувалась. 06.07.20012 року Московський районний суд м. Харкова ухвалою вищезазначені позови об*єднав з позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після розірвання шлюбу [PERSON] стала категорично перешкоджати батьку спілкуватись з дитиною. При його зустрічі з дитиною, дочка казала, що вона не знала, як виконувати домашнє завдання, матері ніколи їй допомагати, тому що у неї немає часу, вона постійно чимось зайнята. Зараз донька проживає з ним та його батьками, у дитини є окреме спальне місце, місце для виконання домашніх завдань, її успіхи у навчанні покращились. Дитина добре навчається, старанна, уважна, користується повагою серед однокласників, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. На даний час, [PERSON] отримує від нього аліменти у розмірі ? частина на утримання дитини, а дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Таким чином, [PERSON] просить визначити місце проживання дитини [PERSON] разом з батьком, [PERSON] та припинити утримання аліментів. Позивач в судовому засідання підтримала свій позов в поновному обсязі та просила його задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала в повному обсязі. Не заперечувала проти припинення стягнення аліментів. Представник позивача в судовому засідання підтримала позов [PERSON] в поновному обсязі та просила його задовольнити, проти зустрічного позову заперечувала в повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти первісного позову та просили зустрічні позовні заяви задовольнити в повному обсязі. Представник відповідачів в судовому засіданні заперечували проти первісного позову та просила зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Представник управління служб у справах дітей заперечував проти позову [PERSON] та просив задовольнити зустрічний позов [PERSON] В судовому засіданні свідки допитані за клопотанням позивача [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили, що [PERSON] добра мати, завжди цікавиться навчанням дитини, дитина з нею була завжди охайна, добра, привітна, добре вихована. В судовому засіданні свідки допитані за клопотанням відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснила, що [PERSON] відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує зв*язок зі школою, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. В судовому засіданні неповнолітня дитина [PERSON] пояснила, що вона мешкає зараз з батьком за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, б. 40-а, кв. 44 в 2 - кімнатній квартирі. У неї є окреме ліжко, письмовий стіл для навчання, шафа для одягу. Вона бажає проживати з батьком, оскільки з матір*ю у неї склались конфліктні відносини, під час проживання з матір*ю вона постійно знаходилась у нервозному стані. А у родині батька склались доброзичливі стосунки, їй комфортно з батьком. Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов не підлягає задоволенню, зустрічна позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01.12.2001 року позивачка [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ВЛ № 145500. ( а.с. 16). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. ( а.с. 17) У 2008 році шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась проживати з матірю [PERSON] 24.03.2009 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини у розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 03.02.2009 року та до її поліття. [PERSON] звернувся до служби у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради з проханням прийняти рішення щодо визначення часу для участі у вихованні малолітньої дитини [PERSON]. Рішенням виконкому Московської районної в місті Харкові ради визначено місце проживання дитини [PERSON] разом з матір*ю [PERSON] за адресою: м. Харків, пр.. 50 річчя ВЛКСМ, б. 38-в, кв. 21, та встановлено відповідний порядок участі батька у вихованні дитини. ( а.с.15) Зараз неповнолітня дитина проживає з батьком [PERSON], бабусею та дідусем, у дитини є окреме спальне місце, місце для виконання домашніх завдань, її успіхи у навчанні покращились. Дитина добре навчається, старанна, уважна, користується повагою серед однокласників, підтримує дружні стосунки з учнями. На даний час, [PERSON] отримує аліменти у розмірі ?? частина на утримання дитини, але дитина проживає з батьком [PERSON] і знаходиться на його утриманні. [PERSON] навчається в ХОШ № 97. З характеристики, наданої адміністрацією закладу вбачається, що дитина є старанною та організованою ученицею, має добрий загальний розвиток. В значній мірі дівчинка виховується батьком, мешкає в його родині. [PERSON] відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, підтримує зв*язок зі школою, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Мати теж відвідує батьківські збори, але не користується у [PERSON] авторитетом, тому що втратила його через конфліктні відносини з дитиною, не може знайти спільної мови з дитиною. На початку 4 класу ( 2011 року) було помічено депресивний стан дитини, дівчинка була вимушена перейти жити до батька. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що хоче мешкати разом з батьком, оскільки мати повторно вигнала її із квартири. Відповідно до висновку щодо визначення місця проживання малолітньої [PERSON], 09.06.2002 № 370 від 26.10.2012 року управління по справах дітей, доцільним є проживання малолітньої дитини разом з батьком [PERSON], таке рішення відповідає інтересам дитини. Згідно ч.1ст. 150 СК України Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.3 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 150 СК України Батьки зобов'язані поважати дитину. Згідно ч.1 ст. 160 СК України Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У зв*язку вищезазначеним, доцільним є проживання малолітньої дитини разом з батьком [PERSON], що наданий час відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про скасування утримання аліментів підлягає задоволенню та припиняє стягнення з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки з 11.05.2012 року, у зв*язку з тим, що [PERSON] надав позов до Московського районного суду м. Харкова 11.05.2012 р.

Outcome: approved