Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-21 00:00:00

19 березня 2013 року Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 2012 року відповідач [PERSON] одержав в АТ «Ерсте Банк» кредит у сумі 7000,00 грн., строком до 13.12.2015 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 31 % на рік, але [PERSON] умови кредитного договору не виконував, не дотримувався строку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 7962,82 грн., в зв`язку із чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушеного свого права. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15.12.2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №014/ZAZKEV/3/001, згідно якого позичальнику - [PERSON] було надано кредит у розмірі 7000,00 грн. строком до 13.12.2015 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 31 % на рік. Кредитні кошти надавались на споживчі цілі. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором та видав [PERSON] кошти у сумі 7000,00грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] порушив умови зазначеного кредитного договору, в зв`язку із чим, станом на 26 лютого 2013 року в нього виникла заборгованість по сплаті основного боргу - 7962,82 грн., в тому.,числі: непогашений кредит - 6402,45 грн., несплачені відсотки - 1358,77грн, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань - 141,07грн У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved