Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання. В подальшому збільшила позовні вимоги, та просила суд стягнути на її користь 1\\2 частину сплаченої суми за навчання, що складає 5973,55 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що з 1993 року по 2000 рік вона знаходилася у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу вони мають дитину [PERSON], яка проживає разом з нею у м. Томську в Російській Федерації. З 01.09.2011 року [PERSON] навчається на денному відділені на економічному факультеті Томського державного університету. Вона одна утримую доньку, за її лікування та навчання приходиться багато платити, внаслідок чого вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом, оскільки [PERSON] зобовязаний утримувати доньку до кінця нею навчання. Донька страждає рядом хронічних захворювань. Потребує спеціального надзору, санаторно-курортного лікування, що повязано з додатковими розходами на її утримання. У серпні 2011 року вона оплатила за навчання доньки 22 000 російських рублів,що еквівалентно 11947,11 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів, та 1\\2 частини сплаченої суми за навчання доньки у розмірі 5973,55 гривень. В судове засідання позивачка не зявилася, її інтереси в судовому засіданні представляла за довіреністю [PERSON], яка повністю підтримала позовні вимоги позивачки, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнав, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, оскільки він є пенсіонером, розмір пенсії складає 1800 гривень, інших доходів у нього не має. Просив суд відмовити у задоволені позову. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] її рідна сестра, [PERSON] її племінниця. Вони проживають разом з нею у м. Томську. Оскільки [PERSON] громадянка України, то вони повинні оплачувати її навчання в університеті. Оскільки у [PERSON] маленькі доходи, то вона допомагає їм матеріально. Суд вислухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 14 квітня 1994 року. В графі «Батьки» зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с. 8). Довідкою паспортного столу «Компанії «Жилсервіс»підтверджено, що [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою [ADDRESS] с 26.10.2007 року. ( а.с. 9). Відповідно до довідки наданої Томським державним університетом систем управління та радіоелектроніки від 02.02.2012 року [PERSON] є студенткою 1-го курсу економічного факультету даного університету ( а.с. 12). [PERSON] відповідно до квитанцій про оплату, оплатила за навчання [PERSON] в Томському державному університеті систем управління та радіоелектроніки 22000 російських рублів( а.с.56). Як вбачається з трудової книжки [PERSON] осатаній звільнився з роботи 29 квітня 2011 року у звязку з виходом на пенсію ( а.с. а.с. 40-41). Відповідно до довідки Пенсійного фонду Орджонікідзевського району м. Маріуполя розмір пенсії за віком за списком № 1 [PERSON] у травні 2012 року складає 1846,77 гривень ( а.с. 53). Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Донецької області повідомила, що відсутні відомості про доходи [PERSON]М.( а.с.80). Відповідно до довідки про заробітну плату [PERSON], розмір її середньомісячної заробітної плати складає 8 892.82 російських рублі, що еквівалентно біля 2000 гривень ( а.с. 54). Згідно зі ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В керівних розясненнях Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у пункті 20 вказується, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи вищенаведені норми права, матеріали справи суд приходить до висновку, що [PERSON] у звязку з платним навчанням потребує матеріальної допомоги, та батьки зобовязані утримувати її до закінчення навчання, але не більш, чим до досягнення 23-х років. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів [PERSON], а саме те, що він є пенсіонером, розмір його пенсії складає 1846,77 гривень, інших доходів у нього не має, а тому приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] та стягує з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення її навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-х років, оскільки аліменти у розмірі 1\\3 частини будуть значно погіршувати матеріальне становище відповідача. При цьому суд, застосовуючи при вирішенні спору по суті принцип справедливості, вважає за доцільним вирішити питання про присудження аліментів на утримання повнолітньої [PERSON] не з дня предявлення позову, що передбачено ст. 191 СК України, а з моменту досягнення нею повноліття, тобто з 14.04.2012 року, оскільки на момент предявлення позову вона була неповнолітньою, та на її утримання з [PERSON] стягувалися аліменти у розмірі 1\\4 частини зі всіх видів заробітку( а.с. 15) Відповідно до ст. 201 СК України. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. З урахуванням вищенаведеної норми права суд приходить до висновку про відмову у задоволені позову [PERSON] про стягнення 1\\2 частини оплати за навчання доньки, що складає 5973,55 гривень, оскільки до відносин які виникли між позивачкою та відповідачем, щодо обовязку відповідача утримувати повнолітню доньку [PERSON] не можуть застосовуватися вимоги ст. 185 СК України, якою регулюється участь батьків у додаткових витратах на дитину. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Outcome: partial