Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] з позовом до Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельного кооперативу № 335», [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності в порядку спадкування ( а. с. 2-5). Позивач у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є дружиною [PERSON] , померлого [INFO] . У день смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина, до складу якої увійшла трикімнатна кооперативна квартира, загальною площею 62, 6 кв. м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був у повному обсязі сплачений пай за квартиру, що надавало йому можливість оформлювати на своє ім`я право власності на вищезазначену квартиру. Однак, за своє життя чоловіку позивача так і не вдалось оформити квартиру на своє ім`я. В спірній квартирі, яка була придбана позивачем та її чоловіком в період шлюбу за спільні кошти подружжя, після смерті [PERSON] залишилась мешкати позивач. 15 травня 2012 року [PERSON] звернулась до Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори та їй було видано Витяг про реєстрацію спадкової справи. Однак, 16 листопада 2012 року \\~державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори \\~було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] було відмовлено. У зв`язку з чим, позивач вимушена була звернутись з позовом до суду та просила суд задовольнити позовні вимоги, викладені у позовній заяві ( а. с. 2-5). Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд даної цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити ( а. с. 63). Відповідачі ОК «ЖБК № 335», [PERSON] , \\~ [PERSON] надали суду заяву про розгляд даної цивільної справи без їх участі, позовні вимоги визнавали, проти їх задоволення не заперечували ( а. с. 60, 61, 62). Відповідач Жовтнева районна рада м. Дніпропетровська у судове засідання свого представника для участі у розгляді справи не направили, про час, дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили ( а. с. 38). Третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації`Дніпропетровської обласної ради \\~у \\~судове засідання свого представника для участі у розгляді справи не направили, про час, дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили ( а. с. 38). Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 1970 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 31.01.1970 року народження ( а. с. 22). Від спільного проживання у подружжя [PERSON] народились: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] 20.10.1970 року ( а. с. 23, 24). 14 червня 1983 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі списків ЖБК № 335 був виданий ордер на ім`я члена ЖБК [PERSON] , сім`я якого складається з чотирьох чоловік на право отримання трикімнатної квартири, загальною житловою площею 37, 5 кв. м \\~квартири [ADDRESS] ( а. с. 26). Як вбачається з довідки № 439, виданої на ім`я [PERSON] , прописаної та проживаючої за адресою: [ADDRESS] в тому, що нею пай у сумі 8\\~357 рублів 64 коп. виплачено у повному обсязі у 1992 році \\~та заборгованості перед ЖБК № 335 немає, що підтверджується копією довідки, наявною в матеріалах справи ( а. с. 28). Встановлено, що відповідно до копії технічного паспорту ( а. с. 9-14), виданого на квартиру [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] , виданого на підставі реєстраційного посвідчення від 13 липня 1992 року, загальна площа квартири 62, 6 кв. м, яка складається з: 1коридор 12, 1 кв.м; 2 ванна 2, 9 кв.м; 3 туалет 1, 2 кв.м; 4 кухня 7, 5 кв.м; 5 житлова кімната 8, 1 кв.м; 6 житлова кімната12, 4 кв.м; 7 житлова кімната площею 17, 0 кв.м ; 8 кладова 1, 4 кв.м. Cудом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи ( а. с. 8). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа \\~має \\~право в порядку, \\~встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \\~\\~\\~\\~Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \\~\\~\\~\\~Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \\~\\~\\~\\~Частиною 3 статті 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законодавством, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. \\~\\~\\~\\~\\~\\~Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] в частині визнання власником квартири [ADDRESS] , померлого [PERSON] , тому що квартира є кооперативною, а пай за не виплачений у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги в даній частині не підлягають задоволенню, оскільки вимогами чинного законодавства це не передбачено. \\~\\~\\~\\~\\~Стосовно позовних вимог позивача в частині визнання [PERSON] , фактично прийнявшою спадщиною після смерті [PERSON] , суд вважає за необхідне також відмовити позивачу в даній частині, оскільки чинним законодавством не передбачено такого способу захисту порушених прав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити частково позовні вимоги позивача в частині визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] \\~право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 62, 6 кв. м, оскільки [PERSON] було повністю внесено пайовий внесок за квартиру, а тому \\~до складу спадщини включається квартира. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: partial