Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Димитровської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування вимог вказав, що 10 вересня 2007 року померла його мати [PERSON]. Матері на підставі свідоцтва про право власності на житло належала ? частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Його брат [PERSON] був другим співвласником вказаної квартири, якому також належала ? частина даної квартири. Після смерті матері він прийняв спадкове майно - ? частину квартири, яка належала матері. 27 вересня 2009 року помер його рідний брат [PERSON] Після прийняття спадщини після матері він проживав у вказаній квартирі, сплачував комунальні платежі повністю за всю квартиру, у звязку з чим він відразу після смерті брата не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично вже є таким спадкоємцем, який прийняв спадщину. В жовтні 2012 року він звернувся до державного нотаріусу м. Димитров про видачу йому свідоцтва про право спадщину за законом, яка залишилося після смерті його рідного брата. Однак нотаріус відмовив в звязку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він є єдиним спадкоємцем за законом на майно, яке залишилося після смерті брата і вважає, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини з поважної причини. Окрім того, у його прізвищі і прізвищі його брата є розбіжності. Його прізвище в документах зазначено Сергеєв, а у брата прізвище вказано Сергєєв. Просить суд встановити факт, що померлий 27 вересня 2009 року [PERSON] є його рідним братом, та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини в 2 місяці. Позивач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами. Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 вересня 2009 року помер [PERSON] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: м. Димитров, м-н Молодіжний, 10/37 (а.с. 5, 17). Згідно з свідоцтвами про народження батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26, 27). Згідно з довідкою Димитровської державної нотаріальної контори від 04.02.2013 р., на майно, яке залишилось після смерті [PERSON], померлого 27 вересня 2009 року, згідно даних зі Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалася, заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с. 50). Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS]. В квартирі № 37 будинку № 10 мешкала [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON], а також з ними жили їх два сини [PERSON] і [PERSON], вони є рідними братами. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона проживає за адресою: [INFO]. В їхньому будинку проживала родина [PERSON]: мати [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх два сини [PERSON] і [PERSON], вони є рідними братами. Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені, зокрема, факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним братом померлого [PERSON]. Встановлення цього факту має для позивача правові наслідки, оскільки він бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті його брата [PERSON], померлого 27 вересня 2009 року. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України в разі, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця [PERSON], строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, суд вважає за можливе надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Outcome: approved