Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

06 серпня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 16 лютого 2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, запис за №1. Шлюб зареєстровано у позивача вперше, у відповідача - вдруге. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося. Позивач і відповідач мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, він постійно ображає та пригнічує позивача, при цьому дитина стає свідком цього, що впливає тяжким чином на її психічний стан. Матеріальної допомоги відповідач не надає. Шлюбні відносини припинено. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що після трьох років спільного з відповідачем проживання почалися скандали. У звязку з тим, що скандали не припинялися, з листопада 2011 року почали мешкати окремо. Шлюбних відносин не підтримують з серпня 2012 року. Почуття любові до відповідача відсутнє. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про одруження І-БП №035832 виданого 16 лютого 2001 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися 16 лютого 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 лютого 2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області зроблено запис за №1 і прізвища після одруження: чоловікова [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с. 4). Із свідоцтва про народження І-БП №033090 виданого 20 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] народився 28 липня 1995 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 серпня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області зроблено відповідний запис за №479 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 5). З паспорта громадянина України МА 921997 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 19 березня 2001 року вбачається, що [PERSON] народилася 15 листопада 1971 року у с.Пирогівка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 6). З паспорта громадянина України МС 285976 виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 25 лютого 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 01 січня 1957 року у с.Трудове Теребовлянського району Тернопільської області. (а.с. 7). З інформації виданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області 14 серпня 2012 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с. 10). Судом встановлено, що з серпня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. [PERSON] того, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 вересня 2012 року провадження у цій справі було зупинено, а сторонам надано строк для примирення два місяці (а.с.18), після закінчення якого сторони продовжували наполягати на розірванні шлюбу. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. [PERSON] того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої філією Сумського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» відділення у м. Шостка 03 серпня 2012 року за №58 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати). У відповідності до ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved