Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

В червні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив визначити рівність часток між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в приватизованій квартирі [ADDRESS], які складають по 1/5 частині. \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної власності чотирьох кімнатна квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01.08.1994 р. [PERSON] помер 19.04.2001 року, після його смерті фактично прийняла спадщину його дружина - [PERSON], яка доводиться позивачу матір'ю, а 10 червня 2011 р. померла [PERSON], спадкоємцем після її смерті по закону залишився позивач. В шестимісячний строк після смерті матері він звернувся до державної нотаріальної контори м. Бердянська з заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів для оформлення спадщини нотаріус виявила, що в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки в приватизованій квартирі між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які не бажають з'явитися до нотаріальної контори для подачі заяви про визначення рівності часток, адже вони проживають у Харківській області. Посилається на \~ст. 8 \~\~Закону \~України \~\~«Про \~\~приватизацію \~державного житлового фонду», ч. 1 ст.357 ЦК України. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 28), 13.09.2012 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а.с.30). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, заяв до суду не надавали. Відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідачі викликалися через оголошення у пресі (а.с. 16, 29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, \~суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи, \~суд вважає позов обґрунтованим і \~таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1994 р. [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить ціла квартира \~[ADDRESS] на праві приватної власності (а.с.13). Згідно \~ст. \~ст. 60, \~70 Сімейного Кодексу України - частки подружжя і інших членів сім'ї в загальному майні признаються рівними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»передача квартир здійснюється в спільну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно проживають в цій квартирі і за якими зберігається право на житло. Відповідно до ч. 1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Статтями 355, 368 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох і більше осіб ( співвласників), належить їм на праві спільної власності. Спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає встановленим, що частки у праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є рівними, тобто по 1/5 частці за кожним, оскільки інше не встановлено домовленістю між ними чи законом. Тому позовні вимоги про визначення рівності часток співвласників квартири підлягають задоволенню. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved