Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Пирятинська РДА в інтересах малолітнього [PERSON] у вересні 2012 року звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], народження [INFO]. [PERSON] та її малолітній син [PERSON] проживають у квартирі в [ADDRESS]. Сільський голова Березоворудської сільської ради О.В.Оніщенко звернувся із поданням до служби у справах дітей Пирятинської райдержадміністрації, у якому повідомив, що малолітній [PERSON] проживає з матір'ю у квартирі, що є власністю сім'ї. Дитина схильна до бродяжництва, поведінка буває неадекватною, на зауваження та вмовляння учителів, соціального працівника [PERSON] не реагує. Мати дитини зловживає спиртними напоями. На зауваження служби у справах дітей та центру соціальних служб відповідач [PERSON] не реагує. Тому Пирятинською РДА ініційовано питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дитини [PERSON], оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, постійної роботи не має. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, умови для належного проживання, виховання дитини не створює, неодноразовими перевірками умов проживання малолітнього [PERSON] встановлено, що в помешканні постійно брудно, місця для навчання та відпочинку дитини не облаштовані, продуктів харчування недостатньо, постійно знаходяться сторонні люди, які разом з матір'ю розпивають спиртні напої. [PERSON] відмовляється повертатися додому, оскільки мати постійно перебуває в нетверезому стані та влаштовує сварки. Майже тиждень [PERSON] проживав у свого класного керівника, однак за цей час відповідач [PERSON] не поцікавилася місцем перебування дитини. Оскільки умови утримання дитини загрожували її здоров'ю та життю розпорядженням голови Пирятинської РДА було прийнято розпорядження про негайне відібрання дитини у матері [PERSON] та влаштовано малолітнього [PERSON] до дитячого відділення Пирятинської ЦРЛ на повне медичне обстеження. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON], народження [INFO]. Прокурор у судовому засіданні висловив свою думку про необхідність задоволення позову і позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи Березоворудської сільської ради у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Суд уважає, що справа може слухатись у відсутність відповідача та представника третьої особи, повідомлених належним чином, оскільки справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами, а їх особисті пояснення не обов'язкові. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини: Відповідач [PERSON] має малолітнього сина [PERSON], народження [INFO]. Здоров'ям, навчанням, фізичним розвитком дитини відповідач не цікавиться, не створює належних умов для її проживання та виховання, не піклується про її здоров'я, тобто, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] у квартирі в [ADDRESS] в антисанітарних умовах, без комунальних зручностей. Адмінкомісією з питань захисту прав дитини при Березоворудській сільській раді Пирятинського району 12 вересня 2012 року слухалось питання про порушення клопотання перед службою в справах неповнолітніх Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав [PERSON] та було вирішено направити клопотання до служби у справах дітей райдержадміністрації щодо підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та оприділення малолітнього [PERSON] на навчання до навчального закладу інтернатного типу. Працівники служби у справах дітей, центру соціальних послуг для сім'ї, дітей та молоді Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області неодноразово відвідували сім'ю по місцю проживання та проводили роботу з відповідачем щодо належного виконання батьківських обов'язків, але [PERSON] продовжувала зловживати спиртними напоями та безвідповідально ставитись до виконання своїх батьківських обов'язків. Крім пояснень представника позивача, викладене підтверджується: - копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.3), відповідно до якого [PERSON] є його матір'ю; - поданням Березоворудської сільської ради (а.с.5) про допомогу у вирішенні питання щодо навчання [PERSON]; - інформацією Березоворудської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.6), відповідно до якої [PERSON] часто пропускає уроки без поважних причин та не бажає повертатися до своєї матері, яка знаходиться постійно в нетверезому стані. Його забрала до себе ночувати [PERSON]; - актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 03.09.2012 (а.с.8), яким установлено, що в будинку не створено належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини, антисанітарія, безлад, бруд, недостатньо продуктів харчування; - актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 13.09.2012 (а.с.9), яким установлено, що на момент обстеження [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, у квартирі брудно, речі розкидані, [PERSON] вже декілька днів проживає у свого класного керівника та перебуває на його утриманні, відмовляється повертатися додому; - копією розпорядження голови Пирятинської РДА про негайне відібрання дитини та влаштування до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації від 14.09.2012 (а.с.10); - висновком Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.11), згідно якого [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків; - іншими матеріалами справи. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ці вимоги закону відповідач не виконував, створюючи загрозу життю та здоров'ю своєї малолітньої дитини. Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України (далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved