Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за її чоловіком - [PERSON], померлим 07.05.211 року право власності на квартиру, розташовану: м. Харків, пр.. 50 років ВЛКСМ, 51, кВ. 223, також визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири як на долю в спільній сумісній власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], померлого 07.05.211 року, вказати, що їй належить на праві власності спірна квартира. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її чоловік - [PERSON] був членом Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний-1на квартиру № 223 по пр.. 50 років ВЛКСМ, 51 в м. Харкові. 07.05.2011 року її чоловік помер. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. В спірній квартирі були зареєстровані: її чоловік - [PERSON], померлий 07.05.2011 року, вона [PERSON] та її син [PERSON], який не є рідним сином померлого. Після смерті її чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з вказаної квартири. Вона фактично прийняла вказану спадщину, у звязку з тим, що постійно мешкає у вказаній квартирі, підтримує її стан, сплачує комунальні послуги. Позивачка звернулась у встановлений законом строк до держноконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено у звязку з пропуском строку звернення з даною заявою та рекомендовано звернутися до суду. Відповідач: в судове засідання не з*явився, про день слухання повідомлений, просить суд справу розглядати за його відсутністю проти позову не заперечує, доводи позивачки не оспорює. 3-ті особи: Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний-1та Харківська міська рада в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить рішення за матеріалами справи. Суд, вислухав позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, чоловік позивачки - [PERSON] був членом Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний-1на квартиру № 223 по пр.. 50 років ВЛКСМ, 51 в м. Харкові. 27.11.1966 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, згідно свідоцтва про одруження, виданого Бюро ЗАЦС Дзержинського району м. Харкова. 07.05.2011 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом державної РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Згідно довідки Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Центральний-1№ 92 від 14.09.2011 року, перший пайовий внесок було внесено в 1983 році. На теперішній час вартість даної квартири виплачена у повному обсязі. Вона є єдиним спадкоємцем після його смерті. В спірній квартирі були зареєстровані: її чоловік - [PERSON], померлий 07.05.2011 року, вона [PERSON] та її син [PERSON], який не є рідним сином померлого. Заповіт на спадкове майно складено не було. [PERSON] фактично прийняла спадщину, яка складається з вказаної квартири, у звязку з тим, що постійно мешкає у вказаній квартирі, підтримує її технічний стан, сплачує комунальні послуги. Згідно ст.ст. ст.ст. 1268 Цивільного Кодексу України, малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved