Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Посилається на те, що вона з 07.01.1992р. по 13.08.2004р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Малолітні діти проживають разом з нею та знаходиться на її утриманні. На сьогоднішній день, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, ухиляється від їх утримання. Відповідач офіційно не працює, однак є працездатним. Саме тому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей по 450 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. Позивач [PERSON]В в судове засідання не зявилась подала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит у ВГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/6569 від 27.02.2012р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що сторони з 07.01.1992р. по 13.08.2004р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що видно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №007979 від 29серпня 2006 року (а.с.6). Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказана обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І-МИ №053932 від 25 березня 1998 року та серії І-МИ №028248 від 20 листопада 1996 року (а.с.7-8). На сьогоднішній день сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу відповідач в добровільному порядку допомоги для утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере, ухиляється від їх утримання. Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному утриманні позивача, проживають разом з нею, що підтверджується актом обстеження умов проживання [PERSON] від 04.07.2012 року (а.с.12). Жодної державної допомоги на утримання дітей позивач не отримує, власної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не має, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаюча роботу чи безробітна не зареєстрована, що видно з довідки виконкому Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №943 від 04.07.2012 року (а.с.14), довідки Заставнівського РЦЗ №01-15/2197 від 04.07.2012 року (а.с.21). Позивач працює офіційно в ДВНЗ прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника на посаді прибиральниці, за січень-червень місяці 2012 року її заробітна плата становила 6501,00 (шість тисяч пятсот одну) гривню 00 копійок. Даний факт підтверджуються довідкою про доходи №709 від 05.07.2012 року (а.с.19). Добровільної угоди про сплату аліментів сторонами не досягнуто. Відповідач [PERSON] офіційно не працює, в Заставнівському районному центрі зайнятості як шукаючий роботу чи безробітний не зареєстрований, працює по найму, має мінливий дохід, здоровий за станом здоровя, власного житлового будинку, земельної ділянки не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інших стягнень не має. Дані факти підтверджуються довідкою Заставнівського РЦЗ №01-15/2198 від 04.07.2012 року (а.с.20), довідкою виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2305 від 06.07.2012 року (а.с.13), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 06.07.2012 року (а.с.15), довідкою виконкому Веречанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2300 від 06.07.2012 року (а.с.16), довідкою виконкому Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №654 від 06.07.2012 року (а.с.18). Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі, поклавши судові витрати на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved