Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

24 липня 2012 року позивач КС Аккордзвернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що 13 травня 2008 року між КС Аккордта відповідачкою було укладено договір №0191/АК1/35/0007611, на підставі якого 13 травня 2008 року відповідачці були видані кредитні кошти в розмірі 5 500 грн. 00 коп. Відповідно п.3.2.2 договору відповідачці було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору. Відповідно п.5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. У порушення умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 24 липня 2012 року за нею існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 4\~844,26 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1\~041,79 гривень, за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 4\~844,26 гривень, а всього 10\~730,31 гривень. Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачкою 01 січня 2010 року. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 3\~162,48 гривень. Просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13\~892,79 гривень та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги не визнала, так як борг в повному обсязі погасила. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити. Дійсно відповідачка по справі [PERSON] отримала кредит, відповідно до укладеного договору № 0191/АК1/35/0007611 від 25 березня 2008 року з позивачем, в розмірі 5 500,00 грн. Відповідно п.3.2.2 договору відповідачці було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.4.1 договору. Відповідно п.5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Копією кредитного договору № 0191/АК1/35/0007611 від 25 березня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою Аккордта [PERSON] підтверджується, що 25 березня 2008 року [PERSON] отримала від КС Аккордкредит розміром 5 500 грн., з кінцевим терміном повернення 26 березня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом. У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Копією довідки №0933-1435 від 19 серпня 2010 року, виданої ПАТ Плюс Банкпідтверджується, що станом на 04 серпня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 0191/АК1/35/0007611 від 25 березня 2008 року [PERSON] відсутня. Кредит погашено 30 березня 2010 року в повном обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволені позову кредитної спілки Аккордслід відмовити.

Outcome: dismissed