Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-02 00:00:00

16.11.2012 року позивачка звернулась до суду в захист прав своїх неповнолітніх дітей позовною заявою про стягнення аліментів на їх утримання з відповідача, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 05.03.2005 року. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З 2008 року сторони не проживають однією сім»єю, так як шлюб розірвано. Діти проживають біля неї і знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає, тому вона просила стягнути з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 його заробітку ( доходу ). Під час попереднього судового засідання позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти з відповідача лише на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 його заробітку ( доходу). Змінені позовні вимоги мотивувала це тим, що відповідач є батьком старшої дитини, 2005 року зародження. Друга дитина - [PERSON], [INFO], народилась вже після розірвання шлюбу. Але так як шлюб було припинено за рішенням суду від 04.12.2008 року, а дитина народилась 04.09.2009 року, то батьком цієї дитини написали відповідача - колишнього її чоловіка, а не біологічного батька, з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі у м. Одеса. На даний час має намір звернутися до відділу реєстрації з відповідними заявами про невизнання колишнім чоловіком батьком дитини, [INFO]. Відповідач під час попереднього судового засідання позовні вимоги про стягнення аліментів на двох дітей не визнав, мотивуючи це тим, що є біологічним батьком лише старшої дитини, [INFO], на яку погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/4 його доходу. Дитина, яка народилась у позивачки 04.09.2009 року, є не його донька, хоча він записаний її батьком. Під час розірвання шлюбу судом було встановлено, що фактично вони не проживають з лютого 2008 року, а позивачка проживає в м. Одеса з іншим чоловіком, від якого в подальшому і народила другу дитину. Під час розгляду справи по суті позивачка уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив ухвалити рішення у зв»язку з визнанням позову. Він є здоровою та працездатною особою, інших утриманців не має. Заслухав пояснення позивача та відповідача, дослідив письмові докази справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та визнання позову відповідача не суперечить закону, не порушує права свободи та інтересів інших осіб. До такого висновку суд прийшов на підставі наступних встановлених у судовому засіданні обставин : - відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії І-ФП №009719 від 23.09.2005 p.);-04.12.2008 року шлюб, між сторонами припинено за рішенням Врадіївського районного суду шляхом його розірвання. Свідоцтво про розірвання шлюбу видано 18.10.2011 р. ( рішення суду від 04.12.2008 p., свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ФП №053915 від 18.10.2011 р відділу ДРАЦС Врадіївського РУЮ) - позивачка з дитиною, на яку просить стягнути аліменти, та іншими двома нєповнолітніми дітьми, 2009 р. н. і 2012 р. н., проживає однією сім»єю у житловому будинку, який на переоформлений у встановленому законодавством порядку. Сім»я утримує господарство (акт обстеження матеріально-побутових умов сім»ї позивачки від 07.11.2012 р. ); -позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 1364 грн. 31 коп. допомогу по догляду за дитиною трьохрічного віку у розмірі 130 грн. та допомога одинокій матері у розмірі 179 грн., що є єдиним доходом її сім»ї (довідки №№3901 від 08.11.2012 р. управління праці та соціального захисту населення Врадіївської райдержадміністрації); -дитина [PERSON] є здоровою ( довідка Врадіївської РЛ від 07.11.2012 p.); -відповідач є здоровою працездатною особою, працює по найму у людей по догляду за домашнім господарством, постійного офіційного заробітку немає через відсутність роботи у сільській місцевості. Проживає з матір»ю пенсіонеркою. Інших утриманців немає ( довідка про склад сім»ї Нововасилівської сільської ради № 461 від 19.12.2012 р. , акт обстеження матеріально- побутових умов сім»ї відповідача від 19.12.2012 р.) Встановив вказані обставини справи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання утримання дитини [PERSON], 2005 р. н. до досягнення нею повноліття. Що стосується утримання за аліментними зобов»язаннями іншої дитини [PERSON], [INFO], то судом враховані вимоги ст. 122 СК України та роз»яснено сторонам, що подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка ( колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір»ю дитини заяви про визнання батьківства. При прийнятті рішення суд керується ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного Кодексу України, згідно яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, вимоги якої порушені відповідачем. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Суд, врахував обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище дитини та відповідача, приходить до висновку, що останній взмозі утримувати дитину, тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню, а аліменти підлягають стягненню з [PERSON] у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved