Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-25 00:00:00

28.02.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ПАТ „Дельта Банк (правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „[PERSON]) та [PERSON], 31.07.2006 року був укладений договір кредитний договір № 02-09003-310706. Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 2249,00 грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 30.07.2008 року. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 23.01.2013 року у розмірі 3091,27 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „Дельта Банк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 липня 2006 року між ПАТ „Дельта Банк (правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „[PERSON]) та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 002-09003-310706. Позивач згідно з умовами кредитного договору надав кредит у розмірі 2249,00 грн., на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше 30 липня 2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитом /а.с. 6-7/. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 247358 від 31 липня 2006 р. /а.с. 14/. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 23.01.2013. становить 3091,27 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 15-16/. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ „Дельта Банк борг за кредитним договором у розмірі 3091 гривень 27 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved