Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-30 00:00:00

21 грудня 2012 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідно до кредитного договору № 13045/11-Ф2, укладеного між кредитною спілкою та [PERSON] від 11.10.2011 року, останньому було надано кредит у сумі 3000,00 гривень із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,13 % на день та строком на 12 місяців. Відповідач в порушення норм діючого законодавства та умов кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 3830,18 гривень. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному наведеному розмірі, а також судові витрати, що були понесені при зверненні до суду. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю, у попереднє судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] також у попереднє судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Просив вирішувати справу у його відсутність. Таким чином суд вважає можливим ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає положенням ст.ст. 120, 174 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 11 жовтня 2011 року між КС «Азовська кредитна компанія» (надалі - Кредитор), з одного боку, та [PERSON] (надалі - Позичальник), з іншого, було укладено кредитний договір № 13045/11-Ф2, за умовами якого Кредитор надав Позичальникові кредит у розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % на день, строком на 12 місяців. При цьому позичальника [PERSON] було ознайомлено із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що засвідчено його особистими підписами. Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З наданих представником позивача розрахунків вбачається, що станом на 03.12.2012 року заборгованість позичальника [PERSON] за договором кредиту становить 3830,18 гривень, у тому числі відсотків за користування кредитними коштами в сумі 1277,58 гривень. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором і утворення заборгованості станом на 03.12.2012 року у загальній сумі 3830,18 гривень, та приходить до висновку, що предявлення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому стягує з відповідача у повному обсязі суму заборгованості за кредитними зобовязаннями, як доведену в ході судового засідання. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, а також не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 214,60 гривень, що були понесені останнім при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 554, 628, 629, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved