Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ганнівської сільської ради Добропільського р-ну Донецької області, третя особа Відділ Держкомзему у Добропільському р-ні Донецької області про визнання правовстановлюючих документів недійсними в частині площі землі та визнання право власності на земельну ділянку. В удовому засіданні позивач пояснив, що на підставі рішення Ганнівської сільської ради від 01.04.1994 року, та державного акта на право приватної власності на землю серія 1 1 1-ДН №048328 від 20 липня 2000 року батькові позивача [PERSON] надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,23 га в межах згідно з планом для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Земельна ділянка розташована на території Ганнівської сільської ради, за адресою Добропільський р-н с.Ганнівка вул.Ходневича 109. 28.06.2008 року батько позивача помер і заповідав належавши йому на праві приватної власності земельну ділянку позивачу [PERSON] В 2012 році у зв'язку з тим, що зазначена земельна ділянка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВРЛ №894977 від 12.08.2011 року належить позивачу, а державний акт на право приватної власності на землю серія 111-ДН №048328 значиться за померлим батьком позивача. При виготовленні нового державного акту на право приватної власності на землю було встановлено, що при розрахунку площа земельної ділянки згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки та кадастрового плану складає 0,2328 га, а не помилково 0,23 га як вказано в рішенні Ганнівської сільської ради від 01.04.1994 року. Державному акту на право приватної власності на землю серія 1 1 1-ДН №048328 від 20.07.1994 року, свідоцтві про право на спадщину за заповітом ВРЛ №894977 від 12.08.2011 р. В судовому засіданні позивач повністю підтримав вимоги та просив суд скасувати рішення Ганнівської сільської ради від 01.04.1994 року в частині зазначення площі земельної ділянки 0,23 га, яку передано у приватну власність [PERSON] 1.1., в межах згідно з планом для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд; визнати Державнй акт на право приватної власності на землю серія 11 ГДН №048328 від 20.07.1994 року, в частині зазначення площі земельної ділянки 0,23 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради, за адресою Добропільський р-н с.Ганнівка вул.Ходневича 109 та передано у власність [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, на підставі рішення Ганнівської сільської ради від 01.04.1994 року - недійсним; визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВРЛ №894977 від 12.08.2011 р., виданого Другою Добропільською державною нотаріальною конторою, реєстр №1019 в частині зазначення площі успадкованої [PERSON] земельної ділянки 0,23 га по вул.Ходневича 109, с.Ганнівка Добропільський р-н - недійсним; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,2328 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована на території Ганнівської сільської ради, за адресою Добропільський р-н с.Ганнівка вул.Ходневича 109; зобов'язати відділ Держкомзему в Добропільському районі Донецької області внести запис про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю серія 11 1-ДН №048328 від 20.07.1994 року в частині зазначення іїілощі землі у відповідні реєстри. Представник третьої особи відділ Держкомзему у Добропільському районі Донецької області, діючий на підставі довіреності, у судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечував. Представник відповідача, діючий на підставі довіреності, проти задоволення позову не ииеречував. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника третьої особи, із врахуванням погодження з позовом відповідача та третьої особи і вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Ганнівської сільської ради від 01.04.1994 року, та державного акта на право приватної власності на землю серія 1 11-ДН №048328 від 20 липня 2000 року батькові позивача [PERSON] надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,23 га в межах згідно з планом для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд. Земельна ділянка розташована на території Ганнівської сільської ради, за адресою Добропільський р-н с.Ганнівка вул.Ходневича 109. 28.06.2008 року батько позивача помер і заповідав належавши йому на праві приватної власності земельну ділянку позивачу [PERSON] 12.08.2011 року державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,23 га, кадастровий номер №1422081100:01:000:0130, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських споруд, яка розташована на території Ганнівської сільської ради, за адресою Добропільський р-н с.Ганнівка вул.Ходневича 109 В 2012 році у зв'язку з тим, що зазначена земельна ділянка згідно свідоцтва про право на * спадщину за заповітом ВРЛ №894977 від 12.08.2011 року належить позивачу, а державний акт на право приватної власності на землю серія 111-ДН №048328 значиться за померлим батьком позивача. При виготовленні нового державного акту на право приватної власності на землю було встановлено, що при розрахунку площа земельної ділянки згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки та кадастрового плану складає 0,2328 га, а не помилково 0,23 га як вказано в рішенні Ганнівської сільської ради від 01.04.1994 року, Державному акту на право приватної власності на землю серія 11 1-ДН №048328 від 20.07.1994 року, свідоцтві про право на спадщину за заповітом ВРЛ №894977 від 12.08.2011 р. Вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме в матеріалах справи є рішення Ганнівської сільської ради від 01.04.1994 року, Державнй акт на право приватної власності на землю серія 11 1-ДН №048328 від 20.07.1994 року, свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВРЛ №894977 від 12.08.2011 р., виданого Другою Добропільською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1019. У зв'язку з викладеним, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial