Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання із [PERSON], [INFO], померлого 16.06.2011 року, однією сім»єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу понад п»ять років, а саме з 01.01.2004 року по 16.06.2011 рік. Свої вимоги мотивує тим, що у січні 1983 року вона познайомилася з [PERSON] та з червня 1983 року вони проживали разом як чоловік та дружина за адресою: [ADDRESS], мали спільний побут, вели спільне господарство. Зазначає, що на той час у реєстрації шлюбу потреби не було. Крім того, у 1999 році він запропонував її донькі обмінятися квартирами та після цього місце реєстрації [PERSON] було за адресою: [ADDRESS], а фактичним місцем проживання по день смерті було [ADDRESS]. 16 червня 2011 р. [PERSON] помер, у зв»язку із чим [PERSON] звернулася до Другої Херсонської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Однак, їй було повідомлено, що, вона не підпадає під першу чергу спадкування, оскільки не була одружена офіційно з померлим. Тому встановлення факту її проживання однією сім»єю з [PERSON] надасть можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після його смерті. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Комсомольської районної ради м. Херсона у судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, згідно наданої суду заяви просив розглядати справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, судом встановлено, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом з червня 1983 року за адресою: [ADDRESS], а з 1996 року за адресою: [ADDRESS]. З метою поліпшення умов проживання позивач та відповідач робили спільні покупки побутової техніки, а саме пилососа, пральної машини та телевізора. Крім того, разом святкували свята, збиралися з родичами, що вбачається із оглянутих у судовому засіданні фотознімків. 16.06.2011 р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КГ №130548, виданого 17.06.2011 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Також факт проживання заявника однією сім»єю з [PERSON] з 01.01.2004 року до моменту його смерті підтверджується свідченнями свідків [PERSON], яка пояснила суду, що з 2000 року є сусідкою заявника [PERSON] у будинку 90, кв. 162 по вул. Комкова у м. Херсоні, підтвердила ту обставину, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім»єю та були пов»язані спільним побутом. Свідок [PERSON] пояснила, що товаришувала з [PERSON] та [PERSON], знала їх як чоловіка та дружину. які проживали разом близько 30 років, вели спільне господарство. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, що в свою чергу надасть заявникові можливість одержати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON].

Outcome: approved