Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що в трудових книжка, його прізвище записано як Шегоцькийі [PERSON], хоча за паспортом він є [PERSON]. В теперішній час [PERSON], бажає оформити пенсію, але наявність помилкового запису його прізвище в трудових книжках перешкоджає йому здійснити реалізацію цього права. В судовому засіданні заявник [PERSON] повністю підтримав доводи заяви, просив встановити факт того, що Трудова книжка заповнена 14.07.1974 року на імя [PERSON], Трудова книжка заповнена 28.05.1977 року на імя [PERSON] належать йому. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист за підписом начальника Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області в якому висловлюється клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення вимог заяви заперечень не надали. Суд, заслухавши пояснення заявника,свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Допитана судом свідок [PERSON] показала, що знає заявника давно, їй відомо, що у його трудовій книжці було допущено помилку у прізвищі замість [PERSON] записано "Шегоцький" , а в іншій трудовій книжці його прізвище записано " Шегодський". Свідок [PERSON] також пояснила, що знає заявника майже 40 років, їй відомо, що його прізвище [PERSON]. Недавно дізналася що в його трудових книжках допущені помилки в написанні прізвища, тому він змушений звернутися до суду. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Факт помилкового запису в архівній довідці особистих даних заявника підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.Факт помилкового запису в трудових книжках особистих даних заявника підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами. Із копії Трудової книжки заповненої 14.06.1974 року, вбачається, що вона видана на імя [PERSON], [INFO]. Із копії Трудової книжки серії БТ-І № 1697944, заповненої 28.05.1977 року, вбачається, що вона видана на імя [PERSON], 1952 года рождениязапис здійснено на російській мові. Тобто роботодавець, при внесенні запису особистих даних заявника допустив помилку у прізвищі. Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 586969 завіреного виконавчим комітетом Первомайською радою депутатів трудящих Миколаївської області, [PERSON] народився 22.09.1952 року в с.Камяна Балка Первомайського району Миколаївської області. В паспорті серія ЕР № 457739 виданого 04 жовтня 2012 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, заявник записаний як [PERSON], [INFO]. В російському варіанті його прізвище записане як Шигодский. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по-батькові, місце і час народження якого, зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задоволення заяви [PERSON] має для нього юридичне значення. Встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, надасть право заявнику оформити належним чином пенсію, вирахувати стаж роботи. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що Трудова книжка, що була заповнена 14 червня 1974 року на імя [PERSON] та Трудова книжка серії БТ-І № 1697944 заповнена 28 травня 1977 року на імя [PERSON] - належать заявнику.

Outcome: approved