Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2012 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний [PERSON] автомобіль ВАЗ-21112д/н/з [NUMBER]. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована у встановленому законом порядку у зв?язку з чим позивачем було виплачено [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 10632,77 грн. Просив стягнути з [PERSON] вказану суму в порядку регресу, та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 214,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до суду також не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Встановлено, що 23.08.2010 року о 08 годині 30 хвилин [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого застрахована не була, керуючи автомобілем Фіатд/н/з [NUMBER], знаходячись на перехресті вул. Канатної та вул. Свердлова в м. Дніпропетровськ, під час руху, при повороті ліворуч на вул. Канатну в м Дніпропетровську, не переконався в безпеці свого маневру та не пропустив автомобіль ВАЗ 21112д/н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який рухався по дорозі по вул. Свердлова в м. Дніпропетровськ назустріч. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року. Згідно висновку судового експерта [PERSON] від 07.09.2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 21112д/н/з [NUMBER] складає 10664,27 грн. Відповідно до ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМоторного (транспортного) страхове бюро України сплатило [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 10432,77 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1163 від 21.09.2010 року. Відповідно до ст.27 Закону України Про страхуваннята ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1191 ЦК України, ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпозивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10632,77 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Згідно вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 214,60 грн. сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved