Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3782,71 доларів США, що еквівалентно 30223,84 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за кредитним договором № LGY0G200000112 від 16.07.2007 р. Відповідачем подано зустрічний позов до ПАТ КБ "Приватбанк", в якому він просив розірвати кредитний договір № LGY0G200000112 від 16.07.2007 р., посилаючись на те, що він не в змозі сплачувати вищевказаний кредитний договір через істотну зміну обставин, якими вони керувалися при укладенні договору, а саме: підвищення курсу долара США. Представник первісного позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги за первісним позовом, заперечуючи проти задоволення зустрічного позову, оскільки зміна курсу долар не є підставою для розірвання договору. Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні первісний позов визнав частково, підтримав вимоги свого зустрічного позову. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні первісний позов визнала частково, просила задовольнити зустрічну позовну заяву в повному обсязі. Пояснила, що заборгованість за первісним позовом розрахована в порушення умов договору у доларах, тоді як штрафні санкції передбачені у гривнях. У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору № LGY0G200000112 від 16.07.2007 р., копія договору іпотеки квартири від 16.07.2007р., розрахунок заборгованості за кредитним договором, копія службового розпорядження НБУ від 12.03.2012р., копія паспорту [PERSON], довідка з адресного столу, зустрічна позовна заява, заперечення на зустрічну позовну заяву, копії довіреності представників сторін, копія договору про надання правової допомоги, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, квитанції про сплату судового збору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 16.07.2007 р. сторони у справі уклали кредитний договір № LGY0G200000112, відповідно до якого первісний відповідач отримав грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 16.07.2027 р. та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, передбачених кредитним договором. Свої зобовязання за кредитним договором первісний відповідач виконав частково, тому станом на 15.03.2012 р. у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2610,02 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1845,04 доларів США і заборгованості по процентам за користування кредитом - 764,98 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості і визнається первісним відповідачем та його представником. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та цивільного кодексу України. Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом - 160 доларів США, то така комісія не передбачена жодною з умов укладеного між сторонами договору, тому вимоги про її стягнення є безпідставними. Не підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 802,76 доларів США згідно п.4.2, а також штрафу відповідно до п. 5.4 кредитного договору у твердій частині, бо згідно вказаних пунктів договору вони обраховуються у національній валюті - гривнях, тому, обраховуючи їх в валюті кредиту позивач порушив умови договору. Штраф, який п.5.4 договору передбачений у відсотках від суми кредиту, також не підлягає стягненню, бо первісний позивач не надав доказів наявності у нього ліцензії на отримання фінансових санкцій за договором в іноземній валюті згідно ст.4, 5 ДКМУ "Про систему валютного регулювання та валютного контролю" (ухвала ВССУ від 19.09.2012 р. за позовом банку "Надра"). Таким чином, на користь первісного позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 2610,02 доларів США. При укладенні кредитного договору № LGY0G200000112 від 16 жовтня 2007 р. сторонами були дотримані всі істотні умови, котрі обумовлені згодою сторін, узгоджені та прийняті ними. На момент укладення вказаного договору обидві сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їхній внутрішній волі, що підтверджено власноручними підписами та печатками сторін. Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не передбачено договором або законом. На розірвання спірного договору ПАТ КБ «Приватбанк» не надано згоди, це є право сторони, а не його обов'язок. Статтею 652 ЦК України передбачено можливість зміни чи припинення договору за згодою сторін у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладанні договору. Позивач за зустрічним позовом з урахуванням ст. 60 ЦПК України щодо обов'язку доказування, не довів, зокрема, впевненість сторін у момент укладення договору в тому, що така зміна не настане. Згідно ж роз'яснення постанови пленуму ВССУ будь-який громадянин України за умовчанням цілком здатний передбачити світову фінансову кризу тільки на тій підставі, що курс долару США не є фіксованим. Тому зустрічний позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial