Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

Позивач звернулася до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що сторони перебувають в шлюбі, який 04 вересня 2010 року було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №53. Від вказаного шлюбу сторони-мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO]. З відповідачем з жовтня 2011 року позивач проживає окремо та дочка [PERSON] знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню неповнолітньої дочки [PERSON], 04 лютого2011 року народження. Ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], яка потребує батьківської уваги та допомоги, не надає. Відповідач є здоровим працездатним чоловіком та на даний час працює транспортувальником в ТОВ «Транспортна компанія «САТ», також у відповідача відсутні інші діти, щодо яких у нього є аліментні зобов'язання. Тому позивач вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], 04 лютого2011 року народження в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та кошти на утримання позивача до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця починаючи з 08.05.2012 року до повноліття дитини] тобто до 04.02.2029 року та аліменти на утримання позивача в розмірі % частки усіх видів заробітку (доходу), щомісяця з 08.05.2012 року до досягнення дитиною З (трьох) років, тобто до 04.02.2014 року. Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього ^удового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухав позивача, відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Виходячи з вказаного вище мінімального розміру аліментів та встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявних у відповідача доходів, потреб позивачки, необхідності постійного догляду за малолітньою дочкою сторін, а також рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей, відповідач має можливість сплачувати аліменти на дочку та позивачку у розмірі % частини усіх видів заробітку (доходу) на кожного із них. Загальних розмір відрахувань аліментів на дитину і позивачку із доходу відповідача у запропонованому розмірі буде знаходитись у межах 50% його доходу встановлених ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно з ч.І п.1-1 ст.218 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення стягнення всієї суми боргу. На підставі викладеного та

Outcome: approved