Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що між нею та відповідачем 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 49. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, стосунки стали напруженими. Вказує на те, що несумісність характерів та спільних життєвих інтересів призводили до того, що в сім'ї постійно виникали докори та образи. Відповідач матеріально не забезпечує сім'ю, не цікавиться дітьми та їх вихованням, що призводить до постійних сварок та скандалів через що шлюб фактично розпався. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, бо з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Позивач на примирення не згідна. Майнового спору між подружжям не має. За таких обставин спільне подружнє життя і збереження шлюбу між ними буде суперечити її інтересам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення оскільки проти такого вирішення справи не заперечує позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному та зареєстрованому 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕГ № 052132, виданим 17 квітня 2010 року. З досліджених свідоцтв про народження встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 5,6). Як встановлено судом у судовому засіданні, сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство. Спору між сторонами щодо поділу спільного майна на момент розгляду справи немає. Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства, що мають істотне значення. Поряд з тим, ст. 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved