Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Комінтернівському районі м. Харкова, [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору №DN81AR03110124 від 09.11.2007р., [PERSON] отримав кредит у розмірі 84850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року включно, на наступні цілі: 57800,00 грн. - на придбання автомобіля, 2907,00 грн. на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється позичальником в період з "24" по "28" числа кожного місяця, шляхом перерахування Банку коштів в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). Відповідно до п. 17.1.6. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 0,80 відсотків річних. Відповідно до укладеного між ПриватБанком та [PERSON] договором застави рухомого майна №DN81AR03110124 від 09.11.2007 року, на виконання п.п. 2.2., 17.9 договору застави та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві приватної власності: автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, № кузова: XTA21121070510160, д.н. [NUMBER]. В забезпечення зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова»укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. В порушення умов кредитного договору № DN81AR03110124 від 09.11.2007 року [PERSON] зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 27.06.2012 року [PERSON]А має заборгованість в розмірі 112870,80 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позо задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Судом встановлено, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR03110124 від 09.11.2007 року, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 84850,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2014 року включно, на наступні цілі: 57800,00 грн. - на придбання автомобіля, 2907,00 грн. на оплату перших страхових платежів, 34,00 грн. на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "24" по "28" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 17.1.6. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 0,80 відсотків річних. Загальна сума заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110124 від 09.11.2007 року станом на 27.06.2012 року становить 112870,80 грн. і складається з наступного: 55206,77 грн. - заборгованість за кредитом; 19949,08 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 8385,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 29329,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов?язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов?язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. В забезпечення зобов?язань [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова»укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Відповідно до укладеного між ПриватБанком та [PERSON] договором застави рухомого майна №DN81AR03110124 від 09.11.2007 року, на виконання п.п. 2.2., 17.9 договору застави та в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передав у заставу автомобіль, що належить йому на праві приватної власності: автомобіль ВАЗ 21112, 2007 року випуску, № кузова: XTA21121070510160, д.н. [NUMBER]. Відповідно до договору застави рухомого майна №DN81AR03110124 від 09.11.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання будь-якого із зобов'язань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору [PERSON] виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши [PERSON] вищевказані грошові кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов?язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог до ТОВ «УФА «Верус»суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватись виконання зобов'язань частково або в повному обсязі. Зі змісту договору поруки, укладеного 22.03.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та Філією ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Комінтернівському районі міста Харкова»розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною в Додатку № 1 до договору поруки, а саме: 200,00 грн.. Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. З відповідача [PERSON] також підлягають стягненню судові витрати на користь банку. На підставі викладеного,

Outcome: approved