Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 11946,31 грн. боргу за кредитним договором №330000030148003, укладеного між сторонами 06 жовтня 2011 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена. Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 21.03.2013 року надав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши представника позивача, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 06.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Астра Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 330000030148003. Відповідно до п. 1.1. договору позивач надав відповідачу на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 11500 (одинадцять тисяч пятсот) гривень 00 копійок. Термін користування кредитом 36 місяців, з 06 жовтня 2011 року по 06 жовтня 2014 року (включно). За користування кредитом відповідач зобовязався сплатити процентну та комісійну винагороди. Відповідно до п. 3.2. договору моментом (днем) надання кредиту вважається день видачі кредитних коштів через касу кредитора. В матеріалах справи міститься заява на видачу готівки від 06.10.2011 року про видачу грошових коштів у розмірі 11500,00 грн. [PERSON]. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався погашати суму кредиту (частину кредиту), нарахованих процентів та комісій щомісячно до « 6» числа кожного місяця протягом строку дії договору починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання договору у сумі 750,00 грн. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобовязання виконав. Доказів не надання кредиту у сумі 11500 грн. відповідач не надав. Відповідач порушив свої договірні зобовязання та станом на 09.01.2013 року має прострочену заборгованість в сумі 11946,31 грн., яка згідно розрахунку наданого позивачем, складається з тіла кредиту в сумі 8947,33 грн., заборгованості за відсотками в сумі 671,25 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1437,50 грн. та пені в сумі 890,23 грн. У звязку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобовязання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» заборгованість за кредитни договором на загальну суму 11946,31 грн. та судові витрати. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з вимогами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем на погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн. з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved