Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

позивач за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду з позовом в якому просить постановити рішення, яким поділити між [PERSON] та [PERSON] особняк, загальною площею 53,00 кв.м., який знаходиться за адресою: 79041, м. Львів, Окружна, 26, та земельну ділянку площею 560 кв.м., яка знаходиться за адресою: 79041, м. Львів, Окружна, 26, що належить їм на праві спільної сумісної власності подружжя у рівних частках, а саме по Ѕ. В обґрунтування заявленого позову вказує на те, що 17.04.1980 року було зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. За час спільного проживання у шлюбі ними набуто наступне майно, а саме особняк, загальною площею 53,00 кв.м., який знаходиться за адресою: 79041, м.Львів, Окружна, 26, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченого 5-ю Львівською державною нотаріальною конторою від 19.07.1996 року зареєстрованого в реєстрі за № 3 - 6438 та реєстраційним посвідченням від 07.09.1996 року за № 1316, земельна ділянка площею 560 кв.м., яка знаходиться за адресою: 79041, м. Львів, Окружна, 26, що підтверджується архівним витягом із рішення № 743 від 10.06.1953 року виконавчого комітету Львівської міської ради трудящих та наказом Департаменту землеустрою та планування забудови міста від 22.04.1997 року за №139. Просить задоволити позов. Відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву та в подальшому уточнив позовні вимоги та просить стягнути з [PERSON] в його користь 10000 доларів США, ринкову вартість автомобіля марки Мітсубісі Лансер д.н.з. ВС 0264ВК. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що за [PERSON] зареєстровано декілька транспортних засобів, однак він просить стягнути з відповідача ринкову вартість вищевказаного транспортного засобу, яка становить 10000 доларів США. Транспорні засоби просить залишити у власності [PERSON] Просить свій позов задоволити. Позивачка за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та позовні вимоги [PERSON] та просить їх задоволити. Дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог [PERSON] та просив постановити рішення, яким задоволити позовні вимоги [PERSON] та його позовні вимоги з врахуванням уточнень до позовних вимог. Дав пояснення аналогічні викладеним в його позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засданні просив задоволити позовні вимоги сторін та дав пояснення аналогічні поясненням сторін. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне: Судом встановлено, що 17.04.1980 року було зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] та гр. [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 17.04.1980 року за № 623. З копії договору купівлі-продажу від 19.07.1996р вбачається, що [PERSON] продала [PERSON] житловий шлакобетонний будинок А-1 разом з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Львові по вул.. Окружній, 26. З копії реєстраційного посвідчення за № 1316 від 07.09.1996 року вбачається, що будинок в м.Львові по вул.. Окружній, 26 зареєстрований за [PERSON]. З копії довідки з місця проживання та реєстрації від 16.12.2010р. за №1303 вбачається, що власником будинку №26 по вул.. Окружній в м.Львові є [PERSON] та за даною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON]-М.О., [PERSON] З копії наказу №139 від 22.04.1997 року вбачається, що надану в користування земельну ділянку площею 560 кв.м. передано в приватну власність [PERSON] для обслуговування будинку №26 по вул.. Окружній у м.Львові, який належить їй на праві власності. А отже, судом встановлено що сторонами за час перебування в шлюбі було придбано ряд майна, а тому такі є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»спільною сумісною власністю подружжя відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Ч. 1 статті 69 СК України визначає, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Стаття 367 ЦК України визначає, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved