Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

У липні 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі ПАТ КБ Надра), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра (далі Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 28 березня 2008 року між Банком і [PERSON] (далі Позичальник) був укладений кредитний договір № 134/ПКП/22/2008/980, за умовами якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі цілі в сумі 10000 грн., зі сплатою 3,1 % на місяць, строком з 28 березня 2008 року по 28 березня 2011 року. Відповідно до п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен був складати суму не меншу, ніж зазначена у п. 2.3.1 кредитного договору. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу [PERSON] кредит у вказаному вище розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28 березня 2008 року. Проте [PERSON] у порушення ст. 526 ЦК України, вказаних вище пунктів кредитного договору свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав. У встановлений у договорі строк, тобто до 28 березня 2011 року, кредитні кошти Банку не повернув. Згідно із п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У п. 4.2 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 134/ПКП/22/2008/980 від 28 березня 2008 року становить 14008 грн. 48 коп., з яких: 7018 грн. 80 коп. непогашений кредит, 3922 грн. 95 коп. несплачені відсотки, 2706 грн. 73 коп. пеня за прострочення строків виконання зобовязань та 360 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків. У звязку із виникненням заборгованості за кредитом Банк неодноразово повідомляв [PERSON] про заборгованість по кредиту, її розмір та необхідність сплати. Однак на цей час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, зустрічей з представниками Банку він уникає. Просило стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором № 134/ПКП/22/2008/980 від 28 березня 2008 року в розмірі 14008грн. 48 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 28 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк Надра, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ КБ Надра, та [PERSON] уклали кредитний договір № 134/ПКП/22/2008/980. Згідно із п. п. 1.1-1.4 цього договору Банк надає Позичальникові у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на споживчі цілі в розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць, строком до 28 березня 2011 року. У п. п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору визначено, що Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п. 1.3.1 відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу в розмірі 456 грн. 42 коп. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно із п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні, Позичальник сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Суд встановив, що Банк свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором від 28 березня 2008 року виконав повністю, надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 10000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 401 від 28 березня 2008 року. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 134/ПКП/22/2008/980 від 28\~березня 2008 року видно, що станом на 23 листопада 2011 року внаслідок неналежного виконання зобовязань за цим договором [PERSON] має перед Банком заборгованість на загальну суму 14008 грн. 48 коп., з яких: 7018 грн. 80 коп. непогашений кредит, 3922 грн. 95 коп. несплачені відсотки, 2706 грн. 73 коп. пеня за прострочення строків виконання зобовязань та 360 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту і сплати відсотків. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором №\~134/ПКП/22/2008/980 від 28 березня 2008 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ Надра є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім цього, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Надра підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved