Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа на стороні позивача [PERSON], третя особа на стороні позивача [PERSON], треті особи на стороні відповідача [PERSON], [PERSON], [PERSON] про встановлення права власності на житловий будинок. Просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «К», який знаходиться по вул. Узбецькій, 34 в м. Чернівці та складається з наступних приміщень: підвал, позн. Пд. І, площею 17,10 кв.м; кухня, позн.1, площею 14,00 кв.м; ванна, позн. 2, площею 3,70 кв.м; вбиральня , позн.3, площею 2,00 кв.м; кімната, позн. 4 площею 8,50 кв.м; коридор, позн. 5 площею 5,20 кв.м; кімната, позн. 6 площею 13,60 кв.м; веранда, позн. 7 площею 5,60 кв.м; кухня, позн. 8 площею 12,10 кв.м; ванна, позн. 9 площею 8,50 кв.м; вбиральня, позн. 10 площею 1,80 кв.м; кімната, позн. 11 площею 8,80 кв.м; коридор, позн. 12 площею 7,40 кв.м; кімната, позн. 13 площею 14,00 кв.м. Всього загальною площею 117,50 кв.м та вартістю 107850 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Треті особи в судове засідання не зявились від них до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.01.2009 року позивачка та її син - [PERSON] являються співвласниками квартири [ADDRESS]/Т.1 а.с.9/. Співвласниками будинку №34 по вул. Узбецькій в м. Чернівці є також [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] /Т.1 а.с.32/. На підставі рішення виконкому Чернівецької міської Ради №1015 від 6.10.1953 року за даним будинком закріплена земельна ділянка розміром 1407 кв.м. З метою покращення житлових умов позивачкою, на земельній ділянці самочинно побудований житловий будинок літ. «К», який складається з наступних приміщень: підвал, позн. Гід. І, площею 17,10 кв.м; кухня, позн.1, площею 14,00 кв.м; ванна, позн. 2, площею 3,70 кв.м; вбиральня , позн.3, площею 2,00 кв.м; кімната, позн. 4 площею 8,50 кв.м; коридор, позн. 5 площею 5,20 кв.м; кімната, позн. 6 площею 13,60 кв.м; веранда, позн. 7 площею 5,60 кв.м; кухня, позн. 8 площею 12,10 кв.м; ванна, позн. 9 площею 8,50 кв.м; вбиральня, позн. 10 площею 1,80 кв.м; кімната, позн. 11 площею 8,80 кв.м; коридор, позн. 12 площею 7,40 кв.м; кімната, позн. 13 площею 14,00 кв.м. Всього загальною площею 117,50 кв.м та вартістю 107850 грн. Самочинне будівництво виконане з дотриманням чинних санітарних норм і правил, а також без порушень вимог пожежної безпеки, що підтверджується висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 24.09.2009р. та довідкою ГУМНС України в Чернівецькій області /Т.1 а.с.28,29/. При виконанні робіт не було допущено істотних порушень будівельних норм і правил, що підтверджується Технічним висновком ЧКОБТІ, ліцензія АВ №475792 /Т.1а.с.18-27/. Згідно ч.1 та 5 ст. 376 ЦК України, - «житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб». Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, вищевказане самочинна добудова не порушує права інших осіб, відповідно до висновків міськ СЕС та ГУ МНС України в Чернівецькій області, відповідає діючим архітектурно-будівельним, санітарним і протипожежним нормам, позовні вимоги, які не суперечать закону та інтересам сторін відповідачем визнанні в повному обємі, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved