Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 02 жовтня 2009 року між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні сина не бере. В звязку з цим позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, яким позов задовольнити та стягнути із [PERSON] Сергійовичана утримання неповнолітньоїдитиниНагай Д.Г., [INFO], аліментив твердій грошовій сумі, оскільки відповідач не працює, в розмірі 600 гривень, починаючи з дня винесення рішення та до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання зявився та уточнивши позовні вимоги просила суд позов задовольнити та стягнути аліменти у розмірі 400 гривень. Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав та просив суд стягувати з нього на утримання неповнолітньої дитини аліменти у розмірі 250 гривень. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що 02жовтня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія 1-ЖД №108822, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород Дністровського управління юстиції Одеської області, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 298. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 220014, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород Дністровському Білгород Дністровського управління юстиції Одеської області 05.05.2010 року від шлюбу сторін є неповнолітня дитина, син [PERSON], [INFO]. Син проживає разом з [PERSON], що не заперечується самим відповідачем та підтверджується довідкою №461, виданою паспортним столом Житлово експлуатаційного обєднання. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання сина, він повністю знаходяться на утриманні позивачки. Батьки дитини мають рівні обовязки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. При цьому згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом враховано, що діти проживають з матірю, мати дітей здійснює догляд за ними, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спірні правовідносини регулюються ч.1 ст.184 СК України, за якою підставою для присудження аліментів у твердій грошовій сумі є те, що відповідач офіційно не працевлаштований та має мінливий заробіток, тобто не регулярно, що підтвердили сторони у судовому засіданні. Враховуючи матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей, постійного доходу, суд вважає можливим визначити суму аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно на дитину з дня винесення рішення та досягнення дитиною повноліття. Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved