Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

20 лютого 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зазначала, що з 7 вересня 2002 року по 16 листопада 2012 року перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачкою. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, взагалі не цікавиться їх життям, здоров'ям та розвитком, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 400 грн. та на утримання [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення синами повноліття. У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 5 березня 2013 року [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с. 17). Зі змісту заяви [PERSON] від 5 березня 2013 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивачки в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 7 вересня 2002 року між сторонами було укладено шлюб, який відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року розірвано (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4), що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 098703, актовий запис про народження № 96, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області 14 березня 2003 року та свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 113987, актовий запис про народження № 511, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області 9 грудня 2008 року (а.с. 3, 4). Згідно довідки від 19 лютого 2013 року № 545 виданої виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 6). Відповідач офіційно не працює. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів). За змістом ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після доповіді про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач позов визнав, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 400 грн. та на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 500 грн. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved