Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ» про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.04.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» укладений договір про надання кредитної лінії № 1204-10, відповідно до якого, позивач зобов'язався надати ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 4000000 грн. Кредитні кошти в межах кредитної лінії надаються окремими частинами у порядку і на умовах, визначених договором на підставі додаткових угод. Відповідно до п.1 Додаткового договору № 1 до договору про надання кредитної лінії № 1204-10 від 26.04.2012 року, позивач надав ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» кредитний транш у сумі 1239863грн. терміном з 27.04.2012 року по 23.10.2012 року (включно) зі сплатою 21% річних. Пунктом 1 Додаткового договору № 2 передбачено, що в межах відкритої відкличної відновлювальної кредитної лінії згідно Договору про надання кредитної лінії № 1204-10 від 26.04.2012 року, позивач надав ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» кредитний транш у сумі 756000 грн. строком користування з 28.04.2012 року по 24.10.2012 року (включно) зі сплатою 21% річних. 26.04.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» укладений кредитний договір № 1204-11, відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 12217809,55 грн. зі строком користування до 25.04.2015 року з процентною ставкою 23% річних. 26.04.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» укладений кредитний договір № 1204-12 відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 1200000 грн. зі строком користування до 25.04.2015 року з процентною ставкою 23% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позивач уклав договір поруки від 26.04.2012 року, відповідно до якого [PERSON] поручився за виконання ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» зобов'язань. Позивач неодноразово повідомляв поручителя та позичальника про необхідність повернення кредитних коштів, проте на даний час зобов'язання за договорами не виконуються. Станом на 07.11.2012 року загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 17210349,26 грн. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача - Слинько М.Г. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами в розмірі 17210349,26 грн. та понесені судові витрати в сумі 3219 грн. Відповідач в судове засідання не з'явився, неодноразово викликався в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.04.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» укладений договір про надання кредитної лінії № 1204-10, відповідно до якого, позивач зобов'язався надати ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості у розмірі 4000000 грн. Кредитні кошти в межах кредитної лінії надаються окремими частинами у порядку і на умовах, визначених договором на підставі додаткових угод. Відповідно до п.1 Додаткового договору № 1 до договору про надання кредитної лінії № 1204-10 від 26.04.2012 року, позивач надав ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» кредитний транш у сумі 1239863грн. терміном з 27.04.2012 року по 23.10.2012 року (включно) зі сплатою 21% річних. Пунктом 1 Додаткового договору № 2 передбачено, що в межах відкритої відкличної відновлювальної кредитної лінії згідно Договору про надання кредитної лінії № 1204-10 від 26.04.2012 року, позивач надав ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» кредитний транш у сумі 756000 грн. строком користування з 28.04.2012 року по 24.10.2012 року (включно) зі сплатою 21% річних. 26.04.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» укладений кредитний договір № 1204-11, відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 12217809,55 грн. зі строком користування до 25.04.2015 року з процентною ставкою 23% річних. 26.04.2012 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» укладений кредитний договір № 1204-12 відповідно до якого позивач надав останньому кредит в сумі 1200000 грн. зі строком користування до 25.04.2015 року з процентною ставкою 23% річних. Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, банк нараховує відсотки, виходячи із розрахунку встановленої у цьому Договорі відсоткової ставки і фактичного залишку заборгованості не рідше одного разу на місяць, а Позичальник сплачує відсотки щомісячно до 5-го числа (включно) наступного за звітним місяця, при цьому датою сплати відсотків вважається дата зарахування сплаченої суми на рахунок банку. При нарахуванні процентів банк використовує метод «факт/факт», тобто приймається фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. Пунктом 3.5 кредитного договору визначено, що погашення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 37397911 в ПАТ «Енергобанк», в кінці строку дії траншів відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, який наведено у додатку № 1 до договору. При цьому датою погашення заборгованості вважається дата фактичного зарахування коштів на вказаний рахунок банку. Якщо цей день є не банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. При цьому проценти за кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є банківським до наступного банківського дня. Згідно з п. 8.2 договору кредиту, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за цим договором в повному обсязі у разі: прострочення сплати чергового платежу за кредитом та процентів за користування кредитом; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов»язання за договором; невиконання позичальником будь-яких умов договору. Для реалізації цього права банк надсилає письмове повідомлення позичальнику із відповідною вимогою. Після спливу 30 календарних днів та за умови, що порушення не усунуте на 31 календарний день після отримання позичальником такої вимоги термін повернення кредиту вважається таким, що настав і позичальник зобов'язаний сплатити наявну заборгованість за кредитом в повному обсязі. Якщо таке погашення не здійснене протягом п'яти банківських днів, банк має право вжити заходи по стягненню наявної заборгованості за договором. За приписами п. 9.1 договору кредиту, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується за весь термін дії кредитного договору та до повного виконання позичальником зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» направлялися претензії № 05/03-2515, № 05/03-2516, № 05/03-2514 від 01.08.2012 року щодо повернення заборгованості за кредитами та відсотків за користування ними, проте відповіді позивач на них не отримав. Станом на 07.11.2012 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 1204-10 від 26.04.2012 року складає 2240063,66 грн., з них: заборгованість по кредиту - 1995863 грн., заборгованість по відсоткам - 210710,78 грн., заборгованість по комісії - 25333,34 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 6797,12 грн., 3% відсотки річних нарахованих на прострочені відсотки - 1359,42 грн. Станом на 07.11.2012 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 1204-11 від 26.04.2012 року складає 13624242,56, з них: заборгованість по кредиту - 12067809,55 грн., заборгованість по відсоткам - 1397643,97 грн., заборгованість по комісії - 77379,46 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 45156,38 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 22684,93 грн., 3% річних нарахованих за прострочені відсотки - 9031,28 грн., 3% річних нарахованих за прострочений кредит - 4536,99 грн. Станом на 07.11.2012 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором № 1204-12 від 26.04.2012 року складає 1346043,04 грн., з них: заборгованість по кредиту - 1 200000 грн., заборгованість по відсоткам - 133475,41 грн. заборгованість по комісії - 7600 грн., пеня за прострочення сплати відсотків - 4139,69 грн., 3% відсотки річних нарахованих на прострочені відсотки - 827,94 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Частини 1, 2 ст. 612 ЦК України визначають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаними кредитними договорами щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат позивач уклав договір поруки від 26.04.2012 року, відповідно до якого, [PERSON] поручився за виконання ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ» зобов'язань по вказаним вище кредитним договорам. Пунктом 1 договору поруки визначено, що поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях ТОВ «Паперова фабрика «Новий Київ», що випливають з договору про надання кредитної лінії № 1204-10 від 26.04.2012 року, кредитного договору № 1204-11 від 26.04.2012 року, кредитного договору № 1204-12 від 26.04.2012 року. Відповідно до п. 2 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредитних коштів за основним зобов'язанням, виплату відсотків, виконання інших умов основного зобов'язання та відшкодування збитків, завданих кредитору, у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного зобов'язання. Судом достеменно встановлено, що позивач направляв [PERSON] повідомлення-вимогу № 05/03 2519 від 01.08.2012 року щодо повернення заборгованості по кредитам та відсотків зі користування ними, однак відповіді на неї не отримав. Частини 1 та 2 ст. 543 ЦК України визначають, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарно боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарно боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний повному обсязі. Згідно з ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечувати виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна осо або кілька осіб. В силу статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язані забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки вони обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладених між сторонами кредитних договорів та стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 17210349,26 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового в сумі 3219 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально меморіальним ордером № 2745501 від 08.11.2012 року.

Outcome: approved