Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

позивач до суду подала позов та просить позбавити відповідача батьківських прав, у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], треті особи: Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області. В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені нею позовні вимоги та пояснила, що має неповнолітньою дочку [PERSON], [INFO]. Її батько відповідач по справі майже одразу після народження дочки повернувся жити до своїх батьків, і до теперішнього часу вихованням та утриманням дочки не займається, не спілкується з дочкою. У 2001 році вони з відповідачем розірвали шлюб і на питання щодо утримання дитини, відповідач повідомив, що не має на це коштів. 19 лютого 2005 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], якого дочка вважає за рідного батька. Таким чином, відповідач долею дочки не цікавиться, ухиляється від її виховання та утримання, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні дочки. Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки, просив їх задовольнити з викладених нею підстав. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Поштову кореспонденцію про виклик відповідача у судові засідання, що направлялась за його зареєстрованим місцем проживання-повернуто суду з поміткою, «за спливом терміну зберігання», тому суд розглянув справу за відсутності відповідача. Представники третіх осіб Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Роганської селищної ради Харківського району Харківської області у судовому засіданні підтримали вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON], просили позов задовольнити з викладених позивачем підстав. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що відповідач долею дочки не цікавиться, ухиляється від її виховання, також підтвердили, що дитина [PERSON] вважає за батька, свого вітчима [PERSON]. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні, пояснила, що біологічного батька [PERSON] ніколи не бачила, родинних почуттів до нього не відчуває та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Крім того, вказала, що за рідного батька вважає свого вітчима [PERSON], який виховує її з 5-ти років. Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача, представника позивача, представників третіх осіб, свідків, неповнолітню [PERSON], дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача, оскільки вони обґрунтовані і доведені. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження І- ВЛ № 064686, виданого 04 червня 1998 року, [PERSON], народилася 31 березня 1998 року, запис № 30, виконаний Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, та її батьками записані: мати - позивач по справі [PERSON], батько відповідач [PERSON]. Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 15 червня 2001 року у Харківському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 266, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу І-ВЛ № 162968, що видане 15 червня 2001 року, [PERSON]. 19 лютого 2005 року позивач зареєструвала шлюб із [PERSON], про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 005212, що видане 19 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова, запис № 66. Відповідно до акту від 29 лютого 2012 року, що складений за участі депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, позивач зареєстрована та проживає разом із неповнолітньою [PERSON], [INFO], [PERSON] за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рогань, вулиця Кірова, 9. За актом від 19 лютого 2012 року, що складений за участі депутата Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], селище Рогань, [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Комунального закладу охорони здоровя Роганської поліклініки № 1 від 08 лютого 2012 року, [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у поліклініці з народження по теперішній час. Дитина відвідували лікарняний заклад у супроводі матері та [PERSON] За довідкою № 73 від 07 лютого 2012 року, Харківської загальноосвітньої школи № 151, за період навчання з 2004 року по теперішній час [PERSON], [INFO], її батько жодного разу не відвідав навчальний заклад. Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області суду наданий висновок № 13 від 06 квітня 2012 року, про доцільність вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 164 ч. 1 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Таким чином, судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, утриманням, вихованням дитини не займається, не спілкується з дочкою та з власної вини втратив з нею звязок, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому суд враховує що в теперішній час дівчинка проживає у повноцінній сімї, де іншого чоловіка вважає за батька, виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні [PERSON], [INFO]. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved