Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивач 19 листопада 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення йому додаткового строку терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 25.05.2005 року його матері [PERSON], обґрунтовуючи це тим, що він не зміг у встановлений законом строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, адже в останній місяць шестимісячного строку, а саме у листопаді 2005 року, захворів на запалення легень, до того ж вважав, що спадщина автоматично переоформлюється на його ім'я через селищну раду, так як він фактично прийняв спадщину. Усі ці причини стали підставою для пропущення ним строку для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не зявився, від його представника адвоката, завчасно, через канцелярію суду, подано заяву з проханням справу розглянути без його участі, висунуті позовні вимоги підтримано у повному обсязі. /а.с.51/ Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, голова селищної ради надав до суду заяву від 29.11.2012 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і позовні вимоги підтримуються. /а.с.17/ Від відповідачів по справі [PERSON], [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги вони визнають. /а.с.27-30, 47-48/ Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Причини не явки у судове засідання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду не повідомлені, про час та місце засідання вони повідомлялись належним чином. /а.с.43-45, 50/ У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] народився 21.04.1962 року у с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області, його батьки є [PERSON] та [PERSON], чому підтвердження свідоцтво про народження серії «IV-УР»№2161873 та паспорт серії «НК»№699115. /а.с.5, 6/ Дослідженим свідоцтв про смерть серії «І-ЕЛ»№155838 та «І-ЕЛ»№011791 встановлено, що [PERSON] помер 20.10.1992 року у віці 77 років, а [PERSON] померла 25.05.2005 року у віці 82 років у с. Нове, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.7, 8/ Таким чином, в силу положень статті 1261 ЦК України, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері [PERSON] Як встановлено з повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 08 листопада 2005 року була відкрита спадкова справа №867/2005 після померлої 25.05.2005 р. [PERSON] і з заявою про відмову від спадщини на користь [PERSON] до нотаріальної контори звернулась дочка спадкодавця [PERSON]. Крім того, 29 листопада 2005 року, вже після спливу шестимісячного строку, з заявою про прийняття спадщини звернулась дочка спадкодавця [PERSON], однак нею пропущено встановлений законом строк прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину не видавалось. /а.с.49/ Відповідно до довідок виконкому Седнівської селищної ради №366 та №367 від 30.05.2012р. [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою [INFO]. Разом з нею без реєстрації проживав її син [PERSON], який доглядав спадкодавця до смерті, а після її смерті доглядає за будинком та обробляє присадибну ділянку. /а.с.3, 4/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що у дійсності пропуск строку допущений з поважної причини, із-за його хвороби в останній місць подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а також юридичної необізнаності позивача в процедурі прийняття спадщини, враховуючи ту обставину, що тільки саме він з числа спадкоємців фактично вступив у володіння спадковим майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved