Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ТОВ Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, Крiвко [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAL2AK56230029 від 31.03.2008 року у розмірі 281076,36 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідачів, що належним чином повідомлені, від яких не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надали, про час та місце розгляду справи Відповідачі повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Матеріалами справи встановлено, що 31.03.2008 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк і Крiвко [PERSON] був укладений Кредитно-заставний договір № HAL2AK56230029, у відповідності з яким Банк надав [PERSON] кредит на строк до 30.03.2015 р. включно в розмірі 33171.72 Доларів США, зі сплатою відсотків на наступні цілі: 22653,61 доларів США - на придбання автомобіля, 226,54 доларів США - на оплату перших страхових платежів, 6,83 доларів США - на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 453,07 доларів США - на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту, 9831,67 доларів США для сплати чергових платежів. Відповідно до п. 17.1.6. Кредитно-заставного договору за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 11.04 % річних. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з 16 по 20 числа кожного місяця надавати Банку кошти у розмірі згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитно-заставного договору № HAL2AK56230029 від 31.03.2008 р.). Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Взяті на себе зобовязання по Кредитному договору № HAL2AK56230029 від 31.03.2008 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши [PERSON] вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за Кредитним договором № HAL2AK56230029 від 31.03.2008 року не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за Кредитно-заставним договором № HAL2AK56230029 від 31.03.2008 р. [PERSON] станом на 31.03.2008 р. має заборгованість в розмірі 35266.80 Доларів США, що за курсом 7.97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/386 від 7 жовтня 2011 року складає 281669, 37 грн., яка складається з наступного: 21520.14 Доларів США (еквівалент 171515.52 грн.) - заборгованість за кредитом; 4377.11Доларів США (еквівалент 34885.57 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 928.42 Доларів США (еквівалент 7399.51 грн.) - заборгованість по комісії; 6731.88 доларів США (еквівалент 53653.08 грн.) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 31.37 долар США штраф (фіксована частина); 1677.88 доларів США - штраф (процентна складова). Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися з позовом до суду. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком. Зобовязання [PERSON] за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки від 01.09.2010 р., укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС, в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУСу Дзержинському районі міста Харкова Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved