Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики та договором поруки посилаючись на те, що 23 липня 2009 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого останньому надано кошти у розмірі 69457 дол. США Додає, що згідно умов даного договору [PERSON] зобовязався повернути суму позики до 30 листопада 2009 року, проте станом на даний час ним не було здійснено жодного платежу. Стверджує, що з мето забезпечення основного зобовязання між ним та [PERSON] було укладено договір поруки , відповідно до якого, останній бере на себе зобовязання поручителя та гарантує повернення грошових коштів в розмірі 69457, 00 доларів США. На підтвердження своїх доводів, додає , що зобовязання не було виконане ні позичальником, ні поручителем . Від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів борг за договором позики у розмірі 1\~260 233,18 грн. На підставі вищевикладеного, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] борг за договором позики від 23.07.2009 року та договором поруки від 23.07.2009 року в розмірі 1\~260 233,18 грн. та судові втрати. Позивач в судове засідання не зявився, від його представника до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 23 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до якого останньому надано кошти у розмірі 69457 дол. США з кінцевим терміном повернення до 30 листопада 2009 року. Згідно п.1 даного договору -в разі прострочення терміну повернення позики, позичальник зобовязується сплатити неустойку у розмірі 1 відсотку від суми, що невчасно сплачена позичальником за кожний день користування сумою. /а.с. 6/. Згідно п.1 договору поруки від 23 липня 2009 року укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній поручається за виконання [PERSON] свого обовязку за договором позики /а.с. 7/ Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.\~ Згідно розрахунку заборгованості за договором позики від 23.07.2009року, станом на 30.11.2012 рік заборгованість відповідачів перед позивачем становить 555\~168,80 грн. основна сума боргу; 705064,38 сума неустойки відповідно до п.1 укладеного договору; загальна сума боргу 1260233,18 грн. /а.с. 36/ Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Враховуючи наведені вище бставини та вимоги закону, суд,

Outcome: approved