Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що з 2002 року він користується житловим будинком з господарським будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ «А», сараю літ. «Г, Г1», отмостки літ. «і», басейни літ. «1», колодязю літ. «2», погріба літ. «3», розташований за адресою м. Пологи Запорізької області, вул. Пушкіна,106. Право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24 травня 1969 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської ради трудящих депутатів №78 від 20.04.1969року та зареєстроване в КП Імпульс [PERSON] районної ради в кн.№5 за Р№124 . 23 березня 1996 року власниця житлового будинку померла. Враховуючи те, що житловий будинок, до сьогодні зареєстрований за померлою, а також те, що органом місцевого самоврядування на території, якого знаходиться даний будинок не визнав житловий будинок відумерлою спадщиною та не зареєстрував право власності за територіальною громадою. Даним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами він відкрито та безперешкодно користується , проводить в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією, сплачує комунальні платежі. Прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , який складається : літ.А-житловий будинок , літ. Г, Г1- сарай, літ. І»- отмостка, літ. 1- басейня,літ. 2- колодец , літ. 3-погріб, розташований за адресою: м. Пологи Запорізької області, вул..Пушкіна, 106 за набувальною давністю В судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, свідків [PERSON] та дослідивши докази, дійшов до наступного. Встановлено, що з 2002 року [PERSON] користується житловим будинком з господарським будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ «А», сараю літ. «Г, Г1», отмостки літ. «і», басейни літ. «1», колодязю літ. «2», погріба літ. «3», розташований за адресою м. Пологи Запорізької області, вул. Пушкіна,106. Право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24 травня 1969 року виданого на підставі рішення виконавчого комітету міської ради трудящих депутатів №78 від 20.04.1969року та зареєстроване в КП Імпульс [PERSON] районної ради в кн.№5 за Р№124. 23 березня 1996 року [PERSON] померла. Міська рада до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою не зверталася. За весь час ніяких претензій щодо володіння чужим майном до позивача [PERSON] ніхто не предявляв. Згідно ст.. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до п.8 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, правила ст.. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.328,344 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

Outcome: approved