Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] (дошлюбне прізвище Турчин) [PERSON], [INFO], є його бабою, тобто матірю його матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Єлізавети Михайлівни, 26.08.1929р.н., яка померла 02.04.2007р. Необхідність встановлення даного факту заявник обгрунтовує тим, що йому необхідно вирішити питання для отримання документів для постійного проживання в Польщі, отримання «карти поляка» та «карти побуту». В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, покликаючись на обставини викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Відділу ДРАЦС Костопільського РУЮ [PERSON] в судове засідання не зявилась, в телефонному режимі просила суд проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, не заперечують проти встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими. Матеріалами справи встановлено, що в свідоцтві про народження матері заявника зроблено помилково запис імені її матері „Тетяна замість вірного „Анастасія, що позбавляє можливості встановити родинні відносини між заявником та його бабою [PERSON]. Факт, про встановлення якого просить [PERSON], має для нього юридичне значення. Згідно свідоцтва про народження заявника, його батьками є [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Єлізавети Михайлівни серія ЯТ №519666 в графі «батьки» вказано: батько [PERSON], а в графі мати [PERSON]. З наданих заявником документів, а саме свідоцтва про народження його рідного дядька [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] стверджується письмовим поясненням свідка [PERSON], який вказав, що [PERSON] була його рідною сестрою. Їх батьків звали [PERSON] та [PERSON]. Їх матір звали [PERSON], чому в свідоцтві про народження сестри у графі мати вказано імя [PERSON] йому не відомо, проте він стверджує, що матірю його рідної сестри Єлізавети та бабою заявника була дійсно [PERSON]. Зважаючи на те, що свідок [PERSON], 1923р.н., є інвалідом по зору, що підтверджується посвідченням Серії ІІ №676174, його пояснення записані з його слів в присутності його дружини [PERSON], що стверджується також її підписом та яка підтвердила даний факт в суді, тому суд вважає за вірне прийняти дані пояснення, як доказ у справі. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] також підтвердили факт родинних відносин між заявником та [PERSON], вказавши, що остання була матірю [PERSON] та бабою [PERSON], розбіжність в документах виникла по невідомим їм причинам. Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні. Встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON], необхідне йому для подальшого оформлення документів для постійного проживання в Польщі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved