Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, мотивуючи вимоги тим, що 26.03.2010 року померла його мати, [PERSON] Григольєвна, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1011 га, що розташована в с. Майдан Чапельський, вул. Вернадського Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка належала померлому спадкодавцеві на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 01.07.2006 року, який було укладено між нею та [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], яка спадщину після смерті матері не прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Позивач спадщину після смерті матері прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Однак, оформити свої спадкові права на земельну ділянку позивач не має можливості, так як померлий спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючий документ на земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, оскільки позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно договору купівлі продажу земельної ділянки від 31.07.2006 року, [PERSON] продав, а [PERSON] Григольєвна купила земельну ділянку площею 0,1011 га, що розташована в с. Майдан Чапельський, вул. Вернадського академіка, б/н Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.8). 26.03.2010 року в м. Вінниці померла [PERSON] Григольєвна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №159265 від 29.03.2010 року (а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії НР №097867 від 27.12.2010 року батьками позивача [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1011 га, що розташована в с. Майдан Чапельський, вул. Вернадського академіка, б/н Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20.05.2011 року, після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] подала [PERSON] (а.с.12). Дані правовідносини регулюються : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; - ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки судом доведено, що [PERSON], яка померла 26.03.2010 року за життя на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1011 га, що розташована в с. Майдан Чапельський, вул. Вернадського академіка, б/н Вінницького району Вінницької області, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, її син спадкоємець першої черги за законом [PERSON] спадщину прийняв, тому з огляду на вищевикладене суд вважає, що спадкові права позивача підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на земельну ділянку в поярку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved