Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, зацікавлені особи - Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, що діє в інтересах недієздатного [PERSON], [PERSON], про звільнення від повноважень опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначав, що [PERSON], [INFO], рішенням місцевого суду Фрунзенського районну м.Харків від 25.09.2003 року визнаний недієздатним, рішення набрало законної сили. [PERSON], мешкає разом з матір'ю [PERSON], яка рішенням виконавчого комітету призначена опікуном [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 11.07.2012 року [PERSON] також була призначена опікуном над недієздатним [PERSON] Через особисті та сімейні обставини, заявник позбавлена можливості в повному обсязі виконувати повноваження опікуна, другим опікуном є рідна мати підопічного, у зв'язку з чим просить звільнити її від повноважень опікуна, У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог, з проханням розглянути справу у її відсутність. Представник зацікавленої особи - Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зацікавлена особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до п.2 ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Суд, дослідивши надані сторонами докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що рішенням місцевого Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.09.2003 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради м.Харків від 18.11.2003 року №243/10 встановлено опіку над недієздатним [PERSON] Опікуном призначено [PERSON] Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.07.2012 року, (справа № 2033/3181/2012), [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний піклуватися про підопічного, про утворення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його догляду та лікування. Згідно ч.1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved