Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до територіальної громади м.Золочева в особі Золочівської міської ради Львівської області, судом було залучено до участі у справі як третіх осіб Управління держкомзему у Золочівському район Львівської області, територіальну громаду с.Єлиховичі в особі Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, у якому просив про: визнання за ним права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 2,3763 га та 1,8688 га, що розташовані на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області. В обґрунтування позову у позовній заяві зазначив, що 5.12.2008 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, і спірні земельні ділянки. Такі належали померлій матері та були набуті нею внаслідок паювання земель колишнього колгоспу та внаслідок прийняття спадщини після смерті [PERSON], що була бабцею позивача. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, своєму синові. Спадщину після смерті матері, зокрема, і на спірні земельні ділянку він прийняв так як у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус не має змоги видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні ділянки, оскільки у державних актах на право власності на спірні земельні ділянки мітяться помилки у написанні кадастрових номерів ділянок. Крім цього, мати отримавши після смерті [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на одну із спірних ділянок не оформила на себе державного акту на право власності на земельну ділянку. Враховуючи вказане, а саме помилки у державних актах та неоформлення державного акту на одну із ділянок на матір, що унеможливлюють прийняття ним спадщини після смерті матері через нотаріальну контору, просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на ділянки. Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача територіальної громади та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися. Від відповідача та третіх осіб до суду надійшли листи з проханнями про розгляд справи у відсутності їх представників. Крім цього, територіальні громади вкзали у своїх заявах, що позов визнають. Враховуючи вказане суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, що беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. З позовної заяви, свідоцтва про народження [PERSON] ІІ-ЯР №430627 від 10.07.1958 року; свідоцтва про одруження [PERSON]Р та [PERSON] VI-УР №322044 від 13.10.1962 року; копії паспорту позивача; свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] І-АБ №089496 від 29.10.1969 року; витягів з поземельних книг про спірні земельні ділянки (а.с. 16-21, 28-33); довідок та листів Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області №1703 від 6.07.2012 року, №1704 від 6.07.2012 року, №1949 від 9.08.2012 року; актового запису про народження [PERSON] №155 від 12.12.1956 року; листа Золочівської державної нотаріальної контори №1238/02-17 від 13.09.2012 року; спадкових справ спадкодавців [PERSON] №96 (а.с. 51-95) та [PERSON] №233 (а.с. 96-124) Золочівської державної нотаріальної контори; листа Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області №311 від 5.10.2012 року; розпорядження голови Золочівської РДА №51 від 16.02.2004 року та матеріалів на підставі яких таке було прийняте (а.с. 128-143); державних актів на право власності на спірні земельні ділянки ЛВ №075024 та ЛВ №075184 та матеріалів на підставі яких такі були видані (а.с. 144-155); довідки Золочівського МВЖКП №1723 від 12.10.2012 року, судом встановлено таке. [PERSON] померла 5.12.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 258, а її спадкоємцем за законом першої черги та заповітом, є позивач, її син [PERSON] Позивач спадщину прийняв, оскільки в передбачений законом строк подав заяву до Золочівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, чи звертались до нотаріальної контори про прийняття спадщини; чи вчинили дії, які б свідчили про їх намір прийняти спадщину; чи заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування немає. Територіальні громади м.Золочева в особі Золочівської міської ради Львівської області та с.Єлиховичі в особі Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області, теж, на спірні земельні ділянки не претендують та подали заяви про визнання позову повністю. Спірні земельні ділянки (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площами 2,3763 га та 1,8688 га, що розташовані на території Єлиховицької сільської ради Золочівського району Львівської області) були набуті померлою матірю позивача [PERSON] внаслідок паювання (площею 1,8688 га) та внаслідок спадкування майна померлої [PERSON] (площею 2,3763 га) та такі їй належали. Однак, у державних актах на право власності на земельні ділянки, допущені помилки у написанні кадастрових номерів їх частин, крім цього, право власності на земельну ділянку площею 2,3763 га за померлою [PERSON] зареєстровано не було (державний акт про право власності на таку їй за життя виданий не був). Вказане унеможливлює видачу позивачу свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, зокрема, і спірних земельних ділянок, а відсутність належних державних актів на право власності на земельні ділянки, відсутність реєстрації права власності на одну з них за померлою матірю позивача та неможливість отримання таких є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Слід визнати за позивачем право власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування після смерті його матері.

Outcome: approved