Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

16.10.2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування збитку, заподіяного в результаті ДТП, посилаючи на те, що 09.01.2012 року о 18 год. 40 хв. по вул. Гагаріна поблизу домоволодіння № 139 в м. Змієві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАЗДА 626, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], та автомобіля ЗАЗ ДЕО Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON] (до шлюбу - Черненко). В зазначеному ДТП автомобіль ЗАЗ ДЕО Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні ушкодження, що спричинило значну матеріальну шкоду власнику автомобіля [PERSON] Згідно висновку експертної оцінки, проведеної інспектором страхової компанії «Гарантія»від 07.03.2012 року, матеріальна шкода, спричинена позивачеві внаслідок ДТП, була оцінена в сумі 17685,23 грн. 10.02.2012 року Постановою судді Зміївського районного суду по справі № 2014/204/2012, провадження № 3/2014/88/2012 водій автомобіля МАЗДА 626, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] був визнаний винним в скоєнні ДТП, тобто винним в спричиненні матеріальної шкоди [PERSON] [PERSON] застрахував цивільну-правову відповідальність, уклавши 09.09.2011 року договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія». В січні 2012 року водій автомобілю ЗАЗ ДЕО Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»про страхове відшкодування матеріальної шкоди власнику автомобіля [PERSON] 05.08.2012 року страхова компанія «Гарантія»виплатила збиток, визначений експертною оцінкою, проведеною інспектором страхової компанії «Гарантія», в сумі 16685,23 грн., що на 1000 грн. менше дійсної суми матеріальної шкоди, оскільки за договором про страхування, укладеним між страховою компанією «Гарантія»та [PERSON] франшиза складає 1000 грн. Крім того, незаконним діями [PERSON] позивачу завдана моральна шкода, яка полягає в моральних стражданнях, які [PERSON] зазнала внаслідок пошкодження її автомобіля, а саме позбавлення її можливості вільно використовувати свій автомобіль, зміною ритму життя, фінансовими витратами, емоційними переживаннями, користування громадським транспортом у зимовий період для поїздок у мілію, суд, СТО. Оскільки [PERSON] не бажає в добровільному порядку відшкодувати завдану ним шкоду, [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь суму у розмірі 4200 грн., яка складається з: - 1000 грн. франшизи за договором страхування; - 3000 моральної шкоди; - 200 грн. витрат на бензин; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по справі. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, її інтереси представляв [PERSON], який позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вказував на те, що [PERSON] зобовязаний відшкодувати [PERSON] 1000 грн. франшизи за договором страхування, наполягав на стягненні з відповідача моральної шкоди, посилаючись на те, що позивач відчувала значні незручності, повязані із пошкодженням її автомобіля, була вимушена користуватися громадським транспортом. Крім того, [PERSON], яка знаходилася за кермом під час ДТП, перенесла значні емоційні хвилювання, які повязані з даною пригодою. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що погоджується виплатити позивачу 1200 грн., які складаються з 1000 грн. франшизи та 200 грн. витрат на бензин. Проти задоволення позовних вимог в частині стягнення з нього моральної шкоди заперечував, зазначив, що позивач не була присутня в момент скоєння ДТП, а отже, значних моральних страждань не зазнала. Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 09.01.2012 року о 18 год. 40 хв. по вул. Гагаріна поблизу домоволодіння № 139 в м. Змієві Харківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАЗДА 626, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням [PERSON], та автомобіля ЗАЗ ДЕО Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], під керуванням водія [PERSON] (до шлюбу - Черненко). В зазначеному ДТП автомобіль ЗАЗ ДЕО Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні ушкодження, а саме переднє крило, ліва передня та задня двері, заднє ліве крило розбито, ліве дзеркало, лівий боковий показник повороту, ліве заднє колесо пошкоджені /а.с. 12, 13/. Автомобіль ЗАЗ ДЕО Т 13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], належить [PERSON], копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія АХС № 041398 /а.с. 4/. Відповідно до копії Довіреності від 27.07.2007 року, серія ВБО № 264472, [PERSON] уповноважила Черненко (після шлюбу - [PERSON]) О.В. терміном на 10 років користуватися, керувати, слідкувати за технічним станом, проводити поточний ремонт належного позивачу автомобіля ЗАЗ ДЕО Т 13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER] /а.с. 25/. Як вбачається з копії Постанови судді Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2012 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП, яка сталася 09.01.2012 року о 18 год. 40 хв. по вул. Гагаріна поблизу домоволодіння № 139 в м. Змієві Харківської області, за участю автомобіля ЗАЗ ДЕО Т 13110, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] В результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. [PERSON] вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав. На відповідача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн. /а.с. 16/. Експертним авто-товарознавчим дослідженням встановлено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля ЗАЗ ДЕО Т 13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], на дату ДТП 09.01.2012 року становить 17685,23 грн. /а.с. 11/. [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність як власник наземного транспортного засобу МАЗДА 626, реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується копією Полісу № АА/6719650, відповідно до якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правову відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Франшиза за даним Полісом становить 1000 грн. /а.с. 14/. З платіжного доручення від 02.08.2012 року № 11256 вбачається, що страховою компанією [PERSON] було відшкодовано 16685,23 грн. матеріальних збитків, спричинених ДТП, яка сталася 09.01.2012 року /а.с. 9, 10/. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 9.1 цього ж Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Відповідно до ст. 12 вищевказаного Закону розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Як вбачається з п. 22.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з п. 36.6 вище зазначеного Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Отже, судом встановлено, що [PERSON] винен у ДТП, яка сталася 09.01.2012 року за участю автомобіля ЗАЗ ДЕО Т 13110, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER], який належить [PERSON] та яким керувала [PERSON] Відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність у звязку з можливими випадками ДТП з встановленим розміром франшизи 1000 грн. [PERSON] отримала від страхової компанії відшкодування матеріальних збитків, завданих відповідачем в розмірі 16685,23 грн. без врахування суми франшизи. З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. ст. 12 ,36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також визнання [PERSON] позовних вимог в частині стягнення з нього 1000 грн. франшизи за договором страхування, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в цій частині. Як вбачається з наданих [PERSON] квитанцій від 10.01.2012 року, 23.02.2012 року, позивач через ДТП, яка сталася 09.01.2012 року, була вимушена їздити в різні інстанції для вирішення питань, повязаних з вищевказаною ДТП, в результаті чого [PERSON] понесла витрати на бензин у розмірі 200 грн. /а.с. 15/. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що [PERSON] також визнав позов в частині стягнення з нього на користь позивача витрат на бензин у розмірі 200 грн., суд вбачає підстави для їх задоволення. Ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. У відповідності з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті. Частиною 3 статті 23 ЦК України, передбачено, що моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Відповідно до розяснень, викладених у п. п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення моральної шкоди з відповідача в сумі 3000 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем жодним чином не зазначено та не доведено в чому саме полягали його моральні страждання, які саме її нормальні життєві звязки були втрачені та які додаткові зусилля з її боку здійсненні для організації свого життя. Крім того, [PERSON] є лише власницею автомобіля ЗАЗ ДЕО, який постраждав в ДТП 09.01.2012 року, а за кермом була [PERSON], яка має право звернутися до суду в порядку цивільно-правового провадження для стягнення з [PERSON] моральної шкоди, яку вона зазнала у звязку з ДТП. У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Outcome: partial