Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 01.03.2011 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 1218 про спостереження за обєктом з використанням засобів сигналізації та засобів тривожної сигналізації. За умовами вказаного договору позивач забезпечував прибуття групи реагування при надходженні на пульт централізованого нагляду сигналу «Тривога»з обєкта, визначеного відповідачем, розташованого за адресою: м.Херон, вул..Ломоносова, 13-а. Згідно наказу № 2101 від 02.07.2012 року з 27.06.2012 року позивачем припинено надання послуг згідно договору та нарахування плати за надані послуги. В червні 2012 року позивачем було надано відповідачу охоронних послуг на суму 3000,00 грн., про що сторонами було підписано акт виконаних робіт. Однак, як зазначає позивач, станом на 03.10.2012 року вказана заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, що також і зазначається в заяві відповідача, в якій вона зобовязується сплатити заборгованість. Позивач вважає, що окрім основного боргу з відповідача також підлягає стягненню пеня за неналежне виконання Договору в розмірі 145,08 грн. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути зі [PERSON] (код [NUMBER], адреса: м.Херсон, вул..Ломоносова, 13-а) на користь позивача (код ЄДРПОУ 32391712, адреса: м.Херсон, вул..Декабристів, 22-а, р/р № [NUMBER] в ПАТ «[PERSON] Аваль», МФО 380805) суму заборгованості в розмірі 3000 (три тисячі) грн.. 00 коп., пені в сумі 145 (сто сорок пять) грн.. 08 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 241,60 грн., а всього 3386 (три тисячі трипста вісімдесят шість) грн. 68 коп. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі за підставами вказаними в позові, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.03.2011 року між ТОВ «Арсенал-С»та [PERSON] було укладено договір за № 1218 про спостереження за обєктом з використанням засобів сигналізації та засобів тривожної сигналізації. За п.5.1 вказаного Договору, ціна договору встановлюється за домовленістю сторін та оформлюється протоколом узгодження про договірну ціну на послуги. Розмір щомісячної оплати встановлюється на підставі розрахунку, який узгоджується та підписується замовником та виконавцем. Відповідно до п. 5.4 Договору, за порушення строків оплати, вказаних в пункті 5.2 Договору, замовник виплачує виконавцю пеню в розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення та борг з урахуванням офіційного індексу інфляції. За актом виконаних робіт згідно договору № 1218 вартість охоронних послуг за червень 2012 року склала 3000,00 грн., про що [PERSON] була повідомлена. Актом бухгалтерської звірки взаєморозрахунків, станом на 07.06.2012 року, було розраховано дебет ТОВ «Арсенал-С», який склав 3000,00 грн. Відповідно до заяви [PERSON] від 27.06.2012 року адресованої директору ТОВ «Арсенал-С», остання просила розірвати договір про спостереження за будинком за адресою м.Херсон, вул..Ломоносова, 13-а з 27.06.2012 року, заборгованість за абонентською платою зобовязувалась погасити. Листом ТОВ «Арсенал-С»за № 273 від 27.07.2012 року, попереджало [PERSON] про наслідки несплати суми боргу або часткової оплати. За розрахунком суми боргу з урахуванням пені, в період з червня 2012 року по 01.10.2012 року розмір пені склав 145,08 грн. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 241,60 грн. сплачені позивачем. Відповідно ст. 509 ЦК України - Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України - Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved