Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 17.12.2007 року ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-21099-171207 від 17.12.2007 року. Відповідно до п.1.2. договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні на загальну суму 30 000 грн. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] не виконує свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 08.10.2012 року становила 4 261,17 грн., яка складається з наступного тіло кредиту - 4261,17 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 4 261,17грн. та судові витрати: 214,60 грн. - судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, при складанні позова просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений судом через судову повістку направлену рекомендованим листом. Приймаючи до уваги, що про це не заперечує позивач, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів та постановити заочне рішення у справі, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 17.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено договір №003-21099-171207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, в якому зазначенні умови та порядок надання та користування кредиту, за умовами якого погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати щомісячного платежу, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісії, та інших витрат згідно умов. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у відповідачки перед банком виникла заборгованість, яка станом на 08.10.2012 року становила 4 261,17 грн., яка складається з наступного тіло кредиту - 4261,17 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Відповідно до ст.ст.526, 527,530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно із ст.ст.1050,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором. Якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст.625 ЦК України зобов'язаний нести відповідальність за порушення зобов'язання за прострочення платежу, а якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценти, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики. Також, згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення № 49114512 від 30.10.2012 року позивачем сплачений судовий збір у сумі 214,60 грн.. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved