Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулося в суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18892,80 грн. Позов мотивують тим, що 18.08.2007 року ПАТ Дельта Банк, яке є правонаступником ТзОВ [PERSON] Дельта, та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 001-13138-180807. Відповідно до п.1.2 договору позивач відкриває відповідачеві держателю картки, картковий рахунок № 26257901062064 у гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 06.06.2012 року заборгованість відповідача становить 18892,80 грн., з яких: 5895,54 грн. тіло кредиту, 4999,44 грн. заборгованість за відсотками, 7997,82 грн. заборгованість за комісіями, 525,00 грн. пеня. На час подання позову кредитна заборгованість позичальником не погашена. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення суду не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача за наявних доказів при матеріалах справи. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з кредитного договору № 001-13138-180807 від 18.08.2007 року, укладеного між ТзОВ [PERSON] Дельта та відповідачем [PERSON], відповідно до п.1.2 банк відкриває держателю картковий рахунок №26257901062064 у гривні, випускає та надає платіжну картку, та ПІН-код до картки. Згідно п. 1.3 банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000,00 грн. Відповідно до п.2.3 держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa класичний. Відповідно до п. 2.5 держатель зобовязаний щомісяця, в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць. З тарифів на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic Тарифного пакету Класичний, які додаються до кредитного договору, вбачається, що відповідач [PERSON] 18.08.2007 року був ознайомлений з вказаними тарифами та процентними ставками. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-13138-180807 від 18.08.2007 року вбачається, що загальна заборгованість відповідача [PERSON] станом на 06.06.2012 року заборгованість відповідача становить 18892,80 грн., з яких: 5895,54 грн. тіло кредиту, 4999,44 грн. заборгованість за відсотками, 7997,82 грн. заборгованість за комісіями. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства Дельта Банк від 2009 року, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю [PERSON] Дельта, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію 01.10.2009 року. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що [PERSON], уклавши договір кредиту з позивачем, тобто будучи боржником, прострочив виконання грошового зобовязання. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу Відтак, з відповідача [PERSON] слід стягнути суму боргу по кредиту, а також проценти, розмір яких встановлений договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем про поданні позовної заяви в розмірі 214,60 грн. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved