Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона була наймачем квартири [ADDRESS], яку нею було приватизовано 23 травня 1994 року, а на підтвердження чого їй Фондом комунального майна 23 травня 1994 року була видано свідоцтво про право власності на житло. Коли вона вирішила продати належну їй квартиру [ADDRESS] то в правовстановлюючих документах виявили помилку, а саме в свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено як Осика, яке є її дошлюбним прізвищем, хоча на той час вона вже знаходилась у іншому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АБ № 104191 від 09 лютого 1973 року. Дане помилка виникла через не зміну після укладення шлюбу паспорту, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що їй належить свідоцтва про право власності на житло, видане Фондом комунального майна 23 травня 1994 року, на квартиру [ADDRESS]. Заявник [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує. Заінтересована особа УЖКГ Сєвєродонецької міської ради Луганської області про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина [PERSON] Федерації серії [NUMBER], виданого Ханимейським СВМ відділом внутрішніх справ Пуровського району Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області 19.01.2002 року, код підрозділу 893-002, заявником є [PERSON], [INFO], уродженка с. Бараніковка, Біловодського району, Луганської області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АБ № 104191, виданого Сєвєродонецьким міським бюро РАЦС Ворошиловградської області (у теперішній час Луганської) 09 лютого 1973 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюбу, під час чого остання узяла прізвище чоловіка Осика. Відповідно до копії повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 125638, виданого відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції 21 травня 2012 року, 09 червня 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ФР № 436013, виданого Ханимейською селищною радою Пуровського району Тюменської області 04 грудня 1987 року, 04 грудня 1987 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], під час чого остання узяла прізвище чоловіка [PERSON]. Як видно з заяви, заявник є власником № 50 в будинку № 17 по вул. Курчатова в м. Сєвєродонецьку Луганської області, але її прізвище в свідоцтві про право власності на житло зазначено помилково за попереднім прізвищем як Осика, а не [PERSON], хоча на час приватизації квартири вона вже уклала шлюб та змінила своє прізвище на [PERSON], що трапилось через не зміну вчасно паспорту на інше прізвище. Дані обставини суд не ставить під сумнів оскільки вони підтверджуються викладеними вищи матеріалами та копією домової книги, згідно якої в квартирі [ADDRESS] зареєстровано заявника [PERSON], [INFO], уродженку [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що заявнику [PERSON] належить свідоцтво про право власності на житло, видане Фондом комунального майна 23 травня 1994 року, на квартиру [ADDRESS]. На підставі викладеного і

Outcome: approved