Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Вікторія-Транс про визнання за ним майнових прав на частку в обєкті незавершеного будівництва, посилаючись на те, що 03 липня 2007 року між ним та [PERSON] Вікторія-Транс укладено договір №10, згідно умов якого він взяв на себе зобовязання приймати пайову участь у будівництві однокімнатної квартири № б/н, на третьому поверсі, третього підїзда, проектною загальною площею 51,60 кв.м. за адресою вул.Микулинецька, 30А , с.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, а відповідач взяв на себе зобовязання закінчити будівництво та здати будинок в експлуатацію в ІІІ кварталі 2009 року. Взяті на себе зобовязання він виконала частково, оплативши 21,37 кв.м. однокімнатної квартири. Проте, станом на день звернення з позовом до суду, [PERSON] Вікторія-Транс не здало будинок в експлуатацію, а тому позивач не може оформити за собою право власності та просить суд визнати за ним майнові права на частку в обєкті незавершеного будівництва. Позивач у судове засідання не зявився, проте, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій просить задовольнити його вимоги з викладених у заяві мотивів. Відповідач [PERSON] Вікторія-Транс не направило до суду свого представника, хоча про час та місце розгляду справи було належним чином повідомлене, а тому, на підставі ст..224 ЦПК України, суд розглядає справу у його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні факти: 03 липня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] Вікторія-Транс укладено договір №10, згідно умов якого позивач взяв на себе зобовязання приймати пайову участь у будівництві однокімнатної квартири №б/н, на третьому поверсі, третього підїзда, проектною загальною площею 51,60 кв.м. за адресою вул.Микулинецька, 30А, с.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області. На виконання умов договору пайовик вніс на розрахунковий рахунок забудівника кошти в рахунок оплати 21,37 кв.м. однокімнатної квартири, що підтверджується квитанціями наявними в матеріалах справи, а останній взяв на себе зобовязання в IІІ кварталі 2009 року завершити будівництво та здати будинок в експлуатацію. Проте, станом на день розгляду справи у суді до [PERSON] Вікторія-Транс не виконало взятих на себе згідно договору зобовязань. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Як зазначено в ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Згідно з вимогами ст.190 ЦК України та ст.3 ЗУ Про оцінку майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні майновими правами, які можуть оцінюватись , визнаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі й права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги). Таким чином, оскільки позивач виконав частково умови договору про пайову участь у будівництві однокімнатної квартири №б/н, на третьому поверсі, третього підїзда, проектною загальною площею 51,60 кв.м. за адресою вул.Микулинецька, 30А, с.В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, укладеного між ним та [PERSON] Вікторія-Транс, оплативши вартість 21,37 кв.м. однокімнатної квартири, суд вважає, що його права порушені та підлягають захисту шляхом визнання за ним майнових прав на частку вказаного обєкта незавершеного будівництва.

Outcome: approved