Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що домоволодіння № 84 по вул. Вятська в Петровському районі м. Донецька належало батькові позивача [PERSON] 18 січня 1967 р. [PERSON] помер, заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги після його смерті є [PERSON] як дружина померлого, та позивач як його син. [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. Отже, вона вважається такою, що прийняла спадщину в цілому. Позивач спадщину не прийняв. 08 січня 1994 р. [PERSON] померла. При житті вона склала заповіт, згідно з яким належне їй домоволодіння вона заповідала позивачу. У встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, але прийняв спадок, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. На даний час оформити право власності позивач не має можливості, оскільки за вказаною адресою не оформлено усі необхідні правовстановлюючі документи. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. В судовому засіданні представник позивача підтвердила позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову. Представник відповідача позов визнав, в судовому засіданні підтвердив пояснення позивача. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 84 по вул. Вятська в Петровському районі м. Донецька, яке складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 73,4 кв. м, житловою площею 50,1 кв. м, прибудов літ. а, а1, тамбуру літ. а2, сараїв літ. Б, Е, погребу літ. б, ганку літ. б1, гаражу літ. В, колодязю літ. Д, котельні літ. Ж, ганку літ. ж, убиральні літ. З, навісу літ. И, огородження № 5-7, тротуару І, на підставі договору на право зведення будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 17 вересня 1955 р., реєстровий № 9769, належало [PERSON] (а.с. 7-8), який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 34). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] (а.с. 4). 18 січня 1967 р. [PERSON] помер (а.с. 23), заповіту не залишив, в звязку з чим згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.), чинного на час смерті спадкодавця, відкрилася спадщина, до складу якої увійшло спірне домоволодіння. У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] як дружина померлого, та [PERSON] як його син. [PERSON] у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 2 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини, та отримала свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад (а.с. 31-32). [PERSON] спадщину не прийняв та вважається таким, що відмовився від неї. Оскільки прийняття спадщини може мати місце лише щодо всієї спадщини, [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] в цілому. Таким чином, після смерті [PERSON] власником спірного домоволодіння стала [PERSON]. 08 січня 1994 р. [PERSON] померла (а.с. 13), в звязку з чим згідно до ст. 525 ЦК (1963 р.) відкрилася спадщина, до складу якої увійшло спірне домоволодіння. При житті [PERSON] склала заповіт, згідно з яким належне їй домоволодіння № 84 по вул. Вятська в Петровському районі м. Донецька вона заповідала [PERSON] (а.с. 12). [PERSON] у відповідності зі ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК (1963 р.) прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] власником спірного домоволодіння став її син [PERSON], та суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на це домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved