Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є членом житлово-будівельного кооперативу «Захисник», має паєнагромадження та на законних підставах зареєстрований та проживає в [INFO], який належить вищевказаному кооперативу. Разом з ним постійно мешкають члени його родини, дружина та дочка. У березні 2011 року до позивача звернувся відповідач, який є приятелем його дружини, з проханням дозволити йому зареєструватися в квартирі та декілька тижнів проживати, поки він не відновить втрачені документи на право користування транспортними засобами та не знайде для себе інше житло. За згодою інших членів родини позивача відповідач зареєструвався в вищевказаній квартирі та тимчасово проживав з родиною позивача до травня 2011 року. З травня 2011 року і до цього часу відповідач в квартирі не зявлявся, речей не залишив, проти не змінив реєстрацію постійного місця проживання. Жодних стосунків а ні позивач, а ні члени його родини з відповідачем не підтримують. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати відповідача втратившим право користування квартирою № 38 будинку № 28-а по вул. Новокузнецькій в м. Запоріжжі Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає та просить винести рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що в спірній квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], його дружина - [PERSON], дочка - [PERSON] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою голови правління ЖБК «Захисник» від 20.11.2012 року за № 1843. Відповідач залишив спірну квартиру добровільно, за вказаною адресою не мешкає без поважних причин з травня 2011 року, оплату за квартиру та комунальні послуги не вносить, перешкоди у проживанні та користуванні спірною жилою площею відповідачу не чинилися. Відповідно до вимог ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньою заявою може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. У разі відсутності особи за місцем проживання без поважних причин понад шість місяців, він визнається втратившим право користування жилим приміщенням в судовому порядку. Таким чином, аналізуючи у сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач на теперішній час не мешкає у спірній квартирі, не є її власником, не несе обовязків, що випливають з договору найму жилого приміщення, але залишається зареєстрованим у спірній квартирі, що спричиняє позивачу додаткові матеріальні витрати за прописаного відповідача, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved