Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року являється ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно умов якого ПАТ КБ «Надра» було відкрито на ім`я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 2400.00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановленими цим договором. В порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобов`язання за вищевказаним договором не виконав. В зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2011 року має заборгованість в сумі 6069.19 грн., яка складається з: суми не погашеного кредиту в розмірі 2556.08 грн.; суми не сплачених відсотків в розмірі 2431.21 грн.; штрафу за не своєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 1081.90 грн. В добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена. Тому, просить суд, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судове засідання представник позивача не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної справи був повідомлений своєчасно \\~та належним чином, але від нього, при подачі позову до суду, надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, просить суд, їх задоволити в повному обсязі. Проти розгляду даної справи в заочному порядку не заперечує. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач в судове засідання не з`явився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні було встановлено, що 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року являється ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 6-7), з якого вбачається, що позивачем було відкрито на ім`я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 2400.00 грн. та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, а останній зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування ними в строки та в порядку встановленими цим договором. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно розрахунку заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с. 8) сума заборгованості за договором за [PERSON] станом на 29.12.2011 року становить 6069.19 грн., яка складається з: суми не погашеного кредиту в розмірі 2556.08 грн.; суми не сплачених відсотків в розмірі 2431.21 грн.; штрафу за не своєчасне погашення мінімального платежу в розмірі 1081.90 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і відсотків за користування кредитними коштами. Тобто умови договору щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідачем не виконувалися. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 214.60 грн. (а.с. 1), які також підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра», на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: approved