Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, мотивуючи тим, що 19 липня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрували у Каноницькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 9. Шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного. Сімейних стосунків не підтримують. Разом не проживають. Дітей від спільного шлюбу не мають. Тому вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Також просила відновити її дошлюбне прізвище «Рижа». За період шлюбу ними було спільно набуте майно, що складається з будинку, розташованого по вул. Пушкіна, 33 смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області та автомобіля «Peugeot Partner», 2004 року випуску, д.н. [NUMBER]. Спільної згоди щодо розподілу майна між ними не досягнуто. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та поділити між ними сумісно набуте майно, визнавши за нею, [PERSON] право власності на 1\\2 частину будинку, розташованого по вул. Пушкіна, 33 смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області та на 1\\2 частку автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер [NUMBER]. Крім того, [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якій зазначено, що позивачкою не взято до уваги все їхнє спільно нажите майно щодо якого не досягнуто згоди про розподіл, а саме: телевізор, пральна машина, компютер ASUS, ноутбук ASUS, холодильник Samsung, бойлер «Атлант», душова кабіна, морозильна камера, спальний гарнітур, кухонний меблевий гарнітур, електрична плита «Електа», мікрохвильова піч Samsung. Тому просить виділити йому 1\\2 частку у спільному майні. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги [PERSON], просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та [PERSON], провести поділ будинку, розташованого по вул. Пушкіна, 33 смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, автомобіля [NUMBER]. Крім того, не заперечує проти виділення в натурі [PERSON]: телевізора, пральної машини, комп»ютера ASUS, ноутбука ASUS, спального гарнітура, мікрохвильової печі Samsung. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала про факт будівництва будинку до шлюбу, однак наголосила, на тому, що свідоцтво про право власності на житловий будинок було виготовлено під час перебування у шлюбі. Представник відповідача [PERSON] частково заперечила проти позову [PERSON], суду пояснила, що [PERSON] згідний на розірвання шлюбу з [PERSON] Просить машину залишити відповідачу, а позивачці грошову компенсацію. А також виділити в натурі [PERSON]: холодильник Samsung, бойлер «Атлант», душова кабіна, морозильна камера, кухонний меблевий гарнітур, електрична плита «Електа». А також зазначила, що [PERSON] будинок будував власними коштами, ще до шлюбу, тому підстав для його поділу не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що будинок [PERSON] будував до шлюбу за власні кошти в 2007 році. Свідки [PERSON], та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що будинок розташований по вул. Пушкіна, 33 смт. Нова Рафалівка Володимирецького району Рівненської області будувався відповідачем [PERSON] до шлюбу в 2007 році. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя підлягає до часткового задоволення, зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1 ГЮ № 045421, виданого Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, 19.07.2009 року, сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Каноницькій сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 9. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Виходячи з наведеного, суд вважає, що шлюб існує формально, сторони миритися не бажають, не підтримують сімейні відносини, проживають окремо, і є підстави для його розірвання. У відповідності до ст.113 СК України особа , яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачці відновити дошлюбне прізвище «Рижа». З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що під час перебування в шлюбі сторони набули спільно майно, а саме: автомобіля Пежо Партнер, реєстраційний номер [NUMBER], телевізор, пральну машину, компютер ASUS, ноутбук ASUS, спальний гарнітур, мікрохвильову піч Samsung, холодильник Samsung, бойлер «Атлант», душова кабіна, морозильна камера, кухонний меблевий гарнітур, електрична плита «Електа». Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу ( ст. 68 СК). Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу ( ст. 69 СК України ). І як вказано в ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними ( ст. 71 СК України). Згідно п. 25 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, тому його слід присудити одному з подружжя, тобто [PERSON], виплатити [PERSON] - грошову компенсацію. Попередньо необхідно внести [PERSON] відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. В судовому засіданні [PERSON] заявив клопотання в якому вказав, що згідний внести кошти на депозитний рахунок суду, компенсацію за автомобіль позивачці [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка [PERSON], та представник позивачки [PERSON] не заперечили проти заявленого клопотання. Згідно дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 07.11.2012 року середньоринкова ціна КТЗ «Peugeot Partner», 2004 року випуску, становить 55631,80 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно квитанції від 14.12.2012 року відповідачем [PERSON] було внесено кошти на депозитний рахунок суду, компенсацію за автомобіль в сумі 27815,90 грн. Відповідно до п.24 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. (ст. 65 СК). Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню. Житловий будинок в смт. Рафалівка по вул. Пушкіна,33 Володимирецького району Рівненської області не підлягає поділу з наступних підстав. Як зазначено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Як вбачається з дозволу на виконання будівельних робіт № 180 від 21.09.2007 року [PERSON] надано дозвіл на спорудження житлового будинку в смт. Рафалівка у 2007 році. Встановлено, що декларацією про готовність обєкта до експлуатації, виданого інспекцією ДАБК у Рівненській області 10.11.2011 року, будівництво розпочато та закінчено у 2007 році, отже житловий будинок був побудований не під час проживання у шлюбі, а тому вказане майно не є спільною сумісною власністю подружжя. Так з вищенаведеного вбачається, житловий будинок в смт. Рафалівка по вул. Пушкіна,33 Володимирецького району Рівненської був збудований не під час проживання в шлюбі, а тому являється не спільною сумісною власністю подружжя, та належить на праві приватної власності [PERSON] [PERSON] обставина, що [PERSON] отримав свідоцтво про право власності в 2011 році, не змінює правового статусу будинку, оскільки будинок будувався за кошти відповідача [PERSON] до шлюбу, і позивачка [PERSON] участі в будівництві даного будинку не приймала. Крім того, згідно державного акту серії ЯД № 248997, виданого Рафалівською селищною радою, 10.07.2008 року власником земельної ділянки в смт. Рафалівка по вул. Пушкіна,33 Володимирецького району є [PERSON] Дана земельна ділянка виділена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Договором про надання послуг з приєднання до електричних мереж ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»№ 163\\08 ВОЛ від 27.11.2008 року стверджується, що замовником є [PERSON] Технічним паспортом, виданим Рівненським РОБТІ, 08.12.2011 року стверджується, що житловий будинок в смт. Рафалівка по вул. Пушкіна, 33 Володимирецького району Рівненської області побудований у 2007 року, тобто до укладення шлюбу і вважається таким майном, що набуте до шлюбу. Згідно витягу з реєстру про державну реєстрацію прав від 26.12.2011 року, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації»власником житловий будинок в смт. Рафалівка по вул. Пушкіна, 33 Володимирецького району Рівненської області є [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 131733 від 13.12.2011 року. Тому житловий будинок, розташований в смт. Н.Рафалівка по вул.. Пушкіна, 33 Володимирецького району Рівненської області не підлягає поділу.

Outcome: partial