Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

15.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 21.03.2009 року між філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»(далі по тексту Кредитна спілка) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 2003/09-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 1 419 гривень на придбання товару в кредит, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Відповідачка взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, заборгованість за кредитом станом на 03.09.2012 року становить 1497 гривень 75 копійок, заборгованість по відсоткам у відповідності до п. 1.2 кредитного договору в розмірі 1657,41 грн. В звязку з невиконанням відповідачкою взятих на себе грошових зобовязань, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 3155 гривень 16 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3369 гривень 76 копійок. 30.10.2012 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якої просить стягнути з відповідачки заборгованість за договором кредиту у сумі 3 226 гривень 49 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, а всього 3 441 гривня 09 копійок. В судовому засіданні представник позивача не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника позивача та відповідачки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальнику зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни. Судом встановлено, що 21.03.2009 року між Кредитною спілкою та відповідачкою був укладений кредитний договір №2003/09-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 1 419 гривень, строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,15% від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідачка в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, станом на 30.10.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3 226 гривень 49 копійок. Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачкою кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідачки загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачки підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved