Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 травня 2012 року Публічне акціонерне товариств «АЕС Київобленерго» Богуславський районний підрозділ (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] шкоду, заподіяну за без облікове використання електроенергії в сумі 2261 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що при здійсненні чергової перевірки за місцем проживання відповідача 10.11.2011 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі-ПКЕЕН) з боку останнього, який допустив без облікове використання електроенергії, а саме: самовільно підключив до мережі електроплиту поза приладом обліку. По даному факту складено акт № 015640 від 10.11.2011 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, службою енергозбуту здійснено нарахування вартості недорахованої спожитої електроенергії в сумі 2261 грн. 15 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду та судові втрати у вигляді сплати судового збору та оплати за оголошення в газеті про виклик до суду. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився і не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Відсутні поважні причини неявки відповідача в судове засідання. Відповідач не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи вищевказані обставини та те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи в порядку заочного провадження, суд ухвалив вирішувати дану справу у відповідності до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10.11.2011 року працівниками Богуславського РП за місцем проживання відповідача була проведена перевірка по дотриманню останнім ПКЕЕН. При проведенні вказаної перевірки було виявлено порушення відповідачем даних Правил, яке виразилося в без обліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до мережі електроплити поза приладом обліку. По даному факту складено акт № К 015640 від 10.11.2011 року про порушення відповідачем ПКЕЕН та протокол комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 0207 від 21.11.2011 року. У відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 вбачається, що період з 10.11.2010 року по 10.11.2011 року розмір завданих позивачу збитків за спожиту відповідачем електроенергію без обліку становить 2261,15 грн. з урахуванням ПДВ. В добровільному порядку вказана сума збитку відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергію» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в звязку з порушенням відповідачем ПКЕЕН: а саме: самовільним підключенням та використовуванням електроенергії, чим самим нанесено позивачу матеріальну шкоду в сумі 2261 грн. 15 коп., яку необхідно стягнути з відповідача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач поніс судові витрати по справі в розмірі 214,60 грн. та 400 грн. , що підтверджується платіжними дорученнями від 17.04.2012 року та квитанцією № 5737 від 26.07.2012 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved