Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним рішення зборів засновників виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД», оформлене протоколом № 4 від 30.03.1999 року, а також рішення зборів засновників виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД», оформлене протоколом № 2 від 12.01.2001 року, мотивуючи свої вимоги наступним: Позивач з 1993 року по 2008 рік був засновником виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД»та володів часткою 50% від статутного капіталу підприємства, що підтверджується випискою реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Іншими 50% статутного капіталу володів [PERSON], який помер 04.02.2008 року. Під час розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси справи № 2-99/2011 позивач дізнався про існування оскаржуваних рішень. Позивач вважає зазначенні рішення загальних зборів незаконними, оскільки збори проведено з порушенням порядку їх скликання, позивач як один із засновників підприємства не був повідомлений про їх проведення, у звязку з чим не був на них присутній. Крім того, оскаржувані рішення прийняті за відсутності кворуму, що є безумовною підставою для визнання таких рішень недійсними, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Треті особи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення учасників процесу, покази свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Позивач з 1993 року по 2008 рік був засновником виробничо-комерційної приватної фірми «НЕД»та володів часткою 50% від статутного капіталу підприємства, що підтверджується випискою реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Іншими 50% статутного капіталу володів [PERSON], який помер 04.02.2008 року, спадкоємцями після його смерті є треті особи, що підтверджується довідкою Другої черкаської державної нотаріальної контори № 1217/2-27 від 04.12.2008 року. Протоколами зборів засновників ВКПФ «НЕД»№ 4 від 30.03.1999 року та № 2 від 12.01.2001 року відповідно було прийняте рішення про виключення [PERSON] зі складу засновників ВКПФ «НЕД». За вказаними протокольними рішеннями [PERSON] набув право власності на 100% корпоративних прав на ВКПФ «НЕД»та став одноособовим власником фірми. Також згідно протоколу № 2 зборів засновників ВКПФ «НЕД»від 12.01.2012 року було ініційовано внести відповідні зміни до статуту підприємства в частині власника (засновника) та визначення частки у статутному капіталі 100%. В ході розгляду справи встановлено, що згідно умов установчого договору від 07.11.1993 року та статуту ВКПФ «НЕД»вищим органом управління підприємства є Рада (збори) засновників, до повноважень якої входить визначення основних напрямків діяльності підприємства, внесення змін в статут та установчого договору ВКПФ «НЕД», визначення умов оплати праці керівних працівників, питання введення нових членів в склад засновників підприємства та їх виключення. Порядок підготовки, скликання та проведення загальних зборів приватного підприємства статутом відповідача та законодавством не врегульовано. За таких умов відповідно до ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульована цим кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону), які діяли на час виникнення та існування таких відносин. Таким чином

Outcome: approved