Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказує, що 22.02.12 р. під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об»єкті боржників за адресою: м. Соледар Донецької області, вул. Маяковського, 1/9, представниками ПАТ ДТЕК Донецькобленерго було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, що виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника шляхом накиду на мережевий ввід. Споживана таким чином електрична енергія не обліковувалася, та, відповідно, не оплачувалася. Цей факт підтверджується актом від 22.02.12 р. № 165228, який [PERSON] підписаний, та не оскаржений. Просить стягнути з відповідачів заборгованость за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 11663,45 грн. згідно розрахунку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий згідно довіреності, наполягав на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідачів та постановити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає виходячи з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи видно, що акт № 165228 від 22.02.12 р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складено в присутності відповідача [PERSON], нею підписаний, та не оскаржений. Згідно до п.53 Правил, методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (з наступними змінами та доповненнями), енергопостачальник (ПАТ ДТЕК Донецькобленерго) здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо відповідачів шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 11663,45 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку збитків до акту № 165228, затвердженого 13.03.2012 р., сума збитків складає 11663,45 грн. Згідно формули розрахунку на ім*я споживача [PERSON] за адресою м. Соледар, вул. Маяковського, 10/9 мається особовий рахунок № 050203009. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON] дійсно є споживачами електричної енергії. Та згідно акту № 165228 від 22.02.2012 року у споживачів [PERSON], [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось в безобліковому споживанні електроенергії без дозволу енергопостачальника. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню підлягає з відповідачів судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Outcome: approved