Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

22 травня 2013 року [PERSON] звернулась до \~Шевченківського районного суду \~Харківської області з позовною заявою до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини під час навчання, в розмірі ? частини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обгрунування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який 2 вересня 1997 року було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину -[PERSON], [INFO]. \~На підставі постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області № АЕ-29/95 від 27 червня 1995 року з відповідача [PERSON] стягувалися на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 червня 1995 року і до повноліття дитини. \~\~\~16 травня 2013 року [PERSON] виповнилося 18 років і відповідач припинив виплату аліментів на підставі вищезазначеного судового рішення. \~На даний час їх син [PERSON] навчається на першому курсі комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради (61050, м. Харків, пров. Руставелі-7) на денній формі навчання факультету іноземної філології та музичного мистецтва . \~\~Відповідач \~має постійне місце роботи працює водієм Шевченківського РЕМ акціонерної компанії «Харківобленерго», отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, однак після досягнення [PERSON] повноліття не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Тому вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? \~частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на її користь до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з дня звернення до суду. \~\~Позивач та третя особа в судове засідання не зявилися ,надали до суду письмові заяви з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання \~не зявився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у своєї відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача, відповідача та третьої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Окрім того ,відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України із за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи \~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого (повторно) Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану від 19 вересня 1997 року) батьками [PERSON], [INFO] вказано відповідно: [PERSON], [PERSON] З до довідки № 498 виданої відділом РАГС Шевченківського району Харківської області від 3 грудня 2003 року засвідчено той факт, що 2 вересня 1997 року сторони розірвали шлюб. \~\~\~\~\~\~Згідно постанови судді Шевченківського районного суду Харківської області № АЕ-29/95 від 27 червня 1995 року з відповідача [PERSON] стягувалися на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/4 частини мінімального заробітку, починаючи з 23 червня 1995 року і до повноліття дитини. Довідка №944 Комунального закладу «Харківська [PERSON]» Харківської обласної ради від 18 травня 2013 року вказує на те, що [PERSON], навчається на \~\~1-му курсі даного закладу, на денній формі навчання факультету іноземної філології та музичного мистецтва. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги відповідача. \~\~\~\~Відомостей щодо стану здоровя, матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина суду не надано. \~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. \~\~\~\~Відповідач працює водієм Шевченківського РЕМ акціонерної компанії «Харківобленерго», отримує щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно на користь позивачки до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку, починаючі з дня звернення до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий \~збір суд стягує з відповідача. На \~підставі \~викладеного, \~

Outcome: approved