Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 р. Від спільного життя сторони мають сина [PERSON], [INFO]. У теперішній час сторони однією сім'єю не проживають, дитина мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, у зв'язку з чим, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів заробітку, та іншого доходу відповідача щомісячно з дня подачі позову до повноліття дитини. Позивачка надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач був повідомлений про необхідність з'явитися до суду своєчасно і належним чином, шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації, але у судове засідання не з'явився; причин неявки суду не повідомляв; заяв про розгляд справи за його відсутністю відповідач до суду не надавав. Третя особа [PERSON] надала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу без неї. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 04.10.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Із свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що батьками дитини є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] ( а.с.5). Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Головою вуличного комітету від 28.01.2013 року, дитина [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою (а.с.7). Із заяви третьої особи [PERSON] вбачається, що відповідач сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі ? частини доходів. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, який ознайомлений зі змістом пред»явлених до нього вимог, не надав суду своїх заперечень щодо розміру аліментів, які пред»явлені до стягнення з нього. Відповідно до вимог ст.. 10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; згідно зі ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не потребують додаткового доказування в судовому засіданні. Дослідивши надані позивачем докази відповідно до вимог ст.. 212 ЦПК України, суд встановив, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], дитина [PERSON] мешкає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач не надав письмових заперечень та доказів щодо оспорювання розміру аліментів, які пред»явлені позивачем до стягнення з урахуванням наявності у відповідача інших аліментних зобов»язань, у зв»язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, оскільки ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються по рішенню суду з дня подання позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved