Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-26 00:00:00

18 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110565 від 26 вересня 2007 року (далі Договір-1), що було укладено з відповідачем [PERSON], в сумі 238589 (двісті тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 76 коп. витребувати у відповідача та передати позивачу: а) предмет застави автомобіль SKODA, модель Octavia А5 1.6МРІ, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі ТМВСА41Z68B151178, реєстраційний номер ВМ4566АН, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) на вищезазначений автомобіль; - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель Octavia А5 1.6МРІ, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі ТМВСА41Z68B151178, реєстраційний номер ВМ4566АН, що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень,необхідних для здійснення продажу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору-1, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 126874 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.09.2014 року. Але відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, в наслідок чого станом на 15 лютого 2012 року має заборгованість у розмірі 238589 гривень 76 копійок, яка складається з: - заборгованості за кредитом 120099 гривень 35 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом 55861 гривня 60 копійок; - заборгованості по комісії за користування кредитом 21426 гривень 18 копійок; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 41202 гривні 63 копійки. Крім того, позивач зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за Договором-1, позивач і відповідач 26 вересня 2007 року уклали договір застави рухомого майна, згідно із яким, відповідач надав в заставу автомобіль SKODA, модель Octavia А5 1.6МРІ, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі ТМВСА41Z68B151178, реєстраційний номер ВМ4566АН, що належить на праві власності [PERSON] і в якому передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за Договором-1, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2385 грн. 90 коп. Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності. (а.с.31). Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що 21.09.2011р. в м.Шостка Сумської області відповідач передала спірний автомобіль ПАТ КБ «Приватбанк» на реалізацію по ринковій ціні та для направлення виручених коштів на погашення заборгованості, а співробітник СБ Приватбанку, а саме Шосткинського відділення (вул. Леніна, буд. 17, м.Шостка Сумської області) [PERSON] оглянув та прийняв спірний автомобіль, технічний паспорт та комплект ключів. Про що був складений Акт прийому автомобіля від 21.09.2011р. Крім того, 21.09.2011 року відповідачем була надана Довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрована в реєстрі за № 2407, на ім'я ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно цієї довіреності відповідач уповноважує позивача користуватися та розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду, позичку, замінювати агрегати, а при втраті документів відновлювати та отримувати їх в органах МРЕВ ДАІ, слідкувати за технічним станом та проводити ремонт та технічний огляд автомобіля, зняти автомобіль з обліку в органах МРЕВ ДАІ) за ціну і на умовах на розсуд уповноважених, належним нею спірним автомобілем, а також на період дії цієї довіреності керувати цим автомобілем на території України, а також за її межами, з правом передовіри третім особам. Вказаною довіреністю відповідач надала право позивачу повноваження представлення її інтересів. Оригінал довіреності був переданий співробітнику Шосткинського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] Суд, заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно розрахунку заборгованості за Договором-1, укладеного між позивачем та відповідачем станом на 15.02.2012 року [PERSON] має заборгованість за цим договором у розмірі 238589,76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 120099,35 грн.; заборгованості за відсотками 55861,60 грн.; заборгованості з комісії 21426,18 грн., заборгованості з пені 41202,63 грн. (а.с.4-5). Із повідомлення від 15.02.2012 року за №30.1.0/2-043 направленого позивачем на адресу відповідача вбачається, що позивач повідомляє відповідача про прострочену заборгованість за Договором-1 у розмірі 238589,76 грн. і просить відповідача у термін не пізніше 30 календарних днів з дати одержання цього повідомлення, погасити прострочену заборгованість. (а.с.6). Із реєстру претензії від 15 вересня 2011 року вбачається, що під №44 зазначено [PERSON] (а.с.7-8). Із кредитного договору №DN81AR03110565 від 26 вересня 2007 року, вбачається, що він укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] та остання згодна з умовами кредиту. ( а.с. 4-7). Із договору застави рухомого майна №DN81AR03110535 від 26 вересня 2007 року, вбачається, що він укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] і остання в забезпечення виконання зобов'язань за Договором-1 надала в заставу автомобіль SKODA Octavia 1.6L, рік випуску 2007, кузов ТМВСА41Z68B151178, об'єм двигуна 1,6, державний номер ВМ4566АН. Крім того, у п.17.10 цього договору зазначено, що у випадку порушення заставодавцем якого-небудь із зобов'язань за Договором-1 або цим договором заставодавець зобов'язується доставити предмет застави за адресою, зазначеною у п.34.8 цього Договору в строк 7 днів з моменту пред'явлення заставодержателем письмової вимоги з зазначеною сумою заборгованості, строки сплати якої настали, а також неустойки. Умовами договору застави п.24 передбачені способи звернення на предмет застави, а саме, а) шляхом передачі предмету застави за вибором заставодержателя у власність заставодержателю; б) шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою або на публічних торгах конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця. (а.с.12-14). Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 27.02.2012 року за №35044432 вбачається, що зареєстровано договір застави рухомого майна №DN81AR03110565 від 26 вересня 2007 року, ПАТ КБ ПриватБанк. (а.с.15). Із договору купівлі-продажу транспортного засобу від вересня 2007 року за №15 вбачається, що ТОВ «Анлант-Авто» зобов'язується передати [PERSON], а [PERSON] прийняти та оплатити на умовах цього Договору наступний товар: автомобіль марки Skoda Octavia A-5, за ціною з НДС 120000 грн. 00 коп. (а.с.16). Із довідки АА №241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» має ідентифікаційний номер 14360570, правовий статус суб'єкта юридична особа, місцезнаходження 49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50. (а.с.17). Відповідно до Банківської ліцензії від 05 жовтня 2011 року № 22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92 надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.19). Із статуту публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 р. та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 р. шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку "Приватбанк", створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний № 92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків комерційного банку "Приватбанк", створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". (а.с.20). Із паспорту громадянина України МА 665300 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 червня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася 24 липня 1974 року у місті Шостка Сумської області та зареєстрована за адресою: [INFO]. (а.с.34). Із акту прийому автомобіля від 21.09.2011 року заставодавця [PERSON], яка допустила прострочення кредиту за Договором-1 вбачається, що працівником «ПриватБанку» [PERSON] у присутності заставодавця [PERSON] оглянуто заставлений автомобіль марки Scoda Octavia A5 1,6 MPI, державний номер [NUMBER], рік випуску 2007, номер кузова ТМВСА41Z68B151178, що знаходиться у заставі у «ПриватБанк», згідно договору №DN81AR03110565 від 26.09.2007 року. В ході огляду вищезазначеного автомобіля встановлено, що є технічний паспорт на автомобіль серії ВМС виданий 21.09.2007 року 5-тим МРЕВ ДАІ при УМВС України в Сумській області №020846, комплект ключів запалювання 2 шт.+3 констракт. і цей автомобіль передається представникам банку у вищезазначеній комплектності. Також зазначено, що автомобіль передано та доручено «ПриватБанк» передати його на реалізацію за ринковою ціною і направити отримані кошти на погашення заборгованості.(а.с.37). Із довіреності від 21 вересня 2011 року зареєстрованої у реєстрі за №2407 вбачається, що [PERSON] уповноважує публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» користуватися та розпоряджатися (продавати, обмінювати, здавати в оренду, позичку, змінювати агрегати, а при втраті документів відновлювати та отримувати їх в органах МРЕВ ДАІ, слідкувати за технічним станом та провадити ремонт та технічний огляд автомобіля, зняти автомобіль з обліку в органах МРЕВ ДАІ) за ціну і на умовах на розсуд уповноважених, належним [PERSON] автомобілем Scoda Octavia A5 1,6 MPI 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) ТМВСА41Z68B151178. (а.с.38). Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для відмови у задоволенні позову, оскільки, відповідачем [PERSON] 21 вересня 2011 року вже передано автомобіль SKODA, модель Octavia А5 1.6МРІ, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий комбі-В, № кузова/шасі ТМВСА41Z68B151178, реєстраційний номер ВМ4566АН, що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) на вищезазначений автомобіль, працівнику публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» [PERSON] і доручено передати його на реалізацію по ринковій ціні і направити виручені кошти на погашення заборгованості за Договором-1, про що укладено Акт від 21.09.2011 року та довіреність від 21 вересня 2011 року. Крім того, позивачем не надано суду відповідних доказів отримання відповідачем письмової претензії щодо заборгованості за Договором-1. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed