Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою в обґрунтування якої зазначила, що її мати - [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом \\~про смерть. На день смерті вони проживали разом, що підтверджується довідкою №1723 від 22.05.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , яка належала померлій відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1997 року. Для оформлення права власності на спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. Однак нотаріус повідомив її про те, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину, скільки в свідоцтві про народження заявника у графі «Мати`вказано: [PERSON] ; а в свідоцтві про смерть вказано [PERSON] . В червні 1952 року вона (заявниця) після одруження змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] », що \\~підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим міським РАГС м.Дніпропетровська 20.06.1952 року, актовий запис №1212. Дівоче прізвище її матері [PERSON] , що підтверджується архівною довідкою №Н-54-12 від 27.07.2012 року. Також, у відповідності з листом Начальника відділу державної реєстрації актів цивільної стану Магдалинівського районного управління юстиції та на підставі вищевказаної архівної довідки з`ясувалось справжнє ім`я матері не [PERSON] , як вказано в свідоцтві про смерть, а [PERSON] або Палажка. За життя її матір всі кликали Поля, [PERSON] , навіть вона сама себе так називала. Внести зміни в правовстановлюючі документи немає можливості, оскільки мати вже померла, а данні, щодо імені, по-батькові та прізвища, вказані у свідоцтві про смерть, отримані із документів, які посвідчували особу померлої. У відповідності з листом №Н-53-12 від 27.07.2012 року в Державному архів немає даних щодо народження [PERSON] , оскільки відсутні метричні книги церкви с.Троїцьке. В зв`язку з цим, відповідно до ст.256 ЦПК України, просила встановити факт, що вона є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт, що [PERSON] і [PERSON] є однією особою. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та, посилаючись на викладені в ній підстави, просила суд задовольнити останню. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкін М.С. в судове засідання не з`явився. В наданій до суду заяві просив розглянути справи у його відсутності. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В зв`язку з цим, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності останнього. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Кіровської районної ради м.Дніпропетровська 25.01.2000 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №84 (а.с.3). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Після смерті останньої відкрилась спадщина на належну їй частку квартири [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 08.05.1997 року ВО «ПМЗ»(а.с.5). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] , на яку отримала відмову нотаріуса у видачу свідоцтва з посилання на необхідність встановлення юридичних фактів, а саме родинних відносин заявниці з померлою [PERSON] та, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою (а.с.6). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ч.1 ст.234 ПК України окреме \\~провадження \\~- \\~це \\~вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку, окрім юридичних фактів, визначених в ч.1 вказаної статті, можуть бути встановлені також \\~інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Як вбачається зі свідоцтв про народження заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) остання народилась [INFO] та її матір`ю зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.12). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 20.06.1952 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.13). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 27.07.2012 року №Н-54-12, у книзі реєстрації актів цивільного стану відділу РАЦС при Богданівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської округи (нині Дніпропетровської області) є актовий запис №12 від 16.05.1926 року про реєстрацію шлюбу. Відомості про молодого [PERSON] , відомості про молоду [PERSON] (так у документі), 18 років, українка. Прізвище обох після одруження [PERSON] (а.с.7). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Як вбачається з довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції від 03.07.2012 року, державна реєстрація народження заявниці проведена 31.07.1946 року за актовим записом №83. Свідоцтво про народження від 31.07.1946 року видане на [PERSON] та заповнене у відповідності до вищевказаного актового запису про народження, в тому числі власне ім`я матері дитини значиться. Як [PERSON] (а.с.8). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно довідки Державного архіву Дніпропетровської області від 27.07.2012 року №Н-53-12 вбачається, що надати довідку про народження [PERSON] в с.Мар`ївка Новомосковського повіту Катеринославської губернії (нині Магдалинівського району Дніпропетровської області) неможливо через відсутність на зберіганні метричних книг церкви с.Троїцьке, парафінянами якої були мешканці с.Мар`ївка (а.с.9). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідно до довідки №1723 від 22.05.2012 року КВ ЖРЕП Кіровського району за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та з 23.05.1972 року по день смерті мешкала та була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , які є родичами заявниці та померлої [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] та проживали разом з останньою по [ADDRESS] . Все життя [PERSON] звали [PERSON] , Поля, вона сама так себе називала та так було зазначено в її паспорті та в подальшому в свідоцтві про смерть. Тому підтверджують той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією особою та матір`ю заявниці [PERSON] . \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Таким чином, враховуючи показання свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведення факту родинних стосунків між заявницею та померлою [PERSON] , зокрема, що [PERSON] є рідною донькою померлою [PERSON] ,а також що остання та [PERSON] є однією особою. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З урахуванням зазначених обставин, враховуючи, що заявниці було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з необхідністю встановлення зазначених вище фактів, без чого вона не має можливості скористатись своїм правом на отримання спадщини, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного та

Outcome: approved