Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

У жовтні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається. Позивачка вказує, що вона з відповідачем до 23 серпня 1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 1 вересня 2012 року донька є студенткою Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова. Термін навчання до 1 березня 2014 року, форма навчання бюджетна. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, на її навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку до закінчення строку навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач позов не визнав, зазначивши, що він отримує невелику заробітну плату. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON]Ю та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 23 серпня 1995 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 4 серпня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходу) відповідача щомісячно починаючи з 7 червня 2011 року і до закінчення навчання 30 червня 2012 року. Згідно довідки Національного університету Кораблебудування ім. адмірала Макарова № 3/125 від 13 вересня 2012 року [PERSON] є студенткою Інституту автоматики електронники НУК денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 1 вересня 2012 року по 1 березня 2014 року. Відповідно довідки Національного університету Кораблебудування ім. адмірала Макарова № 1059 від 4 грудня 2012 року студентка [PERSON] отримує стипендію. Згідно довідки управління освіти Миколаївської міської ради № 2218 від 30 жовтня 2012 року) позивачка працює у ЗОШ 42 на посаді вчителя. Відповідач, згідно довідки Миколаївської зразкової автомобільної школи ТСОУ від 11 грудня 2012 року працює майстром виробничого навчання Миколаївської зразкової автомобільної школи ТСОУ. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач інших утриманців та аліментних зобовязань не має. Згідно ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у звязку з її навчанням, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2012 року по 1 березня 2014 року. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial