Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-06 00:00:00

У березні 2012 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнила 30.03.2012 р., до [PERSON], третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 27 травня 2007р. померла [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]). Відповідно до ст. 1262 ЦК України рідні брати та сестри спадкодавця є спадкоємцями другої черги. Оскільки спадкоємців першої черги у померлої не було, 6 червня 2007р. її брат [PERSON] та сестра [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) звернулися до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] Сестра позивача [PERSON] , [PERSON] 23 жовтня 2007 р. подала до Запорізької районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], на користь [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла 21 серпня 2010 р. До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], увійшов житловий будинок № 25 по вул. Радянській в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва СА №001774 про право власності на жилий будинок, виданий 12.12.2002р. Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були єдиними спадкоємцями [PERSON] за законом, що прийняли спадщину, то право власності на спадкове майно перейшло до них в рівних частках. Але свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вони не отримали. 20 грудня 2010р. [PERSON] померла. Згідно із заповітом, складеним [PERSON] 11 жовтня 2010р. та посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], все своє майно вона заповіла позивачу [PERSON]. 12 січня 2011р. Позивач звернулася до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [PERSON] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. До складу спадкового майна увійшла Ѕ частина спірного будинку, яку [PERSON] отримала в порядку спадкування за законом після своєї сестри, але не оформила свідоцтво про право на спадщину. Власником іншої Ѕ частини будинку є [PERSON] Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] у позивача [PERSON] виникло право власності на Ѕ частину спірного будинку. Постановою нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 26 січня 2012р. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного житлового будинку, оскільки правовстановлюючий документ на будинок в оригіналі у неї відсутній, та запропоновано звернутися до суду. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спірний будинок, а саме: свідоцтво СА №001774 про право власності на жилий будинок, видане 12.12.2002р. Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, - то я не можу оформити своє право на Ѕ частину спірного будинку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Отже, має місце невизнання права власності позивача. Просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку №25 по вул. Радянській в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], померлої 20.12.2010 р. Позивач [PERSON], представник позивача на підставі доручення [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] на підставі доручення в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Представник третьої особи ОП ЗМБТІ в судове засідання не зявився. Згідно матеріалів інвентаризаційно-реєстраційної справи право власності на обєкт нерухомості за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нижня Хортиця вул. Радянська, 25, не зареєстровано. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився. На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за вих. № 1020/01-14 від 16.05.12 р. надано копію спадкової справи № 09/2011, відкритої після смерті [PERSON], а також витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 30354575 від 04.05.12 р. та за вих. № 1019/01-14 від 16.05.12 р. надано копію спадкової справи № 317/2007, відкритої після смерті [PERSON], а також витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 30354540 від 04.05.12 р. Одночасно Запорізька районна державна нотаріальна контора повідомила, що прийняти участь у розгляді справи представник Запорізької районної державної нотаріальної контори немає можливості, просять справу розглядати без їх участі, заперечення до позовної заяви відсутні. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими позивачем під час судового розгляду, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що згідно свідоцтва про народження ЯЕ № 335923. [PERSON] народилась 09.06. [INFO], батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 18/02/84 від 01.06.07р. виданою Солонянським районним управлінням юстиції Дніпропетровської області, виданої [PERSON]: гр. [PERSON] народилася 20 травня 1947 року, про що в книзі реєстрації актів про народження у Малозахаринській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області проведений відповідний актовий запис за № 12 від 29 травня 1947 року, батьками якої записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва VІІІ- УР№ 220935 про укладання шлюбу [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 17 лютого1967 р., про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 17лютого 1967 року зроблено відповідний запис за № 3. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. Згідно довідки № 70/02-84 від 05.06. 2007р. виданою Запорізьким районним управлінням юстиції відділом реєстрації актів цивільного стану виданої [PERSON] про то, що 26 листопада 1961 року у Розумівській сільській раді Запорізького району Запорізької області зареєстровано шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] актовий запис № 37 внесений 13 вересня 1989 р у відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, зареєстровано розірвання шлюбу, запис акта № 42 після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому [PERSON], їй [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 190732, виданого 21 грудня 2010 р. Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] померла 20 грудня 2010 року про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2010 рік, зроблений актовий запис № 36. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 078101, виданого 29 грудня 2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, гр. [PERSON] померла 27.05.2007 року про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2007 рік, зроблений актовий запис № 5156. Згідно свідоцтва СА №001774 про право власності на жилий будинок, виданого 12.12.2002р. Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області [PERSON] належав житловий будинок № 25 по вул. Радянській в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області. Таким чином, із викладеного вище вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 27.05.2007 р. відкрилася спадщина до якої увійшов житловий будинок № 25 по вул. Радянській в с. Нижня Хортиця Запорізького району Запорізької області. Вказаний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва СА №001774 про право власності на жилий будинок, виданого 12.12.2002р. Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області. Оскільки [PERSON] та [PERSON] були єдиними спадкоємцями [PERSON] за законом, що прийняли спадщину, то право власності на спадкове майно перейшло до них в рівних частках. Але свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вони не отримали. 20 грудня 2010р. [PERSON] померла. Згідно із заповітом, складеним [PERSON] 11 жовтня 2010р. та посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], все своє майно вона заповіла позивачу [PERSON] До складу спадкового майна увійшла Ѕ частина спірного будинку, яку [PERSON] отримала в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], але не оформила свідоцтво про право на спадщину. Власником іншої Ѕ частини будинку є [PERSON] Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] у позивача [PERSON] виникло право власності на Ѕ частину спірного будинку. Згідно постанови завідуючої Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 26 січня 2012р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного житлового будинку, оскільки правовстановлюючий документ на будинок в оригіналі у [PERSON] відсутній, та запропоновано звернутися до суду. Данні обставини підтверджені копіями спадкових справ наданих Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, а саме копією спадкової справи № 09/2011, відкритої після смерті [PERSON], а також витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 30354575 від 04.05.12 р. та копією спадкової справи № 317/2007, відкритої після смерті [PERSON], а також витягом зі спадкового реєстру (спадкові справи) № 30354540 від 04.05.12 р. Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих як докази. Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечувалися. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнані або оскаржувані права, свободи чи інтереси будь-яких осіб та вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved