Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.02.2004 рішенням правління кредитної спілки Профіт-Центр[PERSON] (далі - Відповідач) був прийнятий в члени кредитної спілки у відповідності з вимогами ст. 9.1. 9.3. Статуту КС Профіт-Центр. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 01.03.2008 року (протокол № 3) було задоволено заяву Відповідача про надання йому позики в сумі 4570, 00 грн та рішенням членів кредитного комітету від 05.03.2008 року (протокол №3) задоволено заяву Відповідача про надання грошової позики в сумі 1990,00 грн. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір кредиту № 118/24 від 01.03.2008 року та договір кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року. Позивач зазначає, що згідно до п. 1.1. Договору Кредитна Спілка Профіт-Центрнадала Відповідачу кредит в розмірі 4570,00 грн по договору кредиту № 118/24 від 01.03.2008 року по видатковому ордеру № 149 від 01.03.2008 року строком на 24 місяці та договір кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року в розмірі 1990, 00 грн по видатковому ордеру № 162 від 05.03.2008 року строком на 24 місяці. В якості забезпечення кредиту був прийнятий договір застави № 118/24 від 01.03.2008 року на холодильник Samsung та пральну машину LG та по договору кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року мобільний телефон Samsung, мясорубка. Заставне майно згідно опису буде знаходитися за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п.п. 3.1, 3.4 Договору Відповідач зобовязувався сплачувати до 31 числа кожного місяця відсотки за користування кредитом та тіло кредиту рівними долями з розрахунку 0,115 відсотків за кожен день користування кредитом на залишок суми, але не менше, ніж 293,90 грн по договору кредиту № 118/24 від 01.03.2008 року та договору-кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року тіло кредиту та відсотки з розрахунку 0,115 відсотків за кожен день користування кредитом, але не менше ніж 127,46 грн. Крім того, відповідно до п. 3.5 Договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків Відповідачем, спілка має право подвоїти процентну ставку за користування кредиту за кожен день затримки. Станом на 23.05.2012 року сума боргу по договору кредиту № 118/24 від 01.03.2008 року становить 5\~215,51 грн: з них 1889,28 грн основної суми та 3\~326,23 грн відсотки та по договору кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року в сумі 1559,41 грн, з них основна сума 564,91 грн та 994, 50 грн відсотки, що разом становить 6\~774,92 грн. В звязку з вищевикладеним, просила стягнути з Відповідача заборгованість по договору кредиту № 118/24 від 01.03.2008 року та договору кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року в сумі 6\~774,92 грн та судовий збір по справі 214,60 грн. В судове засіданні представник позивача зявилася, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 20.02.2004 рішенням правління кредитної спілки Профіт-Центр[PERSON] був прийнятий в члени кредитної спілки у відповідності з вимогами ст. 9.1. 9.3. Статуту КС Профіт-Центр. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 01.03.2008 року (протокол № 3) було задоволено заяву Відповідача про надання йому позики в сумі 4570, 00 грн. та рішенням членів кредитного комітету від 05.03.2008 року (протокол №3) задоволено заяву Відповідача про надання грошової позики в сумі 1990,00 грн. Між Позивачем та Відповідачем було укладено договір кредиту № 118/24 від 01.03.2008 року (а.с.4) та договір кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року (а.с.7). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 118/24 від 01.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави № 118/24 від 01.03.2008 року (а.с.5). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 130/24 від 05.03.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено договір застави № 130/24 від 05.03.2008 року (а.с.8) В судовому засіданні встановлено, що згідно до п. 1.1. Договору кредиту № 118/24 від 01.03.2008 р. Кредитна Спілка Профіт-Центрнадала Відповідачу кредит в сумі 4570,00 грн., під 0,115 % за кожний день користування кредитом, терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 01.03.2010 р. Кредит було надано Відповідачу на споживчі цілі. Відповідно до п. п. 3.1, 3.4 Договору Відповідач зобовязувався сплачувати до 31 числа кожного місяця відсотки за користування кредитом та тіло кредиту рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,115 відсотків за кожен день користування кредитом на залишок суми, але не менше, ніж 293,90 грн. Крім того, відповідно до п. 3.5 Договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків Відповідачем, спілка має право подвоїти процентну ставку за користування кредитом за кожен день затримки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 118/24 від 01.03.2008 р. Відповідач передав в заставу холодильник Samsung та пральну машину LG (договір застави № 118/24 від 01.03.2008 р.) В судовому засіданні встановлено, що згідно до п. 1.1. Договору кредиту № 130/24 від 05.03.2008 р. Кредитна Спілка Профіт-Центрнадала Відповідачу кредит в сумі 1990,00 грн., під 0,115 % за кожний день користування кредитом, терміном повернення кредиту та процентів за ним - не пізніше 05.03.2010 р. Кредит було надано Відповідачу на споживчі цілі. Відповідно до п. п. 3.1, 3.4 Договору Відповідач зобовязувався сплачувати до 31 числа кожного місяця відсотки за користування кредитом та тіло кредиту рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,115 відсотків за кожен день користування кредитом на залишок суми, але не менше, ніж 127,46 грн. Крім того, відповідно до п. 3.5 Договору при порушенні строків сплати кредиту та відсотків Відповідачем, спілка має право подвоїти процентну ставку за користування кредитом за кожен день затримки. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 130/24 від 05.03.2008 р. Відповідач передав в заставу мобільний телефон Samsung та мясорубку Moulinex (договір застави № 130/24 від 05.03.2008 р.) Станом на 23.05.2012 року сума боргу по договору кредиту № 118/24 від 01.03.2008 р. становить 5\~215,51 грн.: з них 1889,28 грн. основної суми та 3\~326,23 грн. відсотки та по договору кредиту № 130/24 від 05.03.2008 року становить 1559,41 грн.: з них 564,91 грн. основної суми та 994,50 грн. відсотки, що разом становить 6\~774,92 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час заборгованість по договорам кредиту Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав кредити в повному обсязі в порядку, визначеному кредитними договорами, що підтверджується видатковим касовим ордером № 149 від 01.03.2008 р. (а.с.10) та видатковим касовим ордером № 162 від 05.03.2008 р. (а.с.11), а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені кредитними договорами не виконав, відсотки за користування кредитними коштами не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Позичальник [PERSON], від сплати кредитної заборгованості ухиляється, умови Кредитних договорів не виконує. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору №118/24 від 01.03.2008 р., копією договору застави № 118/24 від 01.03.2008 р., графіком розрахунків по договору № 118/24 від 01.03.2008 р., копією договору кредиту № 130/24 від 05.03.2008 р., копією договору застави № 130/24 від 05.03.2008 р., графіком розрахунків по договору № 130/24 від 05.03.2008 р., копією видаткового касового ордеру № 149 від 01.03.2008 р., копією видаткового касового ордеру № 162 від 05.03.2008 р. та іншими матеріалами справи. На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved