Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В травні 2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, просив встановити факт прийняття [PERSON] спадщини, а саме трикімнатної квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Ватутіна 35/24 після смерті 16.06.2011 р. матері [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на трьохкімнатну квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 35/24 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка померла 16.06.2011 року. В обгрунтування вимог вказав, що 16.06.2011 року померла його мати [PERSON], про що свідчить завірений апостилем переклад свідоцтва про смерть.За життя [PERSON] залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось [PERSON]. Даний факт підтверджується копією заповіту, посвідченого 28.04.1992 р. державним нотаріусом Другої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстром № 1-2045.Спадкодавцеві на праві приватної власності належала квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна 35/24, що може бути підтверджене договором купівлі-продажу, зареєстрованим Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації. Після відкриття спадщини позивач продовжував фактично користуватись спадковим майном, оплачував комунальні послуги, догляда за квартирою, таким чином вважає, прийняв фактично спадщину. Однак нотаріусом йому було відмовлено у відкритті спадкової справи в зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, про що було надано лист від 27.11.2012 р. № 113/02 - 14 та витяг від 27.11.2012 р. Уважає, що оскільки являється спадкоємцем за заповітом і, проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу проти позову заперечувала, оскільки обраний спосіб захисту не відповідає правовідносинам, вважає, що відсутні підстави для визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку. Вивчивши матеріали справи, доводи сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що мати позивачаКаневська Р.М за життя залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось [PERSON] (заповіт, а.с.7). [PERSON] померла 16.06.2011 року в м. Єрусалим, держава Ізраїль (а.с.4-6). Спадкодавцеві на праві приватної власності належала квартира за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ватутіна 35/24, що підтверджене договором купівлі-продажу від18.07.1991року (а.с.8). 27.11.2012 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON], йому було відмовлено у відкритті спадкової справи в зв'язку з пропущенням строків для прийняття спадщини. Як убачається з паспортних даних [PERSON], він зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с.11), при цьому позивач спадкоємець та спадкодавець [PERSON] на момент смерті спадкодавця були зареєстровані за різними адресами, тобто не убачається, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і прийняв її відповідно до ст.1268 ЦК України. Таким чином, обраний спосіб захисту не відповідає правовідносинам, які склалися по справі. Так, як убачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв*язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви, встановленого ст.1270 ЦК України, проте питання про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, позивач перед судом не ставить, у зв*язку з чим в задоволенні вимог, викладених в позовні заяві, необхідно відмовити. В частині вимог про визнання за позивачем права власності на квартиру також необхідно відмовити у звязку з тим, що спору, який підлягає вирішенню судом на підставі ст.15 ЦПК України, з приводу спадкового майна не існує. Таким чином, оскільки з матеріалів справи убачаються умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину в порядку ст.1296 ЦК України, вимоги про визнання права на спадщину за відсутності спору між спадкоємцями судовому розгляду не підлягають, у зв*язку з чим в задоволенні вимог необхідно відмовити в цій частині. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed