Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

В червні 2012 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі- продажу житлового будинку № 114 по вул. Оранжерейній в м. Миколаєві з усіма господарськими будівлями і спорудами від 21.09.1989 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], що помер 01.11.2011 року, посвідченого старшим державним нотаріусом Пятої миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстровим № 2650 та зареєстрованому ММБТІ 30.09.1989 року за реєстровим № 13015, відповідно до якого імя покупця значиться як «Еременко Борис Федорович» В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що 01 листопада 2011 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина в звязку з чим [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка на житловий будинок № 114 по вул. Оранжерейній в м. Миколаєві з усіма господарськими та прилеглими до нього будівлями і спорудами. Але її було відмовлено в звязку з тим, що нотаріусом було виявлено помилку в договорі купівлі-продажу житлового будинку № 114 по вул. Оранжерейній в м. Миколаєві з усіма господарськими будівлями і спорудами від 21.09.1989 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], що помер 01.11.2011 року, а саме прізвище покупця вказано «Еременко», а не «Єрьоменко», як це повинно буди. В судовому засіданні заявник - [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Зацікавлена особа по справі - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] надала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність Та не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Судом встановлено, що 01.11.2011 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина та спадкоємцем за законом є його дружина [PERSON] 25.05.2012 року постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] гр. [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на зазначений будинок, оскільки нотаріусом було виявлено помилку в договорі купівлі-продажу житлового будинку № 114 по вул. Оранжерейній в м. Миколаєві з усіма господарськими будівлями і спорудами від 21.09.1989 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON], що помер 01.11.2011 року, а саме прізвище покупця вказано «Еременко», а не «Єрьоменко». Зараз заявник бажає отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно чоловіка, але не може цього зробити у звязку із розбіжностями в документах. Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved