Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк», Позивач, [PERSON]) звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2007 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 490030893 (далі - кредитний договір). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа- Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 13 842,56 (тринадцять тисяч вісімсот сорок два) дол. США 56 центів. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 13 842 (тринадцять тисяч вісімсот сорок два) дол. США 56 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті має прострочену заборгованість за кредитом - 5 343,60 (п'ять тисяч триста сорок три) дол. США 60 центів, що за курсом НБУ складає - 42 693,75 (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 75 коп., за відсотками - 839 (вісімсот тридцять девять) дол. США 40 центів, що за офіційним курсом НБУ складає - 6 706 (шість тисяч сімсот шість) грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Розмір неустойки (пеня) становить 13 844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 110 615,72 (сто десять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 72 кой. [PERSON], з огляду на принцип розумності та справедливості, [PERSON], користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання Відповідачем своїх зобов'язань зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), що відображено в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Банк просив суд стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 160 016 (сто шістдесят тисяч шістнадцять) грн. 04 коп. та судові витрати. В судове засіданні представник Банку не зявився, подав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2007 року Закрите акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали кредитний договір № 490030893 (далі - кредитний договір). Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа- Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного договору, Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 13 842,56 (тринадцять тисяч вісімсот сорок два) дол. США 56 центів. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 13 842 (тринадцять тисяч вісімсот сорок два) дол. США 56 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті має прострочену заборгованість за кредитом - 5 343,60 (п'ять тисяч триста сорок три) дол. США 60 центів, що за курсом НБУ складає - 42 693,75 (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто три) грн. 75 коп., за відсотками - 839 (вісімсот тридцять девять) дол. США 40 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 6 706 (шість тисяч сімсот шість) грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Розмір неустойки (пеня) становить 13 844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) дол. США 79 центів, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 110 615,72 (сто десять тисяч шістсот п'ятнадцять) грн. 72 коп. [PERSON], користуючись своїми процесуальними правами, зменшує суму нарахованої неустойки до 11% (одинадцяти відсотків), що відображено в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача. На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved