Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою, в якій зазначає, що з 04.08.2004року по 12.04.2013року [PERSON] і [PERSON] знаходились у шлюбі. Від фактичних шлюбних відносин у них [INFO] народився син [PERSON] [INFO] народилась дівчинка [PERSON]. Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 03.04.02013року у цивільній справі № 2/229/256/2013, яке набрало чинності 15.04.2013року [PERSON] з 2010року разом з [PERSON] проживали у фактичних шлюбних відносинах і в період їх сумісного проживання [INFO] у них народилася дівчинка на ім"я [PERSON]. 20.02.2013року [PERSON] звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про встановлення батьківства відносно цієї дитини. За рішенням суду його вимоги задоволенні і він оголошений батьком [PERSON]. Отже, батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON]. Однак, відповідно до рішення Дружківського суду від 19 листопада 2012року у цивільній справі № 2/1516/990/2012 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання 2-х дітей: сина [PERSON], [INFO] і доньку [PERSON] ,[INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Фактично з 2010року та юридично з 12 квітня 2013року і по цей час [PERSON] та [PERSON] не є подружжям, а дівчинка [PERSON] визнана дитиною [PERSON]. Просить суд переглянути рішення Дружківського міського суду від 19.11.2012року у цивільній справі № 2/0516/990/2012 за нововиявленими обставинами, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх доходів на утримання сина [PERSON], 2002року народження, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] підтримала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. Вважає, що після того, як судом встановлено, що батьком дитини є [PERSON], рішення суду від 19 листопада 2012року про стягнення з її сина аліментів на утримання двох дітей винно бути скасовано та переглянуто. На час прийняття рішення від 19 листопада 2012року йому не було відомо, хто є дійсним батьком [PERSON]. Син не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON], 2002року народження, в розмірі 1/4 частки від його доходу. Тому вважає, що позов [PERSON] до нього щодо стягнення аліментів, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання тільки сина [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 365 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, прийняв рішення про розгляд заяви у відсутність [PERSON] Дослідивши докази по справі, суд вважає необхідним скасувати рішення Дружківського суду від 19 листопада 2012року по цивільній справі № 2/0516/990/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів і прийняти нове судове рішення. Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Згідно ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення, або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2012року з [PERSON], [INFO], уродженця м.Дружківки, стягнуто аліменти на користь [PERSON], на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 12 жовтня 2012року і до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що згідно рішення Дружківського міського суду від 03.04.2013року , яке набрало чинності 15 квітня 2013року, [PERSON], [INFO], громадянин України, який проживає за адресою: [ADDRESS] , оголошено батьком [PERSON]. Таким чином, суд вважає, що обставина щодо встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON], є істотною для справи обставиною, і є підставою для перегляду рішення суду від 19 листопада 2012року. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.6). Неповнолітня дитина мешкає разом з матір'ю. Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання сина [PERSON], тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку, саме на утримання сина [PERSON]. Що стосується вимог [PERSON] щодо стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішенням суду від 03 квітня 2013року встановлено, що батьком неповнолітньої [PERSON] є [PERSON], а тому утримання [PERSON] не є обов"язком відповідача [PERSON]. Стягуючи аліменти з [PERSON] та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини і відповідача, те що на утриманні інших дітей не має, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, не має. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Outcome: partial