Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем. В 2009 році шлюб розірвано. За час шлюбу народилася донька [PERSON], [INFO]. Донька проживає з нею, навчається в коледжі № 9, є інвалідом. Рішенням суду від 16 лютого 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 370 гривень щомісячно до повноліття дитини. Батько дитини аліменти сплачує не своєчасно. Вказує, що її заробітна плата становить 1080 грн., аліментів на утримання доньки не достатньо. Витрати на навчання доньки, її лікування, придбання одежі та продуктів харчування, на оплату комунальних послуг становлять 1800-2000 грн. щомісяця. Відповідач матеріальну допомогу на лікування дитини не надає, має заборгованість за аліментами, яка з лютого 2009 року не погашається. Позивач просить: - збільшити розмір стягнутих аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до її повноліття; - стягнути заборгованість за аліментами в розмірі 5056,86 грн.; - стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з жовтня 2011 року по вересень 2012 року в сумі 22227 грн.. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала. З розрахунком заборгованості, виконаної державним виконавцем, згодна. Зазначила, що аліменти сплачувалися нерегулярно, з вересня 2012 року відповідач аліменти не сплачує. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що він не працює, постійного доходу не має, на даний час знаходиться на обліку в центрі зайнятості та має статус безробітного. Аліменти сплачував по мірі можливості. Проживає в одній квартирі з позивачем та донькою. Розрахунок, виконаний державним виконавцем, не оскаржував. Державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Проведено розрахунок та звірку всіх перерахувань відповідачем аліментів розрахунок заборгованості вірний. Стосовно стягнення заборгованості за аліментами зазначила, що виконавче провадження не закінчене, отже в даному випадку аліменти буде стягнуто двічі. Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 16 лютого 2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 370 грн. щомісячно, починаючи з 12 грудня 2008 року до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам, виконаного державним виконавцем відділу ДВС Бердянського МРУЮ в Запорізькій області, заборгованість з урахуванням добровільно сплачених сум 12580,00 грн., станом на 22 серпня 2012 року складає 3807,60 грн.. Згідно розрахунку пені, виконаному позивачем, а також записів у ощадній книжці, відкритій на імя позивача, сплата [PERSON] аліментів проводиться нерегулярно. Відповідно до довідки № 1592, виданої Бердянським міським центром зайнятості 28.12.09 року, [PERSON] перебував на обліку як безробітний з 05 лютого 2009 року, доход за період з червня 2009 року по листопад 2009 року становив 2160 грн., по 360 грн. щомісяця. Згідно записів в трудовій книжці [PERSON] з 05 лютого 2009 року йому розпочата виплата допомоги по безробіттю. З 30 січня 2010 року виплата такої допомоги припинена. З 01 червня 2011 року [PERSON] прийнятий на роботу до ТОВ «Транском» водієм 1-го класу, звільнений з цієї посади 17 серпня 2011 року. З 18 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року [PERSON] працював у ФОП Боцман водієм автотранспортних засобів. З 14 листопада 2012 року [PERSON] знаходиться на обліку як безробітній в Бердянському міському центрі зайнятості та йому розпочато виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 187 СК України один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Згідно положень ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися у звязку з розшуком платника аліментів або у звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашаються за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягуються за рішенням суду. Вказана норма закону визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до вимог цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Вирішуючи вимоги щодо збільшення розміру аліментів визначених за рішенням суду, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів в підтвердження обставини, що після стягнення за рішенням суду від 16 лютого 2009 року аліментів на утримання дитини в розмірі 370 грн. щомісячно, змінився матеріальний або сімейний стан одержувача аліментів чи погіршився її стан здоровя. Про складнощі в отриманні доказів та клопотань про витребування доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК України позивачем не заявлено. Враховуючи викладене, вимоги позивача про зміну розміру аліментів, а саме їх збільшення з 370 грн. до 600 грн., задоволенню не підлягають. Щодо вимог про стягнення заборгованості за аліментами, суд приходить до висновку, що оскільки аліменти вже стягнуто на користь позивача за рішенням суду, дитина не досягла повноліття та виконавче провадження не закінчено, аліменти в такому випадку повторному стягненню не підлягають. Отже, заборгованість відповідача за аліментами підлягає стягненню з нього в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення. В задоволенні зазначених вимог також належить відмовити. Суд також приходить до висновку, що вина платника аліментів у виникненні заборгованості відсутня, оскільки він має постійне місце проживання в м.Бердянськ, в розшуку не перебував, має нерегулярний дохід, знаходиться на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості як безробітній, та за вказаний позивачем період проводив сплату аліментів по мірі можливості. Оскільки норма статті 196 СК України передбачає стягнення неустойки (пені) при виникненні заборгованості за прострочення сплати аліментів лише за наявності вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти, суд вважає можливим в задоволенні даної частини вимог відмовити.

Outcome: dismissed