Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], третіх осіб: Першої Полтавської державної нотаріальної контори, ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»про визнання права власності в порядку спадкування, усунення перешкод у користуванні спадковим майном, посилаючись на те, що після смерті 24.04.2010 року [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Вказаним майном [PERSON] розпорядилась за свого життя, склавши та посвідчивши заповіт на користь позивачки. Окрім позивачки з близьких родичів у померлої [PERSON] була її онука, відповідачка по справі, [PERSON], дочка її сина [PERSON], який помер у 993 році. Життєві обставини склались так, що саме позивачка допомагала сестрі в останні роки її життя, з 24.10.2008 року була зареєстрована та постійно проживала разом із нею у квартирі [ADDRESS]. 07.03.2010 року [PERSON] впала, позивачка викликала бригаду швидкої медичної допомоги, лікарі надали їй необхідну допомогу, але допомогти позивачці покласти її на ліжко не могли через велику вагу останньої. У вказаний період часу прийшла знайома [PERSON], побачила її у такому стані і зателефонувала відповідачці, яка приїхала і допомогла позивачці перенести її на ліжко. Під приводом допомоги у догляді за [PERSON], відповідачка залишилась у квартирі, але замість догляду створила такі умови, що позивачка 19.03.2010 року знялась з реєстрації. Все ж таки позивачка переживала за [PERSON] і приходила її навідувати та надавати необхідну помогу, але через деякий час відповідачка замінила замки на вхідних дверях і перестала впускати її до квартири. Про смерть [PERSON] позивачка довідалась вже після її поховання. Знаючи про наявність заповіту на свою користь позивачка звернулась до [PERSON] з проханням віддати документи на квартиру, але вона відмовила. Враховуючи вище викладене, позивачка вимушена була звернутися до суду. Позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої 24.04.2010 року [PERSON] на квартиру [ADDRESS], а також усунути перешкоди в користуванні належною їй власністю з боку [PERSON] шляхом виселення її з квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, наполягаючи на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не з»явилася, направивши до суду заяву про слухання справи у її відсутність та заперечення проти позову. Представники третіх осіб в судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.04.2010 року померла [PERSON]. У відповідності з вимогами ст. 1220 ЦК України у зв'язку зі смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Вказаним майном [PERSON] розпорядилась за свого життя, склавши заповіт на користь позивачки, посвідченого 28.05.2008 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON]. З 24.10.2008 року позивачка була зареєстрована та постійно проживала з [PERSON] у квартирі № 98, будинку у № 52 по вул. Луценка у м. Полтаві. Окрім позивачки з близьких родичів у померлої [PERSON] була її онука, відповідачка по справі, [PERSON], дочка її сина [PERSON], який помер у 1993 році. Після 07.03.2010 року під приводом допомоги у догляді за [PERSON], відповідачка залишилась у квартирі, а позивачка 19.03.2010 року знялась з реєстрації. Позивачка навідувала [PERSON], але через деякий час відповідачка замінила замки на вхідних дверях і перестала впускати її до квартири. Про смерть [PERSON] позивачка дізналася вже після її поховання. Бажаючи прийняти спадщину позивачка у відповідності до вимог ст. ст. 1269, 1270 ЦК України звернулася до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а отже квартира [ADDRESS], яка належала [PERSON], є власністю позивачки з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця - 24.04.2010 року. За ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З урахуванням наведених вимог закону позивачка звернулась до Першої Полтавської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус направила лист до відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради з проханням видати позивачці дублікат свідоцтва про право власності на житло, але їй було відмовлено у видачі такого документу, оскільки позивачка не має свідоцтва про смерть власниці житла. Враховуючи вище викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved