Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

30 липня 2012року позивач звернувся до Новоодеського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за комерційним кредитом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у сумі 6947грн. 04коп.(у тому числі сума основного боргу 3779грн., відсотки за користування кредитом - 907грн., пеня 2261,04грн.), а також судові витрати (214,60судового збору та 2000грн. витрат на правову допомогу) В судовому засіданні представник позивача пояснив, що 05.01.2012року між приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товару в кредит, тобто договір комерційного кредиту, на суму 5038грн. При отриманні товару відповідачем сплачено 25% від вартості товару, тобто 1259грн., сплату залишку вартості товару 3779грн. та відсотків у сумі 907грн. згідно договору відповідачу було розстрочено на 6місяців, щомісячними платежами по 781грн. Згідно вказаного договору за несвоєчасне внесення чергових платежів відповідач зобовязалася сплатити пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення трьох чергових платежів продавець має право на дострокове стягнення з покупця основної суми заборгованості, відсотків та пені. У встановлений договором строк і на день подання позову відповідачем суму боргу за комерційним кредитом не сплачено, більш того [PERSON] не здійснила жодних платежів за договором. Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] борг за вищевказаним договором включаючи основну суму боргу відсотки за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а також судові витрати. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а позивач просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд. З матеріалів справи видно, що 05.01.2012року між приватним підприємцем [PERSON] та [PERSON] в магазині «Планета» за адресою м.Нова Одеса, вул. Леніна, 213, було укладено договір купівлі-продажу товару (системний блок А-4/500гб/4гб ОЗУ) в кредит на суму 5038грн. З умовами укладеного договору відповідач ознайомлена, нею він підписаний. При отриманні товару відповідачем сплачено 25% від вартості товару, тобто 1259грн., сплату залишку вартості товару 3779грн. та відсотків у сумі 907грн. згідно договору відповідачу було розстрочено на 6місяців, щомісячними платежами по 781грн. Позивачем повністю виконано свої зобовязання за договором від 05 січня 2012року, однак в порушення умов кредитного договору [PERSON] допущено не належне виконання договору в частині погашення заборгованості та відсотків за вказаним кредитним договором наслідок чого, станом на день подачі позовної заяви у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6947грн. 04коп.(у тому числі сума основного боргу 3779грн., відсотки за користування кредитом - 907грн., пеня 2261,04грн.) Згідно ст.1057 Цивільного Кодексу України договором, виконання якого пов'язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів або речей, які визначаються родовими ознаками, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом. До комерційного кредиту застосовуються положення про кредитний договір. Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У відповідності до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст. 625 ст. 1050 Цивільного кодексу України та відповідно до укладеного договору позичальник який своєчасно не повернув суму позики, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення про стягнення боргу відсотків та пені обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позичальник [PERSON]порушила умови договору комерційного кредиту, не виконує взяті на себе зобовязання, ухиляється від сплати відповідних платежів, то відповідно до умов укладених угод та ст. ст. 526, 533, 549, 550, 610, 611, 625, 1046-1050, 1057, 1167 ЦК України позов слід задовольнити. У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені ним та документально підтверджені ним, а саме 214,60грн. судового збору, та 2000грн. витрат на правову допомогу понесених позивачем у звязку з необхідністю звернення до суду для захисту своїх законних прав, що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією №1580.603.1 від 27.07.2012року.

Outcome: approved