Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

Позивач - орган опіки і піклування Козятинської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Козятинська міжрайонна прокуратура, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Крім того, просив залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Козятинську міжрайонну прокуратуру. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Козятинською районною державною адміністрацією - органом опіки та піклування, та службою у справах дітей Козятинської районної державної адміністрації проведена перевірка щодо дотримання вимог чинного законодавства по забезпеченню прав малолітньої дитини [PERSON], [INFO], його матір'ю [PERSON]. 08.10.2012 р. на адресу служби у справах дітей Козятинської РДА надійшло повідомлення завідуючої дитячим відділенням Комунального підприємства «Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради», про те, що 06.10.2012 р. гр. [PERSON] залишила дитину в стадії хвороби середньої тяжкості, зникла у невідомому напрямку, про що було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або, яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 06.10.2012 р. [INFO] [PERSON] народила хлопчика - [PERSON] в м. Вінниця. [PERSON] з новонародженим сином [PERSON] була зарахована до Козятинського обласного соціального центру матері та дитини Вінницької області 10.10.2011 р. Підставою для влаштування в заклад було направлення Вінницького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на основі клопотання Барської районної державної адміністрації. [PERSON] після народження дитини повернутися в будинок за попереднім місцем проживання (Барський район, с. Слобода) не могла в зв'язку з відсутністю в ньому умов для проживання новонародженої дитини, а її мати, [PERSON], зловживає алкоголем, часто залишає місце постійного проживання. Перебуваючи у Козятинському обласному соціальному центрі матері та дитини Вінницької області гр. [PERSON] отримувала на особистий рахунок державну соціальну допомогу при народженні дитини, яка повинна використовуватись виключно в інтересах дитини, на її утримання, харчування тощо. 04.10.2012 р. відповідачка вибула з центру разом з хворою дитиною на стаціонарне лікування до дитячого відділення КП Козятинської ЦРЛ з діагнозом лакунарна ангіна. 06.10.2012 р. залишила хворого малюка та зникла в невідомому напрямку. З того моменту, як [PERSON] покинула сина - [PERSON] в дитячому відділенні КП «Козятинська ЦРЛ Козятинської райради», вона жодного разу не відвідала хлопчика, не цікавилася його фізичним станом, ступенем протікання захворювання, можливими наслідками хвороби, не забезпечувала необхідним медичним доглядом, духовним та моральним розвитком, не надавала фінансової допомоги на утримання, лікування та харчування дитини, не спілкувалася з дитиною, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу, що порушує нормальне самоусвідомлення та права дитини. Козятинським обласним соціальним центром матері та дитини Вінницької області було призупинено нарахування та виплату державної соціальної допомоги при народженні дитини на особистий рахунок [PERSON] Малолітня дитина - [PERSON], [INFO] поставлена на облік за місцем виявлення дитини в службі у справах дітей Козятинської райдержадміністрації як дитина, що залишилась без батьківського піклування. Представник позивача Баришпол О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, не заперечила проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Козятинської міжрайонної прокуратури Маліцька Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та розгляд справи була належним чином повідомлена, так як викликалася в суд через оголошення у пресі на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а саме -через газети «Вінничина»та «Урядовий кур'єр», про що свідчать копії оголошень, додані до матеріалів справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], [INFO], є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідачка відмовилася від утримання і виховання свого сина (а.с.7). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування -Козятинської РДА, [PERSON] покинула свого малолітнього сина [PERSON] в дитячому відділенні КП «Козятинська ЦРЛ Козятинської райради»в небезпечному для її здоров'я стані, чим фактично позбавила малолітню дитину батьківського піклування, а також ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не виявляє бажання займатись вихованням дитини, не відвідує хлопчика за місцем перебування (а.с.9). Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, не проявляє ніякої материнської турботи. Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 164 Сімейного кодексу України, згідно з якими мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, тому її необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітнього [PERSON].

Outcome: approved