Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини. 15.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 11.06.2002 року. В квартирі на реєстраційному обліку перебуває її колишній чоловік- [PERSON]. Відповідно до рішення Рубіжанського міського суду від 13.01.2011 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав із квартири, вивіз свої речі та проживає за іншою адресою. Витрати на утримання житлового приміщення, так само як і оплату за житлово-комунальні послуги, відповідач не несе. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Вважає, оскільки відповідач втратив статус члена сім,ї, шлюб між ними розірваний і наміру у неї, як у власника квартири, проживати із колишнім чоловіком не має, тому вона змушена звернутися до суду з позовом, у якому просить визнати [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв,язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір,ю позивача. Відповідач в спірній квартирі не проживає більш ніж два роки. Після розірвання шлюбу з позивачкою, він виїхав з вищезазначеної квартири та забрав усі свої речі. Свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є двоюрідною сестрою позивачки. Відповідач не проживає в квартирі позивача з моменту розірвання шлюбу, тобто більш ніж два роки. Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані у квартирі [ADDRESS] ( довідка- а.с.9). Позивач є власником данної квартири (договір дарування -а.с.8). Після розірвання шлюбу відповідач виїхав з квартири та вивез свої речі і проживає за іншою адресою. Витрати на утримання житлового приміщення, так само як і оплату за житлово-комунальні послуги, відповідачі не несуть. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що відповідач безпідставно більш чим понад рік не користується житловим приміщенням квартири, де проживає позивач. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved