Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

31.01.2013 р. та 04.03.2013 р. уточнено, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 7113,77 матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди завданої злочином. Вказує, що 19.07.2012 року, приблизно о 02.30 год., [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 47 по вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER], який належить йому - [PERSON], яким вирішив заволодіти. Після цього, [PERSON] підійшов до вказаного автомобіля, та пряжкою брючного поясу, який був одягнений на ньому, відкрив замок водійських дверей, забезпечивши собі таким чином, доступ в салон даного автомобіля, шляхом перемикання відірваних електропроводів замка запалювання, завів двигун належного [PERSON] автомобіля марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER], та почав здійснювати на ньому рух. Автомобіль було знайдено на дорозі між с.Макорти та с. Андріївка 25.07.2012 року, який було знищено шляхом підпалу, у звязку з чим, він отримав акт про пожежу від 25.07.2012 року. Діями відповідача, йому була спричинена матеріальна шкода у сумі 7113,77 грн., а також йому спричинені моральні страждання, оскільки він залишився без засобів пересування, порушено його покій та нервовий стан, автомобіль не підлягає ремонту. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав. Відповідач [PERSON] позов не визнав, надав заперечення, в яких зазначив, що автомобіль «ВАЗ-2101», він не спалював. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає що позов слід задовольнити частково. Правовідносини між сторонами регулюються ч.1 ст.1166 ЦК України, - згідно норм якої, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено вироком суду від 10.01.2013 р., що не потребує доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України а.с.11-16, що відповідач [PERSON] 19.07.2012 р. скоїв злочин передбачений ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України, незаконно викравши та заволодівши транспортним засобом«ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON], завдавши позивачу матеріальний збиток на суму 7113,77 грн. При вказаних обставинах, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну в наслідок вчинення злочину в сумі 7113,77 грн. за зіпсований автомобіль. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Суд вважає, що діями [PERSON] позивачу були заподіяні моральні страждання, що порушувало його нормальні життєві звязки, та вимагало додаткових зусиль для організації свого життя. Виходячи з насідків що наступили, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] завдану [PERSON] моральну шкоду в розмірі 3000 грн., задовольнивши позов частково. Судовий збір в сумі 344,10 грн. при звільненні позивача від оплати та задоволенні позову, слід стягнути з відповідача на користь держави, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України. На підставі ст.ст.1166,1167 ЦК України,

Outcome: partial