Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

06.06. 2012 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання за ним права власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями , розташований в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області по вул. Гурєва № 42 . Свої вимоги аргументує тим , що 26.04.1998 року померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 42 з надвірними будівлями по вул.Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району та земельну частку (пай ). Після смерті баби він прийняв спадщину та отримав у Брусилівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай ). Оформити на себе спадкове майно житловий будинок він не може , так як право власності на житловий будинок № 42 по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району за [PERSON] не зареєстровано , правовстановлюючі документи відсутні . Він є спадкоємцем за законом . Просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок № 40 та надвірні будівлі розташовані по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району , які належать померлій 26.04.1998 року [PERSON]. В попередньому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився . Від відповідача надійшла в суд письмова заява про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника Морозівської сільської ради. В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання відповідачем позову не суперечить закону , не порушує прав відповідача та прав чи інтересів інших осіб. Оглянувши матеріали справи суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав : Витяг з по господарської книги за 1996-2000 роки , виданий виконкомом Морозівської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок № 42 по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району рахується за померлою [PERSON] як за власником. Копія свідоцтва про смерть свідчить , що [PERSON] померла 26 квітня 1998 року. Копія свідоцтва про народження , копія свідоцтва про смерть свідчать , що матірю позивача є [PERSON] , і що вона померла 11 серпня 1999 року. Копія рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 березня 2012 року підтверджує , що вказаним рішенням встановлено юридичний факт що [PERSON] являється онуком померлої 26.04.1998 року [PERSON], що всі спадкоємці [PERSON] померли і що [PERSON] залишився єдиним спадкоємцем. З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за [PERSON] право власності на житловий будинок № 42 по вул. Гурєва в с. Морозівка Брусилівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 88202 грн. Згідно ст. 328 ЦК України 2004 року право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків / спадщини / від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи / спадкоємця / . В судовому засіданні встановлено , що позивач є рідним онуком померлої [PERSON] та спадкоємцем за правом представлення згідно ст. 1266 ч.1 ЦК України . Належність житлового будинку № 42 по вул. Гурєва в с . Морозівка Брусилівського району померлій [PERSON] знайшла підтвердження в ході судового розгляду. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Постанова та Довідка Брусилівської державної нотаріальної контори від 1.06.2012 р. свідчать що після померлої [PERSON]прийняв спадщину [PERSON] , якому 08.05.2012 р. Було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку ( пай ) , і що від інших спадкоємців заяви про прийняття чи відмову від спадщини не надходило, і що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок померлої у звязку з ненаданням правовстановлюючих документів на будинок. Тому позов являється обґрунтованим.

Outcome: approved