Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

27.08.2012 року позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому зазначав, що 22.04.2008 року на 39 км автошляху Київ-Одеса на території Васильківського району Київської області з вини громадянина [PERSON], який керував автомобілем Toyota Camryз номерним знаком ВО 24-97 АІ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого загинули потерпілі. На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті вказаного ДТП [PERSON] зазнала тілесних ушкоджень, від яких загинула 22.04.2008 р. на місці ДТП. 07.07.2009р. представник чоловіка загиблої [PERSON] [PERSON] звернувся до [PERSON] (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування витрат на поховання дружини в розмірі 6866 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Договірних зобовязань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникло. МТСБ України зверталося до [PERSON] з листом від 30.11.20096р. про компенсацію витрат в добровільному порядку, однак дане звернення було залишено без відповіді. У вязку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені витрати в розмірі 6\~866, 214,60 грн. судового збору та витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року на 39 км автошляху Київ-Одеса на території Васильківського району Київської області, [PERSON] керуючи технічно справним автомобілем Toyota Camryз номерним знаком ВО 24-97 АІ, в зоні дії попереджувального дорожнього знаку Дорожні роботита Обмеження швидкості, рухався зі швидкістю 100 кілометрів на годину. Не обрання безпечної швидкості призвело до втрати керованості автомобілем, бокового заносу, виїзду на грантове покриття розмежувальної смугу зустрічних напрямків руху, виносу на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки Daewoo Lanos, номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП водій автомобіля Daewoo Lanos [PERSON] та пасажири [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримали тілесні ушкодження, від яких на місці загинули /а.с. 12/. Чоловік забіглої [PERSON] [PERSON] здійснив витрати на поховання дружини в розмірі 6866 грн. 00 коп. Розмір понесених витрат підтверджується видатковою накладною №23 від 23.04.2008р. та видатковою накладною № 15 від 22.06.2009р, квитанцією до прибуткового касового ордера № 15 від 22.06.2009р. /а.с. 13-14/. Представник [PERSON] [PERSON] 07.07.2009 року з метою отримання відшкодування звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою /а.с. 4/. Відповідно до вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.09.2008року, [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. В силу ст. 75 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного основного покарання та встановлено іспитовий строк на виправлення без відбування призначеного основного покарання тривалістю 3 роки /а.с. 5-9/. Згідно платіжного доручення від 20 серпня 2009 року №3111, позивачем [PERSON] (транспортним) страховим бюро України сплачено [PERSON] відшкодування в розмірі 6866 грн. 00 коп. Відповідно до положень п. 27.1 ст. 27 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівправо на отримання відшкодування за шкоду, повязаною із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з похованням. Вказані обставини судом встановлені на підставі матеріалів цивільної справи. Відповідно до п.41.1. ст. 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів[PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідальність володільців джерел підвищеної небезпеки один перед одним за школу, заподіяну внаслідок зіткнення таких джерел, вирішується за правилами ст. 1166 ЦК України. Відповідно до вимог частини 1 ст.1166, частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка відшкодувала шкоду, завдані іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів [PERSON] (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати в розмірі 6866 грн. 00 коп. Крім того, позивачем понесені витрати на отримання правової допомоги, в розмірі 1500 грн., які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки витрати є підтвердженими в суді. Сплачений розмір судового збору позивачем в розмірі 214 грн. 60 коп. підлягає стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача. Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільного - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: approved