Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Акціонерна компанія Харківобленерго звернулася до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення суми нарахувань за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом позивача, який є постачальником електроенергії. На оплату за спожиту електроенергію відповідач має особовий рахунок № 1397126. За період з 30.09.2010 року по 11.03.2011 року за використану електроенергію у відповідача утворилась заборгованість з урахуванням оплат, проведених відповідачем на суму 251 гривня 40 копійок. 04.01.2011 року при перевірці працівниками Південного РВЕ споживання електроенергії за адресою: м. Харків, пр-т. 50 років СРСР, 73, де мешкає відповідач, був виявлений факт самовільного без облікового споживання електроенергії, шляхом прихованої проводки до прибору обліку, що є порушенням споживання електроенергії та передбачено п.п. 42, 48 Правил,про що було складено акт порушення правил № 02-33631 від 04.01.2011 року, який представник відповідача підписав. Згідно п.п. 5, п. 3 Про затвердження [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 було зроблено розрахунок спожитої електроенергії, який склав 16061, 77 гивень. Загальна сума заборгованості складає 16313, 17 гривень. В судове засідання представник позивача зявилась, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованними та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі проживають в [INFO]. Відповідачі є споживачами послуг АК [PERSON] не сплачують надані комунальні послуги за споживання електроенергії. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. На оплату за спожиту електроенергію відповідач має особовий рахунок № 1397126. Згідно довідки-розрахунку відповідачі за період з 30.09.2010 року по 11.03.2011 року за використану електроенергію у відповідача утворилась заборгованість з урахуванням оплат, проведених відповідачем на суму 251 гривня 40 копійок. Як вбачається з акту про порушення правил користування електричною енергією для населення № 02-33631 від 04.01.2011 року, за адресою: м. Харків, пр-т. 50 років СРСР, 73, де мешкає відповідач, був виявлений факт самовільного без облікового споживання електроенергії, шляхом прихованої проводки до прибору обліку. Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду актів порушення правил користування електричною енергією для населення № 5 від 25.01.2011 року, бів визначений обєм не облікованої електроенергії на суму 16061,77 гривень та було зроблено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН спожитої, який склав 16061, 77 гивень. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги АК Харківобленергообґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь АК Харківобленерго. На підставі викладеного,

Outcome: approved