Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивач 08.01.2013 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 29 травня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник «Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного Банку «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 004-03009-290507, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 1869,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 28.05.2008 року. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 12.10.2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 2034,31 грн., де заборгованість за сумою кредиту 1560,23 грн., заборгованість за відсотками 35,76 грн., заборгованість за комісіями 438,32 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2034,31 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 28). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 29 травня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-03009-290507, відповідно до якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 1869,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 28.05.2008 року (а.с. 5-7). У відповідності до умов договору [PERSON] зобовязана повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 28.05.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином, надавши відповідачу кредит у сумі 1869,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 17656238 від 29.05.2007 року та рахунок-фактура № ЗУ-2624 від 29.05.2007 року (а.с. 10, 17). У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 12.10.2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 2034,31 грн., де заборгованість за сумою кредиту 1560,23 грн., заборгованість за відсотками 35,76 грн., заборгованість за комісіями 438,32 грн. (а.с. 8-9). Згідно витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк» погодженого Національним Банком України, правонаступником всіх прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Дельта» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6264, 10 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved