Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їм, на підставі свідоцтва про право власності на житло належить двохкімнатна квартира [ADDRESS]. 16 листопада 2002 року [PERSON] та [PERSON] (далі-Відповідач) зареєстрували шлюб у виконкомі Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] Після одруження, Відповідач 10.01.2006 р. був зареєстрований за адресою: [INFO]. Позивачі зазначають, що для створення належних умов проживання молодої сім'ї, [PERSON] 11 лютого 2008 року подарував [PERSON] та [PERSON] житловий будинок незавершеного будівництва, готовністю 80%, який розташований в м. Буча Київської області по вул. Першотравневій № 17. Після чого [PERSON] та [PERSON] переїхали до власного будинку. З моменту реєстрації Відповідач фактично жодного дня не проживав у їхній квартирі, але він до цього часу не знявся з реєстрації, витрат по утриманню квартири та по оплаті комунальних послуг не несе, особистих речей [PERSON] в квартирі не має, тобто він не користується даним житлом, фактично проживає [INFO]. Позивачі вказують, що їхня родина має досить невеликий рівень доходу, оплата комунальних послуг є суттєвою частиною наших видатків. Оплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб у квартирі вони не мають можливості, тому періодично утворюються заборгованості по оплаті комунальний послуг. Розуміючи складне становище близьких, [PERSON] погодилася добровільно знатися з реєстрації у квартирі [ADDRESS]. На неодноразові прохання позивачів, Відповідач добровільно знятись з реєстрації не бажає, а тому вони змушені звертатися з даним позовом до суду. В звязку з вищевикладеним просили визнати Відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. В судове засіданні позивачі не зявилися, про місце, дату та час були належним чином повідомлені. До суду надійшли заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що позивачам по справі, на підставі свідоцтва про право власності на житло належить двохкімнатна квартира [ADDRESS]. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про право власності від 06.02.1996 року (а.с.8), договором про визначення часток у квартирі, що є спільною власністю від 02.10.2009 року, технічним паспортом на квартиру від 24.07.2009 року (а.с.9-10, 13). 16 листопада 2002 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконкомі Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області (а.с.7) Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Після одруження, відповідач 10.01.2006 р. був зареєстрований за адресою: [INFO], що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено, що для створення належних умов проживання молодої сім'ї, [PERSON] 11 лютого 2008 року подарував [PERSON] та [PERSON] житловий будинок незавершеного будівництва, готовністю 80%, який розташований в м. Буча Київської області по вул. Першотравневій № 17 (а.с.11) Після чого [PERSON] та [PERSON] переїхали до власного будинку. З моменту реєстрації Відповідач фактично жодного дня не проживав у їхній квартирі, але він до цього часу не знявся з реєстрації, витрат по утриманню квартири та по оплаті комунальних послуг не несе, особистих речей [PERSON] в квартирі не має, тобто він не користується даним житлом, що підтверджується актом обстеження побутових умов від 12 червня 2012 року (а.с.14). Судом встановлено, що родина позивача має досить невеликий рівень доходу, оплата комунальних послуг є суттєвою частиною їхніх видатків. Оплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб у квартирі вони не мають змоги, тому періодично утворюються заборгованості по оплаті комунальний послуг. Розуміючи складне становище близьких, [PERSON] погодилася добровільно знятися з реєстрації у квартирі [ADDRESS]. На неодноразові прохання позивачів, [PERSON] добровільно знятись з реєстрації не бажає. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1. ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом за відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки Відповідач не проживає у [INFO] без поважних причин з березня 2006 року, тобто більше одного року, то він втратив право на користування даним житловим приміщенням. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про право влаcності на житло від 06.02.1996 року, копією технічного паспорту на квартиру № 8 житловому будинку № 8 по вул. Радгоспній, копією договору житлового будинку незавершеного будівництва, копією договору дарування земельної ділянки, копією акту обстеження житлово-комунальних умов проживання сімї власників житла від 12.06.2012 року та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 17.09.2012 року не здійснювалось. На підставі ст. 319, 383, 405 ЦК України,

Outcome: approved