Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

01 серпня 2012 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON], а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по вул. Спортивній, 20 в с. Дубрівка, Баранівсткого району, Житомирської області. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що при житті її матір [PERSON] на виділеній їй для будівництва і обслуговування житлового будинку земельній ділянці, розташованій в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області побудувала житловий будинок з господарськими будівлями. Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, згодом була приватизована. Не знаючи діючого законодавства, [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок. У звязку зі смертю [PERSON] 04.02.2010 року відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку. Спадщину після матері прийняв батько [PERSON], який проживав разом з нею на день її смерті, однак не оформив її у встановленому порядку. 21.02.2003 року батько [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Після смерті батька [PERSON] позивачка прийняла спадщину, так як протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. [PERSON] відповідачка по справі, відмовилася від прийняття спадщини. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво по спадкуванню за заповітом, [PERSON] подала заяву в Баранівську державну нотаріальну контору. Постановою № 612/02-11 від 18.07.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, тому позивачка звертається до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, направила до суду телеграму від 21.09.2012 року, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, направила до суду телеграму від 21.09.2012 року, згідно якої проти задоволення позову не заперечувала та просила розглянути справу без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] померла 04.02.2010 року в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 7). Згідно довідки Виконкому Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 24.07.2012 року, в погосподарській книзі № 19 за 2010-2015 роки житловий будинок в с. Дубрівка по вул. Спортивна, 20, значиться за померлою [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки Виконкому Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 24.07.2012 року, [PERSON], постійно проживала і зареєстровано по день смерті в с. Дубрівка по вул. Спортивна, 20, Баранівського району, Житомирської області (а.с. 16). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.08.2012 року, щодо [PERSON] інформація відсутня (а.с. 21). [PERSON] помер 13.01.2012 року в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8), який постійно проживав і зареєстрований по день смерті в с. Дубрівка по вул. Спортивна, 20, Баранівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою Виконкому Дубрівської сільської ради від 24.07.2012 року (а.с. 17). 21.02.2003 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожній (а.с. 5-6). В спадковій справі № 107/2012, заведеної Баранівською державною нотаріальною конторою 03.04.2012 року до майна померлого 13.01.2012 року [PERSON], знаходиться заява спадкоємця - позивачки [PERSON] про прийняття спадщини після померлого батька, а також заява відповідачки [PERSON] про відмову від спадщини після смерті батька, інші спадкоємці відсутні. Згідно положень ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Згідно постанови № 632/02-11 від 18 липня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою с. Дубрівка, вул. Спортивна, 20, Баранівського району, Житомирської області у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 9). Відповідно до листа КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок № 20 по вул. Спортивній в с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області за [PERSON] не зареєстровано (а.с. 14). У відповідності із п.п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Дані вимоги свідчать про те, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі, так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON] відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved