Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON] банк» (надалі позивач) звернулось у 2011 році із позовною заявою до фізичних осіб [PERSON] (надалі відповідач-1) та [PERSON] (відповідач-2), в якій просить суд стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором та договором поруки й судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором №228/грн. від 07.04.2008 р. та договором поруки від 07.04.2008 р. Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні підтримав у повному обсязі. Просив позовну заяву задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку. Відповідачі в судове засідання не зявились, заперечень на позов, будь-яких клопотань та документів не надали, були повідомлені належним чином у відповідності з нормами ст. 74 ЦПК України. У звязку із чим, суд вважає за можливе розглянути дану справу в судовому засіданні за їх відсутності за наявними в справі доказами із прийняттям заочного рішення в порядку глави VIII ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]») та відповідачем -2 Фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 228/грн. від 07.04.2008 р., відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит на поточні потреби у розмірі 16\~800,00 грн., до 06.04.2011 р. з зобовязанням сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання зобовязань між позивачем і відповідачем -1 був укладений договір поруки від 07.04.2008 р. У звязку з невиконанням зобовязань по поверненню кредитних коштів, з боку відповідача-=2, станом на 11.11.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 30\~393,27 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 16\~146,54 грн.; заборгованості по відсотках 12\~294,06 грн., штрафу за порушення зобовязань 1\~952,67 грн. Вказані обставини підтверджуються: -кредитним договором № 228/грн.. від 07.04.2008 р., укладеним між Позивачем та [PERSON]; -договором поруки 07.04.2008 р., укладеним між позивачем і [PERSON]; -розрахунком заборгованості кредитним договором № 228/грн. від 07.04.2008 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача-1 станом на 11.11.2011 р. складає - 30\~393,93 грн. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав. Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно. На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачами не надано. Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обовязок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановлені строки, одностороння відмова від зобовязань не допускається. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання. якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу приписів ст.ст. 15,!6 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Як вбачається із встановлених обставин Відповідач - 2 неналежним чином виконав свої зобовязання перед Позивачем за вказаним кредитним договором, а Відповідач 1 не виконала своїх зобовязань за вказаним договором поруки, як поручитель Відповідача - 2, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення солідарно з обох відповідачів суми 30\~393,27 грн. заборгованості яка утворилась станом на 11.11.2011 р., - є обґрунтованими та законними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати у справі покладаються на відповідачів в рівних частках, згідно ст.ст. 79,81 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved