Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Буринського району в інтересах держави звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення 4008,14 грн. за лікування особи потерпілої від злочину, мотивуючи слідуючим: [PERSON], 27 травня 2011 року, близько 19 години 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов у будинок [PERSON], що розташований у с.Успенка та знаходячись на кухні попросив закурити.У зв»язку з тим, що у [PERSON] не було цигарок, він запропонував останньому тютюн, назбираний ним з недопалків, але така відповідь [PERSON] не сподобалась і він діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, побив [PERSON], спричинивши тілесні ушкодження якы відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоровя, більш ніж 21 день і він лікувався в Буринській ЦРЛ з 28 травня 2011 року по 06 червня 2011 року. За даним фактом за ч.1 ст.122 КК України проти [PERSON] була порушена кримінальна справа. Вироком Буринського районного суду по справі №1-95/11 від 11.07.2011 року [PERSON] визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, проте рішення про відшкодування бюджетних коштів, витрачених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину не приймалось, просить стягнути з відповідача суму, затрачену державою на лікування потерпілого [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні прокурор як позивач та представник фінансового управління Буринської райдержадміністрації вимоги підтримали повністю, просять стягнути на користь держави в особі фінансового управління Буринської районної державної адміністрації, звідки фінансується державний заклад, 4008 грн.14 коп. за лікування особи потерпілої від злочину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з"явився так, як знаходиться в місцях позбавлення волі , хоча належним чином повідомлений про розгляд справи і відмовився дати свої пояснення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 травня 2011 року, близько 19 години 00 хв., [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного спяніння, прийшов у будинок [PERSON], що розташований у с.Успенка та знаходячись на кухні попросив закурити.У зв»язку з тим, що у [PERSON] не було цигарок, він запропонував останньому тютюн, назбираний ним з недопалків, але така відповідь [PERSON] не сподобалась і він діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, побив [PERSON], спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та синців обличчя, закритої черепно- мозкової травми, струсу говного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритого перелому 8-го ребра зліва, закритого перелому нижньої щелепи зліва яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалості розладу здоровя, більш ніж 21 день і він лікувався в Буринській ЦРЛ з 28 травня 2011 року по 06 червня 2011 року в хірургічному відділенні і вартість його лікування склала 4008,14 грн., які до цього часу не відшкодовані і це підтверджується поясненнями сторін, копією довідки Буринської ЦРЛ, розрахунком вартості л/дня по хірургічному відділенні Буринської ЦРЛ, постановою про порушення кримінальної справи, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту обвинуваченого, копією вироку суду 11.07.2011 року. Поскільки на лікування потерпілого від злочину були витрачені державні кошти, суд вважає, що дана вимога позивача підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved