Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 12 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Демарк»», правонаступником якого є ПАТ «Банк»Демарк»», та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №449ф, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 3000,00 грн. строком користування до 09 жовтня 2009 року, а відповідачка (позичальник) в свою чергу зобовязувалася повернути кредит в строк і повернути відсотки за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №449ф від 12 жовтня 2007 року, між ВАТ «Банк «Демарк»»та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки № 1-449ф від 12 жовтня 2007 року, яка взяла на себе солідарне зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язаннями [PERSON] за кредитним договором. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав повністю відповідно до умов договору, видавши [PERSON] кошти готівкою. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов»язань, станом на 23.11.2012 року утворилась заборгованість, що становить 2141,02 грн., яку [PERSON] в добровільному порядку не сплачує. Відповідачка [PERSON] взяла на себе зобов»язання відповідати перед банком за виконання умов договору кредиту [PERSON], тому позивач просить суд стягнути заборгованість за договором кредиту солідарно з відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору і підлягають задоволенню з наступних підстав: 12 жовтня 2007 р. ВАТ «БанкДемарк»та [PERSON] уклали кредитний договір №449ф, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 3000,00 грн. строком користування до 09 жовтня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору. ( а.с. 3-4) 12 жовтня 2007 року [PERSON] отримала від ВАТ «БанкДемарк» 3000,00 грн. (а.с.10) 12 жовтня 2007 року ВАТ «БанкДемарк»та [PERSON] уклали договір поруки №1-449ф, відповідно до якого [PERSON] взяла на себе солідарне зобов»язання перед банком відповідати за зобов»язаннями [PERSON] за кредитним договором №449ф від 12 жовтня 2007 року. ( а.с.5) Згідно П.3.7.1 кредитного договору №449ф від 12 жовтня 2007 року, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати за кредитом, який приймається не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 173,00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з умовами договору кредиту. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, комісії відповідно до заяви та умов договору. При порушенні позичальником зобовязань із погашенням кредиту позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки, за порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, сплачує за таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплати процентів на строк більше 2 днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочки за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня і до дати повного погашення по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, розмір якої зазначений у п.п.6.3, 6.4 умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23 листопада 2012 року ПАТ «Банк «Демарк»»провів розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №449ф від 12.10.2007 року та заборгованості [PERSON] за договором поруки за №1-449ф від 12.10.2007 року, відповідно до якого заборгованість складається: з тіла кредиту -316,68 грн., прострочених відсотків 97,48 грн., щомісячної комісії -510 грн., пені по кредиту 188,64 грн., пені по відсоткам -8,22 грн., штрафу 1020 грн., всього у сумі 2141,02 грн. ( а.с.6-7). 22 липня 2011 року ПАТ «Банк Демарк»надіслав [PERSON] повідомлення за вих. №23/01-301, в якому зазначалися відомості про наявний стан заборгованості, що виникла у зв»язку з невиконанням зобов»язань за кредитним договором №544ф від 12.10.2007 року та у разі непогашення такої, можливості її примусового стягнення у судовому порядку. ( а.с.8) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З позовної заяви вбачається, що ПАТ «Банк»Демарк»»є правонаступником ВАТ «Банк»Демарк»». ( а.с.1) Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримала від ВАТ «БанкДемарк»3000,00 грн, однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту згідно договору кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом. [PERSON] як поручитель зобов»язався перед банком нести відповідальність за невиконання [PERSON] умов договору кредиту, в звязку з чим заборгованість підлягає стягненню солідарно з відповідачів в примусовому порядку в розмірах визначених в наведених вище розрахунках. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача по 107 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених за сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду. На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,553,554,610,623,624,1048,1049,1054 ЦК України,

Outcome: approved