Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 23 серпня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-25050-230807, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250901089259 та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. ПАТ «Дельта банк» свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі. Однак, [PERSON], отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобовязання, про що неодноразово була повідомлена. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 26.02.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2705 грн. 54 коп., в тому числі: 724 грн. 56 коп. заборгованість по тілу кредиту; заборгованість по відсоткам 766 грн. 76 коп.; заборгованість за комісіями 1214 грн. 22 коп. Просив позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 2705 грн. 54 коп., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №001-25050-230807, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250901089259 та надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії на рахунку картки на день укладення договору становить 30000 гривень (а.с.5-9). У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією. Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 26.02.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 2705 грн. 54 коп., в тому числі: 724 грн. 56 коп. заборгованість по тілу кредиту; заборгованість по відсоткам 766 грн. 76 коп.; заборгованість за комісіями 1214 грн. 22 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.13). За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved