Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищевказаний позов, який позивач мотивує тим, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/3 частина будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS]. Вказує, що співвласниками даного будинку являються її двоюрідні сестри [PERSON] та [PERSON]. Вищевказана частина будинку, як зазначає позивач, була нею фактично успадкована після смерті її батька [PERSON], який помер [INFO] р. Стверджує, що у вказаному будинку вона проживала від самого народження як член сім'ї, та на день смерті батька вона була єдиним спадкоємцем першої черги, однак у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, але вступила в управління майном фактично. Крім того, вказує, що разом з нею у будинку зареєстровані та проживають: її рідна донька -[PERSON], [INFO], її рідний син - [PERSON], [INFO], та її племінник -[PERSON], [INFO] Також зазначає, що між її родиною та іншими співвласниками у будинку починаючи ще з її дня народження було встановлено фактичне користування жилими кімнатами у будинку та надвірними спорудами, а також прибудинковою ділянкою. Однак, як стверджує позивач, починаючи з початку 2009 р. відповідач почала створювати їй перешкоди у користуванні, володінні і розпорядження належною їй частиною вказаного будинку та прибудинковою земельною ділянкою, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: [ADDRESS] та її малолітньому сину [PERSON] шляхом їх вселення; та зобов'язати [PERSON] не чинити перешкод в користуванні надвірними будівлями та прибудинковою територією. В судове засідання з'явився представник позивача, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, в судовому засіданні відмовився від позовних вимог в частині зобов'язати [PERSON] усунути [PERSON] перешкоди в користуванні житловим будинком за адресою: Київська область, [ADDRESS], та її малолітньому сину [PERSON] шляхом їх вселення. В іншій частині позовних вимог позов підтримав. Відповідач та представник відповідача в судове засідання з'явилися, заперечували щодо позову, просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання з'явився, підтримав позов в частині зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди в користуванні надвірними будівлями та прибудинковою територією. Заслухавши доводи представника позивача, заслухавши заперечення відповідача та її представника, з'ясувавши думку представника Органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наданих позивачем копій паспортів, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-12). Також за вказаною адресою зареєстрована третя особа по справі -[PERSON] (а.с. 52). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2006 р. спадкоємцем 3/4 частки майна [PERSON], який помер [INFO] р. є його дочка -[PERSON], дане спадкове майно складається з 44/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.53). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 156 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Всупереч вищезазначеної норми, позивачем не було надано належних доказів того, що вона є співвласником будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS], та те, яким чином вона була протиправно позбавлена права користування чи обмежена у його здійсненні, як співвласник будинку. Крім того, суд зауважує, що позивач також не надала доказів того, що відповідач створює перешкоди в користуванні, володінні та розпорядженні будинком, надвірними спорудами й прибудинковою територією, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed