Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 07.07.1972 року він перебуває у шлюбі з [PERSON]. За час шлюбу сторони збудували будинок по пров. Островського, 47- а в м. Херсоні. Право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] Позивач просить суд розділити вказаний житловий будинок виділивши йому у власність ? частину домоволодіння № 47-а у м. Херсоні по пров.. Островського, та стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позовну заяву задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову пояснивши, що шлюб між сторонами було розірвано в 2003 році і позивач пропустив строк позовної давності, тому він не може претендувати на частину в спірному майні. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 07.07.1972 року по 2003 рік перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданого 23.04.1999 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадського стану м. Херсона та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 27.07.2012 року виданого відділом РАЦС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні. Як вбачається з довідки виданої Комсомольським виконкомом районної у м. Херсоні ради 08.11.2011 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Відповідно до довідки виданої Херсонським Державним бюро технічної інвентаризації м. Херсона від 26.01.2012 року [PERSON] відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 99 від 16.05.1994 року виданого Комсомольським райвиконкомом м. Херсона на підставі рішення від 13.05.1994 року за № 60 належить житловий будинок № 47-а по пров. Островського в м. Херсоні. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 СК України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Так як спірний будинок був придбаний сторонами під час шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної, то суд вважає за можливим поділити майно подружжя виділивши кожному у власність по ? частині даного домоволодіння. Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки строк позовної давності в спорах, що виникають з сімейних правовідносин, застосовується з часу, коли особа дізналася, або могла дізнатися про своє порушене право, а не з часу розірвання шлюбу. Як було встановлено в судовому засіданні, сторони по справі тривалий час не спілкуються, тому позивач не міг знати, що відповідачка не визнає його право на частку в спільному майні, тому він не пропустив строк позовної давності. На підставі викладеного, ст.ст. 69-71 СК України,

Outcome: approved