Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та третіх осіб про скасування Державного акту на землю та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, посилаючись на те, що їй належить житловий будинок з належними до нього будівлями, які розташовані в с.Верхні Гаї Дрогобицького району по вул. Шевченка, 28. Згідно даних земельно-кадастрової книги Верхньогаївської сільської ради за будинковолодінням по вищевказаній адресі закріплена земельна ділянка площею 0,18 га. З метою виділення земельної ділянки для обслуговування належного їй на праві власності житлового будинку, звернулась в сільську раду для надання дозволу на приватизацію земельної ділянки. Рішенням Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району №101 від 05.12.2011 року вирішено було передати [PERSON] безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,18 га. В свою чергу, відповідачу [PERSON], рішенням Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району №181 від 03.02.2008 року вирішено передати безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. В листопаді 2011 року відповідач почав вмощувати огорожу, відділяючи частину земельної ділянки, якою вона користуються з 1987 року і яка їй виділена на підставі рішення сесії сільської ради. Згідно відповіді сільського голови Верхньогаївської сільської ради, [PERSON] отримав державний акт у 2009 році на загальну площу 0,1679 га. Частина земельної ділянки, яка включена в спірний державний акт в розмірі 0,0479 га виділена їй для обслуговування житлового будинку. Спірний державний акт видано 08.12.2009 року серія ЯИ №266912, кадастровий номер земельної ділянки 4621281000:01:004:0170. В звязку з тим, що відповідач не погоджується добровільно вирішити земельне питання, змушена звернутись до суду за захистом її прав та інтересів. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги підтримала та дала пояснення, які по суті, змісту і мотивам відповідають викладеному в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Наслідки визнання позову відповідачу розяснені. Представник Управління Держкомзему у м.Дрогобичі Львівської області у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклався на думку суду. Представник третьої особи сільський голова с.Гаї Верхні Дрогобицького району у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог поклався на думку суду Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що земельна ділянка площею 0,18 га по вул. Шевченка, 28 в с.Верхні Гаї Дрогобицького району рішенням Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району №101 від 05.12.2011 року передана [PERSON] безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Земельна ділянка площею 0,12 га по вул. Шевченка, 26 в с.Верхні Гаї Дрогобицького району рішенням Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району №181 від 03.02.2008 року передана [PERSON] безкоштовно у приватну власність для обслуговування житлового будинку і господарських будівель. Проте згідно відповіді сільського голови Верхньогаївської сільської ради, останній отримав державний акт виданий 08.12.2009 року серія ЯИ №266912, кадастровий номер земельної ділянки 4621281000:01:004:0170, на загальну площу 0,1679 га. Частина земельної ділянки, яка включена в спірний державний акт в розмірі 0,0479 га виділена їй для обслуговування житлового будинку. Згідно відповіді сільського голови Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району за №67 від 16.03.2012 року, [PERSON] добровільно погодився замовити в ліцензованій організації розподіл земельної ділянки, яка зазначена в його державному акті від 2009 року з вилученням (відмовою) тієї частини земельної ділянки, яку помилково заміряно представниками ліцензованої організації, і яка належить гр. [PERSON] При таких обставинах суд приходить до переконання, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. З огляду на вказане, суд вважає за доцільне визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №266912 від 08 грудня 2009 року.

Outcome: approved