Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнювався та в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 36 084,63 грн., судовий збір в розмірі 380,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн., а всього стягнути 38 464,63 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 04 травня 2011 року о 13.40 годині громадин [PERSON], який керував автомобілем Рено, д/н [NUMBER], рухаючись у м. Києві по вул. Палладіна, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, д/н [NUMBER], о рухався попереду, який внаслідок зіткнення відкинуло на автомобіль Опель, д/н АМ 9401АМ. Шкода, заподіяна ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власники пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 19.05.2009 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Позивач у повному обсязі відшкодував шкоду заподіяну потерпілим, а тому має право зворотної вимоги до відповідача. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав. Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав з урахуванням здійсненної сплати в сумі 1900 грн. Заслухав позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що 04 травня 2011 року о 13.40 годині громадин [PERSON], який керував автомобілем Рено, д/н [NUMBER], рухаючись у м. Києві по вул. Палладіна, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Форд, д/н [NUMBER], о рухався попереду, який внаслідок зіткнення відкинуло на автомобіль Опель, д/н АМ 9401АМ. На час скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у спричинені вказаної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2011 року. (а.с.13) В результаті зазначеної ДТП було ушкоджено автомобіль Форд, д/н [NUMBER], що належить [PERSON]. (а.с.11) Згідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 650-У від 27 липня 2009 року складеного ФОП [PERSON]С., розмір завданих власнику збитків складає 42\~ 067, 63 грн., що дорівнює його ринковій вартості. Відповідно до звіту № 1-70Д, вартість залишків автомобіля складає 12\~ 861, 79 грн. Таким чином, сума шкоди, заподіяної [PERSON] складає ризницю між вказаними сумами - 29205,84 грн. В результаті цієї ж ДТП був ушкоджений автомобіль Опель, д/н АМ 9401АМ, що належить [PERSON], інтереси якого був уповноважений представляти [PERSON]. Згідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 254 від 14 червня 2011 року, складеного ТОВ Екліс, розмір завданих власнику збитків складає 14 578,45 грн., що дорівнює його ринковій вартості. Відповідно до звіту № 254/1, вартість залишків автомобіля складає 6839,66 грн. Таким чином, сума шкоди, заподіяної [PERSON] складає ризницю між вказаними сумами - 7738,79 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам. Власники пошкоджених автівок з метою отримання відшкодування звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідними заявами, до яких було додано копії полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0194148, строк дії з 06.04.2011 року по 05.04.2012 року. (а.с.8) та № АА/0059734, термін дії з 23.03.2011 року до 22.03.2012 року (а.с.10) Таким чином відповідно до Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п.п. а п.41.1, ст. 41 вказаного закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. У звязку з настанням поді, передбаченої п.п. а п.41.1, ст.. 41 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України 16 вересня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] в розмірі 29205,84 грн., без врахування ПДВ. Також, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 1040 грн. 24 жовтня 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування на користь [PERSON] в розмірі 7738,79 грн.. Таким чином загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України складає 37984,63 грн. Крім того, позивач поніс витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту № 47 від 07.09.2010 року, укладеного з ТОВ Арго-юст, в розмірі 2000 грн. В судовому засіданні позивач уточнив позов, та зменшив позовні вимоги з урахуванням часткової сплати шкоди відповідачем 1900 грн. Остаточна сума позовних вимог складає 38 464,63 грн. Стаття 1191 ЦК України та п. 38.2.1, ст. 38 Закону передбачено, що особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Outcome: approved