Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-03 00:00:00

Позивач звернувлася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі договору довічного утримання (догляду) від 26.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON]А за реєстровим № 2439, належить квартира № 6, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 28. На даний час за вказаною адресою зареєстровані позивачка, її доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], та колишній чоловік [PERSON] відповідач. Однак відповідач фактично не проживає за зазначено адресою, його речей в квартирі не має, витрат на її утримання він не несе. Просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав визначених у позові, просила суд задовольнити його в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного. Позивачці [PERSON] на підставі договору довічного утримання (догляду) від 26.07.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON]А за реєстровим № 2439, належить квартира № 6, розташована за адресою: м. Херсон, вул. Петренка, 28. У вказаній квартирі на даний час зареєстровані позивачка [PERSON], її доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], та колишній чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона № 689 від 28.02.2013 р. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.12.2011 р. шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач не проживає та не знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями представника позивача та свідка. З огляду на наведене встановлено, що відповідач, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], але за місцем реєстрації не проживає, його речей в квартирі не має, витрат на її утримання не несе. На момент звернення позивача до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідач не знявся. Дана обставина перешкоджає позивачці користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів. Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст.405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Вказаними діями [PERSON] чинить перешкоди у користуванні власником своїм майном. Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved