Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась 29 червня 2006 року після смерті дружини [PERSON]. Позивач посилався, як на поважну причину стан свого здоров»я (позивач страждає на цукровий діабет у тяжкій формі) та правову необізнаність щодо порядку оформлення спадщини. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов батька визнала. Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: На підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 лютого 1995 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON] Після смерті [PERSON] 29 червня 2006 року відкрилась спадщина на 1\\2 частину вищезазначеної квартири. Представник позивача пояснила, що [PERSON] є людиною похилого віку, страждає на цукровий діабет в тяжкій формі і після смерті дружини стан його здоров»я погіршав, він переніс операцію з ампутації пальців ноги, витрєктомиї лівого ока, щорічно двічі перебуває на стаціонарному лікуванні. Позивач вважав, що оскільки він з спадкодавицею разом проживав, після відкриття спадщини проживає в квартирі, несе усі витрати по утриманню квартири, то він виконав усі дії для прийняв спадщини. До нотаріальної контори [PERSON] надав заяву про прийняття спадщини у 2012 році. Листом №6009\\02-14 від 25.10.2012 року нотаріус відмовила в прийнятті заяви, посилаючись на пропуск 6-місячного строку, визначеного Законом для прийняття спадщини. Представник позивача також пояснила, що з 1996 року [PERSON] не має реєстрації по квартирі [ADDRESS], тому як у 1996 році [PERSON] на 6 місяців заселився і оформив реєстрацію за адресою [ADDRESS] (була необхідність доглядати батьків). З 1997 року [PERSON] постійно проживає в спадковій квартирі але реєстрацію не оформив. Позивач вважає, що він пропустив шестимісячний строк, визначений законом для надання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підтвердження своїх доводів позивач посилався на такі докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть дружини, свідоцтво про право власності на житло, довідку з місця проживання спадкова квартира, квитанції про оплату комунальних послуг по спадковій квартирі, медичні документи про стан здоров»я позивача, лист нотаріальної контори, поштову кореспонденцію на ім.»я позивача, де зазначена адреса- спарна квартира, лист УПФ України в Київському районі про отримання [PERSON] пенсії за адресою [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка, визнаючи позов, підтвердила пояснення батька у повному обсязі. При наведених обставинах суд вважає позов [PERSON] обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: позивач, як спадкоємець першої черги до майна померлої дружини [PERSON] , довів суду поважність причини пропуску встановленого в законі строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Надані документи підтверджують , що свідоцтво про право на спадщину на 1\\2 частину квартири [ADDRESS] не видавалось. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст..1272 ч.3 ЦК України. Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved