Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-13 00:00:00

Позивач виконавча дирекція Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач керуючи автомобілем ВАЗ-210994 в с.Горобівка Білопільського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21043 під керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП постраждав пасажир автомобіля ВАЗ-21043 [PERSON], який отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості та перебував на лікарняному з 16.07.2012 року по 17.08.2013 року. [PERSON] було оплачено 20 днів непрацездатності у сумі 3049,60 грн. ДТП відповідно до постанови Білопільського районного суду від 09.11.2012 року сталося з вини [PERSON] Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з»явився, але надав заяву , в якій просить слухати справу без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав заяву , в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з"явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, приходить до висновку про те, що позов дирекції Сумського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до [PERSON] про відшкодування шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. Так в судовому засіданні, встановлено, що 07 липня 2012 року близько 15 год. 30 хв. на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в районі повороту на с.Горобівка Білопільського району в напрямку м. Білопілля трапилась дорожньо-транспортна пригода. Позивач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знехтував заходами безпеки дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху України, вирішив виконати маневр обгону, застосував екстренне гальмування та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, д.м. ВМ 4784 під керуваннням [PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждав пасажир автомобіля ВАЗ 21043 [PERSON], який отримав тілесні ушкодження у вигляді садини в ділянці правого гомілково-ступеневого суглобу, закритої тупої травми грудної клітини, перелому 10 ребра зліва без зміщення. Пошкодження у виді травми грудної клітини з переломом 10 ребра зліва,які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Внаслідок отриманої травми [PERSON] після надання спеціалізованої медичної допомоги перебував на лікарняному. Тимчасова непрацездатність тривала з 16.07.2012 року до 17.08.2012 року. Згідно з постановою Білопільського районого суду від 09.11.2012 по справі №1801/3355/12 [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» [PERSON] була надана допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 3812 грн. Законом України № 2240 від 18.01.2001 (ст. 35) встановлено, що допомога з тимчасової працездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалідності у порядку та розмірах, встановлених законодавством. Згідно з цим Порядком за рахунок коштів Управління державної служби охорони 5 днів тимчасової непрацездатності виплачено 762 грн. 40 коп. За рахунок Фонду соціального страхування оплачено 20 днів непрацездатності, що в сумі складає 3049 грн. 60 коп. На підставі викладеного, суд, вважає, що позов доведений і підлягає повному задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Outcome: approved