Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

11.02.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позові вимоги мотивовано тим, що 15.12.2004 року померла громадянка [PERSON], яка за життя склала заповіт заповівши все своє майно позивачу. Однак позивач не знав про існування цього заповіту і оскільки не був спадкоємцем за законом, у встановлений чинним законодавством строк він не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Про наявність заповіту позивач дізнався випадково, коли вже сплив встановлений законом строк. Позивач вважає такі причини пропуску терміну встановленого законом поважними і просить суд визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист голови Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень по розгляду справи заінтересована особа не має, при винесенні рішення просить враховувати докази та відповідні документи. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №288812 виданим виконкомом Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 17.12.2004 року. За життя (30.08.2000 року) померла склала заповіт, посвідчений секретарем Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яким заповіла все своє майно [PERSON] позивачу у справі. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України). За даними Пирятинської державної нотаріальної контори у спадковому реєстрі інформація щодо наявності спадкової справи [PERSON] відсутня. Таким чином, спадщина на спадкове майно після померлої [PERSON] не оформлювалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося і спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи надані пояснення та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки пропущенню визначеного законом терміну сприяла відсутність будь-якої інформації про наявність заповіту складеного померлою в інтересах позивача і тому позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved