overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, в даний час відповідач подав до суду заяву про розлучення, від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Поскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей , позивачка просила в судовому порядку стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі 1 000 грн щомісячно до їхнього повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] , та [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частки від усіх видів його доходу, починаючи з дня звернення до суду до досягнення старшою дочкою повноліття 21.12.2012 р., а з 22.12.2012 р. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], 18.05. [INFO], в розмірі 1\\4 частки доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні уточнений позов визнав . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що сторони з 04.12.1993 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі , в даний час відповідачем у суді порушена справа про розлучення, від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], діти перебувають на утриманні матері, відповідач добровільно грошових коштів на утримання дітей не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.183 СК України частка заробітку \\ доходу\\ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати : стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи визнання відповідачем позову, суд у відповідності до ст..174 ЦПК України вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1\\3 частини від усіх видів заробітку, але не менше на кожну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 23.10.2012 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття 21.12.2012 р., а з 22.12.2012 р. в розмірі 1\\4 частки на утримання однієї неповнолітньої дитини доньки [PERSON] до її повноліття . Згідно Закону України « Про судовий збір» з відповідача на користь держави належить стягнути 214,60 грн судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя вони мають доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON],[INFO], в даний час сторони проживають окремо. Поскільки відповідач добровільно не надає коштів на утримання дітей , позивачка просила в судовому порядку стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1\\3 частини доходу щомісячно до їх повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON],[INFO], діти перебувають на утриманні матері, відповідач добровільно грошових коштів на утримання дітей не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.183 СК України частка заробітку \\ доходу\\ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено, що відповідач не надає позивачці грошової допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1\\3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 11.10.2012 р. і до їх повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути 214,60 грн судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем.,шлюб розірвано 08.12.2010 року. Від спільного життя у них народився син [PERSON], [INFO] Поскільки відповідач не надає коштів на утримання дитини, позивачка просила в судовому порядку стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1\\4 частини від усіх видів його заробітку . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд на підставі ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2007 року, 08.12.2010 року шлюб було розірвано, від шлюбу мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO] Судом встановлено, що сторони разом не проживають, дитина перебуває на утримання матері, відповідач добровільно грошових коштів на його утримання не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.183 СК україни частка заробітку \\ доходу\\ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки судом встановлено, що відповідач не надає позивачці грошової допомоги на утримання дитини , суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 09.10.2012 р. і до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, з відповідача на користь держави належить стягнути 214 грн 60 коп судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], вказавши, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.06.2010 року, мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак, сімя фактично розпалася. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позов, просила задовольнити її вимоги. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданного Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 12.06.2010 року. Згідно ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Оскільки позивач вказала на неможливість примирення та подальшого проживання разом однією родиною, відповідач позов визнав, просив розірвати шлюб, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

У вересні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з 02 серпня 1997 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають двох дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки припинені з 2011 року. Діти знаходяться на повному матеріальному забезпеченні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, на утриманні інших дітей не має, а тому позивач просила суд стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1200 грн. У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву щодо розгляду справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.ч.1,2 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, від якого мають неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. [PERSON] є батьком дітей, що підтверджується Свідоцтвами про народження і зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи стан здоровя та матеріальне становище дітей та платника аліментів, те, що відповідач на утриманні інших дітей не має, позов визнав, не має постійного заробітку, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1200 грн., а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що у СТОВ "Бучанське"на балансі знаходиться жиле приміщення гуртожитку, яке знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS]. Зазначає, що на підставі рішення від 26.06.1994 р. адміністрація Радгосп "Бучанське"видала відповідачу та його сім'ї ордер про надання жилої площі в гуртожитку на період роботи (кімната №26), у зв'язку із чим відповідач був зареєстрований в гуртожитку 23.01.1990 р. Зауважує, що відповідач працював на підприємстві з 24.12.1997 р. по 22.12.2000 р. й був звільнений за ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Зазначає, що під час проведення перевірки паспортного режиму комісією було виявлено, що відповідач у кімнаті гуртожитку не проживає, за користування житлом та комунальні послуги не сплачує, не приймає участь в утриманні наданого жилого приміщення. Тому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням -кімнатою №26 в гуртожитку, що знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS], та зняти його з реєстрації місця проживання. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2007 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 645, посилаючись на те, що подружні стосунки були припинені 15 квітня 2011 через втрату кохання та взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя мають [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, на примирення не згодна, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до абз. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про шлюб, копія паспорту позивачки, довідка з адресного столу, довідка про перебування дитини на утриманні, копія свідоцтва про народження, витяг з «Наша газета», заява позивачки. Суд, дослідивши письмові докази, позов вважає таким, що підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2007 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 645. Подружні стосунки були припинені 15 квітня 2011 через втрату кохання та взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вважається, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104. 105. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у даній справі він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 1993 року Лисичанським палацем урочистих подій Луганської області, актовий запис № 384. Подружні стосунки з відповідачем були припинені в 2007 році через те, що позивач проживає з іншою жінкою. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спору про розділ майна не заявляє, дитина залишається жити з відповідачем. Позивач у судове засідання не з'явився, позов підтримав, просив задовольнити, про що надав письмову заяву. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов визнала. У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3), копія свідоцтва про народження (а.с.4), копія паспорта (а.с.5-7). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 червня 1993 року Лисичанським палацем урочистих подій Луганської області, актовий запис № 384 (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами були припинені в 2007 році через те, що позивач проживає з іншою жінкою. Відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] /а.с.4/. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно. Позивачка у судове засідання не з'явилась, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копії свідоцтв про народження дітей, копія свідоцтва про шлюб, копія паспорту та ідентифікаційного коду позивачки; довідка з адресного столу, довідка про перебування дітей на утриманні позивачки. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 р. Від спільного життя мають малолітніх дітей: [PERSON]. [INFO]. [PERSON]. [INFO]. [PERSON]. [INFO], [PERSON]. [INFO], батьком яких в свідоцтвах про народження вказано відповідача. Відповідно до довідки ЛКП «Паспортна служба» (а.с.10) малолітні [PERSON]. [INFO]. [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO]. [PERSON]. [INFO] перебувають на утриманні позивачки. Відповідач на утримання дітей матеріальну допомогу не надає, згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей. Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті мами. Іншим спадкоємцем майна є відповідач, який спадщину не прийняв. Позивач бажає оформити спадкові права, проте йому перешкоджають наступні обставини: свідоцтво про право власності на майно втрачене, а щодо земельної частки (паю), то мама мала лише сертифікат на право на земельну частку (пай). На час її смерті не був виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку. Через це нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач подав до суду позов, та просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння та земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті мами. Позивач не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач не зявився в судове засідання. Про час слухання справи сторона була повідомлена належним чином. Згідно поданої заяви, позов визнає та просить суд справу розглядати без його участі. Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні, 01 липня 2002 року померла мама позивача та відповідача - [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі будинковолодіння та земельна частка (пай). Будинок з господарськими будівлями та спорудами має адресу: с. Рогачів, вул. Миру, буд. №4, Рівненського району Рівненської області; земельна частка (пай) - у землях, які перебувають у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Промінь, в розмірі 3,82 га. Свідоцтво про право особистої власності на вказаний житловий будинок, що було видане Рівненським райвиконкомом 07.09.1988 року, на даний час втрачене. Право власності за спадкодавцем було зареєстроване в КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, про що є відповідна довідка. Згідно цієї ж довідки КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації№ 604 від 13.01.2012 року, в свідоцтві про право особистої власності не вірно вказаний власник нерухомого майна: замість [PERSON] Володимирівнизазначено Кулаковську Ярину Володимирівну. Теж саме вказано в технічному паспорті на житловий будинок. Належність вказаного житлового будинку саме [PERSON] підтверджується довідкою Бронниківської сільської ради Рівненського району Рівненської області №834 від 01.12.2011 року. Дана обставина вказується позивачем, та не заперечується відповідачем. Ще при житі [PERSON] оформила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося у рівних частках заповіла позивачу, [PERSON] і його брату [PERSON] (вдповідачу).

Outcome: approved