Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

В грудні 2012року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [PERSON] та [PERSON] , які є власниками квартири №47 по вул.. Азовський жилмасив б. 6, несвоєчасно вносять плату за спожиту електроенергію, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 2 297 гривень 14 копійок , за період з 30 липня 2007р. по грудень 2012року.В березні 2012року за заявою позивача Приморським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ, який ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.06.2012р. було скасовано. До теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, в звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом . Просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за несвоєчасно сплачену електричну енергію за період з 30 липня 2007р. по грудень 2012року у розмірі 2\~297 гривень 14 копійок, крім того просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., яка діє за довіреністю, підтримала позов та просила стягнути з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2\~297 гривень 14 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок. Відповідачка [PERSON] до суду зявилась , позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про час і дату судового засідання до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленергопідлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 06. 11.2007р. було укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON]. Даний договір був посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.6-7) 22.06.2012р. ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було скасовано наказ про стягнення заборгованості у розмірі 2\~718гривень 75 копійок з [PERSON] (а.с.4) Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.09.2012р. в задоволені вимог ПАТ ДТЕК Донецькобленергодо [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2\~718гривень 75 копійок за період з 2006року було відмовлено у звязку зі спливом строку позовної давності (а.с.8) Згідно свідоцтва про шлюб І-НО №250905 - 16 вересня 2011року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після укладення шлюбу подружжю було присвоєнго прізвище [PERSON] . Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 вищенаведених Правил…, розрахунковим періодом для визначення розміру сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст..267 п.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, судом встановлено, що відповідачами на протязі з липня 2007року по грудень 2012року належним чином не виконувались обовязки по сплаті за спожиту ними електричну енергію. Сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 2 297 гривень 14 копійок, що підтверджується дослідженими судом розрахунком . Судом було встановлено, що період заборгованості починається з липня 2007року,позивач звернувся до суду із позовом в грудні 2012року, але позивач не обґрунтував причину пропуску строку позовної давності, тому суд частково задовольняє позовні вимоги за період з грудня 2009року по грудень 2012року у сумі 1 377гривень 14 копійок, з застосуванням строку позовної давності. Задовольняючи позов частково суд, на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial