Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина в Дніпродзержинському технологічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, від зареєстрованого шлюбу з відповідачем, який було розірвано 04.12.1997 року, вони мають повнолітнього сина, [PERSON], який навчається на 4-му курсі денного відділення Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпродзержинського державного технічного університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Син мешкає разом із нею, і знаходиться на її утриманні, але, вона не має можливості забезпечити собі і сину відповідного мінімального прожиткового рівня. Відповідач є батьком повнолітнього сина, має постійний прибуток, у зв'язку з чим має можливість надавати сину матеріальну допомогу, яку позивачка просить стягувати на її користь до закінчення строку навчання сина. В ході розгляду справи позивачка [PERSON] уточнила свої позовні вимоги, та, в остаточному варіанті просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання сина. В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує уточнений позов у повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача та просить суд провести розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, 04.12.1997 року шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем по справі, [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження, виданого 13.11.2007р. відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Згідно довідки про склад сімї, наданої 17.03.2012р. за підписом голови ЖЕКу - 34, повнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір'ю позивачкою [PERSON] за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Ніколенко, 7-10. Як вбачається з довідки за вих. № 199 від 18.06.2012р., наданої Дніпродзержинським технологічним коледжем Дніпродзержинського державного технічного університету, повнолітній [PERSON], [INFO], навчається на 4-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 15.02.2013р. Згідно довідки за вих.№ 1612 від 29.10.2012р., відповідач працює у «ВГМК» ПрАТ «[PERSON]», отримує певний прибуток, відповідно до чого має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік повнолітнього [PERSON] є меншим 23 років; те, що останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку й можливості надавати матеріальну допомогу сину, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved