Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

У серпні 2011 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, 11 вересня у м. Броварах з вини [PERSON] (далі відповідач 1), який керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер [NUMBER], та не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів, сталася дорожньо транспортна пригода (далі ДТП). Вина [PERSON] у вчиненні цієї ДТП, підтверджується вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2009 року № 1- 237/2009. Відповідно до вироку [PERSON] визнано винним у злочині передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки і відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного основного покарання з трирічним строком випробування. Також згідно вироку з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] потерпілого по справі 43490грн. 80 коп. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], який належить [PERSON], цивільно правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності № ВВ/3574097, укладеного із страховою компанією ЗАТ «АСК «Інго Україна», строк дії якого з 16 січня 2008 року по 15 січня 2009 року. Згідно із Звітом № 08/393 про оцінку дорожнього транспортного засобу марки «SKODA Felicia» LX 1.3і, реєстраційний номер [NUMBER] проведеним приватним підприємством «УЦВЗ «Ладен», розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля марки «SKODA Felicia» LX 1.3і, внаслідок пошкодження його під час ДТП, становить 28351 грн. 95 коп. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі відшкодована не була. З метою отримання відшкодування власник пошкодженого автомобіля «SKODA Felicia» LX 1.3і, реєстраційний номер [NUMBER], звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої додано копію полісу № ВВ/3574097, термін дії якого з 16 січня 2008 року по 15 січня 2009 року та інші необхідні документи необхідні для виплати страхового відшкодування. У підпункті «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Згідно ст. 25 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовується не отримані доходи за підтверджений закладом охорони здоровя час втрати працездатності. У звязку з наведеним 21 грудня 2009 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі [PERSON] у розмірі 24262 грн. 63 коп. Крім цього потерпілій особі [PERSON] 28 грудня 2009 року МТСБУ здійснило виплату витрат, повязаних з тимчасовою втратою працездатністю у розмірі 4\~175 грн. 15 коп., всього виплачено потерпілому [PERSON] відшкодування в сумі 28437 грн. 78 коп. Оскільки МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність, та перерахувало [PERSON] шкоду, яка заподіяна йому внаслідок ДТП, МТСБУ має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. 13 січня 2010 року МТСБУ зверталось до [PERSON] з листом про компенсацію понесених витрат у добровільному порядку в розмірі 28437 грн. 78 коп., однак відповіді від нього не отримано. Відповідно до вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2009 року цивільний позов потерпілого [PERSON], який є відповідачем по справі задоволено в повному обсязі, а тому позивач не мав правових підстав для здійснення виплати зазначеного відшкодування в сумі 24262 грн. 63 коп., що є фактично подвійним відшкодуванням шкоди та перевищує прямий збиток, завданий потерпілому, тому відповідач [PERSON] зобовязаний повернути безпідставно сплачені кошти за шкоду, заподіяну його майну. Що стосується витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування за тимчасову втрату працездатності в розмірі 4175 грн. 15 коп., зазначені вимоги згідно вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2009 року не були предметом розгляду, а тому, сплативши зазначену суму потерпілому, МТСБУ згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів» отримало право регресної вимоги до винної особи, якою є відповідач по справі [PERSON] У ч. 1 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Виходячи з наведеного, страхове відшкодування в розмірі 24262 грн. 63 коп. [PERSON] виплачено безпідставно, тому він зобовязаний повернути МТСБУ вказану суму коштів. Просить стягнути на користь МТСБУ з [PERSON] безпідставно отримані кошти у сумі 24262 грн. 63 коп., а з [PERSON] стягнути майнову шкоду в розмірі понесених витрат у сумі 4175 грн.15 коп. Витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судові витрати в розмірі 404 грн. 38 коп. просить стягнути на користь МТСБУ з відповідачів, пропорційно задоволеним вимогам. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити його, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та додала, що потерпілий [PERSON] є відповідач по справі, звертаючись до МСТБУ з заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи в тому числі і вирок Броварського міськрайонного суду від 11 вересня 2009 року, яким визнано винним в ДТП [PERSON] і в повному обсязі задоволено позов потерпілого. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов та вимоги щодо стягнення судових витрат в розмірі 404 грн. 38 коп. і витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] у судовому засідання позов не визнав, просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог щодо позивача, дав пояснення аналогічні викладених в запереченні позивача. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2009 року, встановлено, що 11 вересня 2008 року, близько 15 ї години 15 хвилин [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного спяніння і керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вулиці Київській в напрямку вулиці Дачна у селі Княжичі Броварського району Київської області не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху на перехресті вулиць Київська та Дачна, виїхав на зустрічну смугу руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Felicia» LX 1.3і, реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті цього водій автомобіля «SKODA Felicia» [PERSON] отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово медичної експертизи № 31/156-08 від 06 березня 2009 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпечних для життя в момент їх заподіяння, а автомобілі отримали механічні ушкодження. Винним у цій дорожньо транспортній пригоді судом визнано [PERSON], який порушив п. 2.9 «а»,12.1 Правил дорожнього руху та постановлено стягнути з останнього на користь потерпілого [PERSON] матеріальну та моральну шкоду в сумі 48490грн.80 коп. Згідно з Полісом № ВВ/3574097 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, термін дії якого з 16 січня 2008 року по 15 січня 2009 року, [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність, забезпечений транспортний засіб автомобіль марки «SKODA Felicia» LX 1.3і, реєстраційний номер [NUMBER]. Даних про те, що відповідач 1 - [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність, судом не здобуто. Із звіту № 08/393 про оцінку дорожнього транспортного засобу марки «SKODA Felicia» LX 1.3і, реєстраційний номер [NUMBER], проведеного 25 листопада 2008 року приватним підприємством «УЦВЗ «Ладен [PERSON]», видно, що розмір матеріального збитку завданого власникові автомобіля «SKODA Felicia», в результаті його пошкодження під час ДТП, становить 28351 грн. 95 коп. За проведення даної оцінки [PERSON] сплатив вказаному підприємству 636 грн. У жовтні 2009 року [PERSON] звернувся з заявою до МТСБУ про відшкодування шкоди заподіяну йому під час ДТП, яке сталося 11 вересня 2008 року. 23 жовтня 2009 року приватне підприємство «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто» направило до МТСБУ заяву повідомлення з додатками а саме:- копією довіреності на представництво інтересів від 13 жовтня 2009 року; заявою [PERSON] від 23 жовтня 2009 року; копією паспорта і картки з відомостями про ідентифікаційний номер і особовий рахунок; копією свідоцтва про реєстрацію автомобіля «SKODA Felicia»; копією свідоцтва водія потерпілого [PERSON]; копією поліса № ВВ/3574097; копією довідки від 11 вересня 2008 року з місця ДТП з відомостями про характер пошкоджень автомобіля марки «SKODA Felicia» LX 1.3і, реєстраційний номер [NUMBER]; копією постанови Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області про порушення кримінальної справи від 08 лютого 2009 року; довідкою про термін тимчасової непрацездатності № 1235 від 22 жовтня 2009 року виданою Броварською ЦРЛ; документами підтверджуючих факт витрат на лікування потерпілого; довідкою про прибуток потерпілого; копією вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2009 року; звіт № 08/393 про оцінку дорожнього транспортного засобу марки «SKODA Felicia» LX 1.3і, реєстраційний номер [NUMBER] з додатком квитанції до прибуткового касового ордера № 242 від 26 листопада 2008 року по оплаті послуг експерта потерпілою стороною. Згідно наказу № 3287 від 21 грудня 2009 року МТСБУ відповідно до ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-ІV з врахуванням довідки № 1 від 15 грудня 2009 року про розмір відшкодування шкоди та документів наданих по справі № 6087 прийнято рішення про перерахування на рахунок [PERSON] коштів у сумі 24262 грн. 63 коп. без врахування ПДВ за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. 25 грудня 2009 року МТСБУ видало наказ № 3359, яким було прийнято рішення про перерахування на рахунок [PERSON] коштів у сумі 4175 грн. 15 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно із платіжними дорученнями № 4840 від 21 грудня 2009 року, № 4970 від 28 грудня 2009 року зазначені суми коштів МТСБУ перерахувало [PERSON] Відповідно до листа № 263 від 13 січня 2010 року МТСБУ повідомлено [PERSON], що потерпілому [PERSON]

Outcome: partial