Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

В червні 2012 року ПАТ ЕК Дніпрообленергов особі Дніпропетровських районних електричних мереж звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, в якому просив винести рішення яким стягнути з [PERSON] на їх користь суму відшкодування збитку у розмірі 1760,19 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказав, що 24.03.2009 року у відповідача проводилася перевірка стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: вул. Паркова, буд. 10/12 в с. Новоолександрівка Дніпропетровської області. Під час перевірки було виявлено порушення, а саме: факт підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду фазного проводу на лінію електропередач поза приладом обліку для енергопостачання, не допуск до технічної перевірки у квартиру. Представника ДРЕМ був складений акт про порушення № 00119434 від 24.03.2009 року. 06.10.2010 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача, після відключення поза приладом обліку відкритим способом. Представника ДРЕМ був складений акт про порушення № Г047035 від 06.10.2010 року. 01.02.2011 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача поза засобом (накид проводів на лінію електропередач, заведений у вікно для споживання струмоприймачів). Представника ДРЕМ був складений акт про порушення № Г047129 від 01.02.2011 року. Розмір заподіяного збитку склав 1760,19 грн., який розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення. У звязку з цим, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення суми нанесених збитків. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: вул. Паркова, буд. 10/12 в с. Новоолександрівка Дніпропетровської області. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача в його присутності за адресою: вул. Паркова, буд. 10/12 в с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, що проводилась 24.03.2009 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт підключення навантаження споживача поза приладом обліку шляхом накиду фазного проводу на лінію електропередач поза приладом обліку для енергопостачання, не допуск до технічної перевірки у квартиру, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 300 грн. 60 коп. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача в його присутності за адресою: вул. Паркова, буд. 10/12 в с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, що проводилась 06.10.2010 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільне підключення електроустановок споживача, після відключення поза приладом обліку відкритим способом, внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 478 грн. 80 коп. Під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача в його присутності за адресою: вул. Паркова, буд. 10/12 в с. Новоолександрівка Дніпропетровської області, що проводилась 01.02.2011 року контролерами Дніпропетровських районних електричних мереж було виявлено факт самовільне підключення електроустановок споживача поза засобом (накид проводів на лінію електропередач, заведений у вікно для споживання струмоприймачів), внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків у розмірі 980 грн. 79 коп. Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України від 10.10.1997 року № 575/97-ВР Про електроенергетикута п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно ст. 27 Закону України Про електроенергетикутакі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією тощо. Енергопостачальник має право на підставі акту розрахувати розмір заподіяних збитків протиправними діями споживача. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття показань приладу обліку, до моменту усунення порушення згідно тарифів для населення (Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року). Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника. Представниками ДРЕМ за вищевказаними фактами встановлених порушень були складені акти про порушення № 00119434 від 24.03.2009 року, № Г047035 від 06.10.2010 року, № Г047129 від 01.02.2011 року, у звязку з чим відповідно до п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, позивачем було розраховано суму збитку, загальний розмір якого становить 1760 грн. 19 коп. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved