Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 06 жовтня 2007 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївською Другою сільською радою Одеської області, актовий запис №07. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Сімейне життя не склалось, протягом року у них погіршуються взаємовідносини, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та сімейні відносини, у них повна несумісність характерів. На даний час у відповідача є інша сімя. Шлюб носить виключно формальний характер. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним, примирення між нею та відповідачем неможливе. Окрім того, відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має таку можливість, оскільки працює за наймом та отримує плату за роботу. Позивач не може самостійно утримувати дитину, оскільки є інвалідом другої групи з дитинства, тому не може повноцінно працювати, у звязку з чим просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня подання позову до дня досягнення сином повноліття, шлюб між ними розірвати та всі витрати понесені нею по справі стягнути з відповідача. Позивач, в судове засідання, на розгляд справи не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.9), відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, при цьому після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище Фузя, стягнути аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісяця до повноліття сина, а також стягнути понесені судові витрати по справі. Представник позивача, діюча на підставі довіреності (а.с.15), в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить шлюб між сторонами по справі розірвати, при цьому відновити [PERSON] дошлюбне прізвище Фузя, стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно, до повноліття дитини, оскільки їй сина необхідно матеріально утримувати, а позивач є інвалідом другої групи з дитинства, тому в повному обсязі забезпечити сина не в змозі самостійно, також просить стягнути понесені [PERSON] витрати по справі. Відповідач в судовому засіданні, під час розгляду справи позовні вимоги визнав частково та зазначив, що на розірванні шлюбу згоден, однак аліменти на утримання сина сплачувати не має змоги, оскільки ніде не працює, а тому постійного заробітку не має, крім того інші види доходу у нього також відсутні. Взявши до уваги заяву позивача, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши документи по справі суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, тоді суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Із матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON], який зареєстрований 06 жовтня 2006 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.6), який проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою №549, виданою Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області 12 листопада 2012 року (а.с.7). Згідно довідки МСЕК серії 2-18 ОБ №019891, виданої 23 лютого 2006 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.8). Беручи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, постійно виникали сварки, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати, визначити аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, їх покласти на відповідача, посилаючись на вимоги ч.2 ст.88 ЦПК України.

Outcome: partial