Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозвязку, посилаючись на те, що між позивачем і відповідачем згідно Закону України "Про зв'язок", 19.12.2008р. Укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку за яким був активований рахунок №190200. Відповідач порушив свої зобовязання, зазначені в п.п.2.3.2,3.3 в частині оплати послуг, утворилась заборгованість 418 ,17 гривень, 95,75 збиткі від інфляції, 3% річних -35,57 гривень. На підставі п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" відповідач повинний був виконувати умови договору та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ПАТ "Укртелеком" на основні та додаткові послуги електрозв'язку. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати за отримані телекомунікаційні послуги, позивач на адресу відповідача надсилав письмові попередження з повідомленням про необхідність сплатити борг, але попередження залишені відповідачем без задоволення. Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" створений в процесі реорганізації Харківської філії ВАТ "Укртелеком", та є правонаступником Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ "Укртелеком" - на підставі Положення про Центр телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАГ "Укртелеком". ЦТП ХФ ВАТ "Укртелеком" не є юридичною особою, але як відокремлений без балансовий підрозділ Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на підставі Положення і довіреності користується правом на пред'явлення позову від імені ВАТ "Укртелеком" у районні суди м. Харкова та на одержання присудженого майна або грошей. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача 549 гривень 50копійок та судові витрати у розмірі 214,60 гривня. Представник позивача в судове засідання не зявився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується актом, залученим до матеріалів справи, про отримання судової повістки. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як видно з матеріалів справи між сторонами був укладений договір на надання послуг електрозв'язку. На виконання умов укладеного договору підприємство зв'язку повинно надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги. Відповідач порушив свої зобов'язання в частині оплати за надані послуги. В період з березня 2009 р виникла заборгованість у розмірі 418 ,17 гривень, 95,75 збиткі від інфляції, 3% річних -35,57 гривень, а всього 549 гривень 50 копійок. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 625 ЦК України та

Outcome: approved