Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

ПАТ КБ Надразвернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/09/2008/840 К-1826 від 29.09.2008 р. в сумі 81691,47 дол.США. Позивач також просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 29.09.2008 року між ВАТ КБ Надрата [PERSON] був кладений кредитний договір № 08/09/2008/840 К-1826 строком до 12 вересня 2023 року включно, згідно з яким вона отримала у банку кредит на суму 46 111,10 дол. США на придбання нерухомого майна. В забезпечення повернення кредиту у відповідності до укладених договорів поруки [PERSON] та [PERSON] виступили поручителями за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором. Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.3 кредитного договору Відповідач 1 повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 650,36 дол. США щомісячно до 10 числа поточного місяця. Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором Відповідачем 1 не виконуються. Платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок чого кредит банкові у строк не був повернутий. Станом на 23.10.2012 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ КБ НадраМиколаївське РУ становить: 45 442,70 дол. США.- основного боргу (еквівалентно 363223,50 грн.); 27655,14 дол. США - відсотки по кредиту (еквівалентно 221047,50 грн.); 3982,52 дол. США. - пеня (еквівалентно 31832,28 грн.); 4611,11 дол. США - штрафу за порушення умов кредитного договору( еквівалентно 36856,60 грн.) Всього загальна сума заборгованості складає 81691,47 дол. США, що еквівалентно 652959,88 грн. Згідно п.п. 4.2.3. 4.2.4 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязання за договором, якщо Позичальник не вніс черговий місячний платіж в строк. У відповідності до п. 1.2. договору поруки Поручитель і Позичальник відповідають перед Кредитором - Позивачем як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором повністю як від Позичальника, та Поручителя разом, так і від кожного окремо. В судове засідання представник позивача не зявився, проте позивач в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, письмових заперечень на позовну заяву не надали. Ухвалою суду від 17.01.2013 року провадження в даній справі в частині відносно стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] було закрито в звязку з його смертю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню згідно ст. 526, ст. 610, ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитнимкредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч. 11 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ВАТ КБ Надраправонаступником якого є ПАТ КБ Надрата відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 08/09/2008/840 К-1826 від 29.09.2008 р., умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, також ці зобов'язання не виконує відповідач [PERSON], яка відповідно до договору поруки від 29.09.2008 року несе солідарну відповідальність з боржником, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів підлягає стягнути солідарно на користь ПАТ КБ Надразагальну суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 81691,47 дол. США, що еквівалентно 652959,88 грн. Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Outcome: partial