Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

27.11. 2012 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на частку житлового будинку та грошові внески. 09.11.2012 року вона звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з тим, що вона не може підтвердити родинні стосунки з померлою [PERSON] У свідоцтві про смерть [PERSON] в графі «прізвище» вказано «[PERSON]», а у повторному свідоцтві про народження [PERSON], виданого виконавчим комітетом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області 18 жовтня 2012р. № [NUMBER]) в графі мати вказано прізвище «[PERSON]», на підставі чого просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є її рідною матір'ю. В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в заяві. Додатково суду пояснив, що зацікавлена особа є її рідним братом. Спору про право між ними не має. Зацікавлена особа - [PERSON], в судове засідання з'явився, вважає що заява підлягає задоволенню. Підтвердив, що заявник є його рідною сестрою та донькою спадкодавця - [PERSON]. Зазначав що спор про право між ним та заявником відсутній. За життя мати змінила прізвище, так як вважала, що прізвище «[PERSON]» більш благозвучне. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є онучкою спадкодавця - [PERSON], донькою зацікавленої особи [PERSON] та племінницею заявника. Свою бабусю пам'ятає з раннього дитинства, вони часто спілкувалися та підтримували близькі родинні стосунки. У [PERSON] було двоє дітей син [PERSON] та донька - [PERSON]. За життя [PERSON] та [PERSON]. ставилися одна до одної, як матір та донька, відповідно. Суд, заслухавши заявника, зацікавлену особу, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 12 квітня 2012 року зроблено актовий запис за №76, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 12 квітня 2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина. 09 листопада 2012 року заявник звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] Постановою від 09 листопада 2012 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки не можливо встановити родинні стосунки між померлим спадкодавцем та спадкоємцем. Підставою для відмови у видачі свідоцтва послужили різність прізвищ, а саме в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» ВКАЗАНО «[PERSON]», а свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлої вказане «[PERSON]» (а.с. 7). Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого повторно 18жовтня2012 року відділом державно реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції Дніпропетровській області, матір'ю заявниці - [PERSON] (дівоче прізвище заявниці відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8)) вказана «[PERSON]» (а.с.5). Враховуючи покази свідків, які були допитані в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, та правдивість їх свідчень сумніву у суду не викликає; пояснення зацікавленої особи, яка є сином спадкодавця та рідним братом заявника, а також тотожність певних даних в свідоцтві про смерть спадкодавця та в свідоцтві про народження заявника, а саме: ім'я по-батькові матері заявника, вказаного в свідоцтві про народження та ім'я, по-батькові матері заявника, вказаного в свідоцтва про смерть, що в сукупності дає підстави суду прийти до висновку, що заявник - [PERSON] є донькою [PERSON]. За такими обставинами заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved