Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON], яка померла 24 жовтня 2011 року, а саме на: земельну ділянку, розміром 0,3612 га у межах згідно з планом, вартістю 17511 грн.,14 копійок яка розташована на території Сальницької сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 966856, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010786100844; грошові вклади на рахунках № 91551143900/1439, 915551212301/02123, Ощадного банку України філії 2913/026, відділення в Сальниці, який належав спадкодавцю [PERSON], відповідно ощадної книги; грошовий вклад на рахунку № 02123, Ощадного банку України філії 2913/026, відділення в Сальниці, який належав спадкодавцю [PERSON], відповідно ощадної книги серії Ш №0583333; грошовий вклад на рахунку № 1439, Ощадного банку України філії 2913/026, відділення в Сальниці, який іналежав спадкодавцю [PERSON], відповідно ощадної книги серії АВ 9493664, посилаючись на те, що за життя спадкодавцем не було складено заповіту, однак вона усно виявила волю, щоб все майно, яке їй належить успадкувала після її смерті позивач, та передала їй правовстановлюючі документи на спадкове майно. До дня смерті спадкодавця проживала разом з позивачем, постійно опікувала її та доглядала за нею, проводила благоустрій житла, несла витрати по його утриманню, а після її смерті провела обряд поховання, на даний час продовжує використовувати її майно за призначенням, тому вона фактично прийняла спадщину. Крім позивача інших спадкоємців, після смерті [PERSON], не має, що підтверджується довідкою виданою Сальницькою сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області. В звязку з важким матеріальним становищем та відсутністю юридичних документів, які б підтверджували факт проживання з спадкодавцем, позивач до нотаріальної контори вчасно не звернулася, а тому вимушена з даним позовом звернутись до суду. Відповідачі представник Сальницької сільської Ради та представник Хмільницького відділення ТВБВ №10001/0120 Ощадного банку України позовні вимоги визнали повністю і не заперечують проти їх задоволення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задоволити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представники відповідачів визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та законних інтересів третьої особи.

Outcome: approved