Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання. вказуючи, що 16.08.2010 р. між Запорізьким національним університетом, відповідачем та її сином [PERSON] був укладений Договір № 428 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Відповідно до умов Договору, позивач мав надати [PERSON] освітні послуги за рахунок коштів [PERSON], яка зобов'язувалась своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені Договором. Наказом № 1448-с від 25.08.2010 р. [PERSON] було зараховано на 1 курс денного відділення юридичного факультету (напрям підготовки: правознавство), за контрактом. [PERSON] були надані освітні послуги згідно зазначеного Договору з вересня 2010 року по квітень 2012 року. [PERSON] не оплатила навчання [PERSON] на 1 курсі (2 семестр), внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3376 грн. 00 коп. (три тисячі триста сімдесят шість грн. 00 коп.). Наказом № 510-с від 06.04.2012 р. [PERSON] відраховано з університету за порушення умов контракту. На адресу [PERSON] та [PERSON] було направлено листа з роз'ясненнями та з вимогою сплатити суму боргу (від 18.04.2012 року за № 17-52/82), проте була погашена лише частина заборгованості у сумі 2000 грн. 00 коп. (дві тисячі грн. 00 коп.). Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності Запорізького національного університету станом на 14 грудня 2012 р. сума заборгованості [PERSON] складає 1376 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 00 коп.). Позивач просить суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості по оплаті навчання -1376 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 00 коп. В судове засідання позивач не з»явився на адресу суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтимує в повному обсязі. В судове засідання відповідач 28.02.2013 року, 18.03.2013 року не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суду не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.08.2010 р. між Державним вищім навчальним закладом "Запорізькій національний універсітет" Міністерства освіти і науки та [PERSON] та її сином [PERSON] був укладений Договір № 428 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг (а.с.8). Відповідно до умов п.3.1 договору [PERSON], зобов'язана своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Наказом № 1448-с від 25.08.2010 р. [PERSON] було зараховано на 1 курс денного відділення юридичного факультету (напрям підготовки: правознавство), за контрактом (а.с.6). Наказом № 510-с від 06.04.2012 р. [PERSON] відраховано з університету за порушення умов контракту (а.с.7). Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності Запорізького національного університету станом на 14 грудня 2012 р. сума заборгованості [PERSON] складає 1376 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят шість грн. 00 коп.) (а.с.12). У статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Оскільки, позовні вимоги позивача задовольняються, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved