Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою вказуючи, що [INFO] \~ помер її батько [PERSON] . Спадкове майно померлого складається\~ з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, як спадкоємець за законом, позивач не звернулась до нотаріальної контори проте відповідно до діючого на той час законодавства прийняла спадщину шляхом фактичного володіння і управління спадковим майном. В попередньому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд визнати за\~ [PERSON] [INFO] проживаючою : с. Перемога , Баришівського району, Київської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що розташовані за адресою : [ADDRESS] , що належали [PERSON] , який помер [INFO] ; Представник\~ відповідача Перемозької сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій вони проти заявленого позову не заперечують. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе задовольнити позов виходячи з наступного. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки у виниклих правовідносинах між даними сторонами визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи позицію сторін, суд вирішив продовжити слухання справи по суті та вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в попередньому судовому засіданні. В судовому засіданні було встановлено, що [INFO] \~ помер [PERSON] . При житті [PERSON] побудував у 1960 році будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані по [ADDRESS] . В якому і проживав до смерті. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, як спадкоємець за законом, позивач не звернулась до нотаріальної контори проте відповідно до діючого на той час законодавства прийняла спадщину шляхом фактичного володіння і управління спадковим майном. Встановлені судом обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме: -копією паспорту позивачки, -копією свідоцтва про народження позивачки -копією свідоцтва про шлюб [PERSON] -копією технічного паспорта на житловий будинок; -Довідкою вих. № 868 від 11.12.2012 року Перемозької сільської ради Згідно ст.524 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 ЦК Української PCP (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Враховуючи те, що померлий за життя право власності на майно фактично набув, незаконність набуття права власності не передбачена законом та не встановлена судом, а також те, що позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги, та у встановленому законом порядку спадщину прийняла, тому на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved