Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та просила суд постановити рішення, яким стягнути аліменти на її користь на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його -відповідача заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування заявлених вимог, вказуючи на те, що з 10 червня 2006 р. вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею -позивачкою. На даний час відповідач ухиляється від виконання батьківських обов»язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена звернутись з вказаним позовом до суду. Враховуючи наведене, та те, що фактично вона утримує дитину самостійно, а відповідач отримує мінливий та не постійний дохід просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини саме в в розмірі розмірі 1\\4 частини з усіх видів його -відповідача заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.11.2012 р. та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, вказуючи на те, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, не цікавиться її вихованням та життям, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, вказувала суду на те, що відповідач не спілкується з нею та дитиною, не цікавиться життям дитини та її вихованням, жодним чином матеріально їй не допомагає, крім того вже сплачує аліменти на дитину від попередніх стосунків в розімірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку.. Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розгляд справи в його відсутності з постановленням по справі заочного рішення суду. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2006 р. ( а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -[PERSON], [INFO] ( а.с. 4). Відповідно до довідки з місця проживання та реєстрації від 14.11.2012 р. неповнолітній [PERSON], [INFO] проживає та зареєстрований разом з матір»ю в [ADDRESS]. ( а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії виконавчого листа №2-1033\\2004 р. відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26.08.2004 р. з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповноілтньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 30.07.2004 р. та до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась до суду 15.11.2012 р. а тому у суду немає жодних підстав для стягнення аліментів з 01.11.2012 р. як просить позивач, тому в задоволенні вимог в цій частині слід відмовити. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи те, що відповідачем не надано суду жодних доказів які б свідчили про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання дитини саме в такому розмірі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку останнього. На підставі зазначеного,

Outcome: partial