Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ОШ4КБ65540355 від 24.11.2006 року в сумі 87813.97 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № ОКН4КБ65540355 від 24.11.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 8704.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2008 року. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 02.08.2012 р. утворилась заборгованість на загальну суму 87813.97 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 87813.97 грн. та судовий збір в сумі 878.14 грн. Представник позивача [PERSON] посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість, позивач просив стягнути з Відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № ОМН4КБ65540355 від 24.11.2006 року в сумі 87813.97 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша; фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 24.11.2006 року між сторонами був укладений кредитний договір № Ц>Ш4К865540355, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8704.80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.11.2008 року. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02.08.2012 р. має заборгованість в сумі-87813.97 грн., яка складається з наступного: - 8704.80 грн. - заборгованість за кредитом; -31459.21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 42992.15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідного пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), - 4157.81 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання заступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,-625-ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки, пеню та штрафи у розмірах, передбачених умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, приведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Проте, суд на підставі ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, а саме зменшити розмір пені до розміру заборгованості по кредиту 8704,80 грн. та відмовити у стягненні штрафу з Відповідача в зв'язку з подвійним застосуванням стягнення неустойки (пеня і штраф) за одне й те саме правопорушення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: partial