Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, [PERSON], [PERSON] (далі відповідачі), третя особа КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 31.08.2006 року померла гр. [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна,49 в с.Плахтянка Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємицею за заповітом та спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами не має змоги, оскільки в правовстановлюючих документах на зазначене домоволодіння прізвище спадкодавиці записано дошлюбне - Будник. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач Плахтянська сільська рада Макарівського району Київської області - надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 31 серпня 2006 року помер гр. [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-ОК №061356 від 07.09.2006 року). Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 49 в с. Плахтянка Макарівського району Київської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області 26 червня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №55, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна гр. [PERSON], яка померла 31.08.2006 року, є позивачка [PERSON]. Заповіт за даними Плахтянської сільської ради на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Крім позивачки спадкоємицями за законом є також відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON], які є племінниками померлої. Проте, оскільки на час відкриття спадщини вони не проживали разом із спадкодавцем (що підтверджується випискою з погосподарської книги №512 від 02.12.2010 року, виданою Плахтянською сільською радою) та не звертались до нотаріуса у визначений ст.1270 ЦК України строк, з завою про прийняття спадщини (що підтверджується відповіддю Макарівської районної державної нотаріальної контори №260/01-16 від 03.03.2012 року, про те, що, за даними спадкового реєстру та алфавітної книжки спадкова справа до майна померлої 31.08.2006 року [PERSON], не лічиться), то відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її. Позивачка спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, оскільки відповідно до вимог ст.1268 ЦК України на час її відкриття проживала разом з останньою, що підтверджується довідкою Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області №133 від 18.05.2012 року. Проте, державний нотаріус Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області своїм листом №1045 від 15.09.2009 року відмовила позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Ватутіна, 49 в с. Плахтянка Макарівського району, оскільки свідоцтво про реєстрацію права власності на вказане домоволодіння на імя [PERSON] не видавалось. Так з матеріалів справи вбачається, що прізвище померлої [PERSON] в свідоцтві про смерть значиться як Цироль, а відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно власником згаданого вище домоволодіння значиться Будник Ганна Опанасівна. Такі розбіжності в прізвищі померлої виникли в звязку з тим, що 22.11.1977 року при реєстрації шлюбу [PERSON], дошлюбне прізвище якої Будник, змінила його на Цироль, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БК №472092, виданого Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №8. Тобто у правовстановлюючих документах на даний житловий будинок зазначено дошлюбне прізвище померлої [PERSON] - Будник. Те, що житловий будинок по вул. Ватутіна, 49 в с. Плахтянка Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується відповідними документами: особовим записом №127 в погосподарській книзі №2 Плахтянської сільської ради за 2006-2010 роки; Свідоцтвом про право власності від 05.01.1993 року на ? частину житлового будинку; Договором купівлі-продажу ? частини будинку від 12.06.1993 року, посвідченого секретарем виконкому Плахтянської сільської ради Макарівського району, зареєстрованого в реєстрі за №109 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON], на ? частину даного будинку (спадкова справа 376 до майна померлого 19.06.1992 року [PERSON], заведена Макарівською державною нотаріальною конторою 04.11.1992 року). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved