Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» №280, Указу Президента України від 24.05.2011 року № 59 , наказам Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» №501 від 30.05.2011 ( а.с.6) та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576 Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет». Криворізьким технічним університетом, в особі ректора [PERSON] та [PERSON] укладено договір №3670 від 20 вересня 2007 року про надання освітніх послуг, а саме: навчання за спеціальністю 6.092101 промислове і цивільне будівництво ( заочна форма навчання) з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Загальна вартість освітньої послуги становить 11890,00 грн., оплата за семестр 1189,00 грн. Договір діє з 2007 по 2012 роки. 29.07.2009 року відповідача було відраховано з Криворізького технічного університету за невиконання навчального плану. Заборгованість по оплаті за навчання складає 1178,00 грн., а з урахуванням індексу інфляції, пені за несвоєчасне внесення оплати та 3% річних від простроченої суми основного боргу 1662,88 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою. В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, про час та місце розгляду справи повідомлений, повідомлення, надіслане за його адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернулося до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд розглядає справу за відсутность відповідача з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що позовні вимоги ДВНЗ «КНУ» підлягають задоволенню . Так, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2011 «Деякі питання реорганізації вищих навчальних закладів та наукових установ» №280 ( а.с.13), Указу Президента України від 24.05.2011 року № 599 (а.с.14) , наказам Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Про утворення Криворізького державного університету» №501 від 30.05.2011 (а.с.15) та «Про надання Криворізькому державному університету статусу національного» від 14.06.2011 № 576 ( а.с.16) Криворізький державний педагогічний університет шляхом злиття з Криворізьким технічним університетом реорганізовано у Державний вищий навчальний заклад «Криворізький національний університет». Відповідно договору №3670 про надання освітніх послуг в Криворізькому технічному університеті від 20.09.2007 р. , укладеним між Криворізьким технічним університетом, в особі ректора [PERSON] та [PERSON] , вбачається , що останній зарахований до Криворізького технічного університету на заочну форму навчання за спеціальністю 6.092101 промислове і цивільне будівництво з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Загальна вартість освітньої послуги становить 11890,00 грн., оплата за семестр 1189,00 грн. Договір діє з 2007 по 2012 роки ( а.с.6). З витягу з наказу №1297 с від 29.07.2009 року вбачається, що [PERSON] відраховано з групи ЗПЦБ -07-3 за невиконання навчального плану (а.с.7). Відповідно відомості взаєморозрахунків зі студентом сума оплати за весь період навчання з вересня 2007 року по серпень 2009 року ( чотири семестри) складає 4756,00 грн., з яких сплачено 3578,00 грн., сума боргу складає 1178,00 грн. ( а.с.9). Сума пені прострочених платежів за періоди з 20.07.2011 р. по 23.03.2012 року ( 247 днів прострочки, облікова ставка НБУ 7,75%) дорівнює (1178,00х7,75)х2):366х247=123,22 грн.; 23.03.2012 р. по 19.07.2012 року ( 119 днів прострочки, облікова ставка НБУ 7,5%) дорівнює (1178,00х7,5)х2):365х119=57,51 грн., а всього 180,83 грн . ( а.с. 10). Сума інфляції за липень- грудень 2009 року, 2010 рік, 2011 рік, січень-червень 2012 року складає 197,90 грн. ( а.с.11). Розрахунок 3% річних за 2009-2012 роки складає 106,15 грн. ( а.с.12). Таким чином, сума боргу складає 1662,88 грн. Відповідно ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. Пунктом 5 договору передбачено , що за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. Відповідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Оскільки [PERSON] не відвідував заняття, а також не виконував зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору, він має сплатити заборгованість по оплаті за навчання. 12.04.2012 року відповідачу була направлена претензія № 37 на суму 1178,00 грн., яку відповідачем проігноровано, до теперішнього часу заборгованість не сплачено, до суду відповідач не зявився, що свідчить про байдуже ставлення до погашення боргу, тому суд стягує з відповідача суму боргу по оплаті за навчання з урахування індексу інфляції, пені та 3% річних, та стягує сплачену позивачем суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved