Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

СВП «Енергозбут Київенерго» ПАТ «Київенерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів 888 грн. 25 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, пославшись на те, що ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.12.2011 року відмовлено ПАТ «Київенерго» в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів вартість не облікової електричної енергії та мотивуючи свої вимоги тим, що вони самовільно підключилися до електричної мережі, після відключення, через лічильник. Цей факт підключення зафіксовано в акті порушень від 16.04.2011 року №905495, відповідно Методики проведено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Сума за актом порушень становить 888 грн. 25 коп. Оскільки свої зобов»язання відповідачі не виконують, продовжують споживати електричну енергію та беручи до уваги, що від виконання відповідачами своїх зобов»язань залежить спроможність ПАТ «Київенерго» належним чином виконувати власні зобов»язання, а тому вони змушені звертатись з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила суду, що було відключене постачання електричної енергії до квартири [ADDRESS] в зв»язку з заборгованістю, а 16.04.2011 року працівниками позивача було складено акт порушення №905495 про самовільне підключення електроустановки споживача, відповідно до якого та Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, комісією з розгляду актів порушень ПКЕЕН та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними, вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН становить 888 грн. 25 коп., а тому представник позивача просив суд їх позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Суд повідомляв відповідачів про розгляд справи за останнім відомим місцем проживання - адресою спірної квартири про що свідчать копії листів та телеграфні повідомлення. Відповідач не повідомив суду причини своєї неявки, суд визнав причину його неявки, як неповажну та провів заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, зібрані по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі [ADDRESS], є споживачами електричної енергії, яку постачає позивач. Відповідно до п.19, 21 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно із п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. Відповідно до п.53 Правил, якщо між споживачами і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п.35 Правил), а також відповідно до Методики обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, визначити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. При проведені перевірки стану дотримання відповідачем вимог нормативних документів з енергопостачання виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі після відключення через лічильник. Факт підключення зафіксовано в акті порушень від 16.04.2011 року №905495, відповідно Методики проведено розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил. Сума за актом порушень становить 888 грн. 25 коп. Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно з ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Таким чином, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 888 грн. 25 коп. підлягає солідарному стягненню на користь ПАТ «Київенерго» з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно вимог ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved