Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд надати їй додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування після смерті її мати [PERSON] , яка померла 26.05.2012 р. Посилаючись на те, що 26 травня 2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з 51/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що належали померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 01.02.1975 року та розташовані за адресою м. Харків, вул. Новочеркаська, буд 8. Вона, [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців у померлої не було. Крім того 19 січня 1991 року мати зробила на її ім'я заповіт, в якому вказала, що всю належну їй частину будинку з надвірними будівлями вона заповідає дочці - [PERSON]. Вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Нотаріусом 12.10.2012 року був виданий їй запит до КП [PERSON] міське БТІ в якому було вказано, що Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно необхідний для оформлення спадкових прав [PERSON]. Коли [PERSON] надала нотаріусу необхідні документи, з'ясувалося, що нотаріусом помилково не була зареєстрована її заява про прийняття спадщини. Таким чином, на даний час нею фактично пропущений строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, та надала пояснення аналогічно позову . Відповідач [PERSON] громада м. Харкова в особі [PERSON] міської ради в судове засідання не зявилась. Про день та час слухання справи повідомлена своєчасно і належним чином. Причини не явки суду не повідомила, у звязку з чим суд визнає їх неповажними та вважає можливим заслухати справу в відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи документів. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, однак надав суду письмову заяву в якій просить суд слухати справу у їх відсутність. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АГ № 680179 мати [PERSON] зазначена [PERSON]. Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ ВЛ №484464 підтверджується факт того, що позивач [PERSON] вступила у шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка і стала [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON]Н и [PERSON], довідки з Ленінського відділу актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, згідно з якою [PERSON] уклала в шлюб з [PERSON] Б О., витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким 22.06.1978 року [PERSON] уклала в шлюб з [PERSON], після чого взяла прізвище чоловіка і стала [PERSON]. 26 травня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 357923. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 51/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що належали померлій на підставі Договору купівлі-продажу від 01.02.1975 року та розташовані за адресою м. Харків, вул. Новочеркаська, буд 8. Як встановлено в судовому засіданні позивачка звернулася до Другої Державної нотаріальної контори 12.10.2012 року, тобто у продовж шести місячного терміну, що підтверджується запитом з Другої Державної нотаріальної контори до КП [PERSON] міське Бюро технічної інвентаризації вих. № 01.16.2123, однак при цьому помилково її заява про прийняття спадщини зареєстрована не була. Відповідно до вимог ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, у звязку з чим її позовна вимога є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved