Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82252018 від 21.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2598 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.07.2007 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісії, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 08.01.2012 року має заборгованість в сумі 35814 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 2598 грн. 70 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом 11596 грн. 09 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором 19438 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процента складова) 1681 грн. 66 коп. А тому, просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 35814 грн. 90 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. 21.07.2006 року між ВАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № DNH4KP82252018, відповідно до умов якого 21.07.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2598 грн. 70 коп. на строк 12 місяців по 20.07.2007 року включно, з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання Позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів, в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 17 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 247 грн. 53 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам в випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість, що виникла відповідно до п.п. 2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.2 Умов та Правил Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості, що виникла відповідно до п. 2.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 Умов та Правил за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Відповідно до п. 2.4.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні Позичальником строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобовязання за Кредитним договором № DNH4KP82252018 від 21.07.2006 року не виконав, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, пені, штрафах станом на 08.01.2013 року становить 35814 грн. 90 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2598 грн. 70 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 11596 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором 19438 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процента складова) 1681 грн. 66 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобовязання перед Банком не виконав, в звязку з чим станом на 08.01.2013 року має заборгованість перед Банком в сумі 35814 грн. 90 коп., то зазначена сума заборгованості мала б підлягати до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Однак при винесенні рішення суд враховує вимоги ч. 1 ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно пеервищує розмір збитків, та вважає за необхідне, з урахуванням принципів розумності та справедливості, зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] до 6000 грн. Таким чином до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає заборгованість за Кредитним договором № DNH4KP82252018 від 21.07.2006 року станом на 08.01.2013 року в сумі 22376 грн. 45 коп., з яких: заборгованість за кредитом 2598 грн. 70 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 11596 грн. 09 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за Договором 6000 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процента складова) 1681 грн. 66 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 223 грн. 76 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial