Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~14.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] , третя особа Дзержинський районний відділ ГУДМС України в Харківській області, в якій просить визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Зобов`язати Дзержинський районний відділ ГУДМС України в Харківській області скасувати реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що йому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1994 року, зареєстрованого за №62, на праві власності належить квартирі [ADDRESS] . 31.08.2002 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від сумісного проживання мають сина [PERSON] , 1997 року народження. Одразу після реєстрації шлюбу, відповідач з сином вселилися в квартиру, були зареєстровані в ній та постійно проживали. В 2009 році відносини між сторонами погіршилися та відповідач з сином поїхали з квартири, забравши свої особисті речі. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем \\~розірвано. Відповідач добровільно покинула спірну квартиру та не проживає в ній більш 2 років без поважних причин, не цікавиться нею, комунальні послуги не сплачує. Постійно проживає в Росії. Перешкод в користуванні квартирою їй не чинилося. У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не скасувала реєстрацію в спірній квартирі, позивач продовжує сплачувати комунальні послуги за зайву особу, яка в квартирі не мешкає, що негативно відображується на його матеріальному стані, внаслідок чого, він вимушений звернутися з даним позовом до суду. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду письмову заяви, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність. В разі неявки на судове засідання відповідача без поважних причин, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді. \\~ Відповідач [PERSON] , на судове засідання не з"явилася, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою поштовою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Представника, якій би діяв від її імені на підставі довіреності до суду не направила, доказів, що підтверджують неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за її відсутністю, не представила, письмових заперечень щодо пред"явлених позовних вимог, не надала. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.. 224-226 ЦПК України. Уповноважений представник третьої особи Дзержинського районного відділу ГУДМС України в Харківській області, на судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, прийняти рішення на розсуд суду. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Судовим розглядом справи встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1994 року, зареєстрованого за №62, [PERSON] на праві власності належить квартирі [ADDRESS] . 31.08.2002 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від сумісного проживання подружжя має сина [PERSON] , 1997 року народження. Одразу після реєстрації шлюбу, відповідач [PERSON] з сином вселилися в квартиру, були зареєстровані в ній та постійно проживали. В 2009 році відносини між сторонами погіршилися та відповідач з сином поїхали з квартири, забравши свої особисті речі. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.01.2012 року шлюб між позивачем та відповідачем \\~розірвано. Згідно даних довідки дільниці №8 КП Жилкомсервіс" від 04.05.2012 року №1089 року, в квартирі [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] основний, [PERSON] колишня дружина, [PERSON] син. Відповідач добровільно покинула спірну квартиру та не проживає в ній більш 2 років без поважних причин, не цікавиться нею, комунальні послуги не сплачує. Постійно проживає в Росії. Перешкод в користуванні квартирою їй не чинилося. У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не скасувала реєстрацію в спірній квартирі, позивач продовжує сплачувати комунальні послуги за зайву особу, яка в квартирі не мешкає, що негативно відображується на його матеріальному стані. Факт тривалого не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи, зокрема нотаріально посвідченою заявою свідка [PERSON] , що мешкає в квартирі [ADDRESS] , яка підтвердила, що колишня дружина позивача [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більш ніж 2 роки. Аналогічною заявою свідка [PERSON] , що проживає в квартирі [ADDRESS] , яка підтвердила, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі більш ніж 2 роки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ним зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідач [PERSON] більш 6 місяців не мешкає у спірній квартирі, комунальні послуги не сплачує, квартирою не цікавиться, ремонт не проводить, її особистих речей в квартирі немає, постійно проживає в Росії. Згідно з положеннями ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Стаття 3 Сімейного кодексу України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідач [PERSON] не являється членом сім`ї позивача [PERSON] , оскільки шлюб між ними розірвано в 31.01.2012 року. Згідно з положеннями ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003 р. N 1382-IV. (Із змінами, внесеними згідно із Законом \\~N 2756-VI від 02.12.2010) зняття з \\~реєстрації \\~місця \\~проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, \\~запиту \\~органу \\~реєстрації \\~за \\~новим \\~місцем \\~проживання \\~особи, остаточного рішення суду. Таким чином, реєстрація відповідача у спірній кімнаті порушує права позивача, щодо подальшого користування нею. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved