Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті спадкодавця - [PERSON], а саме: право на право на земельну ділянку розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 18 277 гривень 97 копійок, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області; право власності на земельну ділянку, розміром 1,5779 га у межах згідно з планом, вартістю 21 715 гривень 31 копійка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З моменту відкриття спадщини, право на спадкування за законом, виникло в чоловіка [PERSON], так як, відповідно з положенням ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини - "при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти, дружина і батьки померлого". Інших спадкоємців за законом не має, так як син спадкодавця, батько позивача помер до часу відкриття спадщини (що підтверджується свідоцтвом про смерть), а заповіт за життя спадкодавцем не складався, що підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською радою. Після смерті своєї дружини, [PERSON], який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вступив в володіння та управління спадковим майном, чим вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, так як відповідно з положеннями п. 1 ч. 1. ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, які були чинні на час відкриття спадщини, визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 09 лютого 2009 року, у віці 83 роки, в с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, помер спадкодавець, дід позивачки [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України ,,Місцем відкриття спадщини, є останнє місце проживання спадкодавця,,. З моменту відкриття спадщини, позивача по справі, онуки, виникло право на спадкування за законом, відповідно до ст. 1265 ЦК України. Факт родинних відносин з спадкодавцем, підтверджується, свідоцтвами про народження позивача та народження батька позивача. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, після смерті [PERSON], не має, що підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською радою Хмільницького району Вінницької області. На час відкриття спадщини, з спадкодавцем постійно проживав, позивач по справі, здійснювала догляд, тобто прийняла спадщину, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України: ,,спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї,,. Відповідно до п. 4. 12 Глави 10 ,,Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. У відповідності до п. 23 постанов Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 ,,Про судову практику у справах про спадкування,, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Позивач по справі, змушений звернутися до суду, оскільки умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у позивача немає та реалізувати своє право та виконати обовязок відповідно до ст. 1296 1297 ЦК України, не представляється можливим, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних документів, нотаріус усно відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно належне спадкодавцю та розяснила йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у його відсутність. Представник [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про смерть 1-АМ № 160403 від 09 квітня 2002 року підтверджується, що 08 квітня 2002 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: право на право на земельну ділянку розміром 1,58 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 18 277 гривень 97 копійок, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яке належало [PERSON], відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0224670, який зареєстровано 20 січня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 5303; право власності на земельну ділянку, розміром 1,5779 га у межах згідно з планом, вартістю 21 715 гривень 31 копійка, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю [PERSON], на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 967316, який зареєстрованний в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010786101000. Згідно довідки [PERSON] сільської ради за № 244 від 08 червня 2012 року доведенно, що [PERSON], яка померла 08 квітня 2002 року, постійно проживала, померла та похована в с. Сальниця Хмільницького району, Вінницької області. Згідно довідки [PERSON] сільської ради за № 244 від 08 червня 2012 року доведенно, що [PERSON], яка померла 08 квітня 2002 року, постійно проживала та померла в [INFO], на день її смерті з нею постійно проживали та вели спільне домогосподарство, чоловік - [PERSON], онука - [PERSON]. Факт, мого постійного проживання, позивача по справі разом з спадкодавцем на момент час спадщини, підтверджується довідкою виданою [PERSON] сільською радою Хмільницького району Вінницької області. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо; захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved