Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 10.10.2003 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану за актовим записом №1733. Від спільного шлюбу 26 вересня 2005 року народився син [PERSON]. Позивачка вказує, що збереження сім'ї неможливе, оскільки з серпня 2010 року між ними постійно виникали сварки, в наслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. . Просить суд шлюб укладений між ними розірвати. В попереднє судове засідання позивачка не з'явився, від неї до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд шлюб розірвати. В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно із ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.10.2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану\~Чернівецького обласного\~управління юстиції,\~що підтверджується\~ свідоцтвом\~ про\~ одруження\~ серії\~ 1-МИ\~ №067471,\~ актовий\~запис за\~№1733,\~ що\~ підтверджується\~ свідоцтвом\~ про\~ шлюб.\~ /а.с.3/. Від \~спільного \~шлюбу \~26\~ вересня\~ 2005\~ року\~ народився\~ син\~ [PERSON].\~ /а.с.4/ . Згідно ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки їхня сім'я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, судом встановлено, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім'ї між сторонами неможливе, та зокрема суперечить правам та інтересам позивача, а також те що відповідач позов визнав, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved