Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON], та його померлою матір'ю, [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що, згідно свідоцтва про народження, його батьками зазначено: батько [PERSON], матір [PERSON]. За час свого життя матір неодноразово змінювала своє прізвище, відповідно до чого, на час смерті прізвище матері є «Столяренко». Звернувшись після смерті матері до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії з посиланням на те, що, ним не підтверджено факт родинних відносин із матір'ю, так як прізвище матері, зазначене у свідоцтві про її смерть, не збігається із її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження заявника. Виправити зазначену розбіжність у досудовому порядку є неможливо, у зв'язку з чим, він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою, та просити суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір'ю. В судове засідання заявник не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що, підтримує свої вимоги, та просить суд провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів. Представник заінтересованої особи П'ятихатської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд провести розгляд справи за його відсутності, згідно чинного законодавства. Представник заінтересованої особи - Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання, у якому зазначив, що, вважає можливим задовольнити заяву [PERSON], та просив суд провести розгляд справи за його відсутності, Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 26.03.2001 року Виконкомом Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, батьками заявника [PERSON] зазначено: батько [PERSON], матір [PERSON]. Згідно довідки, наданої Холодіївською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області № 216 від 26.04.2012р., заявник [PERSON], [INFO], дійсно, у 1944-1946рр. проживав у [INFO], та, мав такий склад сім'ї: батько - [PERSON], [INFO]; матір [PERSON], [INFO]; сестра [PERSON], [INFO]; сестра [PERSON], [INFO]; брат [PERSON], [INFO]. Згідно Виписки з господарської книги члена колгоспу КСП ім. Леніна Володимирівської сільради П'ятихатського району - [PERSON], останній, маючи родину: дружину - [PERSON], [INFO]; доньку [PERSON], [INFO]; доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], у 1944-1946рр. працював агротехніком КСП ім. Леніна. Згідно Виписки з господарської книги за 1950-1952рр. члена колгоспу КСП ім. Леніна - [PERSON], [INFO]; остання, маючи родину: доньку [PERSON], [INFO]; доньку [PERSON], [INFO]; сина [PERSON], [INFO]; сина - [PERSON], [INFO], працювала колгоспницею в КСП ім. Леніна. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON], яка проживає в [INFO], на підставі рішення П'ятихатської районної адміністрації від 25.02.1997р. № 95-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна. Згідно довідки, наданої Холодіївською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області № 196 від 23.04.2012р., [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала в [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом РАГС виконкому Заводської районної ради м.Дніпродзержинська, 25.12.1997р. [PERSON] померла. Таким чином, з вищенаведених обставин суд вбачає, що, вказана у свідоцтві про народження матір заявника [PERSON], [INFO], та, померла 25.12.1997р. [PERSON], [INFO] - є однією і тією ж особою, а саме, згідно свідоцтва про народження, виданого Виконкомом Холодіївської сільської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, є матір'ю заявника [PERSON]. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Як вбачається з постанови нотаріуса від 24.02.2012р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, останній відмовив заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON], через недоведеність заявником родинних відносин із померлою. Встановивши, таким чином, в ході розгляду справи, що, факт встановлення родинних відносин між заявником [PERSON] та його померлою матір'ю безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме є необхідним для одержання заявником в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину суд, вимоги заявника вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved