Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа КП КОР Макарівське районне бюро технічної інвентаризації, в якому просили визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06.10.2011 року померла їх мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Київська,18 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області. Вони є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїх письмових заявах позивачі просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації- представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомила. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №18 за 2012 рік до майна померлої 06.10.2011 року [PERSON], заведеної Макарівською районною державною нотаріальною конторою, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06 жовтня 2011 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується відповідними документами: свідоцтво про смерть [PERSON] серії 1-ОК №232068 від 07.10.2011 року, свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯУ №759917 від 27.06.1950 року, свідоцтво про народження [PERSON] серії ЯГ №927343 від 18.07.1953 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Київська,18 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ясногородської сільської ради Макарівського району 08.09.1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №37, який за даними сільської ради на день смерті заповідача [PERSON], не змінений і не скасований, остання все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла позивачам в рівних частках. Позивачі спадщину прийняли своєчасно, подавши державному нотаріусу Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідні заяви про прийняття спадщини (спадкова справа №18 за 2012 рік). Проте, державний нотаріус своїм листом за №865/02-31 від 23.05.2012 року відмовив їм у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищезгаданий житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння. Те, що житловий будинок по вул. Київська,18 в с. Ясногородка Макарівського району Київської області належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №0313-1 в погосподарській книзі №4 Ясногородської сільської ради за 2011-2015 роки та Рішенням виконкому даної сільської ради №76 від 30.11.2011 року Про оформлення права власності на житловий будинок. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 83.4 кв.м., житловою площею 47.4 кв.м. - під літерою А, прибудова а, ганок, погріб Г, гараж Б, сарай В, убиральня Ж, тротуар І ІІ, огорожа №1-8. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved