Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького, набутої ним в шлюбі з [PERSON]. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що двохкімнатна ізольована кооперативна квартира [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького належить на праві приватної власності [PERSON] ?? ч. на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р., та [PERSON] ? ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.1998 р., р. №6-1764, посвідчене 7-ю ХДНК. Позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.02.1960 р. по 18.11.1980 р. Під час шлюбу в 1965 році він з дружиною придбали двохкімнатну ізольовану кооперативну квартиру [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького, перший пай за яку внесли 23 квітня 1965 року, та повністю виплатили пай у квітні 1979 року. Членом кооперативу була його дружина. З 24.08.1966 року вони зареєструвалися в зазначеній квартирі. Він з дружиною перебував в шлюбі до 18.11.1980 року, але після цього зберегли шлюбні відносини, були зареєстровані та проживали як чоловік і дружина разом в спірній квартирі до смерті дружини. Увесь час [PERSON] самостійно сплачує всі витрати за утримання спірної квартири, не має боргів, про те як відповідач не приймає ніякої участі в утриманні своєї власності. [PERSON] померла 12.09.1997 [PERSON] виконав всі ритуальні дії по похованню своєї дружини. Відповідач ніякої участі в похованні матері не приймав. За життя дружина позивача не оформила право власності на спірну квартиру, та не отримала реєстраційне посвідчення на неї. Але, не зважаючи на це, після виплати повної вартості квартири, вважає, що він має право на ? частину спірної квартири, набутої в шлюбі, як чоловік члена кооператива. Після смерті [PERSON] позивач до теперішнього часу залишився зареєстрованим та постійно мешкає в квартирі. До теперішнього часу ніхто не порушував його права. Про те, що відповідач оформив спадщину на частку спірної квартири, йому не було відомо. Зараз відповідач постійно порушує його права, наполягає на тому, що позивач ніяких прав на цю квартиру не має, та повинен з неї виселятися, бо він - відповідач, є власником, та має намір її продати. [PERSON] звернувся до 7-ї ХДНК для оформлення свідоцтва про право власності на майно, набуте в шлюбі з [PERSON], та йому стало відомо, що вся квартира була зареєстрована на його дружину [PERSON] після її смерті на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р., та відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину від 05.05.1998 р., р. № 6-1764, посвідчене 7-ю ХДНК на ? частину спірної квартири. Позивачу у видачі свідоцтва про право власності на майно, набуте в шлюбі, нотаріусом було відмовлено. Крім того, позивач зазначив, що відповідач приховує від нього документи на зазначену квартиру. У звязку з порушенням своїх прав власника, вважає, що реєстраційне посвідчення на двохкімнатну ізольовану кооперативну квартиру [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р., за яким право власності на ? частину квартири зареєстроване за [PERSON] на підставі довідки ЖБК ім. Горького, повинно бути визнано недійсним, реєстрація права власності на цю частку на [PERSON] в КП «ХМБТІ»повинна бути скасована, а за ним повинно бути визнано право власності на ? частину зазначеної квартири, набутої у шлюбі з [PERSON] Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на спірну квартиру та усунути перешкоди в користуванні своєю власністю, стягнути на його користь з [PERSON] судові витрати. В обґрунтування свого зустрічного позову посилається на те, що йому належить ? частина двохкімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.1998 р., р. №6-1764, посвідчене 7-ю ХДНК, яке видавалося на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р., зареєстрованої в КП «ХМБТІ»за р.№59303, що між ним та [PERSON] виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження спірної квартири, та угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто, просить визнати за ним право власності на ? частину двохкімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького. Позивач [PERSON], його представник в судове засідання зявилися, підтримали позовні вимоги та просили визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького,набутої ним в шлюбі з [PERSON], визнати недійсним реєстраційне посвідчення на зазначену квартиру від 19.02.1998 р., за яким право власності на ? частину квартири зареєстроване за [PERSON] на підставі довідки ЖБК ім. Горького, та скасувати реєстрацію права власності на цю частку за [PERSON] в КП «ХМБТІ». В судовому засіданні пояснили, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 20.02.1960 року по 18.11.1980 р. Під час шлюбу в 1965 році він з дружиною придбали двохкімнатну ізольовану кооперативну квартиру [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького, перший пай за яку внесли 23 квітня 1965 року, та повністю виплатили пай у квітні 1979 року. Членом кооперативу була його дружина. З 24.08.1966 року вони зареєструвалися в зазначеній квартирі. Він з дружиною перебував в шлюбі до 18.11.1980 р., але після цього зберегли шлюбні відносини, були зареєстровані та проживали як чоловік і дружина разом в спірній квартирі до смерті дружини. Внески за квартиру робили разом в період шлюбу. Увесь час [PERSON] самостійно сплачує всі витрати за утримання спірної квартири, не має боргів, про те як відповідач не приймає ніякої участі в утриманні своєї власності. [PERSON] померла 12.09.1997 р. За життя дружина позивача не оформила право власності на спірну квартиру, та не отримала реєстраційне посвідчення на неї. Але, не зважаючи на це, після виплати повної вартості квартири, вважає, що він має право на ? частину спірної квартири як чоловік члена кооператива. Після смерті [PERSON] позивач до теперішнього часу залишився зареєстрованим та постійно мешкає в квартирі. До теперішнього часу ніхто не порушував його права. Про те, що відповідач оформив спадщину на частку спірної квартири, йому не було відомо. Зараз відповідач постійно порушує його права, наполягає на тому, що позивач ніяких прав на цю квартиру не має, та повинен з неї виселятися, бо він- відповідач, є власником, та має намір її продати. [PERSON] звернувся до 7-ї ХДНК для оформлення свідоцтва про право власності на майно, набуте в шлюбі з [PERSON], та йому стало відомо, що вся квартира була зареєстрована на його дружину [PERSON] після її смерті на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р., та відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину від 05.05.1998 р., р. №6-1764, посвідчене 7-ю ХДНК на ? ч. спірної квартири, та утримує реєстраційне посвідчення КП «ХМБТІ»на квартиру на імя [PERSON], видане на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р. Позивачу у видачі свідоцтва про право власності на майно, набуте в шлюбі, нотаріусом було відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] позивач та його представник не визнали, оскільки право власності на ? частину двохкімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького за [PERSON] вже зареєстровано, а перешкоди в користуванні спірним майном не доведені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] проти позову [PERSON] заперечував, надав суду заперечення. Свій зустрічний позов підтримав та просив задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники третіх осіб: територіальної громади Харківської міської ради, КП «ХМБТІ»в судове засідання не з*явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, та про те, що при ухваленні рішення полягаються на розсуд суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи ЖБК ім. Горького [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала, просила задовольнити, зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнала та просила в їх задоволенні відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що первісний позов підлягає задоволенню частково, зустрічний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що двохкімнатна ізольована квартира [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького згідно довідки КП «ХМБТІ»від11.11.2011 року належить [PERSON] ? частина на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р., та [PERSON] ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.05.1998 р., реєстровий номер №6-1764, посвідченого 7-ю ХДНК, яке видавалося на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р., зареєстрованої в КП «ХМБТІ»за р.№59303 (а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки ЖБК ім. Горького №1 від 20.09.2011 року [PERSON] була членом кооперативу, перший внесок в сумі 1610 рублів був зроблений 23.04.1965 року, останній в квітні 1979 року, загальна сума внеску складала 4025 рублів (а.с. 7 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки ЖБК ім. Горького №2 від 20.09.2011 року [PERSON] зареєстрований та постійно мешкає в зазначеній квартирі, разом з ним мешкала та була зареєстрована [PERSON] по день своєї смерті 12.09.1997 року, яка була членом кооперативу (а.с. 6 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Комінтернівським ЗАГС м. Харкова 18.11.1980 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 18.11.1980 року, актовий запис №813 (а.с.9 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про смерть, виданого Харківським міським відділом РАГС від 12.09.1997 р., [PERSON] померла 11.09.1997 р., актовий запис №13745 (а.с.9_). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 7-ю ХДНК 05.05.1998 р., р. №6-1764, спадкоємцем ? частини кооперативної квартири [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького є син померлої [PERSON] [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно постанови державного нотаріуса 7-ї ХДНК №2908/0231 від 07.10.2011 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії спадкової справи №857/1997, після [PERSON], померлої 11.09.1997 року, із заявою про прийняття спадщини звернувся син [PERSON], із заявою про видачу свідоцтва на частку майна, придбаного в шлюбі звернувся [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії актового запису Московського відділу ЗАГС м. Харкова №191 від 20.02.1960 року про реєстрацію шлюбу між громадянами [PERSON] та [PERSON], шлюб укладений 20.02.1960 року, з присвоєнням призвищ: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії реєстраційного посвідчення КП «ХМБТІ»від 05.04.1998 року право власності на кооперативна квартиру [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького зареєстровано за [PERSON] на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно квитанцій про сплату судового збору [PERSON] сплатив 376,40 гр. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно квитанцій Комінтернівської ЮК м. Харкова [PERSON] сплатив за підготовку його позову до суду 500,00 гр., за послуги адвоката для представництва його інтересів в суді 3000,00 гр. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині визнання права власності за [PERSON] на ? частину двохкімнатної ізольованої квартири [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького, скасування реєстрації права власності на цю частку за [PERSON] в КП «ХМБТІ», та стягнення судових витрат.В частині визнання недійсним реєстраційного посвідчення КП «ХМБТІ»від 05.04.1998 р. про право власності на кооперативну квартиру [ADDRESS] в ЖБК ім. Горького за [PERSON], виданого на підставі довідки ЖБК ім. Горького від 19.02.1998 р. відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] відмовити, оскільки право власності на ? частину спірної квартири за ним зареєстровано в КП «ХМБТІ»02.11.1998 р. за р. №59303 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, виданого 7-ю ХДНК 05.05.1998 р., р. №6-1764, в іншій частині вимоги не доведені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial