Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 8000 грн. Позивач вказав, що 14 січня 2011 року він дав відповідачці завдаток в сумі 8000 грн. в рахунок майбутнього укладення договору купівлі-продажу будинку по вул.Зарічна,14 в с.Стегниківці Тернопільського району. Посилаючись на те, що договір відчуження будинку не був укладений та відповідачка відмовляється у добровільному порядку повертати отримані кошти, просив задовольнити його вимоги. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,зіславшись на доводи викладені у ньому. Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце йог була повідомлена належним чином. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки. У попередньому судовому засіданні відповідачка була присутня, позов не визнала та вказала,що договір купівлі-продажу будинку не був укладений з вини позивача, а тому отримані кошти в якості завдатку поверненню не підлягають. Судом встановлено, що будинок по вул.Зарічна,14 в с.Стегниківці Тернопільського району станом на 14.01.2011 року належить на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частин кожному, що стверджується довідкою за №75 від 17 лютого 2012 року, виданою Стегниківською сільською радою Тернопільського району. 14 січня 2011 року [PERSON] отримала від [PERSON] кошти у сумі 8000 грн. в рахунок продажу будинку по вул.Зарічна,14 в с.Стегниківці Тернопільського району, що стверджується оригіналом розписки від 14.01.2011р. Встановлено, що договір купівлі-продажу будинку між сторонами спору укладений не був. Відповідачка відмовляється у добровільному порядку повернути отримані кошти у сумі 8000 грн. Факт отримання [PERSON] від [PERSON] коштів у сумі 8000 грн. визнається відповідачем по справі та підтверджується розпискою від 14.01.2011 року наявною у позивача. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду справи, оцінивши наявні у справі докази, виходячи із заявлених вимог вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Завдаток одночасно є доказом самого факту існування зобовязання, виконує платіжну функцію та є способом забезпечення виконання зобовязання. З огляду на зазначене та положення статей 546, 548 ЦК України завдатком може бути забезпечене лише дійсне зобовязання. Таким чином, внесення завдатку як способу виконання зобовязання може мати місце лише у випадку наявності зобовязання, яке б мало випливати із договору, укладеного сторонами. Оскільки договір купівлі-продажу будинку між сторонами спору не укладено, передана [PERSON] відповідачці сума у розмірі 8000 грн. є авансом, який підлягає поверненню позивачу у цьому ж розмірі. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь позивача внесеного авансового платежу у розмірі 8000 грн. Суд вважає безпідставними доводи [PERSON] про те, що договір купівлі-продажу будинку не був укладений з вини позивача,а тому отриманні нею кошти у розмірі 8000 грн. є завдатком і поверненню не підлягають. Оскільки завдаток має забезпечувати тільки дійсне зобов'язання, а в даному випадку сторони лише домовились про можливе укладення \~в майбутньому договору купівлі-продажу, однак належним чином його не оформили, тому \~вказана сума вважається авансом і повертається у тому розмірі, \~в якому надавалась.

Outcome: approved