Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON], який починаючи з 11.07.2001 року до часу смерті був зареєстрований та мешкав у домоволодінні, що належить позивачу на праві приватної власності за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобілю ВАЗ-21703 державний номерний знак [NUMBER]. Заявник відноситься до другої черги спадкоємців. З метою отримання спадщини після смерті брата заявник звернулась до нотаріуса, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не змогла довести факт знаходження з померлим у родинних відносинах. Просила встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON], померлого [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у заяві, зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті рідного брата. Просила суд задовольнити заяву і встановити факт, що має юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи Димитровської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі та прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення заінтересованої особи, яка не зявилась до суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8). З 11 липня 2001 року до часу смерті [INFO], [PERSON] був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS], разом з ним за даною адресою були зареєстровані та мешкали однією сімєю [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-15, 19). На підставі права приватної власності [PERSON] належав автомобіль ВАЗ 21703 державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 9). Заявниця [PERSON] в дівоцтві мала прізвище «[PERSON]», змінивши його після реєстрації шлюбу 16.08.1958 року (а.с. 5). Згідно з інформацією, наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції актовий запис про народження [PERSON], [INFO] в с.Каплівка Хотинського району Чернівецької області в архіві ВДРАЦС відсутній, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не знаходиться (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є онуком заявниці. [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Він знав померлого, бачив їх разом, вони спілкувалися як брат з сестрою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] знає приблизно 20 років. Також вона знала [PERSON] також приблизно 20 років. Вони були рідними братом та сестрою. Вона неодноразово була у гостях у них та чула це від самого [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає, що в судовому засіданні було доведено родинний звязок між заявником та її померлим братом [PERSON], який був втрачений через втрату свідоцтва про його народження, оскільки від встановлення цього факту у заявника виникають права та обовязки, повязані з правом отримання спадщини, яка залишилась після смерті брата. На пiдставi ст.ст. 256, 259 ЦПК України,

Outcome: approved