Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті матері, а саме на будинковолодіння, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 2 в с. Зелений Яр Калуського району Івано-Франківської області. Мотивує свою позицію тим, що після смерті його матері 16.07.1989 року відкрилась спадщина на вказане будинковолодіння. Вказав, що фактично прийняв спадщину, однак Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва на паво власності, оскільки є розбіжності в імені спадкодавця та вказаний житловий будинок належить членам колгоспного договору, головою якого є [PERSON] У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач не заперечив проти задоволення даного позову та визнання права власності на спадкове майно за позивачем, про що подав письмову заяву та зазначив про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 16.07.1989 року, у відповідності до копії свідоцтва про смерть (а.с.10). Після смерті останньої відкрилася спадщина на нерухоме майно - будинковолодіння, що знаходиться по вул. Сагайдачного, 2 в с. Зелений Яр Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на жилий будинок (а.с.61-65). Спадкодавець, заповіту не залишала. [PERSON] являється рідним сином останньої, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12), інших спадкоємців першої черги немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті матері позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить довідка № 1895 від 13.12.2012 року видана Новицькою сільською радою Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 9). Калуська районна державна нотаріальна контора своїм листом № 28/02-31 від 29.01.2013 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з тим що є розбіжності в імені спадкодавця «Анастасія» - «Настя»; в свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутня печатка та підпис голови виконкому Новицької сільської ради; в свідоцтві про право власності на жилий будинок вказано, що він належить на праві особистої власності членам колгоспного договору, головою якого є [PERSON]І.(а.с.4). На момент відкриття спадщини цивільні правовідносини сторін були врегульовані Цивільним кодексом УРСР в редакції 1963 р. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст.549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. У відповідності до ч.1 ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, оскільки [PERSON], прийняв спадщину після смерті матері, про що подав заяву в нотаріальну контору, відповідач по справі, претензій до спадкового майна не має, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved