Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання станом на 01.10.2012 р. в сумі 1575 грн. 75 коп., інфляційні збитки в сумі 30 грн. 28 коп., три відсотки річних в розмірі 29 грн. 82 коп. та витрати на сплату судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що ВАТ «Херсонгаз» надає відповідачу послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: [ADDRESS]. Тому відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Однак, відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2012 р. його заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» становить 1575 грн. 75 коп. Вказує, що відповідальність за порушення грошового зобов'язання передбачена ст. 625 ЦК України і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом. Отже, сума нарахованої інфляції становить 30 грн. 28 коп. , трьох відсотків річних - 29 грн. 82 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Як вбачається з виписки з особового рахунку №[NUMBER] позивач надає [PERSON] послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМ України від 09.12.1999 р. №2246, а також ст. 68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників газу, а у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, що вбачається з п.п. 10,11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання». Однак, відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.10.2012 р. його заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» становить 1575 грн. 75 коп., що підтверджується витягом з нарахування та оплати за надані послуги з газопостачання по особовому рахунку №[NUMBER] станом на 01.10.2012 р. Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, сума нарахованої інфляції становить 30 грн. 28 коп., трьох відсотків річних - 29 грн. 82 коп., що вбачається з розрахунку інфляційних збитків та розрахунку 3 %. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 1575,75 грн., інфляційні збитки в сумі 30,28 грн., три відсотки річних в сумі 29,82 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 107,30 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 90 грн.

Outcome: approved