Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого комітету [PERSON] міської ради за участю третьої особи [PERSON] державної нотаріальної контори, в якій просив визначити, що [PERSON] та [PERSON], померлої 29.04.2011 року, належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири [ADDRESS]. В позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] та [PERSON], на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 14.12.1996 року, виданого Державним [PERSON] виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством «Полтавбуд». 29.04.2011 року померла [PERSON]. [PERSON] є сином померлої [PERSON], тобто спадкоємцем першої черги. [PERSON] кременчуцька нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки не визначена частка у спільній сумісній власності на майно (квартиру), яке належало [PERSON]. Прохає суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON], померлої 29.04.2011 року, належить кожному по 1/2 частці. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] комітету [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився. Хоча надав суду клопотання, в якому просив суду розглянути справу без участі їх представника. Не заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданого Державним [PERSON] виробничим житловим ремонтно- експлуатаційним підприємством «Полтавбуд» від 14.12.1996 року. 29.04.2011 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку квартири. [PERSON] є сином [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про народження серія ІV-УР №2035172 виданого 08.09.1964 року міським ЗАГС м. Кременчук. Статтею 369 ЦК України передбачено порядок здійснення права спільної сумісної власності. Так, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Статтею 370 ЦК України передбачено порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Так, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Статтею 372 ЦК України передбачено порядок поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. [PERSON] державна нотаріальна контора листом від 25.02.2013 року №181/02-14 повідомила, що [PERSON], є спадкоємцем по закону після [PERSON]. [PERSON] відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON], посилаючись на п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якої нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Оскільки в судовому засіданні [PERSON] погодився, що квартира [ADDRESS] належала йому та померлій [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частках, інше не встановлено домовленостю між співвласниками або рішенням суду, тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, визначити, що у спільній сумісній власності в квартирі [ADDRESS] частки [PERSON], [PERSON] є рівні, кожному належить по 1/2 ідеальній частці квартири.

Outcome: approved