Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

В жовтні 2012 року позивача звернулась до суду із позовною заявою, в якій просили суд визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком № 36 по пров. Зорге в м. Миколаєві. В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що вона є власником зазначеного житлового будинку на підставі договору дарування. Відповідачі за цією адресою більше 10 років не проживають. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі в судове засідання не зявились, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував з позивачем у шлюбі, який було розірвано 22.01.2008 року (а.с. 6). Фактичні шлюбні відносини були припинені у 2001 році, після чого [PERSON] виїхав з будинку. Під час шлюбу [PERSON]В, який був власником житлового будинку № 36 по пров. Зорге в м. Миколаєві, зареєстрував у ньому своїх родичів [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вони ніколи не проживали у зазначеному будинку. 27.05.2004 року [PERSON], що діяв за дорученням [PERSON] подарував [PERSON]К житловий будинок № 36 по пров. Зорге в м. Миколаєві (а.с. 25- 26). Факт не проживання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у вказаному житловому будинку з грудня 2001 року обєктивно підтверджується актом про не проживання (а.с. 4) та висновком Корабельного РВ ММУ УМВС України від 10.06.2012 року (а.с. 23). Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. В судовому засіданні доведено, що відповідачі без поважних причин не проживають в спірному житлі понад один рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України визнаються такими, що втратили право користування житловим будинком № 36 по пров. Зорге в м. Миколаєві. Відповідно до абзацу 6 ч.І ст.З Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Outcome: approved