Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] 06.09.2006 року укладено кредитний договір №VOFОRХ04330018, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 2\~478,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року. Однак, відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 28.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 31 651,38 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 12,05 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 9466,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 475,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19\~713,50 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 1483,40 грн. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 31 651, 38 грн. за кредитним договором № VOFОRХ04330018 від 06.09.2006 року. Крім того, просить суд стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 18.06.2012 року. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилась, проте подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 06.09.2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір №VOFОRХ04330018, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 2\~478,36 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2007 року. (а.с. 4-8) Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п.3.2.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період коритування кредитом відсотки, винагороду неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 даних умов. (а.с. 5) В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно п. 4.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам за користування кредитом у період з дати укладення даного договору до дати погашення кредиту, якщо інше не зазначено в п.4.6 умов, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві. (а.с. 7) П.5.1 вищевказаних умов передбачено, що при порушення позичальником будь-якого із зобовязань, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу. (а.с. 8) Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобовязання за договором. Станом на 28.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 31 651,38 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 12,05 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 9466,63 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 475,80 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19\~713,50 грн; штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна ставка) 1483,40 грн, що підтверджується розрахуном. (а.с. ) Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved