Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків в сумі 456,11 грн. завданих товариству внаслідок самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії безобліково, що підтверджується актом № 0044491 від 03.11.2011 року. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив розглянути справу в заочному провадженні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.ст. 158,169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Спірні правовідносини регулюються ст.26 Закону України Про електроенергетику п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМ України від 26.07.99р. № 1357. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» ВАТ Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго». Судом встановлено, що відповідач проживаючи в [INFO] є споживачем електричної енергії, що надається йому позивачем. Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і електропостачальником, що розробляється електропостачальником згідно з Типовим договором про користування. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. \~ Відповідно до ст. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. \~ Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду. Відповідно до п.53. Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники \~енергопостачальника. \~ У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60 ЦПК України сторони зобовязані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ Позивач в підтвердження позовних вимог надає актом № 0044491 від 03.11.2011 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем з якого вбачається, що за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до електромереж і споживання електричною енергією без обліково. Зі змісту акту вбачається, що акт складено в присутності відповідача, від отримання якого який останній відмовився в присутності трьох представників \~енергопостачальника . Внаслідок самовільного підключення [PERSON] позивачу спричинені матеріальні збитки на суму 456,11грн., які обчислені відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416. На підставі викладеного та

Outcome: approved