Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 29607,60 грн. за фактично знищений автомобіль. Своє прохання мотивує тим, що він являється власником автомобіля [NUMBER], який знищений в результаті ДТП 03 квітня 2011 р. За фактом ДТП була порушена кримінальна справа відносно [PERSON] за ч. 1 ст. 286 КК України, яка постановою Олександрійського міськрайонного суду від 20 вересня 2011 року закрита на підставі ст. 1 Закону України Про амністію в 2011 році. Згідно вимог вказаного закону закриття кримінальної справи за амністією не позбавляє обовязку відшкодовувати завдану шкоду. Згідно фактичних обставин справи 03 квітня 2011 року о 18 годині в м. Олександрія по вул. Пролетарська [PERSON], керуючи автомобілем Тойота авенсісреєстраційний знак [NUMBER], виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем позивача під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобіль не підлягає ремонту. [PERSON] застрахував цивільно-правову відповідальність в приватному акціонерному товаристві Українська інноваційна страхова компанія Інвестсервісза договором страхування АА/1256082-022-11-59-803, період дії якого з 18.02.2011 р. до 17.02.2012 р. Після набрання законної сили постановою суду про закриття кримінальної справи, 28 вересня 2011 року він звернувся до страхової компанії Інвестсервісіз заявою на виплату страхового відшкодування, надавши всі необхідні документи. Не зважаючи на те, що згідно страхового акту № 535-11-59-022 комісією визнано, що подія, яка сталася, відповідає умовам страхування та є страховим випадком, до теперішнього часу належні йому кошти не виплачені. Відповідно до висновку експерта та ст. 30 Закону його автомобіль вважається фактично знищеним. Тому відшкодування шкоди повинно виплачуватися у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам по евакуації транспортного засобу з місця ДТП. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. Відповідно до страхового акту сума страхового відшкодування складає 28\~717,60 грн. Також підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у сумі 590 грн. та на евакуацію автомобіля в сумі 300 грн. Представник позивача прохає слухати справу у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не зявився повторно. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Спірні відносини регулюються Законом України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з статями 6, 22, 30 цього Законустраховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим та власник транспортного засобу згоден з визнанням його фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування шкоди виплачується у розмірі, який відповідає вартості транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди та витратам по евакуації транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Право на залишки транспортного засобу отримує страховик чи МТСБУ. Копією постанови Олександрійського міськрайонного суду від 20 вересня 2011 р. підтверджується факт застосування до [PERSON] амністії, який обвинувачувався за ч. 1 ст. 286 КК України за те, що 03.04.2011 р., керуючи автомобілем Тойота Авенсісдержавний № [NUMBER], на вул. Пролетарська в м. Олександрія Кіровоградської обл. допустив виїзд на зустрічну смугу руху і зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті чого водій та пасажир ЗАЗ отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження, було пошкоджено автомобілі. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль [NUMBER] зареєстрований за позивачем. Довіреністю від 26 листопада 2010 р. позивач довірив [PERSON], [PERSON] та [PERSON] розпоряджатися зазначеним автомобілем. Полісом № АА/1256082 підтверджується, що [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність з відповідачем на строк з 18.02.2011 р. до 17.02.2012 р. 28 вересня 2011 р. [PERSON] звернувся до відповідача з заявами на виплату страхового відшкодування та про повну виплату вартості транспортного засобу. Згідно страхового акту № 535-11-59-022 автомобіль позивача отримав значні ушкодження, розмір збитку складає 45\~479,20 грн., страхового відшкодування 28\~717,60 грн., затрати на експертне дослідження 590 грн., на евакуацію автомобіля 300 грн. Висновком № 180.2011 експертного авто- товарознавчого дослідження від 14 травня 2011 р. підтверджується, що ремонтувати автомобіль позивача недоцільно. Таким чином, суд вважає вимоги позивача доведеними повністю. З відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 190 грн.

Outcome: approved