Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-16 00:00:00

і У жовтні 2011 року позивач - ПАТ „ УкрСиббанк звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідно до кредитного договору № 11084179000 від 24.11.2006 року ПАТ „ УкрСиббанк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті у сумі 8 138,00 дол. США строком з 24.11.2006 по 22.11.2011 року під 12% річних. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 23.09.2011 р. має заборгованість в сумі 2 814,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 442,68 грн., яка складається з наступного: 2 034,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16 223,69 грн. - заборгованість за кредитом, 588,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4 689,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків та 191,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 529,90 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 22 442,68 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі - 224,43 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив його задовольнити.Відповідач в судове засідання не зявився , судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згодипредставника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № 11084179000 від 24.11.2006 року ПАТ „ УкрСиббанк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті у сумі 8 138,00 дол. США строком з 24.11.2006 по 22.11.2011 року під 12% річних. Відповідач станом на 23.09.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. В процесі розгляду справи позивач - ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про залучення правонаступника позивача - ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31.01.2012 р. в якості правонаступника позивача був залучений ПАТ «Дельта Банк». Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 23.09.2011 р. має заборгованість в сумі 2 814,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 442,68 грн., яка складається з наступного: 2 034,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16 223,69 грн. - заборгованість за кредитом, 588,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4 689,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків та 191,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 529,90 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними зобовязаннями від 08.12.2011 року укладеного між AT «УкрСиббанк», AT «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 11084179000 від 24.11.2006 року перейшло до ПАТ «Дельта Банк». Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача станом на 23.09.2011 р. становить 2 814,59 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 22 442,68 грн., яка складається з наступного: 2 034,65 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 16 223,69 грн. - заборгованість за кредитом, 588,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 4 689,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків та 191,87 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 529,90 грн. - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 1 754,64 грн.

Outcome: approved