Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача за договором кредиту № 001-15970-250208 від 25.02.2008 року в сумі 2\~874,12 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність. Відповідач до судового засідання не з`явилась, повідомлялась про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON] , так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.02.2008 року між позивачем ТОВ „Комерційний Банк „Дельта (правонаступником якого за всіма правами і обов`язками є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № 001-15970-250208 на одержання кредиту шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с. 5-6). Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору на загальну суму 3\~500 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб`єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов`язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 07.08.2012р. не виконує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3\~099,12 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 1\~117,84 грн., заборгованості за відсотками в сумі 90,28 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1\~666 грн., пені 225 грн. (а.с. 15). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статі 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика`глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит`і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк 2\~874,12 грн. В силу статті 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 214,60 гривень, сплачених позивачем при подачі до суду судового збору.

Outcome: approved