Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку та 12/25 частин житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS] . Позивач прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем на момент її відкриття. Однак в зв`язку з тим, що спадкодавцем за життя було добудовано господарські споруди та не оформлено на них правовстановлюючі документи, позивач не має можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері в нотаріальній конторі в зв`язку з чим просить суд встановити факт належності житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS] його матері та визнати за ним право власності в порядку спадкування на вказаний будинок та 12/25 частин житлового будинку, розміщеного по [ADDRESS] . На призначену дату розгляду справи позивачем було надано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Кілійської міської ради в судове засідання не прибув, надав заяву в якій зазначив, що просить задовольнити позов та розглянути справу за його відсутності. На підставі письмових заяв сторін суд ухвалює рішення за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 листопада 1987 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованому в реєстрі за № 2137, [PERSON] належав на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] . Право власності [PERSON] зареєстровано 18 березня 1988 року в Кілійському РБТІ за № 3342. Рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 13 липня 1989 року № 15, [PERSON] було дозволено провести будівництво літньої кухні, комори, сараю та веранди по [ADDRESS] . Відповідно до технічного паспорту, складеного КП Кілійське РБТІ та РОН, житловий будинок по [ADDRESS] в цілому складається з: літньої кухні літ. Б; сараю літ. В; сараю літ. Г; надвірних споруд № 1-4. На підставі рішення Кілійського районного суду від 3 березня 1981 року [PERSON] належало 12/25 частин жилого будинку по [ADDRESS] . Зазначене рішення суду набрало законної сили 14 березня 1981 року. Відповідно до технічного паспорту, складеного КП Кілійське РБТІ та РОНжитловий будинок по [ADDRESS] складається з: житлового будинку літ. А; навісу літ. Б; сараю літ. В; сараю літ. Г; гаражу літ. Д; убиральні літ. Е; сараю літ. Ж; надвірних споруд - № 1-8, І. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом РАЦС Кілійського РУЮ, актовий запис № 35, [PERSON] померла [INFO] . Згідно заповіту, посвідченого 11 лютого 1999 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за № 434, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] . Згідно листа Кілійської районної державної нотаріальної контори № 81/01-16 від 12 квітня 2012 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін /6 місяців з дня відкриття спадщини/ до нотаріальної контори ніхто не звертався. Як вказано у висновку відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та розвитку інфраструктури Кілійської районної державної адміністрації від 16.06.2011 року № 237, складеного на підставі технічного висновку проектного підприємства Модульза № 52 від 16.06.2012 р. про проведення обстеження господарських будівель по [ADDRESS] - навіс літ. а; убиральня літ. Е; сарай літ. Ж; відповідають вимогам ДБН 360-92 Містобудування. Планування і забудова міських та сільських поселень. 17.11.2011 р. Кілійський районний відділ Головного управління МНС України в Одеській області погодив оформлення право власності на зазначені господарські споруди. Згідно листа від 17.08.2011 р. № 1800, Кілійська районна санітарно-епідеміологічна станція не заперечує проти оформлення права власності на господарські споруди: навіс літ. а; убиральню літ. Е; сарай літ. Ж; в будинку по [ADDRESS] . При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо встановлення факту належності житлового будинку, оскільки його власник помер, в зв`язку з чим оформлення правовстановлюючих документів на нього є неможливим. \~ \~ \~ \~Стосовно заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, суд виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Позивач у відповідності ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем і не подавав до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець а заповітом прийняв спадщину, інші спадкоємці відсутні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов. позивач, яка є донькою померлого та прийняла спадщину у встановленому порядку відповідно до положень ст. 1269 ЦК України, в зв`язку з чим суд задовольняє позов.

Outcome: approved