Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Червонослобідська сільська рада Черкаського району про виключення із актового запису № 4 від 28.01.2000 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про народження [PERSON] , [INFO] , запис про батька дитини - [PERSON] . Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що з 06.06.1999 року до 16.06.2000 року він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 16.06.2000 року їх було розлучено. За час перебування у шлюбі у нього з відповідачкою народилася дитина - [PERSON] . 28.01.2000 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області в книзі реєстрацій народжень був зроблений актовий запис № 4, де він, [PERSON] , записаний батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . На даний час у нього виникли сумніви в тому, що він є біологічним батьком даної дитини. Просить посилаючись на ст.136 Сімейного кодексу України, виключити із актового запису № 4 від 28.01.2000 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про народження [PERSON] , [INFO] , запис про нього як батька дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] на початку розгляду справи позов не визнала та пояснила, що у відповідності до п.З постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю. Згідно ст.54 КпШС батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Відповідно до п.1ст.56 КпШС, особа, записана як батько дитини або як мати дитини в книзі записів народжень, або особа фактично є батьком дитини, в разі смерті чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з моменту, коли їй стало відомо або повинно було стати відомо про проведений запис позивачу було відомо про народження дитини та проведення запису його як батька [PERSON] , [INFO] . Протягом 12 років ( з 20 січня 2000 року по 2012 рік) позивач не оспорював батьківства ні при розірванні шлюбу, ні при стягнення аліментів на утримання дитини. Вважає, що позовні вимоги необгрунтованими. Від проведення генетичної експертизи категорично відмовилася, мотивуючи тим, що дитині вже 12 років,дитина хвора на ДЦП і проведення експертизи вважає, що завдасть моральних страждань та негативно вплине на його психічний стан здоров`я. В подальшому відповідачка визнала позов та пояснила, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , дитина є інвалідом дитинства, хворіє на ДЦП, позивач ухиляється від матеріальної допомоги на дитину, з дитиною не спілкується і тому вона позов визнає, вважає, що такий батько дитині не потрібен. Представник третій особи: Червонослобідскої сільської ради Черкаського району Слободяник С.Д. пояснив, що він покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, третій особи приходить до наступного висновку. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.іст.58 Конституції України) норми СК застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним`чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. До сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набрання ним чинності. Згідно п.З зазначеної постанови роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю. Тобто при розгляді справ про встановлення батьківства, оспорювання батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] необхідно застосовувати норми Кодексу про шлюб та сім`ю. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , зазначені батьки : [PERSON] та [PERSON] .28.01.2000 року Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області в книзі реєстрацій народжень був зроблений відповідний актовий запис № 4. Рішенням Черкаського районного суду від 16.06.2000 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ) частини всіх доходів та ) частини всіх доходів - на утримання дружини до досягнення дитиною 3 років. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.02.2001 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час, як зазначає позивач, тобто через 12 років після народження дитини у нього виникли сумніви в тому, що він є біологічним батьком даної дитини. Відповідно до п.іст.56 КпШС, особа, записана як батько дитини - [PERSON] в книзі записів народжень, має право оспорити проведений запис протягом року з моменту, коли їй стало відомо або повинно було стати відомо про проведений запис. Позивачу було відомо про народження дитини та проведення запису його як батька [PERSON] з моменту його народження, тобто з 20 січня 2000 року. За таких обставин позивач пропустив передбачений п.1 ст.5 6 КпШС строк оскарження батьківства. Крім того, згідно з положеннями ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Факт визнання відповідачем не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки відповідачка, визнавши позов, наполягає на тому, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . За таких обставин визнання відповідачем позову порушує права і інтереси дитини і тому суд у відповідності до п.4ст. 174 ЦПК України не може прийняти зазначене визнання позову. Інших доказів в обґрунтування своїх позовних вимог позивач не надав. Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними увизначеному законом порядку. При ухваленні рішення суд відповідно до ст..212 ЦПК України оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 та 59 ЦПК України про їх належність та допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України не доведено в судовому засіданні позовні вимоги. Посилання позивача про сумнів що він є біологічним батьком даної дитини не ґрунтуються на належних об`єктивних доказах. Тому у позові про виключення із актового запису № 4 від 28.01.2000 року, вчиненого Червонослобідською сільською радою Черкаського району Черкаської області, про народження [PERSON] , [INFO] , запис про батька дитини - [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed