Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

Позивач 17 липня 2012 року звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача. В судовому засіданні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що її сестра [PERSON] та відповідач по справі з 1988 року перебували у шлюбі та проживали в [ADDRESS]. Під час шлюбу народилась дочка -[PERSON] [INFO]. Оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, тому перед смертю [PERSON] попросила позивача забрати дочку на своє виховання. З листопада 2004 року [PERSON] проживала у матері позивача в смт Димерка Київської області, а 12 грудня 2008 року Броварський міськрайонний суд відібрав дитину у [PERSON] без позбавлення батьківських прав та призначив [PERSON] опікуном над неповнолітньою. Відповідач з моменту знаходження дитини у позивача жодного разу не провідував її, не платить аліменти , не проявляє батьківської турботи. Весь тягар щодо забезпечення нормальних умов для навчання та розвитку дитини покладено лише на позивача. Прокурор просить позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини , оскільки останній не займається її вихованням та не турбується про розвиток. Представник органу опіки та піклування Малинської районної державної адміністрації -Іваненко Н.В. позов підтримала повністю. Пояснила, що з відповідачем представниками служби в справах дітей Малинської райдержадміністрації проводились відповідні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків , однак [PERSON] відмовляється займатись вихованням дитини. Представник органу опіки та піклування Броварської державної адміністрації в судове засідання не з'явився , направив до суду заяву відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі , просить розглянути справу без участі представника . Суд позбавлений можливості опитати в судовому засіданні [PERSON], оскільки як повідомила [PERSON], дитина відмовилась з'явитись на розгляд справи, не бажаючи зустрічатись з батьком . Відповідач позов не визнав. Не заперечив, що після смерті дружини він не займається вихованням дочки, не допомагає матеріально, жодного разу не перевідував останню за її місцем проживання, з моменту призначення судом аліментів на утримання дитини , аліменти на платить. Заслухавши сторони, представника органу опіки та піклування, думку прокурора , дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до положень п.2. ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати , батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року " Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ", в п.16 Постанови зазначено , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти . Такі обставини встановлені судом. З копії свідоцтва про народження дитини видно , що її батьком записаний -[PERSON] матір'ю - [PERSON] ( арк.с. 9 ). [INFO] року [PERSON] померла , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. ( арк.с. 10 ). Відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2008 року вирішено відібрати у [PERSON] його дочку [PERSON] без позбавлення батьківських прав , призначити [PERSON] опікуном над неповнолітньою. ( арк.с. 16). Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2009 року, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини -[PERSON] в розмірі ? частки заробітку ( доходу). З моменту присудження аліментів , відповідач аліменти не платить. ( арк.с. 23 -25). Висновками органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації та Малинської районної державної адміністрації доводиться, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє батьківської турботи щодо дитини. ( арк.с. 29). Тому органи опіки та піклування прийшли до висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини . Аналізуючи досліджені докази суд дійшов до висновку , що за наведених обставин маються підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини. Маючи реальну можливість виконувати юридичний обов'язок по вихованню дитини, піклуватись про неї , утримувати , внаслідок безвідповідального ставлення до виконання свої обов'язків , відповідач ухилився від даного, перестав піклуватись про фізичний і духовний розвиток дитини, не здійснює підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Outcome: approved