Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказала, що їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 10 лютого 1975 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1973 року № 336 свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.1997 року належить 3/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі. [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 17 квітня 1986 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради замість втраченого свідоцтва про право власності від 10 лютого 1975 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1973 року № 336 свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.1997 року, належить 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі. [PERSON] помер 16 листопада 1986 року, про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] відділу РАЦС в листопаді 1986 року зроблено відповідний актовий запис. За свого життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 березня 1986 року за реєстровим номером 1-689, згідно якому усе належне йому майно заповідав відповідачу у справі. Але позивач у справі також вважає себе такою, що має право на спадщину після померлого [PERSON], тому звернулась у вересні 2012 року до відповідача з питання щодо визначення їх часток у спадковому майні. Відповідач у справі [PERSON] 09.09.2009 року письмово повідомляла позивача, що лише вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, бажає оформити все спадкове майно та не має наміру його ділити. Позивач не згодна з думкою відповідача, тому звертається до суду. Спадщина після смерті [PERSON], який помер 16.11.1986 року відкрилася у день його смерті на 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі, на це майно він залишив заповіт на ім`я відповідача, яка у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], а тому вона, позивач, вважає, що відповідач вказану спадщину не прийняла. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги після смерті [PERSON] немає. За змістом ст. 1264 ч. 1 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. А відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець. Який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України не відмовився від спадщини. З померлим 16.11.1986 року [PERSON] вона, позивач у справі, проживала однією сім`єю з 1950 року у домоволодінні № 19-19а по вул. Виборгській у м. Кривому Розі та продовжує проживати у ньому по теперішній час, що підтверджується довідкою квартального уповноваженого від 21.10.2012 року. Жодних заяв про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] вона не заявляла, тому є такою, що вказану спадщину прийняла. Згідно експертної оцінки вартість 2/5 часток домоволодіння № 19-19а по вул. Виборгська у м. Кривому Розі на день звернення до суду становить 20000 гривень. На підставі викладеного просить суд винести рішення, яким визнати за нею [PERSON] [INFO] право приватної спільної часткової власності на 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вул. Виборгській у м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 16 листопада 1986 року. У судовому засіданні позивач участі не приймала через похилий вік, а її представник позовні вимоги позивача підтримав, та, посилаючись на повно викладені у позовній заяві обставини справи, просив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Відповідач до суду не явилася, про час розгляду справи повідомлена. Суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки проти задоволення позову не заперечує, бо дійсно своєчасно не прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON], який помер 16.11.1986 року. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає у [INFO], що підтверджується копією її паспорту(а.с. 5-7). Згідно дублікату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.02.1975 року, виданого 17 квітня 1986 року замість втраченого, вбачається, що [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1973 року № 336 про зміну ідеальних часток в загальному домоволодінні за рішенням Дзержинського районного суду від 14 грудня 1951 року належить 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі(а.с. 10). Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06.06.1997 року після смерті чоловіка позивача [PERSON], померлого 10.11.1996 року та згідно свідоцтву про право власності від 06.06.1996 року ? частина від 3\\5 частин домоволодіння по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі належить [PERSON] як частка у спільному майні подружжя, а інша ? частина від 3/5 частин переходить їй у порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] (а.с. 11,13), що зареєстровано у КП ДОР «БТІ» (а.с. 12). Таким чином, станом на 03.07.1997 року позивач мала у своїй власності 3/10 частини вказаного домоволодіння. З заповіту [PERSON], складеного ним 26.03.1986 року (а.с. 21) все своє майно на випадок своєї смерті він заповідав [PERSON]. З заяви [PERSON]Я вбачається, що вона у строк для прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори та спадщину не прийняла, що також підтверджується Витягом за Спадкового реєстру від 18.03.202 року, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно експертної оцінки вартість спадкового майна після смерті [PERSON] становить 20000 гривень (а.с.25-27). Довідки з місця проживання позивача (а.с. 24) підтверджують її сумісне проживання зі спадкодавцем [PERSON] та ведення ними сумісного господарства з 1950 року. Згідно ст. 1264 ч. 1 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України не відмовився від спадщини. У судовому засіданні знайшли позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved