Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-13 00:00:00

24.12.2012 року ПАТ [PERSON] до суду з позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що 15.08.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 004-14038-150807, відповідно до п.1.2 якого позивач відкрив картковий рахунок № 26255901050584 в національній валюті України, випустив та надав відповідачці платіжну картку та пін-код до неї; здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у Додатку №1 до Договору та на умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховувався Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем свої зобовязань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Відповідно до п.2.1 Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязалася щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка порушила умови кредитного договору, і станом на 02.11.2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 4\~510 грн. 21 коп., яка цілком складається із заборгованості по тілу кредиту. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність і задовольнити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно отримувала кредит, однак повністю не погасила його через скрутне матеріальне становище та збіг тяжких сімейних обставин. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 004-14038-150807, укладеного 15.08.2007 року між ТОВ КБ Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк(згідно Статуту), та [PERSON], остання отримала кредит за допомогою платіжної картки з карткового рахунку № 26255901050584, відкритого на її імя у національній валюті гривні. Відповідно до Договору відповідачка зобовязалася щомісяця сплачувати кредит та проценти за користування кредитом. Відповідачка станом на 02.11.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4 510 грн. 21 коп., яка цілком складається із заборгованості по тілу кредиту. Зазначені обставини підтверджуються копією договору № 004-14038-150807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.08.2007 року; додатками до вказаного Договору: Тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Класичний; анкетою позичальника; розрахунком заборгованості. Сама відповідачка підтвердила суду, що перестала сплачувати заборгованість за кредитом у лютому 2008 році через скрутне матеріальне становище і погодилась із визначеною Банком сумою такої заборгованості. Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України підлягають задоволенню у повному обсязі. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 004-14038-150807 від 15.08.2007 року в сумі 4 510 грн. 21 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ [PERSON] також стягнути, понесені і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved