Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, після померлого 27 квітня 2011 року [PERSON], які розташовані в м. Тараща по вул. Безіменна, 3 Київської області. В судове засідання позивач не зявився, про час, день розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив, проте зазначив в позовній заяві, що просить не відкладати розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання сторін, а також у разі відсутності його, як позивача, або його представника на судовому засіданні та без фіксування судового процесу технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов. Представник відповідача позов визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За згодою сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів. Судом встановлено, що 15 травня 2001 року [PERSON] зробив заповідальне розпорядження, відповідно до якого все майно, яке буде належати йому на момент його смерті, заповідає [PERSON]. Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області [PERSON] та зареєстровано в реєстрі за № 1443. 27 квітня 2011 року помер [PERSON]. На момент його смерті заповіт від 15 травня 2001 року не був скасований. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок 1982 року забудови, який розташований в м. Тараща по вул. Безіменна, 3 Київської області. В установлений законом (ст.ст. 1169, 1270 ЦК України) шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Таращанського нотаріального округу Київської області по питанню прийняття спадщини, проте зміг оформити спадщину лише на земельну ділянку, площею 0,0939 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка розташована за адресою м. Тараща по вул. Безіменна, 3 Київської області та грошові вклади, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний Банк України». На житловий будинок 06.02.2012 року була складена технічна документація, проте відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач, як спадкоємець за законом змушений звернутися до суду з даним позовом. Той факт, що спадковий будинок належав на праві власності померлому, стверджується поверхневим планом, який виготовлено 14.12.1981 року Білоцерківським МБТІ, зведеним оціночним актом від 14.07.1982 року, будинковою книгою згідно яких [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого в м. Тараща по вул. Безіменна, 3 Київської області до дня смерті 27 квітня 2011 року. З цього випливає, що будинок після його смерті переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом. Вказані обставини встановлено з пояснень представника відповідача та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовільнити даний позов. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved