Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 11.06.2008 р. між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 217-0051004/ФК-08. на підставі якого останньому було надано кредит на споживчі цілі у розмірі 7 000 грн. з розрахунку 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.06.2008 року по 11.06.2010 року. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 07.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 7443, 17 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4 327, 38 грн., сума заборгованості за відсотками - 3 115. 79 грн. Сторони у судове засідання не з»явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в справі доказами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судові засідання 15.10.2012 року та 27.11.2012 року не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надав. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст, 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.06.2008 р. між ТзОВ «Український промисловий банк», правоприсмником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 217-0051004/ФК-08, на підставі якого останньому надано кредит на споживчі цілі у розмірі 7000 грн. з розрахунку 22 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11.06.200Н року по 11.06.2010 року. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 07.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 7443, 17 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 4 327, 38 грн., сума заборгованості за відсотками - 3 115. 79 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичте зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором! законом. Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання е невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'яі (неналежне виконання). В ст.ст. 1050, 1054, ЦК України зазначено, що наслідками порушц позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту е позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше «з зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, н межа заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі. Враховуючи викладене, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до в;І про задоволення позову в межах заявлених вимог в сумі 7 443, 17 грн., з яких;су\\!Г^ заборгованості за кредитом - 4 327, 38 грн., сума заборгованості за відсотками - 311x19 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Outcome: approved