Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що трьохкімнатна квартира, що [ADDRESS] належить йому на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 25.09.1997 р. В вищезазначеній квартирі зареестровані також: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивач вказує, що відповідачі з 2009 року в вищезазначеній квартирі не проживають. Фактичного місця проживання відповідачів позивачу невідоме та останній подав заяву про розірвання шлюбу з відповідачкою. Зазначає, що реєстрація відповідачів в даній квартирі позбавляє його права вільного користування квартирою та збільшуе його витрати щодо утримання житла. В зв'язку з чим, просить суд скасувати реєстрацію постійного місця проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS], у зв'язку з втратою права користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява його представника [PERSON], в якій просить суд розглядати справу у їx відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд ухвалити по справі заочне рішення. В судове засідання відповідачі не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті, суд про причини неявки в судове засідання не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений i від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу слухати у його відсутність. Вирішення даного питання залишив на розсуд суду та просив врахувати інтереси малолітньої дитини. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно \~до \~ст.60\~ ЦПК\~ України\~ кожна\~ сторона\~ зобов'язана\~ довести\~ тi\~ обставини,\~на \~які \~вона \~посилається,\~ як\~ на\~підставу своїх\~вимог i заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] отримав у власність квартиру [ADDRESS] відповідно до копії договору дарування від 25.09.1997 р. /а.с.4-5/. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що відповідачі з 2009 року в квартирі [ADDRESS] не проживають, що підтверджується Актом від 31.03.2011р. складений комісією КЖРЕПу №11 м. Чернівці та Актом від 17.10.2011р.\~ складений\~ \~Kомісією\~ \~КЖРЕПу \~ №11\~ м.\~Чернівці \~ \~ \~ \~ \~ \~ /а.с.7-8/. Як вбачаеться\~iз\~довідки КЖРЕПу\~№11\~м.\~Чернівці від\~19.10.2011\~року місце\~проживання \~ [PERSON]\~зареєстроване \~в \~[INFO],\~разом iз\~ним \~також \~зареєстроване \~місце \~ проживання\~за даною\~адресою [PERSON],\~[PERSON]\~ та\~ [PERSON] /а.с.9/. Між \~позивачем \~та \~віповідачкою \~[PERSON]\~05\~листопада 1988\~року було\~укладено шлюб,\~який \~зареєстровано \~відділом \~державної \~реєстрації \~актів \~цивільного \~стану Новоселицького\~ районного\~ управління\~ юстиції,\~ про\~ що\~в книзі\~ реєстрації\~ шлюбів\~зроблено \~актовий \~запис \~за \~№15\~ /а.с.10/. Від шлюбу, у сторін народилася дитина - [PERSON] /а.с. 12-13/. Згідно з ч.І ст. 16 ЦК України кожна особа мае право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися i розпоряджатися своєю власністю. Згідно ч.ч.1,2 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. У відповідності зi ст.328 ЦК України право власності набуваеться на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Так, судом встановлено, що позивач набув право власності на зазначену квартиру на підставах, що не заборонені законом, а саме на підставі договору дарування, який нотаріально посвідчений, відповідним чином зареєстрований, тобто з дотриманням вимог ст.334 ЦК України. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена ciм'ї без поважних причин понад один piк, якщо інше не встановлено домовленістю між ним i власником житла або законом. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його ciм'ї понад шість місяців у випадках влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній ciм'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Дослідивши матеріали справи, за своїм внутршнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному i об'єктивному розгляді в судовому засіданні вcix обставин справи в їx сукупності,

Outcome: partial