Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. мотивуючи це тим, що 11 квітня 2012 року на вул.Нова, 12 в с.Гореничі Києво-Святошинського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю авто «Peugeot» д.н.з. А11415 А М. під керуванням [PERSON] та авто [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року було визнано та притягнуто до адміністративної відповідальності гр. [PERSON]. В результаті вказаної пригоди авто [NUMBER], яке належить позивачу отримало технічні пошкодження. Крім того, цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована в ПрАТ «Міська страхова компанія». Тому, просив стягнути з: [PERSON] на користь позивача моральну шкоду 1000,00 гривень; ПрАТ «Міська страхова компанія» на користь на користь позивача суму страхового відшкодування 16505,78 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 700.00 гривень; пеню в розмірі 141,42 гривень; та моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень; стягнути пропорційно з [PERSON] та ПрАТ «Міська страхова компанія» на корить позивача вартість судового збору 214,60 гривень. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Так, встановлено, що 11 квітня 2012 року на вул.Нова,12 в с.Гореничі Києво- Святошинського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю авто «Peugeot» д.н.з. АЇ1415АМ, під керуванням [PERSON] та авто «Volkswagen». д.н.з. А14558СК. під керуванням водія [PERSON], що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №419495 від 1 1.06.2012 року та схемою ДТП від 1 1.06.2012 року Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2012 року було визнано та притягнуто до адміністративної відповідальності гр. [PERSON], що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду по справі №3-1406/12 від 17 квітня 2012 року. В результаті вказаної пригоди авто «Peugeot» д.н.з. АІ14І5АМ, яке належить позивачу отримало технічні пошкодження, шо підтверджується звітом №360 1 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 06.06.2012 року, згідно якого власнику авто [NUMBER] [PERSON] заподіяно матеріальні збитки у розмірі 16505.78 гривень. Крім того, вартість проведеного вищевказаного дослідження становить 700.00 гривень. Крім того, цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована в ПрАТ «Міська страхова компанія», що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0373823. Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, шо шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Зважаючи на вищевикладене, суд має всі підстави задовольнити цю частину позовних вимог. В гой же час, позивач вимагає відшкодування моральної шкоди, яка була завдана йому в наслідок ДТП та стягнення пені. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень, якщо вона не звільнена від доказування в порядку ст.61 ЦПК України, відповідач не звільнений від доказування в порядку ст.61 ЦПК України. Моральну шкоду та пеню, спричинену позивачу під час ДТП, суд вважає частково недоведеною і тому цю частину позовних вимог слід задовольнити частково.

Outcome: partial