Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-16 00:00:00

В серпні 2007 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2009 року о 17-20 год. на перехресті вул. Глушкова та вул. Чабанівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіль «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у володінні [PERSON] та під керуванням [PERSON] Аріфа та автомобіль «CHEVROLET Aveo», д.п. Al 3499 ВА, яким керував [PERSON] Мд Саадат Хуссейн, та який знаходився у володінні [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль«CHEVROLET Aveo», д.п. Al 3499 ВА, яким керував [PERSON] Мд Саадат Хуссейн отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ. страховим актом № 16013/09/05/11 від 16.05.2010року розрахунком страхового відшкодування від - 15.02.2010року. На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП - AT «СК «АХА Україна») був укладений договір добровільного страхування від 28.08.2009р. № 2180215/05АВ. за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «CHEVROLET Aveo», д.н. AI 3499 ВА. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна» ( копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21- 10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХАУкраїна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» Таким чином, ПАТ «СК „АХА Страхування» , є правонаступником ЗЛІ „СК „Український страховий альянс. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 2033,86 (дві тисячі тридцять три) грн. 86коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58. 64 ЦІІК України, фактично понесені витрати Позивачем доводяться, письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 10433 від 14.05.2010р. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 16013/09/05/11 від 16.05.2010р. з відповідним Розрахунком страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Голосіївським районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Голосіївського району при ГУМВС України в м. Києві. Відповідача ([PERSON]А.) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. 15 серпня 2011 року Відповідачу було направлено лист-вимогу № 753 АР з проханням сплатити заборгованість в розмірі 2 033,86 (дві тисячі тридцять три) грн. 86 коп. Лист отримано 30.08.201 І року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Просить стягнути з [PERSON] Аріфа (08161. Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка. вул. Маяковського. 16) на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 2033,86 грн. та судовий збір 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Вислухавши пояснення сторін, які приймали участь в справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення. В судовому засіданні встановлено, 01 грудня 2009 року о 17-20 год. на перехресті вул. Глушкова та вул. Чабанівська в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіль «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], який знаходився у володінні [PERSON] та під керуванням [PERSON] Аріфа та автомобіль «CHEVROLET Aveo», д.п. Al 3499 ВА, яким керував [PERSON] Мд Саадат Хуссейн, та який знаходився у володінні [PERSON]. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль«CHEVROLET Aveo», д.п. Al 3499 ВА, яким керував [PERSON] Мд Саадат Хуссейн отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ. страховим актом № 16013/09/05/11 від 16.05.2010року розрахунком страхового відшкодування від - 15.02.2010року. На момент ДТП між [PERSON] та ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (на момент ДТП - AT «СК «АХА Україна») був укладений договір добровільного страхування від 28.08.2009р. № 2180215/05АВ. за яким Позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «CHEVROLET Aveo», д.н. AI 3499 ВА. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» було 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство «Страхову компанію «АХА Україна» (п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Україна» ( копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21- 10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ «СК «АХАУкраїна» до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» Таким чином, ПАТ «СК „АХА Страхування» , є правонаступником ЗЛІ „СК „Український страховий альянс. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Позивач нарахував та виплатив потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 2033,86 (дві тисячі тридцять три) грн. 86коп., що підтверджується платіжним дорученням та іншими доданими до позовної заяви документами. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до вимог ст. 58. 64 ЦІІК України, фактично понесені витрати Позивачем доводяться, письмовими доказами - копіями платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 10433 від 14.05.2010р. Платежі здійснювались на підставі складеного страхового Акту № 16013/09/05/11 від 16.05.2010р. з відповідним Розрахунком страхового відшкодування. Таким чином, з моменту виплати, Позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Голосіївським районним судом м. Києва були розглянуті матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Г'олосіївського району при ГУМВС України в м. Києві. Відповідача ([PERSON]А.) було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. 15 серпня 2011 року Відповідачу було направлено лист-вимогу № 753 АР з проханням сплатити заборгованість в розмірі 2 033,86 (дві тисячі тридцять три) грн. 86 коп. Лист отримано 30.08.201 І року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду то, згідно з положенням ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved