Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, який уточнювала, посилаючись на те, що [PERSON] –її рідний син. Згідно договору купівлі-продажу від 28.04.1993 р. їй належить на праві особистої власності житловий будинок з будівлями та спорудами розташований за адресою: м. Гірське по вул. О. Кошового буд. 6, де в теперішній час вона мешкає разом зі своїм чоловіком [PERSON] 29.08.1997 р. вона прописала у будинку свого сина [PERSON], який і в теперішній час зареєстрований у вищевказаному будинку, але з нею не мешкає і до цього часу не виписався з будинку. 16.07.2010 р. відповідач поїхав з м. Гірське у невідомому їй напрямку і до теперішнього часу в м. Гірське не повернувся і місце його знаходження їй і нікому невідоме, і вона не має можливості його зняти з реєстраційного обліку з будинку, розташованого за адресою: м. Гірське по вул. О. Кошового буд.6. Особистих речей відповідача в будинку немає. Позивачка вважає, що відповідач порушує її права, як власника будинку, оскільки в будинку зареєстрований, але не проживає і вартість комунальних послуг, що нараховуються відповідно до числа зареєстрованих осіб, не сплачує. Визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком, їй необхідно, щоб виписати його з будинку і не сплачувати за нього комунальні послуги. Позивачка просить визнати відповідача [PERSON] таким, що с 16.07.2010 р. втратив право на користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: м. Гірське по вул. О. Кошового буд.6, власником якого вона є. Позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, також пояснила, що з 16 липня 2010 р. відповідач не мешкає за вказаною адресою, особистих речей відповідача в будинку немає, де він сам перебуває, їй невідомо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через виклик у пресі «Наша газета»№ 23 від 15 лютого 2012 р. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило. Свідок [PERSON] пояснила, що відповідач дійсно з липня 2010 р. не проживає за адресою спірного житла без поважної причини, з цього часу вона його не бачила, місце його знаходження їй невідоме. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. В судовому засіданні встановлено, що згідно технічного паспорту позивачка є власником будинку за адресою: м. Гірське, вул.. О.Кошового, б. 6 (а.с. 9-11). Згідно акту депутату за підписом свідків, на момент перевірки за адресою: м. Гірське, вул.. О.Кошового, б. 6, зареєстрована та мешкає [PERSON], разом із нею за вказаною адресою зареєстрований [PERSON], а також [PERSON], який, починаючи з 16.07.2010 р. і по теперішній час за адресою реєстрації не мешкає, виїхав у невідомому напрямку, особистих речей в будинку немає (а.с. 26) Згідно домової книги за адресою: м. Гірське, вул.. О.Кошового, б. 6, зареєстровані позивачка, відповідач (а.с. 12-14). Згідно до вимог ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності громадян чи членів сім’ї, за ними зберігається жиле приміщення впродовж шести місяців. Згідно до вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців, та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням з 01.08.2010 р.

Outcome: approved