Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. Просив стягнути: солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6\\4\\09\\2006\\840-К063 від 26.09.2006 року в сумі 48363,66 грн. та солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 6\\4\\09\\2006\\840-К128 від 15.01.2007 року в сумі 87778,19 грн. та понесені судові витрати у сумі 1700 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн. В обгрунтування позову посилався на те, що 26.09.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6\\4\\09\\2006\\840-К063, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7367 доларів США на строк до 23.09.2011 року зі сплатою 10% річних та плати за управління кредитом, що сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом(без врахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку). [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, тому станом на 06.06.2011 року обліковується заборгованість у розмірі 6065 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 48363,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4369,92 доларів США, що еквівалентно 34843.56 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 296,93 доларів США,що еквівалентно 2367,57 грн., заборгованість за комісією в розмірі 189,19 доларів США, що еквівалентно 1508,51 грн., заборгованість за пенею в розмірі 472,81 доларв США, що еквівалентно 3769,95 грн. та несплачений штраф в розмірі 736,70 доларів США, що еквівалентно 5874,08 грн. 26.09.2006 року на виконання зобовязань [PERSON] за вказаним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки № 6/4/09/2006/840-П064, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, в тому ж порядку та розмірах, який встановлено для позичальника. Крім того 15.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6\\4\\09\\2006\\840-К128 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10\~000 доларів США на строк до 13.01.2012 року щі сплатою 13,99% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3. У разі прострочення платежів [PERSON] повинен сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення та штраф 10% від суми кредиту за порушення вимог пунктів 4.3.1.,4.3.2,4.3.7.4.3.9,4.3.10 договору. На порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав в повному обсязі, станом на 06.06. 2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 11008,74 дол США, що в еквіваленті по ккупсу НБУ складає 87778,19 грн., і яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 7366,50 дол.США, що еквівалентно 58736,79 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1820,78 дол. США, що в еквіваленті складає 14517, 99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 821,46 дол. США, що в еквіваленті складає 6549,91 грн. та штраф в розмірі 1000 дол.США, що еквівалентно 7973,50 грн. Позивач також вказує, що 15.01.2007 року в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за цим кредитним договором між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель відповідає перед банком у повному обсязі як і позичальник. Позивач також просить стягнути понесені судові витрати в сумі 1820 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи без його участі у порядку заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. У зв'язку з цим суд розглядає справу в порядку вимог ст..ст. 224-226 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 26.09.2006 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6\\4\\09\\2006\\840-К063, за умовами якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 7367 доларів США на строк до 23.09.2011 року зі сплатою 10% річних та плати за управління кредитом, що сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без врахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку). Свої зобовязання за договором позивач виконав, перерахувавши [PERSON] кредитні кошти через касу банку на підставі заяви позичальника на видачу готівки за № NL-1 від 26.09.2006 року. Відповідно до пунктів 4.3.2., 4.3.3. договору позичальник зобовязався дотримуватись положень договору та сплачувати платежі у розмірах та порядку, визначених пунктами 3.3.2 та 3.3.3 договору. При простроченні позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 3.3.3 долговору а також у випадку прострочення виконання зобовязань щодо сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений п.4.3.5. договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (пункт 5.1), а в разі порушення вимог пунктів 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору- сплатити штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у пункті 1.1. договору за кожен випадок (п.5.2). [PERSON] свої зобовязання за договором не виконав, тому станом на 06.06.2011 року обліковується заборгованість у розмірі 6065 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 48363,66 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 4369,92 доларів США, що еквівалентно 34843.56 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 296,93 доларів США,що еквівалентно 2367,57 грн., заборгованість за комісією в розмірі 189,19 доларів США, що еквівалентно 1508,51 грн., заборгованість за пенею в розмірі 472,81 доларв США, що еквівалентно 3769,95 грн. та несплачений штраф в розмірі 736,70 доларів США, що еквівалентно 5874,08 грн. Крім того 15.01.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6\\4\\09\\2006\\840-К128 , відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10\~000 доларів США на строк до 13.01.2012 року щі сплатою 13,99% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.2, 3.3.3. У разі прострочення платежів [PERSON] повинен сплатити банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожень день прострочення та штраф 10% від суми кредиту за порушення вимог пунктів 4.3.1.,4.3.2,4.3.7.4.3.9,4.3.10 договору. На порушення закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав в повному обсязі, станом на 06.06. 2011 року має заборгованість за кредитом в розмірі 11008,74 дол США, що в еквіваленті по ккупсу НБУ складає 87778,19 грн., і яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 7366,50 дол.США, що еквівалентно 58736,79 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1820,78 дол. США, що в еквіваленті складає 14517, 99 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 821,46 дол. США, що в еквіваленті складає 6549,91 грн. та штраф в розмірі 1000 дол.США, що еквівалентно 7973,50 грн. Зазначені розрахунки відповідають вимогам ст.ст. 1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до цього у Банка виникло право вимагати дострокового повного виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання . 26.09.2006 року на виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 6\\4\\09\\2006\\840-К063 від 26.09.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки № 6/4/09/2006/840-П064, згідно якого остання поручилася перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, в тому ж порядку та розмірах, який встановлено для позичальника. 15.01.2007 року в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 6\\4\\09\\2006\\840-К128 між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно умов якого поручитель відповідає перед банком у повному обсязі як і позичальник. Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved