Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

У березні 2010 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" далі - ЗАТ "Альфа-Банк", Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - Відповідач 1), [PERSON] (надалі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено Кредитний договір №800001911 (надалі - Договір 1), строком до 25 вересня 2027 року, на суму 370 000, 00 дол. США зі сплатою 12,5 % процентів річних, на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] щодо погашення кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором 1 платежів, а також можливих штрафних санкцій, Позивач 25 вересня 2007 року, уклав з [PERSON] договір поруки (надалі - Договір 2) №800001911-П. Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому позивач звернувся до суду за захистом порушених прав. Зокрема, згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 800001911 від 25.09.2007 року, з урахуванням комісійної винагороди банку та плати за користування кредитом [PERSON] станом на 15.02.2010р. повинна була сплатити 234 151,09доларів США, в тому числі: сума комісії - 0,00 доларів США; сума відсотків - 120511,65доларів США; повернення кредиту - 10 700,93доларів США; штраф - 0,00 доларів США; пеня - 102 938,51 доларів США. В порушення умов кредитного договору, станом на 15 лютого 2010 року було сплачено лише - погашення заборгованості по комісії - 0,00 доларів США; погашення заборгованості по процентах - 63 563,98 доларів США; повернення кредиту - 7 468, 42доларів США, пені - 132,60 доларів США. Чергове погашення відсотків та погашення частки кредиту мало б відбутися 25 лютого 2009р., але не було виконано відповідно до умов зазначеного договору, отже станом на 15.02.2010р. прострочення платежу складає 355 днів. Таким чином заборгованість [PERSON] станом на 15.02.2010р. перед позивачем складає - 522 285, 16 доларів США (еквівалент у гривні - 4 179 586,99), з яких: - за кредитом - 362 531, 58 доларів США (еквівалент - 2 901 158,97гривень); по відсотках - 56 947, 67 доларів США (еквівалент - 455 723,73гривень), по комісії - 0,00 доларів США, штраф - 0,00 доларів США, пеня - 102805, 91 доларів США (еквівалент - 822 704,29гривень) (а.с.35,36том1). Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 15 липня 2010 року (у даті рішення описка 2007р.), позов задоволено (а.с. 81том1). Ухвалою вказаного суду від 29 листопада 2011 року заяву Відповідача1 ([PERSON].) про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення суду від 15 липня 2010р. скасовано, справу призначено до судового розгляду (а.с. 142том1). 19 березня 2012 року Відповідачем1 ([PERSON].) до суду подано зустрічну позовну заяву про визнання договору частково недійсним (а.с. 173-176том1). У кінці червня 2012 року справа передана для розгляду судді Маліновській В.М., у зв'язку з відставкою судді у провадженні якої вона перебувала (а.с. 98, 99том1). 23 липня 2012 року представником Позивача (ПАТ "Альфа-Банк") подано заяву про уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній заяві Позивач просив просить стягнути з Відповідача1 та Відповідача2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4 179 586,99гривень та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на підставі Іпотечного договору на предмет іпотеки - домоволодіння та земельну ділянку, які знаходяться в м.Одеса (а.с. 209-214том1). Протокольною ухвалою суду від 06.11.2012р. відмовлено у прийнятті вказаних уточнень до позову, оскільки Позивачем одночасно змінюється предмет і підстава позову (а.с. 225том1). Під час розгляду справи по суті, 29 листопада 2012 року позивачем за зустрічним позовом (Відповідач1-[PERSON].) подано заяву про залишення позову без розгляду зустрічного позову (а.с. 230-231том1). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2012 року, зустрічну позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 232, 243). В судовому засіданні представник Позивача підтримав вимоги в повному обсязі та просив задовольнити з підстав, зазначених в позові. Відповідач - [PERSON] та її представник-[PERSON]. позов не визнали і просили у його задоволенні відмовити. Крім того, стороною Відповідача1 у судовому засіданні заявлялось ряд клопотань, в тому числі про зупинення провадження у справі, у задоволенні яких судом було відмовлено. Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні достовірно встановлено, що 25 вересня 2007 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та Відповідачем 1 укладено Кредитний договір № 800001911 (Договір 1) (а.с. 6-8 том1). Згідно Розділу 1 - Договору 1 Відповідачу 1 надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення строковості та платності, за умови цільового використання кредиту, грошові кошти у сумі 370 000, 00 дол. США, на часткову оплату вартості домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та земельної ділянки площею 0, 0059 гектара, а також земельної ділянки площею 0, 0410, на якій розташований зазначений будинок, які придбаються позичальником у власність за договором купівлі - продажу. Сума першочергового внеску не менше 26 % вартості об'єкта нерухомого майна, зі сплатою 12.5 % відсотків річних. Слід зазначити, що як з'ясовано судом вказане нерухоме майно згідно Іпотечного договору №800001911-И, укладеного між Позивачем та Відповідачем1, було передано в іпотеку Іпотекодержателю - ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 109-113 том1). Відповідно до положень ч.ч. 7, 8 Договору 1 (Кредитного договору №800001911), позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит та сплатити проценти за користування кредитом частинами у термін, що визначені Додатком № 1 до цього Договору, а також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в Договорі. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з 30 днів у місяці та - 360 - у році. Повернення кредиту та сплата процентів за його користування здійснюються у валюті кредиту або в валюті, відмінний від валюти кредиту виходячи, якою може бути інша іноземна валюта 1 групи класифікатора (яка відповідає валюті Рахунків, що визначені в Розділі № 1) чи національна валюта України (у випадку надання Кредиту в іноземній валюті), за вибором позичальника. Платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно відповідно до Договору 1. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання і надав Відповідачу 1 кредитні кошти, що не заперечувалось сторонами. Судом з'ясовано, що після отримання кредитних коштів Відповідачем 1 не виконано зобов'язань, визначених Договором 1, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується довідкою розрахунку заборгованості (а.с. 35-36 том1). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, 25 вересня 2007 року між Позивачем - ЗАТ "Альфа-Банк", та Відповідачем 2 - [PERSON], укладено Договір поруки №800001911-П (Договір 2), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання Відповідачем 1 ([PERSON].) зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 800001911 від 25 вересня 2007 року (а.с. 9том1). За ст. 2 Договору 2 у відповідності з цим договором поручитель поручається за виконання боржником наступних обов'язків , що виникають на підставі основного договору або можуть виникати на підставі нього у майбутньому (а.с. 9том1). Приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а ч.2. ст.554 ЦК України встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки відшкодування збитків. Оскільки Відповідач 1 не виконує пред Позивачем зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором, який забезпечений Договором 2 (договір поруки) укладеним з Відповідачем 2, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача 1 як боржника за основним зобов'язанням та Відповідача 2 як поручителя про стягнення з них солідарно суми заборгованості за кредитним договором. Крім того, як вбачається з матеріалів справи Позивач у травні 2009 року звертався до Відповідача1 та Відповідача2 з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість погашена не була (а.с. 101-104). У зв'язку з порушенням відповідачами зобов'язань за Договором 1 та Договором 2, станом на 15.02.2010р.: - сума простроченої заборгованості за Кредитним договором та Договором поруки становить - 522 285,16доларів США (еквівалент у гривні - 4 179 586,99), що складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 362 531,58доларів США (еквівалент - 2 901 158,97гривень); - заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 56 947,67доларів США (еквівалент - 455 723,73гривень);- пені у розмірі 102 805,91 доларів США (еквівалент - 822 704,29гривень). Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення солідарної заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість по Кредитному договору №800001911 від 25.09.2007 . та договору поруки на загальну суму 522 285,16доларів США, що станом 15.02.2010р. складає - 4 179 586,99гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача сплачені ним при подачі позову до суду судові витрати у сумі 1820, 00 грн. (120, 00 грн. - ІТЗ та 1700, 00 грн. - судового збору). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved