Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, 15 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно якого позивач, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку. Надання кредиту згідно договору здійснюється шляхом списання з рахунку кредитної картки сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, внаслідок здійснення операції за допомогою платіжних карток та у інших випадках передбачених кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Проводити операції по рахунках в межах визначеного ліміту та не допускати виникнення недозволеного овердрафту по рахунку. У випадку виникнення недозволеного овердрафту погасити заборгованість не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем виникнення недозволеного овердрафту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 29 грудня 2011 року складає 9 211 грн. 21 коп., що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх прав. До судового засідання представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 15 травня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно якого позивач, відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] та надав платіжну картку. Надання кредиту згідно договору здійснюється шляхом списання з рахунку кредитної картки сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, внаслідок здійснення операції за допомогою платіжних карток та у інших випадках передбачених кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Проводити операції по рахунках в межах визначеного ліміту та не допускати виникнення недозволеного овердрафту по рахунку. У випадку виникнення недозволеного овердрафту погасити заборгованість не пізніше 15 числа місяця наступного за місяцем виникнення недозволеного овердрафту. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач свої зобовязання за договором виконував не належним чином, що полягало в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 29 грудня 2011 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 9 211 грн. 21 коп., з яких: заборгованість по основній сумі кредиту в сумі 4 193 грн. 71 коп., заборгованість по відсотках в сумі 3 935 грн. 60 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 1 081 грн. 90 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір судового збору складає 214 грн. 60 коп. які і підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. З письмової згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по основній сумі кредиту в сумі 4 193 грн. 71 коп., заборгованість по відсотках в сумі 3 935 грн. 60 коп., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 1 081 грн. 90 коп., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 9 425 грн. 81 коп.

Outcome: approved