Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати причини пропуску строку для прийняття ним спадщини після померлого батька, [PERSON], поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 30 липня 2011 року після померлого батька, [PERSON], строком на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказав на те, що 30 липня 2011 року помер його батько - [PERSON] За життя батька, у позивача не було можливості мати з ним якісь відносини, оскільки через виниклі непорозуміння батьки позивача розлучилися, коли йому виповнилося два роки. Після розлучення батько позивача створив нову сімю та стосунків з колишньою сімєю не підтримував. До повноліття, утриманням та вихованням позивача займалася виключно мати - [PERSON] Внаслідок цього, свого батька позивач не памятає, його місцезнаходження йому було невідоме. У березні 2012 року позивач випадково дізнався про смерть батька від [PERSON], який подзвонив йому на телефон та представився онуком другої дружини померлого батька. Як пояснив [PERSON], перед смертю батько бажав залишити все своє майно у спадок позивачу, проте помер, не встигши скласти заповіт. Тому, позивач, як спадкоємець першої черги 02.04.2012 року звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька. Постановою державного нотаріусу Шостої Дніпропетровської нотаріальної контори [PERSON] від 04.04.2012 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через пропущення позивачем шестимісячного строк для прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними у звязку із тим, що позивач бажав мати батька та виховуватися в повноцінній родині, він не був ініціатором розриву стосунків з батьком, однак через обставини, які від нього не залежали, він не мав можливості якось вплинути на збереження своєї сім'ї. Відповідачка, яка за походженням є рідною сестрою померлого та рідною тіткою позивача, повинна була сповістити нотаріуса про існування позивача, як сина померлого [PERSON] Відповідачка, не вказавши позивача у заяві про прийняття спадщини, свідомо ввела в оману нотаріуса, позбавивши того можливості сповістити позивача про відкриття спадщини після померлого батька. На теперішній час відповідачка давати письмову згоду на прийняття позивачем спадщини відмовляється. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі, посилався на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного позову та просили відмовити позивачу в задоволенні його позову в повному обсязі, вказавши, що позивач за життя батька ніколи не спілкувався з останнім та не цікавився його життям. А також вказали, що позивач вчасно дізнався про смерть батька, оскільки відповідачка направляла йому повідомлення про смерть батька, яке останній отримав особисто в серпні 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення. Представник Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, належним чином про розгляд справи був повідомлений, раніше надав заяву в якій просив справу розглянути без участі представника третьої особи у відповідності із чинним законодавством. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2011 року помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 932, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 413012 від 01.08.2011 року (а.с.40), який є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-КИ № 375901 від 17.06.1980 року, виданим Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з квартири [ADDRESS], що належала померлому. Відповідно до спадкової справи № 694/2011 до майна померлого 30 липня 2011 року [PERSON], з заявою про прийняття спадщини вчасно звернулася [PERSON], яка є сестрою померлого, а позивач [PERSON], який є сином померлого, пропустив встановлений законом строк для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.35-43). В своїй заяві до нотаріальної контори від 05.08.2011 року відповідачка вказала, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. (а.с. 36). Позивач не мав змоги подати до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний строк заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON], який помер 30 липня 2011 року, у зв'язку з тим, що батьки позивача розлучилися 26 листопада 1982 року, коли йому виповнилося два роки, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-КИ № 296431 від 26.11.1982 року (а.с.7). Після розлучення батьків, батько стосунків з сином не підтримував. У березні 2012 року позивач випадково дізнався про смерть батька, після чого відразу звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, проте на той період вже вийшов встановлений законом строк для звернення з даною заявою. Що стосується тверджень відповідачки та її представника, що відповідачка направляла позивачу письмо з повідомленням про смерть батька, яке останній отримав особисто 02 серпня 2011 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.33), але не приймав участі у похованні батька, а тепер хоче лише отримати спадок, то ці твердження не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до повідомлення Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта»від 19.10.2012 року за № 3-01-Г-4217, адреса за якою направлялося вищевказане повідомлення про смерть [PERSON], а саме: м. Дніпропетровськ, вул. Кедріна, буд. 47, знаходиться на території обслуговування відділення поштового звязку № 8 м. Дніпропетровськ, проте відбиток штампувального поштового пристрою стоїть відділення поштового звязку № 51. Крім того, на повідомленні не проставлений підпис працівника поштового звязку, який здійснював оформлення повідомлення та штриховий кодовий ідентифікатор в місці видачі поштового відправлення (а.с.49). Крім того, твердження відповідачки [PERSON] про те, що позивач не спілкувався з батьком за життя останнього, а тому він не має права на прийняття спадщини померлого, також не беруться судом до уваги, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно задовольнити, визнавши причини пропуску строку для прийняття [PERSON] спадщини після померлого батька, [PERSON], поважними та визначивши [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася 30 липня 2011 року після померлого батька, [PERSON], строком на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved