Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що 26 грудня 2005 року помер батько її доньки [PERSON] [PERSON], який постійно проживав по день смерті в [ADDRESS]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири № 3, розташованої в місті Маріуполі, по проспекту Перемоги, в будинку 52. Спадкоємцями першої черги після його смерті в рівних частках були дочка померлого [PERSON] і батьки померлого: батько - [PERSON], мати [PERSON]. 11 жовтня 2006 року [PERSON] і [PERSON] оформили свої спадкові права, отримавши у Четвертій маріупольській державнй нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках кожен. Про те що у спадкодавця є дочка в нотаріальній конторі не повідомляли. На момент смерті батька донька була неповнолітньою і відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Так як, спадкоємців після смерті [PERSON] троє, то кожному із них належить право на спадщину в розмірі по 1/3 частки кожному. 20 лютого 2011 року помер помер дідусь її доньки - [PERSON], який проживав на день смерті в [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після його смерті в рівних частках є дружина померлого [PERSON], дочка померлого [PERSON] та її донька по праву представлення, так як на момент смерті дідуся не був живим її батько, який помер раніше. [PERSON] відмовилася від спадщини на користь дочки померлого - [PERSON]. 26 серпня 2011 року [PERSON] отримала в Четвертій маріупольській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини за законом на 3/8 частини квартири [ADDRESS] і на грошовий вклад померлого. Про те, що є спадкоємець за правом представлення онучка померлого - [PERSON], повідомлено не було. На момент смерті дідуся [PERSON] також була неповнолітньою і являлася такою, що прийняла спадщину. Таким чином, права неповнолітньої дитини при видачі зазначених вище свідоцтв про право на спадщину за законом були порушені. Для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом необхідно визнати недійсними раніше видані свідоцтва про право на спадщину за законом у відповідності зі ст.1301 ЦК України, так як внести зміни в раніше видані свідоцтва про право на спадщину, видані відповідачам, неможливо у зв'язку зі смертю [PERSON] і неможливістю отримання від нього згоди на внесення таких змін. Просить суд визнати недійсними: свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою 11 жовтня 2006 року на імя [PERSON], [PERSON] на ј частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер 26 грудня 2005 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою 26 серпня 2011 року на імя [PERSON] на 3/8 частки квартири [ADDRESS] та грошові вклади після смерті [PERSON], який помер 20 лютого 2011 року. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали частково, пояснивши суду, що не заперечують проти визнання свідоцтв недійсними в частині спадщини померлого [PERSON], так як донька має право на спадщину від свого батька. Щодо права на спадщину дідуся, заперечували. Крім того, відповідачка [PERSON] пояснила, що помилка була допущена нотаріусом при видачі свідоцтв про право на спадщину, вона говорила нотаріусу про те, що у померлого є донька, але свідоцтва вже були виданими. Представник третьої особи - Четвертої маріупольскої державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини справи і відповідні їм правовідносини. В свідоцтві про народження [PERSON], серії І-НО № 112962, виданим Орджонікідзевським віддлом громадянського стану, в графі «Батько» вказаний [PERSON], в графі «Мати» - [PERSON]. [PERSON] помер 26 грудня 2005 року. Як видно з ксерокопії матеріалів спадкової справи № 627 до майна померлого 26 грудня 2005 року [PERSON], 30 червня 2006 року, після смерті свого сина із заявою до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка складається із ј частки трьохкімнатної квартири [ADDRESS], звернулися батьки померлого [PERSON] та [PERSON]. 11 жовтня 2006 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на Ѕ частку майна померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]. Спадкове майно, на яке видані свідоцтва складається із ј частки трьохкімнатної квартири № 3, житловою площею 48,4 кв.м., загальною площею 68,41 кв.м., яка розташована у багатоквартирному житловому будинку № 52 по проспекту Перемоги у місті Маріуполі. Як видно з ксерокопії матеріалів спадкової справи № 309/2011 до майна померлого 20 лютого 2011 року [PERSON], 12 квітня 2011 року після смерті свого чоловіка, [PERSON] звернулася із заявою до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори про відмову від належної їй частки спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка на користь його та її доньки [PERSON]. 26 серпня 2011 року [PERSON] звернулася до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 20 лютого 2011 року. 26 серпня 2011 року державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори видані свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 3/8 частин трьохкімнатної квартири № 3, житловою площею 48,4 кв.м., загальною площею 68,41 кв.м., яка розташована у багатоквартирному житловому будинку № 52 по проспекту Перемоги у місті Маріуполі, у тому числі з урахуванням Ѕ частки майна від якого відмовилася його дружина [PERSON] та права власності на вклад з відповідними відсотками та нарахованої грошової компенсації, що зберігаються у ТВБВ № 8013/045 філії Маріупольське відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України « на рахунках № 9870,2627К97, який належить спадкодавцю на підставі ощадної книжки. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] видно, що [PERSON], [INFO] дійсно є донькою померлого 26 грудня 2005 року [PERSON]. При оформленні спадщини після смерті її батька, неповнолітню [PERSON] дійсно не включили до складу його спадкоємців. Відповідно до ч.4 ст.1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, а саме: відмови від прийняття спадщини. Судом встановлено, на момент відкриття спадщини після смерті свого батька [PERSON], який помер 26 грудня 2005 року та дідуся [PERSON], який помер 20 лютого 2011 року, [PERSON], [INFO], була неповнолітньою, у нотаріальній конторі відсутні відомості про її відмову від прийняття спадщини, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину від свого батька та дідуся, яка належала б за законом її батькові, якби він був живий на час відкриття спадщини, за правом представлення. Статтею 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадщину мають діти спадкодавця та батьки. Враховуючи вимоги ст.1261 Цивільного кодексу України, за наявності декількох спадкоємців першої черги померлого [PERSON], який помер 26 грудня 2005 року, а саме батьків померлого - [PERSON] та [PERSON] і доньки [PERSON], що на момент відкриття спадщини була неповнолітньою, їх частки є рівними і становлять в спадковій масі, що загалом складається з ј частки квартири [ADDRESS], для кожного із спадкоємців по 1/3 частці цієї квартири. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] після смерті їх сина [PERSON], свідоцтва на спадкове майно по Ѕ часткі, видані 11 жовтня 2006 року без врахування інтересів іншого спадкоємця - неповнолітньої [PERSON]. Відповідно до ст.1266 ч. 1 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Також, судом встановлено, що без врахування інтересів онуки - неповнолітньої [PERSON], яка має право на спадщину за правом представлення після смерті свого діда [PERSON], померлого 20 лютого 2011 року, видані свідоцтва про право на спадщину за законом 26 серпня 2011 року на імя [PERSON] на 3/8 частки квартири [ADDRESS], у тому числі з урахуванням Ѕ частки майна від якого відмовилася його дружина [PERSON] та права власності на вклад з відповідними відсотками та нарахованої грошової компенсації, що зберігаються у ТВБВ № 8013/045 філії Маріупольське відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України « на рахунках № 9870,2627К97, який належить спадкодавцю на підставі ощадної книжки. Статтею 1301 Цивільного кодексу України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Як видно, з розяснень пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» іншими підставами для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Оскільки при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, а саме: 11 жовтня 2006 року свідоцтв про право на спадщину за законом, на Ѕ частку майна померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON]; 26 серпня 2011 року свідоцтв про право на спадщину за законом на 3/8 частин трьохкімнатної квартири № 3, житловою площею 48,4 кв.м., загальною площею 68,41 кв.м., яка розташована у багатоквартирному житловому будинку № 52 по проспекту Перемоги у місті Маріуполі, у тому числі з урахуванням Ѕ частки майна від якого відмовилася його дружина [PERSON] та права власності на вклад з відповідними відсотками та нарахованої грошової компенсації, що зберігаються у ТВБВ № 8013/045 філії Маріупольське відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України « на рахунках № 9870,2627К97, який належить спадкодавцю на підставі ощадної книжки, [PERSON], порушенні права на спадщину неповнолітньої [PERSON], [INFO], то вказані свідоцтва підлягають визнанню судом частково недійсними. На підставі викладеного та

Outcome: partial