Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі банк) звернувся в суд із позовом до [PERSON] про звернення стягнення. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що 20 лютого 2008 року із відповідачем було укладено кредитний договір №TEAWAN02000033, за яким останній отримав кредит у розмірі 12404,92 доларів США під 10,56 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення до 19.02.2015 року. В зв'язку з порушенням умов кредитного договору просить, передати в заклад заставне майно, що вказано у договорі застави рухомого майна, шляхом вилучення у відповідача та звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів суд може постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні" витрати на отримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачене договором застави. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайне ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.2 ст.28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом ЗО днів з моменту реєстрації з Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. Аналогічна умова міститься в договорі застави. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову пре звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави.... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Встановлено, що 20 лютого 2008 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №TEAWAN02000033, відповідно до умов якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 12404,92 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 19.02.2015 року, зі сплатою 10,56 відсотків річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості. На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач, надав в заставу автотранспорт, а саме: - автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2007 року випуску; № кузова. XWB3D31UD8A153645, об'єм двигуна 1,5, державний номер: ВО9690АІ. Відповідач неналежно виконував свій обов'язок по погашенню суми кредиту відповідно до встановленого графіку, у зв'язку з чим станом на 16.10.2012 року виникла кредитна заборгованість в сумі 7672,80 доларів США, що еквівалентно становить 61305,68 грн. і яка складається із: 7172,17 доларів США - заборгованість за кредитом; 75,62 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 11,28 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 18,56 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи вищенаведене, суд, прийшов до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до [PERSON] про передачу майна в заклад і звернення стягнення на предмет застави, слід задовольнити. Крім цього, з відповідача в користь позивача, необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме: сплачений останнім при подачі позовної заяви в суд - судовий збір в сумі 613,06 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved