Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-26 00:00:00

11.05.2012 року позивачка звернулась до суду з цим позовом з тих підстав, що вона перебувала з відповідачем [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивачки на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.03.2003 року. Відповідач останнім часом не сплачує аліменти, у звязку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 39315,67 грн. Відповідно до положень СК України позивачка просить стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення повних вимог не заперечував. Третя особа ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області в судове засідання не з'явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без присутності державного виконавця, проти позову не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки, прийнявши визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого у них є донька [PERSON], [INFO]. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 23.09.1996 року. На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12.03.2003 року. [PERSON] після розірвання шлюбу проживає разом позивачкою. Згідно наданих суду довідок, позивачка є інвалідом 3-ї групи та отримує пенсію в розмірі 822 грн., на даний час тимчасово не працює, у звязку з чим їй складно утримувати себе та доньку. Відповідач [PERSON] аліменти сплачує не регулярно, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 01.08.2011 р. по 31.01.2012 р., виданої ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області, становить 39315,67 грн. Наданий суду позивачкою розрахунок пені за прострочення зі сплати аліментів становить 79 396, 62 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Таким чином, суд оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оцінюючи докази по справі, суд находить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору сторін. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 180, 196 СК України, та

Outcome: approved