Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Перемишлянського районного суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, що стягуються з нього відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 26.12.2011р. на користь відповідачки на утримання їх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно. В ході розгляду справи позивач подав заяву про внесення змін до предмету позову та просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з батьком, припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], що стягуються з [PERSON] відповідно до рішення Перемишлянського районного суду від 26.12.2011р. у розмірі 350 грн. на кожну дитину щомісячно, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Перемишлянського районного суду від 26.12.2011р. з дня набрання рішенням законної сили, та повернути йому сплачені ним аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] за період з 07.12.2011р. до дня винесення рішення суду та [PERSON] за період з 10.05.2012р. до дня винесення рішення судом з покликанням на те, що після розірвання шлюбу з [PERSON] 23.08.2012р. від якого у них народилось двоє дітей [PERSON] та [PERSON], діти залишились проживати разом з позивачем в с. Куровичі по вул. Львівська, 62 Золочівського району і сторони до теперішнього часу не дійшли згоди щодо місця проживання дітей Відповідачка лише періодично залишає в нього проживати молодшу доньку, яку знову забрали в жовтні 2012 року. Тим самим розєднала двох рідних сестер. Вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, оскільки на відміну від їх матері, може і має можливість забезпечити їх всім необхідним, адже має постійне місце праці та постійний заробіток, слідкує за станом здоровя дітей, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, проживає з матірю, яка є пенсіонером, проте має сили і бажання доглядати за дітьми, що вона робила і продовжує робити. В цей же час відповідачка не має постійного доходу, мешкає у будинку матері в м. Бібрка, який не облаштований всім необхідним для нормального розвитку дітей. Своєю поведінкою вона не раз засвідчувала свою неспроможність вести нормальний догляд за дітьми, є не врівноваженою, схильна до образ по відношенню до дітей, проявляє аморальну поведінку. Аліменти, які стягуються з позивача, відповідачка використовує не за цільовим призначення, а лише на свої потреби. Відповідачка в судове засідання не зявилася хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представила, а тому суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач та його представник не заперечили проти такого вирішення справи. Представник служби у справах дітей Золочівської РДА в судовому засіданні позов підтримала та зазначила, що дітей, які є рідними сестрами слід залишити проживати разом, а тому враховуючи обставини, що склались та те, що мати не позбавляється батьківських прав відносно своїх дітей, беручи до уваги інтереси дітей та захист їх прав вважає за доцільне визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] в. Куровичі Золочівського району. В судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що відповідачка не любить своїх дітей, відноситься до них вкрай погано, будучи дуже емоційною неодноразово їх била, могла копнути, погрожувала що здасть дітей в інтернат. 13.01.2012р. остання забрала речі та молодшу дочку і поїхала в м. Бібрка, а невдовзі чужі люди привезли її хворою назад, згодом молодшу доньку знову забрали в жовтні. Діти люблять позивача, їх вихованням займається позивач та вона коли останній на роботі, вони хочуть проживати з батьком, оскільки матір бояться. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що мати неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] не доглядала за дітьми, вони постійно ходили погано вдягнені. Відповідачка часто дуже емоційна та знервована, веде себе агресивно по відношенню до дітей часто кривдила їх, нерідко залишала старшу дитину вдома одну та закривала у будинку. Гроші, які отримувала на дітей використовувала у власних потребах. В даний час діти проживають з батьком, у якого є всі необхідні умови для проживання двох дітей, він доглядає за ними, вони люблять батька і коли матір хоче їх забрати плачуть, оскільки її бояться. Вислухавши пояснення та доводи позивача та його представника, пояснення свідків, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. З оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про шлюб 1-СГ№175867, свідоцтв про народження дітей 1-СГ№060214 та 1-СГ№179419, рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.08.2012р. вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що був розірваний 23.08.2012р. та від якого у них народилися [PERSON] 09.12.2006р. народження та [PERSON] 17.03.2009р. народження. Відповідно до вимог ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч.4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] неналежним чином піклується про своїх дітей, не займається їх вихованням, своєю поведінкою та ставленням травмує психіку дітей. Старша дитина [PERSON] постійно проживає з батьком, а молодшу доньку [PERSON] відповідачка періодично забираючи до себе, залишає її без нагляду, висловлюється в її присутності нецензурними словами, за місцем проживання створила неналежні та антисанітарні умови для проживання, не піклується про здоровя дітей, не забезпечує їх матеріально, що зокрема, стверджується листом Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області №1187 від 14.02.2012р. та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] та [PERSON] від 14.02.2012р. Як стверджено позивачем та вбачається з довідки виконкому Куровицької сільської ради №778 від 15.10.2012р. про склад сімї, довідки-характеристики на [PERSON] виданої виконкомом Куровицької сільської ради №779 від 15.10.2012р., довідки РБУ філії МН «Дружба» ПАТ «Укртранснафта» про доходи [PERSON] від 22.10.2012р., довідки Куровицької САЗБСМ від 15.10.2012р., характеристикою учениці 1 класу Куровицької ЗОШ [PERSON] від 15.10.2012р. постійний догляд за дітьми здійснює їх батько [PERSON] з яким старша дочка [PERSON] проживає постійно, а молодшу дочку [PERSON] її мати [PERSON] привозить коли захоче і залишає. [PERSON] має постійне місце праці та заробіток, позитивно характеризується за місцем праці та проживання, старша дочка ходить в перший клас Куровицької ЗОШ. З акту-обстеження №231 від 18.06.2012р. складеного комісією Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області вбачається, що неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] без зареєстрованого обліку проживають [INFO] по місцю проживання батька [PERSON], який здійснює за ними догляд, у житловому будинку, який належить його матері [PERSON] Відповідно до висновку комісії Золочівської РДА з питань захисту прав дитини від 09.11.2012р.. затвердженого розпорядженням Золосівської РДА Львівської області №622 від 14.11.2012р. вирішено визначити місце проживання дітей [PERSON] та [PERSON] за місцем проживання батька за адресою: вул. Львівська, 62 с. Куровичі Золочівського району Львівської області. За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання [PERSON] та [PERSON] із батьком [PERSON], тому вимоги позивача, щодо визначення місця проживання дітей з ним по вул. Львівська, 62 с. Куровичі Золочівського району Львівської області підлягають до задоволення в повному обсязі. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідно до виконавчого листа №2-600/2011 від 26.12.2011р. з [PERSON] у розмірі по 350грн. на кожну дитину щомісячно з 07.12.2011р. та до повноліття дітей. Як встановлено в судовому засіданні з часу винесення рішення судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] та [PERSON] відповідачка забрала проживати до себе в м. Бібрку лише молодшу дочку [PERSON], залишивши старшу дочку [PERSON] проживати разом з батьком [PERSON] в с. Куровичі Золочівського району. Згодом, 10.05.2012р. вона привезла і молодшу дочку в дім до батька, де вона проживала до жовтня 2012 року. Витрати на придбання одягу, продуктів і всього необхідного для утримання дітей несе їх батько [PERSON] Згідно ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідно до рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 26.11.2011р. аліменти, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON]А, призначені на утримання дітей [PERSON] та [PERSON], а останні проживають разом з батьком, суд вважає позов в частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] та повернення йому сплачених ним аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] за період з 07.12.2011р. по 06.12.2012р. та [PERSON] за період з 10.05.2012р. по жовтень 2012р. є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved