Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в здійсненні права власності на житловий будинок №11 по вул.Чернігівській в м.Рівне, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку у вказаному житловому будинку. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, яке видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради народних депутатів від 20.07.1987 року, йому на праві особистої власності належить житловий будинок по вул.Чернігівська, 11 в м.Рівне. Однак, позивач не може в повній мірі реалізувати свої права пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням своїм майном, оскільки крім членів його сім'ї у зазначеному будинку зареєстрований відповідач - колишній зять, який ще перед розірванням шлюбу в 2001 році з його донькою став проживати в [INFO], де і проживає на даний час, а донька виїхала на постійне місце проживання в Німеччину. Крім того, будучи зареєстрованим будь-які витрати по утриманню будинку він не несе, особисті речі відповідача у будинку відсутні, за період перебування в шлюбі з його донькою право власності на житло ним не здоб\\то. На підставі вказаних обставин позивач просить суд задовольнити заявлені вимоги. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками з рекомендованим повідомленням. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впивають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України вказані права здійснються власником на власний розсуд. Згідно положень ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 20 І липня 1987 року, виданого на підставі рішення виконкому Рівненської міської Ради народних депутатів № 228 від 08.07.1987 року, домоволодіння, яке розташоване в м.Рівне, по вулиці Чернігівській за № 11 дійсно належить [PERSON] на праві особистої власності. Згідно рішення Рівненського міського суду від 13.12.2001 року шлюб між [PERSON] та донькою позивача, [PERSON] розірваний. Встановлено, що відповідач [PERSON] в будинку не проживає більше 10 років, а фактично мешкає на даний час в с.Теремне Острозького району Рівненської області, проте з реєстраційного обліку не знявся, що стверджується копією будинкової книги та поясненнями свідка [PERSON]. Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстраційного обліку місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житлозим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою, або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач зареєстрований у спірному будинку № 11 по вул.Чернігівська в м.Рівне без відповідних правових підстав, а власник будинку не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, суд вважає, що заявлені позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, є обгрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 321, 326, 391 ЦК України,

Outcome: approved