Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2012 року звернулася із позовом до Смотриківської сільської ради про визнання права власності. Позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовує тим, що 09.09.2011 року помер її рідний брат [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3, 5521 гектара, розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті свого брата [PERSON], згідно із заповітом від 17 грудня 2008 року, посвідченим секретарем Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Вказаний заповіт на день його смерті не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Однак, за життя [PERSON] втратив оригінал правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку. Таким чином, оформити право власності на земельну ділянку у Пирятинській державній нотаріальній конторі [PERSON] не змогла, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка вимушена звернутися до суду з позовом, оскільки власник вищевказаної земельної ділянки помер, не отримавши дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку, що є перешкодою у спадкуванні нею, вказаного спадкового майна. У відкритому судовому засіданні позивачка позов підтримала та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5521 гектара, яка розташована на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, оскільки відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає їй у спадкуванні за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов [PERSON] до Смотриківської сільської ради про визнання права власності визнає, проти задоволення позову не заперечує. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові. Судом установлено: 09.09.2011 року помер брат позивачки [PERSON] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5521 гектара, яка знаходиться на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.10). Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після померлого за заповітом (а.с.11). Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. [PERSON] за життя втратив оригінал правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку. Після смерті брата позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Відсутність даних документів перешкоджає позивачу у розпорядженні спадковим майном (а.с.11,12) Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка єдина спадкоємиця майна свого рідного брата [PERSON], а правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, інакше як у судовому порядку визнати право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Смотриківської сільської ради Пирятинського району Полтавської області неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved