Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

У березні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої 11 травня 2009 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 76,9 м2, житловою площею 38,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колонкою «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул..Довженка, буд.17. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 11 травня 2009 року померла її тітка [PERSON], сестра її матері [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно. Спадкоємцем до цього майна є вона, племінниця померлої [PERSON]. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. 05 листопада 2009 року вона, як спадкоємець за законом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з питань прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом, які заявили про намір прийняти спадщину немає, особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині відсутні. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено з підстав відсутності документів, які встановлюють факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 2-о-72/11 від 04.10.2011 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померла 11 травня 2009 року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] [INFO]. Разом з тим, свідоцтво про право на спадщину за законом їй видано не було, оскільки при житті померла [PERSON] не мала правовстановлюючого документу на житловий будинок. З підстав визнання право власності в порядку спадкування змушена звернутися до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON].М. позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Правилами ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п»яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 11 травня 2009 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 152236, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 12 травня 2009 року. Зі спадкової справи № 833/2009 до майна померлої 11 травня 2009 року [PERSON] видно, що заяву про прийняття спадщини 05 листопада 2009 подала позивач по даній справі [PERSON] Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю документів, які встановлюють факт родинних відносин між позивачем та померлою [PERSON] Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі № 2-о-72/11 від 04 жовтня 2011 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померла 11 травня 2009 року [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] [INFO]. У довідці № 322 від 04.04.2011 року, виданій [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, зазначено, що згідно із записом у погосподарській книзі № 6 за 2001-2005 роки, особовий рахунок № 503, головою домогосподарства в с. Русанів Броварського району Київської області по вул. Довженка, 17, значиться [PERSON], [INFO], яка померла 14 січня 2001 року (свідоцтво про смерть серії І-ОК № 165755, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області 20 жовтня 2009 року). Разом з нею проживали: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], який помер 01 вересня 2002 року (свідоцтво про смерть серії І-БК № 398143, видане виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 02 вересня 2002 року). Спадкоємцем частини майна після смерті [PERSON] (померла 14 січня 2001 року) була її донька [PERSON] (спадкодавець по справі, померла 11 травня 2009 року), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, та на частину майна її син [PERSON] (помер 01 вересня 2002 року), який прийняв спадщину після смерті матері, але не оформив свої спадкових прав. Дочка [PERSON] - [PERSON] померла 26 листопада 2002 року (свідоцтво про смерть серії І-БК № 427456, видане 28 листопада 2002 року виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області). Таким чином, встановлено, що спадкоємцем після смерті тітки [PERSON], яка померла 11 травня 2009 року є її племінниця, позивач [PERSON]. Спірний житловий будинок, побудований у 1966 році, розташований на земельній ділянці площею 0,25 га. Згідно із зведеним акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, виданим 28.02.2012 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район с.Русанів, вул.Довженка, 17, знаходяться: збудований у 1966 році житловий будинок загальною площею 76,9 м2, житловою площею 38,2 м2 з господарськими будівлями та спорудами : сараєм «Б», погребом «В», вбиральнею «Г», колонкою «К», огорожею «N». З наведених підстав, суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON], спадкоємцем після смерті якої була її донька [PERSON], яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, належав спірний житловий будинок, вона значилася власником особового рахунку № 503 у погосподарській книзі № 6, тому факт належності померлій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлої тітки, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області. Відсутність у померлої [PERSON] правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved