Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-19 00:00:00

[PERSON] подав позовну заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з відповідачів аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною повноліття з усіх видів заробітку щомісяця. При цьому [PERSON] вказує, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.10.2011 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно [PERSON], позивач є опікуном малолітнього [PERSON] Позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність. Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність\~\~відповідачів, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, \~що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно копії свідоцтва про народження, серії I-ВЛ № 032779 від 15 травня 1998 року, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 221, відповідачі є батьками [PERSON], [INFO] (а. с. 4). Згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2011 року, відповідачі [PERSON], [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно сина [PERSON] (а. с. 5). Як вбачається з розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області від 23 листопада 2011 року № 849, [PERSON] надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном дитини призначено позивача [PERSON] (а. с. 8). \~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину по досягненню нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає можливим стягувати з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 107, 30 грн., від сплати якого позивач по даній категорії справ звільнений на підставі Закону України Про судовий збір.

Outcome: approved