Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.04.2008 року ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-01086-020408 від 02.04.2009 року. Відповідно до п.1.2 банк відкриває картковий рахунок № 26259902403244 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору. Пунктом 1.3 договору передбачено, що банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 3 000грн. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов»язання, про що неодноразово був повідомлена, однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником не погашена, у звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору, яка станом на 25.05.2012р. становить 8781,90 грн., з яких: 3604,31 грн -тіло кредиту; 1859,97 грн. -заборгованість за відсотками; 3317,62 грн. -заборгованість за комісіями; 250 грн. -пеня. Також, просять стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 214,60грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Судом встановлено, що 02.04.2008р. між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»та [PERSON] було укладено договір №002-01086-020408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу відкрито картковий рахунок № 26259902403244 в національній валюті України гривні та кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку на суму 3 000грн (а.с.6,7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.1 моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Відповідно до договору позичальник зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені ,яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта банк», Банк є правонаступником за всіма правами та обов'язками ТОВ «Комерційний банк «Дельта»(а.с. 14). Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 25.05.2012р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 8781,90 грн., з яких: 3604,31 грн - тіло кредиту; 1859,97 грн. -заборгованість за відсотками; 3317,62 грн. -заборгованість за комісіями; 250 грн. -пеня (а.с.5). Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України. Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику. За таких обставин, судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved