Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-04 00:00:00

ПАТ КБ Надра звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначав, що 14 грудня 2006 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки. Відповідачу [PERSON] було надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків із сумою ліміта кредитування 3\~200 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 26,76% річних. Станом на 22.12.2011 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за картковим рахунком, у звязку з чим заборгованість становить 6\~818, 61 грн., з яких: 3 010 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 2\~653,04 грн. проценти за користування кредитом, 1\~154,86 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра з [PERSON] заборгованість у сумі 6\~818 грн. 61 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 28, 33). Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки. Відповідачу [PERSON] було надано кредитну картку з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків із сумою ліміта кредитування 3\~200 грн. та відсотковою ставкою за користування кредитом в розмірі 26,76% річних. Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобовязувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору,здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу у відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Станом на 22.12.2011 за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за картковим рахунком, у звязку з чим заборгованість становить 6\~818, 61 грн., з яких: 3 010 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 2\~653,04 грн. проценти за користування кредитом, 1\~154,86 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Оскільки умови про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на оформлення кредитної картки від 14.12.2006 року виконані не були та відповідач [PERSON] не виконав свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 6\~818, 61 грн., з яких: 3 010 грн. 71 коп. заборгованість за кредитом; 2\~653,04 грн. проценти за користування кредитом, 1\~154,86 грн. штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 214,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved