Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

В липні 2012 року КС «Аккорд»звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказує, що 10.12.2007 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»[PERSON] було укладено кредитний договір № Офіс-С/КР-2614/3. Згідно умов вищевказаного договору КС «Аккорд»надала [PERSON] кредит в сумі 5000,00 грн. строком до 10.12.2008 р. зі сплатою процентів за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту. Відповідно до п.3.2.2 кредитного договору, позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів, що є додатком до договору. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: залишок суми кредиту. Однак позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались за кожен день користування кредитом. Відповідно до 5.1. Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту складає 3899,45 грн., за процентами 4544,65 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 0 грн., що в сумі складає 8444,1 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений [PERSON] 14.03.2012 року. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 4691,92 грн. Так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 13136,02 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду. Позивач СК «Аккорд»в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, підтримання позову та згоду на заочний порядок розгляду справи. Відповідач [PERSON], про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.12.2007 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»[PERSON] було укладено кредитний договір № Офіс-С/КР-2614/3. Згідно з п.1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн., строком до 10.12.2008 року.-а.с.11-12. Крім того позичальник зобовязався щомісячно сплачувати СК «Аккорд»проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано в графіку платежів. Однак позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались за кожен день користування кредитом. Останній платіж за кредитним договором був проведений відповідачем 14.03.2012 року. На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту складає 3899,45 грн., за процентами 4544,65 грн., сума індексу інфляції та 3% річних складає 4691,92 грн. Так сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 13136,02 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь КС «Аккорд»заборгованість по кредитному договору в сумі 13136 грн. 02 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved