Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернувся з позовом в Оржицький районний суд до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 29.08.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № 003-16064- 290807 від 29.08.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254901114625 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 22.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Станом на 22.03.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 003-16064-290807 від 29.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5223,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5223,02 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. пеня: 0,00 грн. Представник позивача до суду не з’явився, проте в позовній заяві зазначив, що прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду не з’явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом досліджено наступні докази по справі: Згідно договору укладеного між Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” та [PERSON], № 003-16064-290807 від 29.08.2007 позивач видав відповідачу кредитну картку ліміт якої становить 3000 грн. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 003-16064-290807 від 29.08.2007 р., [PERSON] має заборгованість в сумі 5223,02 грн. Згідно статуту правонаступником ТОВ Комерційний банк «Дельта»є Публічний акціонерний банк «Дельта Банк». Судом встановлено, що 29.08.2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 003-16064- 290807 від 29.08.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26254901114625 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Віза Класичний. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії становить 3000 грн. Відповідно до пункту 2.1. договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць. Відповідач станом на 22.03.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед відповідачем. Станом на 22.03.2012 року за відповідачем по укладеному з позивачем договору № 003-16064-290807 від 29.08.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 5223,02 грн., яка складається з: тіло кредиту: 5223,02 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн. пеня: 0,00 грн. До даних правовідносин необхідно застосувати наступні нормативно-правові акти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Системний аналіз нормативних актів дає суду підстави вважати, що були порушені права позивача на повернення кредитних коштів та одержання відсотків за користування кредитом відповідачем [PERSON], оскільки він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Тому необхідно з відповідача стягнути на користь позивача суму боргу за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути всі понесені ним судові витрати.

Outcome: approved