Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1857/2008-Ф від 10.07.2008 року в сумі 72\~407,62 грн., посилаючись на те, що поручитель [PERSON]В, порушуючи умови договору, після закінчення його дії не повернув основної суми кредиту із нарахованими процентами, а [PERSON], як поручитель, повинен нести з ним солідарну відповідальність за всіма зобовязаннями за кредитним договором. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення кредитних коштів з поручителя заперечив та пояснив, що банк протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до поручителя про сплату боргу, а тому договір поруки вважається припиненим та в задоволенні позову попросив відмовити. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 10.07.2008 року між ВАТ КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ КБ Надра) та [PERSON] укладено кредитний договір №1857/2008-Ф, за яким позичальник отримав в банку кредит в сумі 25 000 грн. зі сплатою 3,2 відсотки річних за користування кредитними коштами та остаточним строком повернення кредитних коштів до 08.07.2011 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши [PERSON] кредит готівкою у сумі 25 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № NL-12 від 10.07.2008 року. Однак, після закінчення терміну повернення кредитних коштів [PERSON] заборгував банку кошти по кредитному договору в сумі 57\~666,76 грн., з них : 25 000 грн. борг за основною сумою кредиту; 32\~666,76 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом. Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Договір є обовязковим до виконання( ст.629 ЦК України). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктами 4.2 та 4.3 Договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на 2 дні, позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.. У разі порушення вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 договору позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1 цього договору. У пункті 4.1 Договору встановлено, що за несвоєчасну сплату кредиту, відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строки встановлені п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачуватиме банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. На виконання вказаних умов договору позивач нарахував 14\~380,86 грн. пені за прострочення строків виконання зобовязань; 360,00 грн. штрафу за несплату мінімально необхідного платежу. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору між позивачем та [PERSON] укладено договори поруки від 10.07.2008 р., згідно умов якого поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за виконання позичальником всіх його зобовязань, що виникають із кредитного договору №1857/2008 Ф від 10.07.2008 року в повному обсязі. Відповідно до п.2.2 договору поруки від 10.07.2008 р. поручитель взяв на себе зобовязання протягом трьох банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту, сплатити нараховані відсотки за користування кредитом та погасити суму заборгованості по кредитному договору. Позивачем не надано та судом не здобуто доказів того, що письмова вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 1857/2008-Ф від 10.07.2008 року була отримана [PERSON]. Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог щодо стягнення боргу за кредитним договором з поручителя слід відмовити. оскільки позивачем не надано доказів того, що він протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання за вищевказаним кредитним договором предявляв письмову вимогу до поручителя [PERSON]М, і ним було її отримано,. Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що у даному випадку має місце порушення з вини відповідача [PERSON] майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з нього на користь банку 72\~407,62 грн. заборгованості за кредитним договором та в дохід держави 724,08 грн. судового збору.

Outcome: partial