Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі ПАТ «Універсал Банк», Банк, Позивач) звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення звернення за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 51774. Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п.1.1. кредитного договору Позивач зобовязаний був видати Відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника № 26208000203574 кредитні кошти в сумі 10\~000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитних договорів. Згідно із п.1.1. кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитним коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2до кредитного договору. Додатком 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 25-го числа місяця. Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 15\~974 (п'ятнадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. Згідно із п.6.6. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, що передбачено п.6.6.1 кредитного договору. 26.06.2012 року Відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання. В звязку із неналежним виконання обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачу нараховуються підвищені відсотки. Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має заборгованість в розмірі 40\~695 (сорок тисяч шістсот девяносто пять) грн. 45 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 9 745 (девять тисяч сімсот сорок пять) грн. 38 коп., по відсотках 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 96 коп., підвищені відсотки 24\~721 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 11 коп. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 40\~695 (сорок тисяч шістсот девяносто пять) грн. 45 коп. та судовий збір. В судове засіданні представник Позивача не зявився. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 05.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL 51774. Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» (протокол № 2-2009 від 22 червня 2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до п.1.1. кредитного договору Позивач зобовязаний був видати Відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок Позичальника № 26208000203574 кредитні кошти в сумі 10\~000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитних договорів. Згідно із п.1.1. кредитного договору сплата Позичальником заборгованості за отриманими кредитним коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку № 2до кредитного договору. Додатком 2 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 25-го числа місяця. Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 15\~974 (п'ятнадцять тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 34 коп. Згідно із п.6.6. кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Позичальник зобовязується на письмову вимогу Кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті Позичальником на користь Кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги Кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць, що передбачено п.6.6.1 кредитного договору. 26.06.2012 року Відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання. В звязку із неналежним виконання обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту Відповідачу нараховуються підвищені відсотки. Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] має заборгованість в розмірі 40\~695 (сорок тисяч шістсот девяносто пять) грн. 45 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 9 745 (девять тисяч сімсот сорок пять) грн. 38 коп., по відсотках 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 96 коп., підвищені відсотки 24\~721 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять одна) грн. 11 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Частиною 1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача. На підставі ст. ст. 526, 553, 554, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved