Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулося в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, посилаючись на те, що 5 грудня 2011 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП та призначено покарання у вигляді іспитового строку 1 рік. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] 5 грудня 2011 року близько 23 год. 20 хв. на 548 км + 150 м а/д Стрий-Кіровоград Знамянка поблизу м. Умань в порушення п. 2.9а ПДР України, керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, рухаючись в напрямку м. Кіровоград, в порушення п. 2.3б, 12.1 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням автомобіля. Внаслідок чого зїхав з проїзної частини дороги у кювет, де автомобіль перекинувся. Згідно з проведеною перевіркою та висновком ВДАІ Уманського РВ ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем вимог п.п. 12.1; 12.2; 12.3 ПДР України, що знаходиться в причинному звязку з подією даного ДТП. Автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y реєстраційний номер [NUMBER] належить Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на підставі права власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС 009823 від 27.12.2006 р. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 36 від 16.07.2012 року сума матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Chevrolet складає 49103,00 гривень. Оскільки відповідач відмовився добровільно сплатити вартість матеріальних збитків, тому Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради змушене звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 49103,00 гривень матеріального збитку та покласти на відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просила суд стягнути із відповідача завдану внаслідок ДТП шкоду в розмірі 49103,00 гривень та покласти на відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що 5 грудня 2011 року з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.07.2012 року [PERSON] визнано винним у скоєнні даного ДТП та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.. 75 КК України звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] 5 грудня 2011 року близько 23 год. 20 хв. на 548 км + 150 м а/д Стрий-Кіровоград Знамянка поблизу м. Умань в порушення п. 2.9а ПДР України, керуючи автомобілем [NUMBER] в стані алкогольного спяніння, рухаючись в напрямку м. Кіровоград, в порушення п. 2.3б, 12.1 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не справився з керуванням автомобіля. Внаслідок чого зїхав з проїзної частини дороги у кювет, де автомобіль перекинувся. Згідно висновку експертного товарознавчого дослідження № 36 від 16.07.2012 року сума матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля Chevrolet, в результаті його пошкодження при ДТП складає 49103,00 гривень. Автомобіль Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер [NUMBER] належить Управлінню праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на підставі права власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САС 009823 від 27.12.2006 р. Відповідно калькуляції вартість відновлювального ремонту вище вказаного автомобіля складає 79672,78 гривні. Згідно п.3 ч.2 ст.11 ЦК України: підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Частиною 1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. А у п.1 ч.2 даної статті визначено, що збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; у ч.3 вказано, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно ч.3 ст.386 ЦК України: власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України: майнова шкода, задана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»: джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей. Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав. Зважаючи на те, що з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль, що належить позивачу Chevrolet Aveo SF69Y, реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Outcome: approved