Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

13 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 112/ФК -07 від 23 жовтня 2007 року в розмірі 16752,57 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 жовтня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 12000 грн. зі сплатою відповідних відсотків за їх користування, строком з 23.10.2007 року по 22.10.2009 року. . Проте, відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобовязання не належним чином, в результаті чого станом на 04.10.2012 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16752,57 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 112/ФК -07, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 12000 грн. зі сплатою 19,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.10.2007 року по 22.10.2009 року. . Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, в звязку з чим станом на 04 жовтня 2012 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 16752,57 грн., що складається: 11032,38 грн. - тіла кредиту; 5720,19 грн. - відсотки за користування кредитом. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; заявою; довідкою; (а. с. 6-13). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредитні кошти не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в звязку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору.

Outcome: approved