Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-08 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що [INFO] року в селі Михайлевичі Самбірського району Львівської області помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на праві власності майно. Будучи сином померлого, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна батька за законом. Житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] належав до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 01 липня 1990 року в господарстві проживали і були зареєстровані: [PERSON] (голова двору), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Після смерті [PERSON], спадщина відкрилася на 1/4 частину будинковолодіння, право на яку мав спадкодавець, як член колишнього "колгоспного двору". Оскільки, він є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, то має право на набуття у власність згаданої частини будинковолодіння в порядку спадкування майна [PERSON] за законом. [INFO] року померла його дружина та мати [PERSON] - [PERSON]. Будучи спадкоємцями її майна за законом, вони прийняли спадщину, так як постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в порядку спадкування майна [PERSON] вони набули право по 1/8 частині будинковолодіння кожен. Рішенням виконавчого комітету Михайлевицької сільської ради Самбірського №12 від 19.03.2009 року було вирішено оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] в селі Михайлевичі за [PERSON]. На підставі цього рішення 24.04.2009 року Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок в [ADDRESS] Відповідачка [PERSON] вибула з вищезазначеного будинковолодіння в інше жиле приміщення в [ADDRESS] і за витребуванням своєї частки не зверталась і в даний час погоджується з тим, що частку в майні колишнього колгоспного двору вона втратила. Тому вважають, що право на будинковолодіння. як майно колишнього колгоспного двору, мали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/4 частині кожен. Звернувшись до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], державний нотаріус прийняв його заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі і видав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) [PERSON] та роз'яснив, що не може видати свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння в [ADDRESS], оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видане після смерті спадкодавця. А тому просять постановити рішення, яким: - визнати недійсним рішення виконавчого комітету Михайлевицької сільської ради Самбірського району № 12 від 19 березня 2009 року "Про оформлення права власності на житловий будинок [ADDRESS] Самбірського району Львівської області на ім'я [PERSON]"; - визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно видане Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 24 квітня 2009 року на житловий будинок в [ADDRESS] на ім'я [PERSON]; - визнати [PERSON], власником 5/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Самбірського району, Львівської області, з яких: 1/4 частини, як частки в майні колишнього колгоспного двору; 1/4 частини в порядку спадкування майна [PERSON], який помер [INFO] року; 1/8 частини в порядку спадкування майна [PERSON], яка померла [INFO] року; - визнати [PERSON] власником 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] Самбірського району Львівської області, з яких: 1/4 частини, як частки в майні колишнього колгоспного двору; 1/8 частини в порядку спадкування майна [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім цього, просять поновити строк звернення до суду, який пропущений ними з поважних причин, так як про існування рішення Михайлевицької сільської ради Самбірського району дізнались з листа нотаріуса 04.10.2012 року. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити. Представник відповідача Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [INFO] року в селі Михайлевичі Самбірського району Львівської області помер батько позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МУЮ Львівської області від 25.06.2009 року. Після смерті відкрилась спадщина на все належне йому на праві власності майно. Будучи сином померлого, позивач [PERSON] став єдиним спадкоємцем майна батька за законом. Житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] належав до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 01 липня 1990 року в тодішньому господарстві проживали і були зареєстровані: [PERSON] (голова двору), позивач [PERSON], його дружина - [PERSON], відповідачка [PERSON], позивачка [PERSON]. Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася на 1/4 частину будинковолодіння, право на яку мав спадкодавець, як член колишнього "колгоспного двору". Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за законом, то він має право на набуття у власність згаданої частини будинковолодіння в порядку спадкування майна [PERSON] за законом. [INFO] року померла дружина позивача [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Михайлевицькою сільською радою Самбірського району Львівської області від 24.03.2009 року. Будучи спадкоємцями майна померлої за законом, вони прийняли спадщину, так як постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] та [PERSON], в порядку спадкування майна [PERSON] набули право по 1/8 частині будинковолодіння кожен. Рішенням виконавчого комітету Михайлевицької сільської ради №12 від 19.03.2009 року було вирішено оформити право власності на житловий будинок [ADDRESS] в селі Михайлевичі за [PERSON]. На підставі цього рішення 24.04.2009 року Михайлевицькою сільською радою було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок в [ADDRESS] Відповідачка [PERSON] вибула з вищезазначеного будинковолодіння в інше жиле приміщення в [ADDRESS] і за витребуванням своєї частки не зверталась і в даний час погоджується з тим, що частку в майні колишнього колгоспного двору вона втратила. Тому право на будинковолодіння. як майно колишнього колгоспного двору мали: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], по 1/4 частині кожен. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, за законом, оскільки житловий будинок, в якому проживала спадкодавиця, належав іншим членам "колгоспного двору", частки у майні яких не визначені. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, і якщо спадкоємець фактично вступив в управління спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки. У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття. Відповідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як було установлено у судовому засіданні, позивачі [PERSON] та [PERSON] являєються спадкоємцями майна після смерті [PERSON] та [PERSON], однак по незалежних від його волі обставинах оформити спадщину не може, оскільки таке право за ним не визнається. Беручи до уваги, що рішення Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області про оформлення права власності на будинковолодіння [ADDRESS] Львівської області по вул. Сонячній, та видане на підставі нього свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.04.2009 року видані після смерті [PERSON] по їх слід визнати недійсними. Крім цього, суд вважає, що підлягає поновленню строк звернення до суду, оскільки такий пропущений позивачами з поважних причин. З тих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved