Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

[PERSON] звернулася з даним позовом вказавши, що 31 липня 1999 року вона уклала шлюб з [PERSON]. [INFO], який зареєстрований у Надвірнянському відділі ЗАГС. Від даного шлюбу 22.01.2000 р. у них народився син [PERSON]. Рішенням Надвірнянського районного суду від 25.02.2002 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу сторони припинили спільне проживання, а їхній малолітній син залишився проживати з позивачем. За весь період після розірвання шлюбу [PERSON] не брав участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, у створенні умов для його проживання, усунувся від піклування про здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток сина. Вихованням та матеріальним забезпеченням сина вже понад десять років позивач займається самостійно, а відповідач не зустрічався з ним, не телефонував, не надіслав ні одного листа чи привітання з днем народження, не надавав кошти на утримання сина [PERSON]. Посилаючись на ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала заяву, згідно якої просить дану справу за її позовом розглянути без її участі через віддалене місце проживання, а також зайнятість на робочому місці. Позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Надвірнянської районної адміністрації у судове засідання не зявився, на адресу суду факсом надіслав повідомлення, згідно якого підтримує в повному обсязі позов [PERSON]. У звязку з тим, що відсутні кошти на відрядження до суду, просить слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити по таких підставах: Відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва №052232, виданого 24.05.2002 р., шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача вбачається, що вона сама займається вихованням сина. Батько [PERSON] вихованням дитини не займається, аліменти не сплачує, дитину не провідує, зі слів сусідів не проживає з родиною з 2001 року. Відповідно до довідки №107 Надвірнянської загальноосвітньої школи I-III ст. №1, що видана 04.11.2011 р., [PERSON], [INFO], навчається в 6-А класі вказаного навчального закладу з 01.09.2009 року по даний час. За час навчання у школі батько жодного разу не цікавився навчанням та вихованням сина. В школу він не проходить, батьківські збори та позакласні заходи не відвідує. Довідкою від 26.09.2011 р., виданою Відділом ДВС Підволочиського районного управління юстиції підтверджено, що [PERSON] не отримувала аліментів з [PERSON] у період з 01.06.2002 р. по 31.08.2011 р. на утримання сина [PERSON] згідно виконавчого листа №2-806, виданого Підволочиським районним судом. Рішенням органу опіки та піклування Надвірнянської районної державної адміністрації від 15.12.2011 р. вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO] Згідно заяви [PERSON] від 12.12.2011 р., останній не заперечив проти позбавлення його батьківських прав, визнав, що не займався вихованням свого сина [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Проаналізувавши наведене у сукупності суд прийшов до висновку що доведений факт ухилення відповідача [PERSON] від виховання свого сина [PERSON] , а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved