Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт згідно якого [PERSON], вказаний в якості батька в Свідоцтві про народження серії І-ЕД № 088839, яке було видано 20 травня 1998 року відділом РАГС Луганської міської ради на ім'я [PERSON] і [PERSON], вказаний у паспорті серії ЕМ № 172141 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25 березня 1999 року є одна і та ж особа. В обґрунтування вимог [PERSON] її представник [PERSON] вказав на те, що 3 червня 1998 року заявник по справі [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Луганської районної ради. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. При заміні паспорта [PERSON] радянського зразка на новий, при перекладі прізвища з російської мови на українську прізвище було змінено і замість [PERSON] було вказано Миронюк, в зв'язку з чим, прізвище заявника і прізвище спільної дитини не співпадає з прізвищем колишнього чоловіка, який є батьком дитини. Даний факт потрібно встановити у зв'язку з необхідністю розв'язання сімейних питань на юридичному рівні та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Також представник заявника вказав на те, що факт родинних відносин між сторонами [PERSON] не оспорює. Представник заявника в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Просив суд заяву [PERSON] задовольнити. Представник зацікавленої особи відділу СГІРФО Біловодського РВ ГУМВС України в Луганській області [PERSON] в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, в задоволені заявлених вимог не заперечує. Зацікавлена особа [PERSON] в . в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, в задоволені заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про одруження серії І-ЕД № 033234, яке було видано 3 червня 1998 року відділом РАГС Луганської міської ради (а.с.8) та у свідоцтві про розірвання шлюбу серії І-ЕД № 151863, яке було видано 23 серпня 2001 року Біловодським відділом РАГС Луганської області (а.с.3) в графах «громадянин» та «шлюб між громадянином» вказаний громадянин [PERSON]. Крім того, даний факт також знайшов своє відображення в свідоцтві про народження [PERSON], серії І-ЕД № 088839, яке було видано 20 травня 1998 року відділом РАГС Луганської міської ради (а.с.7), де в графі «батько» вказаний [PERSON]. Але, в паспорті серії ЕМ № 172141, який було видано Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 25 березня 1999 року, в графах «прізвище, імя, по батькові» вказано [PERSON], «дата народження» 30 квітня 1972 року» (а.с.11). Розбіжність прізвищ в вище зазначених свідоцтві про народження та паспорті можуть призвести до спорів при розв'язанні сімейних питань на юридичному рівні. Таким чином, судом встановлено, що анкетні дані в вище зазначеному свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] повністю співпадають з паспортними даними [PERSON], за відмінністю лише однієї літери у прізвищі. На підставі викладеного та

Outcome: approved