Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

У березні 2012р. позивачі звернулись до суду з позовом, в якому, з урахуванням наступних уточнень, просять визнати загальні збори уповноважених членів СВТ «Голубий купол»від 13.11.2010р., від 17.04.2011р., від 25.11.2011р. та від 29.04.2012р. нелегітимними, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у товаристві з 2006р. загальні збори не скликались та відповідна робота для підготовки скликання зборів уповноважених також не проводилася, зокрема, ними уповноважені не обиралися, вони нікого не уповноважували на своє представництво на зборах; рішення по питанням, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів товариства, були прийняті за відсутності необхідного кворуму для прийняття рішень, передбаченого п.4.4 Статуту, особами, які належним чином не уповноважені приймати рішення від імені членів товариства. У судовому засіданні позивачі уточнені позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що про скликання зборів уповноважених члени товариства повідомлялись правлінням за два тижні за допомогою об'яв, які розміщуються на інформаційних дошках в шести місцях на території товариства «Голубий купол»; обрання уповноважених від членів садівничого товариства «Голубий купол»для участі в загальних зборах повністю відповідає нормам діючого законодавства та Статуту товариства, рішення зборів уповноважених по всіх питаннях приймалися з додержанням норм присутності. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Матеріали справи свідчать, що позивачі [PERSON] з 03.02.1996р. та [PERSON] з 07.06.2009р. є членами садівничого товариства «Голубий купол», який здійснює свою діяльність на підставі Статуту, затвердженого рішенням загальних зборів членів товариства (протокол №4 від 19.11.2006р.) та зареєстрованого рішенням виконкому міської ради від 23.03.2007р. Відповідно до п.1 ст.98 розділу 7 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у т.ч. і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу; рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Як вбачається зі Статуту товариства(п.4.2,п.4.5.,п.4.6,п.4.7), вищим органом управління товариством є загальні збори, які для управління поточними справами у період між зборами обирають правління товариства; рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів товариства приймаються простою більшістю голосів відкритим голосуванням, збори мають право вирішувати питання, якщо на них присутні не менш 50% всіх членів товариства; загальні збори (збори уповноважених) членів товариства скликаються правлінням не рідше 1-го разу на рік; норми представництва та порядок обрання уповноважених членів установлюються правлінням товариства. Матеріалами справи установлено, що з 2006р. загальні збори товариства не скликались та відповідна робота для підготовки скликання зборів уповноважених не проводилася, зокрема, не доведена наявність труднощів у скликанні загальних зборів, не встановлені норми представництва та порядок обрання уповноважених, обрання уповноважених проводилося не членами товариства, а зборами уповноважених. Встановлено, що 13.11.2010р., 17.04.2011р., 25.11.2011р. та 29.04.2012р. були проведені збори уповноважених, на яких прийняті рішення, які відповідно до п.4.4 Статуту відносяться до виключної компетенції загальних зборів товариства. Рішення по питанням, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів товариства були прийняті за відсутності необхідного кворуму для прийняття рішень, передбаченого п.4.4 Статуту, особами, які належним чином не уповноважені приймати рішення від імені членів товариства. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача [PERSON] належить стягнути судові витрати.

Outcome: approved