Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що 18 січня 2010 року близько 11 годині 05 хвилин по перехрестю вулиць Маяковського та Закревського в місті Києві [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Факт ДТП та вина відповідача у її вчиненні підтверджується Постановою Деснянського районного суду міста Києва № 3-1038-2010 від 12.02.2010 року. В результаті вказаної пригоди, автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Згідно з Висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 042/10 від 29.01.2010 року, який надано судовим експертом-автотоварознавцем [PERSON], вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER] складає 38006,73 грн. Автомобіль «ВАЗ» днз АА 7144 ІН в наслідок ДТП не зміг самостійно залишити місце пригоди, тому його було евакуйовано спеціальною технікою. Вартість евакуації було сплачено підприємцю [PERSON] в розмірі 250 грн. До направлення на ремонт автомобіль знаходився на паркувальному майданчику, вартість парковки було сплачено в розмірі 360 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в «Страховій компанії „АХА Україна, страховою компанією було перераховано позивачу страхове відшкодування в розмірі 24990 грн. грн. Крім того, в результаті даної події, з вини [PERSON] позивачу заподіяна моральна шкода. Це виразилось в стресі, отриманому безпосередньо при зіткненні автомобілів, яку він оцінює у 1700 гривень. Просив стягнути з [PERSON] завдані матеріальні збитки в сумі 13626,73 гривень, моральну шкоду в розмірі 1700 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача позов визнав частково в частині матеріальної шкоди. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Так, встановлено, що 18 січня 2010 року близько 11 години 05 хвилин на перехресті вулиць Маяковського та Закревського в місті Києві [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху. Це підтверджується адміністративною справою №3-1038-2010 рік, складеним ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України, постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 12.02.2010 року, всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не було спростовано сторонами в судовому засіданні. В результаті вказаної пригоди, автомобіль [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Це підтверджується довідкою з місця ДТП виданою ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України. Згідно з Висновком №55/12-54 судової автотоварознавчої експертизи від 16.02.2012 року, розмір матеріальних збитків заподіяних власнику транспортного засобу «ВАЗ» днз АА 7144 ІН склала 33154,01 грн. Автомобіль «ВАЗ» днз АА 7144 ІН в наслідок ДТП не зміг самостійно залишити місце пригоди, тому його було евакуйовано спеціальною технікою. Вартість евакуації було сплачено підприємцю [PERSON] в розмірі 250 грн. це підтверджується товарним чеком від 18.01.2010 року. До направлення на ремонт автомобіль знаходився на паркувальному майданчику, вартість парковки було сплачено в розмірі 360 грн. Це підтверджується квитанціями №072538 від 28.01.2010 року та №072951 від 20.02.2010 року . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в «Страховій компанії „АХА Україна, страховою компанією було перераховано позивачу страхове відшкодування в розмірі 24990 грн. грн. Отже різниця між фактично нанесеною шкодою та виплаченим страховим відшкодування складає 8164,01 грн. Таким чином, розмір фактичних збитків, завданих позивачу складає 8774,01 грн. Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право та інше) володіє транспортним засобом. Ст.1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Зважаючи на вищевикладене, суд має всі підстави задовольнити цю частину позовних вимог. В той же час, позивач вимагає відшкодування моральної шкоди, яка була завдана йому в наслідок ДТП. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень, якщо вона не звільнена від доказування в порядку ст.61 ЦПК України. відповідач не звільнений від доказування в порядку ст.61 ЦПК України. Моральну шкоду, спричинену позивачу під час ДТП, суд вважає недоведеною і тому цю частину позовних вимог залишає без задоволення.

Outcome: partial