Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

\~ Позивач 03.07.2012 року звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON], яка мала місце 06.09.2011 року, посилаючись на те, що він є єдиним спадкоємцем як за законом, так і за заповітом померлого від 02.09.2003 року. Однак, позивач зазначає, оскільки він є громадянином [PERSON] Федерації, тому не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини вчасно, т. я. не був обізнаний в законодавстві України щодо прийняття спадщини. Крім того, враховуючи, що він знав про існування складеного заповіту на його користь та в звязку з тим, що інших спадкоємців за законом не має, тому вважав, що може в будь який час вступити в спадщину. Відповідно до складеного померлим [PERSON] заповіту останній заповідав позивачу належну на праві власності квартиру [ADDRESS]. Також після смерті [PERSON] залишилося майно, не покрите заповітом. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом, тому 20.06.2012 року звернувся до нотаріальної контори, однак 22.06.2012 року отримав відмову у прийнятті заяви у зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного строку з часу відкриття спадщини. \~ Виходячи з цього, просить задовольнити позов і визначити додатковий строк для прийняття спадщини один місяць після набрання рішенням чинності. В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності, та просив прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши письмові пояснення, в яких просив розглядати справу у їх відсутності. При вирішенні спору поклався на розсуд суду. За таких обставин суд, з огляду на письмову заяву позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи. Дослідивши матеріали \~справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 06.09.2011 року помер [PERSON], який був рідним батьком позивача. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що на належала померлому на праві приватної власності та відповідно до складеного заповіту, посвідченого державним нотаріусом Девятої Київською державною нотаріальною конторою 02.09.2003 року, заповідалась позивачу [PERSON] Крім того, також залишилось не охоплене заповітом майно. Згідно з наданої відповіді Девятої Київської державної нотаріальної контори від 14.09.2012 року, повідомлено, що спадкова справа до майна померлого 06.09.2011 року [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до положень ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ст.1270 ЦК України \~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами вважаються такі причини, які з огляду на моральні норми суспільства \~виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини. Встановлено, що позивач є громадянином [PERSON] Федерації, де проживає за адресою: [INFO]. Так, позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з великою відстанню між місцем знаходження майна і місцем постійного проживання спадкоємця, режимом його роботи, необхідністю як громадянина іншої країни особисто отримати картку платника податків, яка необхідна для вчинення будь-яких нотаріальних дій на території України нерезидентами згідно з п. 8 гл. 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України і яку він зміг отримати лише 02.07.2012 року, що вплинуло на можливість приїзду до України для вчинення певних дій особистого характеру та об'єктивно є істотними труднощами для спадкоємця, які зробили неможливим його своєчасне особисте звернення до нотаріальної контори. Крім того, після смерті батька позивач, не будучи обізнаним з чинним законодавством України, вважав, що при наявності заповіту для оформлення спадщини може звернутися до нотаріальної контори в будь який час, що також призвело до того, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори \~у встановлений законом термін звернення з завою про прийняття спадщини. \~ Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, які пов'язані з об'єктивними істотними труднощами для спадкоємця, що зробили неможливим його своєчасне звернення до нотаріальної контори, а тому його вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved