Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в серпны 2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Національної Акціонерної Страхової Компанії Орантапро стягнення страхового відшкодування за договором страхування, в якому просить стягнути з відповідача по справі суму страхового відшкодування в розмірі 26159 грн, пеню за затримку платежу в розмірі 1192,50 грн., витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 274 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне, 19.01.2012 року в м.Харкові водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем Субару, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який є власником зазначеного автомобілю. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.02.2012 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП . Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК Оранта, що підтверджено страховим полісом АВ/0733503 від 17.11.2011 року. Представнк позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні втмоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи , причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 19.01.2012 року в м.Харкові водій [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номер [NUMBER], допустив зіткнення з автомобілем Субару, державний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], який є власником зазначеного автомобілю. Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.02.2012 року [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП . Цивільна відповідальність [PERSON] була застрахована в НАСК Оранта,що підтверджено страховим полісом АВ/0733503 від 17.11.2011 року. Відповідно до ст.8 Закону України Про страхуваннястраховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) Відповідно до ст. 3 Закону України Про страхуванняобов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення шкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суд доходить висновку, що 19.01.2012 року, мав місце страховий випадок, заподіяно шкоду автотранспортного засобу, який знаходиться у володінні позивача на відповідній правовій підставі, внаслідок порушення ПДР особою, відповідальність якої застрахована за договором. За таких обставин суд не вбачає передбачених нормами Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівза загальними нормами ст. 991 ЦК України, ст. 26 Закону України Про страхуванняпідстав для відмови у виплаті страхового відшкодування. Щодо стягнення пені за несвоєчасну виплачу страхового зобовязання, суд задовольняє дані вимоги позивача. Згідно п. 37.2. ст. 37 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача в рахунок страхового відшкодування, стягнення пені за затримку платежу, та стягнення суми повязаної зі сплатою судового збору, законні обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню на його користь з відповідача в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача матеріального збитку, завданого в результаті ДТП .

Outcome: approved