Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕХRRС11550001 від 10 грудня 2007 року в сумі 145048,86 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що умови договору належним чином не виконуються, позичальник [PERSON] не погашає кредит та проценти у терміни, визначені кредитним договором. У звязку із невиконанням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30 грудня 2011 року має заборгованість, яка складається з наступного: 24750 грн. заборгованість за кредитом; 3438,23 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 5791,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 103685,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 6883,28 грн. штраф (процентна складова), всього - 145048,86 грн. Зважаючи на вищевикладене, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ТЕХRRС11550001 від 10 грудня 2007 року в сумі 145048,86 грн. та понесені судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, оскільки відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Згідно п.1.1. Розділу 1.Загальні положення Статуту ПАТ КБ «Приватбанк»(нова редакція), затвердженого Загальними зборами акціонерів від 30.04.2009 року Банк змінив своє найменування з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», серія А 01 №054809 від 17.07.2009 року. 10 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та [PERSON] укладено кредитний договір №ТЕХRRС11550001. Відповідно до умов вказаного договору відповідач [PERSON] отримав строковий кредит у сумі 24750,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 грудня 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5»по «10»число кожного місяця, Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 1289,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №ТЕХRRС11550001 від 10 грудня 2007 року станом на 30 грудня 2011 року заборгованість відповідача за кредитом складає 145048,86 грн., з яких: 24750 грн. заборгованість за кредитом; 3438,23 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 5791,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 103685,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 6883,28 грн. штраф (процентна складова). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи факт невиконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору №ТЕХRRС11550001 від 10 грудня 2007 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованості за кредитним договором в сумі 145048,86 грн. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1450,49 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved