Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2008 року між Банком та [PERSON] укладено договір про надання кредиту в розмірі 7000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка зобов′язалася сплачувати кредит та відсотки за встановленим графіком. Позивач свої зобов′язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв′язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки борг за договором кредиту на загальну суму 19106 грн. 13 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачки борг в сумі 19106 грн. 13 коп. та судові витрати. Відповідачка в судове засідання не з′явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, з однієї сторони, та відповідачкою [PERSON], з другої сторони, був укладений Договір про надання кредиту. Закрите акціонерне товариство [PERSON] банк "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк "ПриватБанк". Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов′язався надати відповідачці кредит в сумі 7000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу відповідачка зобовязалася повертати кредит та сплачувати відсотки згідно Умов та правил надання банківських послуг. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 31.10.2011 року заборгованість за Кредитним договором відповідачки становить 19106 грн. 13 коп., зокрема: -6470 грн. 68 коп. заборгованість за кредитом; -7084 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -24164 грн. 85 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -500 грн. коп. штраф (фіксована частина); -886 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачка умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит в повному обсязі, відповідно до графіка, не сплачує, відсотки за користування кредитом не сплачує, тому позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є підставними та обгрунтованими. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 191 грн. 06 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved