Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. У позові вказав, що 05.10.2006 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами цього договору позивач, на підставі анкети, відкрив картковий рахунок № 78125113 та надав [PERSON] кредитну картку з пільговим періодом користування 45 днів кредиту без відсотків, з сумою ліміту кредитування 2200 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідачки щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п. 5.2.4, п. 5.2.5 Договору відповідачка зобовязувалася здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Позивач зі свого боку умови договору виконав у повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 29.12.2011 року у [PERSON] існує заборгованість у сумі 4630 грн. 09 коп., тому просив стягнути з відповідачки вказану суму боргу та судові витрати у судовому порядку. У судове засіданні представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. Відповідачка, у судове засідання не зявилась, про слухання справи сповіщалась належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з довідки ОАБ від 27.11.2012 року, [PERSON] знята з реєстрації у 2011 році, з адреси: [ADDRESS], про слухання справи повідомлялася за останньою відомою адресою місця проживання, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним. 05.10.2006 року ВАТ Комерційний банк Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра та [PERSON] уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. За умовами цього договору позивач відкрив [PERSON] кредитний рахунок № 78125113 в національної валюті України з пільговим періодом користування 45 днів кредиту без відсотків, та видав картку, з сумою ліміту кредитування 2200 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п. 5.2.4, п. 5.2.5 Договору відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Позивач зі свого боку умови договору виконав в повному обсязі, але відповідачка, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 29.12.2011 року у [PERSON] існує заборгованість у сумі 4630 грн. 09 коп., яка складається з: суми непогашеного кредиту в розмірі 2157 грн. 11 коп.; несплачених відсотків в розмірі 1402 грн. 36 коп.; несплаченого штрафу в розмірі 1070 грн. 62 коп. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, взяті на себе обовязки [PERSON] не виконала, у звязку з чим, має заборгованість за кредитним договором. Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором у сумі 4630 грн. 09 коп. та, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судові витрати.

Outcome: approved