Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона 07 травня 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі РАЦС Красногвардійського РУЮ м. Дніпропетровськ. 13 січня 1991 року [PERSON] помер. У встановлений законом строк позивачка звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звідки вона дізналася про те, що за життя її чоловіка [PERSON] помер його батько [PERSON], який склав заповіт в якому заповідав все своє майно відповідачці [PERSON] Про даний заповіт її чоловіку нічого не було відомо. Вказала, що оскільки вона являється спадкоємицею першої черги спадкодавців за законом після смерті свого чоловіка то вона є правонаступником усіх його прав та обовязків. Просила даний заповіт визнати недійсним. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] селищної ради в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] після смерті свого чоловіка дізналася про те, що за життя її чоловіка [PERSON] помер його батько [PERSON], який склав заповіт в якому заповідав все своє майно відповідачці [PERSON] Про даний заповіт її чоловіку нічого не було відомо. Вказала, що оскільки вона являється спадкоємицею першої черги спадкодавців за законом після смерті свого чоловіка то вона є правонаступником усіх його прав та обовязків. Відповідно до ст.1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаним заповідачем. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, при складенні заповіту було додержано встановлені законом вимоги щодо його оформлення, та посвідчено уповноваженою на те особою секретарем Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно із ст. 1257 ЦК України, заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах. За таких обставин справи при складенні даного заповіту особу заповідача [PERSON] було встановлено, дієздатність його перевірено, форму та порядок посвідчення заповіту додержано відповідно до діючого на той час норм Цивільного процесуального законодавства. Таким чином, позивачкою не наведено достатніх підстав для визнання заповіту недійсним, оскільки, складений заповіт відповідає вимогам законодавства щодо його форми та посвідчення, а отже суд приходить до висновку про неможливість з наведених позивачем підстав та обставин визнати даний заповіт недійсним.

Outcome: dismissed