Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

[PERSON] вказує в позовній заяві від 31 липня 2012 року, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з її дочкою [PERSON], [INFO]. У шлюбі в них 19 листопада 2000 року народився син [PERSON] Рішенням Березнівського районного суду від 3 листопада 2008 року її доньку було позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON] Дитину за рішенням суду передано їй на опікування. Відповідач [PERSON] 16 лютого 2012 року звільнився з місць позбавлення волі. Проте, повернувшись з місць позбавлення волі, дитиною не цікавиться, не надає допомоги на її утримання. Обстеження умов його проживання показало, що в нього не створені належні умови для проживання і виховання дитини. Він стверджує, що через відсутність роботи і постійного заробітку не може забезпечити виховання і утримання дитини. Зазначає, що у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. А згідно зі ст. 165 СК України особа, на утриманні якої перебуває дитина, має право на звернення в суд з позовом про позбавлення батьківських прав. Також на підставі ч.2 ст. 166 СК України просить одночасно з позбавленням батьківських прав стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 200 гривень щомісячно. В заяві до суду [PERSON], повністю підтримуючи позов, просить справу розглянути в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання, яке мало відбутися 15 листопада 2012 року, надіслав заяву, в якій вказав, що працює і в зв'язку з цим не зможе прибути в суд, просив перенести розгляд справи на кінець листопада 2012 року. Однак, в послідуючі судові засідання 21 січня 2013 року та 5 березня 2013 року він не з'явився. Про день і час розгляду справи був повідомлений згідно з вимогами ЦПК України, про що свідчить повістка про виклик його в суд на 22 січня 2013 року з особистим підписом відповідача та повідомлення про вручення йому 3 березня 2013 року поштового відправлення про виклик його в суд на 5 березня 2013 року. Представник служби в справах дітей Березнівської районної державної адміністрації [PERSON] позицію позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав. Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області, як орган опіки і піклування, підтримуючи висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON], в листі від 14 листопада 2012 року № 04146-33/340 просив справу слухати у відсутності його представника. Дослідивши докази по справі, суд знаходить позов [PERSON] обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України, на яку покликається позивач, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У відповідності з ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. З повідомлення служби у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від від 23 липня 2012 року № 02/33-490 (а. с. 4) слідує, що обстеженням умов проживання [PERSON] встановлено що він ніде не працює, наявного постійного заробітку не має. Його родина не проявляє інтересу до онука, племінника з тим, щоб підтримати [PERSON] та сприяти йому забрати сина на виховання. Зазначена в повідомленні обставина про те, що [PERSON] не цікавиться сином, на думку суду доводиться також тим, що при вирішенні службою у справах дітей виконавчого комітету Кузнецовської міської ради питання про можливість позбавлення відповідача батьківських прав, [PERSON] в заяві від 9 липня 2012 року просив питання вирішувати в його відсутність, а з висновком про можливість позбавлення його батьківських прав наперед погоджувався. Сам висновок, який затверджений рішенням виконкому Кузнецовської міської ради № 233 від 13 грудня 2012 року, свідчить, що, захищаючи інтереси малолітньої дитини, з врахуванням рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради від 16 жовтня 2012 року, протокол № 13, [PERSON] може бути позбавлений батьківських прав щодо дитини [PERSON], [INFO]. Вказані в повідомленні обставини стверджуються актом № 121 обстеження матеріально - побутових умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З рішення Березнівського районного суду від 3 листопада 2008 року (а. с. 8) відомо, що мати дитини [PERSON] позбавлена батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], а дитину передано на опікування бабі [PERSON]. Свідоцтво про народження [PERSON] (актовий запис № 463 від 5 грудня 2000 року, а. с. 17) доводить родинні відносини відповідача з дитиною як батька і сина. А з повідомлення начальника Катеринівської ВК № 46 (а. с. 17) відомо, що [PERSON] дійсно відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у виді восьми років позбавлення волі в період з 16 лютого 2004 року по 18 лютого 2012 року. Дослідженні судом докази в їх сукупності свідчать, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той же час, відповідно до частини другої ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність позовних вимог позивачем [PERSON] і задовольняє їх в повному обсязі, вважаючи розмір заявлених нею до стягнення аліментів таким, що [PERSON] в змозі їх сплачувати. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

Outcome: approved