Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, Липоводолинського району, Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2007 року в с. Семенівка, Липоводолинського району Сумської області померла громаянка [PERSON], яка там постійно проживала, та при житті, як довідався пізніше позвач зробила заповіт на своє майно в його користь. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв на території [PERSON] сільської ради. Єдиним спадкоємцем по заповіту являється він, позивач по справі. Осіб, які б мали право на обовязкову долю немає. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що він не знав про наявність заповіту на його користь від покійної [PERSON], оскільки проживав від неї окремо, а при житті, коли вони зустрічалися, вона йому про це нічого не говорила, а дізнався він про наявність заповіту випадкоов, коли на початку липня 2012 року перебирав документи померлої, знайшов заповіт, а тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Тому він вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в межах двох місяців. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] сільська рада, [PERSON], [PERSON], позов [PERSON] визнають повністю, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в якій просять справу розглянути без їх участі. Третя особа - Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, позов [PERSON] визнає, просить суд розглядати справу без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та відповідно до положень ст.197 ЦПК України, не здійснювати фіксування судового процесу. Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 грудня 2007 року в селі Семенівка, Липоводолинського району, Сумської області померла [PERSON] (а.с. 4). Згідно заповіту № 10 від 01 лютого 2001 року [PERSON] все своє майно заповідає [PERSON]Г.( а.с. 5) З матеріалів справи також вбачається, що спадкодавниці [PERSON] за життя на праві власності належали земельні ділянки площею 2,93 га та 2,78 га, що підтверджується копією державних актів на право приватної власності на землю.( а.с.7,8). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, не знав про існування заповіту, а зазначений заповіт виявив лише нещодавно, коли в її помешканні випадково знайшов її документи та заповіт на його користь. Вказані обставини підтверджуються доказами по справі. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску позивачем, встановлених законодавством строків, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача є обгрунтованими. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця [PERSON], який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Оскільки позивач просить не відшкодовувати понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. На підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved