Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що 06.11.2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 1 [NUMBER] про відкриття кредитної лінії з лімітом в розмірі 105 000 доларів США, що еквівалентно 530 250 грн. на термін до 06.11.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. В той же день, з метою забезпечення виконання зобов'язань по вказаному договору, з [PERSON] укладено договір поруки. На даний час відповідач не виконує умови договору, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 16.07.2009 року становить 809949.02 гривень, а саме: 734492,99 гривень (еквівалент 96249.95 доларів США), в тому числі (прострочена заборгованість з вересня 2008 року по липень 2009 року - 67024,62 гри,- заборгованість за кредитом). 67512,57 гривень (еквівалент 8847,03 доларів США) - заборгованість по відсоткам, 4737.03 гривень (еквівалент 620,75 доларів США) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 3206,03 гривень (еквівалент 420,17 доларів США) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам. Просить стягнути вказані суми з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати. Представник позивцча позов підтримав в повному обсязі га просив його задовольнити. Відповідачі та їх представники в судові засідання 28.02.2012 року та 10.05.2012 року не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у їх відсутності суду не надали. Заперечень на позовні вимоги суду не надали. Про поважність причин відсутності суд не повідомили, окрім представника відповідача [PERSON]. який просив залучи ги до справи в я косі і правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» - ПАТ «Дельта Банк» та відкласти розгляд справи. При цьому причин відкладення не зазначив. Відповідно до ст.ет. 169. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з насшіних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (еубсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. ПАТ «УкрСиббанк» є правонаступником АКІБ «УкрСиббанку». Позивача «УкрСиббанк» змінено судом на ПАТ «ДельтаБанк», згідно виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги кредиторами, витягу з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року та витягу з додатку № 1 та клопотань. Згідно повідомлення суду від 28.02.2012 року явка відповідачів та їх представників визнана обов»язковою і повідомлялось, що у випадку не прибуття в судове засідання 10.05.2012 року справу буде розглянуто у їх відсутність, За таких обставин суд задовольняє позов повністю, стягує на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за договором, сплачений судовий збір та витрати на їнформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved