Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Одеська міська рада. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, заявник посилався на ті обставини, що згідно державного акту на право приватної власності на землю від 13 серпня 1997 року, [PERSON] є власником певної земельної ділянки. Однак, у зазначеному правовстановлюючому документі невірно викладене по батькові власника, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]». Заявник пояснював, що вказана невідповідність створює перешкоди в належній реалізації ним своїх прав і законних інтересів, у зв'язку з чим [PERSON] звернувся до суду. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву задовольнити. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, міська рада повідомлялась судом про розгляд даної справи, причини неявки представника суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги фактичні обставини і пояснення заявника за суттю заяви, дослідивши представлені письмові докази, суд вбачає обґрунтованим задовольнити заявлені вимоги - виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 13 серпня 1997 року, виданого Одеською міською радою на підставі договору купівлі-продажу від 19 березня 1997 року р.№10-850, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №165, власником земельної ділянки, загальною площею 0,0536га, що розташована на території [ADDRESS], є: «[PERSON]». Проте згідно відомостей паспортного документу серії [NUMBER], виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 15 травня 1997 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника викладено як: «[PERSON]». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, виданого ДПІ в Іллічівському районі міста Одеси від 19 липня 2001 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника викладено як: «[PERSON]». Посилання і пояснення заявника з приводу поданої в суд заяви, наряду з представленими суду письмовими доказами, підтвердив свідок - [PERSON], [INFO], який був попереджений судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приведений до присяги у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 234 ч.1, ч.2 п.5 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлює законодавець в ст. 256 ч.ч.1,2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Разом з тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При розгляді даної цивільної справи, суд переконався, що існує достатньо підстав розглядати наявні розбіжності у викладені по батькові заявника в різних документах як помилку, що сталась при перекладі з російської по батькові «Дмитриевич» на українську мову. Таким чином, враховуючи наведене, на підставі з'ясованих обставин та з огляду на досліджені докази, суд визнає вимоги заявника законними, обґрунтованими і доведеними, що обумовлює можливість їх задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved