Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Позивач - військовий прокурор Івано-Франківського гарнізону звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом. . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводилась прокурорська перевірка щодо додержання вимог посадовими особами Івано-Франківської КЕЧ району житлового законодавства з метою впорядкування проживання та забезпечення тимчасовою житловою площею військовослужбовців та членів їх сімей, потребуючих поліпшення житлових умов, та виселення громадян, які втратили звязок з Міністерством оборони України. При проведенні перевірки виявлено, що будинок №28 по вул. Палія в м. Коломия перебуває на балансі Івано-Франківської КЕЧ району та являється житловим фондом Міністерства оборони України (побудований в 1990 році за рахунок коштів Міністерства оборони України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 1654 від 23.05.2012 року, виданої абонентським відділом комунального підприємства «Житлоінфоцентр», в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач. 23.04.1996 року зняті з реєстрації його дружина [PERSON], [INFO], сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 01.06.2012 року за квартирою №141 по вул. Палія, 28 в м. Коломия згідно довідки комунального підприємства по експлуатації житла №186 від 23.05.2012 року рахується заборгованість по квартирній платі в розмірі 2777,90 грн. Із повідомлення директора філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго»- «Коломийський МРЕМ»№026-3583/13 від 01.06.2012 року встановлено, що електропостачання [ADDRESS] не здійснюється, заборгованість за електроенергію станом на 30.04.2012 року становить 38 грн., оплата за електроенергію впродовж останніх десяти років не проводилась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повідомлення Коломийського МВ УМВС №203/12 від 12.11.2010 року відповідач оголошений в міждержавний та міжнародний розшук. Також 14.06.2000 року Курганинським районним судом Краснодарського краю Російської Федерації прийнято рішення, яким відповідача визнано безвісно відсутнім. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки Коломийського МБТІ №58432 від 24.05.2012 року на кв. №141 по вул. Палія (Танкістів),28 у м. Коломия право приватної власності не зареєстровано. Представник позивача - прокурор Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, неодноразово надіслані поштові конверти за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання повернулися до суду із відміткою, що закінчився термін зберігання. Тому відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено згідно довідки № 1654 від 23.05.2012 року, виданої абонентським відділом комунального підприємства «Житлоінфоцентр», в квартирі [ADDRESS] зареєстрований відповідач, а з 23.04.1996 року зняті з реєстрації його дружина [PERSON], [INFO], сини - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.14). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повідомлення Коломийського МВ УМВС №203/12 від 12.11.2010 року [PERSON] оголошений в міждержавний та міжнародний розшук (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також 14.06.2000 року Курганинським районним судом Краснодарського краю Російської Федерації прийнято рішення, яким відповідача визнано безвісно відсутнім (а.с.7). Відповідно до ст. 124 Житлового кодексу України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення. Однак, судом встановлено, що відповідач фактично не проживає у спірному приміщенні. Тому позовні вимоги в частині виселення задоволенню не підлягають. На підставі наведеного, ст.ст. 71,72,124 ЖК України, та

Outcome: partial