overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.07.2009 року у виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 23. Від спільного подружнього життя мають одного малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть з грудня 2011 року. Проживають окремо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Майнового спору про поділ майна немає. Посилаючись на викладене, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 18.07.2009 року у виконкомі Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 23. (а.с. 5). Від спільного подружнього життя мають одного малолітнього сина: [PERSON], [INFO]. (а.с.7). Подружні стосунки позивача з відповідачкою не підтримуються. Спільне господарство сторони не ведуть з вересня 2009 року. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

В липні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем в звязку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сімї виникали сварки, непорозуміння. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги визнати в повному обсязі. Відповідач, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд дослідив докази, які були надані суду. Суд приходить до наступного: Сторони в 2007 році уклали шлюб, мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2012 року в звязку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сімї виникали сварки, непорозуміння. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем та в позові зазначив, що сімейні стосунки між ними фактично припинено з квітня 2012 року в звязку з різними поглядами на сімейне життя. Від шлюбу є неповнолітня дитина: [PERSON], [INFO], яка проживає з відповідачем. В звязку з тим, що сімейні стосунки припинено, позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. До позову позивачем було додане клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлена відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не зявилась. Надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що обидві сторони не прибули в судове засідання, розгляд справи проведено за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, заяву відповідача, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.03.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, запис акта про одруження № 28. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 08 квітня 2006 року померла їх мати - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул.. Київське шосе, 7 в с. Семиполки Броварського району Київської області. Позивачі є спадкоємцями .першої черги за законом і у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в чому їм відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності, в рівних частинах, на домоволодіння по вул.. Київське шосе, 7 в с. Семиполки Броварського району Київської області. У судовому засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Вислухавши пояснення представника позивачів., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 08 квітня 2006 року померла мати позивачів - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Київське шосе, 7 в с. Семиполки Броварського району Київської області. 16.04.2008 року за заявою позивачів заведена спадкова справа, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.- Факт належності [PERSON].І. домоволодіння по вул. Київське шосе, 7 в с. Семиполки Броварського району підтверджується довідкою сільської ради від 27.04.2012 року № 475, випискою з негосподарської книги, копією технічного паспорту. Беручи до уваги наведене та враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і прийняли спадщину відповідно до ч.З ст. 1268 ЦК України, то суд визнає за ними право власності в порядку спадкування за законом на вищезазначене домоволодіння. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. З відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і тому вона просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку та на своє утримання до досягнення дочками трирічного віку в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та наполягає на задоволенні позову. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав. Сторони перебувають в шлюбі, від шлюбу мають дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO], які проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, потребує матеріальної допомоги на своє утримання та на утримання дітей. Згідно із ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України. Згідно із ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] зобовязаний утримувати дітей, працює, отримує заробітну плату, яка згідно довідки складає 6827 грн. на місяць. Тому він має можливість надавати кошти на утримання дружини, оскільки він має брати участь у матеріальному забезпеченні та збереженні її здоровя. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку, розміром 5,63 га, що розташована на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району, право на яку посвідчено Державним актом серії ОД № 011833, виданого 17.06.2004 року, яка до дня смерті 08.07.2006 року належала його бабусі [PERSON], в порядку права спадкування за законом та зобовязати відділ Держкомзему видати йому навий Державний акт на землю. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги змінили, про що надали письмову заяву, посилаючись на те, що за життя бабуся склала заповіт, яким заповіла йому та [PERSON] сертифікат на земельну частку (пай) в рівних долях, але на момент смерті бабусі їй був виданий Державний акт на право приватної власності на землю. В даний час [PERSON] відмовляється від вказаної частки на його користь, але він пропустив строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного просили поновити строк звернення до суду та визначити додатковий строк для прийняття вищевказаної спадщини в порядку права представлення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявив, що відмовляється від спадщини на користь [PERSON] Представник Олександрівської сільської ради надав суду письмове клопотання справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував в їх задоволенні. Представник відділу Держкомзему в Ширяївському районі змінені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Вимоги позивача підтверджуються : копією Державного акту (а.с.14,15), копіями паспорту (а.с.4,17,18), копіями свідоцтв про народження (а.с.6,8,9,12), копією заяви нотаріусу (а.с.7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10), копією довіреності (а.с.13), копією заповіту (а.с.16), довідки Олександрівської с\\р (а.с.20). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що згідно ст.. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини та на підставі ст. 1272 ч. 3 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей дочки [PERSON], [INFO] і сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісяця, посилаючись на те, що 14 вересня 2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, однак за час перебування у шлюбних відносинах у них народилося двоє дітей, які проживають з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Відтак вважає за необхідним щоб відповідач сплачував на її користь аліменти в твердій грошовій сумі. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що діти до червня 2012 року проживали з ним і він їх забезпечував, а тому з таким розміром аліментів, які просить стягнути позивач він не погоджується. Суд, вислухавши пояснення відповідача, враховуючи письмову позицію позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю з таких підстав: - свідоцтвом про народження дитини серії 1-АМ №040635 від 25 вересня 1997 року доведено, що відповідач є батьком [PERSON]; - свідоцтвом про народження дитини серії 1-АМ № 094419 від 22 жовтня 1999 року доведено, що відповідач є батьком [PERSON]; Судом установлено, що у сторін є діти, які дійсно до червня 2012 року проживали з відповідачем, що підтверджується довідкою Широкогребельської сільської ради від 06.07.2012р. № 429. Однак в даний час діти перебувають на утримані матері - [PERSON], що підтверджуєтьсяч іншою довідкою сільської ради № 397 від 18.06.2012р. Оскільки, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач [PERSON] записаний батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], в стані надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач має нерегулярний дохід, суд, згідно ст. 184 СК України, вважає за необхідним стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач 30 травня 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що перебувала в шлюбі з [PERSON] (далі Відповідач) з 11.03.2000 року. За рішенням Ірпінського міського суду Київської області 22.12.2011 року шлюб між ними було розірвано. 03.02.2012 року розірвання шлюбу зареєстровано у відділі РАГС м. Ірпеня за № 2.2297/11. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO] Після розірвання шлюбу Відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сімю та утримання дитини, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. Просила стягнути з Відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дати подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Заслухавши пояснення відповідача по справі, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Позивач 30 травня 2012 року звернулася до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що перебувала в шлюбі з [PERSON] з 11.03.2000 року (а.с. 6). За рішенням Ірпінського міського суду Київської області 22.12.2011 року шлюб між ними було розірвано. Під час шлюбу у них народилася дитина [PERSON], [INFO] (а.с.7). Відповідач, як батько малолітнього, кошти на його утримання не надає в добровільному порядку. Наведені обставини стверджуються копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтвом про народження дитини, копією довідки Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Київської області від 28.05.2012 року № 264/04.22 про те, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, як батько малолітнього [PERSON], ухиляється від виконання обовязків по його матеріальному утриманню, дитина знаходяться на утриманні позивача, то суд з врахуванням вимог ст. ст. 182, 183 СК України та внесених змін до ст. 182 СК України стягує з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення [PERSON], 15.07.2000 р.н повноліття. На підставі ст. ст. 180, 181,184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON]. [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову позивач вказує, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 18 грудня 2003 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від виконання обов'язків утримувати дітей. Вона в даний час не працює, доглядає за дітьми. Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд справу розглянути за його відсутністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне. Сторони з 18 грудня 2003 року перебувають у шлюбних відносинах. Під час шлюбних відносин у сторін народились діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В свідоцтвах про народження дітей батьком вказаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON], (а.с. 8-9) Діти мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою 28.05.2012 року Пересічанською селищною радою Дергачівскього району Харківської області, (а.с. 12) Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище сторін, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

31.05.2012 року відкрито провадження у даній справі. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 11.07.1987 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, на даний час проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця. В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні вимог, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України. В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідними нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується записом в свідоцтві про народження дитини. Відповідачем не оспорений факт ненадання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку. Тому, відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги, що відповідач являється особою працездатного віку, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, тому, відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про визначення розміру аліментів на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Доказів в підтвердження можливості надання відповідачем допомоги на утримання сина в заявленому розмірі позивачкою не надано. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial