Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся прокурор Ставищенського району, посилаючись на те, що до прокуратури Ставищенського району Київської області надійшли матеріали перевірки служби у справах дітей Ставищанської РДА щодо позбавлення батьківських прав батька останнього [PERSON]. Перевіркою встановлено, що останні 4 роки [PERSON] вихованням свого сина [PERSON] не займається та матеріально його не забезпечує. В звязку з чим 3 роки тому [PERSON] був змушений переїхати проживати до свого брата [PERSON], який і займався вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА № 239 від 4 вересня 2012 року, батько [PERSON] не виконує свої обовязки по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належне харчування, медичного догляду. Прокурор Ставищенського району просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стягнути з нього аліменти. Прокурор Ставищенського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. В судовому засіданні представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служби у справах дітей Ставищанської РДА, проти задоволення позову не заперечує, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району. В судовому засіданні третя особа [PERSON], проти задоволення позову не заперечив, підтверджує обставини на які посилається в позовній заяві прокурор Ставищенського району. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суду пояснив, що утриманням та вихованням свого сина він не займався, його життям не цікавився. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що неповнолітній [PERSON] є її племінником. [PERSON] його не утримує, його вихованням не займається, проживає окремо. Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора Ставищанського району, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача служба у справах дітей Ставищенської РДА [PERSON], третю особу [PERSON], відповідача [PERSON] та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що останні 4 роки [PERSON] вихованням свого сина [PERSON] не займається та матеріально його не забезпечує. В звязку з чим 3 роки тому [PERSON] був змушений переїхати проживати до свого брата [PERSON], який і займався вихованням та матеріальним забезпеченням [PERSON]. Згідно висновку служби у справах дітей Ставищенської РДА № 239 від 4 вересня 2012 року, батько [PERSON] не виконує свої обовязки по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує належне харчування, медичного догляду. Вказані обставини підтверджуються: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поясненнями представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача [PERSON] у справах дітей Ставищанської РДА [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~поясненнями [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6, 38); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заявою [PERSON] (а.с. 7); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~висновком Ставищенської ЦРЛ про стан здоровя неповнолітнього [PERSON] (а.с. 8); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~листом, рішенням та довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 9, 10, 11); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~протоколом № 3 Ставищенської РДА комісії з питань захисту прав дитини (а.с. 12, 13); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~актами обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с. 17, 27); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~висновками служби у справах дітей Ставищенської РДА (а.с. 30-31); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 34); -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 35), , Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловлювати свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими посадовими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON], призначити його піклувальником [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути та судовий збір.

Outcome: approved