Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] у свою користь, матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 900 грн. щомісячно, у зв'язку з навчанням останньої на платній формі у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім. І. Франка, починаючи з моменту звернення до суду, а саме з 11.01.2013 року і до досягнення нею 23 років, тобто закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 06.04.2012 року, з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 06.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час вона навчається на платній формі у Дрогобицькому державному педагогічному університеті ім. І. Франка. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання та навчання дочки. Зважаючи на її вкрай важке майнове становище у зв'язку із відсутністю роботи та неможливістю одній оплачувати навчання та утримувати дочку, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. При цьому, вона наполягає на стягненні з відповідача матеріальної допомоги на утримання дочки у твердій грошовій сумі, так як він офіційно не працює, однак постійно підзаробляє, у тому числі і за кордоном, а, відтак, має непостійний, мінливий дохід. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 921 від 27.02.2013 року (а. с. 21), у якій просить дану справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.02.2013 року (а. с. 17), у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно копії паспорта серії [NUMBER], виданого 26.11.2010 року Сколівським РВ ГУМВС України у Львівській області гр. [PERSON], [INFO] (дочка відповідача [PERSON].) досягла повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки № 402, виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім. І. Франка від 25.10.2012 року (а. с. 20), [PERSON] навчається на другому курсі соціально-гуманітарного факультету даного університету на платній формі. Термін навчання становить з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року. Таким чином, на відповідача [PERSON] може бути покладений обов'язок утримувати свою дочку [PERSON], [INFO] до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку і припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, які мають істотне значення. Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоров'я відповідача, його низького матеріального становища чи наявності у нього на утриманні інших дітей чи непрацездатних членів сім'ї у матеріалах справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача вправі визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на дочку [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 11.01.2013 року і до припиненням нею навчання, тобто до 30.06.2015 року, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Разом з тим, розмір аліментів у сумі 900 грн. суд вважає достатнім та можливим для стягнення. Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] в дохід держави 214 грн. 60 коп. судового збору за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved