Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-17 00:00:00

В грудні 2012 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод та встановлення порядку участі у спілкуванні та виховуванні онучки [PERSON], [INFO]. При цьому позивачі вимагають встановити порядок їх участі у вихованні та спілкуванні з онучкою [PERSON], [INFO], наступним чином : - під час навчального періоду : щопонеділка та щосереди після закінчення занять в навчальному закладі до 21:00 години того ж дня, а також щопятниці після закінчення занять в навчальному закладі до 21:00 години суботи, з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда за адресою : [ADDRESS] і місця проживання баби за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, село Великозименове, вул.Малиновського, буд..111. - під час шкільних канікул : щотижня з 08:00 години понеділка до 21:00 години середи, а під час літніх канікул з 01 липня по 31 липня, з можливістю відвідування дитиною місця проживання діда за адресою : [ADDRESS] і місця проживання баби за адресою : Одеська область, Великомихайлівський район, село Великозименове, вул.Малиновського, буд.111. Мотивуючи свої вимоги позивачі вказують, 01.08.2010 року померла [PERSON], яка їх дочкою та матір'ю неповнолітньої [PERSON], [INFO], після чого відповідач [PERSON], який є батьком цієї дитини, став створювати їм перешкоди у спілкуванні з онукою. Позивачі [PERSON] і [PERSON] та їх представник [PERSON] підтримали позов і просили розглянути справу без їх участі, про що подали адресовані суду свої письмові заяви, які приєднані судом до матеріалів справи. Направлена судом відповідачу [PERSON] судова повістка, за його місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою більше не проживає. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності фізичних осіб, які не мають статусу підприємців та беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання або місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суворовська райадміністрація Одеської міськради в особі її органу опіки та піклування не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча її представник [PERSON] була належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки. Служба у справах дітей Одеської міськради також не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча її представник [PERSON] була належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], є відповідач [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище „Вічік) О.Л., яка померла 01 серпня 2010 року. Після смерті [PERSON], її неповнолітня донька [PERSON], [INFO], залишилась на вихованні свого батька відповідача [PERSON], який 14 березня 2012 року уклав трудовий договір з [PERSON] і [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 337, терміном дії до 14.03.2013 року, за умовами якого передав останнім для виховання свою доньку [PERSON], [INFO]. Також судом установлено, що позивачі [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] (дошлюбне прізвище „Вічік) О.Л., яка померла 01.08.2010 року, та дідом і бабкою неповнолітньої [PERSON], [INFO], але відповідач [PERSON] чинить позивачам перешкоди у спілкуванні з онукою, у звязку з чим позивачі зверталися із заявою про визначення способів їх участі у спілкуванні з онукою до органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міськради, яким своїм висновком від 14.12.2012 року № 01-05-1/3906вх. задовольнив цю заяву позивачів. Проте відповідач продовжує створювати перешкоди позивачам у спілкуванні з онукою. Вирішуючи дану справу суд враховує, що судом не встановлено обставин, які б свідчили, що спілкування позивачів зі своєю онукою [PERSON], [INFO], перешкоджає її нормальному розвитку. Таким чином, суд доходить висновку, що порушене право позивачів на спілкування з їхньою онукою підлягає судовому захисту. На підставі викладеного і

Outcome: approved