Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-04 00:00:00

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 січня 2012 року між позивачем Кредитню спілкою "СПІВДРУЖНІСТЬ" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 120114/с, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн. з розрахунку нарахування 0,188% за кожний календарний день користування кредитом на строк 24 місяців. Крім того в якості забезпечення кредитного договору було укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець - [PERSON]. Передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль HONDA, модель CRY, реєстраційний номер [NUMBER], що забезпечує погашення кредиту, плати за його користування, сплату всіх стягнень, передбачених договором застави та кредитним договором. 31 січня 2012 року між позивачем та відповідачами було укладено договори поруки № 120114/с, відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], як поручителі, прийняли на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором № 120114/с в повному обсязі. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту станом на 23.11.2012 року у розмірі 37 070,78 грн., з яких: 11 967,67 грн. - відсотки за користування кредитом; 22 823,55 грн. - борг по відсоткам; 14 247,23 грн. - тіло кредиту. Також позивач просив стягнути з відповідачів суму судового збору в сумі 214,60 грн. Пердставник позивача 18.04.2013 року через канцелярію подав заяву про збільшення позовних вимог, оскільки позичальником [PERSON] було здійснено одну сплату та нараховано відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим заборгованість за договором змінилась і станом на 15.04.2013 рік складає 54 643,97 грн, з яких: 18 521,10 грн. - відсотки за користування кредитом; 40 369,74 грн. - борг по відсоткам; 14 247,23 грн. - тіло кредиту.Також просив стягнути з відповідачів додаткові витрати по сплаті судового збору в сумі 146,43 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між позивачем Кредитню спілкою "СПІВДРУЖНІСТЬ" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 120114/с, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000,00 грн. з розрахунку нарахування 0,188% за кожний календарний день користування кредитом на строк 24 місяців. Крім того в якості забезпечення кредитного договору було укладено договір застави, відповідно до якого заставодавець - [PERSON]. Передав у заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль HONDA, модель CRY, реєстраційний номер [NUMBER], що забезпечує погашення кредиту, плати за його користування, сплату всіх стягнень, передбачених договором застави та кредитним договором. 31 січня 2012 року між позивачем та відповідачами було укладено договори поруки № 120114/с, відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON], як поручителі, прийняли на себе зобов'язання, перед позивачем, за кредитним договором № 120114/с в повному обсязі. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, відповідачі порушують умови договору, не сплачують суму заборгованості по кредиту станом на 15.04.2013 рік складає 54 643,97 грн, з яких: 18 521,10 грн. - відсотки за користування кредитом; 40 369,74 грн. - борг по відсоткам; 14 247,23 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Позивач свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором станом на 23.11.2012 рік складає 37 070,78 грн., з яких 11 967,67 грн. - відсотки за користування кредитом; 22 823,55 грн. - борг по відсоткам; 14 247,23 грн. - тіло кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 546,43 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved