Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 24 вересня 2012 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що 22 січня 2005 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,1 га, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 445024. На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки було втрачено державний акт на вищезазначену земельну ділянку, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Тому, позивач вимушений звернутися до суду. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку після смерті [PERSON], яка померла 22 січня 2005 року. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі. Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що 22 січня 2005 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-БК № 528750 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина до якої входить земельна ділянка площею 2,1 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2 № 445024 (а.с.7). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 20 квітня 2011 року № 2-о-20/11 було встановлено факт, що [PERSON], [INFO] є сином померлої 22 січня 2005 року [PERSON]. Даний Спадкоємцем за заповітом після померлої є позивач [PERSON], [INFO], син померлої. Даний факт необхідно було встановити в звязку з тим, що в свідоцтві про смерть серії І-БК № 528750 помилково було записано «Ливаднюк» [PERSON] замість «Леваднюк», а прізвище позивача «Леваднюк» [PERSON]. Володарська районна Державна нотаріальна контора Київської області надала до суду спадкову справу після померлої 22 січня 2005 року [PERSON], з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] не видавались. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON]. Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном. У нотаріуса отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо, оскільки було втрачено державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 445024 (а.с.12), відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved