Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк Надра звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 грудня 2006року між ВАТ "Комерційний банк Надра (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого банк видав [PERSON] кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №77998663 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3700,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, у такого станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість у розмірі 8047,38 грн., з якої: 3612,55 грн. - тіло кредиту, 3330,38 грн. - відсотки, 1104,45 грн.- штраф, яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судовезасіданняпредставник позивача не зявився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2006року між ВАТ "Комерційний банк Надра (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого банк видав [PERSON] кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №77998663 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 3700,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Крім цього встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осібвід 19 грудня 2006 року, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на 29.12.2011рокустановить 8047,38 грн., з якої: 3612,55 грн. - тіло кредиту, 3330,38 грн. - відсотки, 1104,45 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а. с.8). Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.п. 5.2.4, 5.2.5 договору від 19 грудня 2006 року [PERSON] зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON]не виконує взяті на себе зобовязання, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачапідлягаєстягненню сплаченийпозивачем судовий збір.

Outcome: approved