Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

У квітні 2012 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі-продажу. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 17 листопада 2010 року укладено усну домовленість про купівлю автомобіля, відповідно до якої він зобовязався сплатити відповідачу гроші в сумі 30900 грн., як попередню оплату за продаж автомобіля протягом 45 днів з дня здійснення цієї попередньої оплати. Свої домовленості він виконав та сплатив відповідачу 30900 грн., що підтверджується розписками від 17 листопада 2011 року та від 11 квітня 2011 року. В свою чергу, відповідач не виконав свої зобовязання та не продав йому автомобіль, тому на його вимогу 29 березня 2011 року між ним [PERSON] та ТОВ «АНК Альянс» було укладено письмовий договір купівлі-продажу № 154, за умовами якого він зобовязався сплатити відповідачу гроші у сумі 30900 грн., як попередю оплату за продаж йому протягом 45 днів з дня здійснення цієї проплати автомобіля марки «Hyndai» моделі «Santa Fe» вартістю 309000 грн., а останній зобовязуввся продати зазначений автомобіль на цих умовах. Крім того, згідно з п. 6.3 Договору, у випадку прострочення продажу та передачі автомобіля з боку відповідача, він сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період невиконання зобовязання, від сплаченої за автомобіль суми за кожен день прострочення але не більше як 5 % від перерахованих покупцем коштів. На момент звернення до суду відповідач не виконав зобовязання за цим договором та не повернув попередньо сплачені кошти у суму 30900 грн. Тому він просить стягнути зазначену суму коштів та пеню в розмірі 1545 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та 325 грн. судового збору. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 березня 2011 року між [PERSON] та ТОВ «АНК Альянс» було укладено письмовий договір купівлі-продажу № 154, за умовами якого він зобовязався сплатити відповідачу гроші у сумі 30900 грн., як попередю оплату за продаж йому протягом 45 днів з дня здійснення цієї проплати автомобіля марки «Hyndai» моделі «Santa Fe» вартістю 30900 грн., а останній зобовязувася продати зазначений автомобіль на цих умовах. Данними розписок від 17 листопада 2011 року та від 11 квітня 2011 року підтверджується факт здійснення [PERSON] передоплати за автомобіль «Hyndai» моделі «Santa Fe» у сумі 30900 грн. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно із вимогами ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобовязаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Частиною 2 ст. 693 ЦК України, передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Згідно із п. 6.3 Договору, у випадку прострочення продажу та передачі автомобіля з боку відповідача, він сплачує йому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період невиконання зобовязання, від сплаченої за автомобіль суми за кожен день прострочення але не більше як 5 % від перерахованих покупцем коштів. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у вісотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно із вимогам ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими що підлягає задоволенню, оскільки позивачем дійсно була проведена попередня оплата за покупку автомобіля за договором купівлі-продажу у розмірі 30900 грн. Підлягають задоволенню також вимоги про стягнення пені у розмірі 1545 грн., витрат за надану позивачу правову допомогу у розмірі 2000 грн., що підтверджено договором про надання правової допомоги від 22 березня 2012 року, та судових витрат у розмірі 325 грн., сплачених ним при зверненні до суду.

Outcome: approved