Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

Позивач ПАТ «Альфа - Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], уклали кредитний договір № 490080478 від 01.07.2008 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 490080478, було укладено договір поруки між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] №490080478-П від 01.07.2008 року. Відповідно до умов вищевказаного договору, Відповідно до умов договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед позивачем за порушення обов'язків за договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати [PERSON] кредит у сумі 27789,50 доларів сша. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, счплачувати проценти за користування кредитом, також сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 412495,90 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість - 412495,90 грн., а саме: за кредитом - 214427,57 грн.; по відсотках - 66027 ,55 грн.;штраф - 0,00 грн.; 11% пені - 132040,78 грн. Також просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», витрати по сплаті судового збору у сумі -3219,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, та про підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] та представник відповідачки в судовому засіданні проти позова заперечила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання надала суду письмові пояснення, в яких заперечила проти задоволення вимог позову, та пояснила, що 01.07.2008р. між нею та ЗАТ «Альфа - Банк» було укладено кредитний договір № 490080478, з метою придбання транспортного засобу: Mitsubishi Lancer, 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, № кузова - [NUMBER], тип - легковий седан, який одночасно з укладанням договору було передано в заставу Банку. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитом також було укладено договір поруки від 01.07.2008 року № 490080478-П між Банком та фізичною особою - [PERSON] Свої зобов'язання перед банком вона виконувала згідно встановленого графіку, однак, внаслідок настання негативних економічних умов, що призвели до скрутного становища її сім ї, вона була позбавлена змоги дотримуватись чіткого внесення сум щодо погашення строкової заборгованості та неодноразово зверталась до Банку із письмовими заявами щодо надання кредитних канікул. Крім того наявне рішення суду, яке набрало чинності, за яким раніше заявлені позовні вимоги Банку з приводу стягнення боргу за вищезазначеним кредитним договором задоволено та заборгованість стягнено в процесі проведення виконавчих дій за рахунок заставного майна. Однак, позивачем не зауважено щодо звернення до суду з приводу того ж спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - стягнення заборгованості за кредитним договором № 490080478 від 01.07.2008року, та отриманням судового наказу № 2Н-244/2009 від 07.10.2009року, виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, що знаходиться в процесі виконання, яким задоволено вимоги банку в повному обсязі. Всупереч можливості передивитись умови погашення виниклої заборгованості, Банком було прийнято рішення про звернення до Шахтарського міськрайоного суду Донецької області. В процесі порушення виконавчого провадження з примусового стягнення боргу, [PERSON] було повідомлено в телефонному режимі про винесення судового наказу від 07.10.2009 року. у справі № 2Н-244/2009, що набрав чинності 11.11.2009 року, про стягнення проблемної заборгованості з [PERSON] - за вищезазначеним Кредитним договором № 490080478 від 01.07.2008 року. в розмірі 250 968,66грн. Згідно зазначеного судового наказу було звернено стягнення на заставне майно - придбаний за кредитні кошти автотранспортний засіб - Mitsubishi Lancer, 2.0, 2008 року випуску. Даний факт свідчить про грубе порушення Конституційних прав відповідачів, цивільного законодавства України та унеможливлює своєчасне вжиття заходів щодо оскарження неправомірних дій з боку означених установ. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача - 2, на підставі наявних в ній доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. 01.07.2008 року між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON], укладено кредитний договір № 490080478, відповідно до умов договору, позивач зобов'язується надати [PERSON] (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 27789,50 доларів сша. Також 01.07.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 490080478, між ПАТ «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено договір поруки №490080478-П, відповідно до умов якого [PERSON] та [PERSON] відповідають перед Позивачем за порушення обов'язків за Договором, як солідарні боржники. Відповідно до умов Договору, [PERSON] зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, [PERSON], свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом в розмірі 412495,90 грн. Судом встановлено, що питання щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором № 490080478 від 01.07.2008 року, вирішено Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, про що свідчить судовий наказ № 2Н-244/2009 від 07.10.2009 року, виданий Шахтарським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь ЗАТ «Альфа - Банк» за кредитом в сумі 250 968,66 грн.. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490080478 судовим виконавцем виконано звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Mitsubishi Lancer, 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, № кузова - [NUMBER], тип - легковий седан (свідоцтво про реєстрацію [NUMBER], видане РВ ДДАІ МВС України, м. Київ, 27.06.2008 року), що належить [PERSON], шляхом продажу зазначеного автомобіля ЗАТ «Альфа - Банк». Зокрема відповідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2010 року, відділом ДВС Генічеського районного управління юстиції було порушено виконавче провадження на виконання судового наказу Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 2н-244/2009 про стягнення боргу з [PERSON] за Кредитним договором № 490080478 від 01.07.2008 року в розмірі 250 968,66 грн. Відповідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.10.2010 року, відділом ДВС Генічеського районного управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження та складено відповідний акт опису й арешту автотранспортного засобу - Mitsubishi Lancer, 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, № кузова - [NUMBER], тип - легковий седан. Відповідно протоколу проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, яке належить [PERSON] № 2211351 від 30.01.2012 року, автотранспортний засіб Mitsubishi Lancer, 2.0, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], синього кольору, № кузова - [NUMBER], тип - легковий седан. було реалізовано на аукціоні за ціною 57500,00 грн., кошти від реалізації спрямовано в рахунок погашення заборгованості. Відповідно постанови про звільнення майна боржника з під арешту від 07.02.2012 року, відділом ДВС Генічеського районного управління юстиції звільнено з під арешту рухоме майно автотранспортний засіб Mitsubishi Lancer, 2.0, 2008 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER], свідоцтво [NUMBER], що належить боржнику [PERSON], у зв'язку з його продажем на аукціоні згідно протоколу №2211351 від 30.01.2012 року. Відповідно постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 09.02.2012 року, відділом ДВС Генічеського районного управління юстиції виконавчий документ - судовий наказ №2н-244/2009, виданий 17.10.2009 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 250968,66 грн. на користь ЗАТ «Альфа - Банк» повернено стягувачеві, в зв'язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після повернення встановлюється з дня його повернення. Враховуючи факт реалізації права позивача про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором № 490080478 від 01.07.2008 року, шляхом звернення до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed