Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим. що 25.05.2010 р. між ГІА'Г КБ ПриватБанкта [PERSON] було укладено кредитний договір № K2XRFU06260033, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 7395 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2011 р. Відповідно до умов вказаного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 01.08.2012 р. утворилася заборгованість в сумі 47 620 грн. 55 коп., яка складається з: 7395 грн. 68 коп. ~ заборгованість за кредитом; 4 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1774 грн. 92 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35 701 гри. 16 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. (фіксована частина) і 2243 грн. 84 коп. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлення про причину неявки від нього не надійшло. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЩІК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, ~ за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позичкодавець юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит в строк та в порядку, які встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів від простроченої суми, встановлених договором. Згідно кредитного договору, укладеного 25.05.2010 р. між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 7395 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.05.2011 р. (а.с. 5-11). Станом на 01.08.2012 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором складає 47 620 грн. 55 коп., з яких: 7395 грн. 68 кои. - заборгованість за кредитом; 4 грн. 95 коп. - заборгованість за відсотками; 1774 грн. 92 коп. - заборгованість з комісії; 35 701 грн. 16 коп. - заборгованість з пені, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. (фіксована частина) та 2243 гри. 84 коп. (процентна складова) (а.с. 3-4). Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Боржник зобов "заний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 476 грн. 21 коп. (а.с. 21). :

Outcome: approved