Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Прилуцького міськрайонного суду із заявою у якій просить визнати безвісно відсутнім її батька [PERSON], про якого з 2000 року нічого не відомо про місце його перебування. Даний факт заявник просить встановити для подальшого прийняття спадщини. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, пояснила, що батько [PERSON] будучи зареєстрованим в [INFO], фактично проживаючи в [INFO], у серпні 2000 року поїхав із дому на заробітки до Німеччини, після чого у 2002 році телефонував із [Польщі, до теперішнього часу більше ніяких звісток про його місцезнаходження вона не І отримувала. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] її чоловік, від якого вона також не отримувала відомостей із 2002 гоку, після телефонного дзвінка, про його місцезнаходження нічого не знає, проти визнання [PERSON] безвісно відсутнім не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечила, пояснивши тим, що [PERSON] телефонував брату [PERSON] рік назад із Польщі, про що вона повідомила [PERSON]. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні також заперечила проти задоволення заявлених вимог, пояснила, що зі слів тітки Людмили (вже померла) вона І півтора року назад дізналася про перебування [PERSON] у Польщі. Заінтересовані особи відділ РАЦСу Прилуцького МРУЮ та Прилуцька міська державна нотаріальна контора у судове засіданні не зявилися, просили справу розглянути у відсутності представників, покладаються на розсуд суду. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона із 1992 року проживає в [INFO], де також зареєстрований [PERSON], але фактично він не проживав за місцем реєстрації, останній раз його бачила у 1999 році, про місцеперебування [PERSON] їй нічого не відомо. Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, покази свідка, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити заяву з :лідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] залишається бути зареєстрованим у [INFO], 6.27 в с.Сухополова Прилуцького району (а.с. 4). У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила факт відсутності [PERSON] з '999 року за місцем його реєстрації, а також те, що його місцеперебування невідоме, по даному пакту комісією Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району 02 серпня 2012 року також було складено відповідний Акт (а.с.5). Довідкою Прилуцького МВ УМВС від 22 жовтня 2012 року підтверджується, що заявниця дійсно зверталася з письмовою заявою до міськрайвідділу по факту безвісної відсутності її батька [PERSON], [INFO], однак прийнятими розшуковими заходами місце його перебування до теперішнього часу не встановлено. [PERSON] фактично постійно проживав із сім»єю за адресою: м.Прилуки, вул.Б.Хмельницького, 18 та був зареєстрований в [INFO] (а.с. 6). За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що протягом останніх років, а саме з 2002 року за місцем постійного проживання [PERSON] немає відомостей про його дійсне місце перебування, а тому вимоги заявниці необхідно визнати законними ті обгрунтованими відповідно до вимог ст. 43 ЦК України та визнати [PERSON] безвісно відсутнім з 01 січня 2003 року.

Outcome: approved