Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 25.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем [PERSON] укладено договір «Автопакет», згідно якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 15\~525,00 доларів США зі строком до 25.05.2012 року. Сторони погодили графік повернення кредитних коштів. Вказуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, станом на 19.10.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 10\~731,08 доларів США, з них: заборгованість по тілу кредиту 6819,15 доларів США, заборгованість по відсотках 1200.92 долари США, штраф 1552,50 доларів США, пеня 1158,51 долар США, позивач просить стягнути вказану суму заборгованості, відшкодувати судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав. Представник відповідача позов визнав частково. Просив суд звернути увагу, що відповідачем здійснювалась оплата заборгованості, при цьому деякі з оплачених сум не враховані позивачем при здійсненні розрахунку. Також зауважив, що дія договору тривала до 25.05.2012 року, а відтак нарахування відсотків після вказаної дати, а також пов»язаною із цим нарахування пені та штрафу за такий період, є безпідставним. З урахуванням майнового стану відповідача просив зменшити розмір неустойки, вказуючи на її суттєвий розмір. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та відповідачем укладено договір «Автопакет», за умовами якого Банк надав позичальнику [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 15\~525,00 доларів США, із визначенням відсоткової ставки за користування кредитними коштами на рівні 12,5 % на місяць, із терміном повернення до 25.05.2012 року. Сторони обумовили графік повернення кредиту та сплати відсотків. У за»язку з неналежним виконанням відповідачем погоджених строків повернення кредитних коштів станом на 19.10.2012 року виникла заборгованість в загальній сумі 10\~731,08 доларів США, з них: заборгованість по тілу кредиту 6819,15 доларів США, заборгованість по відсотках 1200,92 долари США, штраф 1552,50 доларів США, пеня 1158,51 долар США. Зауваження представника відповідача з приводу не врахування деяких з оплачених сум є безпідставними. З дослідженого судом листа розрахунку вбачається, що всі з перелічених сум як спірних, а саме від 24.09.2007 року, 01.12.2008 року, 06.03.2009 року, 09.08.2010 року, 27.10.2010 року, прийняті до уваги при розрахунку. При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до п. 2.2.2 договору «Автопакет» сторонами погоджено черговість у зарахуванні грошових сум як заборгованих, де пріоритетними є суми на оплату відсотків, неустойки, та лише в подальшому сума кредиту. З приводу пояснень представника відповідача щодо неприпустимості нарахування відсотків, а також штрафних санкцій після зазначеної в договорі дати 25.05.2012 року, суд вважає необхідним зазначити. Як вбачається з умов договору (п. 8.5) договір діє до повного виконання зобов»язань. Дане положення узгоджується із вимогами ст. 599 ЦК України, згідно яких зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Визначена в договорі календарна дата 25.05.2012 року визначає обов»язок позичальника повернути грошові кошти до її настання. Відтак, заявлений позивачем розмір заборгованості знайшов підтвердження при з»ясуванні судом обставин та перевірці доказів, та є обґрунтованим з огляду на положення чинного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом 3-ї групи, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 1300 грн. в місяць. Враховуючи дані обставини, а також те, що розмір штрафу 1552,50 доларів США (еквіваленти 12\~409,13 грн.), та пені 1158,51 долар США (еквівалент 9259,97 грн.) є значним, приймаючи до уваги посилання відповідача на скрутне матеріальне становище, суд вважає необхідним зменшити розмір штрафу до 1000,00 грн., пені - 800,00 грн. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. \~

Outcome: partial