Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третьої особи - Першого відділу ДВС ТМУЮ про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що державним виконавцем Першого ВДВС ТМУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа №2-682/07, виданого Тернопільським міськрайонним судом, 28.03.2007 року накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель А-170, 2001 року випуску, тип ТЗ, легковий комбі-В, № кузова/шасі WDB1680081J559880, д.р.з. ВО9901АС, який належить на праві власності [PERSON] та який вона передала в заставу ПАТ КБ «Приватбанк» згідно укладеного між ними договору застави від 11.07.2006 року, оскільки [PERSON] згідно доручення від 10.07.2012 року передала банку для реалізації вказаний автомобіль з метою погашення боргу по кредитному договору, просить звільнити його з під арешту ДВС у відповідності до вимог ст.54,60 ЗУ "Про виконавче провадження" . У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити в повному обсязі з викладених у заяві мотивів. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у суді у встановленому законом порядку. Представник Першого ВДВС Тернопільського міського управління юстиції у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні такі факти: Державним виконавцем Першого ВДВС ТМУЮ [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №5468848 про стягнення боргу за кредитним договором для задоволення вимог стягувана ЗАТ КБ «Приватбанк» накладено арешт на все майно позичальника [PERSON]., в тому числі і на належний на праві власності [PERSON] автомобіль MERCEDES-BENZ, модель А-170, 2001 року випуску, тип ТЗ, легковий комбі-В, № кузова/шасі WDB1680081J559880, д.р.з. ВО9901АС, який перебуває в заставі ПАТ КБ «Приватбанк» згідно укладеного між ними договору застави №TEAWAE00000081 від 11.07.2006 року. [PERSON] згідно нотаріально посвідченого доручення від 10.07.2012 року передала банку для реалізації вказаний автомобіль з метою погашення боргу по кредитному договору. Згідно з вимогами ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження» заставодержатель має право звренутись до суду з позовом звільнення заставленого майна з під арешту. Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.1976 року № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису" за правилами, встановлених для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян та організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно так і на праві володіння ним. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом звільнення з під арешту, накладеного 28.03.2007 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції при вчиненні виконавчих дій по виконавчому провадженні ВП №546884, автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель А-170, 2001 року випуску, тип ТЗ, легковий комбі-В, № кузова/шасі WDB1680081J559880, д.н.з. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON].

Outcome: approved