Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

У лютому 2012 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок (літ. «А-1). загальною площею 83.2 кв.м., житловою площею 46.6 кв.м., допоміжною площею 26.1 кв.м.. погріб (літ. «В»), сарай з прибудовою (літ. «Д»), колонку (літ. «К»), огорожу (літ. «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с.Гоголів, вулиця Петровського, будинок № 9. В обгрунтування позову зазначив про те. що 06 жовтня 2010 року померла його мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07 жовтня 2010 року, виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, якій належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 121655 грн. [PERSON] 14 квітня 1995 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те. що повинно було належати на день її смерті і на що вона мала право заповідала [PERSON] 06 жовтня 2010 року [PERSON] померла. Разом із тим. як було з'ясовано в подальшому, [PERSON] право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєструвала, оскільки вважала своєю власністю. Після смерті матері в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернувся в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняітя спадщини. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до ньог о спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні пош тові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] сільської ради про визнання позову. Роз'яснивши позивачу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим у хвалити рішення про задоволення позову . Судом встановлено, що [PERSON] померла 06 жовтня 2010 року у віці вісімдеся ти двох років, про що в Книзі реєстрації смер'їей 07 жовтня 2010 року виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 82. Відповідно до фотокопії заповіту від 14 квітня 1995 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] З копії технічного паспорта на житловий будинок № 9 по вулиці Петровського в с.Гоголів видно що [PERSON] належали: житловий будинок - А, погріб - В, сарай з прибудовою Д. колонка К огорожа - N (а.с. 10). Згідно із довідкою виконавчого комітету [PERSON] сільської ради № 268 від 03 лютого 2012 року (а.с.28) по записам у погосподарській книзі за 2006-2010 роки, особовий рахунок 1811 на земельній ділянці № 9 по вулиці Петровського в селі Гоголів Броварського району Київської області значиться будинок, будівлі та споруди де головою домогосподарства з 1996 року була [PERSON], до дня смерті 06 жовтня 2010 року. Земельну ділянку площею 0.35 га виділено за рішення виконкому [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 15 листопада 1996 року № 60, у тому числі за призначенням: 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0.10 га - для ведення особистого підсобного господарства в селі Гоголів по вулиці Петровського. 9. Житловий будинок збудований в 1966 році де головою домогосподарства з 1966 року до дня смерті 06 жовтня 2010 року була [PERSON]. що проведено по обліку погосподарської книги № 20 [PERSON] сільської ради за 2006-2010 роки. За вказаною адресою, на день смерті 06 жовтня 2010 року [PERSON] проживала та була зареєстрована постійно. Разом з нею постійно проживав та був зареєстрований й проживає на даний час син - [PERSON]. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], яка померла 06 жовтня 2010 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся 23 лютого 201 1 року. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ізст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбала житловий будинок, на законних підставах володіла та користувалася ним. а також те. що позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328. 1218. 1261 ЦК України,

Outcome: approved