Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить, стягнути на її користь з відповідача [PERSON] Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні матеріальну шкоду у розмірі 71 078 грн. 36 коп., понесені судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 2 954 грн. 10 коп., й стягнути на її користь з відповідача [PERSON] підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» матеріальну шкоду у розмірі 14 741 грн. 44 коп., понесені судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 2 954 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 09.04.2012 року за результатами прилюдних торгів вона була визнана переможцем та придбала земельну ділянку площею 0,0325 га, розташовану за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 62, та згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.09.2012 року визнано недійсним результат вказаних прилюдних торгів від 09.04.2012 року, акт проведення аукціону з реалізації вказаної земельної ділянки від 12.04.2012 року та свідоцтво про право її власності на вказану земельну ділянку з вини відповідача [PERSON] Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, у звязку з чим їй завдана матеріальна шкода, яка не відшкодована відповідачами до теперішнього часу. В судовому засіданні представник позивача неодноразово зменшував та збільшував заявлені вимоги позивача та за підставами вказаними у позові остаточно просив стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні матеріальну шкоду у розмірі 2 659 грн. 67 коп., у звязку з частковим її відшкодуванням, понесені судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 1 392 грн. 40 коп., й стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» матеріальну шкоду у розмірі 14 741 грн. 44 коп., понесені судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 1 392 грн. 40 коп. Представники відповідачів у судосе засдіання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалм справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно протоколу проведення прилюдних торгів №13/024/12/А-1 від 09.04.2012р., переможцем торгів визнано позивача [PERSON], яка придбала земельну ділянку №62 по вул. К.Маркса в м. Херсоні за 105 400 грн. 00 коп. та на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та акта про проведення аукціону з реалізації майна, затвердженого 12.04.2012р. начальником ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні [PERSON], приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчила належність [PERSON] на праві власності земельної ділянки площею 325кв.м., розташованої за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 62, яка належала [PERSON] на підставі державного акта від 19.01.2004р., й видала 13.04.2012р. позивачу [PERSON] свідоцтво на право власності на майно, зареєстроване в реєстрі за №1117. Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03.09.2012 року визнано недійсним результат прилюдних торгів, оформлений протоколом №13/024/12/А-1 від 09.04.2012 року про реалізацію Херсонською філією приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» земельної ділянки площею 0,0325га, розташованої за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 62, переможцем яких визнано позивача [PERSON], визнано недійсним акт про проведення аукціону з реалізації майна від 12.04.2012року, складений державним виконавцем Мезенок Ю.Л. та затверджений начальником ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні [PERSON], визнано недійсним свідоцтво про право власності на майно, що складається з земельної ділянки площею 0,0325га, розташованої за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 62, придбане [PERSON] з прилюдних торгів за 105 400 грн., посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] 13 квітня 2012р. за реєстровим №1117 та виключено із акту опису і арешту майна, складеного державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні [PERSON] 28.11.2011року, земельну ділянку площею 0,0325га., розташовану за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 62, як не належну боржнику за виконавчим провадженням №25745505 [PERSON] на праві приватної власності, оскільки відповідач ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні в порушення вимог закону, 28.11.2011р. здійснив опис і арешт земельної ділянки площею 0,0325 га, розташованої за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 62, належної боржнику по виконавчому провадженню [PERSON] та передав зазначене нерухоме майно на реалізацію. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Як встановлено в судовому засіданні, з пояснень представника позивача та матеріалів справи, позивачем [PERSON] 22.03.2012 року на рахунок відповідача [PERSON] підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» було перераховано грошові кошти в сумі 14 741 грн. 44 коп. й 09.04.2012 року на рахунок відповідача [PERSON] Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні було перераховано грошові кошти в сумі 90 644 грн. 00 коп. за купівлю земельної ділянки площею 0,0325 га., розташовану за адресою м. Херсон, вул. К.Маркса, 62 по виконавчому провадженню № 25745505, та при оформленні документів права власності на вказану земельну ділянку позивачем понесені витрати по оплаті послуг нотаріуса та банку в загальній сумі 2 659 грн. 67 коп., з яких відповідачем [PERSON] Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Херсоні повернуто позивачу грошові кошти в сумі 90 644 грн. 00 коп., а решта грошових коштів в сумі 17 401 грн. 11 коп. відповідачами не відшкодована позивачу до теперішнього часу , що підтверджується відповідними квитанціями. За вказаних обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та в силу ст. 1166 ЦК України такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача [PERSON] Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у розмірі 2 659 грн. 67 коп. й з відповідача [PERSON] підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у розмірі 14 741 грн. 44 коп. Крім того, в силу ст. 84 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 950 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті правової допомоги з кожного, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 442 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору з кожного, та з відповідачів підлягає стягненню на користь держави по 13 грн. 30 коп. судового збору з кожного.

Outcome: approved