Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

26 вересня 2012 року ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0741 АТ Ощадбанк звернулось з позовом до суду до [PERSON], третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі про стягнення помилково перерахованих коштів в розмірі 6209 грн. 28 коп. та судового збору - 214 грн. 60 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у вересні 2011 року управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області звернулось до позивача із Списком№9 (5400/400) на зарахування пенсій (додаткових) на поточні рахунки в філії Броварське відділення №5400 за період з 04 по 25 вересня 2011 року щодо виплати грошових коштів згідно судових рішень 32 пенсіонерам на загальну суму 334952, 00 грн. Вказаний список було передано до операційної частини банку без належного оформлення меморіального ордеру та наявності відповідних коштів управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі на балансовому рахунку. Після отримання грошових коштів 23 вересня 2011 року від УПФ для виплати основної пенсії у період з 22.09.2011 року - 25. 09.2011 року посадові особи операційної частини банківської установи здійснили безпідставне зарахування коштів додаткової пенсії на поточні рахунки пенсіонерів за Списком №9 в тому числі відповідачу [PERSON] Як вказує представник позивача в тексті позовної заяви, після виявлення посадовими особами банку факту зарахування коштів на поточний рахунок відповідача на адресу останнього було направлено повідомлення про помилковий переказ коштів в сумі 6209 грн. 28 коп. на належний йому поточний рахунок та пропозицією повернути зараховані кошти протягом трьох днів від дати отримання. Проте станом на сьогоднішній день відповідач [PERSON] не повернув банку помилково перераховані кошти. Банк вважає, що відповідач набув ці кошти без правових на те підстав, тому представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом та просить стягнути із відповідача суму помилково перерахованих коштів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Представник третьої особи позов підтримала в повному обсязі просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив заяви про слухання справи без його участі не надав. Суд, вислухавши представника позивача, представника третьої особи вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що працівниками банківської установи ПАТ Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0741 АТ Ощадбанк - філії Броварське відділення № 5400 - 23 вересня 2011 року помилково переказані та зараховані кошти в сумі 6\~209 грн. 28 коп. з рахунку 280980013 платника філії Броварського відділення № [NUMBER] Ощадбанк на рахунок 103691 отримувача [PERSON], що підтверджується копією акту про наслідки службового розслідування, листом від 12 листопада 2011 року № 1771, листом від 06 лютого 2012 року за № 677/04 наданим Управлінням пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області, повідомленням про помилковий переказ та зарахування коштів від 30 листопада 2011 року № 1628. \~\~\~\~\~\~\~\~ В ч. 1 ст. 50 Закону України ?Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування?\~\~зазначається, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із досліджених доказів, виплата сталася внаслідок помилки працівників банківської установи (порушення ними фінансової дисципліни), зловживань з боку пенсіонера не було. Вини відповідача у тому, що такі нарахування і виплати були проведені немає та в судовому засіданні не встановлена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з викладеного вище, недобросовісності\~\~з боку відповідача, не було, розрахункової помилки також, мало місце порушення фінансової дисципліни з боку посадових осіб позивача, які не врахували\~\~відомчі листи, що надсилались як рекомендації щодо порядку виконання судових рішень.\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: dismissed