Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.1999 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини зі всіх видів доходу заробітку до досягнення донькою повноліття, але не менше ? частини мінімальної заробітної плати по Україні, починаючи стягнення з 11.11.1999 року. Як зазначив позивач шлюб між ним та відповідачкою розірвано 18.12.2002 року, та 23.08.2003 року він одружився вдруге з [PERSON] від шлюбу з якою у них народився син [PERSON] [INFO] Позивач зазначив, що останнім часом він ніде не працює та не має можливості на отримання стабільного заробітку, інших доходів не має, його дружина [PERSON] є єдиною працюючою у сім*ї, тому призначений судом розмір аліментів на користь доньки ставить його сім*ю у досить скрутне становище У звязку з наведеним позивач просив суд зменшити розмір аліментів до 1/6 частки отримуваного ним доходу та стягнути з відповідачки судові витрати та витрати на правову допомогу. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що на час розгляду справи в суді він не працює, перебуває на утриманні дружини, у центрі зайнятості не зареєстрований, наявну заборгованість по сплаті аліментів в сумі понад 10\~000 гривень має намір в подальшому оскаржити в судовому порядку. Позивач на запитання суду вказав про те, що на утримання доньки [PERSON] з якою він не спілкується буде достатньо 150-200 гривень в місяць. В судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позивач має кошти на оплату аліментів саме в розмірі визначеному судом, однак не виявляє бажання погасити заборгованість, аліменти не сплачує, однак має грошові кошти на утримання та придбання разом з дружиною будинку та автомобіля. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, відповідно до виконавчого листа виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 22.11.1999 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, суд вирішив стягувати щомісячно з [PERSON] [INFO] на утримання доньки [PERSON] [INFO] до повноліття на користь матері [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку доходу, але не меншу ? частини мінімальної заробітної плати по Україні, починаючи стягнення з 11.11.1999 року. ( а.с.32-33) [PERSON] 23.08.2003 року одружився з [PERSON] ( Свідоцтво про одруження серія 1-КИ №193369 від 23.08.2003 - а.с.6) Як вбачається з Свідоцтва про народження, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7) Відповідно до довідки виданої [PERSON], [INFO] яка проживає у [INFO], її склад сім*ї становить: [PERSON] [INFO]- чоловік, [PERSON] [INFO] син, [PERSON] [INFO] батько, [PERSON] [INFO] мати ( а.с.8) [PERSON] є інвалідом 1 групи та потребує стороннього догляду, розмір отриманої ним пенсії з листопада 2011 по квітень 2012 становить 7732.45 гривень ( а.с.9,12,42 ) [PERSON] є пенсіонеркою, розмір отриманої нею пенсії з листопада 2011 по квітень 2012 становить 8521.63 гривень ( а.с.10,41) Дохід [PERSON], яка працює на підприємстві Градземінженером-землевпорядником становить за 6 місяців 2011 року 5\~146.36 гривень ( а.с.11), та з вересня 2011 по лютий 2012 8513.31 гривень ( а.с.40) Заборгованість по аліментам [PERSON] станом на 01.05.2011 становить 10\~979.25 гривень ( а.с.22) Згідно повідомлення КП ДМБТІ Дніпропетровської обласної ради станом на 29.03.2012 право власності на домоволодіння №135а по вул. Мінусинська зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.08.2009 року ( а.с.43) Згідно повідомлення ГУ МВС України в Дніпропетровській області Державтоінспекція повідомила, що транспортні засоби за [PERSON] не зареєстровані, в свою чергу зареєстровано за [PERSON] [INFO] вул. Мінусинська, 135а ФОРД ФЛКУС д/н [NUMBER], 2007 р.в. ( а.с.44) Відповідно до Довідки про доходи [PERSON], яка працює на приватному підприємстві Трейд-Паркз 01.12.2011 та займає посаду укладчик-упаковщик, її дохід з грудня 2011 по лютий 2012 становить 4189.02 гривень ( а.с.45) Як вбачається з Довідки виданої [PERSON] [INFO] , яка проживає у [INFO], її склад сім*ї є : [PERSON] [INFO] донька та [PERSON] [INFO] мати ( а.с.46), [PERSON] зареєстрована в лівобережному центрі зайнятості як безробітна з 14.10.2010 ( а.с.47) Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на вище приведену норму закону, законодавець чітко встановив, можливість зміни розміру аліментів на дитину. У зв'язку з тим, що матеріальне становище, сімейний стан, а також стан здоров'я платника аліментів або їх одержувача можуть протягом часу наявності аліментного зобов'язання змінюватися, законом передбачено, що за позовом якоїсь із цих осіб суд вправі змінити раніше встановлений розмір аліментів як в сторону їх зменшення, так і в сторону їх збільшення. Крім того, зменшення розміру аліментів за наявності передбачених законом причин не виключає можливості взагалі звільнення від їх сплати. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Покращення матеріального положення одержувача аліментів (зокрема, дитини на утримання якої сплачуються аліменти), у результаті якого він перестає бути нужденним у матеріальній допомозі, є підставою для припинення аліментного обов'язку. Якщо платник зобов'язаний утримувати особу, яка має право на аліменти, незалежно від наявності достатніх засобів (ст. 184 СК України), погіршення матеріального положення платника може стати підставою лише для зменшення розміру аліментів. І навпаки, якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Відповідно до вимог статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З врахуванням викладеного, оскільки позивачем не надано доказів які би свідчили про погіршення його матеріального становища, сімейного стану чи стану його здоров'я або ж покращення матеріального становища, сімейного стану чи стану здоров'я відповідача, не надано доказів перебування на утриманні у позивача інших осіб, яким він за законом зобов'язаний надавати утримування і які фактично знаходяться на його утриманні, а Довідка видана на ім.*я [PERSON] не містить жодних посилань на те, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебувають на утриманні саме позивача [PERSON] - суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON], з огляду на що у задоволенні його позовних вимог необхідно відмовити. Крім зазначеного суд вважає за необхідне зазначити, що свідченням позитивного матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї, зокрема придбання під час перебування у шлюбі його дружиною [PERSON] автомобіля ФОРД ФЛКУС д/н [NUMBER], 2007 р.в. та домоволодіння №135а по вул. Мінусинська м. Дніпропетровська. Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат, суд приходить до висновку про відсутність підстав для їх розподілу, оскільки суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed