Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 21101,52 грн. В обґрунтування позову вказує, що 19 січня 2012 року між ним та [PERSON] було здійснено позику коштів в сумі еквівалентній 2640 доларів США (що по курсу НБУ станом на день подачі позову складає 21101,52 грн.) на строк до 19 березня 2012 року, що підтверджується письмовою розпискою. Оскільки зобовязання по поверненню суми боргу на день подачі позову в порушення встановлених умов договору та положень ст.526 ЦК України не виконано, а відповідач від повернення боргу ухиляється, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просив суд стягнути із [PERSON] заборговані грошові кошти за договором позики в сумі 21101,52 грн. та понесені ним судові витрати. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого про судовий розгляд справи відповідача з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася. Про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. За наведених обставин, за згодою з позивачем, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення у відповідності до положення ст.169 ч.4 ЦПК України. Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази та встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення за таких підстав. Сукупністю досліджених в справі доказів, які визнані судом достовірними, в тому числі копією розписки відповідача [PERSON] від 19 січня 2012 року про отримання нею в борг коштів в сумі 2640 доларів США в позивача [PERSON], які зобовязалася повернути до 19 березня 2012 року, підтверджується наявність боргових зобовязань відповідача на вказану суму, які мають ознаки письмового договору позики, відповідно ст. ст. 1046, 1047 ЦК України, який має виконуватись в порядку ст.1049 ЦК України, а у разі невиконання їх стороною позичальника можуть бути застосовані передбачені ст.1050 ЦК України наслідки порушення договору позичальником. У відповідності до положень ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно положень ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, а у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач кошти в строки передбачені договором, а саме до 19 березня 2012 року позивачу не повернула. Судом в судовому засіданні було оглянуто наданий позивачем примірник-оригіналу розписки від 19 січня 2012 року. Крім того, відповідач не надала суду доказів повернення позивачу коштів. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей такого ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором позики в сумі 21101,52 грн., що є еквівалентом 2640,00 доларів США, згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.01.2013 року. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного ст. ст. 509, 525, 526, 611, 1046, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved