Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом про усунення перешкод з боку відповідачів у користуванні власністю та зобовязання звільнити житлову кімнату площею 12,5 кв. м. у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на підставі договору дарування від 26.12.2000р.їй на праві власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. На підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28.04.2011 року, яке набуло законної сили 11.10.2012 року, відповідачі визнані втратившими право користування жилим приміщенням в [ADDRESS]. На теперішній час відповідачі чинять перешкоди у користуванні нею квартирою, відмовляються звільнити займану ними кімнату від будівельних матеріалів та зняти встановлені металеві двері. Позивачка надала суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Одночасно просила винести заочне рішення у звязку з повторною неявкою відповідачів та третьої особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання також не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Суд вважає, що причини неявки відповідачів, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані по справі докази вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Позивачці [PERSON] на підставі договору дарування від 26.12.2000 року на праві власності належить трикімнатна квартира [ADDRESS]. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2011 року, ухваленого у справі за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], ЖБК «Вимпел» про захист прав власності, зобовязано ЖБК «Вимпел»зняти з реєстрації з лицевого рахунку на квартиру [ADDRESS] [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.16-17). Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 квітня 2011 року залишено без змін (а.с.18-20). Відповідно до ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, ніж з підстав і в порядку, визначеним законом, при незаконному позбавлені права користування жилим приміщенням та обставина, що не був укладений договір найму по спірній квартирі, не може бути підставою для відмови у відновленні порушеного права. Тому як, договір найму є укладеним з моменту заселення (на підставі ордеру) наймача у надане приміщення, бо саме це породжує у нього і наймодавця права і обовязки щодо житла. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За таких обставин, порушене право позивачки підлягає відновленню шляхом зобовязання відповідачів звільнити житлову кімнату площею 12,5 кв. м. у квартирі [ADDRESS]. Також підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 94 грн. 10 коп. На підставі ст. 9 Житлового Кодексу України, ст.ст. 386,391 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved