Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, третьої особи [PERSON], про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтувала наступним. 03.07.2012 року її малолітня донька [PERSON], яка відвідувала дитячий садок в селі Лукашівка Первомайського району Миколаївської області, була травмована падінням шафи в роздягальній кімнаті, які були встановлені під керівництвом директора Лукашівського навчально-виховного комплексу "дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступненів" Первомайської районної ради Миколаївської області - [PERSON] Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2012 року [PERSON] була засуджена за ч. 1 ст. 367 КК України. Поскільки дитина була травмована та знаходилася на лікуванні, то вона понесла матеріальні витрати на придбання медикаментів в сумі 304 грн., витрати пов'язані з оплатою послуг за доглядом іншої доньки [PERSON] в сумі 1020 грн. Окрім того, в результаті заподіяння шкоди її малолітній дитині завдані моральні страждання, глибину яких вона оцінює в сумі 8000 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просила задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні свої вимоги підтримала. Представник відділу освіти позов визнала частково. Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за ініціативою представника позивача залучив в якості співвідповідача Лукашівський навчально-виховний комплексу "дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступненів" Первомайської районної ради Миколаївської області (надалі - Лукашівський навчальний заклад). Представник Лукашівського навчального закладу позов не визнав. Третя особа - [PERSON] позов не визнала. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2012 року малолітня [PERSON], донька позивачки, в дитячому садку Лукашівського навчального закладу була травмована в результаті падіння на неї роздягальної чотирьохсекційної шафи. Згідно акту судово-медичної експертизи від 21.08.2012 року у [PERSON] виявлено розтрощені рани п'ятого пальця правої стопи, відкритий перелом основної фаланги п'ятого пальця правої стопи, гематома, забій стопи, рана тилу стопи. Дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.11.2012 року [PERSON], директор Лукашівського навчально-виховного комплексу визнана винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вирок набрав законної сили. Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. За правилами ч. 1 ст. 1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В зв'язку з отриманою травмою [PERSON] знаходилася в лікарні в період з 03.07.2012 року по 20.07.2012 року і надалі була виписана на амбулаторне лікування, що підтверджується даними епікриза № 1344/563. Пояснення позивачки про витрати на придбання ліків на 304 грн. підтверджуються даними чеків аптечного кіоску по вулиці Толбухіна, 128 в місті Первомайську Миколаївської області. Крім того, згідно розписки [PERSON] вбачається, що вона в період з 03.07.2012 року по 20.07.2012 року отримала від [PERSON] за догляд за дитиною [PERSON] та за роботу по веденню домашнього господарства 1020 грн. В судовому засіданні свідок [PERSON], підтвердила, що дійсно, коли позивачка з молодшою донькою [PERSON] знаходилася в лікарні, то вона виконувала роботу по дому та доглядала старшу доньку, за що їй була сплачена винагорода позивачкою в сумі 1020 грн. У суда відсутні підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Данні про її зацікавленість в результаті розгляду справи відсутні. Що стосується показань свідка [PERSON], яка повідомила суду, що саме вона доглядала доньку позивачки [PERSON], коли [PERSON] знаходилася в лікарні, то вони не спростовують показання свідка [PERSON], так як свідок підтвердила, що [PERSON] також доглядала дитину позивачки, допомагала по господарству, але на її думку, це вона робила безоплатно. Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Дійсно малолітній [PERSON] неправомірними діями [PERSON] директора Лукашівського навчально-виховного закладу завдана моральна шкода. З врахуванням характеру та обсягу фізичних та душевних страждань, їх тривалості, враховуючи при цьому стан здоров'я потерпілої, майнового стану відповідача, суд дійшов висновку, що в цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд також вважає, що нести відповідальність за даним позовом повинен Лукашівський навчально-виховний комплекс "дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступненів" Первомайської районної ради Миколаївської області, так як він є юридично. особою, і саме працівником даного закладу була завдана шкода під час виконання ним своїх службових обов'язків. Відділ освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області необхідно звільнити від відповідальності за даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial