Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій останній просить: призначити по справі судово-психіатричну експертизу, та, при наявності відповідного медичного висновку, визнати [PERSON] недієздатним, призначивши його опікуном [PERSON] В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що, [PERSON], [INFO], є його рідним братом по матері, який, з 2005 року перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». Враховуючи, що, [PERSON] мешкає разом із ним, й він безпосередньо піклується про свого брата, просить, для визнання [PERSON] недієздатним, та призначення його опікуном вказаної особи, призначити по справі відповідну експертизу щодо психічного стану [PERSON], так як останній фактично не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник [PERSON] суду пояснив, що, [PERSON] є його рідним братом по матері. Вже тривалий час, а саме з 2005 року [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у міській психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». Так як, хвороба останнього стала прогресувати, й [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати [PERSON] недієздатним, призначивши його опікуном останнього. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради [PERSON] суду зазначила, що, орган опіки і піклування Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради не заперечує проти задоволення зазначеної заяви [PERSON], за наявності відповідного медичного висновку. Представник заінтересованої особи [PERSON] суду зазначила, що, не заперечує проти задоволення зазначеної заяви [PERSON], так як матеріали справи містять достатньо даних, що підтверджують факт не усвідомлення [PERSON] значення своїх дій та неможливість керувати ними. Представник заінтересованої особи - КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» [PERSON] суду зазначив, що, дійсно, з 2005 року [PERSON] перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] дійсно не усвідомлює значення своїх дій, й не може керувати ними, у зв'язку з чим КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» також вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити, а питання щодо призначення заявника опікуном [PERSON] - вирішити у встановленому законом порядку. Вислухавши заявника, представників заінтересованих осіб, думку прокурора щодо наявності підстав для задоволення зазначеної заяви, суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку щодо часткового задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне. [PERSON] ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно наданої суду КЗОЗ «Дніпродзержинська міська лікарня №1» та оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого [PERSON], [INFO], останній, з 2005р. перебуває на обліку у даному медичному закладі з діагнозом «шизофренія», та, з 2010 року є інвалідом 2-ї групи. [PERSON] № 69 від 24.07.2012р., судово-психіатрична експертна комісія підтвердила, що [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноідної, та дійшла висновку, що, останній виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноідної, та, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. [PERSON] Довідки до [PERSON] огляду МСЕК [PERSON] від 23.04.2012р., останній має другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Зазначені обставини, підтвердженні наявними у справі доказами, дають підстави суду визнати вимоги заявника [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним - обґрунтованими. Разом з тим, вимоги заявника щодо призначення його опікуном [PERSON], суд вважає такими, що задоволенню не підлягають, з огляду на наступне. [PERSON] ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до вимог ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування у встановленому законом порядку з поданням щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] - до суду не звертався. Таким чином, встановивши в ході розгляду справи, що, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON], [INFO], не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд,

Outcome: partial