Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004 заборгованість - 25205,56 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ять грн. 56 коп.) грн., а саме: - за кредитом - 18496,94 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 94 коп.) грн.; - по відсотках -1292,13 (одна тисяча двісті дев'яносто дві грн. 13 коп.) грн.; - комісія - 2816,49 (дві тисячі вісімсот шістьнадцять грн. 49 коп.) грн.; - штраф - 2600,00 (дві тисячі шістсот грн. 00 коп.) грн.; Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 0І001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004 -витрати по сплаті судового збору у сумі - 252,06 (двісті п'ятдесят дві грн. 06 коп.) грн. В судове засідання представник позивача, - Публічного Акціонерного товариства «Альфа Банк» не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому зазначено, що позивач просить слухати справу у відсутності представника, всі позовні вимоги підтримує, в разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Отже, що стосується винесення заочного рішення, то згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Як видно з клопотання позивача, останній не заперечує проти винесення заочного рішення. Що стосується обставин справи, то судом в судовому засіданні з матеріалів справи було встановлено наступне. Що стосується підсудності, то згідно положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації, проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання перебування чи постійного його заняття (роботи). Зазначена в позовній заяві адреса Відповідача, є останнім відомим місцем проживання Відповідача, тому цивільна справа за даною позовною заявою підлягає розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області. Що стосується фактичних обставин справи, то 24.06.2011 року Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", надалі за текстом Позивач, та фізична особа - громадянин України, яким є - [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір 500214803 надалі за текстом - Договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредит зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 19944 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 00 коп.) грн. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредит сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором б; або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кої (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальї зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родові ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що б передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит в сумі 19944,00 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири грн. 00 коп.) грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом - 18496,94 (вісімнадцять тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 94 коп.), за відсотками - 1292,13 (одна тисяча двісті дев'яносто дві грн. 13 коп.) грн., та по комісії 2816,49 (дві тисячі вісімсот шістьнадцять грн. 49 коп.) грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості (додається). Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або і майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виника< незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку. Станом на 25.06.2012 року розмір неустойки становить: штраф - 2600,00 (дві тисячі шістьсот грн. 00 коп.) грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримки сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на за календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, повернення Кредиту за Договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зазначення доказів, що підтверджують колену обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До матеріалів позовної заяви додаються письмові докази, що підтверджують, обставини справи, а саме: Виконання Позивачем своїх обов'язків по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. Наявність не виконаних зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту - підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Попередження Відповідача про порушення умов зобов'язання підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення. Відповідно до Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ за апеляційними скаргами на ухвали судів першої інстанції про відкриття провадження; відмову у відкритті провадження; повернення заяви позивачеві та передачі справ з одного суду до іншого (ст. ст. 115, 116, 121, 122 ЦПК України) від 01.08.2011 року: «Є випадки коли судді, залишаючи позовну заяву без руху із наступним її поверненням позивачу, вимагають від позивача надання доказів на підтвердження заявлених вимог. Проте така вимога є неправильною, оскільки подання доказів можливе у порядку, визначеному ст. 131 ЦПК. У позовній же заяві відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Незазначення доказів та неподання таких доказів - це дії, які є різними за характером, змістом та наслідками. Так, незазначення доказів у позовній заяві є підставою для залишення заяви без руху, а неподання доказів на підтвердження позовних вимог є підставою для відмови в позові. Але коли позивач зазначив такі докази у позовній заяві, підстав для залишення заяви без руху немає.» До матеріалів позовної заяви додані всі письмові докази які підтверджують обставини які зазначені в позовній заяві ПАТ «Альфа-Банк» Відповідно до ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України: Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляд інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ц обставини. - Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу пр цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанов суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved