Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Позивачі звернулись з позовною заявою до відповідачів та просять суд визнати за ними право власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 72592 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. по 36296 шт за кожним. Витребувати з незаконного володіння [PERSON] пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. шляхом скасування права власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. Припинити право власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. за [PERSON] У судове засідання позивачі не зявились. Представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду про причини неявки не повідомила, про розгляд справи без її участі не клопотала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду про причини неявки не повідомив, про розгляд справи без його участі не клопотав. Представник третьої особи ВАТ «Овручпобутсервіс» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду про причини неявки не повідомив, про розгляд справи без його участі не клопотав. Представник третьої особи ТзОВ «Пром-Реєстр» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, однак надіслав лист в якому повідомляється, що перереєстрація прав власності на акції ВАТ «Овручпобутсервіс» з позивачів на відповідача та з відповідача на співвідповідача була проведена у відповідності до вимог Положення №1000. У звязку з неможливістю забезпечити явку їх представника на судове засідання, просить справу розглядати без їх участі. Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів. Вислухавши пояснення представників позивачів та дослідивши в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. Згідно договорів купівлі-продажу акцій від 06 квітня 2006 року (а.с.5,6) [PERSON] продав, а [PERSON] та [PERSON] придбали прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 36296 шт. кожний, номінальною вартістю 0,25 грн. 06 квітня 2006 року були оформлені передавальні розпорядження (а.с.7,8) і підпис [PERSON] посвідчений нотаріально. 06 квітня 2006 року був оформлений акт прийому-передачі цінних паперів до договору купівлі-продажу від 06 квітня 2006 року (а.с.9) між [PERSON] та [PERSON], а 07 квітня 2007 року - між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Листами №48 від 18.04.2006 року (а.с.11), №49 від 18.04.2006 року (а.с.12) на адресу [PERSON] та №13 від 18.04.2006 року (а.с.13) на адресу [PERSON] ТзОВ «Пром-Реєстр» відмовило в перереєстрації прав власності на цінні папери ВАТ «Овручпобутсервіс», оскільки в пакеті документів не вистачає сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери, а тому перереєстрація прав власності на цінні папери буде проведена після надання необхідного документу, оформленого згідно вимог чинного законодавства. Ухвалою Овруцького районного суду від 05.05.2008 року (а.с.16) звернуто стягнення на належне [PERSON] майно: пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс», номінальною вартістю 0,25 грн., на суму 13030 грн. загальною кількістю 52120 шт., що знаходиться у реєстратора ТОВ «Пром-Реєстр». Зобовязано ТОВ «Пром-Реєстр» списати прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс», номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 52120 шт. з особового рахунку у цінних паперах [PERSON] та зарахувати їх на особовий рахунок у цінних паперах [PERSON] Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.07.2008 року (а.с.20-21) ухвалу Овруцького районного суду від 05.05.2008 року скасовано та ухвалено нову, згідно якої відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про зміну способу виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.11.2006 року. Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.07.2008 року (а.с.17-19) звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 27.05.2008 року укладеним між ПП [PERSON] та ПП [PERSON], а саме: прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс», у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн., що належать на праві власності [PERSON] Позбавити ФОП [PERSON] права власності на пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс», у кількості 52120 шт., номінальною вартістю 0,25 грн. Передано у власність ФОП [PERSON] пакет простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс», у кількості 52120 шт., номінальною вартістю 0,25 грн., що належали на праві власності [PERSON] Постановою Вищого господарського суду від 03.02.2009 року (а.с.21-23) рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2008 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області. Рішенням господарського суду від 31.01.2011 року (а.с.27-28) у задоволенні позову ФОП [PERSON] до ФОП [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. Ухвалою Овруцького районного суд від 09.12.2010 року (а.с.24) справу за позовом [PERSON], 3-ї особи зі самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду. Листом №331 від 18.07.2011 року на адресу [PERSON] ТзОВ «Пром-Реєстр» надіслав відмову про виконання запиту, оскільки постановою Вищого господарського суду від 03.02.2009 року не позбавлено прав власності певних осіб та не визначено осіб, до яких переходить таке право власності на вищевказані цінні папери, а тільки скасоване рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2008 року само по собі ще не є підставою для реєстратора для внесення змін до системи реєстру. Згідно виписки №68 від 07.03.2008 року з реєстру власників іменних цінних паперів (а.с.14) вбачається, що [PERSON] володіє простими іменними акціями ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 72592 шт. Згідно виписки про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах за період з 15.09.2008 року по 06.02.2012 року (а.с.89-90) вбачається, що депонентом простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. є [PERSON] У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Договори купівлі-продажу цінних паперів акцій від 06 квітня 2006 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про придбання простих іменних акцій ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 36296 шт. кожним, номінальною вартістю 0,25 грн. на день розгляду справи є чинними. Згідно ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Будь-яких доказів недійсності даних правочинів суду не надано, не залежно від того, що у відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Пунктом 4 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобовязаний надати власнику цінних паперів. Як зазначається в ч.3 ст.5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача. Угоди щодо цінних паперів не підлягають нотаріальному посвідченню, якщо інше не передбачено законодавством чи угодою сторін. У відповідності до п.7.1 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 26.05.1998 року №60 (було чинне на момент укладання договорів) всі зміни до системи реєстру або надання інформації про її стан реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від імені осіб, які мають на це право, а саме: емітента, зареєстрованих осіб, органів державної та судової влади в межах їх компетенції. Крім письмового розпорядження (запиту) реєстроутримувачу повинні бути надані інші документи, визначені в окремих пунктах цього розділу, які необхідні для здійснення окремих операцій в системі реєстру. З таким письмовим розпорядженням (запиту) [PERSON] і звертався до реєстроутримувача, однак було відмовило в перереєстрації прав власності на цінні папери ВАТ «Овручпобутсервіс», оскільки в пакеті документів не вистачає сертифіката цінних паперів власника, який передає цінні папери, а тому перереєстрація прав власності на цінні папери буде проведена після надання необхідного документу, оформленого згідно вимог чинного законодавства. Як було встановлено в судовому засіданні, такий сертифікат не було можливості тоді надати так як вони були випущені уже аж у 2008 році. У відповідності до розділу 7 рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №1000 від 17.10.2006 року затверджено Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, усі зміни до системи реєстру або надання інформації про її стан реєстроутримувач здійснює на підставі письмових розпоряджень або запитів від імені осіб, які мають на це право, а саме: емітента, зареєстрованих осіб, органів державної влади в межах їх повноважень, нотаріусів. Крім письмового розпорядження (запиту) реєстроутримувачу повинні бути надані інші документи, визначені в окремих пунктах цього розділу, які необхідні для здійснення окремих операцій в системі реєстру. За таких обставин за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» у кількості 72592 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. по 36296 шт. за кожним. Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів (ухвали, рішення, постанови судів) протягом 2008 року прості іменні акції ВАТ «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. без відповідної правової підстави перейшли у володіння [PERSON] У відповідності до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, з незаконного володіння [PERSON] слід витребувати пакет простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства «Овручпобутсервіс» у кількості 52120 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. Згідно ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі. На підставі вище викладеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем [PERSON] сплачено судовий збір у сумі 210 грн., який згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд присуджує йому з відповідачів.

Outcome: approved