Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 06.09.2007 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300/МК/2007-980, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 45 450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 20 % на рік із строком погашення не пізніше 06.09.2012 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 06.09.2007 року було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які зобовязалися відповідати перед ВАТ КБ Надраза виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 300/МК/2007-980 від 06.09.2007 року. З моменту отримання кредиту та по теперішній час відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь кредитну заборгованість у розмірі 79\~477,49 грн. та судові витрати в розмірі 794,77 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Адвокат відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, адвокат відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, та [PERSON] був укладений кредитний договір № 300/МК/2007-980, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 45 450 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 20 % на рік із строком погашення не пізніше 06.09.2012 року. В цілях повернення суми виданого кредиту, 06.09.2007 року було укладено договори поруки з [PERSON] та [PERSON], які зобовязалися відповідати перед ВАТ КБ Надраза виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № 300/МК/2007-980 від 06.09.2007 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У відповідності до судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, крім цивільно-правового договору, грошове зобовязання виникає і на інших підставах, передбачених цивільним законодавством, зокрема положенням ст.625 ЦК, згідно з яким боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Згідно п.9.1 договору № 300/МК/2007-980 від 06.09.2007 року, у разі прострочення позичальником строку сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. З п.9.2 договору № 300/МК/2007-980 від 06.09.2007 року вбачається, що у разі прострочення позичальником строку повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У відповідності до п.9.3 договору № 300/МК/2007-980 від 06.09.2007 року, за порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати відсотків, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за кредитним договором № 300/МК/2007-980 від 06.09.2007 року, внаслідок чого станом на 08.08.2012 року загальна кредитна заборгованість становить 79\~477,49 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 40\~990,46 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 26\~835,39 грн., пеня за порушення строків платежів по кредиту та відсоткам складає 531,02 грн., заборгованість по кредиту та відсоткам з урахуванням індексу інфляції в розмірі 6\~575,62 грн., штраф за порушення положень кредитного договору в розмірі 4 545 грн., суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ Надра підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 794,77 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved