Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею після смерті [PERSON] - її тітки, на грошові вклади у відділенні №10013/0297/014 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» згідно заповідального розпорядження. Однак, вона не могла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за незалежними від неї причин, а саме: вона є вдовою, виховує неповнолітнього сина - [PERSON], 1995року народження, який навчається. Матеріально забезпечує сім'ю, що змушує її працювати позмінно, що унеможливлює звернення до нотаріуса в звичний графік прийому у нотаріальній конторі. Також проживає разом із престарілими батьками, 1937року народження, зокрема мати - [PERSON] інвалід 1-ої групи, потребує постійного догляду. В березні 2011року стан здоров'я матері значно погіршився, змушена була постійно бути присутньою при ній, надавати необхідну допомогу. В серпні 2011року мама потрапила до лікарні. Суд, ухвалив справу розглядати без участі позивача, яка надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (заява знаходиться у матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України, за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, до суду не з'явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та за відсутності представника третьої особи, які надіслали до суду відповідь на повідомлення, в якій просять розглянути справу у відсутність їхнього представника, у вирішенні справи покладаються на рішення суду (відповідь на повідомлення знаходиться в матеріалах справи), оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов є підставним і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Як встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] у м. Львові /а.с.5/ та померла являється тіткою позивача, що стверджується зібраними у справі документами /а.с.6-8, 13-14/. Однак, не могла звернутися до нотаріальної контори з причин хвороби та лікування свої матері [PERSON] /а.с.11-12,18/. Таким чином, з матеріалів справи слідує, що позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк, встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини за померлою [PERSON]. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачем було пропущено з поважних причин, а тому її вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved