Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

Позивач у січні 2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 100 543,41 грн. за Кредитним договором № 473/1 від 18.10.2008 року. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до вказаного договору [PERSON] - [PERSON] отримала кредит у сумі 129\~780,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 100\~543,41 грн. та судові витрати. Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 473/1 від 18.10.2008 року відповідач [PERSON] - [PERSON] отримала кредит у розмірі 129\~780,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість станом на 12.12.2011 року за ним склала 100\~543,41 грн., у тому числі: строкова сума основного боргу за кредитом 52\~530,00 грн., прострочена основна сума боргу за кредитом 7\~808,12 грн., всього нараховано та не отримано відсотків 19\~204,98 грн., всього нарахована та неотримана комісія за супроводження кредиту 975,00 грн., пеня згідно виконавчого напису до 21.10.2009 року 3\~714,79 грн., пеня за порушення строків платежів 9\~035,63 грн., неустойка згідно п. 4.4 Кредитного договору №473/1 від 18.10.2006 року 64,89 грн., неустойка за невиконання зобовязань згідно п. 3.3 Договору застави 7\~210,00 грн. Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного. Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі. Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягають стягненню з відповідачів на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved