Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Прокурор Новобузького району звернувся до суду в інтересах держави з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків, завданих злочином, в якому зазначив, що 04.11.2011 року відповідач в захисному насаджені, яка знаходиться по за межами м. Новий Буг, поруч з територією ПОП Вікторія, незаконно, без відповідного дозволу (лісорубного квитка чи ордера), за допомогою цепної пили Байкал, спиляв дві зелені деревини акації, внаслідок чого навколишньому природному середовищу заподіяно збитків на суму 9946,47 грн., посилаючись на відмову відповідача добровільно відшкодувати завдані збитки, просив стягнути з останнього в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним спилюванням дерев, грошові кошти в розмірі 9946 грн. 47 коп. В судовому засіданні позивач, заявлені вимоги підтримав і \~просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно спиляв дві деревини акації, проте вважає, що сума заподіяних ним збитків нарахована у дещо завищеному розмірі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе наступного висновку. В результаті перевірки, проведеною фахівцями Державної екологічної інспекції в Миколаївській області 04.11.2011 року встановлено факт незаконної порубки громадянином [PERSON] двох дерев породи акації діаметром зрізу 50,0 см. та 54,0 см. до ступеня припинення росту дерев, що росли в лісосмузі, яка знаходиться за межами м. Новий Буг, поруч з територією ПОП Вікторія, чим заподіяно шкоду лісовому господарству України. За вказаним фактом порушено кримінальну справу за ст. 246 КК України, за результатом розгляду якої Новобузьким районним судом Миколаївської області винесено постанову від 25.01.2012 року за якою відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.246 КК України на підставі ст. 47 КК України. При розгляді вказаної кримінальної справи [PERSON] свою вину у вчиненні злочину, передбаченого\~\~ст.246 КК України, визнав повністю і дав детальні показання про обставини незаконної порубки ним двох дерев акації. Згідно з \~частиною 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільні правові \~наслідки дій особи, стосовно \~якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань чи мали ці дії та вчинені \~вони цією особою. \~ Згідно розрахунку, здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення ростузагальна сума завданої державі шкоди внаслідок спилювання до ступеня припинення росту двох зелених дерев акації складає 9946,47 грн. В силу вимог ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок незаконного вирубування чи пошкодження дерев і чагарників, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. За таких обставин, суд вважає, що позов прокурора Новобузького району обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved