Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Сокільської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Друга Кам»янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] помер [PERSON] Відповідно до заповіту, посвідченого Сокільською сільською радою 31 травня 2005 року позивач є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлого [PERSON] Окрім іншого майна, на яке видано свідоцтво про право на спадщину, за померлим рахувався житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS]. Державним нотаріусом Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в оформлення її прав на будинок в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок за літерою А1, площею 50,9 кв м, що знаходиться в [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, а саме літню кухню за літерою Б площею 30,3 кв м, сарай за літерою В площею 49,8 кв м, кам»яну огорожу. В суді представник позивача позов підтримав, просить задовольнити. Представник сільської ради в судове засідання не з»явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає. Представник 3 особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у її відсутності, у вирішенні спору покладається на думку суду. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об»ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належне йому майно, до якого входить і житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна після смерті [PERSON], є [PERSON], позивач по справі. Згідно повідомлення Другої Кам»янець-Подільської державної нотаріальної контори № 1476/821-2005 від 01.11.2012 р. позивачу було відмовлено в оформленні спадщини в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відповідно п.4.18 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» документи, які не відповідають вимогам законодавства не приймаються для вчинення нотаріальних дій. Відповідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1966 року,правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на будинок є свідоцтво. Відповідно довідки Сокільської сільської ради № 66 від 02.02.2013 року спірний будинок відносився до суспільної групи господарства колгоспний двір. Відповідно до по господарських книг [ADDRESS] за період 1991-1995 року головою сім»ї був [PERSON], 1924 року народження. В житловому будинку були зареєстровані [PERSON], 1930 року народження, [PERSON], 1950 року народження, який помер [INFO]. Здовідки № 20 від 14.02.2013 року, виданої ви конавчим комітетом Сокільської сільської ради житловий будинок з господарськими спорудами в [ADDRESS] збудований спадкодавцем в 1960 році. Пунктом 5 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.1995 року №20 „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", зокрема, встановлено, що спільною сумісною власністю є майно, нажите подружжям за час шлюбу, майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім"ї чи майно, що є у власності осіб, які ведуть селянське (фермерське) господарство, якщо письмовою угодою відповідно між членами сім"ї чи членами селянського (фермерського) господарства не передбачено інше, або майно, придбане внаслідок спільної праці громадян, що об'єдналися для спільної діяльності, коли укладеною між ними письмовою угодою визначено, що воно є спільною сумісною власністю. В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності. Відповідно до ст..123 ЦК України (в редакції1963 року) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Правила ст. 563 ЦК України ( в редакції 1963 року) про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав, а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року, спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. З урахуванням зазначених обставин суд вважає, що спадковим майном є ? частина житлового будинку по [ADDRESS] Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, посвідченого Сокільською сільською радою 31 травні 2005 року і зареєстрованого за № 76. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на ? житлового будинку з надвірними будівлями біля нього по [ADDRESS]. На підставі викладеного, ст. ст..123, 529, 548, 549 ЦК України,

Outcome: partial