Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

В лютому 2013 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача вказавши, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2008 року, від якого [INFO] народилась дитина - донька [PERSON]. 18.05.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами був розірвано. Починаючи з 15 березня 2009 року відповідач мешкає окремо в іншому місті, зовсім не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не зважаючи на те, що зобов'язаний сплачувати аліменти згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2009 року в розмірі 350 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю за участю її представниці [PERSON] Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Представниця позивачки в судове засідання не з'явився, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти розгляду справи за його відсутністю. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, з урахуванням наданого висновку, в якому зазначив, що оскільки відповідач не займається вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], спільно з позивачкою та дитиною не мешкає, станом здоров'я не цікавиться, не піклуватися про її фізичний, духовний та етичний розвиток, матеріальної допомоги на виховання та утримання не надає, вважають доцільно позбавити його батьківських прав. Вислухавши прокурора, яка підтримала позовні вимоги, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти на відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2008 року, від якого [INFO] народилась дитина - донька [PERSON] ( а.с - 6). 18.05.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя шлюб між сторонами був розірвано ( а.с. - 7). Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.10.2009 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини стягнуті аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у разі виїзду за кордон у розмірі 25 неоподаткованих податком мінімумів заробітної плати. Відповідно до довідки-розрахунку В4/1030 від 28.01.2013 року у [PERSON] мається заборгованість по аліментам в розмірі 14 653 грн. 32 коп. Починаючи з 15 березня 2009 року відповідач мешкає окремо в іншому місті, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я. Згідно висновку служби у справах дітей № 05-31/225-2 від 26.03.2013 року, враховуючи інтереси дитини, служба вважає можливим позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини. Згідно ст. 164 ч. 1 п. п. 1, 2 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Визнання відповідачем пред'явлених вимог не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб. З огляду на наведене суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки він вихованням доньки не займається, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, крім того відповідач позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок., оскільки сума в розмірі 114 гривень 70 копійок була сплачена позивачкою при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved