Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], яка померла 22.06.2010 року, а саме, що остання була його рідною матірю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як Арсенєва, у свідоцтві про його народження мати вказана як Клочкова Нина Андреевна(російською мовою), а його прізвище вказане як Арсеньєв. Дівоче прізвище матері було Арсенєва, потім в 1941 році вона вийшла заміж за Клочкова, проте свідоцтво про шлюб з Клочковим не збереглося. Після ВВВ мати деякий час проживала з чоловіком на імя Василь, який був його батьком, але у свідоцтві про його народження мати з невідомих йому причин в графі батько вказала Арсеньев Василий Николаевич. В період паспортизація населення матері видали паспорт на імя Арсенєва Ніна Андріївна, а його прізвище залишилося Арсеньєв. Факт родинних відносин підтверджується тим, що за життя матері він проживав разом з нею, проводив її поховання, мати залишила на його імя заповіт, факт родинних відносин також можуть підтвердити жителі с. Піски. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення з нього буде стягнутий податок з отриманої спадщини у розмірі 0,5% від вартості спадщини. В судовому засіданні заявник на своїх вимогах наполягав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі прийняти на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.06.2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ЕД № 251274, виданим 22.06.2010 року Пісківською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,2276 га, яка знаходиться на території Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області і надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛГ №4100008807, виданого 21.04.1999 року Пісківською сільською Радою народних депутатів. Заявник спадщину після смерті [PERSON] прийняв на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області 01.03.2010 року і зареєстрованого по реєстру під № 69, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВРР №262759 від 21.03.2012 року. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії ІІ-ЕД № 418636 його матірю зазначена Клочкова Нина Андреевна(російською мовою). Дівоче прізвище матері було Арсенєва, що підтверджується свідоцтвом про народження № 16 від 04.03.1941 року. Згідно пояснень заявника [PERSON] в 1941 році вийшла заміж на Клочкова, проте свідоцтво про шлюб не збереглося. Згідно довідки № 425, виданої 22.03.2012 року виконкомом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, заявник на день смерті [PERSON] проживав разом з нею та вів спільне господарство. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що померла [PERSON] дійсно була рідною матірю заявника. У звязку з тим, що в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказане як Клочкова Нина Андреевна(російською мовою), в свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане як Арсенєва, а правильне прізвище заявника Арсеньєвнеможливо підтвердити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником необхідне для оподаткування обєкту спадщини за нульовою ставкою, оскільки відповідно до ст. 174 Податкового Кодексу України вартість власності, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], вивчивши матеріали справи, у чинність п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки їх вимоги підтверджені наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення витрати заявникові не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved