Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

[PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності, вказуючи на те, що 17.01.2012 року помер [PERSON], який був чоловіком [PERSON], батьком [PERSON] та дідусем [PERSON], після смерті якого залишалася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частки за кожним, на підставі свідоцтва про право власності на житло №35285/н від 03.07.2006 року. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, тому вони звернулися з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено, оскільки вказана квартира була самостійно перепланована. У разі перепланування коридору квартири, розмір житлової площі кімнати став складати 13,9 кв.м. Просили визнати за [PERSON], [PERSON] право власності на 1/8 частку за кожним від 1/4 частки спадкової квартири [ADDRESS], яка залишалася після смерті [PERSON] Визнати право власності за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на 1/4 частку за кожним перепланованої квартири [ADDRESS], в якій зменшена житлова площа кімнати №2 до 13,9 кв.м. Позивачі у судове засідання не зявилися, але звернулися до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності за участю їх представника. Просили позов задовольнити. Представник позивачів у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Представник Маріупольської міської ради та виконавчого комітету Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти задоволення позову. У відповідності із ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, при наявності для того законних підстав, ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку ст. 174 ЦПК. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО №586736 виданого Приморським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON], помер 17.01.2012 року, про що зроблено запис №48 (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] була жінкою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія 1-КЯ №047869 зареєстрованого Аютинською посилковою радою Червоно-Сулінського району Ростовської області 18.09.1958 року, про що зроблено відповідний запис за №212 (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-НО №383838 зареєстрованого Бюро РАЦС виконкому Приморської районної ради депутатів трудящих 01.06.1972 року, про що зроблено відповідний запис за №457 (а.с.9). Як вбачається з довідки №11347575 від 26.07.2006 року, виданого КП Маріупольське БТІ, власниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/4 частки кожний (а.с.40). Згідно заяви [PERSON], зареєстрованій в Другій Маріупольській державній нотаріальній конторі 16.08.2012 року, остання заявила про намір прийняти спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] (а.с.31). Таким чином у судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] залишалася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після його смерті є [PERSON], [PERSON], по 1/8 частки за кожним. Згідно довідки КП Маріупольське БТІквартира №2 в будинку №38 по пр. Будівельників в м. Маріуполі самовільно перепланована, шляхом зменшення житлової кімнати №2, площа якої складає 13,9 кв.м. (а.с.12). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно висновку судового експерта Маріупольського бюро судових експертиз [PERSON] від 27.11.2012 року, самовільно перепланована квартира [ADDRESS] (зменшення житлової кімнати №2 житловою площею 13,9 кв.м) не суперечить п.п. 2.24, 2.25 ДБН В.2.2-15-2005 Житлові будівлі. Основні положення, ДБН В.3.2.2-2-2-3009 Житлові будинки. Реконструкція та капітальний ремонт, п.1.4.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, санітарно-технічним умовам та протипожежної безпеки. З огляду на вказане суд вважає, що оскільки Позивачі для покращення умов проживання змінили свою квартиру, перепланував її, вказане перепланування не призвели до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку правила експлуатації будинку, то слід визнати за позивачами право власності на переплановану квартиру [ADDRESS], зі зменшеною площею житлової кімнати №2 13,9 кв.м.

Outcome: approved