Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

24.07.2012 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ПАТ „ Універсал Банк та [PERSON], 06.03.2008 року був укладений кредитний договір №BL 2426. Відповідно до умов даного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 16\~000 дол. США, з процентною ставкою за користування кредитом 22,50%, з датою остаточного повернення кредиту 01.03.2015р. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 20.02.2012 року у розмірі 229\~488,66 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті Час Київщини№ 30 від 5 жовтня 2012 року. Заперечень проти позову до суду не надіслав. Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив. Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ „ Універсал Банк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ „ Універсал Банк та [PERSON] був укладений Кредитний договір № BL 2426. Позивач згідно з умовами кредитного договору надав кредит у розмірі 16\~000 доларів США, з процентною ставкою за користування кредитом 22,50%, з датою остаточного повернення кредиту 01.03.2015р /а.с. 5-10/. Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування. Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором. З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 20.02.2012р. становить 229 488 грн. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а.с. 31/. Відповідно до п.п. 3.1.2 п. 3.1 р. 3, п. 6.1. р. 6 Договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного Договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених Договорів, зокрема, при порушення термінів платежів. Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань. Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з [PERSON] належить примусово стягнути на користь ПАТ „ Універсал Банк борг за кредитним договором у розмірі 229 488 гривень 66 копійки. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Outcome: approved