Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернулась до суду з позовною заявою в якій вказала, що 18 січня 2009 року помер [PERSON]. Останній в шлюбі з [PERSON] за життя придбав домоволодіня № 5 по вул. Чехословацькій в м. Кривому Розі. Згідно заповіту [PERSON] заповідав все належне йому майно позивачці по справі, проте позивачка не може успадкувати вказане домоволодіння, оскільки воно за життя [PERSON] було оформлено на [PERSON], та її спадкоємець - [PERSON] чинить їй перешкоди у оформленні спадщини. У зв'язку з викладеним, та приймаючи до уваги, що позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після померлого [PERSON] та вона успадкувала інше майно після його смерті, позивачка просить визнати за нею право власності на половину вказаного домоволодіння. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому вказала, що 08.08.2010 року померла її бабуся [PERSON]. За життя [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 28 08.1989 року була власником 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м Кривий Ріг, вул. Чехословацька, буд. 5. До складу даного домоволодіння, входили: житловий будинок -А 1 площею 71,50 кв.м, літня кухня - Б, підвал - В, підвал - Д, літня кухня - Е, вбиральня - Ж, сарай - Л, душ - И, вбиральня - З, водоколонка - І-ІІ, замощения - III, забор - №1-3. Також, [PERSON] за життя володіла земельною ділянкою, призначеною для обслуговування вказаного домоволодшня площею 0,0980 гектара. Одразу ж після придбання вказаного домоволодіння [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті рада народних депутатів м. Кривого Рогу від 13.10.1989 року було знесено сарай Л та капітально відремонтовано будинок з внутрішнім переобладнанням та будівництвом прибудови до будинку розміром 3,3м на 10,52м. Зазначене домоволодіння було придбано [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який помер 18.01.2009 року. Крім того, померлим також на праві власності належить земельна ділянка розташована під вказаним домоволодінням розміром розміром 0,0980 га. 02.08.2010 року [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно [PERSON] Таким чином, будучи спадкоємицею за заповітом [PERSON] прийняла зазначену спадщину про що свідчить подана нею до нотаріальної контори заява про прийняття спадщини. Проте, за Життя [PERSON] була власником ще 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS]. Власником іншої частини вказаної квартири, а саме 2/3 її частин був її чоловік - [PERSON] [PERSON] все належне йому майно заповідав позивачці за первісним позовом - [PERSON] У зв'язку з викладеним позивачка за первісним просить визнати за нею право власності на ј частину, домоволодіння № 5 по вул. Чехословацькій в м.Криовму Розі та Ѕ частину земельної ділянки після смерті [PERSON]. Позивачка за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та половину від 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м Кривий Ріг, вул. Чехословацька, буд. 5. В судове засідання позивачка не з'явилась, суду надала заяву в якій зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи та просила їх задовольнити, проти задоволення первісного позову не заперечувала. Представник позивача за зустрічним позовом в судове засідання не зявився,суду надав заяву в якій зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти первісного позову не заперечував, просив справу слухати за його відсутності та відсутності його довірительки. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги за первісним зустрічним позовом обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Так, в судовому засщанні було встановлено, що за життя [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 28.08.1989 року була власником 1/2 частини домоволодіння, розташованого за адресою м Кривий Ріг, вул. Чехословацька, буд. 5. До складу даного домоволодіння входили: житловий будинок -А 1 площею 71,50 кв.м, літня кухня - Б, підвал - В, підвал - Д, літня кухня - Е, вбиральня - Ж, сарай - Л, душ - И, вбиральня - З, водоколонка - І-ІІ, замощения - III, забор - №1-3. Також [PERSON] за життя володіла земельною ділянкою, призначеною для обслуговування вказаного домоволодіння площею 0,0980 гектар. Одразу ж після придбання вказаного домоволодіння [PERSON] на підстав, рішення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті рада народних депутатів м. Кривого Рогу від 13.10.1989 року було знесено сарай Л та капітально відремонтовано будинок з внутрішнім переобладнанням та будівництвом прибудови до будинку розміром 3,3м на 10,52м. Зазначене домоволодіння та земельну ділянку розміром 0,980 га було придбано [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у звязую з чим, суд доходить до висновку, що вони набули право власності на вказане домоволодіння. У звязку з викладеним, та приймаючи до уваги, що сторони є єдиними спадкоємцями після смерті спадкодавців, та на момент розгляду справи у позивачів вже відсутній спір щодо спадкового майна, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення основного та зустрічного позову в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved