Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій просив суд усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 27 в будинку № 16 по вулиці Комарова в м. Павлограді Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2012 року, він придбав у відповідачів квартиру [ADDRESS]. Його право власності на зазначену квартиру \~було зареєстровано в КП «Павлоградське МБТІ». На виконання п. 12 договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2012 року продавці зобовязуються знятися з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі на протязі одного місяця після підписання цього договору. Таким чином, право власності відповідачів припинено у звязку з продажем квартири. Відповідачі у квартирі [ADDRESS] не проживають з дня продажу квартири, забравши свої особисті речі. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. \~ Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідачі суду не надавали. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом по справі встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 04 квітня 2012 року, позивач придбав у [PERSON], [PERSON] квартиру [ADDRESS] (а.с. 5). Право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстровано в КП «Павлоградське МБТІ». На момент продажу квартири [ADDRESS] були зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON]. На виконання п. 12 договору купівлі-продажу квартири від 02.04.2012 року продавці зобовязуються знятися з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі на протязі одного місяця після підписання цього договору. Таким чином, право власності відповідачів припинено у звязку з продажем квартири. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме суд вважає за необхідне усунути [PERSON] перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою № 27 в будинку № 16 по вулиці Комарова в м. Павлограді Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстраційного обліку у квартирі [ADDRESS] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved