Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього [PERSON], з позовною заявою, в якій зазначає, що [ADDRESS] проживає малолітній [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], [INFO], за рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона позбавлена батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом декількох років малолітній [PERSON] мешкає в родині своєї бабусі [PERSON], яка займається його вихованням та утриманням. Батько дитини [PERSON], [INFO], сину матеріально не допомагає, життям та здоровям не цікавиться, фактично участі в його вихованні не приймає, тобто фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Згідно довідки Ананьївської міської ради Одеської області, гр-н [PERSON] зареєстрований [INFO], однак за вказаною адресою не проживає, не працює. Крім того відповідач власником житлового будинку (частини будинку) по реєстровим книгам обєктів нерухомого майна, що належить фізичним особам в м.Ананьєві Одеської області не значиться, про що свідчить довідка Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації Одеської області. Малолітній [PERSON] залишився без батьківського піклування, в звязку з чим він потребує соціального захисту. Вищезазначене є підставою для позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, в звязку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що мати малолітнього [PERSON] позбавлена батьківських прав, тому долею дитини зовсім не цікавиться. Сам відповідач [PERSON] не працює, матеріально дитину не забезпечує, фактично повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, долею дитини не цікавиться та проживає окремо від сина. Вихованням та утриманням малолітнього займається бабуся - [PERSON], в зв?язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON], [INFO], та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь [PERSON], [INFO]. При розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав та зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на його утримання, оскільки дійсно на даний час він проживає окремо від сина, його утриманням та вихованням займається мати відповідача [PERSON], крім того на даний час не працює, тому знаходиться у важкому матеріальному становищі, але найближчим часом має намір влаштуватись на роботу. Представник Ананьївської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, однак міська рада надала на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої справу просить розглянути у відсутність їх представника, проти задоволення вимог позивача та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], та стягнення аліментів на його утримання не заперечують. Прокурор Ананьївського району Одеської області підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вважає, що оскільки відповідач, як батько не цікавиться долею свого сина, фактично залишив сина без батьківського піклування та його вихованням не займається, тому дійсно є доцільним позбавити його батьківських прав, крім того згідно законодавства особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов?язку щодо утримання дитини, тому підтримує також позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] аліментів на користь малолітнього [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів щомісячного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, думку прокурора, взявши до уваги заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області та рішення комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області вбачається доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] у відношенні його малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Крім того встановлено, що гр-н [PERSON], [INFO], зареєстрований та проживає [INFO], власного житла та майна не має, не працює, про що свідчать відповідні довідки (а.с.9-11). Встановлено, що при обстеженні матеріально-побутових умов проживання гр-ки [PERSON], було виявлено, що вона проживає [INFO] разом з чоловіком [PERSON], якому належить вказана квартира, сином [PERSON], [INFO] та малолітнім внуком [PERSON], [INFO], квартира загальною площею 70 кв. м., житло знаходиться в задовільному стані, умови проживання добрі, в квартирі є природний газ, проведений водопровід, каналізацію та електроенергія, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї (а.с.13). Згідно копії рішення №2114/3581/12 Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 жовтня 2012 року, [PERSON], 17 червня 1990 року позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.14-15). Відповідно до копії паспорту відповідач, [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець [ADDRESS] (а.с.16,17). Також зясовано, що [PERSON], [INFO], мешкає [ADDRESS] та до складу його сімї входить малолітній син [PERSON], [INFO], з 31 серпня 2012 року по теперішній час не працює та власником житлового будинку (частини будинку) по реєстровим книгам реєстрації обєктів нерухомого майна, що належить фізичним особам в м.Ананьєві не значиться, про що свідчать копії довідок №2251 та №737, виданих Ананьївською міською радою Одеської області 30 та 31 жовтня 2012 року, а також копія довідки-характеристики №798, що видана Ананьївською міською радою Одеської області 30 жовтня 2012 року (а.с.9-11). З пояснень [PERSON] та [PERSON], вбачається, що вони добре знають [PERSON] та їм відомо, що вона самостійно забезпечує та виховує свого онука [PERSON]. [INFO], крім того батько дитини більше шести місяців тому виїхав на заробітки та за весь цей час до сина не приїздив, його вихованням не займається та не цікавиться його долею (а.с.18-19). Згідно ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини, проживає окремо від сина, не піклується і не дбає про нього більше шести місяців, а також для стягнення аліментів з [PERSON], на утримання [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо витрат по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, їх покласти на відповідача.

Outcome: approved