Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 13.07.2006 року померла її мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконкомом Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,20 га, що розташована на території Репужинецької сільської ради за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №190760, виданого 20.07.2005 року Заставнівською РДА; земельної ділянки площею 0,94 га, що розташована на території Репужинецької сільської ради за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №190119, виданого 20.05.2005 року Заставнівською РДА. У першу чергу спадкоємцями за законом в порядку ст.1261 ЦК України являлися позивачка та відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], а також їх батько [PERSON], який фактично після смерті матері спадщину прийняв, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, однак документально її не оформив. 20.03.2008 року батько помер . У першу чергу спадкоємцями за законом в порядку ст.1261 ЦК України являється позивачка та відповідачі по справі [PERSON], [PERSON]П В передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачка не звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері по тій причині, що неправильно зрозуміла норму закону про звернення до нотаріальної контори до 6 місяців після смерті спадкоємця. Позивач вказує, що вона юридично мало обізнана людина, та вважала, що можна звернутися до державної нотаріальної контори в період після 6 місяців після смерті спадкодавця. Тому позивач вимушена звернутися до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене позивач підтримала позовні вимоги, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 20.03.2008 року в с.Репужинці Заставнівського району Чернівецької області. Представник територіальної громади с.Репужинці в судове засідання не зявився, у заяві, поданій до суду просить справу розглянути в його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, подали заяви про визнання позову та прохання розглянути справу у їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі визнав позов, а згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Крім цього відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановленим фактом є те, що позивач пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу \~прийняття спадщини, у звязку з обєктивними, істотними труднощами ( зокрема, необізнаністю про порядок прийняття спадщини), що є поважною причиною. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Враховуючи, що визнання даного позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved