Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

04.09.2012 року, позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліменти на її утримання, вказуючи на те, що під час шлюбу в них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачкою окремо від відповідача. Останній ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Позивачка у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Відповідач у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачем позову, вважає можливим згідно ст..174 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі. Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія 1-НО №250861, зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області 06.09.2011 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №354 (а.с.2). Під час знаходження у шлюбі у сторін народилася дитина, [PERSON], [INFO], про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження Серія І-НО №465630 від 19.06.2012 року, де в графі «батьки»дитини зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] про що зроблено відповідний актовий запис №266 (а.с. 3). Як вбачається з довідки Житлово-будівельного кооперативу «Чайка»від 04.09.2012 року, дитина [PERSON], [INFO], мешкає разом з позивачкою за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, 41, кв. 57 (а.с.4). Судом встановлено, що позивачка одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини та її потреб. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів. Згідно ст.. 84,91 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої четвертої ст.84 та ст.ст. 86,88 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сімї. Так, судом встановлено, що договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у звязку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобовязання щодо утримання. Враховуючи те, що відповідач відомості про дохід не надав, але як батько зобовязаний утримувати дитину, а також утримувати жінку, як батько їх дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку дитину, починаючи з 04.09.2012 року і до повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 04.09.2012р. і до досягнення дитиною 3-х років. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 88 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 214,60 гривень.

Outcome: approved