Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

У лютому 2012 року позивач [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 26 грудня 2008 року приблизно о 14 год. 20 хв. в м. Києві на вулиці Копиленка трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Шкода», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2009 року, водій д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та притягнений до адміністративної відповідальності. Власник автомобіля [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП від 26.12.2008 року, [PERSON] є страхувальником [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до Договору № 06-UZ\\01-033-00370 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 18.02.2008 року. Згідно з умовами Договору Страховик зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, виплатити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. На виконання своїх зобов'язань за Договором ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі заяви [PERSON] від 29.12.2008 року та Звіту № 06/01 від 15.01.2009 року провів розрахунок страхового відшкодування та виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5 626 грн. 76 коп. шляхом зарахування в рахунок наступних страхових платежів за договором страхування, що підтверджується страховим актом № СТ/08/6358 від 17.02.2009 року та карткою рахунку з 1С № 68.5.3. Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно вимог ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за заподіяні збитки. Тобто, до страхової компанії перейшло право вимоги, яке потерпілий [PERSON] мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди, тобто до [PERSON] Згідно вимог ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх завдала. Відповідно до вимог ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, [PERSON] з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» отримав право вимагати від [PERSON] суму у розмірі виплаченого страхового відшкодування, а саме - 5 626,76 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 76 копійок). Тому, [PERSON], як особа, яка завдала шкоду, зобов'язаний відшкодувати збитки на користь страхової компанії у розмірі 5 626,76 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 76 копійок). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 5 626,76 грн. (п'ять тисяч шістсот двадцять шість гривень 76 копійок) та пов'язані з розглядом справи витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. У судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 26 грудня 2008 року о 14 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом марки Шкода, державний номерний знак АІ 5693ВЕ, на вул. Копиленка, 6 в м. Києві, заднім ходом, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки та не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки Хюндай, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Вказаними діями водія [PERSON] було заподіяно шкоду обом вказаним автомобілям. Отже, в діях [PERSON] вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2009 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. у дохід держави. Відповідно до Звіту № 06/01 Незалежного експертно-юридичного бюро СПД «[PERSON]П.», складеного 15 січня 2009 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля Hyundai Sonata, державний № [NUMBER] внаслідок ДТП, складає 6 449 грн. 77 коп., в т. ч. ПДВ 1 074 грн. 96 коп. Власник автомобіля [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП від 26.12.2008 року, [PERSON] є страхувальником [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відповідно до Договору № 06-UZ\\01-033-00370 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави від 18.02.2008 року. Згідно з умовами Договору Страховик зобов'язується у випадку пошкодження застрахованого автомобіля [NUMBER], 2008 року випуску, виплатити страхове відшкодування страхувальнику [PERSON] у розмірі фактичної матеріальної шкоди з вирахуванням франшизи. На виконання своїх зобов'язань за Договором ТОВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» на підставі заяви [PERSON] від 29.12.2008 року та Звіту № 06/01 від 15.01.2009 року провів розрахунок страхового відшкодування та виплатив [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 5 626 грн. 76 коп. шляхом зарахування в рахунок наступних страхових платежів за договором страхування, що підтверджується страховим актом № СТ/08/6358 від 17.02.2009 року та карткою рахунку: 68.5.3. Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, заявлені вимоги позивача [PERSON] з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування з відповідача [PERSON] в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 5 626 грн. 76 коп., підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved