Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 07.09.2007 року між КС Аккорд та членом кредитної спілки Аккорд [PERSON] було укладено кредитний договір № Офіс-С/КР-2416/3. Згідно п.1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 8640,00 грн. Кредитні кошти були надані позивачем в користування відповідачеві по справі зі строком користування кредитною сумою коштів до 07.09.2008 року. Крім того, позичальник зобовязався щомісячно сплачувати КС Аккорд проценти за користування кредитними коштами та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано в графіку платежів. Однак позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались за кожен день користування кредитом. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Всього за весь термін дії кредитного договору сума боргу складає 26726,68 грн. У звязку з неналежним виконанням кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № Офіс-С/КР-2416/3 від 07.09.2007 року 26726,68 грн., а також витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 267,27 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи, просив суд задовольнити їх, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час, день, місце слухання справи, повідомлялась належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи та заперечень проти позову не надсилала, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув дану справу за відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справі документів, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 07.09.2007 року між КС Аккорд та членом кредитної спілки Аккорд [PERSON] було укладено кредитний договір № Офіс-С/КР-2416/3. Згідно з п.1.1 договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит в розмірі 8640,00 грн. Кредитні кошти були надані позивачем в користування відповідачеві по справі зі строком користування кредитною сумою коштів до 07.09.2008 року. Крім того, у відповідності до п. 2.2 укладеного кредитного договору позичальник зобовязалась щомісячно сплачувати КС Аккорд проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано в графіку платежів. Однак позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого, сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались за кожен день користування кредитом. Жодного платежу за кредитним договором проведено не було. Всього за весь термін дії кредитного договору сума боргу складає 26726,68 грн. На порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач по справі (позичальник) не виконала свого зобовязання за договором, а саме не сплатила суму основного боргу та відсотки за користування кредитом, в результаті за весь термін дії кредитного договору загальна сума боргу складає 26726,68 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.4). У звязку з викладеним, а також враховуючи, що належно повідомленою про час, дату та місце розгляду справи відповідачкою сума боргу жодним чином не оспорювалась, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved