Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-26 00:00:00

У квітні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказуючи на те, що з 14 лютого 2001 року перебуває у зареєстрвоаному шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти перебувають на її повному утриманні. Оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, маючи таку можливість, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено, що 14 лютого 2001 року між сторонами укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 059730, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 39 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 087128, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис про народження № 177, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 025469, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис про народження № 334, батьками яких є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4,5). Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради від 15 квітня 2013 року № 139 [PERSON], разом зі своїми малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] постійно з 2003 року, проживають за адресою: [INFO]. Діти знаходяться на утриманні матері [PERSON] (а.с.8). Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER], [PERSON] перебуває на пенсії за вислуги років (а.с.19). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів). Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Після доповіді про обставини справи, судом було зясовано, що відповідач в судовому засідання позов визнав, зазначивши, що не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від заробітку. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як розяснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права третіх осіб не порушує, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Outcome: approved