Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулась до Макарівського районного суду з позовом до Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області (далі відповідач), третя особа Головне управління юстиції у м.Києві, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 червня 2008 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська,2 б, с. Весела Слобода Макарівського району Київської області. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві позивачка просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа свого представника до суду не направила, про причини його неявки не повідомила. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та спадкової справи №391 за 2008 рік до майна померлого 28.06.2008 року [PERSON], суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 28 червня 2008 року помер чоловік позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії 1-БК №111615 від 29.06.2008 року, свідоцтво про одруження серії VІІ-УР №252109 від 30.12.1964 року). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Комсомольська,2 б, с. Весела Слобода Макарівського району Київської області. Як вбачається із спадкової справи спадкоємцем першої черги за законом померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою КП Житлосервіс Куренівка№1235 від 14.10.2009 року, та подала відповідну заяву про прийняття спадщини до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці відсутні. Проте, отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на вищезгадане домоволодіння не може, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на дане домоволодіння. Те, що житловий будинок по вул. Комсомольська,2 б, с. Весела Слобода Макарівського району Київської області належав померлому [PERSON] підтверджується особовим записом №84 в погосподарській книзі Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області № 10 за 2006-2010 роки. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР Макарівське бюро технічної інвентаризації, до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 68.1 кв.м., житловою площею 36.1 кв.м. - під літерою А, веранда а, гараж Б, убиральня Вогорожа №1-2. Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved