Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. 02 квітня 2004 року [PERSON] склала заповіт на її користь відносно належного їй на праві власності майна - частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та спорудами та частину земельної ділянки в місті [ADDRESS] Звернувшись 10.04.2013 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з пропущенням строку, тому змушена звернутись до суду, оскільки вважає, що пропустила строк з поважних причин. Позивач в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. 3-я особа в судове засідання не з'явилась, надійшов лист в якому розгляд справи залишають на розсуд суду та просять суд розглядати справу у відсутність представника. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). З копій свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] (а.с.10). 02 квітня 2004 року [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно з яким частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та спорудами та частину земельної ділянки в місті [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с.8). [PERSON] звернувшись до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], отримала відмову, в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.12). Судом встановлено, що [PERSON] 03.02.1998 року перенесла тяжку онкологічну операцію, в зв'язку з чим постійно перебуває на диспансерному обліку у лікаря онколога, що також підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» (а.с.16). Погане самопочуття викликане наявністю онкологічного захворювання стало причиною пропуску для прийняття спадщини. Крім того, позивач також страждає на варикозне розширення вен обох нижніх кінцівок, міопатією середньої тяжкості, остеохондрозом та здійснює догляд за матір'ю відповідача [PERSON], яка також страждає на онкологічне захворювання, що підтверджується консультативним висновком Київського міського клінічного онкологічного центру від 04.04.2012 року (а.с.15). Тому суд визнає вищевказані причини поважними та вважає, що [PERSON] пропустила встановлений для прийняття спадщини шестимісячний строк з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин і тому їй слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини, терміном в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved