Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2007 року в цивільній справі №2-1386/2007 вирішено стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Ухвалюючи вказане рішення, суд посилався на дані, відображені в копії свідоцтва про народження дитини, на утримання якої присуджувалися аліменти, а також на копію свідоцтва про розірвання шлюбу між заявником та матірю цієї дитини [PERSON]. Вказане судове рішення набрало законної сили 16.09.2007 року (а.с.12,18). Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2012 року в цивільній справі 0909/3913/2012 вказане рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.09.2007 року в цивільній справі №2-1386/2007 скасоване в звязку з нововиявленими обставинами. Тому після скасування вищевказаного судового рішення від 05.09.2007 року в звязку з нововиявленими обставинами суд вирішує предявлений позивачкою [PERSON] позов по суті. В своїй позовній заяві від 13.07.2007 року позивачка зазначає, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.11.2004 року шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано. За час шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від надання будь-якої допомоги на утримання цієї дитини, хоча він не має інших утриманців та стягнень по виконавчих документах, а стан його здоровя та матеріальне становище дають змогу сплачувати аліменти. В звязку з цим позивачка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 250 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання повторно не зявилася, надіслані за зареєстрованим у установленому законом порядку місцем її проживання судові виклики повернулися до суду з відмітками на поштових конвертах, що адресат виїхала. Вказані обставини стверджуються відповіддю СГІРФО Коломийського МВ УМВС від 26.07.2012 року та відповідними записами на поштових конвертах про причини їх невручення. Тому відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені позивачці [PERSON] належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про те, що позовні вимоги не визнає, просить в їх задоволенні відмовити, а справу розглядати в його відсутності. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу, а згідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.02.2010 року в цивільній справі №2-195/2010 виключено із актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про відповідача [PERSON] як батька цієї дитини (а.с.19). Даним судовим рішенням від 23.02.2010 року, яке набрало законної сили 06.03.2010 року, встановлені обставини про те, що відповідач [PERSON] з причин, повязаних з станом його здоровя, не був спроможним бути біологічним батьком дитини шляхом природного її зачаття, що свідчить про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною і стало підставою для виключення відомостей про нього як батька із актового запису про народження дитини. Відповідно до положень ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В звязку з цим суд приходить до висновку, що дитина не походить від відповідача, а тому останній не повинен нести обовязку утримувати дитини. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed