Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10 325 грн. 44 коп., посилаючись на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] 29 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №002- 17967-291207. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок №26253901885762 в національній валюті України - гривні. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані Держателем у суб»єктів господарювання , зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов »язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. Відповідач станом на 07 червня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Згідно Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 10 (десяте) чисто (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] зменшила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в сумі 10 100 грн. 44 коп., без пені, оскільки відповідач на даний час безробітна. Пояснила, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов»язань згідно умов кредитного договору. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав. Позивач ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору . Відповідач [PERSON] заборгувала ПАТ «Дельта Банк» 10 325 грн. 44 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач не виконує покладених на нього договором зобов'язань, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка згідно змінених позовних вимог становить 10 100 грн. 44 коп. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встанов лених договором. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з др\\тої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та втгграт на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved