Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-24 00:00:00

В лютому 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. Позовна заява обґрунтована тим, що 29 серпня 2008 року між ВАТ "Ерсте банк", правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір №06/0398/00017302 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи. 31 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], на якій встановлено ліміт кредитування у розмірі 10 000,00 грн. та випущено платіжну картку зі строком користування по 01.04.2013 року. Позивач був уповноважений відповідачем на списання коштів з поточного рахунку № [NUMBER] для погашення заборгованості за договором. Відповідач зобов'язувався забезпечити наявність необхідної для погашення заборгованості суми на поточному рахунку [NUMBER]. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідач порушив умови договору, оскільки не забезпечує наявність необхідної суми на поточному рахунку [NUMBER], внаслідок чого станом на 14.02.2013 рік загальна заборгованість становить 13 398,15 грн., з яких: 11 020,25 - сума недозволеного овердрафту, 1 356,98 грн. - відсотки за недозволений овердрафт. Також просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 229,40 грн. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між ВАТ "Ерсте банк", правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено договір №06/0398/00017302 про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи, відповідно до умов якого, банк відкриває на ім'я клієнта поточний рахунок [NUMBER], випускає та надає клієнтові та/або його довіреній особі платіжні картки, а також забезпечує розрахунки за операціями з картками відповідно до вимог чинного законодавства. 31 березня 2011 року між ПАТ "Ерсте Банк" та [PERSON] було укладено договір № [NUMBER] про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії, відповідно до якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER], на якій встановлено ліміт кредитування у розмірі 10 000,00 грн. та випущено платіжну картку зі строком користування по 01.04.2013 року. Відповідно до п. 7.1. договору від 31.03.2011 року, в разі існування заборгованості по кредиту на дату формування виписки забезпечити на перший робочий день кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, до моменту проведення процедури списання, передбаченої п. 4.2. цього договору наявність на зарплатному картковому рахунку суми мінімального платежу в розмірі 1 000,00грн. Згідно п. 4.2. даного договору, в разі існування заборгованості по кредиту на дату формування виписки кредитор здійснює списання з поточного карткового рахунку № [NUMBER](зарплатний картковий рахунок) кошти в розмірі визначеному п. 7.1. цього договору в строк до п'ятого робочого дня кожного місяця. Як передбачено п. 7 договору від 29.08.2008 року № 06/0398/00017302 (яким відкрито зарплатний картковий рахунок), в разі списання з карткового рахунку коштів, що перевищує суму залишку коштів на картковому рахунку клієнта, виникає незадовільний овердрафт. Відповідач порушив умови договору, оскільки не забезпечує наявність необхідної суми на поточному рахунку [NUMBER], внаслідок чого станом на 14.02.2013 рік загальна заборгованість становить 13 398,15 грн., з яких: 11 020,25 - сума недозволеного овердрафту, 1 356,98 грн. - відсотки за недозволений овердрафт. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно п. 8 договору від 29.08.2008 року № 06/0398/00017302, у разі виникнення недозволеного овердрафту на суму недозволеного овердрафту банк нараховує відсотки згідно з тарифами банку та стягує їх з клієнта шляхом дебатування карткового рахунку. Наявність заборгованості підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER], яка складена станом на 14.02.2013 року і додана до позовної заяви. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 229,40 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved