Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

Позивач Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги водовідведення за період з 01.01.2000 року по 01.08.2006 року та з 01.08.2006 року по 01.08.2009 року на загальну суму 1042 грн. 47 коп. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS], є абонентами підприємства та користуються послугами водовідведення, але належним чином за них не сплачують. В судове засідання представник позивача не з?явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В письмових запереченнях відповідачі зазначили, що заперечують проти позову, оскільки позов поданий до суду необґрунтовано та незаконно. В матеріалах справи відсутні докази про заборгованість, надані розрахунки заборгованості по особовому рахунку квартири не відповідають дійсності. Крім того відповідачі просили застосувати строки позовної давності відносно заявлених позовних вимог підприємства і відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. 69 Житлового Кодексу України, наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що згідно довідки адресного бюро м. Харкова та КП «Жилкомсервіс» дільниці № 25 відповідачі мешкають за адресою: [ADDRESS]. Відповідачі є споживачами послуг водовідведення, мають особовий рахунок. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за послуги водовідведення КП «Харківводоканал» за відповідачами утворилась заборгованість: за період з 01.01.2000 року по 01.08.2006 року складає -758,59 грн., за період з 01.08.2006 року по 01.08.2009 року складає 283,88 грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні відповідачами не надано жодних доказів сплати заборгованості за період з 01.08.2000 року по 01.08.2009 року в повному обсязі або частково. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.2 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.08.2000 року по 01.08.2006року, оскільки відповідачем [PERSON] заявлено вимогу про застосування строку позовної давності , а позов поданий до суду 13.08.2009 року. Відповідно до ст. 64 ч.2 Житлового кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Окрім цього, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved