Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

10.12.2012 р. до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов позов ПАТ «Луганськгаз» до [PERSON] про стягнення заборгованості за наданні послуги з газопостачання, в обґрунтування якого зазначено, що [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], є споживачем послуг з газопостачання які надає позивач. Але оплату за надані позивачем послуги відповідач здійснює не в повному обсязі, в наслідок чого за період з 01.01.1996 р. по 27.11.2012р. виникла заборгованість у сумі 15154,80 грн. 23.09.2011 року за заявою ПАТ "Луганськгаз" про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги газопостачання Кам'янобрідським районним судом м. Луганська видано судовий наказ. Ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 16.11.2012 р. вказаний судовий наказ скасовано. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з [PERSON] борг за наданні послугу з газопостачання з 01.01.1996 р. по 27.11.2012р. в розмірі 15154,80 грн. У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15154,80 грн. Проти застосування строків позовної давності заперечував, оскільки вважає що відповідачем періодично сплачувались суми більші ніж поточні платежі, а тому позовна давність переривалась. Відповідач у судовому надав заперечення на позов та заяву про застосування строку позовної давності до виставленої позивачем заборгованості, яка нараховувалась до 2009 року, тобто за межами трирічного строку позовної давності, крім того, відповідачем за вказаний період заборгованість на користь позивача сплачена у повному обсязі, про що до матеріалів справи додано квитанції, тому позивач наполягав на застосування строку позовної давності та просив відмовити у задоволені позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергії та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно з положеннями ст.ст.257, 267 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання та власником особового рахунку [NUMBER] (а.с.13). 27.07.2012р. між Луганським міжрайонним управлінням експлуатації газового господарства філією публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» та [PERSON] укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання (а.с.18-19). Відповідно до витягу з особового рахунку [PERSON] [NUMBER] від 27.11.2012 р. заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на листопад 2012 року складає 15154,80 грн. (а.с. 17). Відповідно до ухвали Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 16.11.2012 р. скасовано судовий наказ від 23.09.2011 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з газопостачання (а.с. 20). Таким чином позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за послуги з газопостачання 23.09.2011 року, і, відповідно, період з якого позовна давність не розповсюджується на вимоги позивача становить з вересня 2008 року по листопад 2012 року. Відповідно до витягу з особового рахунку [PERSON] [NUMBER] від 27.11.2012 р. заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на вересень 2008 року складала 14950,78 грн. (а.с. 17). Таким чином, заборгованість [PERSON] за період з вересня 2008 р., по листопад 2012 р. складає: 15154,80 грн. - 14950,78 грн.= 204,02 грн., тобто саме таку заборгованість за надані послуги з газопостачання допустив відповідач за період з вересня 2008 р. Суд не погоджується з доводами позивача, що відповідач здійснював дії щодо визнання та погашення заборгованості, оскільки судом були досліджені квитанції щодо сплати відповідачем послуг з газопостачання, та в призначенні платежу зазначених квитанцій погашення боргу за послуги газопостачання не значиться (а.с. 52-70). Враховуючи вищевикладене, те що відповідач наполягає на застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково в межах строку позовної давності, стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість у сумі 204,02 грн. та судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2 грн. 89 коп.

Outcome: partial