Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем зареєстрований шлюб 26.08.2006 р., про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис № 222. Від даного шлюбу вони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. На підставі заочного рішення від 05.07.2010 року, ухваленого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, шлюб між сторонами розірвано. У добровільному порядку відповідач надає матеріальну допомогу доньці нерегулярно та в недостатньому обємі. Посилаючись на зазначене, також у звязку з тим, що відповідач не має постійного місця праці та постійного доходу, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 580 грн. щомісячно з подальшою індексацією до досягнення дитиною повноліття. Позивач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить винести заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заявою просить суд розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджено її свідоцтвом про народження (а.с. 3). Дочка [PERSON] проживає з матірю - [PERSON] і находиться на її утриманні. Позивач працює у ЗДІА на посаді бібліотекаря бібліотеки та згідно із довідкою про доходи її зарплата з січня 2012 року по грудень 2012 року складає 27 110 грн. 58 коп. (а.с.9). Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з матеріального становища сторін та враховуючи стан їх здоровя, а також те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання дитини, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 СК України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved