Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3, СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про визнання втративши право на користування житловою площею. Свої позовні вимоги мотивує тим, що основним квартиронаймачем був її чоловік [PERSON], який помер 29.03.2011 року. 07.02.2012 року в якості наймача нею з ЖРЕП №3 був укладений типовий договір найму житла в будинках державного та комунального житлового фонду про надання в найм квартири [ADDRESS] для її проживання та членів її сімї. У квартирі за вищевказаною адресою крім неї зареєстровані її діти [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в звязку з одруженням вибув з квартири [ADDRESS] з 2006 року, що можуть підтвердити свідки. У встановленому порядку він не подав заяви про зняття з реєстрації місця проживання, що ускладнює можливість отримання субсидій на житлово-комунальні послуги та отримання різних довідок. В звязку з тим змушена звернутись до суду про визнання втративши право на користування житловою площею. В судове засідання сторони не зявилися. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Треті особи в судове засідання не зявились були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Матеріалами справи встановлено, що після смерті [PERSON], який помер 29.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №119187 від30.03.2011року, який був основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], договір найму 07.02.2012 року уклала його дружина, тобто позивач [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В квартирі [ADDRESS], окрім позивача, зареєстровані її діти [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою ЖРЕП-3 №2462 від 21.06.2012 року. Згідно акту № 169, засвідченого начальником ЖРЕП-3 від 16.06.2012 року встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] не проживає у вказаній квартирі з 2006 року. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами житлового та цивільного законодавства. Згідно з ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування житлом внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Збереження жилої площі за тимчасово відсутнім наймачем та членами його сімї в будинках приватного житлового фонду регулюється ст. 163 ЖК України. Відповідно до даної статті за тимчасово відсутніми членами сімї зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України. Матеріалами справи встановлено, що підстав для збереження за відповідачем права на проживання в квартирі, передбачених вищевказаними нормами, немає, а тому він немає права на проживання в ній і підлягає визнанню судом таким, що втратив право на користування жилим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved