Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

27.12.2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення Заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що між ПАТ "ДельтаБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір від 22 вересня 2007 року № 001-20223-220907, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає [PERSON] платіжну картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. ПАТ "Дельта Банк" надає відповідачу кредит, шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Кредитні та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані нею у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком [PERSON] кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до договору, [PERSON] зобов'язана щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з ТОВ "Комерційний банк Дельта" кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості, платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідач неодноразово була повідомлена Банком про наявну заборгованість, яка на даний час не погашена. Таким чином, станом на 09.10.2012 року у [PERSON] утворилася заборгованість по Кредитному Договору від 27.09.2007 року № 001-20233-220907 у розмірі 2770,50 (дві тисячі сімсот сімдесят ) грн. 50 коп., яка складається з: тіла кредиту - 2770,50 (дві тисячі сімсот сімдесят ) грн. 50 коп.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн.; пеня - 0,00 грн. Приймаючи до уваги небажання [PERSON] належно та своєчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання, а також вищезазначену суму заборгованості ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2770,50 грн.; покласти на [PERSON] обов'язок відшкодувати ПАТ "Дельта Банк" сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.; Представник позивача у судове засідання не зявився, просили розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено та як вбачається з копій анкети Позичальника, анкети клієнта - фізичної особи, між ПАТ "Дельта Банк" - правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" та відповідачем [PERSON] 22 вересня 2007 року було укладено договір № 001-20223-220907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого Банк, відповідно до наданого [PERSON] пакету документів, а також згідно з вимогами банку та чинного законодавства України, відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування [PERSON] платіжну картку системи Visa Classic та/або Дельта, та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті "Visa Швидкі гроші" що міститься в Додатку № 1 до Договору, та згідно з умовами цього Договору та Правил /а.с. 5-6, 7, 8,9/. Відповідно до п. 1.3. Договору від 22.09.2007 року Банк надає держателю (відповідач - [PERSON]) кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 (триі тисячі) грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Згідно з п. 1.5. вищевказаного договору кошти та власні кошти [PERSON] використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем, тобто [PERSON], у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Пунктами 2.5., 2.6. Договору від 22.09.2007 року передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі визначеному "Тарифами", а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Таким чином, 22.09.2007 року [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ "Дельта Банк", отримала кошти, користувалася ними, що підтверджується даними про знаття коштів з Картки та періодичне погашення відповідачем боргу. Внаслідок не виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 09.10.2012 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" складає 2770,50 грн. /а.с. 13/. З вищенаведеного вбачається, що позивачем належним чином було надано кредит відповідачу [PERSON], яка його отримала, користувалася, а отже зобов'язана повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконувалися належним чином, відповідно до умов укладеного кредитного договору, зобов'язання щодо сплати суми кредиту та процентів за користування ним. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з позивачем, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконувала, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 2770,50 грн. Отже, суму боргу необхідно стягнути з відповідача. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved