Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 квітня 2010 року померла її рідна сестра - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй частину земельної ділянки та частину житлового будинку (інша частина цього майна належить заявниці на праві приватної власності), спадкоємицею якого являється вона та їх брат [PERSON] [INFO], який відмовився від своєї частки у спадщині. Вказує, що одружена [PERSON] не була, дітей не мала. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, та інших спадкоємців у [PERSON] немає. Їхнім батьком був [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Заявник зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], вона звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй представити копію свідоцтва про її народження та інші документи. Однак зазначене вище свідоцтво не збереглося. Вказує, що народилася у місті Яготин Київської області. Не зберігся і актовий запис про її народження в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану, по підтверджується листом щодо надання інформації № 14/02.02-20т.3 від 06.01.2011р. відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції. Встановлення факту родинних відносин, їй необхідно для одержання в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області, свідоцтва про право на спадщину Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт, що померла 11.04.2010 року в смт. Ворзель Київської області [PERSON] є її рідною сестрою. Представник заявника в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи знаходиться нотаріально завірена заява, якою він визнає своєю рідною сестрою заявницю. Представник заінтересованої особи Яготинського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 11 квітня 2010 року померла сестра заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 179355 (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на належні їй частину земельної ділянки та частину житлового будинку, спадкоємицею якого являється заявниця та їх брат [PERSON] [INFO] (а.с.13), який відмовився від своєї частки у спадщині. [PERSON] не була ніколи одруженою, дітей не мала. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, та інших спадкоємців у [PERSON] немає. Їхнім батьком був [PERSON], матір'ю - [PERSON]. Судом встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON], заявниця звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй представити копію свідоцтва про її народження та інші документи. Однак зазначене вище свідоцтво не збереглося. Народилася заявниця у місті Яготин Київської області. Не зберігся і актовий запис про її народження в архіві відділу реєстрації актів цивільного стану, по підтверджується листом щодо надання інформації № 14/02.02-20т.З від 06.01.2011р. відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції (а.с.21). Зазначені вище обставини стверджуються копією посвідки про народження [PERSON], копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ОК № 179355, копією посвідки про народження № 1249148, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-БК № 453978, копією заяви [PERSON] від 16.09.2011 року, копією листа Яготинського районного управління юстиції та іншими матеріалами справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи те, що [PERSON] підтвердив той факт, що заявниця є його рідною сестрою, судом встановлено що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою, що підтверджується їхніми посвідками про народження, суд приходить до висновку, що [PERSON] була рідною сестрою померлої [PERSON] За таких умов, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved