Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Спілки пайовиків «Колінці» та голови комісії з організації вирішення майнових питань спілки пайовиків «Колінці» [PERSON], про визнання рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки селян «Колінці» від 11.08.2010 р. незаконними, визнання дій голови комісії з організації вирішення майнових питань спілки селян «Колінці» [PERSON] незаконними та зобов'язання голову комісії з організації вирішення майнових питань спілки селян «Колінці» [PERSON] передати майно в натурі, підписати та завірити печаткою акт від 10.08.2010р. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що нею викуплено 125 майнових сертифікатів у власників майнових паїв спілки пайовиків «Колінці» с.Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, вартість яких становить 18 706 грн. 35 коп. При цьому, вона вказала, що ця частка становить 29, 38% від усього майна СП «Колінці», оскільки загальна вартість пайового фонду складає 63 678 грн. 29.03.2009р. Колінцівською сільською радою Тлумацького району [PERSON]-' Франківської області їй видано майновий сертифікат серії ІВ-ХІУ № 013272. 09.08.2010р. проводилися збори власників майнових паїв СП «Колінці» на яких було прийнято рішення про виділення їй в натурі певного майна, а саме: зерноплощадку вартістю - 1 200 грн., приміщення зерносховища (комора) вартістю - 5 700 грн., огорожу вартістю - 500 грн., цистерну вартістю - 300 грн., трактор МТЗ ..вартістю - 9 000 грн., сівалку С3-3,6 вартістю - 700 грн., плуг 3-35 вартістю - 600 грн., зерноочисну машину ОВП-20 вартістю - 300 грн. та цистерну вартістю - 300 грн. Зборами також було прийнято рішення про зобов'язання комісії з організації вирішення майнових питань виділити дане майно в натурі. 10.08.2010 р. комісія з організації вирішення майнових питань СП «Колінці» в складі членів комісії [PERSON], [PERSON], [PERSON], Водославського 1.1. склала та підписала акт про передачу їй даного майна. Однак, голова комісії з організації вирішення майнових питань [PERSON] відмовився підписувати акт та передавати позивачці майно. Після цього, [PERSON] скликав збори власників майнових паїв на яких було прийнято незаконне рішення про визнання нелегітимними зборів пайовиків від 09.08.2010 р. Вважає таке рішення зборів незаконними з перелічених у позовній заяві підстав. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав наведених в позовній заяві, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні проти позову заперечували. В своїх запереченнях відповідач [PERSON] вказав, зокрема, про те, що позивача для досягнення поставленої нею корисливої мети свідомо замовчує істотні для справи обставини, що за результатами проведення загальних зборів власників майнових паїв спілки пайовиків «Колінці» від 28.03.2005 р. прийнято рішення передати новоствореній комісії по врегулюванню майнових та земельних відносин повноваження по розподілу та виділенню майна в натурі без подальшого затвердження на загальних зборах і цим же рішенням він особисто, як голова комісії, призначений виступати уповноваженим представником віж імені власників майнових та земельних паїв і йому надано право врегулювання майнових та земельних відносин спілки пайовиків «Колінці». Жодному пайовику чи групі пайовиків з числа тих. які відчужили [PERSON] свої майнові сертифікати по номінальній вартості, належне їм від спілки майно не було виділено в натурі, тому для вирішення цього питання позивача згідно з рішенням загальних зборів власників майнових паїв СП «Колінці» від 28.03.2005 р. вперше 30.03.2009 р. звернулася із заявою в комісію по врегулюванню майнових та земельних відносин. Рішенням комісії від 05.04.2009 р. позивачу в рахунок викуплених майнових паїв було запропоновано інше майно в натурі, однак її представник [PERSON] від цього майна відмовився із-за необхідності вкладення додаткових коштів для приведення цього майна в робочий стан. Повторно заява [PERSON] від 30.03.2009 р. на її вимогу була розглянута на засіданні комісії 11.03.2010 р. з прийняттям рішення про виділення їй в натурі корівника-телятника вартістю 20000 грн. Однак, вона знову відмовилася від цього майна. Таким чином він не дав можливості [PERSON] заволодіти високоліквідним майном спілки. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Здобутими, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами судом встановлено, що, 29.03.2009 р. Колінцівською сільською радою Тлумацького району Івано- Франківської області позивачу [PERSON] видано майновий сертифікат серії Щ-XIV № 013272, згідно якого видно, що відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, позивач [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СП «Колінці». Згідно цього ж сертифікату зазначено, що загальна вартість майна пайового фонду підприємства станом на 25.12.2000 року становить 63 678 гри., частка [PERSON] визначена в розмірі 18 706 грн. 35 коп. Наведені факти підтверджено в судовому засіданні поясненням сторін, їх представників, а також письмовими матеріалами справи. Згідно із п. 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. № 62, виділення із складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам чи групі власників, проводиться на підставі рішення зборів. Судом встановлено, що 09.08.2010 року було проведено збори власників майнових паїв СП «Колінці», які станом на день розгляду справи в суді ніким не оспорювалися в судовому порядку. На даних зборах було прийнято рішення про виділення [PERSON] в натурі майна, а саме: зерноплощадку вартістю - 1 200 грн., приміщення зерносховища (комора) вартістю - 5 700 грн.. огорожу вартістю - 500 грн., цистерну вартістю - 300 грн., трактор МТЗ вартістю - 9 000 грн., сівалку С3-3,6 вартістю - 700 грн., плуг 3-35 вартістю - 600 грн., зерноочисну машину ОВП-20 вартістю - 300 грн. та цистерну вартістю - 300 грн. Вище вказаним рішенням зборів також зобов'язано комісію з організації вирішення майнових питань, на протязі двох тижнів, виділити майно [PERSON] в натурі, згідно затвердженого переліку майна, Судом встановлено, що на виконання рішення зборів власників майнових паїв СП «Колінці» від 09.08.2010 р. комісією з організації вирішення майнових питань було складено акт прийому-передачі матеріальних цінностей від 10.08.2010 р. Вказаний акт підписали члени комісії: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та Водославський 1.1. Від підписання цього акту безпідставно відморився голова комісії [PERSON] -відповідач по справі. Суд вважає, що підлягає до задоволення позовна вимога позивачки [PERSON] про визнання незаконними рішення загальних зборів власників майнових паїв спілки селян «Колінці» від 11.08.2010 р. Так, в судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - [PERSON] ствердив про те, що про проведення оскаржуваних зборів позивача [PERSON] ніхто і ніяким чином не повідомляв. Крім цього, суду не'було представлено належних та допустимих доказів належного і завчасного повідомлення позивачку [PERSON] про проведення зборів 11.08.2010 p., що позбавило її права на участь у даних зборах та права на вирішення майнових питань.., Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 р. № 62 та Рекомендаціями щодо передачі майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства у спільну часткову власність та організації управління таким майном, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 06.04.2001 р. № 96, гарантовано участь кожного співвласника майна у вирішенні питання виділення майнового паю, як самому співвласнику, так і іншим власникам майнових паїв шляхом участі у зборах. Оскільки суду не було представлено доказів належного і завчасного повідомлення позивача [PERSON] про проведення зборів 11.08.2010 p., а тому рішення таких зборів підлягають визнанню незаконними. Підлягають до задоволення також і позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання дій голови комісії з організації вирішення майнових питань спілки селян «Колінці» [PERSON] незаконними та зобов'язання голову комісії з організації вирішення майнових питань спілки селян «Колінці» [PERSON] передати майно в натурі, підписати та завірити печаткою акт від 10.08.2010 p., оскільки судом встановлено, що голова комісії з організації вирішення майнових питань спілки селян «Колінці» [PERSON] безпідставно не виконував рішення зборів власників майнових паїв СП «Колінці» від 09.08.2010 р. в частині підписання та скріплення печаткою акту прийому-передачі матеріальних цінностей від 10.08.2010 р. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved