Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

У лютому 2012 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], як повнолітньої дитини, що навчається в розмірі % частини доходу щомісячно, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем по даній справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON], [INFO]. На даний час їх син є повнолітньою особою та з 19 грудня 2011 року навчається у Київському вищому професійному училищі залізничного транспорту. Самостійно забезпечувати сина всім необхідним позивач не має можливості. Надавати допомогу в добровільному порядку відповідач не бажає, тому змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що він являється інвалідом 3 групи, пенсіонер, не працює, крім того на утриманні має доньку від другого шлюбу [PERSON], [INFO] Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по даній справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя в них 20 січня 1994 року народився син [PERSON]. Батьком в свідоцтві про його народження зазначений відповідач по справі. Шлюб між сторонами по даній справі розірвано, про що свідчить копія виписки з рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 1998 року. Заявляючи вимогу про стягнення аліментів на повнолітню дитину позивач зазначає, що їх спільний із відповідачем син продовжує навчання. Відповідно до довідки за № 7 від 24 січня 2012 року [PERSON] є учнем Київського ордена Знак Пошани вищого професійного училища залізничного транспорту ім. В.М. Кудряшова м. Києва. Термін навчання триває з 19.12.2011 року по 06.2012 року. Відповідач являється інвалідом 3 групи, що підтверджується копією посвідчення серії Б № 567758. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст. 182 СК України, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоровя. Правилами ч. 2 ст. 200 СК України передбачено, іго при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином беручи до уваги ті обставини, що [PERSON] є повнолітнім, якому ще не виповнилось 23 років та продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, та враховуючи той факт, що відповідач не працює, має 3 - групу інвалідності, на утриманні має ще одну дитину - доньку [PERSON] [INFO], суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 20 січня 2017 року. На підставі викладеного та

Outcome: partial