Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

В серпні 2012 року позивач [PERSON] спілка Союз-Дніпро звернулася з позовною заявою, посилаючись на те, що 09 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 248/12 між [PERSON] спілкою СОЮЗ-ДНІПРОдалі - Позивач) як кредитором, та [PERSON] як позичальником. Згідно цього договору Позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 18870 грн., 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 09 лютого 2012 року по 08 серпня 2013 року), а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. 27 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 358/12 між [PERSON] спілкою СОЮЗ-ДНІПРО як кредитором, та [PERSON] як позичальником. Згідно цього договору Позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 37740 грн. 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 27 лютого 2012 року по 26 серпня 2013 року), а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. Обидва кредити були отримані [PERSON] , що підтверджується Видатковим касовим ордером № 315 від 27 того 2012 року на загальну суму - 56610 грн. 00 коп.. Згідно до кредитного договору № 248/12 від 09.02.2012 року та розрахунку заборгованості Відповідач-1 повинен був повернути за перший місяць користування кредитом 1049,00 грн. (сума кредиту) та 367,97 грн. (сума відсотків за користування кредитом). Однак [PERSON] згідно до розрахунку не зроблено жодного платежу. Таким чином сума заборгованості за перший місяць користування кредитом складає 1416,97 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 248/12 від 09.02.2012 року [PERSON] перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом , був укладений договір поруки № 248/12 від 09.02.2012 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до умов договору поруки [PERSON] добровільно прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року [PERSON] перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, був укладений договір застави майна № 4/12 від 27.02.2012 року. Умовами договору застави майна № 4/12 передбачено надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Пунктом 8. Договору застави передбачено, що заставна вартість предмету застави складає 56000 (Пятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. На сьогоднішній день заборгованість [PERSON] за [PERSON] договором № 248/12 від 09 лютого 2012 р. складає - 39747 (Тридцять девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 77коп. По Кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року заборгованість складає: 74211 грн. 94 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість. В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали в повному обсязі. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи: кредитний договір; договір поруки; розрахунок заборгованості за кредитним договором; видатковий касовий ордер, договір застави, довідки суд приходить до наступного: 09 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 248/12 між [PERSON] спілкою СОЮЗ-ДНІПРОдалі - Позивач) як кредитором, та [PERSON] як позичальником. Згідно цього договору Позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 18870 грн., 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 09 лютого 2012 року по 08 серпня 2013 року), а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. 27 лютого 2012 року був укладений кредитний договір № 358/12 між [PERSON] спілкою СОЮЗ-ДНІПРО як кредитором, та [PERSON] як позичальником. Згідно цього договору Позивачем були надані [PERSON] кредитні кошти у сумі 37740 грн. 00 коп. строком на 18 місяців (починаючи з 27 лютого 2012 року по 26 серпня 2013 року), а [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом згідно умов кредитного договору. Обидва кредити були отримані [PERSON], що підтверджується Видатковим касовим ордером № 315 від 27 того 2012 року на загальну суму - 56610 грн. 00 коп. (Пятдесят шість тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з пунктом 3 Кредитного договору в разі порушення Позичальником зобовязань, передбачених умовами дитного договору, Позивач (кредитор) на власне бажання має право вимагати від Відповідачів дострокового повернення кредиту з нарахуванням усіх штрафних санкцій, передбачених договором. Відповідно до умов кредитного договору № 248/12 від 09.02.2012 року [PERSON] зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 10по 16число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та строків за користування кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий [PERSON] строк до 08 серпня 2013 року, [PERSON] повинен був повернути 22363,68 гри., з яких: 18870,00 грн. - сума кредиту, 3493,68 грн. -планова сума процентів за користування кредитом, яка розрахована відповідно п.4.1. Кредитного договору із розрахунку 1,95% на (ішок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту Позичальнику за строк планового користування кредитом, а саме до 08.08.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору № 358/12 від 27.02.2012 року [PERSON]. зобовязався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20по 30число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту відсотків за користування кредитом. [PERSON] мав бути повністю повернутий [PERSON] у строк до 26.08.2013 року. [PERSON] повинен був повернути 44730,34 грн., з яких: 37740,00 грн. - сума кредиту, 6990,34 грн. -планова сума процентів за користування кредитом, яка розрахована відповідно п.4.1. Кредитного договору із розрахунку 1,95% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту Позичальнику за строк планового користання кредитом, а саме до 26.08.2013 року. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Проте, [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитним договорам. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що [PERSON] не здійснив жодного платежу по вказаним кредитним договорам, чим порушив умови кредитних договорів, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Згідно до кредитного договору № 248/12 від 09.02.2012 року та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен був повернути за перший місяць користування кредитом 1049,00 грн. (сума кредиту) та 367,97 грн. (сума відсотків за користування кредитом). Однак [PERSON] згідно до розрахунку не зроблено жодного платежу. Таким чином сума заборгованості за перший місяць користування кредитом складає 1416,97 грн. Відповідно пункту 4.4 кредитного договору 248/12 від 09.02.2012 р. при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування кредитом Кредитор (Позивач) нараховує плату із рахунку 45% річних від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення, якщо заборгованість не перевищує 30 днів. У разі заборгованості, яка перевищує 30 днів, Кредитодавець перераховує відсоток (плату) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченого платежу. Тобто згідно до розрахунку (додається до матеріалів справи) сума процентів по кредитному договору № 248/12 нарахованих при простроченні заборгованості за кредитом за період з квітня 2012 року по 30 липня 2012 року складає - 20509 (Двадцять тисяч пятсот девять) грн. 80 коп. Тому загальна заборгованість за кредитним договором № 248/12 з урахуванням дострокового погашення всієї суми кредиту та нарахованих процентів на 30 липня 2012 року складає: 18870,00+367,97+20509,80 = 39747 (Тридцять девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 77коп. Згідно до кредитного договору № 358/12 від 27.02.2012 року та розрахунку заборгованості [PERSON] повинен був повернути за перший місяць користування кредитом 2097,00 грн. (сума кредиту) та 735,93 грн. (сума відсотків за користування кредитом). Однак [PERSON] згідно до розрахунку не зроблено жодного платежу. Таким чином сума заборгованості за за перший місяць користування кредитом складає 2832,93 грн. Відповідно пункту 4.4 кредитного договору 358/12 від 27.02.2012 р. при несвоєчасному погашенні суми кредиту та процентів за користування кредитом Кредитор (Позивач) нараховує плату із рахунку 45% річних від суми залишку по невиплаченому кредиту за кожний календарний день прострочення, якщо заборгованість не перевищує 30 днів. У разі заборгованості, яка перевищує 30 днів, Кредитодавець перераховує відсоток (плату) за кредит у розмірі 1% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченого платежу. Тобто згідно до розрахунку (додається до матеріалів справи) сума процентів по кредитному договору № 358/12 нарахованих при простроченні заборгованості за кредитом за період з квітня 2012 року по 30 липня 2012 року складає - 35736 (Тридцять пять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 01 коп. Тому загальна заборгованість за кредитним договором № 358/12 з урахуванням дострокового погашення всієї суми кредиту та нарахованих процентів на 30 липня 2012 року складає: 37740,00+735,93+35736,01=74211 (Сімдесят чотири тисячі двісті одинадцять) грн. 94 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 248/12 від 09.02.2012 року [PERSON] перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, був укладений договір поруки № 248/12 від 09.02.2012 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] Відповідно до умов договору поруки [PERSON] добровільно прийняв на себе зобовязання перед Позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанням [PERSON], визначених кредитним договором. Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Порука - це договір, за яким до обовязку основного боржника додатково приєднано зобовязання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобовязання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж обємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки. Згідно діючого законодавства солідарна відповідальність передбачає, що Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України). Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, мас право вимагати недоодержане від ренті солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному Таким чином, оскільки [PERSON] згідно з договіром поруки № 248/12 від 09.02.2012 року є солідарним боржником, то вимоги Позивача до [PERSON] є цілком законні та не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідальність [PERSON] наступає в разі, коли [PERSON] не виконує та/або неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним Договором. П. 2.2. того ж Договору поруки встановлено, що [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед Позивачем. Таким чином, [PERSON] відповідає по зобов'язанням [PERSON] в повному об'ємі, тобто за повернення кредиту, сплату процентів за його користування, за оплату додаткових процентів, а також погашення збитків, які поніс Кредитор (Позивач) через невиконання або неналежне виконання [PERSON] умов Договору кредиту. Також умовами Договору поруки встановлено, що в разі невиконання зобов'язань боржником за кредитним договором [PERSON] та [PERSON] несуть відповідальність перед Позивачем як солідарні боржники, при цьому Позивач вправі вимагати виконання зобов'язань як від всіх Відповідачів разом, так і від кожного з них окремо, як в цілому, так і в частині боргу. Представники Позивача неодноразово спілкувалися з [PERSON] та [PERSON], вимагали погасити суму наявну заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання вимог Позивач буде вимушений звернутися до суду. На адресу [PERSON] та [PERSON] було надіслано претензії щодо погашення заборгованості (копії додаються). Однак відповідачі вимоги позивача не виконали. Таким чином, [PERSON] порушені зобовязання за [PERSON] договором, а [PERSON]- зобов'язання за Договором поруки. На підставі вищенаведеного Позивач вимагає від солідарних боржників - [PERSON] та [PERSON] погасити суму заборгованості за кредитом. В якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року [PERSON] перед Позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, був укладений договір застави майна № 4/12 від 27.02.2012 року. Умовами договору застави майна № 4/12 передбачено надання Заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Пунктом 8. Договору застави передбачено, що заставна вартість предмету застави складає 56000 (Пятдесят шість тисяч) грн. 00 коп. Згідно ст. 20 Закону України Про заставу, [PERSON] спілка Союз-Дніпромає право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержателі набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Пунктом 14.9 Договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на Предме застави у випадку дострокового розірвання Кредитного Договору. Згідно п. 14.10 Договору застави У разі звернення стягнення на предмет застави згідно п.п. 14.8.1, 14.8.2., 14.8 даного договору, заставодержатель має право задовольнити за рахунок предмета застави свої вимоги в повному обсязі, які визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, відшкодування збитків, штрафів, витрат і утримання предмета застави, а також витрати, понесені у зв'язку з пред'явленням вимог. Згідно п. 21 Договору застави реалізація майна, на вибір заставодержателя, проводиться будь-яким із способі шляхом продажу з публічних торгів, через аукціон, через комісійні магазини, через біржу, шляхом безпосереднього продаж конкретному покупцю, іншим, не забороненим чинним законодавством способом. На сьогоднішній день заборгованість [PERSON] за [PERSON] договором № 248/12 від 09 лютого 2012 р. складає - 39747 (Тридцять девять тисяч сімсот сорок сім) грн. 77коп. (розрахунок заборгованості додається). По Кредитному договору № 358/12 від 27.02.2012 року заборгованість складає: 74211 (Сімдесят чотири тис. двісті одинадцять) грн. 94 коп. (розрахунок заборгованості додається). Тому позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved