Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

01 серпня 2011 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості (а.с. 2-4). Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 119 від 13.11.2007 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав безвідсоткову фінансову допомогу. У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за договором виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] у рахунок погашення заборгованості за договором № 119 від 13.11.2007 року 2 455 грн.03 коп. та судові витрати по справі. (а.с. 2-4) У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про причини не явки суд не повідомив, \\~за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку \\~відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 119 від 13.11.2007 року, за умовами якого позивач надав відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу, а відповідач зобов`язався повернути отримані грошові кошти у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору та додатків до нього (а.с. 6-8). Також встановлено, що [PERSON] було сплачено 832 грн. у рахунок заборгованості за договором № 119 від 13.11.2007 року, що підтверджується прибутковими касовими ордерами№343 від 03.12.2007 року та №378 від 29.12.2007 року (а.с. 10). Встановлено, що заборгованість за договором № 119 від 13.11.2007 року, станом на 28.07.2011 року, становила 2 455 грн. 03 коп., включаючи заборгованість за договором та пеню (а.с. 5). Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та \\~умовами укладеного між сторонами договору. Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За умовами укладеного між сторонами договору позивач зобов`язався надати відповідачу безвідсоткову фінансову допомогу, а відповідач, в свою чергу, має перед позивачем зобов`язання щодо своєчасного повернення грошових коштів. Договором також передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені у відповідних випадках порушення зобов`язань, передбачених умовами даного договору. Частиною \\~1 \\~ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо \\~у \\~зобов`язанні \\~встановлений \\~строк \\~(термін) \\~його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув \\~суму \\~позики, \\~він зобов`язаний \\~сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого \\~індексу інфляції за весь час прострочення, \\~а також три проценти річних \\~від \\~простроченої \\~суми, \\~якщо \\~інший \\~розмір процентів не встановлений договором або законом. Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором № 119 від 13.11.2007 у розмірі 2 455 грн.03 коп. та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобов`язань за укладеним договором щодо сплати грошових коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, оцінивши всі докази у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь позивача у рахунок повернення заборгованості за договором договором № 119 від 13.11.2007 у розмірі 2 455 грн.03 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на відповідача. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: approved