overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2005 року, який зареєстрований відділом РАЦС Амвросіївського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 07. Від шлюбу сторони мають доньку Ксенію [INFO]. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини на даний час не має. Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони втратили почуття поваги та любові один до одного і не можуть спільно проживати. Зараз не проживають разом як подружжя, шлюб існує лише формально. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить розірвати шлюб. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судові повістки, що були направлені відповідачу по місцю реєстрації та місцю фактичного проживання, повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є сплив терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендовані листи з судовими повістками на пошті є відмовою останнього одержати судові повістки. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки сторони не проживають як подружжя, шлюб існує формально, на примирення категорично не згідні. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, наявність реєстрації шлюбу між сторонами без його фактичного збереження суперечить їх інтересам, відтак шлюб потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище. Виходячи з викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON]. звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу вказуючи в заяві, що 10. 07. 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 179 . Через несумісність характерів, шлюбні відносини були припинені і більше не відновлювались. На примирення з відповідачем не згодна і просить суд розірвати шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Просить суд шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі. Просить суд шлюб розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 10. 07. 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб з відповідачем, актовий запис № 179 і тому у позивача були підстави для звернення до суду з позовом до відповідача про його розірвання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що позивач наполягає на розірвання шлюбу, , на примирення сторони не згодні, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, тому суд позов задовольняє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та ст. ст. 104,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 07 лютого 2013 року [PERSON] звернулась до суду с позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач позов підтримала та показала суду, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року, від якого у них народилась дитина: син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На теперішній час шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його доходу, враховуючи, що з відповідача не провадяться утримування по виконавчим документам. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в частині, визначеній позивачем, оскільки вони не мешкають разом однією сімєю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приписами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 2008 року, зареєстрованого у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 546. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу у сторін народилась дитина: син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично припинили сумісне життя, на теперішній час разом не проживають, спільного господарства не ведуть. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Неповнолітня дитина мешкає разом зі своєю матірю позивачем по справі, та перебуває на її утриманні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд дійшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, з відповідача на її користь слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини, розмір аліментів в дольовому співвідношенні до заробітку відповідача визначений вірно 1/4 частина, з урахуванням його матеріального стану. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 лютого 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області 18 вересня 1999 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час сторони припинили спільне проживання. На утримання дітей відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, в звязку з чим позивачка просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку на кожного з дітей до досягнення старшою дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності в попередньому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, та просив розглянути справу за його відсутності у попередньому судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області 18 вересня 1999 року, актовий запис № 354 (а.с. 6). Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] (а.с. 7), сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8), які мешкають з позивачем у справі (а.с. 3). На теперішній час сторони припинили спільне проживання. Відповідач працездатний, має постійне місце роботи, на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі 1/3 частки заробітку, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки відповідач працездатний. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з [PERSON] суми позики, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона передала в борг відповідачу гроші в сумі 13000 грн, що підтверджується розпискою, строк повернення коштів по розписці сплинули, однак відповідач жодних коштів не повернув. Просить суд стягнути з відповідача суму позики в розмірі 13000 грн. та судові витрати в сумі 230 грн. В судове засідання позивачка не зґявилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зґявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також заперечення до позову. Згідно заперечень не заперечує проти стягнення з нього суми боргу. Суд, дослідивши матеріали справи набуває висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] взяв в борг у [PERSON]О гроші на загальну суму 13000, що підтверджується розпискою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ст.. 1047 ЦК України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином сума боргу по розписці підлягає стягненню, а також підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 березня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі договору № DOXRFB26102011 від 08.08.2008 р. відповідачка отримала кредит в сумі 2 167,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2010 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умови договору не виконувала, у звязку з чим станом на 22.02.2013 року утворилася заборгованість в сумі 39 940,71 грн., яка складається з наступного: 1 932,95 грн. заборгованість за кредитом, 71,72 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1001,14 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 34 556,77 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 878,13 грн. штраф (процентна ставка). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає, справу просив розглядати без його участі надавши заяву (а. с. 16). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву, в якій також просила розглядати справу без її участі у попередньому судовому засіданні на а. с. 18. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним присудити з відповідачки на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 399,41 грн., (а. с. 1, 2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

18.03.2013 р. до Петровського районного суду м. Донецька звернулася [PERSON] до [PERSON], [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 29.11.2008р. нею на підставі договору купівлі продажу був придбаний жилий будинок за адресою: вул. Билинна, 24, м. Донецьк, в якому з 1998р. значаться зареєстрованими відповідачі. Просила суд ухвалити рішення про виселення зазначених осіб на підставі ст. ст. 71-72 ЖК України. До початку судового розгляду позивач змінили підставу позову, просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, на підставі ст. 391 ЦК України. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі до судового засідання не зявилися, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення за вказаною адресою не проживають. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого та зареєстрованого у встановленому законом порядку договору купівлі-продажу жилого будинку з 29.11.2008р. на підставі праві власності належить жилий будинок за адресою: вул. Билинна, 24, м. Донецьк (а. с. 5-7). Як вбачається із даних домової книги спірного будинку відповідач [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [INFO] з 03.11.1998р., [PERSON] з 16.05.2000р., тобто обидва відповідача набули право користування жилим приміщенням за попередніми власниками. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

[PERSON] 13.02.2013р. звернулась до суду з зазначеним позовом, указуючи, що з 20.11.2010р. перебуває в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] відповідачем у справі. Шлюб вона розриває вперше. Від шлюбу із відповідачем дітей не мають. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2013 роки по причині непорозуміння один одного, не можливості вирішувати питання сімейного життя. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та не може бути поновленою, примирення між ними неможливе. Спору про розподіл майна не мають. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Шевченко». Позивачка - [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач - [PERSON], який про слухання справи повідомлений належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам. Заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надавав. Суд, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.2010р. (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище відповідачки за її клопотанням залишити - «Шевченко».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

25.02.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання дитини: сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісяця до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2010 року. Від шлюбу 01 серпня 2010 року у них народився син [PERSON], дитина знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоров, працює, має достатній дохід, аліментних зобовязань перед іншими особами не має. У свідоцтві про народження дитини відповідач записаний батьком дитини. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1\\4 частини з усіх видів свого заробітку щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка надала до суду заяву, з проханням слухати справу без її участі, на свої позовних вимогах наполягає. Відповідач до суду не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, на сплату аліментів згодний. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 лютого 2010 року, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, № І-НО 193481, виданого Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції Донецької області. Від сумісного життя мають малолітню дитину сина [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її вихованні та утриманні. Згідно свідоцтва про народження дитини, виданого 19 серпня 2010 року, виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 102, батьком дитини є відповідач. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоров, працює, має постійний доход, не має аліментних зобовязань перед іншими особами. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до повноліття дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved