Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»депозитних коштів у сумі 4000,00 гривень та несплачених відсотків у сумі 440,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ПО-1/0416/09/434 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 4000,00 гривень на строк 6 місяців з процентною ставкою 22% річних. Але до теперішнього часу відповідач не виконав свої зобовязання та не повернув позивачу внесок, розміщений на депозитному рахунку та проценти нараховані на нього у розмірі 440,00 гривень. Враховуючи вищенаведене та вказуючи, що дані дії відповідача є порушенням норм чинного законодавства та укладеного договору, позивач просить суд стягнути з відповідача суму внесеного ним депозитного вкладу, нарахованих на нього відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~09 вересня 2009 року між позивачем та Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ПО-1/0416/09/434 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмір 4000,00 гривень на строк 6 місяців, тобто строк повернення коштів 9 березня 2012 року, з процентною ставкою 22% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка неодноразово зверталася з письмовими заявами до відповідача з вимогою повернути депозитні кошти, однак у відповідь отримувала листи-відповіді від 08 квітня та 01 листопада 2010 року з відмовами у виконанні вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої обовязки щодо своєчасного повернення позивачу залучених на депозитний рахунок коштів у розмірі 4000,00 гривень відповідач не виконує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Строком на 9 березня 2012 року залишок несплачених відсотків складає 440,00 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що свої зобовязання щодо повернення суми депозитних коштів з нарахованими відсотками відповідач не виконує до теперішнього часу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобовязань перед своїми членами, партнерами, державними та місцевими бюджетами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки»повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.23 Закону України «Про кредитні спілки»внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом ( ч. 1 ст. 598 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбаченого договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав свої зобовязання, які виникли в нього на підставі Закону України «Про кредитні спілки»та укладених між сторонами договорів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також суд вважає за необхідне у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, стягнути з КС «Перше кредитне товариство»несплачену при подачі позовної заяви суму судового збору в розмірі 214,60 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved