Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зацікавлена особа [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони проживають окремо, перебували в шлюбних відносинах, від якого мають повнолітнього сина, який знаходиться з нею, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. На даний час синові виповнилося 18 років, він є студентом денного відділення 2 курсу Харківського національного аграрного університету ім.. [PERSON], де навчається на контрактній основі. В попереднє судове засідання позивачка не з»явилась, надавши до суду заяву в якій просила задовольнити позовні вимоги та розглянути справу в її відсутність. Відповідач в попереднє судове засідання не з»явився надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, просив справу розглянути в його відсутність. Зацікавлена особа [PERSON] в попереднє судове засідання не з»явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути в його відсутність.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі від якого мають повнолітню дитину сина [PERSON], 10.10.1994 р. н. Згідно свідоцтва про народження І-ВЛ № 279808 від 11 листопада 1994 року, зацікавлена особа по справі [PERSON] народився 10 жовтня 1994 року, в графі батьки записано, зокрема батько [PERSON] (а. с. 7). Зацікавлена особа у справі є студентом денного відділення 2 курсу Харківського національного аграрного університету ім.. [PERSON], що підтверджується відповідною довідкою № 64 від 27 вересня 2012 року (а. с. 8). Відповідач по справі разом з сім»єю не проживає, добровільно матеріальної допомоги на утримання та навчання сина не надає. У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 цієї ж статті право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Суд, вважає встановленим факт потреби матеріальної допомоги позивача у зв»язку з продовженням сином навчання, оскільки він є студентом денної форми навчання, в зв»язку з цим ніде не працює. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Так, позивачка ніде не працює. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів та пояснення сторін, суд визначає цю частку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня предявлення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь УДКСУ в Дворічаенському районі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved