Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~06.08.2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів по договору позики. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із позову вбачається, що 01 листопада 2011 року [PERSON] позичив у [PERSON] грошові кошти у розмірі 30000 гривен. \~Згідно договору відповідач зобов`язувався повернути грошові кошти до 20.06.2012 року. Оскільки сума боргу не повернута до теперішнього часу, то позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 30000 гривен, а також судові витрати у розмірі 300 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач по справі у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, \~або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги \~підлягають \~задоволенню з наступних підстав. Відповідно до \~ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, \~визначені родовими ознаками, \~а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, \~визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, \~якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, \~який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до \~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, \~визначені родовими ознаками, \~у такій самій кількості, \~такого самого роду та такої самої якості, \~що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, \~що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідачем була надана розписка на загальну суму 30000 гривень, яку відповідач зобов`язався повернути у \~термін до 20.06.2012 року. (а.с. 5). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Строк виконання договору сплинув, але [PERSON] зобов`язання не виконав, \~чим порушив вимоги статті 1049 ЦК України. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів, що борг відсутній, відповідач суду не надав. Форма договору позики, що передбачена статтею 1047 ЦК України, сторонами дотримана. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, факт підписання відповідачем договору позики є доказом отримання ним від позивача позики в сумі 30 000 гривен. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідачем не надано належних допустимих доказів не одержання коштів, які вказано в розписці, то позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що з відповідача \~на користь \~позивача необхідно стягнути \~судовий збір у сумі 300 грн., які були понесені позивачем при зверненні до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved