Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

У березні 2012 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON],[PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором про іпотечний кредит №2666 від 16.01.2008 року, відповідно якого 16.01.2008 року, на виконання даного договору , [PERSON] отримав кредит у розмірі 262600,00 грн. на придбання квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2038 року. 12.11.2008 року між банком та [PERSON],було укладено додатковий договір №1 по договору про іпотечний кредит №2666 від 16.01.2008 року про збільшення розміру відсотків за користування кредитом до 15.5 % річних. В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між банком та [PERSON], було укладено договір поруки №1558 від 16.01.2008 року. 12.11.2008 року , між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON],було укладено додатковий договір №1 по договору поруки №1558 від 16.01.2008 р про збільшення розміру відсотків за користування кредитом до 15.5 % річних. Додатково в забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між банком та відповідачами було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір реєстровий номер №323 від 16.01.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 14.02.2012 року мають заборгованість 272735,65 грн., яка складається з наступного: - 256172,13 грн. - заборгованість за кредитом; - 14950,14 грн. - заборгованість по відсоткам; - 1271,57 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у розмірі; - 341,82 грн. - пеня за несвоєчасність погашення кредиту ; А також судовій збір у розмірі 2727,36 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання відповідачі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Запорізьке обласне управління та [PERSON],було укладено договір про іпотечний кредит №2666 від 16.01.2008 року, відповідно якого 16.01.2008 року, на виконання даного договору , [PERSON] отримав кредит у розмірі 262600,00 грн. на придбання квартири, яка розташована за адресою [ADDRESS], зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2038 року. 12.11.2008 року між банком та [PERSON],було укладено додатковий договір №1 по договору про іпотечний кредит №2666 від 16.01.2008 року про збільшення розміру відсотків за користування кредитом до 15.5 % річних. В забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між банком та [PERSON], було укладено договір поруки №1558 від 16.01.2008 року. 12.11.2008 року , між банком та відповідачами [PERSON], [PERSON],було укладено додатковий договір №1 по договору поруки №1558 від 16.01.2008 р про збільшення розміру відсотків за користування кредитом до 15.5 % річних. Додатково в забезпечення виконання зобовязання по кредитному договору між банком та відповідачами було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір реєстровий номер №323 від 16.01.2008 року. На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконав свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 272735,65 грн., сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON], за договором про іпотечний кредит №2666 від 16.01.2008 року, складає 272735,65грн. Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 2727,36 гривень. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved