Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

19 жовтня 2012 року до суду із позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. У позовній заяві зазначено, що з 2003 по 2004 року сторони перебували у цивільному шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2008 року відповідач позбавлених батьківських прав відносно [PERSON] Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач до судового засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути дану справу у її відсутність, вимоги позову підтримує, просила суд їх задовільнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку про, що свідчить надруковане оголошення в пресі (газета Вінничинавід 16 листопада 2012 року № 89/22731), причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що з 2003 по 2004 року позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у цивільному шлюбі, від якого мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 113643, повторно виданого 20 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Донька сторін - [PERSON], проживає за адресою: [INFO] разом із позивачем [PERSON], що підтверджується довідкою № 4237, виданої 26 жовтня 2012 року МКП ЖЕК № 5(а.с. 4). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2008 року, відповідач, [PERSON], був позбавлений батьківських прав відносно [PERSON] (а.с. 5) Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи не знайшло свого підтвердження та обставина, що у відповідача на утриманні є інші діти, непрацездатні батьки, а тому, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] необхідно присудити аліменти у розмірі ? частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved