Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

Прокурор Володарського району Київської області 14 січня 2013 року, звернувсь до суду з названим позовом, в якому вказав, що в 2004 році службовими особами СФГ «Лан» до Володарської РДА було подано заяву, про надання дозволу на приватизацію та оформлення всіх необхідних документів на земельну частку (пай) гр. [PERSON] . 20.12.2004 року Володарською РДА винесено розпорядження «Про надання дозволу на розробку та технічної документації зі складанням державних актів». 31.01.2007 року Володарською РДА було видане розпорядження № 62 «Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Лан» в межах Петрашівської сільської ради» та 27.09.2007 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,5347 га, на ім'я [PERSON]. Прокурор вказав, що до списку членів СФГ «Лан» з 1992 року по 2004 рік , які мають право на одержання земельного паю, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, [PERSON] не значиться, оскільки вона не була членом даного підприємства. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав. Представник Державної інспекції сільського господарства в Київській області подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, та просив суд розглядати справу без його участі. Представник Володарської районної державної адміністрації Київської області підтримала позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав . Заслухавши пояснення прокурора, представника Володарської РДА, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що в 2004 році службовими особами СФГ «Лан» до Володарської РДА було подано заяву, про надання дозволу на приватизацію та оформлення всіх необхідних документів на земельну частку (пай) гр. [PERSON] та іншим членам СФГ «Лан». 20.12.2004 року Володарською РДА винесено розпорядження № 432 «Про надання дозволу на розробку та технічної документації зі складанням державних актів» (а.с.6). 31.01.2007 року Володарською РДА було видане розпорядження № 62 «Про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Лан» в межах Петрашівської сільської ради» (а.с.25-26) та 27.09.2007 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 3,5347 га, на ім'я [PERSON] (а.с.27). Відповідно до статуту фермерського господарства «Лан» в новій редакції від 2005 року, [PERSON] є членом даного господарства (а.с.16-24). В статуті від 28 жовтня 1992 року учасники не зазначались взагалі (а.с.6-11), тож доказів про те, що на момент подання заяви про приватизацію земельної ділянки ФГ «Лан» позивачами не надано, оскільки з наданих документів не можливо визначити, коли [PERSON] стала членом ФГ «Лан». Відповідно до статті 3 Закону України «Про фермерське господарство», визначено, що Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). Частиною 2 цієї ж статті визначено, при створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. Згідно статуту фермерського господарства «Лан» нова редакція від 2005 року, [PERSON], є членом фермерського господарства «Лан» . Ч. 3 ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство», а саме, до членів сім'ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім'ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти) , доповнено згідно із Законом N 1661-VI ( 1661-17 ) від 21.10.2009 . Відповідач [PERSON] на момент виникнення спірних правовідносин, а саме 2005 рік відповідно до ст. 3 Закону України «Про фермерське господарство» до внесення доповнень в дану статтю в 2009 році була членом Фермерського господарства «Лан», так як була родичем голови фермерського господарства, а саме двоюрідна баба [PERSON], про що зазначив в позовній заяві прокурор Володарського району та посилавсь на цю обставину в судовому засіданні, зареєстрована, як член фермерського господарства «Лан» в статуті . Враховуючи вищевикладене, [PERSON] до внесення в 2009 році доповнень в ст. 3 Закону України «Про фермерське господарства» була членом фермерського господарства «Лан» і була родичем голови даного фермерського господарства, тому відповідно до ст. 7 цього ж Закону мала право на отримання у власність із земель комунальної або державної власності земельної ділянки для ведення фермерського господарства . Розпорядження Володарської РДА № 62 від 31.01.2007 року , про передачу у власність земельних ділянок членам фермерського господарства «Лан» в межах Петрашівської сільської ради Володарського району Київської області прийнято до доповнень в даний Закон та відповідно до внесення доповнень до Закону отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку , тому враховуючи обставини по справі , дослідженні в судовому засіданні докази, вимоги Закону України «Про фермерське господарство», позовні вимоги прокурора не підлягають до задоволення в повному обсязі . Ст. 60 ЦПК України вказує, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Позивачами не надано жодного доказу та не зазначено, які та чиї права порушено [PERSON], в чому полягає порушення .

Outcome: dismissed