Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-10 00:00:00

14 червня 2013 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № MKXRRC11100044 від 18.01.2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконував належним чином зобовязання за договором № MKXRRC11100044 від 18.01.2008 року, внаслідок чого станом на 05.04.2013 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 23785,95 гривень з наступного: 3193,74 гривень - заборгованість за кредитом; 218,14 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 613,20 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 18152,02- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору; 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 1108,86 гривень- (процентна складова). В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № MKXRRC11100044 від 18.01.2008 року, відповідачу було надано кредит в розмірі 3193,73 гривень зі сплатою 12,00 % відсотків за користування кредитом . Відповідач зобовязання за договором № MKXRRC11100044 від 18.01.2008 року, належним чином не виконав, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до довідки - розрахунку станом на 05.04.2013 року заборгованість [PERSON] згідно договору № MKXRRC11100044 від 18.01.2008 року, складає 23785,95 гривень. Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Та якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 476,грн. 73 коп. судового збору .

Outcome: approved