Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

КС Чураївна звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу та пені, посилаючись на те, що 21.12.2007 року [PERSON] вступила в КС Чураївната сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 21.12.2007 року між КС Чураївната [PERSON] було укладено кредитний договір № М12-23 відповідно до якого кредитна спілка надає їй короткострокові кредити в розмірі від 50 грн. до 800 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. 04.05.2009 року відповідачка отримала мікрокредит в сумі 765 грн. на термін 7 днів та не повернула його до сьогоднішнього дня. Згідно з п.5.1. Договору №М12-23 при порушенні строків сплати кредиту Позичальник зобов'язується сплатити Кредитодавцю проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно з затвердженими спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до 30 календарних днів на вимогу Кредитодавця, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки. Згідно з п.5.2. при порушенні п.4.1.3. (Вчасно здійснювати платежі щодо погашення мікрокредиту відповідно до графіка розрахунків, обумовленого у додатку №1), Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого мікрокредиту. Проте на сьогоднішній день відповідач не виконав умови кредитного договору. Просять суд стягнути з відповідача суму заборгованості 7701,01 грн. грн. та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. За згодою представника позивача ухвалюється рішення при заочному розгляді відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 21.12.2007 року [PERSON] вступила в КС Чураївната сплатила вступний внесок в розмірі 25 грн. та обовязковий пайовий внесок в розмірі 5 грн. 21.12.2007 року між КС Чураївната [PERSON] було укладено кредитний договір № М12-23 відповідно до якого кредитна спілка надає їй короткострокові кредити в розмірі від 50 грн. до 800 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати відсотків в розмірах та строки, визначені умовами цього договору. 04.05.2009 року відповідачка отримала мікрокредит в сумі 765 грн. на термін 7 днів, що підтверджується видатковим касовим ордером. Згідно з п.5.1. Договору №М12-23 при порушенні строків сплати кредиту Позичальник зобов'язується сплатити Кредитодавцю проценти за весь фактичний час простроченого користування мікрокредитом згідно з затвердженими спостережною радою розмірів сплат по мікрокредитам на день виникнення простроченості. За порушення терміну повернення отриманого мікрокредиту до 30 календарних днів на вимогу Кредитодавця, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого мікрокредиту за кожен день прострочки. Згідно з п.5.2. при порушенні п.4.1.3. (Вчасно здійснювати платежі щодо погашення мікрокредиту відповідно до графіка розрахунків, обумовленого у додатку №1), Позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого мікрокредиту. З матеріалів справи вбачається, що листом № 2010-03-15-003 від 15.03.2010 року [PERSON] було попереджено про виниклу заборгованість та запропоновано погасити дану заборгованість. Проте відповідачка не виконала взяті на себе зобовязання за договором. На даний час заборгованість відповідачки складає 7854,29 грн., з них: 765 грн. сума основного боргу, 3914,54 грн. відсотки по кредиту, пеня за кожен день прострочення платежу (починаючи з 14.07.2011 року) в розмірі 2792,25 грн., штраф в розмірі 50% від загальної суми неповернутого мікро кредиту в сумі 382,50 грн. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка взяті зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7854,29 грн., що підлягають до стягнення з відповідачки. Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачки підлягають понесений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 218,80 грн., що підтверджується документально копією платіжного доручення № 945 від 09.11.2012 року.

Outcome: approved