Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання договору побутового підряду про виготовлення та установку памятника на могилу, укладеного 08 липня 2006р. між сторонами, стягнення сплаченої суми за договором в розмірі 3800грн., пені 684грн., та судових витрат. В обґрунтування позову вказала, що відповідно до вказаного договору, який було укладено усно 08 липня 2006р. відповідач зобовязався виготовити та встановити памятник на могилу. Позивачкою на виконання договору було сплачено відповідачу 3800грн., що підтверджується розпискою від 08.11.2006р., але відповідач з невідомих підстав свої зобовязання не виконав. Крім того просила поновити строк звернення до суду, у звязку з тим, що відповідач ніколи не відмовлявся від повернення коштів, а лише посилався на відсутність в нього грошей. В судове засідання позивачка не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання також не зявився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи в його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі з огляду на наступне. Відповідно до ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів»споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконав договір побутового підряду про виготовлення та установку памятника на могилу, що не заперечується сторонами. Позивачка сплатила [PERSON] 3800 грн. в рахунок виконання вказаних робіт, що підтверджується наданою розпискою. В такому випадку суд вважає необхідним розірвати вищевказаний договір та стягнути з [PERSON] 3800грн., сплачених позивачкою на його виконання. Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума, яку повинен позивачці сплатити відповідач становить 3800 грн. 3% річних за час прострочення, заявлений позивачкою (6 років) складає: 684 грн. (3800 : 365 дн. х 2190 дн. х 3%). Тобто сума боргу з урахуванням 3% річних складає 4484грн., яка і підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи також, що відповідач не заперечував проти поновлення строку позовної давності суд вважає можливим його поновити. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті правової допомоги в сумі 300 грн. та 214,60 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved