Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Позивач, Державне підприємство Дослідне господарство Каховське Національної академії аграрних наук України, звернулось до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позов мотивовано тим, що відповідачка [PERSON] разом із своєю неповнолітньою дитиною прописані в кімнаті №1 гуртожитку, розташованого в с. Цукури Каховського району Херсонської області по вул. 50 років Перемоги, 16, який знаходиться на балансі позивача, однак з 2011 року там не проживають, оплату за користування житловим приміщенням не проводять. Місце проживання їх невідоме. Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: с. Цукури Каховського району Херсонської області, вул. 50 років Перемоги, 16, кім. №1 та зобовязати Каховський РС УДМС України в Херсонській області виписати відповідачів з вказаного житлового приміщення та стягнути з них судові витрати. Представник позивача в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник третьої особи відділу у справах дітей Каховської районної державної адміністрації надала заяву, в якій проти задоволення позову в частині визнання дитини [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням заперечувала. Від третьої особи Каховського РС УДМС надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи завчасно повідомлялися у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надали. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Статтею 130 ЖК України передбачено, що порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством України. В судовому засіданні зясовано, що будинок гуртожитку, що розташований за адресою в с. Цукури вул. 50 років Перемоги, 16 (інв. № 230097) знаходиться на балансі Державного підприємства Дослідне господарство Каховське Національної академії аграрних наук України, що підтверджується довідкою Камянської сільської ради від 20.09.2012р. та інвентарною карткою обліку основних засобів №230097. Відповідно до п.п. 9,10 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого [PERSON] Міністрів України РСР від 03.06.1986 року № 208, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Згідно довідки Камянської сільської ради від 20.09.2012 року та виписки з протоколу засідання профспілкового комітету №21 від 28.05.2001 року, робітниці ДПДГ «Каховське»[PERSON] виділено приміщення в гуртожитку та видано ордер № 92 від 29.05.2001 року на житлове приміщення за адресою: с. Цукури Каховського району Херсонської області, вул. 50 років Перемоги, 16, кім. № 1. [PERSON] зареєстрована у спірному приміщенні разом зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], але з 2011 р. за даною адресою вони не проживають, фактичне місце проживання їх невідоме. Згідно із ч.1,2 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців передбачені ч.3 вищевказаної статті. Ст. 72 ЖК України передбачено, щовизнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Згідно п. 9 [PERSON] Пленуму Верхового суду України від 12.04.1985 року №2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України, наявність чи відсутність прописки сама по собі не може біти підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача приміщення. Відповідачка та її донька не належать до осіб, за якими закон зберігає жилу площу на час їх відсутності понад строки, передбачені ч.1 ст.71 ЖК України. Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації судом не встановлено. Отже, приймаючи до уваги встановлені судом і наведені вище обставини, та враховуючи, що відповідачі не проживають в зазначеному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved