Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Заяву мотивує тим, що 31 січня 2008 року між ними та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № VOJ3AЕ00000151, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 12076,62 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30 січня 2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором від 31 січня 2008 року відповідач надав у заставу позивачу, належний йому на праві приватної власності, автомобіль: Volkswagen, модель: Passat, рік випуску: 1998, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZWP05266, реєстраційний номер: АС1011АО. Зобовязання [PERSON] щодо повернення ним суми кредиту та процентів, залишається не виконаним та станом на 17 жовтня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість за договором в загальній сумі 23598,16 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2012 року становить 188549 грн. 31 коп., з них по кредиту 9939,86 дол. США, по процентам за користування кредитом 1888,18 дол. США, по комісії за користування кредитом 362,67 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 10253,93 дол. США, штрафів (фіксованої та процентної складової) в загальній сумі 1153,52 дол. США. Оскільки відповідач умов договору не виконує, предмет застави на вимогу в заклад банку не передав, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, шляхом його продажу публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві, просить його задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими поштовими відправленнями. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, ухваливши проведення заочного розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 січня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № VOJ3AЕ00000151, згідно якого відповідач отримав кредит для придбання та оформлення автомобіля в сумі 12076,62 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30 січня 2013 року (а.с. 16-25). Згідно представленого позивачем розрахунку суми заборгованості по кредитно-заставному договору № VOJ3AЕ00000151 від 31 січня 2008 року станом на 17 жовтня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 23598,16 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 17 жовтня 2012 року становить 188549 грн. 31 коп., з них по кредиту 9939,86 дол. США, по процентам за користування кредитом 1888,18 дол. США, по комісії за користування кредитом 362,67 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 10253,93 дол. США, штрафів (фіксованої та процентної складової) в загальній сумі 1153,52 дол. США (а.с. 6-10). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. В забезпечення виконання зобовязань за кредитно-заставним договором від 31 січня 2008 року, відповідач надав у заставу позивачу, належний йому на праві приватної власності, автомобіль Volkswagen, модель Passat, рік випуску 1998, тип ТЗ: легкове авто, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZWP05266, реєстраційний номер: АС1011АО (а.с. 16-25). Згідно до вимог ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором, що визначено ст. 589 ЦК України. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитно-заставним договором не виконав, а його зобов'язання забезпечені належним чином оформленою заставою рухомого майна - автомобілем, позовні вимоги ґрунтуються на умовах укладеного між сторонами по справі договору, таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 526, 572, 589, 590, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved