Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем ними було придбане домоволодіння, розміщене за адресою: м. Херсон, вул.Причальна,148. При видачі свідоцтва про право власності зазначеного домоволодіння в якості власника домоволодіння був зазначений відповідач по справі [PERSON] Оскільки домоволодіння було придбане за спільні кошти подружжя, просить поділити спільно нажите майно подружжя на рівні частки між чоловіком та дружиною, виділивши їй у власність ? частину житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, які розташовані в м. Херсоні по вул.Причальній,148 та визнати за нею право власності на зазначену частину. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 18 червня 1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КГ № 036601 від 18.06.1999 року, виданого міським відділом РАГС м.Херсона. Під час перебування у шлюбі ними спільно була придбане домоволодіння, розміщена за адресою: м. Херсон, вул.Причальна,148, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.08.2008 року, видане виконкомом Комсомольської районної у м.Херсоні ради. При укладені оформленні зазначеного свідоцтва в якості власника домоволодіння був зазначений відповідач по справі [PERSON] 24.09.2008 року право власності зареєстроване в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за реєстровим та згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.09.2008р. № 20350537, [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння, розміщене за адресою: м. Херсон, вул.Причальна,148. Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»у п.23 зазначено, що вирішуючи спори між подружжям про мацно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого мацна, наявного на час розгляду справи у суді, з»ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на ім»я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами. Оцінюючи докази в їх сукупності, а також фактичне визнання позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та поділити спільно нажите майно подружжя на рівні частки між чоловіком та дружиною, виділивши у власність позивача ? частину житлового будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, які розташовані в м. Херсоні по вул.Причальній,148 та визнати за нею право власності на зазначену частину.

Outcome: approved