Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] в м. Ірпені померла її рідна тітка [PERSON] , єдиним спадкоємцем після смерті тітки являється її рідний син [PERSON] відповідач по справі. Вказує, що він в шестимісячний термін відмовився від прийняття спадщини на її користь; вона прийняла спадщину та їй Ірпінською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] ; іншу ? частину вказаної квартири відповідач їй подарував 17 жовтня 2009 року. Позивачка вказує, що на той час їй не було відомо, що крім ? частини квартири тітка мала вклад в розмірі 8\\~845,60 гривен; вона звернулася до нотаріуса з проханням також видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказаний вклад, але нотаріус їй відмовив в звязку з тим, що згідно повідомлення Ірпінської філії відділення № 7853 на ім.я \\~ [PERSON] , 1929 року народження є грошовий вклад на суму 8\\~845,60 гривен, а на особових рахунках помилково вказаний 1931 рік. Вважає, що треба встановити факт належності на праві приватної власності грошового вкладу в розмірі 8\\~845,60 гривен, який знаходиться у Ірпінському територіально відокремленому без балансовому відділенні № 7853/010 Державний ощадний банк України на рахунку [NUMBER] [PERSON] , яка померла [INFO] . В зв`язку із викладеними обставинами позивачка просила встановити факт належності на праві власності [PERSON] , 1929 року народження, грошового вкладу в розмірі 8\\~845,60 гривен, який знаходиться у Ірпінському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/010 Державного ощадбанку України на рахунку № [NUMBER] ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на грошовий вклад в розмірі 8845,60 гривен, який знаходиться у Ірпінському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/010 Державного ощадбанку України на рахунку № [NUMBER] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Представник третьої особи - Ірпінської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа, в якому просив розглядати справу в його відсутність. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] , вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, за життя [PERSON] заповіту не залишила. Встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Ірпінської міської державної нотаріальної контори звернулася племінниця спадкодавиці [PERSON] . Також до Ірпінської міської державної нотаріальної контори звернувся син померлої [PERSON] [PERSON] із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої матері на користь племінниці померлої [PERSON] . Встановлено, що 10 квітня 2009 року державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS] ; зареєстровано в реєстрі за № 1-802. В судовому засіданні також встановлено, що згідно листа філії Ірпінське відділення Ощадного банку № 7853 від 29.07.2008 року № 1947/15 на ім`я [PERSON] , 1929 року народження наявні грошові вклади у територіально відокремленому без балансовому відділенні № 7853/010 на рахунку № [NUMBER] 0,77 грн.; № 9760/9155977 8\\~845,60 грн.; № 03769 0,81 грн.; на особових рахунках вказаний 1931 рік народження та на рахунках відсутні заповідальні розпорядження. Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивачки [PERSON] , відповідача [PERSON] , копіями свідоцтва про смерть, спадкової справи № 419/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] , Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , 1929 року народження грошового вкладу в розмірі 8\\~845,60 гривен, який знаходиться у Ірпінському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/010 Державного ощадбанку України на рахунку № 9760/9155977, а тому позовні вимоги [PERSON] про встановлення даного факту підлягають до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено , що після смерті [PERSON] спадщину у передбаченому законом порядку прийняла [PERSON] , суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на грошовий вклад в розмірі 8845,60 гривен, який знаходиться у Ірпінському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 7853/010 Державного ощадбанку України на рахунку № [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги. На підставі ст. ст. 15,16, 1216-1222, 1258, 1268-1270 ЦК \\~України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 \\~ЦПК України, суд

Outcome: approved