Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

До суду звернулось ТзОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно кредитного договору. В позовній заяві зазначають, що 30 квітня 2008 року між ПАТ КРЕДОБАНК та [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 285000,00 грн . 29.11.2011 року між ПАТ КРЕДОБАНК та ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно даного договору відбувся продаж та відступлення права вимоги за кредитним договором № 142 від 30 квітня 2008 року зі всіма змінами та доповненнями, що були укладені між ПАТ КРЕДОБАНКта [PERSON] . Відповідно до п. 8.1. Договору факторингу, новий кредитор з моменту передачі йому прав вимоги стає кредитором у зобов'язаннях позичальників за кредитними договорами та сторін забезпечення за забезпечувальними документами. У відповідності до п. 4.1. кредитного договору від 30 квітня 2008 року боржник зобов'язався повертати суму кредиту щомісячно разом із нарахованими на нього процентами рівними сумами по 1592.18 гривень до 01 квітня 2023 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором № 142 від 30 квітня 2008 року вважає за необхідне стягнути з [PERSON] борг в загальній сумі 462177.67 гривень, з яких: 275446.92 грн. - заборгованість по кредиту (в т.ч. прострочена) ": 73240,28 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 107244.02 грн. - заборгованість по відсотках; 79486.73 грн. - сума штрафних санкцій. Просять стягнути з [PERSON] на користь позивача кредитну заборгованість у розмірі 462177,67грн та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився подав телеграму в якій просить справу розглянути без іх участі , позов задовільнити. Відповідачка в судове засідання тричі не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Двічі позивачка про час розгляду справи була повідомлена належним чином та завчасно про що свідчать повідомлення. Однак згідно заяви позивача судові засідання були відкладені. Втретє до суду повернувся конверт із відміткою про те, що відповідачка за зазначеною адресою не проживає. Згідно ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до копії договору (а.с. 49- 51) встановлено, що 30 квітня 2008 року між ПАТ КРЕДОБАНКта [PERSON] був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 285000,00 грн . Копія квитанції (а.с. 52) підтверджує факт отримання відповідачкою [PERSON]В, коштів в сумі 285000,00грн. Розрахунок (а.с.58-61) підтверджує факт невиконання зобов'язань відповідачкою та наявність заборгованості. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Outcome: approved