Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-28 00:00:00

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №251577-cred від 19.09.2008 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 6\~000 долларів США с терміном виплати в строк до 17.07.2009 року. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період ссплати [PERSON] повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, а також іншими витратами згідно кредитного договору. У випадку порушень зобовязань за кредитним договором [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Таким чином станом на 09.01.2012 року сума заборгованості [PERSON], перед банком становить 14062,88 долларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5436,76 дол.США; заборгованості по процентам за користування кредитом 7926,62 дол.США; штрафу (фіксованої частини в сумі 31,33 дол.США; штрафу (процентної складової) в сумі 668,17 дол.США. Крім того зобовязання за договором №251577-cred від 19.09.2008 року забезпечено договором поруки №251577-cred від 19.09.2008 року укладеним з поручителем [PERSON], а тому остання також являється відповідем по справі. На адресу відповідачів були направлені вимоги щодо виконання забезпеченого зобовязання, але зазначені вимоги залишені без задоволення. В судове засідання представник позивача, відповідачі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач про причини неявки суду не повідомив. Згідно поштових повідомленнь вбачається, що [PERSON], [PERSON] були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] 19.09.2008 року отримала від ПАТ КБ "Приват Банк" кредит у розмірі 6\~000 долларів США. з кінцевим терміном повернення до 17.07.2009 року з істотними умовами передбаченими кредитним договором №251577-cred від 19.09.2008 року (а.с.9-12) та зобовязання за договором №251577-cred від 19.09.2008 року забезпечено договором поруки №251577-cred від 19.09.2008 року укладеним між Приват Банкомта поручителем [PERSON] (а.с.13) [PERSON]Є, погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому відповідно чинного заонодавства кредитні зобовязання повинна виконувати й поручитель [PERSON] З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 19.01.2012 року за [PERSON]. утворилася заборгованість у сумі 14062,88 долларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5436,76 дол.США; заборгованості по процентам за користування кредитом 7926,62 дол.США; штрафу (фіксованої частини в сумі 31,33 дол.США; штрафу (процентної складової) в сумі 668,17 дол.США. (а.с.4-5) Крім того відповідачі були повідомленні про виникнення заборнгованості за кредитним договором , на їхню адресу були направлені повідомлення, але вимоги банку до теперішнього часу не виконані (а.с.7-8) Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.554,610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, [PERSON], [PERSON]. допустили істотні порушення умов кредитного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того , якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором. Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1123,62 грн.. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 1123,62 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved