Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до [PERSON] спілки Скарбничкапро захист прав споживача та мотивуючи свої вимоги, тим, що позивач уклав з відповідачем договір № П-312-2011 від 16 жовтня 2011 року про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання Поточний. У відповідності із умовами зазначеного Договору, зокрема п.1.1, спілка прийняла від нього вклад в розмірі 7000 (семи тисяч) гривен на депозитний рахунок строком на 36 місяців, та зобовязується повернути його разом з платою (процентами) за користування вказаними коштами. На виконання пп. 1.1, 1.7, 2.1, 3.2.1 Договору та згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6098 від 16 жовтня 2008 року ним здійснено внесок в касу відповідача грошової суми в розмірі 7 000 (семи тисяч) гривен. Згідно із пп. 1.3, 2.3, 2.5 зазначеного Договору відповідач зобовязаний нараховувати процентиу розмірі 27% річних за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом, починаючи з дня наступного за днем надходження вкладу на рахунок спілки та закінчуючи днем, що передує дню закінчення вкладу, із виплатою їх (процентів) щомісячно. Проценти члену КС виплачуються щомісячно готівкою через касу спілки. Сума процентів може бути приєднана до будь-якого з внесків члена спілки. У відповідності до п.1.6 Договору допускається поповнення суми вкладу за рахунок внесення та/або перерахування членом КС додаткових грошових сум, що не вважається мінами умов цього Договору. Так позивачем неодноразово було поповнено суму вкладу за шляхом внесення додаткових грошових сум в касу спілки, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру: № 1652 від 07 травня 2009 року - на суму 1 000 (одна тисяча) гривень; № 2431 від 14 липня 2009 року - на суму 4 000 (чотири тисячі) гривень; № 2746 від 12 серпня 2009 року - на суму 4 000 (чотири тисячі) гривень та 3212 від ЗО вересня 2009 року - на суму 4000 (чотири тисячі) гривень. До кінця 2009 року йому виплачувалися проценти за вкладом, проте вже на початку 2010 року він отримав лише частину нарахованих мені відсотків, а починаючи з березня 2010 року і по сьогодні йому жодного разу не було виплачено належних за договором відсотків, окрім 100,00 грн. які він отримав 29 квітня 2010 року. Вказані данні підтверджуються актом звірки розрахунків № 75 від 16 грудня 2011 року. Дія договору закінчилася 16 жовтня 2011 року, тому згідно умов договору відповідач повинен був повернути мені грошову суму у розмірі внесеного ним вкладу та плату за користування вкладом. Просить стягнути з відповідача заборгованість відповідача за Договором № П-312-2011 від 16 жовтня 2011 року про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 32198,56 грн. (тридцять дві тисячі сто девяносто вісім гривень 56 коп.), з яких 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) - сума вкладу, 11879,77 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 77 коп.) - сума невиплачених процентів та 318,79 грн. (триста вісімнадцять гривень 79 коп.) - пеня.Крім того вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку позивач оцінює в сумі 5 000 грн В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, просив суд їх задоволити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлялись належним чином про день та час розгляду справи, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав: позивач уклав з відповідачем договір № П-312-2011 від 16 жовтня 2011 року про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок до запитання Поточний(надалі - Договір). У відповідності із умовами зазначеного Договору, зокрема п.1.1, спілка прийняла від Позивача вклад в розмірі 7000 (семи тисяч) гривен на депозитний рахунок строком на 36 місяців, та зобовязується повернути його разом з платою (процентами) за користування вказаними коштами. На виконання пп. 1.1, 1.7, 2.1, 3.2.1 Договору та згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру № 6098 від 16 жовтня 2008 року ним здійснено внесок в касу відповідача грошової суми в розмірі 7 000 (семи тисяч) гривен. Згідно із пп. 1.3, 2.3, 2.5 зазначеного Договору відповідач зобовязаний нараховувати процентиу розмірі 27% річних за фактичну кількість днів користування спілкою вкладом, починаючи з дня наступного за днем надходження вкладу на рахунок спілки та закінчуючи днем, що передує дню закінчення вкладу, із виплатою їх (процентів) щомісячно. Проценти члену КС виплачуються щомісячно готівкою через касу спілки. Сума процентів може бути приєднана до будь-якого з внесків члена спілки. У відповідності до п.1.6 Договору допускається поповнення суми вкладу за рахунок внесення та/або перерахування членом КС додаткових грошових сум, що не вважається мінами умов цього Договору. Крім того позивачем неодноразово було поповнено суму вкладу за шляхом внесення додаткових грошових сум в касу спілки, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру: № 1652 від 07 травня 2009 року - на суму 1 000 (одна тисяча) гривень; № 2431 від 14 липня 2009 року - на суму 4 000 (чотири тисячі) гривень; № 2746 від 12 серпня 2009 року - на суму 4 000 (чотири тисячі) гривень та 3212 від ЗО вересня 2009 року - на суму 4000 (чотири тисячі) гривень. Дія договору закінчилася 16 жовтня 2011 року, тому згідно умов договору відповідач повинен був повернути позивачу грошову суму у розмірі внесеного мною вкладу та плату за користування вкладом. Сума вклада позивача становить 20000,00 грн. Даний факт підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру: № 6098 від 16 жовтня 2008 року, № 16.52 від 07 травня 2009, № 2431 від 14 липня 2009 року, № 2746 від 12 серпня 2009 року та № 3212 від 30 вересня 2009 року - на загальну суму 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.). Крім того, згідно умов договору проценти позивачу повинні були виплачуватися щомісяця через касу Спілки. Відповідач не виконував умов договору, а тому, заборгованість відповідача склала 31879,77 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот сімдесят девять гривень 77 коп.), з яких 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) - сума вкладу, 11879,77 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 77 коп.) - сума невиплачених процентів. Крім того, відповідно до п. 4.2 Договору у разі порушення Спілкою строку повернення вкладу, спілка сплачує пеню у розмірі 0,01 відсотка на суму фактичного залишку за кожен день прострочки, але не більше 1 відсотка суми вкладу. У разі порушення спілкою строку виплати процентів, спілка сплачує пеню у розмірі 0,01 відсотка на суму фактичного залишку за кожен день прострочки, але не більше 1 відсотка від суми невиплачених відсотків. Дія договору закінчилася 16 жовтня 2011 року. Таким чином розмір пені за прострочення повернення вкладу складає: 20 000 грн. (сума вкладу) * 0,01% * 100(кількість днів прострочення) = 200,00 грн. Розмір пені за прострочення виплати процентів по вкладу складає: 11879,77 грн. (сума процентів) * 0,01% * 100(кількість днів прострочення) = 118,79 грн. Тому загальний розмір пені за прострочення виконання договору 318,79 грн. Таким чином заборгованість відповідача за Договором № П-312-2011 від 16 жовтня 2011 року про залучення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок складає 32198,56 грн. (тридцять дві тисячі сто девяносто вісім гривень 56 коп.), з яких 20 000 грн. (двадцять тисяч гривень) - сума вкладу, 11879,77 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривень 77 коп.) - сума невиплачених процентів та 318,79 грн. (триста вісімнадцять гривень 79 коп.) - пеня. Згідно із ч. 1 ст. 23 Закону України Про кредитні спілки, внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. 4.2 ст. 1 Закону України Про кредитні спілкизазначає, що кредитна спілка є фінансовою установою, ^виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг. 4.4 ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послугвизначає, що підстави, порядок та правові наслідки припинення дії договорів про надання фінансових послуг визначаються цивільним законодавством, а також укладеними відповідно до них договорами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання сторін мають виконуватися належним чином. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 629 Цивільного кодексу України зазначає, що договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до п. 3.4 ст. 21 Закону України Про захист прав споживачів, порушенням прав споживача, зокрема, є порушення рівності сторін договору та порушення права на якість та своєчасне обслуговування, повязане з поверненням коштів, наданих у користування на умовах залучення внеску. Суд вважає, що позивачем не доведено вимоги, щодо стягнення з відповідача моральної шкоди. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, а саме підлягає до стягнення з [PERSON] спілки Скарбничкана користь [PERSON] борг по договору № П-312-2011 від 16.10.2008 року в сумі 32198,56 грн. (тридцять дві тисячі сто девяносто вісім гривень 56 коп.), з яких 20000 грн. сума вкладу, 11879,77 грн. сума невиплачених процентів та 318,79 грн. пеня, в іншій частині позовних вимог відмовити. А також до стягнення підлягає з відповідача [PERSON] спілки Скарбничкана користь держави судовий збір в сумі 321 грн. 99 коп.

Outcome: approved