Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів в звязку з продовженням навчання після досягнення повноліття їх сином [PERSON], [INFO], в розмірі 1200 грн. щомісячно, посилаючись на те, що їх навчається на 1 курсі денного відділенні товарознавчого факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі, йому необхідні кошти на придбання одягу та продуктів харчування, підручників, оплати проїзду, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. В свою чергу [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на, те що спільне життя з позивачкою не склалось через несумісність характерів та відмінність поглядів на життя, з 2007 року вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вважає, що їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими, а тому просить його розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] про розірвання шлюбу не заперечила. Відповідач [PERSON] в суді підтримав заявлений ним позов та з викладених у ньому мотивів попросив задовольнити, частково визнав зустрічний позов про стягнення з нього аліментів у звязку з продовження навчання повнолітнім сином [PERSON] та пояснив, що його заробітки доходи носять стабільний характер, зокрема, він щомісячно отримує заробітну плату, а тому просить суд визначити йому розмір аліментів в частці від його заробітку (доходу). Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти : Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1988 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії 1-ИД № 451491, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №83. Від зареєстрованого шлюбу в сторін по справі народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД №270142, виданим відділом записів актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №2541. [PERSON] навчається на першому курсі денного відділення товарознавчого факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі, що підтверджується довідкою №117 від 07.11.2011 року виданої деканом товарознавчого факультету. [PERSON] є священнослужителем та щомісячно отримує добровільну пожертву в сумі 1050 грн., що підтверджується довідками № 07/12 від 4.06.2012 року голови церковного комітету парохії святої покрови Матері [PERSON] с.Романове село Збаразького району Тернопільської області та № 3-12 від 4.06.2012 року голови церковного комітету парохії [PERSON] с.Киданці Збаразького району Тернопільської області . Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200 СК України визначено розмір аліментів, які стягуються на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу Враховуючи те, що відповідач надав суду докази про отримання стабільного щомісячного доходу, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина слід задовольнити частково, визначивши їх стягнення у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечитиме інтересам одного з них. Враховуючи фактичні взаємини, які склалися між подружжям, а також те, що [PERSON] не заперечила проти розірвання шлюбу з відповідачем, визнавши факт окремого проживання без підтримання подружніх стосунків з 2007 року, суд прийшов до висновку про те, що подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін. Отже, шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити дане рішення в частині стягнення місячного платежу до негайного виконання.

Outcome: partial