Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивований тим, що 22 червня 2011 року в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті у позивача (сина спадкодавця) [PERSON] та його рідного брата [PERSON] виникло право на спадщину за заповітом, складеним батьком 28 березня 2008 року. Зокрема, на земельну ділянку площею 1,5184 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала спадкодавцю [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 966420; а також право на майновий пай у розмірі 5436 гривень або 0,1 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, який належав спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 018554 виданого 11 червня 2002 року. На час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом із спадкодавцем в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області та здійснював догляд за ним, оскільки батько часто хворів та потребував стороннього догляду, а тому позивач вважає, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, оскільки у нього відсутні документи, що підтверджували б факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як позивач зареєстрований в [INFO], хоча в дійсності на момент відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем. У судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - Сальницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області згідно поданої письмової заяви від 18.09.2012р. позов визнала та просила розглянути справу у відсутність уповноваженого представника сільської ради. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився. Разом з тим у матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена письмова заява [PERSON] від 25.11.2011 року про відмову від своєї частки у спадщині після смерті спадкодавця, його батька [PERSON], на користь позивача по справі [PERSON]. У звязку з цим суд вважає за можливим розглянути справи у відсутність третьої особи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 22 червня 2011 року в с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІАМ № 208569 від 23.06.2011 року Після своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 28 березня 2008р., згідно з яким все своє майно заповів позивачу, [PERSON], та його рідному брату, [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується його заявою, належним чином посвідченою в.о. нотаріуса в м. Салехард, Ямало-Ненецького автономного округу, Російської Федерації в реєстрі за № 5-3066 від 25 листопада 2011 року. Дана заява є дійсною на території Україні у відповідності до ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року. Таким чином суд вважає, що [PERSON] реалізував своє право на відмову від прийняття частки у спадщині в порядку, передбаченому ст. 1274 ЦК України. Так, після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: - земельна ділянка площею 1,5184 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 966420, виданого 26 січня 2008 року; - право на майновий пай у розмірі 5436 гривень або 0,1 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства "Сальницьке" с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, який належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 018554, виданого 11 червня 2002 року. Позивач вів спільне господарство і проживав без реєстрації разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останнього за адресою: с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Сальницької сільської ради від 18 квітня 2012р. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд вважає доведеним факт, за яким позивач в силу вимог закону є таким, що прийняв спадщину. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31581532 від 5 вересня 2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 22.06.2011 року [PERSON] не заводилась. А згідно довідки виконкому Сальницької сільської ради від 18.05.2012р. інших спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті [PERSON] не має. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] спадщину не приймав та від її прийняття відмовився, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved