Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком, від шлюбу з яким у них є син [PERSON], [INFO] В теперішній час син навчається на денному відділенні Сєвєродонецького професійного будівельного ліцея, на 2-му курсі. Строк закінчення навчання 30.06.2014 р. Тому позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 25% від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позову і до закінчення сином навчання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що 31.01.2013 року сину [PERSON] виповнилося 18 років. Він навчається у будівельному ліцеї за спеціальністю монтажник г/к конструкцій. Вона несе витрати на проїзд сина до училища, витрати на канцелярські прилади, купує гіпсокартон для навчання сина. Відповідач сплатив 450 грн. в березні та в квітні 450 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягав на задоволенні позову. Додатково суду пояснив, що відповідач [PERSON] - це його батько, який зобовязаний надавати йому матеріальну допомогу до закінчення ним навчання, оскільки має таку можливість. Згодом в судове засідання не зявився. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, у звязку з чим судом 07.05.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочки, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. Згідно свідоцтва про народження від 24.02.1995 року серії І-ЕД №004141, [PERSON] народився 31.01.1995 року, в графі батько записаний [PERSON], в графі мати [PERSON]. Згідно довідки №182 від 16.04.2013 року [PERSON] дійсно навчається в Сєвєродонецькому професійно будівельному ліцеї з 09.09.2011 р. по 30.06.2014 р. за спеціальністю «Монтажник г/к конструкцій, електромонтажник», форма навчання денна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові [PERSON],але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, в звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 229,30 грн. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved