Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2010 року по цивільній справі №2-11702/10 за позовом АБ «Укргазбанк»до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовна заява задоволена. 25.01.2012 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.02.2012 року заяву про перегляд заочного рішення задоволено та призначено справу до розгляду у загальному порядку. Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що згідно кредитного договору №152/П від 21.04.2006 року, укладеному між АБ «Укргазбанк»та [PERSON], банк надав позичальнику кредит в сумі 210 000,00 гривень на строк з 21.04.2006 року по 21.04.2011 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 17,5% річних. За умовами кредитного договору, позичальник [PERSON] зобовязався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечувати повернення отриманого кредиту і сплату процентів за його користування у встановлені договором терміни. Проте, відповідач належним чином кредитний договір не виконав, у звязку із чим виникла прострочена заборгованість за кредитом та процентами. 21.06.2012 року позивачем подані до суду уточнення до позовної заяви, згідно яких вбачається що заборгованість [PERSON] перед АБ «Укргазбанк»за кредитним договором збільшилась, у звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.06.2012 року складає 242 899,45 грн. та судові витрати. Представник АБ «Укргазбанк»у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутністю. Вислухавши пояснення представника позивача зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов АБ «Укргазбанк»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №152/П від 21.04.2006 року банк надає позичальнику кредит в сумі 210 000,00 грн. на строк з 21.04.2006 року по 21.04.2011 року із сплатою процентів за користування кредитом виходячи із 17,5 % річних. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, що підтверджується випискою по рахунку №220366018863.980. Пунктом 3.3.1. кредитного договору передбачено, що [PERSON] зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом по графіку, тобто черговий платіж по кредиту сплачується до 21-го числа кожного місяця; також щомісячно позичальник зобовязався сплачувати банку проценти за користування кредитом, виходячи з 17,5 % річних. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.9 кредитного договору, а саме на залишок простроченої заборгованості за кредитом нараховується, виходячи з 22,5% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, притриманням, завдатком. При цьому, пунктом 5.3 Кредитного Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити банку штрафні санкції (неустойку) в розмірі 0,1%, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки виконання зобовязань від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Отже, у звязку із систематичним порушенням позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором №152/П від 21.04.2006 року, заборгованість станом на 15.06.2012 року складає 242 899,45 грн., з яких: 97 700,77 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 900,93 поточна заборгованість за процентами, 54 159,48 грн. прострочена заборгованість за процентами, 68 306,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 21 831,41 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором та згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд доходить висновку, що вимога АБ «Укргазбанк»щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника [PERSON] є законною та обґрунтованою.

Outcome: approved