Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-27 00:00:00

Позивач [PERSON] у лютому 2012 року звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що з 1993 року він зустрічався з [PERSON] 10.10.2005 року зареєстрував з останньою шлюб. До укладення шлюбу [INFO] [PERSON] народила дитину -сина [PERSON], яку згодом усиновив позивач, оскільки [PERSON] запевнила, що це його дитина, про що було зроблено запис у свідоцтво про народження [PERSON]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, так 05.03.2001 року сторони розірвали шлюб. До розірвання шлюбу позивач із своєю дружиною постійно сварилися і у період чергової сварки [PERSON] дізнався, що неповнолітній [PERSON] не його син, тобто ще з 2000 року, але батьківство не оспорив. 02.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області позбавлено батьківських прав та призначено неповнолітньому [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON] У квітні 2009 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. На сьогодні існує заборгованість по аліментам на утримання [PERSON]. Знаючи про те, що [PERSON] не є сином позивача, останній змушений був звернутися до суду з позовом про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та пояснила суду, що позивач із самого народження [PERSON] знав, що він не являється його рідним сином, усиновив його лише з тих міркувань, щоб не піти служити до лав Збройних Сил України. Так, до усиновлення [PERSON] батьком був записаний у свідоцтві про народження [PERSON] з яким у [PERSON] був зареєстрований шлюб. Рішення про позбавлення позивача батьківських прав та стягнення аліментів не оскаржував, а також не виконував своїх батьківських обов'язків. Представник третьої особи у судовому засіданні пояснила, що сім'я [PERSON] перебувала на обліку як неблагополучна у зв'язку із вживанням спиртних напоїв з 2007 року. У 2008 році [PERSON] та [PERSON] рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області позбавлено батьківських прав та призначено неповнолітньому [PERSON], [INFO], опікуна [PERSON] Остання у 2009 році звернулася до суду в інтересах неповнолітнього [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON], оскільки він у 1995 році визнав себе батьком [PERSON]. Прокурор у судовому засіданні підтвердив той факт, що на даний час у [PERSON] мається заборгованість по аліментам стягнутих на неповнолітнього [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, уважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. На вимогу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, частина 1 якої передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ст. 136 СК України, в у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. В судовому засіданні встановлено, що з 10.10.1995 року до 05.03.2001 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, [INFO] у [PERSON] народився син [PERSON], про що 15.07.1994 року Пирятинським районним ЗАГС було зроблено актовий запис № 112 про народження дитини, в якому зазначено, що батьком дитини є [PERSON] (а.с. 12). 10.10.1995 року [PERSON] зареєструвала з [PERSON] шлюб і у свідоцтві про народження [PERSON] було змінено прізвище та по батькові на [PERSON] (а.с. 26), тому зазначені обставини не підлягають доказуванню, та відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України є доведеними. 05.03.2001 року [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. (а.с. 5) 02.07.2008 року [PERSON] та [PERSON] рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області позбавлено батьківських прав та призначено неповнолітньому [PERSON], [INFO], опікуном [PERSON] (а.с. 16, 28) 28.04.2009 року з позивача було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON]. (а.с. 4) [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 27) У зв'язку з чим суд визнає позовну заяву доведеною, та такою, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 136 СК України,

Outcome: approved