Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення забор\-гованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ТОВ "Український промисло\-вий банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1482-0201002/ФК-08 від 21 липня 2008 року, на основі якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 6500 грн. 00 коп. 30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповід\-но до якого останньому передано право вимоги за кредитними та забезпечувальними дого\-ворами. Оскільки умови кредиту не виконуються, заборгованість становить 11099,76 грн., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимо\-ги підтримав у повному обсязі, проти постановления заочного рішення не заперечував (а.с..44). Згідно вимог 4.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог 4.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засі\-дання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач про розгляд справи повідомлялась належним чином, про що свідчать копії листів, телеграфні повідомлення, відповідь адресного бюро (а.с.31, 33, 38, 39, 41, 42), в су\-дове засідання повторно не зявилась, на адресу суду не надходило заяв від відповідача про неможливість явки в судове засідання. За таких обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсут\-ності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимо\-ги є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1482-0201002/ФК-08 від 21 ли\-пня 2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп. з розрахунку 25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 20 липня 2010 року. (а.с. 7-11). 30.06.2010 року між ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк" та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ "Український промисловий банк" на користь ПАТ "Дельта Банк", відповідно до якого останньому передано право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. (а.с. 20-23). Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно розрахунку за договором кредиту № 1482-0201002/ФК від 21.07.2008 року, станом на 13.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 11099,76 грн.,з яких сума заборгованості за кредитом - 6500,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 4599,76 грн. (а.с. 19). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved