Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до КС «Вітязь», в якому просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 11000 гривень, суму відсотків за користування кредитом у розмірі 18 112,5 грн., 3% відсотків річних 4 388 грн., інфляційні втрати 7 476 грн., посилаючись на такі обставини. Між [PERSON] та КС «Вітязь»був укладений договір № 048ДВ00117-8 від 23.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачка внесла, а КС «Вітязь»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитні рахунки у розмірі 21 000 гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 23.07.2009 року. Відповідно до п. 2.3. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена у розмірі 23 процентів річних. Після спливу строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивачка неодноразово зверталася з письмовою претензією про повернення внеску, але на теперішній час відповідачем виплачена сума заборгованості не була. Таким чином, позивачка вважає, що у відповідача перед нею виникла заборгованість за вкладом у розмірі 21000 гривень та 18 112,5 грн. - за відсотками, 4 388 грн. 3% річних, 7 476 грн. інфляційних втрат з 23.07.2008 року по 05.04.2012 року. Позивачка у судове засідання з'явилася, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач сповіщався належним чином. Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Між [PERSON] та КС «Вітязь»був укладений договір № 048ДВ00117-8 від 23.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачка внесла, а КС «Вітязь»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитні рахунки у розмірі 21 000 гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 23.07.2009 року. Відповідно до п. 2.3. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена у розмірі 23 процентів річних. При зверненнях до відповідача з вимогою про повернення суми коштів за договором № 048ДВ00117-8 від 23.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивачка коштів не отримала. Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не повертає суму вкладів. На сьогодення заборгованість КС «Вітязь»перед позивачкою за договором № 048ДВ00117-8 від 23.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складає 21000 гривень. Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме не повернула грошову суму внесків на депозитний рахунок та відсотки. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України. Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди. Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачкою вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Вітязь»на користь позивачки суму депозитного вкладу за договором № 048ДВ00117-8 від 23.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 21000 гривень та відсотків по договору у розмірі 4 830 грн. (за період з 23.07.2008 року по 23.07.2009 року). Так, частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи з вищенаведеної норми, суд стягує з відповідача на користь позивачки 3% річних у розмірі 1 726 гривень (за період з 23.07.2008 року по 05.04.2012 року), інфляційні витрати у розмірі 3 801 гривень (за період з 23.07.2008 року по 05.04.2012 року). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь держави судовий збір у розмірі 313 гривень 57 коп. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Outcome: partial