Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.12.2009 р. звернувся в Дзержинський районний суд м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США, що на момент складання позовної заяви, за офіційним курсом НБУ становить 2\\~242 800,00 грн., а також судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON] надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позов на тих підставах, які викладені в ньому. Відповідач [PERSON] та 3-тя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С. О. у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 договору позики від 21.04.2008 р, № 2101 [PERSON] позичив у громадянина [PERSON] гроші в сумі 1414000,00 грн., що, як зазначено в угоді, що в еквіваленті складає суму 280 000,00 доларів США, із строком виплати боргу до 21.04.2009 р. За п. 7 цього договору [PERSON] , повністю одержав від [PERSON] грошові кошти, ще до підписання цього договору, про що в нотаріально посвідченому договорі позики від 21.04.2008 р. є його особистий підпис. 14.09.2009 р. на адресу [PERSON] була направлена заява щодо розрахунку за договором позики. Позивач передав відповідачу грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується договором позики, а відповідач ухиляється від виконання зобов`язань. За ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків перед позивачем за договором позики грошей від 21.04.2008 р. [PERSON] повинен сплатити на користь [PERSON] суму боргу в розмірі 280\\~000 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США, що складає 2\\~242\\~800 (два мільйони двісті сорок дві тисячі вісімсот) гривень. З відповідача [PERSON] у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судові витрати: 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; 1700,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2\\~243\\~090 (два мільйони двісті сорок три тисячі дев`яносто) гривень (2\\~242\\~800 грн + 120,00 грн. + 1700,00 грн.). На підставі ст.ст. 526, 625, 2046 ЦК України,

Outcome: approved