Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Представник позивача за довіреністю просить задовольнити позов в повному обсязі та пояснює, що відповідач не є споживачем електричної енергії і на нього не відкритий особистий рахунок , договора про надання йому послуг електроенергії між позивачем та відповідачем не має . При перевірці виконання вимог Правил користування електричною енергією( в подальшому Правила) за адресою, де проживає відповідач в село Приморське, Кілійського району, Одеської області, вул.. Кутузова 17, 12.12.2006 року встановлено порушення ним Правил, яке виявилось в підключенні домоволодіння незаконно, шляхом накиду проводів на лінії електромережи, у звязку з чим використана електроенергія лічильником, не враховується. Про порушення Правил був складений акт № 044733 від 12.12.2006 року, який підписаний трьома працівниками Кілійського РЕМ та відповідачем. Зауважень з боку відповідача при підписання акту не було. Відповідно до розрахунку, складеного на підставі «[PERSON] обчислення збитків, завданих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживаем Правил користування електричною енергією для населення» за час з 04.08.2008 року до 04.08.2009 року, нараховано збитків на суму 654 грн.53 коп. Відповідач в судове зсідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, повісткою, яку отримав про що повідомила сестра відповідача, тому суд приймає заочне рішення. Вислухав пояснення представника позивача, вивчивши представлені докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню так як він підтверджений належними доказами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357( з змінами та доповненнями від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275, від 11.01.2006 року № 4), яка діяла на час встановлення порушення та складання акту, у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, скаладається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акт вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як указано в акті № 044733 від 12.12.2006 року, підписаному трьома представниками Кілійського РЕМ та відповідачем, який відповідає вимогам ст. 53 Правил та прикладених до нього фотознімків, встановлено підключення жилого будинку поза приладом обліку-електролічильником, який взагалі відсутній, у звязку з чим використана електроенергія лічильником не враховується. При підписанні акту відповідачем зауважень не внесено, тому суд вважає що він погодився з встановленим порушенням. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Між тим, представник позивача не пояснив суду з яких міркувань позивач вимагає стягнути шкоду від не облікованого використання електроенергії з відповідача враховуючи 24 годинну тривалість роботи електрообладнання, при тому що встановлено, про що указано в акті № 044733 від 12.12.2006 року, що у відповідача всього два предмета електрообладнання-електролампочки та електроплита. Суд вважає, що розрахунок має бути зроблений відповідно до «[PERSON] обчислення збитків, завдаих Електропостачальнику внаслідок порушення Споживаем Правил користування електричною енергією для населення» але враховуючи 8 годинну тривалість роботи електрообладнання, а тому сума збитку становить 218 грн.19 коп, які належить стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 1166 ЦК України ця шкода має бути стягнута з відповідача на користь позивача. Відповідно з ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved