Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

30 травня 2012 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог Суємецька сільська рада про позбавлення [PERSON] батьківських прав, щодо сина [PERSON], який народився 08 липня 2005 року в м. Житомир, матірю якого є [PERSON], про що внести відповідний запис до актового запису № 86, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського РУЮ Житомирської області 14 липня 2005 р. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила що з жовтня 2004 року по квітень 2007 року проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу 08 липня 2005 року народився син [PERSON]. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надавав, життям та здоровям сина не цікавився, участі у вихованні сина не приймав. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, направила до суду через свого представника заяву від 02.07.2012 р., згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги вона підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився направив до суду заяву від 07.06.2012 р., в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи, без самостійних вимог Суємецької сільської ради в судове засідання не зявився, направив до суду лист від 18.06.2012 р., згідно якої просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Суд встановив, що [PERSON] безвідповідально відноситься до виховання та утримання свого малолітнього сина, не піклується про нього, не утримує його належно матеріально. Згідно висновку органу опіки та піклування Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області розглянувши акт обстеження умов проживання дитини [PERSON] [INFO] в сімї мами [PERSON], встановив, що дана дитина опинилася в складних життєвих обставинах. Батько має нову сімю, на території сільської ради не проживає, із сином [PERSON] не спілкується, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням та розвитком сина не займається. [PERSON] перебуває на утриманні своєї мами [PERSON]. Орган опіки і піклування Суємецької сільської ради, просить Баранівський районний суд вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо малолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с. 15). Це також свідчить про те, що відповідач не виконує належним чином обовязків по утриманню своєї дитини, який встановлений ст. 180 Сімейного кодексу України. Зазначені вище обставини підтверджуються\~\~копією рішення Виконавчого комітету Суємецької сільської ради від 24.05.2012 р., № 29 (а.с. 14), висновком органу опіки і піклування Суємецької сільської ради (а.с. 15), копією виконавчого листа Баранівського районного суду від 06.03.2008 р. про стягнення аліментів (а.с. 8), розрахунком заборгованості по виплаті аліментів Відділу ДВС Баранівського РУЮ Житомирської області від 04.05.2012 р. (а.с. 9), копією заяви [PERSON] про надання згоди своєму малолітньому сину [PERSON] на виїзд за кордон з України, на постійне місце проживання до Фінляндії від 18.05.2012 р. (а.с. 12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.04.2007 р. (а.с. 6), копією свідоцтва про народження від 14.07.2005 р. (а.с. 5), довідка про склад сімї від 07.05.2012 року, № 315 (а.с. 7). Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 грн. 30 коп., які необхідно було сплатити та фактично сплачені позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved