Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

Ухвалою \~Краматорського міського суду \~Донецької області \~від \~\~\~\~11 травня 2012 \~\~\~року \~\~\~відмовлено \~\~ТОВ «Краматорськеплоенерго» у прийнятті \~заяви про \~видачу \~судового \~наказу \~за \~вимогою \~про стягнення \~боргу \~\~за послуги \~опалення та \~гарячого водопостачання \~з \~\~\~\~ [PERSON] \~ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до \~відповідачів про стягнення боргу по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що з 01.01.2007 по \~теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, \~що мешкають \~\~за адресою [ADDRESS] . Відповідачі в порушення ст. 162 Житлового кодексу України та Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів ухиляються від сплати за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2007 року і станом на 01.08.2012 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі \~\~\~8811 грн. \~86 \~коп. Просять суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» борг за опалення та підігрів води в сумі \~\~\~8811 грн. \~86 \~коп., а також судовий збір усього у сумі \~\~214грн. 60 коп. Представник позивача в \~\~судове засідання \~не зґявився, надав заяву про розгляд \~справи за його відсутності, просив \~вимоги задовольнити. \~ Представник \~відповідача \~\~\~в судове \~засідання \~не зґявився Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» \~про стягнення боргу за опалення та підігрів води підлягає \~\~задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа… Як вбачається з довідки з місця мешкання \~квартира \~ [ADDRESS] ґзїзду \~належить [PERSON] . Згідно довідки - виписці \~у відповідачки , борг \~за період з 01.01.2007 року по 01.08.2012 року, становить \~\~\~8811 грн. 86 коп. До суду \~позивач \~звернувся \~лише у \~\~2012 \~року, \~однак \~\~відповідачка \~несистематично \~сплачує \~за \~надані \~послуги \~та має \~\~проплати в сумі \~більші \~ніж \~\~їй \~\~нараховані, тобто \~фактично \~визнають \~попередні \~суми \~\~нарахувань. \~\~ У \~відповідності до \~ст.. 256 ЦК України \~позовна \~давність \~це \~строк, у межах \~якого \~особа \~може \~звернутися до \~суду \~з вимогою про \~захист \~свого \~цивільного \~права \~\~або \~інтересу. Згідно до ст.. \~257 ЦК України \~загальна \~позовна \~давність \~встановлюється \~тривалістю у три роки. У \~відповідності до ст.. 264 ЦК України \~- перебіг позовної \~давності \~переривається \~вчиненням \~особою дії, \~що \~свідчить \~про \~визнання \~нею \~свого \~боргу \~або \~іншого обовґязку. Після \~переривання \~перебіг \~позовної \~давності \~починається \~заново. Як вбачається з \~довідки \~розрахунку \~боргу, відповідачі \~робили \~оплату \~за \~надані \~послуги \~в деякі \~місяці \~\~в сумі \~більшій \~ніж \~їм \~\~було \~нараховане, таким \~чином \~вони \~визнали \~борг, що передував \~даним \~виплатам. Крім того, \~\~\~з відповідачів \~необхідно стягнути судовий збір у сумі \~214,60 грн. на користь позивача ТОВ Краматорськтеплоенерго.

Outcome: approved