Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

ПАТ КБ «Приват Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 05.03.2007 року № SAMDN 40000012034644, в сумі 22\~303, 87 грн., судові витрати 420 грн., витрати по сплаті судового збору, в розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що відповідач порушив умови вищевказаного договору, укладеного з ПАТ КБ «Приват Банк», відповідно до якого, на підставі анкети, отримав кредитну карту «Універсальна». Позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок в національній валюті України, встановив ліміт кредитування в розмірі 7000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту, чим виконав свої зобовязання за договором. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувався сплачувати 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] у встановлені договором строки кредит не погашав, тому станом на 31.12.2012 року за ним наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 22303,87 грн., в тому числі 6\~278,03 грн. непогашений кредит; 14\~487,56 грн. несплачені відсотки; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1038,28 грн. штраф (процентна складова). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила задовольнити, незаперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, однак до суду не з?явився, про причини неявки суд не повідомив. Про належне повідомлення позивача свідчить оголошення в газеті «Урядовий кур?єр» №62 (4948) від 03.04.2013 року. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» і [PERSON] кредитного договору від 05.03.2007 року за № SAMDN40000012034644, умови якого останній належним чином не виконував, станом на 31.12.2012 року утворилась заборгованість в сумі 22\~303,87 грн. Сума заборгованості підтверджена відповідними розрахунками, що містяться на а.с. 4-6. Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що позивач та його представник довели обставини, на які посилались як на підставу своїх вимог, передбачених ч.2 ст.1050 ЦК України, тому є всі підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача, заборгованості по договору кредитному договору.

Outcome: approved