Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

24.05.2013 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.11.2011 року помер її рідний брат [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в м. Пирятин, Полтавської області по пров. Л. Українки, 5, однак позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя померлим було втрачено частину правовстановлюючих документів на вказане домогосподарство. Тому позивачка звернулись до суду і просить визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній і просять позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист міського голови про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріли справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №205273 (а.с. 7). За змістом копії технічного паспорту на житловий будинок №5 по пров. Л. Українки в м. Пирятин, полтавської області, власником вказаного будинку значиться [PERSON]. Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що позивачка є рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11.05.2012 року (а.с. 6). Таким чином, позивачка є спадкоємицею за законом другої черги майна, яке належало померлому [PERSON] За змістом постанови [PERSON] державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2013 року, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо житлового будинку розташованого по пров. Л. Українки, 5 в м. Пирятин, Полтавської області, оскільки нотаріусу не були надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с. 15). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З наданої суду копії спадкової справи на майно померлого [PERSON] вбачається, що позивач прийняла спадщину за законом шляхом подання відповідної заяви (а.с. 27). При цьому, згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.10.2012 року, гр. [PERSON] було відмовлено у визнанні права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом (а.с. 48-49). Будь-які інші особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлий [PERSON] за життя втратив частину правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок і поновити їх немає можливості у звязку з його смертю, суд вважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивачка як спадкоємиця другої черги за законом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлому, позивач є спадкоємцем другої черги, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved