Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 03.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статтей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2013 року має заборгованість в сумі 29637 грн. 91 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 7187 грн. 36 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом 15532 грн. 13 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 5030 грн. 90 коп., штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1387 грн. 52 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в сумі 29637 грн. 91 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю [PERSON], позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного. 03.01.2007 року між позивачем - ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем [PERSON] було укладено Договір б/н, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до Умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 2.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні Клієнтом строків платежів по любому з грошових зобовязань, передбачених договором більше чим на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Позичальник [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобовязання перед Банком не виконав, порушивши Умови та Правила надання банківських послуг, що призвело до утворення заборгованості Позичальника перед Банком, яка відповідно до розрахунку заборгованості гр. [PERSON] по кредиту, відсотках, комісії, штрафах згідно Договору б/н від 03.01.2007 року станом на 31.01.2013 року становить 29637 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7187 грн. 36 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 15532 грн. 13 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 5030 грн. 90 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1387 грн. 52 коп. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~ - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Оскільки в судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак своє зобовязання перед Банком не виконав в звязку з чим станом на 31.01.2013 року має заборгованість перед Банком, яка мала б підлягати до стягнення з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Однак при винесенні рішення суд враховує, що нарахування комісії за користування кредитом не було пеердбачене ні умовами Кредитного договору б/н від 03.01.2007 року, ані Умовами користування платіжною карткою, а тому приходить до висновку про задоволення позову частково, а саме на суму 24607 грн. 01 коп. (за виключенням комісії 5030 грн. 90 коп.). Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 246 грн. 07 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial