Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому прохає суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 665 грн. 51 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 7 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» і [PERSON] був укладений кредитний договір № 18-0011002/ФК-08 та відповідачці були надані кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 14 300 грн. з розрахунку 20 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 7 лютого 2008 року по 5 лютого 2010 року. В свою чергу, відповідачка брала на себе зобов»язання щомісяця здійснювати погашення суми заборгованості частками з мінімальним платежем 595 грн. 83 коп. до 20 числа кожного місяця шляхом перерахування коштів на рахунок банку або внесення готівки до каси банку. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» і Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором, укладеним 7 лютого 2008 року між ТОІВ «Укрпромбанк» та [PERSON] Однак, свої зобов»язання за кредитним договором відповідачка не виконала, в результаті чого станом на 17 серпня 2012 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 12 665 грн. 51 коп., яка включає в себе заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7670 грн. 40 коп. та заборгованість по процентам в розмірі 4995 грн. 11 коп. Позивач в судове засідання не з»явився, представник позивача за довіреністю [PERSON] надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 74-75). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, була оповіщена про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі (а.с. 12 13). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 7 лютого 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 18-0011002/ФК-08 (а.с. 6 -11). Відповідно до п.п. 1.1. - 1.4 вказаного кредитного договору [PERSON] був наданий кредит в розмірі 14 300 грн. на споживчі цілі, строком кредитування на 24 місяці з датою повернення кредиту до 5 лютого 2010 року (а. с. 6). Згідно п. 1.5 договору процентна ставка за користування кредитом була встановлена у 20 % річних (а.с. 6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В свою чергу, відповідачка [PERSON] , відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, брала на себе зобов»язання здійснювати повернення кредиту щомісячно частинами у розмірі не менш як 595 грн. 83 коп. по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника на позичковий рахунок позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку ( а.с. 6 - 7). Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 договору, відсотки за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Відсотки нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані відсотки сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного наступного місяця за місяцем нарахування відсотків та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника (а.с. 6 -7). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 18-0011002/ФК-08, який був укладений 7 лютого 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON], остання не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитними договорами та забезпечувальними договорами, в тому числі і за договором, укладеним 7 лютого 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та [PERSON] (а.с. 17-19) Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом 17 серпня 2012 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Дельта Банк» становить 12 665 грн. 51 коп. та вказана заборгованість включає в себе: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7670 грн. 40 коп. та заборгованість по процентам в розмірі 4995 грн. 11 коп. (а.с. 15). Відповідачці ПАТ «Дельта Банк» надсилалася вимога щодо погашення суми заборгованості за кредитним договором від 7 лютого 2008 року в добровільному порядку (а.с. 16). Однак, кошти в добровільному порядку [PERSON] сплачені не були. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 18-0011002/ФК-08 від 7 лютого 2008 року, яка утворилася станом на 17 серпня 2012 року в розмірі 12 665 грн. 51 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1), а також витрат за опублікування оголошень про виклик [PERSON] до суду у газеті «Урядовий кур»єр» в розмірі 420 грн. (а.с. 80,81) та у газеті «Сумщина» в розмірі 247 грн. (а.с. 78, 79).

Outcome: approved