Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Позивач просить суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачів: [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], та стягнути на користь особи чи установи, яка буде займатись вихованням дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття, та [PERSON] відносно її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], стягнувши на користь особи чи установи, яка буде займатись вихованням дітей аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на кожну дитину щомісяця до досягнення ними повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей, життям, здоровям та розвитком дітей не цікавляться, схильні до вживання алкогольних напоїв, [PERSON] часто не зявляється вдома. Дана родина знаходиться в полі зору служби у справах дітей та інших установ, з ними проводяться заходи підвищення їх виховного потенціалу, профілактика вживання алкоголю, але позитивних результатів не вбачається. У судовому засіданні представник Краснопільської РДА позов підтримав повністю. Третя особа [PERSON] з позовом погодилась. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] з позовом не погодилися. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 17 липня 2009 р. перебували в шлюбі, але шлюб з останнім розірвано 29 грудня 2012 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], та від першого шлюбу [PERSON] має доньку [PERSON], [INFO]. До Краснопільського районного суду Сумської області звернулася Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та стягнення аліментів по вищевказаним мотивам. В ході розгляду справи було встановлено, що дійсно відповідачі мають від сумісного проживання доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 17), де батьками записані відповідачі по справі. [PERSON] від першого шлюбу має доньку [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16). Після одруження відповідачі почали проживати разом в будинку матері відповідача [PERSON] [PERSON] В силу неналежного виховання дітей, незабезпечення їх матеріально та порушення відповідачами сімейного законодавства Краснопільська РДА згідно Рішення № 10/2 від 30.11.2012 р. та Висновку № 2814/02-26 від 05.12.2012 р. звернулась до суду про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей та стягнення аліментів (а.с. 32-34). Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов Краснопільської РДА підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. Згідно з абз.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі на день предявлення позову, так і на день розгляду справи ніде не працюють, на обліку у центрі зайнятості не перебувають, що підтверджується довідкою № 02-22/86 від 05.02.2013 р. (а.с. 85). За інформацією Краснопільської ЦРЛ [PERSON] перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті з приводу зловживання алкоголем та ухиляється від лікування алкоголізму (а.с. 93). Третя особа [PERSON], яка є матірю [PERSON] пояснила суду, що її син та колишня невістка [PERSON] вихованням та доглядом за дітьми не займаються, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, кошти на утримання будинку і господарства та на інші комунальні послуги їй не надають. Вона сплачує кошти за дитячий садок меншої доньки її онуки [PERSON], займається її вихованням, купує їй одяг та продукти харчування. Відповідачка [PERSON] також не займається вихованням доньки від першого шлюбу - [PERSON], часто залишала її з нею на декілька днів, а сама зникала в невідомому напрямку, зловживає спиртним напоями, не працює, продукти харчування не купує, не готує, інколи може прати білизну дітей, а останнім часом, а саме після розлучення з [PERSON], взагалі залишила її будинок та проживала за різними адресами поза межами смт. Краснопілля. Весь цей час донька відповідачів [PERSON] перебувала з нею, хворіла, що змусило її перебувати на лікарняному, купувати медичні препарати, продукти харчування за свій рахунок, за винятком незначної суми коштів, які їй передала відповідачка, отримавши щомісячну допомогу на старшу доньку [PERSON] Відповідач [PERSON] суду пояснив, що дійсно він останнім часом зловживає спиртним напоями, він та його колишня дружина ніде не працюють, проживають за рахунок його матері [PERSON] Так, він обіцяв працевлаштуватися, але пропрацював лише 1 день і після того не працевлаштовувся. В наданий судом час для працевлаштування та лікування алкоголізму, він свою обіцянку не виконав, але обіцяє це в подальшому зробити. В даний час він знову проживає з відповідачкою [PERSON] по місцю проживання його матері [PERSON] і мають намір в подальшому винаймати житло та жити разом з дітьми. Відповідач [PERSON] не заперечувала, що вона не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, дійсно має схильність до зловживання спиртними напоями, пройшла курс лікування від залежності в Краснопільській ЦРЛ, але лише 1 день. Практично весь час вихованням меншої доньки [PERSON] займається [PERSON], а з нею проживала і проживає донька від першого шлюбу [PERSON], на яку вона отримує щомісячну державну допомогу. Після розлучення з відповідачем проживала з іншим чоловіком в с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, але співмешканець її не влаштовує і тому вона знову живе із [PERSON] Утриманням домогосподарства, платою за дитячий садок, вихованням доньки [PERSON] займається [PERSON], ніяких коштів та допомоги вона їй не надає. Свідок [PERSON], яка є класним керівником класу, де навчається [PERSON] в судовому засіданні показала, що дівчинка другий рік навчається в їх класі, забезпечена шкільним приладдям, одягом. Її батьки належної участі у її вихованні та навчанні не приймають, зявляються до школи дуже рідко, забирають [PERSON] невчасно та в стані алкогольного спяніння, лише 2 рази були присутні на батьківських зборах. Участі у громадському житті школи не приймають, на потреби класу, школи для забезпечення дітей літературою та посібниками матеріальної допомоги не надають. Розмови батьківського комітету та її особисто, як класного керівника на батьків не впливають. Дівчинка забезпечена підручниками за кошти батьківського комітету. [PERSON] займається її бабуся [PERSON] Свідок [PERSON], яка працює в дошкільному виховному комплексі вказала, що в дитячому садочку навчається [PERSON]. Її вихованням займається бабуся [PERSON], яка і оплачує її утримання в садку. Батьки належної уваги до виховання доньки не приділяють, з вересня 2012 року взагалі не зявляються до доньки. Всі питання вирішуються з бабусею. [PERSON], який є директором Краснопільського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді в суді пояснив, що дана родина поле зору центру потрапила в березні 2012 року, а саме за повідомленням КВІ про неявку [PERSON] на відмітку, оскільки остання перебуває на обліку відбуття покарання. Соціальний супровід сімї давав позитивні результати до вересня 2012 р., в період якого [PERSON]м. 1 місяць працювала, але з жовтня 2012 р. ситуація погіршилася - [PERSON] без поважних причин на довгостроковий термін покидала домівку, жила з іншим чоловіком, разом з тим, вживає спиртні напої, не приділяє належної уваги дітям, їх вихованням займається [PERSON] Відповідачі не працюють. Свідок [PERSON] 30 січня 2013 в судовому засіданні вказав, що знає відповідачку [PERSON], протягом останніх 3-4 місяців з нею тільки спілкується. З її слів знає, що вона покидала домівку, оскілки її закривали вдома та не випускали з будинку, має наміри створити з нею сімю та в подальшому винаймати квартиру. Свідок [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] та батьком їх спільної доньки [PERSON], засвідчив, що деякий час донька жила з ним, [PERSON] до них інколи навідувалася. Вказав, що у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], готовий забрати останню на виховання до себе в родину. Згідно довідок, які надані на запити суду, встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку та отримує щомісячно державні соціальні допомоги на доньку [PERSON] в розмірі 1217, 30 грн. та 359,10 грн.; з 04.03.2013 р. з донько. [PERSON] проживала зі співмешканцем [PERSON] в будинку в с. Новоолександрівка Краснопільського району Сумської області, в якому не було створено належних умов для розвитку дитини; відповідачі на обліку в Краснопільському районному центрі зайнятості не перебувають; [PERSON] перебувала на лікарняному листку за хворою онукою [PERSON] та здійснювала догляд за хворою (а.с. 77, 85, 94-96). Відповідно до ст.180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав - [PERSON] відносно своїх доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], [PERSON] відносно [PERSON] та з них необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 200 грн. на кожну дитину. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 229, 40 грн.

Outcome: approved