Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідач є споживачем послуг, зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: м. Селидове, вул.. Нагорна, 13/33, безпосередньо отримував дані послуги від позивача, але в період з січня 2006 року по серпень 2012 року частково здійснював належну оплату та заборгував за послуги з утримання будинку та прибудинкової території кошти на суму 6607 грн. 29 коп. Просив суд, стягнути з відповідача на користь КП «СЕЗ м.Селидове» заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території в розмірі 6607, 29 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн. Представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з [PERSON] на користь КП «СЕЗ м.Селидове» заборгованість за утримання будинку, прибудинкової території за період з 01.12.2009 р. по 30.11.2012 р. в розмірі 3459, 86 грн. В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судовому засідання уточнені вимоги позивача визнала, але просила урахувати, що в її за її рахунок в будинку було проведено ремонт та заміна двері металічної, витрати складають 300 грн., що підтверджується витратною накладною № 7 від 17.02.2010 р. Тому з урахуванням цієї суми, вона визнає суму заборгованості в розмірі 3159,86 грн. Зібраними по справі доказами судом встановлено, що рахунку №9543 за адресою відповідача заборгованість в період з 01.12.2009 р. по 30.11.2012 р. за утримання будинку складає 3459,86 грн. Претензією КП «СЕЗ м.Селидове» підтверджується, що відповідач повідомлявся про наявність заборгованості. Згідно з витратною накладною № 7 від 17.02.2010 р. за адресою відповідача: м.Селидове, вул..Нагорна, 13 за кошти [PERSON] в будинку було проведено ремонт та заміна двері металічної, витрати складають 300 грн. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню частково виходячи з наступного. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються спеціальними законами, а саме: Законом «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі ст.. 64 ЖК України члени сімї, наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно зі ст.. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (теплоенергія) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно ст.. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та комунальні послуги. Таким чином, суд оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3159,86 грн. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: partial