Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором та відсотками за користування ним в сумі 9119,29 грн., судових витрат в сумі 214,60 грн. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`звернувся до суду із позовом до відповідача\~ [PERSON] посилаючись на те, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року\~Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`було укладено договір факторингу, відповідно до якого АКБ „ТАС - Комерцбанк`відпустив ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція з повернення боргів`право вимоги від [PERSON] коштів право на одержання яких належить АКБ «ТАС Комерцбанк`на підставі кредитного договору № 0403/0207/58-312 від 19 лютого 2007 року, позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача на суму 10569,29 гривень, в тому числі 5971,94 грн. -\~заборгованість по тілу кредиту; 2466,05 грн. - заборгованість по процентам, за користування кредитом; 2131,30 грн. пеня за порушення графіку заборгованості. Про відступлення права грошової вимоги\~позивач\~повідомив відповідача. Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення графіку заборгованості. Оскільки, відповідач сплатив заборгованість лише 1450 грн., а в добровільному порядку врегулювати спір по залишку заборгованості у сумі 9119,29 грн., не вдалося, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів просить\~суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 0403/0207/58-312 від 19 лютого 2007 року, у розмірі 9119,29 грн., судових витрат в сумі 214,60 грн. Представник позивача до початку судового засідання, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, просив суд розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач до початку судового засідання надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Просив суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк`та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0403/0207/58-312, відповідно до якого відповідачка у\~Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк`отримав кредит в сумі 10000 гривень з терміном погашення до 18.02.2010 року зі сплатою 20% річних за користування кредитом, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 11-12)\~ Позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10569,29 гривень, в тому числі - 5971,94 грн. -\~заборгованість по тілу кредиту; 2466,05 грн. - заборгованість по процентам, за користування кредитом; 2131,30 грн. пеня за порушення графіку заборгованості, що підтверджується випискою з додатку до договору факторингу від 13 серпня 2010 року (а.с. 10). Відповідач сплатив заборгованість лише 1450 грн., а залишок заборгованості, складає 9119,29 грн. Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк`та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Сведбанк`відступив ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція з повернення боргів`право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Публічному акціонерному товариству «Сведбанк`на підставі вищевказаного кредитного договору, що підтверджується копією договору факторингу № 4 від 13 серпня 2010 року\~та копією акту прийому передачі Реєстру заборгованості боржників від 13 серпня 2010 року (а.с. 6-10). Про відступлення права грошової вимоги Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»20 серпня 2010 року повідомило відповідача, що підтверджується копією вищевказаного повідомлення (а.с. 14). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика`глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи викладене, суд вважає, що з\~відповідача [PERSON] , слід стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів`заборгованість по кредитному договору № № 0403/0207/58-312 від 19 лютого 2007 року в сумі 9119,29 гривень. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, сплачені ним, при подачі позовної заяви, суму судового збору 214,60 грн.

Outcome: approved