Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 13.10.2006 року між ВАТ КБ Надра повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра позивач по справі та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2006/840-К/1332-А, згідно з пунктами якого, Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 151 доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 жовтня 2012 року. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з зазначеного кредитного договору між банком та [PERSON] Валентиною підписано договір поруки від 13.10.2006 року. Відповідно до договору позивач належним чином виконав свої зобовязання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови вищезазначеного кредитного договору і станом на 07.05.2012 року сума заборгованості складає 62778 доларів США 74 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 501 595 гривень 86 копійок: сума боргу по кредиту 12 465 долари США 16 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 99 595 гривень 39 копійка; сума боргу по відсоткам 3 520 доларів США 01 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28\~ 124 гривень 53 копійок; сума боргу по пені 42 959 доларів США 50 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 343 242 гривень 11 копійок; сума боргу по штрафам 1651 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 13 191 гривень 33 копійок. Претензія про сплату заборгованості була направлена на адресу відповідачам, але заборгованість за кредитним договором перед позивачем сплачено не було. У звязку з неналежним виконанням кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором в розмірі 62778 доларів США 74 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 501 595 гривень 86 копійок, а також витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3219,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суд заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити їх. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи або заперечень проти позову суду не надсилав, тому суд на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що 13.10.2006 року між ВАТ КБ Надра повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра позивач по справі та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №8/2006/840-К/1332-А, згідно з пунктами якого, Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16 151 доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,5 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 12 жовтня 2012 року. Відповідно до договору позивач видав відповідачу грошові кошти у розмірі 16 151 доларів США 00 центів. Відповідач зобовязався вносити чергові мінімальні платежі по Кредиту відповідно до Договору, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з зазначеного кредитного договору між банком та [PERSON] Валентиною підписано договір поруки від 13.10.2006 року. В порушення умов укладеного між сторонами договору, відповідач по справі не виконав свого зобовязання за договором, а саме не сплатив суму в результаті чого станом на станом на 07.05.2012 року сума заборгованості складає 62778 доларів США 74 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 501 595 гривень 86 копійок: сума боргу по кредиту 12 465 долари США 16 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 99 595 гривень 39 копійка; сума боргу по відсоткам 3 520 доларів США 01 центи, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 28\~ 124 гривень 53 копійок; сума боргу по пені 42 959 доларів США 50 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 343 242 гривень 11 копійок; сума боргу по штрафам 1651 доларів США 00 центів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 13 191 гривень 33 копійок. Вказана сума заборгованості підтверджується наданою позивачем по справі довідкою-розрахунком за договором та не заперечуються відповідачем [PERSON] у звязку з чим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути понесені позивачем витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved