Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків у порядку регресу на користь ПАТ «Український Страховий Дім», в якому зазначив, що 22 квітня 2008 року між Приватним Акціонерним товариством «Український Страховий Дім»та [PERSON], було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ 08 № НТ-08 № 786 Кв, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить законодавству України, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем an Qashgai»реєстраційний номер АА 7701 НС. 29 жовтня 2008 року Страхувальник звернувся до ПАТ «Український Страховий Дім»із заявою про настання страхового випадку, а саме пошкодження застрахованого автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 жовтня 2008 року, о 16 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля Logan», реєстраційний номер АЕ 266 СН, під керуванням [PERSON]. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м.Києва від 30 жлвтня 2008 року [PERSON] був визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, в порушенні Правил дорожнього руху, що призвели до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було пошкоджено застрахований автомобіль. В судове засідання представник позивача не прибув, але надав суду лист у якому позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON], якому було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи через обяву в газеті, в судове засідання не з*явивися і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні правовідносини. Згідно із вимогами ст.20 Закону Украйни «Про страхування», Страховник зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до пункту 5.1.1 договору страхування пошкодження транспортного засобсу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить до страхових випадків. На підставі зазначеного, після встановлення причин та обставин події, що має ознаки страхового випадку, та отримання необхідних документів, ПАТ «Український Дім»було визнано зазначену подію страховим випадком, здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування на підставі рахунку фактури № А-3930 від 27.11.2008 року, ТОВ «Свобода-Авто», та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24 460 гривень 52 копійки. Відповідно до ст.993, 1191 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування»до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того, згідно із ст.ст. 1187 та 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана. [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність у ЗАТ СК «Провідна»за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/6199433. 21.05.2010 р. ЗАТ СК «Провідна»згідно ст.9 п.9.2 та ст.12 п. 12.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 16 868 грн.89 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 0025520 від 21.05.2010 р. Відповідно до ст. 1194 ч.1 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязання сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Таким чином до ПАТ «Українській Страховий Дім»у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] у розмірі 7 591 гр. 63 коп. за матеріальну шкоду, заподіяну власнику автомобіля an Qashgai»номер АА 7701 НС, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Outcome: approved