Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

[PERSON] свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2009 року помер його брат [PERSON] Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропуск строку подання заяви пояснює тим, що в лютому 2010 року сильно захворів. Просить ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач надав відгук ( а.с. 20 ), в якому з позовом не погодився, зазначає, що відсутні підстави для надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки він пропустив вказаний строк без поважних причин. Позивач мав достатньо часу для подачі заяви про прийняття спадщини, не робив цього більше 2 років. Просить відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник 3-ї особи в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся, надав заяву про слухання справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення учасників процесу вивчивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно зі ст.ст. 10-11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2009 року помер брат позивача [PERSON] ( а.с. 5-6, 9 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Така заява подається спадкоємцем особисто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до статті 1223 ЦК, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неприйняття спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем ( а.с. 4, 8 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, доказів поважності пропуску вказаного строку, всупереч приписам ст.ст. 10-11 ЦПК України, позивач суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи питання про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що відсутні обставини, які об'єктивно перешкоджали позивачу вчинити дії, спрямовані на прийняття спадщини. Зокрема, позивач причини пропуску встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини пояснює тим, що в лютому 2010 року він сильно захворів. Такі твердження позивача були перевірені судом та до них належить віднестися критично з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суду не надано відповідної медичної документації, яка б підтверджувала хворобу позивача в лютому 2010 року. Відповідно, суду не надано жодних доказів того, що позивач, за станом здоров»я, взагалі не міг вільно пересуватися містом та не міг подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням цього, суд критично відноситься до показань свідків [PERSON] та [PERSON] Окрім того, цивільне законодавство України дозволяє запросити для вчинення нотаріальних дій нотаріуса за місцем проживання хворої людини. Позивач міг направити заяву про прийняття спадщини нотаріусу і через свого представника або поштою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до статті 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вищенаведених приписів ЦК, а також тієї обставини, що ЦК України набрав чинності ще з 01.01.2004 року, суд враховує і те, що позивач знав про необхідність подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Більше того, із показань позивача в останньому судовому засіданні, а також із показань свідка [PERSON] вбачається, що питаннями оформлення спадкових прав щодо майна померлого брата позивач почав займатися лише з серпня 2012 року, коли знайшов ощадну книжку на ім»я [PERSON] ( а.с. 7 ).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги не грунтуються на законодавстві, а тому в задоволенні позову належить відмовити за необгрунтованістю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed