Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

03 травня 2012 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] зареєстрованому між ними 19 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за №28. Шлюб зареєстровано вперше. Від шлюбу дітей не мають. Свої вимоги мотивує тим, що із заінтересованою особою спільної мови не знаходили, сварилися безпідставно, а також тим, що заінтересована особа [PERSON] залишила сімю і стала проживати в іншому місці. Шлюбні відносини припинено з 12 лютого 2010 року. Подальше спільне життя та збереження сімї вважає неможливим. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, т.я. він відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що на даний час [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі у Старобабанівській виправній колонії №92 Черкаської області, він і заінтересована особа [PERSON] не підтримують шлюбні відносини з 12 лютого 2010 року та просить строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Крім того, просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на «Ковальову», тобто таке, яке було до державної реєстрації цього шлюбу. Суд, вислухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб 1-СР №058719 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 19 жовтня 2009 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 19 жовтня 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис за №28 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). З паспорта громадянина України МВ 392870 виданого Шосткинським МВ УМВС України у Сумській області 06 серпня 2008 року вбачається, що [PERSON] народився 29 березня 1983 року у м. Хуст Закарпатської області. (а.с.4-6). З довідки виданої сектором громадянства, імміграції реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO] а, кім. 917, 918. (а.с.9). З вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 07 квітня 2009 року у справі №1-38/2009 вбачається, що [PERSON], [INFO], визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді пяти років позбавлення волі. (а.с.17). З довідки виданої начальником Старобабанівської виправної колонії (№92) управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області 18 травня 2012 року за №71 вбачається, що [PERSON], [INFO], відбуває покарання в цій установі з 15.07.2009 року по даний час, згідно вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 07.04.2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 03.02.2009 року. (а.с.18). З паспорта громадянина України МВ 433802 виданого Шосткинським МВ РУ МВС України в Сумській області 28 грудня 2009 року вбачається, що [PERSON] народилася 25 квітня 1992 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.20). З паспорта громадянина України МВ 395744 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 09 вересня 2008 року вбачається, що [PERSON] народилася 23 березня 1992 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.26). Судом встановлено, що з 12 лютого 2010 року сторони не проживають однією сімєю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що заявник [PERSON] відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії (№92) управління Державної пенітенціарної служби України у Черкаській області, на примирення не згоден, а заінтересована особа [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу та просить строку для примирення не надавати, а прізвище після розірвання шлюбу залишити «Ковальова», що було до державної реєстрації цього шлюбу і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати, залишивши після розірвання шлюбу заінтересованій особі [PERSON] прізвище «Ковальова», що було у неї до державної реєстрації цього шлюбу. У відповідності до ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved