Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

ВАТ Всеукраїнський [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 57\~438,79 грн., посилаючись на те, що [PERSON] порушив взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами, а поручитель [PERSON] повинен нести з боржником солідарну відповідальність за всіма зобовязаннями, що виникають з кредитного договору. Представник позивача у судовому засідання позов підтримав та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у суді, а тому, на підставі ст..224 ЦПК України, справа розглядається у їх відсутності. Судом встановлено наступні факти: 02.07.2007 року між ВАТ Всеукраїнський [PERSON] та [PERSON] укладено кредитний договір № 09/07, за яким позичальник отримав в банку кредитні кошти в сумі 9\~373,27 долари США для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу №796 від 29.05.2007 року, згідно якого позичальник набув у власність транспортний засіб марки TF69Y DAEWOO-FSO та оплати витрат по договору страхування, зі сплатою 13 відсотків річних за користування ними та кінцевим терміном повернення до 02.07.2013 року. Згідно додаткового договору №1 до кредитного договору №09/07 від 02.07.2007 року строк користування кредитними коштами збільшився до 02.07.2021 року, у звязку з чим графік погашення кредитної заборгованості, що є додатком до основного договору, викладено у новій редакції. Відповідно до п. 2.5.1 Договору відповідач [PERSON] на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої до графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менше суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених у графіку. 12.11.2008 року листом за № 675 позивач запропонував [PERSON] підписати додатковий договір про підняття відсоткової ставки до 17,5%, відповідно до вказівки Головного Банку та п.5.1 Договору при зміні вартості кредитних коштів на ринку фінансових послуг. Позивач свої зобовязання за договором виконав шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок [PERSON], з подальшим перерахуванням коштів ЗАТ Запорізькому автомобілебудівному заводу, з яким [PERSON] уклав договір купівлі-продажу №796 від 29.05.2007 року автомобіля марки TF69Y DAEWOO-FSO. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться. Однак, [PERSON] в порушення взятих на себе згідно договору зобовязань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами кредит не погашав. Станом на 12.01.2012 року відповідач заборгував позивачу 6\~846,79 доларів США заборгованості за кредитним договором, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 06.04.2012 р. становить 54\~688,73 грн. (798,75 грн. за 100 доларів США), з яких: 5\~894,11 долари США, що еквівалентно 47\~079,20 грн. заборгованість за кредитом, 952,68 долари США , що еквівалентно 7\~609,53 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом та 2\~734,31 грн. штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в розмірі 20 % від суми заборгованості згідно з умовами кредитного договору №09/07 від 02.07.2007 року. Отже, загальна сума боргу [PERSON] за кредитним договором № 09/07 від 02.07.2007 року становить 57\~423,04 грн.. Для забезпечення виконання боржником усіх зобовязань за кредитним договором між Банком та [PERSON] 02.07.2007 року укладено договір поруки, згідно умов якого поручитель несе солідарну з боржником відповідальність щодо виконання боржником перед Банком всіх зобовязань за кредитним договором №09/07 від 02.07.2007 року. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. 20.01.2012 року направлено банком [PERSON] лист-претензію №47/48 про погашення суми боргу за кредитним договором, проте, залишилась без реагування. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з них солідарно на користь Банку заборгованості в сумі 6\~846,79 доларів США заборгованості за кредитним договором з урахуванням основного боргу, несплачених відсотків, що згідно офіційного курсу НБУ гривні до долара США станом на 06.04.2012 р. становить 54\~688,73 грн. (798,75 грн. за 100 доларів США), 2\~734,31 грн. - штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплату щомісячної комісії та 574,39 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Outcome: approved