Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2012 року звернувся у суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення. У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги до початку розгляду справи по суті з підстав викладених у позові та заяві, просив суд усунути перешкоди які чинить відповідач [PERSON] у користуванні належним [PERSON] обєктом права власності квартирою № 6, розташованою в будинку № 33-б по вул. Червоноармійській у м. Пирятин, Полтавської області, шляхом його виселення. Крім того, представник доповнив, що 17.01.2013 року Реєстраційною службою Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, на підставі свідоцтва серія та номер 1473, виданого 19.09.2012 року приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], за [PERSON] зареєстровано квартиру № 6, розташовану в будинку № 33-б по вул. Червоноармійська у м. Пирятин, Полтавської області. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки, у судове засідання, відповідач не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що мають істотне значення, уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки наданої Пирятинського районного сектору ДМС України в Полтавській області відповідач [PERSON] зареєстрований у кв. 23, розташованої по вул. Полтавській, 7 у м. Пирятин, Полтавської області, куди і направлялися судові повістки. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.10.2011 року з [PERSON] було стягнуто борг за договором позики на користь [PERSON] (а.с. 6) Рішення вступило в законну силу та видано виконавчий лист. ВДВС Пирятинського РУЮ Полтавської області було відкрито зведене виконавче провадження за № 31310238 де боржником є [PERSON], [INFO]. 07.02.2012 року державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт на майно божника, а саме двокімнатну квартиру № 6, розташовану в будинку № 33-б по вул. Червоноармійській у м. Пирятин, Полтавської області, з послідуючою реалізацією на прилюдних торгах. Проведені торги по реалізації арештованого майна відповідачем [PERSON] не оскаржувалися. Відповідно до довідки виданої комунальним підприємством Каштан, у квартирі № 6, розташованої в будинку № 33-б по вул. Червоноармійська у м. Пирятин, Полтавської області, ні сам відповідач [PERSON], ні його члени сімї за останньою адресою не зареєстровані. (а.с. 45) 19.09.2012 року на підставі акта державного виконавця про реалізацію арештованого майна, приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] було посвідчено придбання [PERSON] двокімнатної квартири № 6, розташованої в будинку № 33-б по вул. Червоноармійській у м. Пирятин, Полтавської області. (а.с. 9) Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі, підлягає державній реєстрації. Після чого, позивач [PERSON] звернувся до КП Лубенське МБТІіз заявою про реєстрацію права власності на квартиру, однак останнім не вдалося здійснити перевірку відповідності відомостям про обєкт, права щодо якого підлягають державні реєстрації, наявним у Реєстрі прав та поданим документам, оскільки відповідач [PERSON] не впустив інспектора до квартири. У результаті чого, 07.10.2012 року [PERSON] був вимушений звернутися до Пирятинського РВ УМВС України із заявою на дії [PERSON] З пояснень відповідача встановлено, що він і надалі рахує, що квартира є його власністю. Так, постановою від 10.10.2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно [PERSON] за ознаками злочину передбаченого ст. 296 КК України та вказано, що даний спір має цивільно-правові відносини, тому [PERSON] за вирішенням даної проблеми необхідно звернутися до суду. (а.с. 35-37) Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 17.01.2013 року Реєстраційною службою Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, на підставі свідоцтва серія та номер 1473, виданого 19.09.2012 року приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON], за [PERSON] зареєстровано квартиру № 6, розташовану в будинку № 33-б по вул. Червоноармійська у м. Пирятин, Полтавської області. (а.с. 56) Однак, позивач будучу власником вищезазначеної квартири, до цього часу позбавлений права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю за виною відповідача. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Ст. 88 ЦПК України закріплює, що стороні, на користь якої винесено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У свою чергу, ст. 79 ЦПК України відносить до судових витрат і витрати на правову допомогу. Таким чином, при стягненні витрат на правову допомогу визначального значення набуває саме документальне підтвердження понесених витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] поніс втрати за сплату судового збору та юридичну допомогу на загальну суму 930 грн. 65 коп. (а.с. 1, 10-12)

Outcome: approved