Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 26.04.2011 року на перехресті пр. Московського та пр. Героїв Сталінграду в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю тролейбуса »бортовий номер 4606, що належить КП «Киїппастранс»під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить позивачу [PERSON], внаслідок чого її автомобіль зазнав ушкоджень. Винним в даній ДТП визнано [PERSON] Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля [NUMBER] згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 117 від 05.05.2011 року, становить 12 775,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача КП «Київпастранс»на свою користь. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, до початку розгляду справи подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності його представника. Суд вжив всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача, тому вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Під час розгляду справи судом до участі в справі в якості третьої особи був залучений [PERSON], який в судове засідання не з’явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 26.04.2011 року на перехресті пр. Московського та пр. Героїв Сталінграду в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю тролейбуса »бортовий номер 4606, що належить КП «Киїппастранс»під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить позивачу [PERSON] Винним в даній ДТП визнано водія [PERSON], що підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2011 року (а.с. 6). Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля [NUMBER] згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 117 від 05.05.2011 року, становить 12 775,37 грн. (а.с.10-17). Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Також судом встановлено, що [PERSON] керував тролейбусом «RAEWOO»бортовий номер 4606 на законних підставах, перебуваючи з відповідачем у трудових відносинах. Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Враховуючи те, що [PERSON] заподів шкоду позивачу [PERSON] перебуваючи у фактичних трудових відносинах з КП «Київпастранс», суд вважає, що останнє повинно відшкодувати завдану позивачу матеріальну шкоду. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved