Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15.04.2005 року, справа № 2-360-2005, вона та її чоловік [PERSON] були позбавлені батьківських прав по відношенню до їх сина [PERSON], [INFO], після чого син був переданий під опіку рідній бабусі [PERSON]. З того періоду часу і по теперішній час батько [PERSON] - [PERSON], згідно вироку Саратського районного суду Одеської області від 21.12.2004 року був засуджений до 6 років позбавлення волі. Повернувшись з місць позбавлення волі, батько ніякої підтримки синові не надає та не має наміру повернути сина на виховання. З 08 листопада 2007 року і по теперішній час вона перебуває у законному шлюбі з [PERSON]. Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей, які разом з ними проживають за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, чоловік працює в СВК "Сергіївка" Саратського району Одеської області. Протягом тривалого часу неповнолітній [PERSON] під час канікул приїжджає до їхньої сім'ї, спілкується з родиною, дітьми. Її чоловік [PERSON] не заперечує проти того, щоб неповнолітній [PERSON] проживав разом з ними однією сім'єю, у них склалися подружні відносини. Вона зрозуміла та усвідомила, що дитина повинна жити разом з нею. Дитина ніким не була усиновлена, так як перебувала під опікою. Враховуючи вищевикладене, позивачка просила суд поновити її батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, та просила суд справу розглянути за її відсутності, у зв'язку с неможливістю явки у судове засідання за станом здоров'я. Прокурор, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Димитренко І.А., - у судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають за доцільним, відповідно до інтересів дитини, поновити позивачці батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Заслухавши позивачку, прокурора, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: представника служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з поновленням батьківських прав, тому слід керуватися Сімейним Кодексом України. Згідно ст. 51 Конституції України - батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття…. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст.ст. 18 ч. 2 п. 5, 169 Сімейного Кодексу України, - суд застосовує способи захисту, які встановлені законом, або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є … відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права…. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливо, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом…. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Як видно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5), батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно копії рішення Сергіївської сільської Ради Саратського району Одеської області № 416 від 30.09.2004 року (а.с.25), відповідачку [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітнім [PERSON], [INFO]. З копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2005 року, справа № 2-360-2005р. (а.с.12), вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO], якого було передано під опіку бабусі [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7), 08 листопада 2007 року у Сергіївській сільській Раді Саратського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 8, після чого позивачка взяла прізвище чоловіка - "[PERSON]". Як видно з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] (а.с.8-9), батьками неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки № 251, виданої 26 березня 2012 року Сергіївською сільською Радою Саратського району Одеської області та Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 26.03.2012 року та від 12.07.2012 року (а.с.10, 13-14), позивачка, її чоловік [PERSON] та їх неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS]. Житлові умови для утримання та виховання дітей задовільні. Згідно характеристик, виданих Сергіївською сільською Радою Саратського району Одеської області (а.с.11, 23-24), позивачка та її чоловік [PERSON] характеризуються з позитивної сторони, як спокійні, урівноважені громадяни, займаються вихованням дітей, у селі користуються повагою, не зловживають спиртними напоями, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалися, скарг на них з боку сусідів та мешканців села не надходило. Як видно з довідок № 88 від 26.03.2012 року та № 188 від 12.07.2012 року (а.с.15-16), [PERSON] працює робітником в СВК "Сергіївка" Саратського району Одеської області та має постійний регулярний дохід. З довідки № 110 від 17.07.2012 року (а.с.17-18), позивачка знаходиться на обліку в Саратському УПСЗН Одеської області, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та матеріальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Згідно письмової заяви від 13.07.2012 року (а.с.19), неповнолітній [PERSON], [INFO], бажає проживати разом зі своєю матір'ю, з боку якої постійно відчуває увагу та піклування, однією сім'єю. У письмовій заяві від 26.03.2012 року (а.с.22), [PERSON] не заперечує проти того, щоб неповнолітній [PERSON], [INFO], проживав разом з ними однією сім'єю, та не проти того, щоб поновити позивачці батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Сергіївської сільської Ради Саратського району Одеської області (а.с.20), комісія прийняла рішення про доцільність поновлення позивачці батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сергіївська сільська Рада Саратського району Одеської області та Саратська районна державна адміністрація Одеської області у своїх рішеннях, висновках та клопотаннях (а.с.21, 26-28), вважають за доцільним поновити позивачці батьківські права відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні встановлено, що позивачка з часу позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], і по теперішній час змінила свою поведінку у найліпший бік, створила іншу сім'ю, має неповнолітніх дітей та займається їх вихованням, має житло, в якому є задовільні умови проживання в ньому, її чоловік має постійне місце роботи та отримує регулярний дохід, неповнолітній син [PERSON] та її чоловік [PERSON] бажають щоб дитина проживала разом з ними однією сім'єю. Враховуючи, що обставини, що були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав відносно неповнолітнього сина, більше не існують, неповнолітня дитина на теперішній час не усиновлена, відповідно до інтересів дитини суд вважає необхідним позов задовольнити.

Outcome: approved