Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між АТ «Сведбанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу у відповідності до якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 2303/0207/50-11945 від 08 лютого 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Взяті на себе грошові зобовязання відповідач виконує не належним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка складає 18 034 грн. 67 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 18 034 грн. 67 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, між АТ «Сведбанк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу у відповідності до якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір № 2303/0207/50-11945 від 08 лютого 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно з умовами кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 10 000 грн., на строк користування з 08 лютого 2007 року по 08 лютого 2010 року під 4 % на місяць, а позичальник зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.5 кредитного договору вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком за адресою позичальника. Незважаючи на повідомлення, відповідач протягом 10 календарних днів з дня направлення цього повідомлення, кредит не повернув, а також не сплатив проценти, нараховані банком за користування кредитом та пеню, нараховану банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Сттатею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач свої зобовязання за договором виконує не належним чином, що полягає в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 27 серпня 2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18 034 грн. 67 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 6 338 грн. 21 коп., заборгованість по процентам в сумі 7 841 грн. 67 коп., нарахована пеня в сумі 3 854 грн. 79 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданої представником позивача квитанції по сплаті судового збору складає 214 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по тілу кредиту в сумі 6 338 грн. 21 коп., заборгованість по процентам в сумі 7 841 грн. 67 коп., нарахована пеня в сумі 3 854 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 18 249 грн. 27 коп.

Outcome: approved