Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені, взаєморозуміння немає, відповідач зловживає алкогольними напоями та вчиняє сварки в присутності дітей, що негативно впливає на їх психічний розвиток, внаслідок чого подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей. Від шлюбу подружжя має доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачем. Також, позивач має від першого шлюбу неповнолітнього сина, який теж проживає з позивачем. Примирення позивач вважає не можливим. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати, розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність\~\~відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, \~що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 201742, актовий запис № 56 (а.с. 6). Подружжя має дитину, доньку [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 051144 ( а.с. 7). Позивач і відповідач не підтримують шлюбних відносин, збереження сім'ї з відповідачем позивач вважає неможливим, оскільки між подружжям втрачено почуття взаємної поваги. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням фактичних взаємин подружжя суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved