Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22037127828 від 22.09.2008 року, в якій позивач просить суд, яким стягнути із [PERSON], який народився 29 грудня 1978 року у м. Києві (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль" (р/р [NUMBER] МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) 179 628,94 грн.; судовий збір у розмірі 1 796,29грн. В судовому засіданні представник позивача, - [PERSON] позовні вимоги підтримала. В судове засідання відповідач [PERSON] не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні документи в матеріалах справи. Суд, вислухавши представника позивача, - [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Крім того, суд приходить до висновку щодо винесення заочного рішення на підставі наступних норм ЦПК України. Згідно ст.. 225 ЦПК України порядок заочного розгляду справи про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста\-новленими цією главою, згідно ст.. 226 ЦПК Форма і зміст заочного рішення за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Отже, як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень представника позивача, матеріалів справи. 22 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство" «[PERSON] Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство „[PERSON] Аваль" (підтверджується витягом із Статуту; надалі - [PERSON], Позивач) та [PERSON] ( далі - Боржник, Відповідач, Позичальник) був кладений кредитний договір № 22037127828, відповідно до пункту 1.1. якого, Позичальнику було надано кредит за програмою «Споживчий кредит на купівлю автомобіля» у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 22 800,00 1)80 (двадцять дві тисячі вісімсот дол. США 00 центів). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредит надано на термін 84 місяці з 22.09.2008 року до 22.09.2015 року. Процентна ставка - 13,8 % річних (п. 1.2 кредитного договору). Видача кредитних коштів Відповідачеві підтверджується меморіальним валютним ордером № 0Ь5687658 від 22.09.2008 р. Позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами згідно з графіком погашення кредиту (п. 3.3 кредитного договору). Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов договору. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення. У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку не виконання Позичальником зобов'язань з дострокового погашення заборгованості, [PERSON] має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника . (п.3.13 - 3.14 кредитного договору). За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 10.1 договору). 17 березня 2009 року за заявою Позичальника було проведено реструктуризацію кредиту. Відповідно на термін з 17 березня 2009 р. до 17 березня 2009 року було надано кредитні канікули шляхом зменшення щомісячного платежу та прострочену заборгованість було додано до тіла кредиту, що підтверджується додатковою угодою № 96-05/13/506 до кредитного договору № 22037127828 від 22.09.2008 року. Позичальник з вересня 2010 р. не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 03.07.2011 р. Відповідачу надіслана Вимога № сІІ-114-1-1/413 про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума заборгованості на 28.09.2011 року за кредитним договором № 22037127828 від 22.09.2008 року складає 22 527,96 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 179 628,94 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 17 786,17 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 141 819,81 грн., в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 455,47 дол. США, або 3 631,74 грн. - заборгованість за відсотками - 1 774,89 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 14 152,26 грн.; - пеня за прострочення погашення кредиту - 949,92 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 7 574,28грн.; - пеня за прострочення погашення відсотків -2 016,98 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 16 082,59 грн. Що стосується позовних вимог, то в даному випадку суд застосовує наступні норми матеріального права. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.І ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п.1 ч.І ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON], який народився 29 грудня 1978 року у м. Києві (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на користь Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства „[PERSON] Аваль" (р/р [NUMBER] МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76 судового збору у розмірі 1 796,29грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved