Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся з названим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2У4АЕ00000053 від 07.07..2008 року [PERSON] 07.07.2008 року отримав кредит у розмірі 33989,01 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 05.07.2013 року. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 18.03.2011 року має заборгованість 44048,31 доларів США. Згідно з кредитно - заставним договором № К2У4АЕ00000053 від 07.07.2008 року відповідач надав в заставу автомобіль марки: HONDA, модель: ACCORD, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі: JNMCL76408С205532, реєстраційний номер: АІ 2808 ВТ, що належить на праві власності відповідачу [PERSON]. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. У звязку з невиконанням зобовязань позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, не заперечував проти постановлення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так в суді встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобовязання за зазначеним вище кредитним договором і станом на 18.03.2011 року має заборгованість 44048,31 доларів США, яка складається з наступного: - 24385,04 (доларів США) - заборгованість за кредитом; - 6695,04 (доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1513,16 (доларів США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9327,53 (доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: - 31,51 (доларів США) штраф ( фіксована частина); - 2096,04 (доларів США) штраф (процентна ставка). Сума заборгованості підтверджена доданим до матеріалів справи розрахунком. Згідно з кредитно - заставним договором № К2У4АЕ00000053 від 07.07.2008 року відповідач надав в заставу вищезазначений автомобіль, який належить йому на праві власності. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором перед Позивачем автомобіль марки: HONDA ACCORD був переданий в заклад ПриватБанку, що підтверджено актом прийому-передачі. Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Відповідно до ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу», звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Враховуючи наведене позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача також понесені судові витрати: 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Враховуючи викладене та

Outcome: approved