Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного знесення дерев, посилаючись на те, що Державною екологічною інспекцією в Черкаській області проведена перевірка дотримання вимог природоохоронного законодавства по факту незаконного пошкодження дерева, що є порушенням п. 3.4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перевіркою встановлено, що 13 липня 2011 року відповідач самовільно, тобто без відповідного ордеру, пошкодив дерево окації білої діаметром 33 см., по вул. Сумгаїтській біля будинку № 61 в м. Черкаси, чим порушив п. 3.4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі протоколу, була винесена постанова за № 001446 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Незаконними діями відповідача, який самовільно, тобто без відповідного ордеру, здійснив знесення дерев, державі була завдана шкода в сумі 250 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства. В судовому засіданні встановлено, що Державною екологічною інспекцією в Черкаській області 13 липня 2001 року було проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства по факту незаконного пошкодження дерева по вул. Сумгаїтській біля будинку № 61 в м. Черкаси. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001972 від 13 липня 2011 року відповідач, самовільно, тобто без відповідного ордеру, пошкодив дерево окації білої діаметром 33 см., що є порушенням п. 3.4 Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області [PERSON] була винесена постанова за № 001446 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 340 грн. Дана постанова набрала законної сили та відповідачем не оскаржувалась. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч. 3 ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.10 Закону України „Про рослинний світ, спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування. Згідно з ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» відповідач повинен відшкодовувати шкоду, нанесену природним ресурсам України. Ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з відповідача на користь держави завдані збитки в сумі 250 грн.

Outcome: approved