Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998р., виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, яке зареєстроване Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 9, реєстр № 1487/50 від 29.12.1998р., на квартиру № 50, розташовану в сел. Покотилівка по вул. Тімірязєва, б. 26, на імя [PERSON]. Заявник посилається на те, що 29.12.1998р. йому та його батькам було видано Свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстроване Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 9, реєстр № 1487/50 від 29.12.1998р., на квартиру № 50, розташовану в сел. Покотилівка по вул. Тімірязсва, б. 26, де прізвище заявника вказано як [PERSON], замість правильного написання [PERSON] та неправильно вказано імя [PERSON], замість правильного - [PERSON]. Проте в паспорті громадянина України, виданого заявнику 09.09.2000р., Комінтернівським РВ ГУМВС України в Харківській області, прізвище заявника вказано правильно - [PERSON], імя - [PERSON]. Штамп про використане право на приватизацію квартири в паспорті заявника свідчить, що ним приватизована разом з його батьками квартира № 50 по вул. Тімірязсва, б. 26 в смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області, та надано Свідоцтво про право власності на житло з помилкою в одну букву. Встановлення факту належності заявнику вказаного Свідоцтво про право власності на житло необхідно [PERSON] для володіння, користування його власністю. Тому враховуючи вищевикладене [PERSON] змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник зацікавленої особи до суду не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заявник до суду не зявився, але надав заяву, згідно якої просив справу слухати за його відсутністю та встановити факт, що має юридичне значення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що Свідоцтво про право власність на житло від 28.12.1998р., видане Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, яке зареєстроване Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 9, реєстр № 1487/50 від 29.12.1998р., на квартиру № 50, розташовану в сел. Покотилівка по вул. Тімірязєва б. 26, Харківського району Харківської області, видано на імя - [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Проте в паспорті громадянина України, виданого заявнику 09.09.2000р., Комінтернівським РВ ГУМВС України в Харківській області, прізвище заявника вказано правильно [PERSON] та вказано імя - [PERSON], що підтверджується копією паспорта заявника (а.с.3). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Тому враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт належності [PERSON], [INFO], Свідоцтва про право власності на житло від 28.12.1998р., виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, яке зареєстроване Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі № 9, реєстр № 1487/50 від 29.12.1998р., на квартиру № 50, розташовану в сел. Покотилівка по вул. Тімірязєва б. 26, Харківського району Харківської області, на імя [PERSON].

Outcome: approved