Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 04 листопда 2011 року в с.Вільшана Слобідка, Уманського району, Черкаської області померла його мачуха [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №163967 виданого Вільшанослобідською сільською радою 04 листопада 2011 року. Після смерті мачухи залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,6827 га, з цільовим призначенням «Для ведення особисто селянськогогосподарства», в адміністративних межах Рогівської сільської ради, за межами села Рогова, Уманського району, Черкаської області, в підтвердження чого було виготовлено та видано державний акт на землю серії ІІІ-ЧР №017827, зареєстрваний за №71 від 01.04.2003 року, на підставі рішення Рогівської сільської ради №6-1 від 18.11.2002 року, яку померла у відповідності до заповіту від 09.02.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №29 Вільшанослобідської сільської ради, заповіла йому. Він як єдиний спадкоємець майна померлої мачухи, в порядку встановленому законом вступив в спадщину в шестимісячний строк після її смерті, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №29667476 від 21.02.2012 року виготовленого приватним нотаріусом Уманського районного округу Черкаської області [PERSON]. 31 травня 2012 року він з заявою звернувся до приватного нотаріуса з вимогою видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на згадану вище земельну ділянку. В цей же день, приватний нотаріус [PERSON] по його заяві надала письмову відповідь №172/02-14 «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії», підставю для якої стало відсутність оригінала державного акта на землю, який видавався померлій і фактично на даний час втрачений. Відновити втрачений державний акт на землю у встановленому порядку представляється можливим, про що свідчить лист начальника міськорайонного управління Держкомзему в м.Умані та Уманському районі від 23.05.2012 року. Тому у нього виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно після смерті його мачухи [PERSON], яка померла 04 листопада 2011 року, в с.Вільшана Слобідка, Уманського району, Черкаської області, а саме на: земельну ділянку площею 2,6827 га «Для ведення особистого селянського господарства», в адміністративних межах Рогівської сільської ради, за межами с.Рогова, Уманського району, Черкаської області, державний акт на землю ІІІ-ЧР №017827, зареєстрваний за №71 від 01.04.2003 року, на підставі рішення Рогівської сільської ради №6-1 від 18.11.2002 року, кадастровий №7124386800:02:002:1008. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з?явився, попередньо подавши заяву згідно якої позов визнає, просить справу розглядати без представника Юрківської сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи в судове засідання не з?вився, попередньо подавши клопотпння, згідно якої позов визнає, просить справу розглядати без представника Юрківської сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, як обґрунтований і документально підтверджений. На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1264, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved