Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

13 вересня 2012 року до суду із позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки, [PERSON], [INFO], у розмірі ? частин всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття та стягнення аліментів на навчання до досягнення дитиною 23-го віку. У позовній заяві зазначено, що 27 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 717. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що 27 квітня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-АМ № 034593, виданого 27 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-АМ № 094678, виданого 28 січня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Донька сторін - [PERSON], проживає за адресою: [INFO], разом із позивачем [PERSON], що підтверджується актом, складеного 27 вересня 2012 року за участю сусідів, підписи яких засвідчено начальником МКП «ЖЕК № 16»(а.с. 13). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи не знайшло свого підтвердження та обставина, що у відповідача на утриманні є інші діти, непрацездатні батьки, а тому, суд приходить до переконливого висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] необхідно присудити аліменти у розмірі ? частин всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд дійшов до переконливого висновку про безпідставність та передчасність вимоги позовної заяви про стягнення аліментів на користь позивача на утримання доньки, після досягнення нею повноліття, на період її навчання, до 23 річного віку, оскільки дитині [PERSON] на день подачі позову до суду є повних чотири роки, а тому, дана вимога є передчасною, оскільки вона може бути заявлена лише за наявності таких обовязкових умов як: досягнення дитиною повноліття та продовження її навчання, а також за умови, що один із батьків можуть надавати матеріальну допомогу. Суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved