Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 05 вересня 2007 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-14041-050907, згідно якого [PERSON] отримав кредит. Відповідач в порушення умов договору та діючого законодавства не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яку [PERSON] в добровільному порядку не сплачує. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача борг в сумі 13 127,00 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні присутньою не була, надала суду заяву в якій просить розглянути позов за її відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, повідомлений вчасно та належним чином, у судовому засіданні присутнім не був, доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до суду не надав. Надав до суду письмові запереченя, в яких позовні вимоги не визнав, посилався на відсутність умов надання кредитної карти та визначення конекретної суми кредиту. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-14041-050907 від 05.09.2007 р. Згідно умов договору Банк надає [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями 1054 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема: - за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми Позивачем зазначене зобовязання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобовязання не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 16.05.2012 року становить 13 127,00 грн., яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за кредитом - 4 300,42 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за відсотками за користування кредитом 3 329,90 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по комісії 5 496,68 грн. -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по пені 225,00 грн. Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 13 127,00 грн. При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на те, що при отриманні кредиту він не був ознайомлений з умовами надання кредитних коштів, оскільки дане твердження спростовується договором №002-14041-050907 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05.09.2007 року, таріфами на обслуговування платіжної картки, власноручно підписаними [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору розмірі 214,60 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved