Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

У вересні 2012 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача. В позовній заяві [PERSON] зазначила , що вона є власником домоволодіння №19 по проїзду Пулковському в м. Маріуполі, після смерті батька [PERSON], який помер 12 серпня 2010року .25 січня 2011року позивачка звернулась з заявою до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Свідоцтво про право на спадкування за законом неможливо отримати, оскільки на території домоволодіння існують самочинно збудовані побудови : житловий будинок літ. А-1 , уборна літ. Б-1, огорожа №1,2, замощення літ.І. Всі ці побудови входять до спадкової маси, але належним чином не були введені в експлуатацію. Згідно протоколу №22 засідання виконкому Жданівської райради депутатів від 26.10.1966року, батьку позивачки була надана земельна ділянка площею 518 кв.м за адресою проїзд Пулковський, 19 під індивідуальне будівництво. Оскільки єдиним спадкоємцем після смерті батька є позивачка, яка належним чином не може вступити в свої право спадкоємця та розпорядитись своєю власністю, просила позов задовольнити у повному обсязі. Позивачка [PERSON] до суду зявилась , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення у відповідності до заявлених вимог, просила позов задовольнити у повному обсязі. Представник Маріупольської міськради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, до суду не зявилась ,в письмовій заяві на адресу суду просила розглянути справу у відсутність представника міськради, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, з урахуванням висновку будівельної технічної експертизи про відповідність будівель будівельно - технічним нормам та правилам пожежної безпеки. Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) Відповідно до ст.. 392 ЦК України власник майна може предявити позов до суду про визнання за ним права власності, якщо це право оскаржується чи не визнається іншими особами. Відповідно до ч.3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК України, за вимогою користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на самочинне збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує прав інших осіб. Відповідно положень ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування по закону мають діти спадкодавця та подружжя. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи , [PERSON] народилась 07 жовтня 1964 року, батьком якої є [PERSON] (а.с.36) 08 жовтня 1996року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.37) 12 серпня 2010року [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть І-НО №485339 (а.с.35) 25.01.2011року [PERSON] звернулась з відповідною заявою до Другої Маріупольської Державної нотаріальної контори (а.с.34) Окрім [PERSON] спадкоємців не значиться, що підтверджено матеріалами спадкової справи(а.с.33-40) Згідно відповіді з БТІ м. Маріуполя, на запит державного нотаріуса Другої Державної нотаріальної контори, домоволодіння по проїзду Пулковському б. 19 в м. Маріуполі числиться за [PERSON] (а.с.14) Згідно виписку з протоколу від 26 жовтня 1966року засідання виконкому Жданівської райради депутатів [PERSON] було надано земельну ділянку площею 518 кв.м за адресою проїзд Пулковський, 19 під індивідуальне будівництво(а.с.11) За висновком будівельно технічної експертизи : житловий будинок літ. А-1, житловою площею 17,8 кв.м загальною площею 33,4 кв.м , уборна літ. Б-1, огорожа №1,2, замощення літ.І. які розташовані за адресою проїзд Пулковський, 19 в м. Маріуполі, за обємо планировочному рішенню не проти рачать СНіП 2.08.01-89 «Житлові побудови», ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будівлі. Загальні положення». Житловий будинок літ. А-1 за розташуванням на земельній ділянці не протиречить санітарним та протипожежним нормам. (а.с.43-44) Таким чином, суд вважає, що є підстави визнати за позивачем право власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Outcome: approved