Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

В травні 2010 року ПАТ „Універсал Банк звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL9067 від 09.09.2008 року в розмірі 250 825,44 грн. (з яких : заборгованість по кредиту 173 134,50 грн. ; заборгованість по процентах за користування кредитом 75 958,75 грн. ; підвищені проценти за користування кредитом 1 732,19 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача підтримала позов і просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON], яка про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки, подала адресовану суду свою письмову заяву про зупинення п провадження у даній справі у звязку з її хворобою, але ухвалою суду від 01.11.2012 року цю заяву відповідача було відхилено. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно кредитного договору № ВL9067 від 09.09.2008 року відкрите акціонерне товариство „Універсал Банк, назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство „Універсал Банк, надало [PERSON] кредит в сумі 175 000,00 грн. на строк користування по 01.09.2018 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 31,95 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами шляхом внесення щомісячних платежів згідно Графіку погашення кредиту, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 01.09.2018 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим договором щодо видачі відповідачу [PERSON] кредитних коштів в повному обсязі у відповідності до умов цього договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 132В501082530003 від 09.09.2008 року. Однак відповідач [PERSON] не виконує свої зобовязання перед банком за згаданим договором щодо часткового повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у встановлені цим договором терміни. У відповідності до п.1.3.2. цього договору, за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 63,9 % річних, та розмір такої процентною ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника. Згідно з розділом 6 цього договору, у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за цим договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або терміни повернення кредиту. При цьому, про встановлення дострокового терміну погашення суми заборгованості позичальника та/або терміну повернення кредиту за договором позичальник повідомляється ляхом направлення йому банком поштою повідомлення за адресою позичальника, що вказана у цьому договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банку при зміні адреси. В цьому випадку позичальник зобовязується достроково виконати зобов'язання по погашенню суми заборгованості за цим договором у встановлений заново термін в повному обсязі. В разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та/або сплати плати за кредит за цим договором, вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк кредитування, встановлений цим договором, при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума прали за кредит відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями)винагородами. Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу від 03.02.2010 року за № 132/167, згідно якої вимагав дострокового погашення кредиту разом з усіма нарахуваннями за ним в повному обсязі у тридцятиденний строк, але відповідач залишила цю вимогу банку без відповіді. Таким чином, встановлений заново строк повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за кредитом вважається таким, що настав. Через невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором № ВL9067 від 09.09.2008 року, її заборгованість за цим договором станом на 15.04.2010 року склала 250 825,44 грн., з яких : - заборгованість по кредиту 173 134,50 грн. ; - заборгованість по процентах за користування кредитом 75 958,75 грн. ; - підвищені проценти за користування кредитом 1 732,19 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 820,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1 700,00 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved