Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної транспортним засобом. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 13 березня 2011 року в м.Бровари по вулиці Чкалова трапилась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП ) за участю транспортного засобу „Деу Ланос з державним номерним знаком СВ9293АІ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Сітроен АХ10 з державним номерним знаком АІ5328АР, під керуванням [PERSON] Винним у скоєнні адміністративного правопорушення визнана [PERSON], цивільно- правова відповідальність якої застрахована в ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс». В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль „Деу Ланос, який належить позивачу та завдано збитків в розмірі 15 260,47 грн. Крім того, за рахунок позивача проведено автотоварознавче дослідження, вартість якого скаладає 620,55 грн., та відправлено телеграми для повідомлення відповідачів про огляд атомобіля «Деу Ланос», вартість відправлення яких - 72,28 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідачі не відшкодували завдані матеріальні збитки, то з урахуванням уточнених позовних вимог, [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] частину невідшкодованої матеріальної шкоди в розмір безумовної франшизи 1000,00 грн., з відповідача - ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» невідшкодовану частину матеріального збитку в розмірі 14 953,30 грн. та судові витрати в розмірі 309, 53 грн. Також позивачеві було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 3000,00 грн. та яку просить стягнути з відповідача [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Деу Ланос», який належить позивачу, та який він відремонтував за кошти, які вимушений був позичити, а потім повертати із сімейного бюджету. У звязку із пошкодженням майна та протиправною поведінкою відповідачів, неможливістю отримати компенсацію завданого матеріального збитку на протязі тривалого часу, та враховуючи, що автомобіль був засобом для здійснення підприємницької діяльності, яка приносила основний прибуток, йому завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 3000 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погодившись сплатити 1000 грн. безумовної франшизи та 1000 грн. моральної шкоди. Представник відповідача ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 13 березня 2011 року в м. Бровари по вулиці Чкалова трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП ) за участю транспортного засобу «Деу Ланос» з державним номерним знаком СВ9293АІ, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу "Сітроен АХ10 з державним номерним знаком АІ5328АР, під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2011 року [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс», що підтверджується полісом № ВЕ/3968884, строк дії якого з 18.10.2010 року по 17.10.2011 року. Відповідно до рахунок-фактури № СФ-0000018 від 20.05.2011 року ремонт автомобіля ДЕУ н.з. СВ 9293 АІ, згідно ремонтної калькуляції № 18.05.2011 від 19.05.2011, склав 15\~260,47 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження, проведеного ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто», складає 620,55 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера № 46 від 05.05.2011 року. Фіскальними чеками ВАТ «Укртелекома» від 27.04.2011 підтверджується, що позивачем сплачено послуги за відправку телеграм для повідомлення відповідачів про огляд автомобіля «Деу Ланос», вартість яких склала 72,28 грн. З метою відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, позивач 26.05.201 1 року звернувся до ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс». Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених ст. 35 цього Закону документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Стаття 1194 ЦК України, передбачає, що особа, котра застрахувала власну цивільну-правову відповідальність, у випадку недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч.3 вищезазначеної статті, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати двох відсотків від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс» про відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованим, тому цій частині підлягає задоволенню. Що стосується стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди суд оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер, обсяг і тривалість душевних та психічних страждань, яких зазнав позивач, а також враховуючи принцип розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що моральну шкоду позивачу необхідно визначити в розмірі 1000 грн. Крім того, моральна шкода не є засобом збагачення, тому заявлена сума моральної (немайнової) шкоди в розмірі 3000 грн. є занадто завищеною, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення понесених позивачем судових витрат.

Outcome: partial