Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-12 00:00:00

в серпні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] в лютому 2007 року отримала від неї гроші в сумі 200 доларів США у борг. Не повернувши вищевказану суму, в січні 2008 року [PERSON] знову отримала від неї в борг суму у 300 доларів США, вказану суму, а також попередню суму в 200 доларів США Відповідачка зобовязалась повернути в липні 2008 року. В березні 2008 року до позивачки звернувся відповідач [PERSON] з проханням позичити йому 500 доларів США, які зобовязувався повернути після продажу свого будинку. 13 березня 2008 року вона переказала йому вказану суму через банк ТзОВ «Інтеркеш» послугою «Вестерн Юніон». Станом на сьогоднішній день, ні [PERSON], ні [PERSON] отримані гроші не повернули. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу по 4065 грн. з кожного, а також стягнути з відповідачаів моральну шкоду в сумі 10000 грн., по 5000 грн. з кожного. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вказані позивачкою кошти вона не отримувала в борг. Просить в позові відмовити у звязку з пропуском позовної давності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вказані позивачкою кошти він отримував не в борг, а для ремонту будинку позивачки, в якому він на той час проживав, а також на прожиття, так як доглядав за її дитиною, коли позивачка перебувала за кордоном. Просить в позові відмовити також у звязку з пропуском позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перераховувала кошти в сумі 200 доларів США на імя [PERSON] в лютому 2007 року. В березні 2008 року [PERSON] перерахувала гроші в сумі 500 доларів США на імя [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовуються їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою відмови у позові. Оскільки строк позовної давності по вимозі до [PERSON] сплив у липні 2011 року, а по вимозі до [PERSON] у березні 2011 року, позивачкою не наведено поважних причин пропущення позовної давності, а також встановлено, що позовна давність у правовідносинах між позивачкою та відповідачами не зупинялась і не переривалась, то у позові слід відмовити через пропущення строку позовної давності. Крім того, позивачкою не доведено, що отримані відповідачами кошти були отримані ними саме в якості позики. Що стосується вимоги позивачки про відшкодування моральної шкоди, то оскільки суд відмовляє в задоволенні позовної вимоги про стягнення боргу, то й підстав для задоволення моральної шкоди немає. На підставі ст.ст. 256, 257,260, 267 ЦК України та

Outcome: dismissed