Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що сімя фактично розпалась та існує формально, з відповідачем вони різні по характеру люди, приблизно з жовтня 2011 року спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Крім того, від шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Відповідач не виконує свого обовязку як батька по утриманню дитини, яка проживає з позивачкою та потребує постійного догляду, надає мізерну допомогу на утримання дочки, яка в звязку з хворобливим станом не може відвідувати дитячий садок та потребує більшого матеріального забезпечення всім необхідним для гідного та здорового життя та виховання. В звязку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісяця і до досягнення дочкою повноліття. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково, погоджувався на розірвання шлюбу та щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, просив стягувати аліменти в розмірі ј від всіх його доходів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони уклали шлюб 03.08.2003 року, який було зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, з державним Центром розвитку сімї, а.з.824. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.08.2007 року, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва, з державним Центром розвитку сімї та довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що між подружжям тривалий період часу виникали непорозуміння та конфлікти із-за різних поглядів на життя, на права та обовязки подружжя. Неодноразові намагання позивачки примиритись не дали ніякого результату. З жовтня 2011 року сторони спільного домашнього господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач переїхав до матері де в даний час проживають, примирення між ними не можливе, шлюб носить лише формальний характер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не надає належної допомоги по вихованню і матеріальному забезпеченню сімї та доньки. Згідно довідки про доходи №136 від 17.12.2012 року, відповідач працює на посаді начальника групи Спеціонального регіонального центру швидкого реагування ОРС ЦЗ МНС України, та його місячний заробіток складає в середньому 6900 грн.. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином , оскільки позивачка наполягає на задоволенні її позовних вимог, відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, шлюб слід розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісяця до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved