Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: земельну частку(пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП ім. Чкалова с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, та згідно Сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ВН № 011714, виданого 30.05.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією, належала [PERSON], померлій 19.07.2003 року; частку пайового фонду майна бувшого СТОВ ім. Чкалова с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області в розмірі 0,04% від загального розміру пайового фонду підприємства, що згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ ХХІ № 016401, виданого 25.06.2001 року Торканівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, належала [PERSON], померлій 19.07.2003 року, зазначивши, що після смерті [PERSON], спадщину, до складу якої входило вищевказане майно, прийняв її рідний син, [PERSON], так як разом проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, [PERSON] також помирає, а спадщину після нього приймає його рідна сестра та дружина позивача [PERSON], так як, також разом проживала в одному будинку з спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка помирає, залишаючи після своєї смерті вищевказане спадкове майно. Спадкоємцем до майна померлого [PERSON] є її чоловік позивач по справі, який в силу відсутності правовстановлювальних документів на вищезгадане майно виготовлених на імя [PERSON], позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права та змушений звернутись до суду з вимогою про визнання за ним права власності на земельну частку(пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП ім. Чкалова с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області, та згідно Сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ВН № 011714, виданого 30.05.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією, належала [PERSON], померлій 19.07.2003 року; частку пайового фонду майна бувшого СТОВ ім. Чкалова с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області в розмірі 0,04% від загального розміру пайового фонду підприємства, що згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ ХХІ № 016401, виданого 25.06.2001 року Торканівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, належала [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, однак звернулися до суду з заявами, в яких позовні вимоги підтримують, визнають та просят справу заслухати за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 207872, зареєстрованого Торканівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] померла 19.07.2003 року (а.с. 11). Зміст свідоцтва про народження серія ІV-УР № 045693 виданого 23.04.1962 року та зареєстрованого Торканівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO](а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ЖД № 075783, зареєстрованого відділом РАЦС Балтського РУЮ Одеської області, [PERSON] помер 20.12.2006 року (а.с. 12). Копія домової книги будинку № 73-а, по вул. Київській в м. Балта зазначає, що [PERSON] проживав разом з [PERSON], в силу чого остання вчасно прийняла спадщину після смерті [PERSON] в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України(а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-ЖД № 152437, зареєстрованого відділом РАЦС Балтського РУЮ Одеської області, [PERSON] померла 06.05.2008 року (а.с. 14). Зміст свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АМ № 309358 виданого 25.11.1975 року та зареєстрованого Торканівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб з присвоєнням післяшлюбного прізвища дружині «Свистун».(а.с. 5). Копія домової книги будинку № 73-а, по вул. Київській в м. Балта зазначає, що [PERSON] проживала разом з [PERSON], в силу чого останній вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України(а.с. 8). Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00011236370 від 20.10.2012 року, наданого Відділом ДРАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької області зазначає, що матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON].(а.с. 27). Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку(пай) серія ВН № 011714, виданого 30.05.1996 року Тростянецькою районною державною адміністрацією, [PERSON] належало право на земельну частку(пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чкалова с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області(а.с.9). Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ВІ ХХІ № 016401, виданого 25.06.2001 року Торканівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, [PERSON] належала частка пайового фонду майна СТОВ ім. Чкалова с. Торканівка Тростянецького району Вінницької області в розмірі 0,04% від загального розміру пайового фонду підприємства (а.с. 10). Таким чином судом встановлено, що позивач, проживаючи постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини - [PERSON], до складу якої входило майно, яке [PERSON] в порядку спадкування прийняла після смерті свого брата [PERSON], останній прийняв в порядку спадкування дане майно після смерті своєї матері [PERSON], при цьому жоден із спадкоємців за життя не оформив належним чином свої спадкові права, залишаючи правовстановлюючі документи на дане майно на імя [PERSON], що не може позбавити позивача права на спадщину, в розумінні ч.5 ст. 1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Зміст ч.3 ст. 1268 ЦК України прописує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved