Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

Позивач в заяві вказує, що 24.06.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 300 кК, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 5\~300, 00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 65% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, з яких 3% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту. Кредитною спілкою прийняті на себе зобовязання були виконані належним чином, проте відповідачем взяті на себе зобовязання щодо поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконані, чим допустив заборгованість, яка станом на 27.01.2012 року становить 25\~680 грн. 37 коп. Тому звертається з даним позовом до суду. Від представника позивача по довіреності [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, просить суму заборгованості стягувати з заробітної платні. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення по таких підставах. Так, судом достовірно встановлено, що 24.06.2008 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 300 кК, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 5\~300, 00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 65% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, з яких 3% річних нараховується та сплачується позичальником в день видачі кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Кредитною спілкою прийняті на себе зобовязання було виконано належним чином, проте відповідач взяті на себе зобовязання щодо поверненню суми кредиту та сплати відсотків за користування коштами не виконав, чим допустив заборгованість. Відповідно до п.5.4.3. кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового припинення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати позичальником частини та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один місяць. Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Станом на 27.01.2012 року заборгованість за договором кредиту № 300 кК від 24.06.2008 року становить 25\~680 грн. 37 коп. з яких: основна сума боргу - 4686, 80 грн.; заборгованість по відсоткам 19\~587, 53 грн.; штраф - 1406, 04 грн. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги в частині стягнення витрат на юридичні послуги в сумі 2\~600 грн. задоволенню не підлягають, так як такі витрати не підтверджені будь-якими письмовими доказами, адвокат чи інший фахівець в галузі права участі в розгляду справи по суті не приймали. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України з відповідачів підлягають до стягнення \~на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору. \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial