Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Заступник прокурора Суворовського району міста Одеси звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір,ю малолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON],[INFO]. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №568 від 23 вересня 2009 року малолітню [PERSON] влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення до КУ «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко», на підставі акту про покинуту дитину №51 від 28.07.2009 року , який складено адміністрацією КУ «Пологовий будинок №4» ,відповідно до якого мати самовільно покинула пологовий будинок, залишив там новонароджену дитину. За весь час перебування малолітньої [PERSON] у будинку дитини, відповідачка розвитком, життям, станом здоров,я не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніхто з родичів дівчинку не відвідував. Розпорядженням Суворовської районної адміністрації №792 від 13 грудня 2011 року малолітній [PERSON], [INFO], влаштовано до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення до КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1», на підставі акту про покинуту дитину та повідомлення КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»від 05 серпня 2011 року за № 87/37-с , відповідно до якого мати самовільно покинула пологовий будинок, залишив там новонароджену дитину. За весь час перебування малолітнього [PERSON] у будинку дитини, її мати розвитком, життям, станом здоров,я не цікавиться ні в усній ні в письмовій формі, ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, ніхто з родичів дівчинку не відвідував. Мати не виконує свої батьківські обов,язки, веде анти суспільний спосіб життя , не піклується фізичним і духовним розвитком дітей. Органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в своєму висновку від 29 лютого 2012 року за № 01-05-8/527вх, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], щодо малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] У звязку з цим, позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку щодо її малолітніх дітей та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання малолітніх [PERSON] і [PERSON]. Представник позивача підтримав позов, просив задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з,явилась, належним чином повідомлена за допомогою засобів масової інформації , про причини неявки суд не повідомила. Третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації ОМР подав заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують повністю (а.с.54). Треті особи підтримали позовні вимоги. За наявністю умов, передбачених частиною першою статті 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З,ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні з,ясовані наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON], [INFO], народила 23 липня 2009 року дівчинку [PERSON] та [PERSON], [INFO] , дітей самовільно залишила в комунальних установах , відомості про батька в актових записах про народження дітей внесенні відповідно до вимог ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка [PERSON] після залишення малолітніх дітей і до теперішнього часу , долею дітей не цікавиться ні в усній , ні в письмовій формі, участі у вихованні і утриманні не приймає, дітей ніхто із родичів не відвідує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 29 лютого 2012 року (а.с.55), орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітніх [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], оскільки мати нехтує своїми обов'язками щодо піклування, виховання та утримання дітей , не цікавиться долею малолітніх сина і доньки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] і [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку по утриманню дитини, тому суд вважає за необхідним стягнути їх повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved