Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

До суду звернулося публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що між ТОВ «Дельта Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладений 08 жовтня 2007 року кредитний договір №003-16996-081007. Відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати комісії, але взятих на себе зобов'язань не виконала, кредитні кошти не повернуті. Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у сумі 4 453 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. У судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - не прибув, надав письмову заяву, в якій позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялась. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит і виплатити відсотки. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. У відповідності ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Судом достовірно встановлено, що 08 жовтня 2007 року між сторонами по справі: ТОВ «Дельта Банк» ( правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір №003-16996-081007. Відповідно до якого [PERSON] отримала кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Відповідач допускає прострочення виконання зобов'язання щодо сплати грошових коштів. Станом на 22 листопада 2012 року прострочена заборгованість за кредитом - становить 4 453 грн., яка складається з тіла кредиту. Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування позову. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №003-16996-081007 від 08 жовтня 2007 року станом на 22 листопада 2012 року в розмірі 4 453 грн. тв. відповідно ст.. 88 ЦПК України у повернення сплаченого судового збору 214,60 грн.

Outcome: approved