Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до кредитного договору № CL 92553 від 03.10.2008 року, укладеного між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банкта [PERSON], останній отримав кредит в розмірі 8000 грн., строком до 15.03.2010 року. Відповідач зобовязувався використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних. Згідно із п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку №2 до кредитного договору, яким передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 15-го числа кожного місяця в розмірі 573,33 грн. Однак, в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства УкраїнивВідповідач починаючи з 15.12.2008 року почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 115,8% річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1. Станом на 08.08.2012 року загальна сума заборгованості [PERSON] по кредитному договору становить 29 812,06 грн., з яких:- заборгованість по кредиту - 6824,69 грн.;- по відсотках - 1775,13 грн.;- підвищені відсотки - 21212,24 грн. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості. Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.10.2008 року між ПАТ Універсал Банкта відповідачем укладено кредитний договір № CL 92553, згідно з яким останньому було надано кредит в розмірі 8000 грн., строком до 15.03.2010 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом. Згідно із п. 1.1. Кредитного договору сплата відповідачем заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у Додатку №2 до Кредитного договору. Додатком 2 даного Кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються Позичальником не пізніше 15-го числа кожного місяця в розмірі 573,33 грн. Однак, в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства України відповідач починаючи з 15.12.2008 р. почав не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, а саме не в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами у зв'язку з чим почали застосовувати підвищену відсоткову ставку 115,8% річних, що передбачено умовами кредитного договору та Додатком № 1. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором. Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що вимогою позивача від 06.06.2012 року відповідачу було запропоновано погасити суму боргу, нажаль останній продовжував порушувати умови кредитного та не в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі, перестав повертати чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку в наслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором. З матеріалів справи вбачається, що станом на 08.08.2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 29812,06 грн., з яких:- заборгованість по кредиту - 6824,69 грн.;- по відсотках - 1775,13 грн.;- підвищені відсотки - 21212,24 грн. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Універсал Банкпідлягають до задоволення, оскільки обгрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового в сумі 298,12 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально платіжним дорученням № 1780/11 від 03.09.2012 року.

Outcome: approved