Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18 січня 2011 року він придбав у [PERSON] належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ ДА1 Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року, автомобіль марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року, поставив його на тимчасовий облік та проходив на зазначений автомобіль державний технічний огляд. Зазначені обставини підтверджуються розпискою про отримання грошових коштів. Відповідно до розписки від 18.01.2011 року, Відповідач, продав йому вищезазначений автомобіль, а він заплатив відповідачу 10000 гривень. Як з'ясувалось в 2011році на все майно [PERSON] було накладено арешт. Позивач розпоряджається автомобілем та фактично набув права власності на автомобіль, а накладенням арешту , порушується право позивача вільно на власний розсуд розпоряджуватися своїм майном. Просить визнати за ним право власності на автомобіль марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року, згідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ ДА1 Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року. Зняти арешт з рухомого майна автомобіля марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року, згідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ ДА1 Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року та скасувати постанову про розшук майна боржника та затримання його під час руху. Зняти заборону відчужувати та зняття з обліку на належні [PERSON] на праві приватної власності транспортні засоби, накладену ухвалою від 16 вересня 2010 року по справі № 22-6155/2010 в частині автомобіля марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року, згідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ ДА1 Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року.Зобов'язати МРЕВ ДАІ у Херсонській області провести реєстрацію права власності та видати на автомобіль марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року, згідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], виданого МРЕВ ДА1 Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім'я [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER]. В судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], автомобіль марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON]. Відповідно до розписки від 18.01.2011 року [PERSON] отримав 18 січня 2011 року від [PERSON] 10000грн. як повну вартість за автомобіль марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року Таким чином, відповідно до розписки від 18.01.2011 року [PERSON] продав [PERSON] автомобіль марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року , тобто між сторонами був вчинений правочин у письмовій формі, який не суперечить вимогам ст.203 ЦК України, а саме був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу -автомобіля марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований MPЕB ДАІ Оріхівського району в Запорізькій області 26 жовтня 2001 року, а отримання грошових коштів в розмірі 10000 гривень підтверджується відповідною розпискою. Про те, що позивач придбав автомобіль марки "ВАЗ", модель "21103", випуску 2001 року, шасі (рама) № -, кузов (коляска) [NUMBER], колір - зелений, об'єм двигуна - 1500 куб. см В, тип ТЗ - легковий сєдан, реєстраційний номер [NUMBER] свідчить також те, що він поставив його на тимчасовий облік та проходив на автомобіль технічний огляд. В судовому засіданні позивач пояснив, що він не може переоформити на себе автомобіль оскільки в 2011році на все майно [PERSON] накладено арешт. Відповідно до ст. 16 ЦК України, як спосіб захисту цивільних прав є звернення до суду за захистом свого майнового права та інтересу шляхом визнання права. Між сторонами був вчинений правочин у письмовій формі, що відповідає вимогам ст. ст. 207, 208 ЦК України, який не суперечить вимогам ст. 203 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його власності, якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою. Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Така згода між сторонами була досягнута по всіх істотних умовах. Факт досягнення згоди підтверджується розпискою, згідно з яким між сторонами було досягнуто згоди по наступних умовах, а саме: визначено предмет договору купівлі-продажу, погоджено ціну товару (автомобіля), внесено позивачем, як покупцем належної грошової суми за придбаний товар, автомобіль, продавцем (відповідачем) позивачу передано, а останній в свою чергу його отримав. Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, з моменту передання, тобто з 18.01.2010року, позивачу автомобіля він став його власником. У відповідності з ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

Outcome: approved