Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

ВАТ Національна страхова компанія Оранта в особі Харківської обласної дирекції (далі СК Оранта) звернулась до суду з позовною заявою в якій зазначила, що 21.07.2008 внаслідок ДТП, що сталась на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ і вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові був пошкоджений автомобіль Дача Логан, р.н. [NUMBER], належний [PERSON] з яким позивачем 19.06.2008 укладений договір страхування транспортного засобу (КАСКО) № К839-101/08/СТ на суму 80500 грн. Винним у зазначеній ДТП визнаний [PERSON], який керував автомобілем Дача Логан, р.н. [NUMBER] та [PERSON], що керував автомобілем [NUMBER], що підтверджено постановою суду. Розмір матеріальної шкоди, завданої власникові застрахованого автомобіля склала 6118,80 грн., з яких 5313,80 грн. в якості страхового відшкодування виплачено вигодонабувачеві згідно умов договору страхування від 19.06.2008. Позивач просить стягнути з відповідача 50% від виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та судові витрати. До суду представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив позов задовольнити та винести заочне рішення. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки не повідомив, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та винести заочне рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши надані докази суд дійшов до наступного: відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2008 [PERSON] і [PERSON] визнані винними у ДТП, яка мала місце 21.07.2008 на перехресті пр. 50 років ВЛКСМ і вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові і притягнуті до адміністративної відповідальності (а.с. 6). Транспортний засіб Дача Логан, р.н. [NUMBER], належний [PERSON] яким під час ДТП керував [PERSON] застрахований згідно договору № К839-101/08/СТ (а.с. 28-33). Відповідно до звіту автотоварознавчого дослідження вартість відновлювального ремонту автомобіля Дача Логан, р.н. [NUMBER] склала 6312,75 грн., а сума розрахованого страхового відшкодування відповідно до договору страхування становить 5313,80 грн., яка сплачена вигодонабувачу, відповідно до платіжного доручення № 3178 від 19.08.2008 (а.с. 7-13, 15-17). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннявід 07.08.1996 та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. За вказаних обставин на думку суду розмір шкоди, заподіяної кожним з учасників ДТП, є рівним. На підставі викладеного суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved