Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] відшкодування матеріального та моральної шкоди, посилаючись на те, що 10.07.2011 року близько 04.00 год. [PERSON] в м. Сіверську Артемівського району по вул. Орджонікідзе, керуючи належаного йому на праві приватної власності автомобілем марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не справився з керуванням, виїхав за проїзну частину та здійснив наїзд на лінію електропередач, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Відповідач, під час руху, здійснив наїзд на лінію електропередач та пошкодив ЛЄП, які є технічним засобом організації дорожнього руху . Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області віл 08.09.2011 року [PERSON] був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1, 139 КУпАП України. Відповідно звіту про вартість матеріальної шкоду, спричиненого автомобілю Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК складає 106\~929,852 грн., також ним 29.08.2011 року за свої грошові засоби були сплачені послуги по складанню звіту у розмірі 500грн. Крім того в наслідок ДТП йому спричинені моральні страждання, так як під час коли він дізнався про ДТП він відчув сильний стрес. Втрата матеріальної стабільності, а також погіршення стану здоров*я, наносять йому додаткові моральні страждання , вказані страждання він оцінює як спричинення моральної шкоди у розмірі 10 000,00грн. З урахуванням вищевикладеного, просить суд стягнути на його користь з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 106\~929,85 грн., моральну шкоду у розмірі 10\~000,00грн., витрати звіту вартості матеріальної шкоди , спричиненого автомобілю у розмірі 500грн. та судові витрати понесені ним при подачі позову судового збору у розмірі 1223,30грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Ці обставини і зявилися підставами позову. Позивач у судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах та просив задовольнити їх, посилаючись на те що в наслідок ДТП , [PERSON] пошкодив його автомобіль марки Mitsubishi L20, який належить йому на праві приватної власності. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив , що у нього не має грошей на відшкодування збитків завданих в наслідок ДТП, оскільки він ніде не працює, хворіє та має тяжкий матеріальний стан. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно постанови про адміністративне правопорушення, винесеного 08.09.2011 року Артемівським міськрайонним судом , [PERSON] був визнаний винним за ст.. 124 та 139 ч.1КУпАП та притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Згідно замітки, виданого ПП [PERSON], [PERSON] за особистий розрахунок виконання послуг за в казання вартості матеріальної шкоди автомобілю марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, складає 500 грн. Згідно звіту про вартість матеріальної шкоди , спричиненого власнику автомобілю марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, складає 106 929,85грн. Згідно довідки, виданої [PERSON] , останній знаходиться на лікуванні в ДПТД м. Горлівка (протитуберкульозному диспансері) . Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкоди, завданої майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою , яка її завдала, за наявності її вини. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] 10.07.2011 року близько 04.00 год. в м. Сіверську Артемівського району по вул. Орджонікідзе, керуючи автомобілем марки Mitsubishi L200 державний номер АН80 05СК, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого не справився з керуванням та виїхав за проїзну частину та здійснив наїзд на лінію електропередач, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, вина відповідача визнана у вчиненні правопорушення передбачених ст. ст. 124 та 139 ч.1 КУпАП, а тому суд вважає слід стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 106929,85 грн. та 500 грн.( витрат звіту вартості матеріальної шкоди , спричинення автомобілю). Що стосується позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 10\~000грн., то суд вважає дані вимоги задовольнити частково, оскільки позивачу спричинено моральні переживання, страждання, було порушено нормальний спосіб його життя та він був змушений додатково додавати зусиль для організації свого життя, оскільки відповідач хворіє на туберкульоз, що підтверджується довідкою, то суд вважає можливим стягнути моральну шкоду у розмірі 2 000,00грн. В іншій частині позовних вимог відмовити. Також відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: partial