Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-24 00:00:00

24 грудня 2012 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] відповідно до якої, [PERSON] просить винести додаткове рішення по справі №2/533/1036/12 за позовм [PERSON] до Старомихайлівскої сільської ради, третя особа:РКП Марїнське БТІпро встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння за правом спадкування [PERSON] до Старомихайлівскої сільської ради, третя особа:РКП Марїнське БТІпро встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння за правом спадкування у зв"язку з тим, що позовні вимоги зустрічного позову не були задоволені. Позивач [PERSON] звернулась до Марїнського районного суду Донецької області 02 квітня 2012 року з позовною заявою до Старомихайлівської селищної ради, третя особа РКП Марїнське БТІпро встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння за правом спадкування у якій вказує, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.02.1957 року Старомихайлівським ЗАЦС Марїнського району Донецької області. Також позивачка вказує, що рішенням №28 виконкому Старомихайлівської селищної ради Марїнського району Донецької області від 17.05.1960 року, батькові позивачки- Ткаченко І.М. було надано право будівництва на земельній ділянці №15(нині №13) по вул. Абакумова в с. Старомихайлівка. 5 липня 1960 року представником Марїнський район архітектури був зроблений виділ земельної ділянки №15(нині№13) по вул. Абакумова с с. Старомихайлівка в натурі під будівництво індивідуального житлового будинку забудовнику [PERSON] Також позивач вказує, що 07 липня 1960 року між батьком позивачки [PERSON] та Старомихайлівською сільською радою був укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на право приватної власності. Земельна ділянка розташована по вул. Абакумова №15(нині №13) в с. Старомихайлівка. Даний договір був посвідчений 07.07.1960 року нотаріусом Петровської нотаріальної контори м. Донецька. Протягом 1960 року батьком позивачки на зазначеній земельній ділянці був побудований будинок, літня кухня, погреб. Протягом 1970 року літня кухня, вбиральня. Старомихайлівська селищна рада довідкою від 11.01.2012 року підтверджує, щ домоволодіння №13(раніше №15) по вул. Абакумова в с. Старомихайлівка належить [PERSON]. 20 жовтня 1989 року батько позивачки- Ткаченко І.М. помер, зоповіту щодо свого майна не складав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння №13 по вул.. Абакумова в с. Старомихайлівка Марїнського району Донецької області. Також позивачка звертає увагу суду на те, що на момент відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за азконом були позивачка та її мати-вона ж- дружина померлого [PERSON]. Позивачка вважає, що вона та її мати фактично прийняли спадщину, оскільки як до смерті свого батька та чоловіка відповідно так і після його смерті вони продовжували жити в тому будинку, де мешкав [PERSON], фактично вступивши до володіння спадковим майном, зокрема, предметами побуту та домоволодінням, які належали померлому [PERSON] Таким чином, позивачка та її мати [PERSON] фактично успадкували по 1 / 2 частці домоволодіння №13 по вул.. Абакумова в с. Старомихайлівка Марїнського району Донецької області, хоча жодна з них до нотаріусу за прийняттям спадщини не зверталась. Також позивачка вказала, що 29 липня 2007 року померла мати позивачки- Ткаченко [PERSON]. Заповіту щодо свого майна вона не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1 /2 частки домоволодіння №13 по вул. Абакумова в с. Старомихайлівка Марїнського району Донецької області. Лише у 2012 році, вважаючи, що батькові позивачки звернулась до нотаріуса. Із запитом про наявність нерухомого майна у померлих [PERSON] та [PERSON] позивачка звернулась до РКП Марїнське БТІ, які після проведення інвентаризації домоволодіння, надало довідку про те, що даних щодо реєстрації прав власності на домоволодіння №13 по вул. Абакумова в с. Старомихайлівка Марїнського району Донецької області немає. Такими чином це позбавляє позивачку права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, оскільки БТІ, яке є органом реєстрації прав власності ан нерухоме майно не може підтвердити, що домоволодіння, яке є спадковим майном, дійсно належить померлим [PERSON] чи [PERSON] Будучи позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позивачка вимушена звернутися до суду. Позивач до суду не зявилась, натомість направила на адресу суду заяву відповідно до якої [PERSON] з позовом згодна, просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач до суду не зявився, з позовом не згоден. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовної заяви [PERSON] до Старомихайлівскої сільської ради, третя особа:РКП Марїнське БТІпро встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння за правом спадкування необхідно відмовити, в свою чергу зустрічний позов підлягає задоволенню. 24 жовтня 2012 року з зустрічним позовом до Марїнського районного суду Донецької області звернувся [PERSON] до [PERSON] з позовною заявою про встановлення фактів належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння за правом спадкування у якій вказує, що 27 липня 2007 року померла [PERSON], мати батька позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на домопобудову №13 по вулиці Абакумова, с.м.т. Старомихайлівка. Позивач вказує .що спадкоємцями першої черги по закону є батько позивача [PERSON] та його рідна сестра [PERSON], які є спадкоємцями першої черги. 01.03.2008 року батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на Ѕ частину домопобудови. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, так як при житті батько розірвав шлюб з матірю [PERSON] [INFO], актовий запис №223. Також позивач вказує, що він як спадкоємець який бажав прийняти спадок, та за час відкриття спадщини проживав постійно зі спадкодавцем, позивач звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. Також позивач вказує, що однак оформлення через нотаріальну контору спадщини не є можливим, так як згідно справи МКП Марїнське БТІ№06-503 від 25.05.2012 року, відомостей про реєстрацію права власності на домопобудову не мається при житті батько позивача не отримував у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Відповідач по справі, рідна тітка позивача [PERSON] з дня відкриття спадщини, 29 липня 2007 року, до теперішнього часу не отримула від нотаріуса свідоцтво про право власності на спадкове майно, не приймала ніяких мір по збереженню спадкового майна, перешкоджала позивачу у оформленні право встановлюючи документів, в результаті чого житловий будинок в теперішній час знаходиться в аварійному стані та не пристосован для проживання у ньому, прибудинкова ділянка не доглянута, що підтверджується Актом дослідження від 15 жовтня 2012 року, який повідомляє, що данні обставини підтверджують не має потребу у спадщині [PERSON] Позивач до суду зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач до суду не зявився, натомість направив на адресу суду заяву відповідно до якої [PERSON] з позовом згодна, просить суд розглянути справу у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги зустрічної позовної заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 392 ЦК України Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 392,1261,1268 ЦК України, ст. 220 ЦПК України, суд

Outcome: approved