Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами №68 по вулиці Леніна в с. Баштанків, Кодимського району. В позовні заяві [PERSON] посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Баштанківської сільської ради Кодимського району Одеської області №23 від 13 листопада 1996 року за матірю позивачки [PERSON] визнано право власності на домоволодіння в с.Баштанків, Кодимського району по вулиці Леніна,68. На підставі цього рішення [PERSON] видано свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння. Після смерті [PERSON], в порушення Конституції України виконком сільської ради своїм рішенням №71 від 29 січня 2004 року визнав власником домоволодіння в с.Баштанків по вулиці Леніна,68 [PERSON] і 20 січня 2005 року видав свідоцтво про право власності на нерухоме майно зазначений будинок. Після смерті [PERSON] (21 червня 2006 року), виконком Баштанківської сільської ради приймає рішення №37 від 21 серпня 2006 року, яким визнає право приватної власності на будинок №68 по вулиці Леніна в с.Баштанків за [PERSON]. Приймаючи зазначені рішення (№37 і №71) виконком сільської ради вийшов за межі своїх повноважень, визначених ст.30 п.10 Законом України Про місцеве самоврядування, оскільки питання стосовно спадщини, що відкрилася (видача свідоцтв про право на спадщину) законом покладена на нотаріусів. Рішенням Кодимського районного суду від 23 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, визнано незаконним та скасовано зазначені вище рішення виконкому Баштанківської сільської ради. Оскільки на підставі скасованих рішень видавались свідоцтва про право власності на нерухоме майно №833493 від 20 січня 2005 року на імя [PERSON] і №282439 від 12 вересня 2006 року на імя [PERSON], то і ці свідоцтва є недійсними. Просить задовольнити позов. В судове засідання позивач і її представник не зявилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився,надавши заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа та її представник (на підставі угоди) в судове засідання не зявилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом установлено наступне. 02 січня 1995 року померла [PERSON], що мала у приватній власності домоволодіння по вулиці Леніна,98 у с. Баштанків, Кодимського району, Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями були [PERSON] і [PERSON]. Рішенням №71 від 29 листопада 2004 року виконком Баштанківської сільської ради визнав власником домоволодіння №68 по вулиці Леніна [PERSON]. 22 березня 2006 року [PERSON] помер. Рішенням №37 від 21 серпня 2008 року виконком сільської ради визнає за дружиною померлого [PERSON] право власності на будинок №68 по вулиці Леніна. На підставі прийнятих рішень виконкому сільської ради були видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно №833493 від 20 січня 2005 року на імя [PERSON] і №282439 від 12 вересня 2006 року на імя [PERSON]. Зазначені вище рішення виконкому Баштанківської сільської ради рішенням Кодимського районного суду від 23 вересня 2011 року (справа №2-А-541/11), залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, визнані незаконними та скасовані. Виходячи з викладеного, суд констатує, що оскільки рішення Баштанківської сільської ради, на підставі яких видавались правовстановлюючі документи визнані незаконним та скасовані, то і самі правовстановлюючі документи: свідоцтва про право власності на нерухоме майно №833493 від 20 січня 2005 року на імя [PERSON] і №282439 від 12 вересня 2006 року на імя [PERSON] є нечинними. На підставі ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved