Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість у розмірі 4189.18 грн. за кредитним договором № 008-05013-230507 від 23.05.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою 23.05.2007 року було укладено кредитний договір № 008-05013-230507 відповідно до якого банк відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію, та надав відповідачці кредитну картку. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць. Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав. Однак відповідачка порушила умови договору і станом на 14.08.2012 року має заборгованість 4189.18 грн., про що їй неодноразово повідомлялось. Однак на даний час заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У звязку з відсутністю сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] 23.05.2007 року було укладено кредитний договір № 008-05013-230507, відповідно до якого банк відкрив відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію, надав відповідачці кредитну картку. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно (а.с. 5). Кредитні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов"язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно договору держатель картки зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць. Позивач свої обовязки перед відповідачкою виконав. Однак відповідачка порушила умови договору і станом на 14.08.2012 року має заборгованість 4189.18 грн.(а.с.12), про що їй неодноразово повідомлялось. На даний час вказана заборгованість не погашена. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачки, а тому з неї необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 4189.18 грн.. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved