Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

ПАТ «Державний експрортно-імпортний банк України»(ПАТ "Укрексімбанк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.10.2006року між ВАТ «Державний експрортно-імпортний банк України», який змінив найменування на ПАТ "Укрексімбанк" був укладений кредитний договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого позичальнику було відкрито поточний рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 08.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003597БН/2008-04. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 6000 гривень з датою остаточного погашення 31 березня 2010 року. Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надає Відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24 % річних . [PERSON] був наданий для оплати проведених Відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку. Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що Позивач зобов'язаний повернути отриманий кредит 31 березня 2010 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення Відповідача з роботи у ПП МАЖАР -2, йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а Відповідач зобов'язується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію. [PERSON] зобов'язався повернути кредит у строк до 31 березня 2010 року. Однак, у вказаний строк відповідач не виконав дане зобов'язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу за кредитом у сумі 5309,20грн. Починаючи з 01.01.2009 р. відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед Позивачем щодо сплати процентів за користування [PERSON] у сумі 4564,80грн. Станом на 31.07.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 9374грн. Просили стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Державний експрортно-імпортний банк України»заборгованість за кредитним договором в сумі 9374 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Судом встановлено, що 20.10.2006року між ВАТ «Державний експрортно-імпортний банк України», який змінив найменування на ПАТ Укрексімбанк» укладений кредитний договір №0232003597 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту, відповідно до якого позичальнику було відкрито поточний рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 08.04.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003597БН/2008-04. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу [PERSON] лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 6000,00 гривень з датою остаточного погашення 31 березня 2010 року. Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надає Відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24 % річних . [PERSON] був наданий для оплати проведених Відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку. Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що Позивач зобов'язаний повернути отриманий кредит 31 березня 2010 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення Відповідача з роботи у ПП МАЖАР -2 , йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а Відповідач зобов'язується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію. Відповідно до п. 2.1. договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 6000 гривень з датою остаточного погашення 31 березня 2010 року . Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надає Відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24 % річних (п.2.2. Договору). [PERSON] був наданий для оплати проведених Відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За умовами Договору (п. 7.1) при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 Договору Відповідач (Позичальник по Договору) сплачує Позивачу (Кредитору по Договору) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 7.2 Договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 Договору, Відповідач сплачує Позивачу за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договром станом на 31.07.2012 р. у відповідача утворилась заборгованість, яка складає 9374грн.: 5309,20грн. заборгованість за основним боргом, заборгованість за процентами 4564,80грн. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. При кредитуванні велике значення має зміцнення кредитної дисципліни, яка має на меті своєчасне погашення кредиту і суворе додер жання позичальниками всіх умов договору. За порушення зобов'язань за кредитним договором сторо ни несуть відповідальність у вигляді стягнення штрафних санкцій, відшкодування збитків. Анкетою позичальника про надання кредиту відповідач письмово підтвердив, що ознайомлений і згодний з умовами кредтування, про надання йому повної інформації про умови кредитування, переваги та недоліки запропонованих схем кредитування. Така процедура відповідає положенням Постанови НБУ № 168 на отримання кредиту від 09.10.2006р. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, частковим погашенням кредиту відповідачем підтверджено, що останній в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі . При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили позивача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору, в звязку з тим, що [PERSON] у встановлений Договором строк свої зобовязання за кредитним договором не виконав, припинив дотримуватись графіку погашення кредиту та оплати відсотків, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість в сумі 9374,00 грн., яку відповідач добровільно не погашає. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 214,60грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копіями платіжних документів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved