Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

21.12.2011 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, уточнюючи свої позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 09.08.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу позивач народила доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, і батьком якої є відповідач по справі. Також посилається на те, що відповідача було засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2009 року, який був змінений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового суду України від 23.03.2010 року, до восьми років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна. На теперішній час відповідач відбуває покарання у виправній колонії № 26 в м. Жовті Води, в звязку з чим з грудня 2010 року, тобто з моменту затримання, припинив належним чином надавати матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини, добровільної згоди щодо сплати аліментів між ними не досягнуто. Вказує на те, що позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, не працює, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки є здоровим працездатним чоловіком, інших аліментних зобовязань не має. Позивач в судове засідання не з`явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити (а.с. 28). Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, в звязку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі. В порядку передбаченому ст. 132 ЦПК України у відповідача відібрано пояснення, згідно яких відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу та просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 31, 32, 33). Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.2008 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 118668 (а.с. 6), від якого позивач народила доньку - [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі, про що свідчить свідоцтво про народження дитини серії 1-КИ № 211303 (а.с. 7). [PERSON] проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8). Відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2009 року (а.с. 12-14), який був змінений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2009 року (а.с. 15-21), та залишеного без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового суду України від 23.03.2010 року (а.с 22-25), відповідача було засуджено до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання своєї доньки [PERSON] не надає, згоди про добровільну сплату аліментів на дитину між сторонами не досягнуто, про що вказувала в позові позивач та не заперечував у відібраних від нього письмових поясненнях відповідач. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки є здоровим працездатним чоловіком, інших аліментних зобовязань не має, на що вказує в позові позивач, відповідач доказів протилежного суду не надав. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, в силу ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, зобов`язаний та має можливість щомісячно сплачувати на користь позивачки на утримання їх малолітньої дитини: доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2011 року та до досягнення нею повноліття. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, та у відповідності з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved