Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 001-25039-250707 від 25.07. 2007 року відповідачу відкритий картковий рахунок № 26253900955518, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний». Стверджує, що відповідно до укладеного договору відповідачка зобов'язана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Зазначає, що відповідачка [PERSON] не виконував умов кредитного договору №001-25039-250707 від 25.07.2007 року належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 14.05.2012 рік в сумі 6 795,61грн., в тому числі: тіло кредиту -3 018,31грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1 127,84 грн., заборгованість за комісіями - 2 649,46 грн., пеня - 225,00 грн. Позивач додає, що відповідачка [PERSON] була неодноразово повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON],[INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6 795,61 грн. та стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обгрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №001-25039-250707 від 25.07.2007 року відповідачці відкритий картковий рахунок №26253900955518, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний». /а.с.5-8/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог нього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка [PERSON] має заборгованість перед банком станом на 14.05.2012 рік в сумі 6 795,61 грн., в тому числі: тіло кредиту - 3 018,31грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками - 1 127,84 грн., заборгованість за комісіями -2 649,46 грн., пеня - 225,00 грн.., що підтверджується копією розрахунку заборгованості /а.с.12/. З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні, суд,

Outcome: approved