Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

У березні 2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просив зобовязати Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції виключити з актового запису №796 від 17.12.2011 року про народження [PERSON], [INFO], данні батьківства, а саме в графі батько «Онипченко Ігор Костянтинович» та по-батькові «Ігорівна». В обґрунтування позову вказував, що за рішенням суду шлюб між ним та відповідачем було розірвано 23 серпня 2011 року. Спільне проживання було припинено близько восьми років тому. Весь цей час позивач не підтримував з відповідачем ніяких стосунків, які б буди притаманні для подружжя. В грудні 2011 року позивач дізнався про те, що відповідач народила доньку, та про те що в графі батьківства батьком було записано позивача. Посилаючись на те, що хоча шлюб між сторонами і був зареєстрований, але фактично вони не підтримували жодних стосунків протягом останніх восьми років, позивач просив позов задовольнити У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення, просила замінити інформацію в графі «батько» на «[PERSON] [PERSON] [PERSON]» та по батькові дитини на «Джасимівна». Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.11.1989 року по 23 серпня 2011 року, але фактично припинили шлюбні стосунки в 2004 році. 10.12.2011 року відповідач [PERSON] народила дитину - [PERSON], батьком якої в актовому записі зазначено позивача - [PERSON]. Суд враховує, що 11.01.2012 року за попередньою домовленістю з позивачем, відповідач звернулась до Корабельного відділу ДРАЦС України з заявою про вилученняданих про батька в актовому записі про народження дитини [PERSON] №796 від 17.12.2011 року, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. У відповідності до положень ст. ст. 126, 136, 140 Сімейного кодексу України, п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Враховуючи зазначене та те, що відповідачка у судовому засіданні підтвердила той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком її доньки, та діючи в інтересах дитини, попереджуючи негативні наслідки для виховання дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved