Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «ДельтаБанк» звернулось \~з \~позовом \~до Краматорського \~міського \~суду \~\~про \~стягнення \~з \~\~\~ [PERSON] \~\~заборгованості \~за \~кредитом, свої \~вимоги \~\~\~обґрунтували тим, що \~між позивачем та відповідачем , \~20.06.2007 року було укладено договір № \~001-04098-200607, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] \~в національній валюті України. У відповідності до договору, відповідачка зобов`язана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на \~\~\~09.08.2012 \~року на загальну суму \~\~\~\~4397,42 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав. Між позивачем та відповідачкою дійсно був укладений договір № 001-04098-200607від \~20.06.2007 року, за умовами якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № \~ [NUMBER] в національній валюті України. Відповідно до розрахунку за кредитним договором № \~001-04098-200607від \~20.06.2007 року станом на \~09.08.2012 \~року за кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі \~\~\~4397,42 грн. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі викладеного та

Outcome: approved