Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про зобовязання повернути [PERSON] 3260 євро, а у випадку неможливості такого повернення стягнути з [PERSON] грошову компенсацію в сумі 36675 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON], на протязі 2009 р. і до укладення шлюбу з відповідачем перерахувала останньому 3260 євро через банківські установи Данії, де працювала в той час за контрактом. Вказані кошти були перераховані відповідачу для купівлі нерухомості в м. Житомирі. В 2011 р. шлюб з [PERSON] розірвано, відповідач відмовляється повертати отримані ним від [PERSON] кошти. В судовому засіданні [PERSON] та її представники позовні вимоги підтримали в повному обсязі, в подальшому [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач та його представник позов не визнали, зазначили, що отримані від [PERSON] гроші [PERSON] витратив на ремонт в квартирі матері позивача, купівлю ноутбука для [PERSON] та на сумісну з позивачем поїздку до моря. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2011 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.13). На протязі 2009 року [PERSON], перераховувала кошти на імя [PERSON] через банківські установи Данії. Відповідно до ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно довідок № 52-11/1427 від 28.10.2011 року та №52-01/723 від 16.05.2012 року Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Житомирі, протягом 2009 року [PERSON] отримано грошові перекази в сумі 1074 євро, 1060 доларів США та 1000 датських крон (а.с.30,59). Вказані обставини не заперечувались відповідачем та його представником в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав належних доказів в підтвердження своїх заперечень щодо оплати ремонтних робіт в квартирі матері позивача та купівлі ноутбука за кошти, які він отримав від [PERSON] Не знайшов свого підтвердження і факт витрати саме спірних коштів на сумісний відпочинок відповідача з [PERSON] Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог. Виходячи із фактичних обставин справи, до задоволення підлягають позовні вимоги в частині стягнення 1074 євро, що еквівалентно 10546,04 грн. (відповідно до курсу Національного банка України) та підтверджується довідками Філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Житомирі. Решта грошових коштів, отримана [PERSON] в іноземній валюті (долари США, датські крони) не заявлена позивачем до відшкодування з відповідача, а тому не є предметом позовних вимог.

Outcome: partial