Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

14 лютого 2013року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором\~ № 999-00013632/1 від 22 березня 2012 року в розмірі 19726,33 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 березня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачеві був наданий овердрафт з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості. Проте, відповідач [PERSON] порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконувала свої зобовязання не належним чином, в результаті чого станом на 01.01.2013 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 19726,33 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 березня 2012 року між ПАТ «Імексбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 999-00013632/1, згідно якого Банк надав відповідачу овердрафт з максимальною сумою заборгованості 50000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.03.2014 року. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, в звязку з чим станом на 01 січня 2013 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 19726,33 грн., з яких: 12993,25 грн. - заборгованість за кредитом, 733,08 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 2800 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 3200 грн. - штраф. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; заявою; довідкою (а. с. 6-18). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, [PERSON] продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору.

Outcome: approved