Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

У червні 2012 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 12 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 111 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] . На день прийняття зазначеного рішення суду Відповідач не заперечував проти проживання наших спільних неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] \~ разом зі Позивачем та погоджувався сплачувати аліменти. Разом з дітьми [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві спільної приватної власності\~ батькам Позивача [PERSON] і [PERSON] . Позивач зазначає, що у них з Відповідачем різностатеві діти, які досягли того віку, з якого для повноцінного фізіологічного та психічного повноцінного розвитку настає потреба в наданні кожному з них окремих житлових кімнат. У зв`язку з цим, її батьком [PERSON] запропоновано Позивачу та її дітям переїхати до нього в будинок загальною площею 298,7 кв. м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ця пропозиція батька Позивача була радісно сприйнята не тільки Позивачем, а й дітьми, оскільки в разі переїзду кожен з них мав змогу зайняти окремі житлові кімнати. З метою отримання погодження батька на перереєстрацію місця проживання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Позивач усно звернулася до Відповідача в березні цього року. Проте, Відповідач категорично заперечив проти зміни місця реєстрації їх доньки [PERSON] . Своє заперечення він ні чим не обґрунтував. Після отримання відмови Відповідача батьком Позивача [PERSON] в її інтересах подано заяву до Служби у справах дітей при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області щодо перереєстрації малолітньої дитини [PERSON] . На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області, яке відбулося 4 травня 2012 року, Відповідач підтвердив своє заперечення проти зміни місця проживання нашої малолітньої дитини [PERSON] . Зважаючи на таку позицію Відповідача Комісія прийняла рішення № 16, яким рекомендувала [PERSON] дійти спільної згоди з Відповідачем щодо зняття з реєстрації\~ [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та реєстрації її за адресою: [ADDRESS] . А в разі, якщо вони з Відповідачем не дійдуть спільної згоди щодо перереєстрації місця проживання їх спільної доньки, Комісія також рекомендувала Позивачу звернутися до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо прийняття рішення з цього спірного питання. Така незрозуміла та неконструктивна позиція Відповідача жодним чином не захищає інтереси дитини та вже призвела до психологічного напруження у стосунках між Позивачем та Відповідачем, а також між ним та дітьми. Позивач просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] ; зняти з реєстрації малолітню дитину [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; зареєструвати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] та стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. Представник Позивача просив суд заволинити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~ при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою участю є орган опіки і піклування. Представник Служби у справах дітей при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. ст. 1, 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 12 березня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 111 та Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] . Разом з дітьми [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві спільної приватної власності\~ батькам Позивача [PERSON] і [PERSON] . У сторін по справі різностатеві діти, які досягли того віку, з якого для повноцінного фізіологічного та психічного повноцінного розвитку настає потреба в наданні кожному з них окремих житлових кімнат. У зв`язку з цим, батьком Позивача [PERSON] запропоновано Позивачу та її дітям переїхати до нього в будинок загальною площею 298,7 кв. м, що розташований за адресою: [ADDRESS] . З метою отримання погодження батька на перереєстрацію місця проживання своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Позивач усно звернулася до Відповідача в березні цього року. Проте, Відповідач заперечив проти зміни місця реєстрації їх доньки [PERSON] . Після отримання відмови Відповідача батьком Позивача [PERSON] в її інтересах подано заяву до Служби у справах дітей при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області щодо перереєстрації малолітньої дитини [PERSON] . На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації Київської області, яке відбулося 4 травня 2012 року, Відповідач підтвердив своє заперечення проти зміни місця проживання нашої малолітньої дитини [PERSON] . Зважаючи на таку позицію Відповідача Комісія прийняла рішення № 16, яким рекомендувала [PERSON] дійти спільної згоди з Відповідачем щодо зняття з реєстрації\~ [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , та реєстрації її за адресою: [ADDRESS] . А в разі, якщо вони з Відповідачем не дійдуть спільної згоди щодо перереєстрації місця проживання їх спільної доньки, Комісія також рекомендувала Позивачу звернутися до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо прийняття рішення з цього спірного питання. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя , а також зобов`язані поважати дитину . Статтею 161 СК України передбачено, що спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини, які проживають окремо, та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час\~ вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини від 20.11.1959 року, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що\~ [PERSON] на даний час проживає з матір`ю [PERSON] , а також враховуючи той факт, що Позивачем створені всі необхідні умови для проживання, розвитку та виховання дитини, суд обґрунтовано приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація\~ місця\~ проживання\~ або\~ місця перебування особи - внесення\~ відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням\~ адреси\~ одного\~ житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної\~\~ установи,\~\~ закладу\~\~ соціального\~ обслуговування\~ та соціального\~ захисту, військової частини до визначених цим Законом документів\~\~ та\~\~ до\~ реєстраційного\~ обліку\~ центрального\~ органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб. У зв`язку з визначенням місця проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку про необхідність зняття з реєстрації [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та зареєструвати [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь\~ якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою Верховної Ради 27.02.1991 року,\~ ст. 161 Сімейного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~ та на підставі ст. ст.\~ 10, 11,88, 209, 212, 214-215\~ ЦПК України, суд, - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved