Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Благо» про стягнення коштів, вказуючи, що 04.09.2008 року між ним та КС «Благо» був укладений договір № Д 1700 про залучення внеску(вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 13 місяців. На депозитний рахунок спілки ним 04.09.2008 року був зроблений внесок в розмірі 7\~200 грн. строком на 13 місяців під 35% річних. Крім того, 04 грудня 2008 року ним покладено на рахунок 500,27 грн., 09 лютого 2009 року - 454,91 грн., 12 березня 2009 року 216,78 грн., 10 квітня 2009 року 247,20 грн., 09 червня 2009 року 502,74 грн., 09 липня 2009 року 260,01 грн. та 11 серпня 2009 року 277,64 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру. Протягом періоду дії договору йому були сплачені 2459,55 грн. нарахованих відсотків, проте повернути 7200 грн. відповідач відмовився, посилаючись на відсутність коштів. Термін дії договору вже закінчився, на його звернення до відповідача про виплату коштів, останній не реагує. Крім того, за період з 04 вересня 2008 року по 04 жовтня 2009 року мають бути нараховані та виплачені кошти з розрахунку 35 % від вкладу та внесених коштів в сумі 3660 грн. 06 коп., а також за понесені ним моральні збитки необхідно сплатити 2000 грн. А тому змушений звернутися до суду та просить стягнути на його користь заборгованість по договору від 04.09.2008 року № Д 1700 в сумі 15319, 61 грн. та судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача. А також пояснив, що отримавши перший раз відсотки він трохи доклав грошей і поклав їх на депозит, а потім кожен місяць знову отримував відсотки і вкладав їх на депозитний рахунок. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Вислухавши доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Відповідно до п.1.1 договору № Д 1700 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 04.09.2008 року [PERSON] вніс на депозитний рахунок грошові кошти в сумі 7200 грн., що підтверджується даними даного договору. Крім того, 04 грудня 2008 року ним покладено на рахунок 500,27 грн., 09 лютого 2009 року - 454,91 грн., 12 березня 2009 року 216,78 грн., 10 квітня 2009 року 247,20 грн., 09 червня 2009 року 502,74 грн., 09 липня 2009 року 260,01 грн. та 11 серпня 2009 року 277,64 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру. Згідно п. 1.3 договору відсоткова ставка по внеску встановлюється у розмірі 35% річних. Термін внеску на депозитний рахунок складає 13 місяців. Згідно п. 3 вищевказаного договору Кредитна спілка зобов'язана повернути позивачу суму внеску, прийнятого на зберігання в строк та згідно з умовами договору. На звернення позивача, відповідач свої умови договору не виконує. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню позивачу [PERSON] суми внеску. На звернення позивача з вимогами про повернення коштів відповідач відмовляє. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки КС „Благо свої зобов'язання перед позивачем [PERSON] належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що з КС „Благо на користь [PERSON] необхідно стягнути неповернуту суму вкладу в розмірі 7200 грн. та додаткові вклади в розмірі 2459,55 грн., а всього 9659,55 грн. В частині стягнення з відповідача на користь позивача нарахованих відсотків за період з 04 вересня 2008 року по 04 жовтня 2009 року слід відмовити, оскільки позивач отримуючи відсотки кожен місяць знову їх вкладав на депозитний рахунок. В частині стягнення моральної шкоди вимоги позивача не підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Законодавством встановлено, що моральна шкода це втрата немайнового характеру, яких позивач зазнав в наслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, що настали через незаконні винні дії відповідача. Оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту заподіяння моральної шкоди та розміру такої шкоди, підстав для задоволення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди у суду немає. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача КС „Благо на користь держави необхідно стягнути державне мито в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного ст. ст. 11, 60, 209, 213-215, 88 ЦПК України,

Outcome: approved