Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до Енергодарського міського суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить: зобов'язати КП ВК «Тепло-водоканал» виконати перерахунок нарахованих коштів, починаючи з травня 2012, та продовжити нарахування відповідно до показників лічильників, встановлених у його квартирі; зобов'язати КП ВК «Тепло-водоканал» в подальшому за свій рахунок виконувати чергову повірку лічильників, встановлених у його квартирі; зобов'язати КП ВК «Тепло-водоканал» заключити з ним договір відповідно до Типового Договору; зобов'язати КП ВК «Тепло-водоканал» компенсувати йому витрати на повірку, монтаж та демонтаж лічильників, відповідно до середніх по м. Енергодар тарифів на ці послуги; зобов'язати КП ВК «Тепло-водоканал» виплатити йому одну гривню компенсації моральної шкоди, яка була слідством неналежного виконання КП ВК «Тепло-водоканал»своїх зобов'язань; в зв'язку з тим, що неналежне виконання КП ВК «Тепло-водоканал» своїх зобов'язань є сферою дії Закону України про захист прав споживачів, зобов'язати КП ВК «Тепло-водоканал» відшкодувати всі судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 15.05.2012, після отримання повідомлення про необхідність виконання чергової повірки лічильників гарячої та холодної води, він звернувся з листом до директора КП ВК «Тепло-водоканал» м. Енергодар з проханням виконати за рахунок вищевказаного підприємства, як це передбачено п.3 ст.28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України від 15 травня 2003 року N 762-ІУ, від 15 червня 2004 року N 1765-ІУ) періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання». 18.05.2012 йому було надано відповідь за підписом заступника директора КП ВК «Тепло-водоканал» Сальникова Ю.А, в якій він, у порушення вищевказаного Закону та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", вказує на відсутність можливості виконання повірки лічильників за рахунок КП ВП «Тепло-водоканал». 08.06.2012 він, за власний рахунок, організував та виконав державну повірку лічильників води, встановлених у квартирі, та 15.06.2012 надав відповідні документи факсом, з проханням продовжити нарахування платні за постачання води та її відведенні відповідно до показників лічильників та з проханням компенсувати витрати на повірку лічильників шляхом часткової компенсації нарахованої плати, але йому було відмовлено. У зв'язку з вищевикладеним просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи у їх відсутності та посилаючись на позовні вимоги та матеріали справи просять задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою у відповідності до ч.4ст. 169 ЦПК України для винесення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ч.3 ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» - порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до пп.4 п.32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року - виконавець зобов'язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо зобов'язання КП ВК «Тепло-водоканал» виконати нарахування плати за постачання гарячої та холодної води відповідно до показників лічильників, а також щодо зобов'язання КП ВК «Тепло-водоканал» компенсувати позивачу витрати на повірку, монтаж та демонтаж лічильників, в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 15 ЦПК України - суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, позивачем не було надано суду доказів щодо порушення своїх прав відповідачем в майбутньому, тому позовна вимога щодо зобов'язання КП ВК «Тепло-водоканал» в подальшому за свій рахунок виконувати чергову повірку лічильників, встановлених у його квартирі, задоволенню не підлягає. Крім того, діючим законодавством не передбачено такого способу захисту цивільних прав судом, як зобов'язання до укладення договорів, тому позовна вимога з приводу зобов'язання КП ВК «Тепло-водоканал» заключити договір відповідно до Типового Договору, також не підлягає задоволенню. Також позовна вимога з приводу стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано і матеріали справи не містять жодних належних і допустимих доказів про наявність підстав для відшкодування судом моральної шкоди відповідно до закону. На підставі викладеного,

Outcome: partial