Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

29 жовтня 2012 року позивач [PERSON], звернувся до Нововоронцовського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визнання права приватної власності на нерухоме майно. В позовній заяві зазначив, 10 жовтня 2009 року рішенням комісії співвласників майнових паїв по розподілу та видачі майна в натурі співвласників майнових паїв СТОВ «Червонофлотець»села Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області було вирішено йому як співвласнику майнових паїв видати в рахунок майнового паю 7/100 часток комплексу МТФ, які зазначені в технічному паспорті під літерами: Л - будівля корівнику кімната: 1/2 1-1, площею 1415,6 кв.м; літ «л»прибудова кімната: 1\\2 1-7 площею 7.9 кв.м; ІІ мощення площею 319,2 кв.м., вартістю 55000,00 грн., що розташований за адресою : Херсонська область Нововоронцовський район село Дудчани вул. автодорога Т-04-03 Марянське - Берислав, 42 км, № 4. Після звернення з заявою до Каховського БТІ, для належного оформлення права власності на вказане нерухоме майно, мені реєстратором комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації»Херсонської обласної ради було прийняте рішення про відмову в державній реєстрації прав, на підставі того, що згідно «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року»подані документи для реєстрації не відповідають вимогам тимчасового положення та іншим актам чинного законодавства України і не дають можливості встановити відповідність заявлених прав. Позивач просить визнати за ним право часткової приватної власності на нерухоме нежитлове майно яке складається з 7/100 часток комплексу МТФ, які зазначені в технічному паспорті під літерами: Л - будівля корівнику кімната: 1/2 1-1, площею 1415,6 кв.м; літ «л»прибудова кімната: 1/2 1-7 площею 7.9 кв.м; ІІ мощення площею 319,2 кв.м., вартістю 55000,00 грн., що розташований за адресою : Херсонська область Нововоронцовський район село Дудчани вул. автодорога Т-04-03 Марянське - Берислав, 42 км, № 4. В судовому засіданні позивач [PERSON], підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Представник відповідача надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки на даний час в позасудовому порядку, вирішити дане питання не можливо. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно протоколу від 10.10.2009 року засіданням комісії співвласників майнових паїв СТОВ «Червонофлотець» було вирішено виділити [PERSON] слідуюче майно в натурі : будівлі корівника № 8 (1/2) з прибудовою 10.22 м2.вартість 55000,00 грн.; мощення (21м*15,2м) 319,2 м2. Згідно свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) серії: ХО-ХІV № 004723 від, ХО-ХІV № 007202, ХО- ХІV № 004694, ХО- ХІV № 004724, ХО- ХІV № 004707 від 19.04.2001року виданих [PERSON] сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області № 1454 від 22.10.2012 року вбачається, що [PERSON] являється користувачем земельної ділянки, орієнтованою площею 0,20 га, яка розташована в селі Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області біля автомобільної дороги місцевого значення Т-04-03 Марянське Берислав до а/д.Р-47 на 42 км - № 4(чотири). Із змісту ст.334 Цивільного кодексу України вбачається, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved