Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 грудня 2002 року в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 1,96 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП "Україна" в с. Порик Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0398893, виданого 5 серпня 1997 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації №155 від 21 липня 1997 року. Ще за життя спадкодавець виявила волю, щоб після її смерті все належне їй майно залишилося позивачу, про що неодноразово говорила усно, в зв'язку із чим і передала їй усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім позивача після смерті бабусі спадкоємцем за законом є також її дочка [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує. На протязі шести місяців після смерті [PERSON] позивач не подавала заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини в зв'язку із тим, що вважала ніби прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ще за життя бабусі вона проживала разом з нею, в зв'язку із тим що та часто хворіла. Позивач доглядала її, допомагала їй по господарству, коли вона померла, позивач провела її поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, а також до теперішнього часу використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню. Крім того, у свідоцтві про народження матері позивача [PERSON], ім'я бабусі вказане "Марія", хоча дійсним її іменем є "Марина", що доводиться правовстановлюючими документами. У звязку з тим, що без встановлення цього факту оформлення спадщини є неможливим, позивач звернулася до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить розглянути справу у її відсутність. Представник Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та третя особа [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 грудня 2002 року в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №180440, виданим 9 січня 2003 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) площею 1,96 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території КСП "Україна" в с.Порик Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0398893, виданого 5 серпня 1997 року на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації №155 від 21 липня 1997 року. Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] іншим спадкоємцем за законом є [PERSON], яка згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ №322858 виданим 18 жовтня 1983 року є матірю позивача [PERSON] Свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ №413250 від 5 лютого 1978 року доведено, що дошлюбне прізвище матері позивача було "Лиса", а згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 172813 виданим 27 лютого 1958 року матір'ю [PERSON] записано [PERSON], хоча у дійсності її імя було [PERSON], що підтверджується як свідоцтвом про її смерть так і усіма правовстановлюючими документами. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 037558 від 14 серпня 2007 року позивач уклала шлюб і змінила своє дошлюбне прізвище "Пташка" на "Швець". Таким чином судом встановлено факт родинних відносин, згідно з яким позивач [PERSON] є онукою [PERSON] Апіївної, яка померла 28 грудня 2002 року в с. Курилівка Хмільницького району, що додатково підтверджується довідкою Порицької сільської ради № 498 від 27.04.2012р. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідками Порицької сільської ради Хмільницького району № 566 від 21.05.2012р. та № 498 від 27.04.2012р. доведено, що позивач до моменту смерті спадкодавця [PERSON]проживала разом з нею, після чого здійснила поховання, а в подальшому обробляла належну спадкодавцю земельну ділянку та доглядала за будинком, тобто фактично вступила в управління спадковим майном. Відповіддю Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 485/01-16 від 26 липня 2012 року доведено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод у прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved