Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

ПАТ ПроКредит Банк звернулось з позовом до суду про стягнення з [PERSON] і [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 17.07.2008 року між ПАТ ПроКредит Банк, [PERSON] було укладено кредитний договір № 1.39760, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10\~000,00 доларів США на строк до 17.07.2011 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, який надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у розмірі 10\~000,00 доларів США. Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте, відповідач порушує умови кредитного договору, оскільки не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. 17 липня 2008 року між ПАТ ПроКредит Банк та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до якого [PERSON] виступає поручителем відповідача [PERSON] і зобовязується у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 1.39760 від 17.07.2008 року сплатити ПАТ ПроКредит Банк суму кредиту, нараховані відсотки. Станом на 05.03.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 115\~141,21 грн., з яких: 39\~550,22 грн. заборгованість за кредитом; 8\~522,93 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 67\~068,06 грн. пеня. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ ПроКредит Банк грошові кошти в сумі 115\~141,21 грн., з яких: 39\~550,22 грн. заборгованість за кредитом; 8\~522,93 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 67\~068,06 грн. пеня, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~151 грн. 42 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ ПроКредит Банк грошові кошти в сумі 115\~141,21 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1\~151 грн. 42 коп. В судовому засіданні відповідач [PERSON] частково визнав позов в частині стягнення боргу та нарахованих відсотків. В частині стягнення пені в розмірі 67\~068,06 грн. не визнав, так як вважає, що вона завищена та складає 182% суми боргу, що не може відповідати дійсності. Просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, проти задоволення позову заперечує. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.07.2008 року між ПАТ ПроКредит Банк, [PERSON] було укладено кредитний договір № 1.39760, за яким відповідач отримав кредит в сумі 10\~000,00 доларів США на строк до 17.07.2011 року зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитом. (а.с.6). Відповідач [PERSON] скористався кредитними коштами, проте, свої зобовязання за кредитними договором належним чином не виконав, чим порушив умови кредитного договору. 17 липня 2008 року між ПАТ ПроКредит Банк та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до якого [PERSON] виступає поручителем відповідача [PERSON] і зобовязується у випадку невиконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 1.39760 від 17.07.2008 року сплатити ПАТ ПроКредит Банк суму кредиту, нараховані відсотки. (а.с.19). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК Ураїни, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 2 статті зазначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 05.03.2012 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 115\~141,21 грн., з яких: 39\~550,22 грн. заборгованість за кредитом; 8\~522,93 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; 67\~068,06 грн. пеня. Оскільки умови кредитного договору № 1.39760 від 17.07.2008 року виконані не були та відповідачі [PERSON] і [PERSON] не виконали свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим відсоткам, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 48\~073,15 грн. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що вимога про стягнення 67\~068,06 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків підлягає частковому задоволенню в розмірі 35\~000,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 830, 73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial