Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явився, позов не визнав. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 19 квітня 2003 року по 02 червня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -[PERSON], [INFO]. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2008 року з відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття стягнуто аліменти у розмірі 300 гривень. Відповідач сплачує аліменти вкрай нерегулярно, отриманих коштів не вистачає на належне утримання дитини. Позивач працює, але розміру її заробітної плати не вистачає на забезпечення дитини всім необхідним. Крім того, на утриманні позивача знаходиться ще одна неповнолітня дитини від другого шлюбу. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача у зв'язку з незначним розміром аліментів. Просить суд збільшити розмір аліментів.. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути аліменти з відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2003 року по 02 червня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина -[PERSON], [INFO]. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 червня 2008 року з відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття стягнуто аліменти у розмірі 300 гривень. Відповідач сплачує аліменти вкрай нерегулярно, отриманих коштів не вистачає на належне утримання дитини. Позивач працює, але розміру її заробітної плати не вистачає на забезпечення дитини всім необхідним. Крім того, на утриманні позивача знаходиться ще одна неповнолітня дитини від другого шлюбу. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача у зв'язку з незначним розміром аліментів. Відповідач працездатний, офіційне місце роботи невідомо, стан здоров'я відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати більший розмір аліментів. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог ст.224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в зв'язку з тим, що дитина потребує додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - квитанція /а.с.4/, згідно якої підтверджується звернення позивача за правовою допомогою; - копією заочного рішення /а.с.5/,згідно якого підтверджується розмір аліментів, який стягується з відповідача; - довідкою /а.с.6/, згідно яких підтверджується розмір аліментів; - довідкою ТОВ «ІНФО-КОМ»/а.с.7/, згідно якої підтверджується, що неповнолітня дитини проживає разом з позивачем; - копією паспорта /а.с.8/,згідно якого підтверджується її особа; - копією свідоцтва про народження дитини /а.с.4/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу/а.с.10/, згідно якої підтверджується,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі; - копією свідоцтва про шлюб/а.с.11/, згідно якої підтверджується, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; - запит ЦАС /а.с.13/, згідно якого підтверджується зареєстроване місце проживання відповідача у справі. На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України,

Outcome: approved