Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 15.11.1966 року на батька позивача [PERSON], матір [PERSON] та [PERSON] було видано ордер № 548 на квартиру [ADDRESS] (а.с.4). 07.10.1990 року помер [PERSON] (а.с.5). 06.01.1995 року [PERSON] приватизувала зазначену квартиру, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.6). 28.01.2012 року [PERSON] померла у віці 88 років (а.с.7). Після смерті матері позивач подав до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини. Крім нього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася онучка [PERSON], яка має право на отримання спадщини за правом представлення після померлої в 1994 році матері, [PERSON]. Також позивач зазначає, що за життя [PERSON] мала хвороби серця та артеріального тиску. Через тяжкий стан здоров'я та похилий вік мати була у безпорадному стані, потребувала сторонньої допомоги. Траплялись випадки, коли [PERSON] знаходили в квартирі на підлозі в безпорадному стані і вона сама не могла собі допомогти. Через напружений графік роботи позивач не завжди мав можливість бути поруч з матір'ю. Відповідачка на його неодноразові прохання доглянути та надати посильну допомогу [PERSON] безпідставно відмовлялась, тому позивач був вимушений просити сусідів з квартири № 17 [PERSON] та [PERSON] приглядати за матір'ю в той час коли його не буде поруч, а вона потребуватиме допомоги. Не зважаючи на похилий вік [PERSON] її хворий стан здоров'я та необхідність у наданні допомоги [PERSON] як спадкоємець умисно ухилялася від надання їй допомоги. У звязку з вищевикладеним просить суд усунути [PERSON] від права на спадщину після [PERSON], яка померла 28.01.2012 року, а також стягнути з відповідача на його користь судові витрати. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задоволити. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову, просила в задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої заперечення тим, що (покійна нині) [PERSON] є її бабусею, з якою у неї були гарні відносини. Вона часто приїжджала до бабусі, допомагала їй, періодично проживала з нею. Привозила їй продукти харчування, ліки. [PERSON] померла в її присутності, вона в цей період її доглядала. Вважає, що не може бути усунута від права на спадкування. Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов не підлягаючим до задоволення, по слідуючих підставах: Судом встановлено, що 28.01.2012 р. померла [PERSON], яка є матір?ю позивачеві та бабусею відповідачці, після смерті, померлої в 1994 році дочки покійної [PERSON] матері відповідачки. Після смерті [PERSON] до Ірпінської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини звернулися позивач та відповідачка, що стверджується копією спадкової справи. Покійна [PERSON] померла у віці 88 років. Відповідно до віку мала певні захворювання. Потребувала періодичної допомоги. Як встановлено в судовому засіданні допомогу [PERSON] надавали як позивач, так і відповідачка, поскільки були її близькими син та онука. Допомога виражалась в тому, що привозили продукти харчування, ліки, син періодично забирав матір за своїм місцем проживання, а онука приїздила, прибирала в квартирі, привозила продукти, телевізор, холодильник, періодично проживала з бабусею, готувала, мила бабусю, тощо. Ці обставини стверджуються показами свідків: зі сторони позивача [PERSON], [PERSON], зі сторони відповідачки [PERSON], [PERSON] Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві,який через похилий вік, хворобу був у безпорадному стані. Однак, судом не здобуто безспірних доказів того, що відповідачка ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, навпаки, як слідує з пояснень свідків [PERSON] і [PERSON] внучка покійної [PERSON] постійно опікувалась бабусею. Крім того, як стверджують всі свідки, допитані в судовому засіданні, покійна [PERSON] до останніх днів життя не перебувала в безпорадному стані, в основному сама за собою доглядала, перебувала в здоровому розумі, розуміла значення своїх дій. Потребувала часткової допомоги. Поскільки сторони є однаково рідними покійній, то відповідно і спадщину повинні оформити відповідно до закону. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed