Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В листопаді 2012 року державне підприємство «Криворізька теплоцентраль»( надалі ДП «Криворізька ТЦ») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON], з якого просило стягнути заборгованість за комунальні послуги. В січні 2013 року представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість по комунальним послугам за квартиру за адресою: [ADDRESS] в розмірі 3265 грн.07 коп. В судовому засіданні представник позивача, [PERSON], уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Зазначила, що позивач [PERSON] є власником квартири , яка розташована за адресою [ADDRESS]. Станом на січень 2013 року за вказаною адресою існує заборгованість за комунальні послуги, позивачем заборгованість не погашена. Вважає, що позовна давність перервалась у 2009 році , коли підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, який було видано та в подальшому скасовано, оскільки заборгованість, що виникла входить в межі позовної давності тривалістю в три роки, просила стягнути на користь підприємства заборгованість з відповідача в сумі 3265 грн. 65 коп. Відповідач [PERSON], позовні вимоги та уточнені позовні вимоги не визнав. Просив застосувати строк позовної давності, рахуючи з дня предявлення позивачем позову, тобто з листопада 2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS]. в якій відповідач повторно зареєстрований з 09.12.1986 року та проживає по сьогоднішній день , користувався послугами, що надавались підприємством - позивачем по справі у вигляді опалення та гарячого водопостачання до 01 серпня 2008 року і вказані обставини не заперечувались самим відповідачем. Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово- комунальних послуг зобовязані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово- комунальні послуги»від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до наданого представником позивача розрахунку вбачається, що за період з серпня 2006 року по липень 2009 року відповідач [PERSON] має заборгованість за комунальні послуги в сумі 3265 грн. 07 коп., що утворилась в межах строку позовної давності, розрахунок на підтвердження вказаної суми суду надала (а.с.19-20). Вирішуючи питання про застосування позовної давності, яка відповідно до 257 ЦК України, встановлена тривалістю у три роки, суд погоджується з представником позивача та вважає, що перебіг позовної давності перервався 27 липня 2009 року із зверненням ДП «Криворізька ТЦ»до суду із заявою про видачу судового наказу, у звязку з чим суд приймає до увагу період розрахунків з серпня 2006 року по 01 серпня 2008 року до припинення надання позивачем послуг. Перевіривши наведені розрахунки, суд погоджується з ними, при цьому вважає, що підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за період з 01.08.2006 року по 01.08.2008 року в сумі 3265 гривень 07 копійок. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 214, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial