Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

17.08.11р. ПАТ «Укрсоцбанк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ «Укрсоцбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON]. [PERSON] про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №640/30-К30 від 23.01.2008 року, укладеним між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] у розмірі 1799271,90 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та їх взаємини. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як вбачається із матеріалів справи, 23.01.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 150000,00 доларів США, строком до 22.01.2023 року, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 13,5% річних. Виходячи з умов кредитного договору, сплата кредиту та відсотків за його користування здійснюється щомісячно згідно графіку погашення кредиту безготівковими платежами або готівкою в касу кредитора. В забезпечення зобов'язань [PERSON] перед банком, 29.01.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON], [PERSON] було укладено договір іпотеки №1, на положеннях та умовах яких іпотекодавці передали в іпотеку банку належне їм на праві приватної спільної часткової власності нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що складається з житлового будинку літ. А, саманного, загальною площею 68,0 кв.м, житловою 53,7 кв.м., житлового будинку літ. Ю-2, кам'яного, загальною площею 298,5 кв.м., житловою площею 102,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею Я, вбиральнею Э. що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Скороходова, 106. При виконанні умов кредитного договору [PERSON] зобовязання належним чином не виконував, чим порушив терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, що привело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 29.03.2011 року склала 226039,18 доларів США, що за офіційним курсом НБУ у гривневому еквівалентні складає 1799271,90 грн., з яких: сума заборгованості за строковим кредитом - 942034,16 грн., сума заборгованості за простроченим кредитом - 198920,40 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками -430944,45 грн., пеня за прострочення платежів - 85901,98 грн., штраф - 141470,91 грн. Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону та умов договору. Відповідно до ч.іст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч.І ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет заста здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст.590 ЦК України заста воде ржатель набуває право звернен стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлен строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальн за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до 4.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками, поруше відповідачем зобов'язання щодо повернення суми кредиту є право позивача дострок вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.7 Закону України «Про іпотеку» та положень іпотечного догово" іпотеко держатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повно обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, осиної суми боргу та будь-якого збільшен цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основ зобовязання. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved