Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідачів Управління державної казначейської \~служби України \~у Зборівському районі, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області Моравля В.Я. про відшкодування \~матеріальної шкоди заподіяної \~незаконними рішеннями посадової особи - державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції Тернопільської області Моравлем В.Я. в \~сумі 595,64 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що державним виконавцем винесено неправомірні постанови про стягнення з нього виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та подвійного розміру штрафу на загальну суму 595,64 грн. і згідно цих постанов з його пенсії стягнуто цю суму. Неправомірність постанов державного виконавця встановлена судовим рішенням. Позивач надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі надали заяви, згідно яких просять розглянути справу без їх участі. \~\~\~\~\~\~\~Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі сторін та \~без фіксування судового процесу технічними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до таких висновків: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~в силу ч.2 ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень вирішуються в порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Постановами Державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції \~Тернопільській області у виконавчому провадженні № 24407718 з позивача стягнуто: 51 грн., згідно постанови про стягнення виконавчого збору від 18 жовтня 2011 року; \~\~34 грн. 64 коп., згідно постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 18 жовтня 2011 року; 510 грн. як подвійний розмір штрафу, згідно постанови державного виконавця від 19 жовтня 2011 року про звернення стягнення на пенсію. Вказані постанови передано для виконання до Управління Пенсійного фонду України у Зборівському районі, де вони повністю виконані шляхом звернення на пенсію позивача, що підтверджується повідомленнями Управлінням Пенсійного фонду Зборівському районі №№ 6149/05, 6150/05, 6151/05 від 21 листопада 2011 року. Виконавчий збір в сумі 51 грн. та подвійний штраф в сумі 510 грн. зараховано до державного бюджету; 34 грн. 64 коп витрат на проведення виконавчих дій зараховано на рахунок відділу ДВС Зборівського РУЮ. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2012 р. зазначені вище постанови державного виконавця визнано протиправними та скасовано. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ст.1174 ЦК України встановлює, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, незалежно від вини цієї особи. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» шкода, заподіяна державним виконавцем фізичним чи юридичним особам під час виконання рішення, підлягає відшкодуванню у порядку, передбаченому законом, за рахунок держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином позовні вимоги \~про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовані \~і підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved