Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору №CVX0AN40506121 від 18.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 21 829,66 дол. США, з кінцевим терміном повернення 17.07.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. Стверджує, що 16.12.2011 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №CVX0AN40506121 від 18.07.2008 року, згідно якої суму заборгованості, що виникла в період з дати надання [PERSON] кредиту зменшено на 576,73 дол .США, а саме: відсотки у розмірі 434,18 дол.США, комісія у розмірі 101,15 дол. США, пеня у розмірі 41,40 дол. США. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитно-заставного договору та умов Додаткової угоди №1 належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 28.05.2012 року в сумі 7979,41 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6770,57 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом -5,94 дол. США., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 793,14 дол. США, а також штраф , що складається із 31,28 дол. США (фіксована частина) та 378,48 дол. США (процентна складова). На підставі викладеного просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитно- заставним договором №CVX0AN40506121 від 18.07.2008 року в розмірі 7979,41 дол .США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.05.2012 року складає 63775,45 грн. та стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір в сумі 673,75 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився,хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитно- заставного договору №CVX0AN40506121 від 18.07.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 21 829,66 дол. США, з кінцевим терміном повернення 17.07.2013 року /а.с.7-9/. 16.12.2011 року між банком та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №CVX0AN4O506121 від 18.07.2008 року, згідно якої суму заборгованості, шо виникла в період з дати надання [PERSON] кредиту зменшено на 576,73 дол .США, а саме:.відсотки у розмірі 434,18 дол.США, комісія у розмірі 101,15 дол. США, пеня у розмірі 41,40 дол. США./а.с. 11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач перед банком має заборгованість станом на 28.05.2012 року в сумі 7979,41 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6770,57 дол. США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 5,94 дол. США., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 793,14 дол. США, а також штраф , що складається із 31,28 дол. США (фіксована частина) та 378,48 дол. США (процентна складова) /а.с.3-5/. З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд,

Outcome: approved