Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

Співвласниками квартири [ADDRESS] є позивачі у справі -[PERSON], [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Супіна»). Крім них в квартирі зареєстрований і проживає колишній чоловік [PERSON] та батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] відповідач у справі. Позивачі звернулися з позовом до [PERSON] і просять суд виселити його з квартири, яка належить їм на праві власності, без надання іншого жилого приміщення та зняття його з реєстрації, посилаючись на те, що відповідач систематичним порушенням правил співжиття, яке виражається у вчиненні фізичного та психологічного насильства в сімї щодо колишньої дружини та дочок, а саме застосування погроз, образ, побоїв, робить неможливим для них проживання разом із ним в одній квартирі і це суперечить їх інтересам. Внаслідок таких дій відповідача колишня його дружина та дочки постійно перебувають в стані психологічної напруги, страху, тривоги. [PERSON] неодноразово зверталася із заявами в райвідділ міліції на таку поведінку відповідача, пропонувала йому добровільно виселитися з їх квартири, однак той не реагує на заходи, що вживаються працівниками міліції. В утриманні квартири, її ремонті участі не приймає і комунальних послуг не оплачує. Відповідач позов не визнав, пояснивши суду, що дійсно квартира належить на праві власності позивачам у справі, однак свого житла він немає і виселятися йому нікуди. Твердження позивачки про те, що він не приймає участі в утриманні квартири вважає безпідставними, оскільки він допомагає своїй колишній дружині утримувати квартиру у належному стані. Представник третьої особи сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом на право власності на житло № 359-РП від 17 березня 1999 року співвласниками квартири [ADDRESS] є позивачі у справі. В цій квартирі зареєстровані три особи - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що стверджується довідкою КЖВП «Наш дім» про склад сімї № 5 від 1 березня 2012 року. Із рішення Смілянського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила суду, що батько з дитинства ображав її, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Він постійно перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштовує скандали, неодноразово вона із мамою та сестрою ночували у сусідів. З відмовних матеріалів № 4720 від 29 грудня 2009 року та № 517 від 13 лютого 2012 року вбачається, що [PERSON] знаходячись в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки із колишньою дружиною [PERSON], чіпляється до неї, ображає нецензурною лайкою та спричиняє їй тілесні ушкодження. 9 лютого 2012 року він бив [PERSON] руками та ногами по різним частинам тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що стверджується актом судово-медичного дослідження № 080 від14 лютого 2012 року. Свідок [PERSON] пояснила суду, що відповідач є колишнім чоловіком її дочки [PERSON], який продовжує проживати у квартирі разом з нею та дітьми. Він веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, вчиняє безпідставні скандали із своїми дітьми та бє її дочку. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з 2000 року працює старшим будинку і дуже добре знає цю сімю. Відповідач із своїми дружками регулярно зловживає спиртними напоями, оскільки вона постійно бачить його у пяному вигляді. [PERSON] часто вчиняє сварки із своєю колишньою дружиною та дітьми, бє [PERSON], яка тікає від нього та ночує у сусідів. Згідно з характеристикою виданої дільничним інспектором міліції від 1 грудня 2010 року, [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово вчиняє сварки із своєю колишньою дружиною, висловлюється нецензурними словами, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї (щодо своєї колишньої дружини). Статтею 116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Згідно ст. 157 ЖК України членів сімї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Суд приходить до висновку, що [PERSON] систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для позивачів проживання разом із ним в одній квартирі, а заходи запобігання виявились безрезультатними. Таким чином позов [PERSON], [PERSON] та [PERSON] до [PERSON], третя особа сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про виселення його за неможливістю спільного проживання в одній квартирі та зняття з реєстрації обґрунтований і підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 35 грн.77 коп. судового збору кожній. На підставі наведеного ст.ст. 116, 157 ЖК України та

Outcome: approved