Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

В жовтні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 28605,93 грн. та судові витрати у розмірі 286,06 грн.. Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем 04 серпня 2008 року укладений кредитний договір № 443-20.1-08- 2, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 гривень з кінцевим строком повернення по 03 серпня 2011 року та сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафу склала 28605,93 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, визнавши суму боргу з урахуванням несплачених-відсотків. В частині штрафу просив зменшити його розмір, посилаючись на скрутний матеріальний стан. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, % річні та щомісячні від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем був укладений кредитний договір № 443-20.1-08-2, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит урозмірі 15000,00 гривень з кінцевим строком повернення по 03 серпня 2011 року та сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим виникла заборгованість відповідача у сумі 28605,93 грн., що складається з: 12979,87 грн. - заборгованості за кредитом; 9904,87 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 5721,19 грн. - штрафу. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами (а.с. 4,5;7-9;10,11; 14). Згідно з ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки зазначений в позові розмір штрафних санкцій за договором складається із штрафу за прострочення погашення кредиту в сумі 5721,19грн., що не співмірно із сумою заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе застосувати положення ч.З ст.551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій, стягнувши лише 500 грн. штрафу. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми штрафу на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючу суму штрафу, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з принципів розумності та справедливості, передбаченими ст. З ЦК України. Суд також враховує, що відповідач не ухиляється від виконання своїх зобовязань та не сплачує борг за кредитним договором внаслідок скрутного матеріального становища. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 233,85 грн.

Outcome: partial