Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в Катеринопільський районний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] і [PERSON] 12.07.2011 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей, а вразі продовження ними навчання до досягнення віку 23 років. На підставу своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них є діти, батьком яких являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дітей не бажає, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду. Відповідач позов [PERSON] поданий до нього про стягнення аліментів на утримання дітей не визнав і подав зустрічний позов, в якому просив суд відмовити в позові [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] [INFO], виключити відомості про батьківство [PERSON] з Книги реєстрації народжень Кайтанівської сільської ради Катеринопільського району, про народження 12.07.2011 року [PERSON], і призначити судову експертизу, при призначенні якої поставити питання про те чи є [PERSON] батьком [PERSON] [INFO]. Позивачка визнала зустрічний позов [PERSON], не заперечувала проти його задоволення і просила суд провести розгляд справи без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини задовольнити повністю. Зважаючи на те, що позивачкою було доведено, що її неповнолітній син [PERSON] знаходиться на її повному утриманні, в звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини і відповідач [PERSON] не заперечував свого батьківства щодо неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25.09.2012 року і до повноліття дитини. Щодо вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в разі продовження навчання і до досягнення віку 23 років, то в задоволенні даної вимоги позивачці слід відмовити, оскільки дана вимога може бути поставлена лише в разі досягнення дитиною повноліття і при умові навчання дитини, а також при умові, що відповідач зможе надавати таку допомогу, тому на даний час така вимога є неактуальною і не підлягає до задоволення. Разом з тим, враховуючи, що [PERSON] визнала зустрічний позов [PERSON] повністю і не заперечує проти його задоволення, тому підлягає до задоволення вимога [PERSON], згідно якої підлягають виключенню з актового запису відомостей про батьківство [PERSON] відносно [PERSON] 12.07.2011 року нородження. Окрім того, враховуючи те, що позивачка [PERSON] зустрічний позов визнала повністю, в тому числі не заперечувала проти виключення відомостей про батьківство [PERSON], тому в задоволенні вимоги [PERSON] про призначення експертизи на встановлення батьківства [PERSON] відносно [PERSON] [INFO] немає потреби. На підставі ст.ст.182,183 СК України,

Outcome: partial