Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач не займається вихованням свого малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , проживає окремо від сина, не піклується про стан його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Вихованням дитини займається його бабуся [PERSON] , з якою дитина мешкає за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час в провадження суду також перебуває цивільна справа про позбавлення батьківських прав матері малолітнього [PERSON] - [PERSON] . В своїй заяві [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В зв`язку з цим, просили позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до малолітнього сина [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, посилаючись на викладені в позові підстави, просив суд задовольнити останню. Представник прокуратури в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про день та час слухання справи повідомлялась належним чином. З урахуванням зазначеного, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, судом було ухвалено про розгляд справи у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та батьками останнього згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Згідно акту обстеження умов проживання по [ADDRESS] , де зареєстрована та проживає [PERSON] -бабуся малолітнього [PERSON] , разом з останнім, вказана квартира складається з двох кімнат. Санітарний стан житла добрий, квартира охайна, затишна. Дитина має окреме ліжко, стіл для навчання, речі особистого вжитку. Виховання дитини займається бабуся. Батьки дитину не відвідують (а.с.8). Згідно характеристики [PERSON] з місця навчання в КЗО «СЗШ №75»з трьохрічного віку дитиною опікується бабуся [PERSON] . Мати та батько дитиною не цікавляться, участі у вихованні не приймають (а.с.9). довідки Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Дніпропетровську ради №427 від 09.12.2011 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] (а.с.10). Відповідно до ст.150 СК України -батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно п.п.2,4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має орган опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства`виховання в сім`ї є першо-основою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як зазначено в абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав`ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд вважає, що позивачем доведено факт не виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, ухилення від участі у вихованні дитини, належному догляді та утриманні останньої. Крім того, як вбачається з заяви самого відповідача на адресу управління-служби у справах дітей, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина (а.с.4). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини -сина [PERSON] . У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved