Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

[PERSON]- О . І. звернулася до суду про встановлення юридичного факту родинних відносин . В обгрунтування позову зазначила, що 21 лютого 2012 року в м. Кривому Розі помер її син [PERSON] [PERSON] дрович. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді окремої 1 -но кімнатної квартири № 812 в будинку № 12 за адресою 4 мкрн. Зарічний у м. Кривому Розі та грошові заощадження в Ощадному банку України. Зазначила, що вона є спадкоємецею 1 черги за законом після смерті сина. При зверненні в нотаріат для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] своєю постановою № 4075/02-31 від 08.12.2012 року відмовила їй у видачі правоустановчих документів на спадкове майно, оскільки в наданих документах відсутнє підтвердження факту родинних стосунків між нею та померлим сином [PERSON] а також з тих підстав, що Договір купівлі продажу квартири , яка стала спадщиною не був посвідчений належним чином. На підставі зазначеного просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином [PERSON] та визнати дійсним договір купівлі продажу квартири, що стала предметом спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу без її присутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], та представник третьої особи - Універсальної товарної біржі «Нерухомість Н» в судове засідання не зявилися, про час , місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради надав письмову заяву у якій просив розглядати справи без його участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. В судовому засіданні встановлено, що згідно наданого до матеріалів справи договору купівлі продажу нерухомого майна від 14 серпня 1999 року відповідач [PERSON]та члени його родини [PERSON], яка також діяла від імені і в інтересах неповнолітньої [PERSON] продали , а [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] Зарічний у місті [PERSON]. За умовами договору сторони дійшли згоди, що право власності на відчужувану квартиру переходить від продавця до покупця з моменту реєстрації Договору на Біржі. Реєстрація договору відбулася у Криворізькій філії універсальної товарної біржі «Недвижимость Н » № 151 від 14.08.1999 року на підставі ст.. 15 Закону України «Про товарну біржу» (реєстраційне посвідчення Криворізького БТІ від 15.09.1999 року ). Відповідно до ч.2 ст. 220 Цивільного Кодексу України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. Згідно ч.3 ст. 334 Цивільного Кодексу України право власності на майно за договором з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально , дійсним. [PERSON] помер 21 лютого 2012 року , що підтверджується наданою до справи копією свідоцтва про смерть . Той факт, що позивачка [PERSON] [PERSON] є рідною матірю померлого [PERSON], підтверджується наявністю наступних доказів : у неї зберігаються усі особисті речі померлого сина, документи , його дитячі фотокартки , також вона своїми силами здійснювала поховання сина [PERSON]О що можуть підтвердити сусіди . Оскільки у померлого [PERSON] на момент смерті не було родини та дітей, позивачка Хомяк І-О.І. є спадкоємицею за законом. Суд, дослідивши матеріали справи доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved