Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за процентами та пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Рівненської філії та [PERSON] 09 листопада 2007 року уклали кредитний договір № 16/07/К-МБ-04 на суму 15\~000 гривень, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит строком з 09 листопада 2007 року по 08 листопада 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця, а не пізніше 10 числа наступного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідно до п.3.1.10 кредитного договору на залишок протроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються Банком виходячи із 16.9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. В позовній заяві зазначається, що відповідачем умови договору щодо сплати відсотків за користування кредитом не виконує, що і призвело до виникнення простроченої заборгованості яка становить 2690,52 коп., окрім того підлягає до стягнення пеня за несвоєчасне погашення кредиту -5447,23 грн та пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 900,9 гривень відповідно до п.5.3 кредитного договору, Направлена позивачем претензія про погашення грошових зобовязань за кредитним договором відповідачем залишена без задоволення. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. Між ВАТ АБ «Укргазбанк» в особі Рівненської філії (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 09 листопада 2007 року уклали кредитний договір № 16/07/К-МБ-04 на суму 15\~000 гривень, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит строком з 09 листопада 2007 року по 08 листопада 2009 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно з 01 по 10 число кожного місяця, а не пізніше 10 числа наступного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. Васлідок порушення відповідачем своїх зобов»язань по кредитному договору № 16/07/К-МБ-04 по сплаті відсотків за користування кредитом його заборгованість перед позивачем становить: 2690,52 коп - прострочена заборгованість по процентах, пеня за несвоєчасне погашення кредиту -5447,23 грн та пеня за несвоєчасну сплату процентів в сумі 900,9 гривень відповідно до п.5.3 кредитного договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Враховуючи, що [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. Судові витрати в сумі 210 грн. 39 коп. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

Outcome: approved