Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 22.12.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 888. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинені близько трьох років, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімейне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Відповідач періодично бив позивачку. Також, відповідач в добровільному порядку не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.12.2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 888, а також стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідач - в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, а також зазначив що має намір зберегти сім'ю . З приводу несплати аліментів посилався на тяжке матеріальне становище. Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими факти: припинення шлюбних відносин між сторонами, суперечності спільного життя та збереження шлюбу інтересам позивача та дітей, а також факт наявності передбачених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей . Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо три роки, спільного господарства не ведуть, спору з приводу місця проживання дитини не має, що говорить про те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку(доходу)батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи, що відповідач повинен утримувати дітей, тому суд вважає можливим визначити 1/3 частину його заробітку, як аліменти на їх утримання. К доводам відповідача про намір зберегти сім'ю суд відноситься критично, оскільки будь яких спроб відповідач не приймав, що підтверджується поясненнями сторін в ході судового засідання. Також зазначив, що платить аліменти не має можливості у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Слід відокремити той факт, що відповідно довідці дільничного /а.с.29/ [PERSON] знаходиться у списку по насиллю у сім'ї та неодноразово проводилися профілактичні бесіди. Приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то сума такого збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved