overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач в серпні 2012 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів на своє утримання, посилаючись в позовній заяві та судовому засіданні, що 11 червня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №291. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO]. Сімя розпалась, подружжя на даний час мешкають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Позивачка на теперішній час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, в добровільному порядку відповідач надавати матеріальну допомогу відмовляється і тому вона просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідача кошти на своє утримання у розмірі ? частини від його заробітку (доходу). В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, пояснивши що він не заперечує проти сплати аліментів на утримання своєї дружини, але у звязку з важким матеріальним становищем, він не в змозі сплачувати вказану суму аліментів, згоден сплачувати на утримання дружини 200 грн. щомісячно. Суд заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини: - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], яка на даний час мешкає з позивачкою. Даний факт підтверджується матеріалами справи, та не заперечується сторонами. - Згідно довідки №НЛ-12/16 від 13.08.2012 року, позивачка на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Згідно частини 1 статті 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2\~статті 84 Сімейного кодексу України\~дружина,\~з\~якою проживає дитина,\~має право на утримання\~від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Приймаючи до уваги, що відповідач працює, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитини\~трьох років, тобто до 17 квітня 2015 року, але враховуючи, що судом з відповідача стягнути аліменти\~на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, розмір аліментів на утримання дружини, суд\~визначає у розмірі 300 (триста) грн. на місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач в серпні 2012 року подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем посилаючись в заяві, що 14.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №424. Від подружніх стосунків мають спільну дитину [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачкою. Подружні стосунки між [PERSON] та [PERSON] на даний час припинені, причиною припинення стосунків явилось не порозуміння в сімї. Просить суд позов задовольнити. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву щодо розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу позивач побажала залишити прізвище чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікунства з тих підстав, що як стверджує [PERSON], [INFO], проживає разом з ним і являється йому дочкою та інвалідом дитинства ІІ групи в зв'язку з захворюванням - помірна розумова відсталість, що підтверджується довідкою Бершадської ЦРЛ від 20.01.2012 року. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, не може вчиняти правочинів, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Тому необхідно встановити опіку і призначити опікуна з метою виконання в інтересах його дочки цивільних справ і обов'язків, забезпечення її доглядом і лікуванням. Просить визнати дочку недієздатною, та призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву підтримує. Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Красносільської сільської ради надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі представника Органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства ІІ групи психічного захворювання, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 243 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікуном може бути заявник, тому дана заява є обґрунтованою, законною і такою, що підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 39, 60 ч.2 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

У червні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою Забірською сільською радою від 12.06.2012 року за № 326. Відповідач не надає в добровільному порядку гроші на утримання дитини. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив . Судом встановлено, що 12 серпня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2012 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON], [INFO], яка на даний момент проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою, виданою Забірською сільською радою від 12.06.2012 року за № 326. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан [PERSON] дозволяють йому утримувати свою малолітню дочку. Стягнень за виконавчими документами з нього не проводяться. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

У липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу із [PERSON], зареєстрованого 21 грудня 2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 882. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, організацію сімейного побуту, права та обвязки подружжя. Сторони протягом восьми місяців проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство. Шлюб існує лише формально. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позов підтримала і просила його задовільнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду заяву. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21 грудня 2010 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] Згідно із ст. 112 CК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи це тим, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі по 20 листопада 1996 року. Від спільного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. На сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами припинилися. З 01.09.2010 року і на сьогоднішній день [PERSON] навчається на денному відділенні Першого Київського медичного коледжу. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на утримання їх спільної дитини, яка продовжує навчатись аліменти в розмірі 'А частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання, тобто до 01.03.2014 року. Позивач судове засідання не з'явився, просила слухати справу у її відсутність. Свій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі тому, суд, вислухавши думку позивача, ухвалив про заочне слухання справи у відсутність відповідача в порядку ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі по 20 листопада 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БК №025675 від 11.02.1997 року. Від спільного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується серії 1-БК №280743від 04 травня 1994 року . На сьогоднішній день шлюбні відносини між сторонами припинилися. З 01.09.2010 року і на сьогоднішній день [PERSON] навчається на денному відділенні Першого Київського медичного коледжу, що підтверджується довідкою №347 від 09.04.2012 року виданою Першим Київським медичним коледжем. Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем в звязку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сімї виникали сварки, непорозуміння. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить позовні вимоги визнати в повному обсязі. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд дослідив докази, які були надані суду. Суд приходить до наступного: Сторони в 1997 році уклали шлюб, мають дитину сина [PERSON] [INFO]. Шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2011 року в звязку з психологічною несумісністю. Спільне життя у них не склалося, оскільки постійно в сімї виникали сварки, непорозуміння. Спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача, тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що 07.06.2003 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайоного суду Київської області від 08 червня 2012 року шлюб було розірвано. Діти залишились проживати з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. З квітня 2012 року відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач офіційно працевлаштований вантажником на ТОВ ЗІІ БНХ Україна. По інших виконавчих листах стягнень немає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Судом встановлено, що [PERSON], є батьком трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.9-10) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

08.05.2012 року позивач [PERSON] звернулась з названим позовом до відповідача, зазначаючи що знаходиться з ним в шлюбі з 1 1 травня 2002 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №456, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії 1-БК №179362 від 11 травня 2002 року. Шлюбні відносини у подружжя припинились. Від спільного шлюбу подружжя має дитину: Владислава, [INFO]. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, оскільки мають різні погляди з приводу подружнього проживання, що призводить до сварок та непорозумінь, не ведуть спільне господарство. Примирення не можливе. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв. Суд, вислухавши позивача, дослідивши зібрані в справі докази, в їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що позивач та відповідач 11 травня 2002 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Соло»янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №456, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-БК №179362 від 11 травня 2002 року. Шлюбні відносини у подружжя припинились. Від спільного шлюбу подружжя має дитину: Владислава, [INFO]. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, оскільки мають різні погляди з приводу подружнього проживання, що призводить до сварок та непорозумінь, не ведуть спільне господарство. Примирення не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

06.07.2012 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснююч и це тим, вони разом з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2009 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В даний час діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає. Просить стягнути з відповідача аліменти: на утримання їх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 2000.00 гривень до досягнення кожної з них повноліття, починаючи з 06.07.2012 року. Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність. Позивач позов підтримав. Відповідач проти позову заперечував в частині розміру суми аліментів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2009 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №088898 від 11 квітня 2008 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК №032079 від 03 серпня 2006 року. В даний час діти проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Інших утриманців на яких би відповідач сплачував аліменти немає. Ці обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не оспорювались сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання угоди купівлі-продажу квартири [ADDRESS] засвідченої Донбаською товарною біржею 25 вересня 1998 року та зареєстрованої в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя 25 вересня 1998 року за № 34641, дійсною та визнання за нею права власності на вказану квартиру . Позивачка у судове засідання не зявилася, направила суду заяву в якій наполягала на задоволені позовних вимог на підставах зазначених у позові та просила справу розглянути у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи . Причина не явки суду не відома. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 вересня 1998 року на підставі біржового контракту № 98 (договору купівлі-продажу), засвідченого Донбаською товарною біржею, [PERSON] придбала у [PERSON] квартиру [ADDRESS] та зареєструвала у БТІ м. Маріуполя 25 вересня 1998 року за № 34641, внаслідок чого, право власності на вказану квартиру перейшло до позивачки. Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно зі ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, а друга сторона ухиляється від нотаріального її оформлення, суд може за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною. Сторони після складення вказаного договору виконали свої обовязки, тому суд вважає необхідним визнати угоду дійсною. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що перебуває у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу народився син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить сімю в тяжке матеріальне становище. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно. В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить сімю у тяжке матеріальне становище. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України. Відповідач зобовязаний утримувати дитину, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

У зв`язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України та відкласти складання повного рішення на строк не більше 5 днів.

Outcome: partial