Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про поділ рухомого майна подружжя, а саме: шкіряного дивану і двох крісел вартістю 15000 грн., спальні вартістю 8000 грн., комп"ютера, придбаного ними за 12000 грн., облаштованого привіду в"їздних воріт - 16000 грн. та автомобіля марки "Субару Форесрер",2004 р.в., вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи складає 112602,60 грн., посилаючись на те, що вказане майно є їх спільною сумісною власністю, оскільки набуте за час перебування в шлюбі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та з зазначених у заяві мотивів попросив його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи у суді у встановленому законом порядку. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти. Як встановлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14.09.2010 року у цивільній справі № 2-6834/10 від 14.09.2010 року, яке набрало законної сили, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 1995 року по 2009 рік. 19.03.2010 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується інформацією відділу РАЦС ТМУЮ № 87/08-32 від 25.01.2012 року. За час зареєстрованого шлюбу 03.05.2007 року подружжя [PERSON] придбало автомобіль марки SUBARU FORESTER, сірого кольору, ДНЗ ВО 4455 АН, кузов № [NUMBER], двигун №С160875, 2004 року випуску, який був зареєстрований за [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВОС018145. Як вбачається інформації №13/250 від 12.01.2012 р. заступника начальника Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області після розірвання шлюбу 24.07.2010 року відповідачка відчужила спірний автомобіль. Як повідомив суду представник позивача згоди на відчуження вказаного автомобіля [PERSON] не давав. Відповідно до вимог ст.60 CK України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є спільною сумісною власністю. Згідно ст. 70 ч.1 CK України частки майна чоловіка та дружини є рівними. Відповідно до ст.68 CK України розпорядження майном, що є об"єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу , здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою. Згідно з висновком №1195 експерта судової автотоварознавчої експертизи від 27.03.2012 року середня ринкова вартість автомобіля марки [PERSON] випуску 2004 року, кузов № [NUMBER], двигун №С160875, бензин-2457 куб.см.становить -112 602,60 грн. Враховуючи вишенаведене, суд вважає, шо в даному випадку має місце порушення відповідачкою майнових прав позивача які підлягають захисту шляхом стягнення [PERSON] на користь [PERSON] грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля SUBARU FORESTER, сірого кольору, ДНЗ ВО 4455 АН, кузов № [NUMBER], двигун №С160875, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ВОС018145 в розмірі 56 301,30 грн. В задоволені позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідачки 1/2 частини грошової компенсації придбаних у шлюбі шкіряного дивану і двох крісел вартістю 15000 грн., спальні вартістю 8000 грн., комп"ютера, придбаного ними за 12000 грн., облаштованого привіду в'їздних воріт зроботами по їх встановленню слід відмовити, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження їх вартості, а також придбання їх саме ним чи відповідаякою або іншими особами саме для них.

Outcome: partial