Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 09.09.2005 р. вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі, який зареєстровано відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції (актовий запис № 25). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними виникали часті сварки, що негативно впливало на її стан та на стан дитини, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства у січні 2012 р. : відповідач переїхав проживати до своєї матері. Вона робила спроби зберегти шлюб, однак вони не дали позитивного результату. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним. Спроби зберегти сімю не дали позитивних результатів. Син після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Спільного майна вони не мають. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище Мельник. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає.. На даний час вона не працює, джерелом її доходу є випадкові заробітки, інших джерел надходжень коштів у неї немає, власного житла вона не має (проживає у будинку своєї матері), підсобного господарства не веде, транспортного засобу не має, тому їй одній важко утримувати дитину належним чином. Відповідач не має постійного місця роботи, підприємницькою діяльністю не займається, однак має джерело доходу : виконує роботи з будівництва та ремонту житлових будинків від чого отримує прибуток, тобто може допомагати в утриманні дитини. Інших утриманців він не має. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.09.2005 року відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції (актовий запис № 25) між нею та відповідачем ; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі даної заяви до його повноліття ; рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць просить звернути до негайного виконання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити з підстав, викладених у ньому. Відповідач позовні вимоги визнав частково : в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини визнав повністю, а в частині стягнення аліментів на утриманні дружини не визнав. Судом встановлено, що 09.09.2005 р. сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Тиврівського районного управління юстиції (актовий запис № 25), що стверджується. Свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). Подружнє життя у них не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого між ними виникали часті сварки, що негативно впливало на стан позивачки та на стан дитини, що призвело до фактичного припинення шлюбних. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним. Хлопчик після розірвання шлюбу проживатиме з позивачкою. Спільного майна сторони не мають. Відповідач добровільно коштів на утримання сина не надає.. На даний час позивачка не працює, власного житла вона не має (проживає у будинку своєї матері), підсобного господарства не веде, транспортного засобу не має, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання (а.с.9). Відповідач не має постійного місця роботи. Інших утриманців у відповідача немає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття . Відповідно до ст.11 Закону України „Про охорону дитинства мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що за наведених підстав збереження шлюбу є недоцільним, а тому позов підлягає до задоволення в цій частині повністю, а також врахувавши матеріальний та сімейний стан сторін, часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини і дружини є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач не працює, однак може допомагати в утриманні дитини. На підставі ст.ст. 110, 112, 180-182, 84 СК України,

Outcome: approved