Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-31 00:00:00

[PERSON] подала позовну заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі ј частки заробітку щомісяця. При цьому [PERSON] вказує, що 22 серпня 2009 зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу подружжя має дитину, [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки до суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність\~\~відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог, \~що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, серії 1-ВЛ № 121884, актовий запис 177 ( а.с. 5 ). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ВЛ № 176033, актовий запис № 37 ( а.с.6 ). Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Чугуївської міської ради Харківської області від 04.05.2012, [PERSON] перебуває на обліку як непрацююча особа, що отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а. с. 7). \~Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позивач, як дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від свого чоловіка, який є відповідачем по справі, до досягнення сином [PERSON] трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved