Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області 06 червня 1998 року, актовий запис № 12. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї є втрата взаєморозуміння. Спільне життя не склалось, шлюбіні відносини між сторонами припинились. Сторони перестали розуміти один одного, не можуть знайти спільної мови. Сімя розпалась повністю, а тому збереження шлюбу і спільне життя як подружжя є неможливим, суперечить інтересам сімї. Сторони проживають окремо більше шести місяців, не ведуть спільного побуту. Майновий спір між сторонами відсутній. Матеріальну допомогу на утримання дітей позивач не відмовляється надавати. Позивач просить суд : 1. Строк для примирення не надавати. 2. Розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 06 червня 1998 року відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12. 3. Неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишити на утриманні та вихованні відповідачки. В судове засіданні сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позивач - позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задоволити, відповідачка - позовні вимоги визнала повністю, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бондаренко». Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін. Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] 06 червня 1998 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12 (свідоцтво про шлюб а.с.5), є батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (копії свідоцтв про народження а.с.8,9, довідка про склад сімї а.с.13). Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, а тому суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати, неповнолітніх дітей залишити на утриманні та вихованні відповідачки, стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Outcome: approved