Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, де зазначає, що мешкає в будинку по вул. Леніна,27 в смт Асканія-Нова Чаплинського району та має присадибну ділянку. На якій, будучи інвалідом війни 1-ї групи, за станом здоровя, нічого не вирощує і не поливає. Але відповідач , за наказом директора [PERSON], нараховував плату за неіснуючий полив земельної ділянки та ганьбив перед мешканцями селища. Після незаконних дій відповідача, у звязку з порушенням мозкового кровообігу, його двічі госпіталізували. Незважаючи на це, відповідач подав до суду позовну заяву про стягнення з нього заборгованість за неіснуючий полив присадибної ділянки. 06 вересня 2011 року Чаплинський районний суд ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні його позову. Незважаючи на рішення суду, відповідач продовжував нараховувати неіснуючий борг, надсилаючи на його адресу відповідні рахунки. Йому знову стало зле і знову він був госпіталізований. З травня по березень 2012 року, через незаконні дії відповідача, стан його здоровя значно погіршився, він чотири рази знаходився на лікуванні в госпіталі. Разом з тим, ігноруючи рішення Чаплинського районного суду, відповідач продовжує надсилати йому незаконні рахунки та ганьбити його. Вважає, що своїми незаконними діями відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 60000 гривень. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначення моральної шкоди міститься у ст. 23 ЦК України та в Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Так під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Судом установлено, що позивач мешкає в будинку по вул. Леніна, 27 в смт Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області та має присадибну ділянку розміром 0,05 га. Відповідно до посвідчення №351350 від 30 квітня 2009 року [PERSON] є інвалідом війни першої групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. 06 вересня 2011 року Чаплинський районний суд, розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Водоканал Асканія-Нова до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у задоволенні позовних вимог про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 1073 гривень за полив присадибної ділянки відмовив. У рішенні суду, яке набрало законної сили 17 вересня 2011 року, зазначено, що [PERSON] не використовував присадибну земельну ділянку за призначенням протягом 2009-2011 років, оскільки є інвалідом війни першої групи і стан його здоровя унеможливлював обробляти та поливати земельну ділянку самостійно. Незважаючи на рішення суду, відповідач у жовтні, листопаді, грудні 2011 року, січні, лютому, березні 2012 року продовжував надсилати на адресу відповідача рахунки на сплату за житлово-комунальні послуги із зазначенням боргу за попередній період в сумі 1073 гривні 75 копійок, 1828 гривень 40 копійок, 2331 гривну 50 копійок. Крім того, у листі на адресу селищного голови смт Асканія-Нова від 09 липня 2012 року начальник КП Асканія - Нова [PERSON] повідомляє, що 15 квітня 2012 року складений акт, згідно з яким [PERSON] не користується послугами поливу присадибної ділянки і на основі цього акту нарахування [PERSON] не проводиться. Щодо рішення суду КП Асканія-Нова повідомляє, що підприємство не зверталося до суду з позовною заявою до [PERSON], тому рішення, на яке посилається [PERSON], відсутнє (а.с.16). Як вбачається з матеріалів справи, після зазначених подій, [PERSON] знаходився на лікуванні в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни з 25 жовтня по 18 листопада 2011 року та з 23 лютого по 14 березня 2012 року (а.с.9,10). Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач своїми винними діями спричинив позивачу моральну шкоду. Приймаючи до уваги характер і тривалість моральних страждань позивача, його похилий вік та стан здоровя, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 гривень.

Outcome: partial