Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

[PERSON]М звернулась до суду з позовом до [PERSON]М про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON]М вона перебувала у шлюбі, однак 22.07.2008 року шлюб між ними було розірвано. Позивачка та відповідач від спільного шлюбу з мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що за рішенням суду відповідач сплачував на її користь аліменти на неповнолітнього сина в розмірі 500 гривень. 02.09.2012 року син [PERSON] досяг віку повноліття, однак потребує матеріальної допомоги у звязку з його непрацездатністю. Позивачка зазначає, що її син [PERSON] є інвалідом першої групи А, інвалідність встановлена з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду, в звязку із чим вона не має змоги працювати, а повинна забезпечувати догляд за сином. Домовленості про спосіб утримання повнолітньої непрацездатної, у звязку з інвалідністю, дитини між сторони не досягнуто, син [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться виключно на її утриманні. Крім цього, позивачка вказує, що матеріальне забезпечення повнолітньої дитини, яка є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, є недостатнім, оскільки вона самостійно не може забезпечити сина найнеобхіднішим одягом, їжею, засобами гігієни, ліками. Стан здоровя відповідача цілком задовільний, матеріально він забезпечений, і зможе надавати грошову допомогу на утримання повнолітнього сина без погіршення його матеріального стану. За вказаних обставин позивачка [PERSON]М звернулась до суду та просить стягувати з [PERSON]М на її користь аліменти на повнолітнього непрацездатного сина, який потребує матеріальної допомоги у розмірі 1000 гривень щомісячно. В судове засідання позивачка [PERSON]М не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON]М в судове засідання не зявився, хоча належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вимог ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається із свідоцтва про народження дитини ІІ-ЕГ №499229 від 14.09.1993 року [PERSON] народився 02.09.1993 року та його батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON]. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №018879 від 22.07.2008 року вбачається, що шлюб між [PERSON]М та [PERSON]М розірвано 22.07.2008 року, про що зареєстровано відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, актовий запис №116. З представленого суду посвідчення серії ААБ №321152 від 29.11.2011 року вбачається, що [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи А. Крім цього, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0080256 від 15.08.2011 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи, підгрупи Ата потребує постійного стороннього догляду. Як встановлено в судовому засіданні відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього непрацездатного сина-інваліда в добровільному порядку не надає, не виконує батьківських обов'язків. На підставі вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати у справі згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON]М в дохід держави.

Outcome: approved