Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

Позивач МКП Чернівцітеплокомуненерго звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних до відповідача [PERSON], посилаючись на те, що позивач надавав послуги по теплопостачанню відповідачу який проживає за адресою [INFO] відповідачу відкрито особовий рахунок № 28382 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 40,80 м.кв. Від послуг теплопостачання відповідачі не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали. Вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 м.кв. на тариф. Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених розпорядженням рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008 року № 1031/24, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів.. від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифу та його зміни доводились до споживачів регулярно і своєчасно, як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи на послуги з теплопостачання друкувалися в газеті Чернівці від 28 листопада 2008 року, 1 та 9 січня 2009 року, 24 лютого 2011 року та в інших засобах масової інформації. Відповідач порушуючи умови договору та не виконуючи передбачені нормами обовязки в наслідок чого заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з 01.12.2010 р. по 31.12.2012 р. в сумі 3\~ 182,43 грн. Згідно з розрахунків інфляційні складають 53,24 грн., та 3 відсотки річних 94,32 грн. У відповідності до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України відповідачі зобовязані щомісячно сплачувати на рахунок позивача оплату за теплопостачання їх квартири. Однак, передбачених зазначеними нормами обовязків відповідачі не виконують, внаслідок чого за ними утворилась зазначена заборгованість. На попередження позивача відповідачі не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в сумі 3\~ 182,43 грн. та понесені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача МКП Чернівцітеплокомуненерго позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 3\~ 182,43 грн., 53,24 грн. витрат від інфляційних процесів, 94,32 грн. три відсотки річних та 344,10 грн. судового збору. Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення. Судом встановлено, що позивач надавав послуги по теплопостачанню відповідачу який проживає за адресою [INFO]. Відповідачу було відкрито особовий рахунок № 28382 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 40,80 м.кв, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрацію. Судом встановлено, що на день предявлення позову відповідачі від послуг не відмовлялись, проте в порушення умов ст. 526, п. 2 ст. 615 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги не в повній мірі оплатили за отримані послуги, заборгувавши позивачу за фактично спожиту теплову енергію кошти в сумі 3182,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. На попередження позивача відповідач не прореагував, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Оскільки до даного часу заборгованість відповідачами не погашена, суму заборгованості належить стягнути з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved