Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2011 р. між нею та відповідачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) серії АЗ №01813, предметом якого було страхування транспортного засобу „RENAUT KANGOO, 2000 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], обєм двигуна 1870, № кузова (VIN):VF1C0EBF23161737. 13.09.2011 р. о 15:30 год. в м. Сєвєродонецьку на перехресті пр. Радянського та вул. Маліновського трапилась ДТП із застрахованим автомобілем, що є страховим випадком відповідно до умов п. 8 Договору страхування. Просила стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в сумі 15574,19грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. Представник позивача позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом досліджено наступні докази: копія договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, копія рахунку-фактури, копія акту огляду, копія витягу з договору №03-04-2012р., копія квитанції. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. 01 березня 2011 р. між сторонами у справі був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) серії АЗ №01813, предметом якого було страхування транспортного засобу „RENAUT KANGOO, 2000 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], обєм двигуна 1870, № кузова (VIN):VF1C0EBF23161737 13 вересня 2011 р. о 15:30 год. в м. Сєвєродонецьк на перехресті пр. Радянського та вул.. Маліновського із застрахованим транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна подія що є страховим випадком відповідно до умов п. 8 Договору страхування. Про ДТП за участю застрахованого транспортного засобу на виконання умов договору позивачем 13 вересня 2011 р. було повідомлено відповідача. Уповноваженими представниками (АВТОКАСКО) було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу та складено відповідний акт (а.с.6). Відповідно до довідки Філії "Лисичанськ Авто" ПАТ "Луганськ Авто" вартість відновлювального ремонту застрахованого транспортного засобу складає 15574, 19 грн. Зазначений порядок визначення вартості страхового відшкодування передбачений п. 19 Договору страхування. 9 листопада 2011 р. Позивачем на адресу ПАТ «Української Пожежної Страхової компанії», відповідно до п. 22.4.1 був надісланий повний пакет документів, необхідних для складання страхового акту та прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. Згідно п. 21.1.3; п. 22.5 договору страхування страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування та складає страховий акт при пошкодженнях Т3 протягом 30 днів з дня отримання останнього документа. При цьому відповідно до договору п. 22.5 виплата страхового відшкодування здійснюється в строк 15 днів не пізніше одного робочого дня від дати складання страхового акту. Позивач не отримала будь-яких документів щодо прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або прийняття рішення про відмову у прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобовязаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Таким чином, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача страхової суми, в розмірі 15574,19 грн. Відповідно до ст.611 п.4 ЦК України моральна шкода підлягає стягненню тільки у разі встановлення такого наслідку самим договором або законом. Законодавством про страхування та укладеним між сторонами договром відшкодування моральної шкоди не передбачено, тому суд відмовляє позивачці у стягненні моральної шкоди На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,6 грн. Стягнення витрат на правову допомогу особам, не допущеним відповідно до ст.56 ЦПК України у якості таких осіб ухвалою суду ст.84 ЦПК України не передбачено. На підставі викладеного,

Outcome: partial