Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

28.02.2012 року ПРАТ «СТ «Гарантія»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в обгрунтування якого вказав, що 20.04.2011 року в місті Києві по вул.Ковокостянтинівській, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «НYNDАІ». державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження. За постановою Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2011 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем [PERSON], правил дорожнього руху України. Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «НYNDАІ», державний номерний знак [NUMBER] було застраховано у ПРАТ «СТ «Гарантія». Розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] відповідно до акту про оцінку складає 8590,74 грн. ПРАТ «Страхове товариство «Гарантія» сплатило потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 8590,74 грн. Відповідач своєчасно, тобто не пізніше трьох робочих днів, не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, оскільки не звернувся з відповідною заявою взагалі. Позивач, посилаючись на ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.22, 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України просить стягнути з [PERSON], на свою користь 8590,74 грн., страхового відшкодування в порядку регрессу та 214,60 грн. судового збору. Представник позивача - [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги у порядку регресу підтримала, пославшись на обставини, зазначені в позовній заяві та зазначила, що відповідач не повідомив позивача про ДТП у встановлений законом термін, при цьому просила позов задовольнити повністю. Відповідач - [PERSON], у судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та просив їх не задовольняти. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ПАТ «СТ «Гарантія»підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.04.2011 року за вини відповідача [PERSON], сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення двох автомобілів, де відповідач [PERSON], керуючи транспортним-засобом «НYNDАІ». державний номерний знак [NUMBER], в місті Києві по вулиці Новокостянтинівській, виїзджаючи на пр. Московський в м. Києві не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не тримався інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак [NUMBER]. Зазначене підтверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва від 30.05.2011 року, згідно з якою [PERSON], був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Актом про оцінку № 216 автомобіля «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] складеним 11.10.2011 року оцінювачем товариства з обмеженою відповідальністю «Солвіс»[PERSON], визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тойота»державний номерний знак [NUMBER] - 8590,74 грн. (а.с.14-15). Ремонт пошкодженого автомобіля «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] здійснено фізичною ТОВ «ВІДІ Автострада»про що свідчить рахуноки-фактури виконаних робіт від 04.06.2011 року, на суму 4748,88 грн., (а.с. 27), та від 13.10.2011 року на суму 4634,58 грн. Відповідно до укладеного 29.08.2010 року між ВАТ «СТ «Гарантія», страховиком, та [PERSON], як страхувальником, полісу №ВЕ/3927118 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів добровільного страхування транспортних засобів, була застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], зокрема за шкоду, заподіяну майну потерпілого внаслідок керування забезпеченим транспортним засобом «НYNDАІ», державний номерний знак [NUMBER] знак [NUMBER]. (а.с.9). Відповідно до статуту ПАТ «СТ «Гарантія», зареєстрованого 26.12.1995 року державним реєстратором виконавчого комітету, Чернігівської міської ради, Чернігівської області, змінено найменування із відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»на приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»(а.с. 5 -7 ). [PERSON], не звернувся до ПАТ «СТ «Гарантія»з повідомленням про випадок з транспортним засобом, не подавши відповідно заяву чи повідомивши по телефону, (а.с.32). 21 вересня 2011 року ПАТ «СТ «Гарантія»було складено страховий акт № 256 щодо розрахунку суми страхового відшкодування за спричинення [PERSON], матеріальної шкоди внаслідок пошкодження його транспортного засобу в дорожньо-транспортній пригоді, яка, становить 4748,88 грн. (а.с. 29) та додатковий траховий акт №256/1 на суму 3841,86 грн. ( а. с. 28) Обов'язок по відшкодуванню майнової шкоди потерпілому [PERSON], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, взяло на себе ПАТ «Страхова компанія «Гарантія», а тому, на підставі заяви на безготівковий перерахунок страхового відшкодування ТОВ «ВІДІ Автострада» від 22.09.2011 року та складеного страхового акту №256 від 21 вересня 2011 року, перерахувало страхове відшкодування в сумі 4748,88 грн., та від 10.11.2011 року складеного додаткового страхового акту №256/1 від 21.09.2011 року у сумі 3841,86 грн., доказом чого є платіжні доручення №105 від 22 вересня 2011 року та №1154 від 10.11.2011 року. (а.с.30, 31). Відповідно до п.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідач не виконав вимог п.п.33.1.4, п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власйиків наземних транспортних засобів»і не повідомив позивача у письмовій формі та у визначений законом термін, про настання дорожньо-транспортної пригоди та докуменльно не підтвердив поважність причин неможливості виконання цих обов'язків. Відповідно до ст.38.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідно до ч.2, 4 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі наведеного, суд вважає, що відповідачем не доведено обставин, на які він посилався заперечуючи проти позову, а позовні вимоги ПАТ «СТ «Гарантія»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з [PERSON] в розмірі 8590, 74 грн. знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню. В порядку розподілу судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПАТ «СТ «Гарантія»підлягає стягненню 214, 60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved