Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] подав до суду позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за борговою розпискою. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 13.12.2010 р. він під розписку позичив відповідачу [PERSON] гроші в сумі 10000 доларів США, які та зобовязалась повернути до 13.12.2011 р. Станом на 25.04.2013 р. відповідач сплатила йому 24630 грн. основної суми боргу. Іншу частину позичених коштів не повертає, на його неодноразові усні та письмові прохання щодо повернення боргу не реагує. Уточнивши позовні вимоги [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] 55300 грн. основної суми заборгованості, судові витрати в справі в сумі 223 грн. 60 коп. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних в сумі 3596 грн. 85 коп. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 4316 грн. 22 коп. позивач відмовився. Також [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] в його користь завдану йому моральну шкоду, яку він оцінює в 5000 грн. При цьому вказує, що завдана йому моральна шкода полягає в тому, що внаслідок тривалого зволікання зі сторони відповідача щодо повернення позичених коштів, в нього погіршився стан здоровя. Постійні переживання, нервові стреси з цього приводу негативно впливають на нього й досі, оскільки [PERSON] так і не повернула боргу і навіть не вказує реального проміжку часу протягом якого виконає грошове зобовязання. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд вважає позов підлягає до часткового задоволення в частині стягнення суми моральної шкоди з врахуванням наступного. 13.12.2010 р. [PERSON] позичила в [PERSON] 10000 доларів США, які зобовязалась повернути до року часу, про що написала розписку. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі невиконання зобовязання по поверненню предмету позики настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] зобовязалась повернути [PERSON] позичені гроші до 13.12.2011 р. Дане грошове зобовязання відповідач виконала частково і, як зазначив позивач, повернула йому лише 24630 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно з довідкою ЦФ ПАТ КредоБанк офіційний курс НБУ за 100 доларів США станом на 10.06.2013 р. складає 799,3000 грн. Відповідач не виконує взятих на себе зобовязань щодо повного повернення позичених коштів, а тому вимога позивача про стягнення боргу є правомірною і такою, що підлягає до задоволення в сумі 55300 грн. (10.000 доларів США еквівалентно 79.930 грн.; 79.930 грн. - 24.630 грн. = 55300 грн.) Від позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних та трьох процентів річних від простроченої суми позивач відмовився. Також, позивач просив стягнути в його користь з відповідача завдану йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки внаслідок тривалого зволікання зі сторони відповідача щодо повернення позичених коштів, в нього погіршився стан здоровя, а постійні переживання та нервові стреси з цього приводу й досі негативно впливають на нього. Суд враховує наведені позивачем доводи, а також те, що відповідач частково повернула борг, а тому виходячи з вимог розумності і справедливості вважає, що моральна шкода підлягає до часткового задоволення в розмірі 3000 грн. Ст. 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає - 2 - відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 223 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вище наведене та

Outcome: partial