Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі по тексту ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 004-09039-131207 від 13.12.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 4232,00 грн. на строк до 12.06.2010 року зі сплатою 0,01 % річних. Однак [PERSON] належним чином умови договору не виконує, кредит щомісячно, згідно графіка не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту у розмірі 4295,98 грн.. Оскільки відповідач порушила умови виконання кредитного договору, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не зявився, ПАТ "Дельта Банк" в позовній заяві просили суд про розгляд справи у відсутності їх представника, проти постановлення заочного рішення не заперечували. Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась судом за останнім відомим місцем мешкання, про що свідчать копії листів, поштові та телеграфні повідомлення та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі газета "Урядовий курєр" (а.с.23, 26, 33, 36-37, 38, 39, 41, 42). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до вимог ч.1 ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 004-09039-131207 від 13.12.2007 року відповідачу було надано кредит у 4232,00 грн. на строк до 12.06.2010 року зі сплатою 0,01 % річних. (а.с.6 -8). Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 20.12.2011 року за кредитним договором № 004-09039-131207 від 13.12.2007 року, становить 4295 грн. 98 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 3660,77 грн., заборгованість за відсотками 0,41 грн., заборгованість за комісіями 634,80 грн. (а.с.17-18). За таких обставин предявлений ПАТ "[PERSON] підлягає задоволенню судом у повному обсязі. Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214, 60 грн.

Outcome: approved