Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позові вказував, що 22 квітня 2012 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів, вул..Л.Кобилиці, 1 Вижницького району Чернівецької області. Посилався, що за життя батько склав заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів йому [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують, інших спадкоємців немає. Зазначав, що своєчасно прийняв спадщину, фактично вступив в управління спадковим майном, звернувся до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк. Однак, державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Просив визнати за ним, [PERSON], право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів, вул..Л.Кобилиці, 1 Вижницького району Чернівецької області. Представник позивача [PERSON] в адресованій суду заяві просив справу розглянути у їх відсутності, заявлений позов підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] направили на адресу суду заяви, в яких позов [PERSON] визнали, просили справу розглянути у їх відсутності. Банилівський сільський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві позов визнав, просив справу розглянути у відсутності представника сільської ради. Судом встановлено, що [PERSON] помер 22 квітня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в с. Банилів, вул..Л.Кобилиці, 1 Вижницького району Чернівецької області. Позивач є спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], що вбачається з копії заповіту від 23 травня 2000 року, належним чином посвідченого секретарем Банилівської сільської ради Вижницького району. Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2012 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Банилів, вул..Л.Кобилиці, 1 Вижницького району Чернівецької області у зв»язку з тим, що ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності [PERSON] на дане майно. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок, що розташований в с. Банилів, вул..Л.Кобилиці, 1 Вижницького району Чернівецької області його власником значиться [PERSON]. Як видно з довідки від 23.10.2012 року Банилівської сільської ради Вижницького району, згідно записів по господарської книги №9, номер об»єкта по господарського обліку №0402-1, стор.9 [PERSON], який помер 22 квітня 2012 року, дійсно був власником житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться по вул..Л.Кобилиці, 1 в с.Банилів Вижницького району. На день смерті [PERSON] разом з ним в одному будинку були зареєстровані та проживали: [PERSON], дружина, [PERSON], син, [PERSON], невістка. Після смерті спадкодавця спадщину фактично прийняв син померлого [PERSON], який дійсно проживав біля нього, доглядав і здійснив поховання, обробляє присадибну ділянку, сплачує податки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved