Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що договір довічного утримання від 23 травня 1996 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківського району державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1620 на імя [PERSON] належить [PERSON]. В обґрунтування свої заявлених вимог, заявник зазначив наступне: йому - [PERSON], належить право особистої власності на 12/25 частин жилого будинку А-1з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чайковського, № 158 в смт Безлюдівка, Харківського району на підставі договору довічного утримання від 23 травня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Першої Харкіського району державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1620, яке зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 25 травня 1996 року за реєстровим номером 1499. 12/25 часин жилого будинку А-1з надвірними будівлями розташованими в смт Безлюдівка, Харкіського району та області по вул. Чайковського, 158 передано заявнику і складаються з кімнат 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, крильце а3, льох а1, гараж Ж, смотрова яма Ж, сарай Б, В, И, вбиральня К, літній душ З, огорожа №1, 3, замощення 1, підпорна стіна П, колодязь № 5, колонка № 7, лісниця Ш. Вищевказаний договір довічного утримання було укладено між батьками заявника, батьком [PERSON], мати [PERSON] та заявником і його братом [PERSON]. Батько заявника [PERSON] помер у 1997 році. В зазначеному договорі прізвище заявника помилково вказано як Цема, але дійсне його прізвище відповідно паспорту є Цьома. Заявник до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: [PERSON], належить право особистої власності на 12/25 частин жилого будинку А-1з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Чайковського, № 158 в смт Безлюдівка, Харківського району на підставі договору довічного утримання від 23 травня 1996 року посвідченого державним нотаріусом Першой Харкіського району державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1620, яке зареєстроване в Харківському міському бюро технічної інвентаризації 25 травня 1996 року за реєстровим номером 1499. 12/25 часин жилого будинку А-1з надвірними будівлями розташованими в смт Безлюдівка, Харкіського району та області по вул. Чайковського, 158 передано мені і складаються з кімнат 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, крильце а3, льох а1, гараж Ж, смотрова яма Ж, сарай Б, В, И, вбиральня К, літній душ З, огорожа №1, 3, замощення 1, підпорна стіна П, колодязь № 5, колонка № 7, лісниця Ш. Вищевказаний договір довічного утримання було укладено між батьками заявника, батьком [PERSON], мати [PERSON] та заявником і його братом [PERSON]. Батько [PERSON] помер у 1997 році. В зазначеному договорі прізвище заявника помилково вказано як Цема, але дійсне його прізвище відповідно паспорту є Цьома (копія паспорту міститься в матеріалах справи). На вказану помилку заявник не звертав уваги і дізнався про її наявність лише останнім часом під час звернення за консультацією з питання права власності, де було виявлено розбіжність зазначення його прізвища в правовстановлюючому документі та паспорті. Згідно паспорту заявника серія № ММ 102668 виданого Фрунзенським РВХМУ УМВС України в Харківській області 10 січня 1999 року прізвище заявника, імя та по батькові зазначено вірно як Цьома Олександр Васильович. Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника вказано також вірно як Цьома. Факт того, що заявник є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження (копія міститься в матеріалах справи). Таким чином при оформленні договору довічного утримання нотаріусом була допущена описка в написанні прізвища заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved