Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

06 квітня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 500 гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дочки. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що відповідач є батьком їх спільної дочки [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося і вони проживають окремо, але шлюб не розірвано. Відповідач не бажає працювати пояснюючи це відсутністю достойної для нього роботи ухиляється від утримання дочки, тому вона звернулася до суду з позовом. Відповідач у судовому засіданні вимоги визнав частково та пояснив, що не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], але у розмірі меншому ніж просить позивач, оскільки він не працює. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у розмірі 200 гривень на місяць. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, вважає необхідним вимоги позивача повністю задовольнити. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дочки [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про її народження Серії І-ВЛ № 264341, що видане 04 січня 2012 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 02, від 04.01.2012 року. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 березня 2011 року у Роганській селищній раді Харківського району Харківської області, запис № 07, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії 1-ВЛ № 156998, видане 17 березня 2011 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області. Сторони спільно не проживають з січня 2012 року, про що не заперечував у судовому засіданні та підтверджено довідкою № 1105 від 28 березня 2012 року, яка видана Житлово - експлуатаційним управлінням «Докучаївське», відповідно до якої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вулиця Леніна, будинок 51-а, проживають позивач, її дочка [PERSON], [INFO], також [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до Наказу № 1 від 20 лютого 2012 року Фізичної-особи підприємця [PERSON], [PERSON], перукарю ФОП [PERSON] відпустку по доглядц за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.02.2012 року по 30.12.2014 року, включно. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, при цьому розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум на один місяць на дитину віком до 6 років в період з 01.07.2012 року по 01.10.2012 року встановлений у розмірі 917 гривень. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини [PERSON], [INFO], і зобовязаний утримувати дочку, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача, необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON], у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень (оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід), щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Суд визначає суму у розмірі вказаному позивачем, виходячи з того, що батьки мають рівні обовязки щодо утримання дитини і стягненню підлягає сума, що складає приблизно половину розміру прожиткового мінімуму дитини віком до 6 років, при цьому суд враховує, що відповідач не повідомив суду жодної обставини, яка мала значення для справи і була підставою для зменшення розмірі стягуваної суми, та не приймає до уваги посилання відповідача на неможливість надання грошових коштів на утримання дочки відсутністю постійного місця роботи, оскільки утримання малолітньої дитини є його батьківським обовязком. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved