Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство [PERSON] в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить стягнути з гр. [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства [PERSON] за кредитним договором № 001-05059-201107 від 20.11.2007 року в сумі 6 006,63 гривень. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк(далі - Банк), та відповідачкою кредитного договору (далі - Договір), остання своїх зобовязань по Договору перед позивачем належним чином не виконувала. У звязку з цим, станом на 23.04.2012 року у [PERSON] перед [PERSON] виникла заборгованість по Договору, яка складає 6\~006,63 гривень. Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без присутності представника Банку. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду вона була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, запереченнь проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи не подала. За таких обставин суд, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2007 року між ТзОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, та [PERSON] відповідачкою у даній справі було укладено кредитний договір № 001-05059-201107, відповідно до умов якого Банк відкрив відповідачці картковий рахунок, надав платіжну картку та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30\~000 гривень, для розрахунків за товари, що придбаватимуться відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених Договором, та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень. Зазначений кредит надавався позивачем відповідачці з нарахуванням відсотків за користування кредитом, які зазначені у Тарифному пакеті, що міститься в додатку до Договору, пені, яка сплачується у випадках, в розмірі та в порядку передбаченому Договором і Тарифами, з нарахуванням оплати вартості послуг, які надаються [PERSON] та комісій, передбачених Тарифами. При укладенні Договору відповідачка була повідомлена про умови кредитування в Банку. Відповідно до умов Договору, відповідачка зобовязалася повертати кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісії, а у разі порушення нею своїх договірних зобовязань вона сплачує Банку додаткові проценти, штраф та пеню. Однак, в порушення умов Договору відповідачка своїх договірних зобовязань належним чином не виконувала, у звязку з чим, за даними обліку позивача, станом на 23.04.2012 року у [PERSON] перед [PERSON] виникла заборгованість по Договору на загальну суму 6 006, 63 гривень, в тому числі: тіло кредиту - в сумі 2\~295,55 грн., заборгованість за відсотками - в сумі 1\~417,52 грн., заборгованість за комісіями в сумі 2\~293, 56 грн.; пеня в сумі 255,00 грн. Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією кредитного договору № 001-05059-201107 від 20.11.2007 року (а.с.5-6), копією Тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету Visa Класичний(а.с.7), копією анкети позичальника (а.с.8), копією анкети клієнта фізичної особи (а.с.9), копією паспорта відповідачки по справі та картки про одержання ідентифікаційного номера (а.с.10-13), розрахунком ціни позову станом на 23.04.2012 року (а.с.14), копією статуту та копією свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариство Дельта Банк(а.с.15,16). Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, позивач свої зобовязання перед відповідачкою виконав в повному обсязі, а остання, в свою чергу, не повернула своєчасно кредит, не сплатила відсотки за використання кредитних коштів, заборгованість за комісіями і, станом на день звернення позивача до суду, має заборгованість по кредитному договору в сумі 6 006 (шість тисяч шість) гривень 63 копійки. Таким чином, невиконання відповідачкою своїх договірних зобовязань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит. \~ За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі. Згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачки на користь позивача належить стягнути понесені позивачем при подачі позову та документально підтверджені (а.с.1) судові витрати.

Outcome: approved