Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, який уточнила в судовому засіданні та просить ухвалити рішення, яким виділити відповідачеві автомобіль VOLKSWAGENPASSAT 1.8, 2002 року випуску державний номер [NUMBER], виплативши позивачеві компенсацію у розмірі Ѕ частини вартості автомобіля, визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 03.12.1988 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2010 року шлюб розірвано. В період шлюбу була придбана квартира [ADDRESS] та автомобіль VOLKSWAGENPASSAT 1.8, 2002 року випуску державний номер [NUMBER] , вказане рухоме та нерухоме майно зареєстроване на відповідача . У судовому засіданні позивач [PERSON]А уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі , посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON]О заперечував проти розподілу автомобіля, посилаючись на те, що на протязі спільного проживання з позивачкою він був основним здобувачем матеріальних благ для родини . Спірна квартира і автомобіль були придбані особисто ним за кошти, які були зароблені шахтарською працею , що підтверджується копіями листів трудової книжки . Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі з 03.12.1988 року (а.с. 5). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2010 року шлюб між сторонами був розірваний. Від шлюбу подружжя має двох повнолітніх дітей : [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO] , які мешкають на спірній квартирі за адресою : [ADDRESS] . Спірна квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі продажу , укладеного БНтаАФ «Україна»05.02.1998 року , реєстровий номер Н10-201 , що підтверджується довідкою КП "ХМБТІ" № 23-04835 від 01.03.2010 року(а.с. 7). Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, (2002), сірого кольору, № двигуна AWT 112971 , № кузова WVWZZZ3BZ3R 292676 , державний № [NUMBER], свідоцтво ХАС 716935, видане 22.04.2005 року ВРЕР № 1 ГУМВС України , зареєстрований на [PERSON] ( а.с.6). Відповідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 7106 ринкова вартість спірного автомобіля складає 98 460 ( девяносто вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. (а.с.59). Згідно ч.1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина і чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом відповідно до ч.3 ст. 71 Сімейного кодексу України. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21.12.2007 року № 11 , вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 Сімейного Кодексу України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності. Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини і чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі вище викладеного суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], зареєстровану на праві власності на імя [PERSON], на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, № кузова WVWZZZ3BZ3R 292676 , державний № [NUMBER], зареєстрованого на праві власності на імя [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог , а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог , у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином , підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у сумі 622 гривні 40 копійок.

Outcome: partial