Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

В лютому 2012 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 9 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08/10/2007/980 К2675. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,4 % на місяць з кінцевим строком повернення 8 жовтня 2010 року. Відповідачка зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком в сумі 26900 грн. 68 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст. 526 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 26900 грн. 68 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. В судове засідання сторони не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 9 жовтня 2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір № 08/10/2007/980 К2675. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,4 % на місяць з кінцевим строком повернення 8 жовтня 2010 року. В подальшому відповідачка змінила прізвище на «Баладинська». Відповідно до п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором платежі щомісячними платежами у розмірі 423 грн. 13 коп. до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.3 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п.4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.3 цього договору, більше ніж на два дні, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 30 грн. Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 18 квітня 2011 року існує заборгованість перед банком у розмірі 26900 грн. 68 коп., яка складається з: 10000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 10304 грн. 00 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 6236 грн. 68 коп. пені, 360 грн. 00 коп. штрафу. За таких обставин суд вважає, що позов Банку на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір.

Outcome: approved