Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

У березні 2012 року заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що у прокуратуру звернувся [PERSON], батько неповнолітнього [PERSON] [INFO] із заявою про позбавлення матері неповнолітнього - [PERSON] батьківських прав відносно сина. [PERSON] зазначив, що мати покинула сина біля 4 років тому, з того часу вона не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його долею, не допомагає матеріально. Син знаходиться на утриманні батька - [PERSON] та бабусі з дідусем, які допомагають виховувати [PERSON] [PERSON] та [PERSON], є батьки неповнолітнього [PERSON], які не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою. Оскільки [PERSON] не займається вихованням неповнолітнього сина, не допомагає йому матеріально, тому просить суд позбавити [PERSON], [INFO], уродженку [INFO], батьківських прав повідношенню до її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO] уродженки [INFO], на користь [PERSON] - аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх виді заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, від дня пред'явлення позову. У судове засідання позивач не з*явився. Суду надіслав листва про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити позов повністю. У жодне з судових засідань відповідач [PERSON] не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. У судове засідання представник третьої особи служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У судове засідання третя особа [PERSON] не зявився. Суду надіслав листва про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], є батьки неповнолітнього [PERSON], [INFO], які не перебували в зареєстрованому шлюбі між собою, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОК №009236. Батько [PERSON] зазначив, що мати покинула сина біля 4 років тому, з того часу вона не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його долею, не допомагає матеріально. Син знаходиться на утриманні батька - [PERSON] та бабусі з дідусем, які допомагають виховувати [PERSON] 14.11.2011 року з характеристики наданої завідуючою ДНЗ «Струмочок», вихованцем якого був [PERSON] з 2006 року по 2011 рік, вбачається, що за час перебування в дитячому закладі долею хлопчика цікавились батько, бабуся та дідусь. Плату за відвідування дитячого закладу вносив лише [PERSON] - батько дитини. 16.11.2011року довідкою наданої Хотівською дільничною лікарнею, [PERSON] звертається за медичною допомогою, яка необхідна сину під час хвороби, до лікаря-педіатра. Згідно з характеристикою, наданою сільським головою с. Хотів, починаючи з 2007 року [PERSON] самостійно виховує свого сина [PERSON], оскільки мати дитини з сім»єю не проживає, вихованням дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. 22.11.2011 року згідно акту обстеження житлово-побутових умов від складеного комісією Хотівської сільської ради, неповнолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] на його житловій площі. Батько дитини забезпечує нормальні умови проживання та навчання дитини. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській райдержадміністрації № 3 від 13.01.12 наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації № 77 від 03.02.12 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON] На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що мати [PERSON] не займається вихованням сина, його матеріальним утриманням, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не виявляє до сина материнської уваги та турботи. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], а тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно нього. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше як 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня.

Outcome: approved