Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача, посилаючись на те, що 30.09.2008 р. в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатинська, 33 [PERSON], керуючи автомобілем Вольво з державними номерними знаками ВС4546АЕ, скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON] з номерними знаками АА2209СМ, що на момент ДТП належав [PERSON], вартість матеріального збитку завданого автомобілю [PERSON], становить 15306,76 грн. Оскільки шкода не була відшкодована, [PERSON] з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. Після проведення виплати [PERSON] у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] 15.04.2013 р. представник позивача подав заяву в порядку ст. 31 ЦПК України в якій просить стягнути з [PERSON] 17636,28 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 30.09.2008р. в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатинська, 33 [PERSON] керуючи автомобілем Вольво з державними номерними знаками ВС4546АЕ скоїв дорожньо-транспортну пригоду. На дату скоєння цієї пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [PERSON] з номерними знаками АА2209СМ, який на момент ДТП належав [PERSON] Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 457 від 25 травня 2009 р., складеного ТОВ Асистанська компанія Реверс, вартість матеріального збитку завданого автомобілю [PERSON] з номерними знаками АА2209СМ, становила 15306,76 грн. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Подільського суду м. Києва від 12 листопада 2008 р. Шкода завдана [PERSON] винуватцем ДТП не була відшкодована, а тому потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 01 липня 2011 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 14791,36 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2533 від 01 липня 2009р. 15.04.2013 р. представник позивача подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги проти задоволення яких не заперечив представник відповідача, та просить стягнути з [PERSON] 17636,28 грн.. П. 22.1 ст.22 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно п.33.1.1, п.33.1.2 та 33.1.4. ст.33 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Підлягають стягненню з відповідача також і судові витрати.

Outcome: approved