Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач у своїй заяві вказує, що відповідач з 2002 року є споживачем електроенергії і на її імя відкрито особистий рахунок. 22.02.2012 року під час чергової перевірки Правил користування електроенергією для населення було встановлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку, та відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення ПКЕЕ. Про що було складено акт у присутності відповідача. Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. було зроблено нарахування суми збитків у розмірі 4872,59 грн. Які позивач просить стягти у примусовому порядку, разом із витратами понесеними при подачі позовної заяви до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що нічого не порушувала і світла не крала, крім того вона в будинку не проживає, а живе в кухні. Коли приїхали електрики вона була вдома, але не пустила їх до хати, так як в неї не було ключів, вони були в молодого чоловіка, який дивиться за будинком в її відсутності. Світла вона ніде не включала за проханням електриків. Тому просить відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює електромонтером в ТОВ ЛЕО, та 22.02.2012 року виїжджав на перевірку в с. Красноріченське. При перевірці по вулиці спеціальними приборами, які визначають навантаження на проводах, у відповідача вони виявили підвищене навантаження струму і підішли до будинку відповідача. Попросили відповідача пустити їх до будинку, вона не погодилася. Потім попросили включити світло, що вона і зробила. І було видно, що світло горить в будинку, а лічильник не крутить. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює електромонтером в ТОВ ЛЕО, та 22.02.2012 року був присутнім на перевірці в с. Красноріченське. У відповідача виявили, що при включенні світла, лічильник не рахує електроенергію. В будинок відповідач їх не пускала. Суд, вислухавши сторони,свідків, дослідивши матеріали справи і додані до неї документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного: Як вказано в ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Згідно до копії акту № 806728 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення(а.с.4) 22.02.12р. виявлено порушення у вигляді розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку. Розрахунок розміру збитків завданих енергопостачальнику (а.с.5) встановлено суму збитків у розмірі 4872,59 грн. Допитані свідки в судовому засіданні підтвердили факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що відбувся 22.02.2012 року. Збитки нараховані згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. З таких підстав у суду не має сумнівів про задоволення позову в повному обсязі. Підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем при розгляді справи у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved