Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

АТ „Банк „[PERSON] та Кредит звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості у сумі 35018 грн 18 к. на підставі кредитного договору №Ф1-08/62013-54 від 09 червня 2008 року та судового збору. В обгрунтування заявленого позову покликаються на те, що в наслідок не виконання відповідачем [PERSON] договірних зобов'язань за кредитним договором у нього утворилась заборгованість в сумі 35018,18грн, яку банк просить стягнути солідарно з відповідачів в судовому порядку. В ході розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, за якою, станом на 20.02.2012 року заборгованість позичальника по кредиту становить 74952,43грн та судові витрати 869,52грн. ВІдповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов до ПАТ "Банк "[PERSON] та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління "АТ"Банк"[PERSON] та Кредит" про захист порушеного права споживача та визнання кредитного договору №ФІ-08/62013 від 10.06.2008 року недійсним. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що умови кредитного договору є несправедливими і суперечать вимогам ч.1 ст.18 ЗУ "Про захист прав споживачів". Вважає, що кредитний договір укладений на вкрай невигідних для позичальника умовах, з порушенням принципу справедливості, розумності й добросовісності. Позивач по зустрічному позову вважає також, що кредитний договір не містить істотних умов, передбачених ст.638 ЦК України та ст.345 ГК України, оскільки в ньому відсутні істотні умови, що передбачають відповідальність банку. [PERSON] просить визнати кредитний договір №Ф1-08/62013/54 від 10.06.2008 року недійсним. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги за первісним позовом підтримав у повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову [PERSON] заперечував. Відповідач [PERSON] в судовому засідання первісний позов визнав частково, не погодився з вказаною сумою заборгованості, від вимог викладених в зустрічному позові відмовився. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що 10.06.2008р. [PERSON], отримав кредит у сумі 6000грн. 00к. Згідно кредитного договору №Ф1-08/62013-54 від 09 червня 2008 року, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом 0,0001% річних здійснюється щомісячно у відповідності до складеного графіку. Згідно з п.3.5 кредитного договору, [PERSON] має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів від боржника в разі порушення ним умов даного договору. У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.1 договору кредиту розмір пені за прострочення повернення кредиту становить з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. В звязку з невиконанням боргових зобовязань за кредитним догвором, станом на 20.02.2012р, за боржником існує заборгованість в сумі 74952,43 грн, з яких: 5645,00грн заборгованість по кредиту, 6658,06грн - заборгованість по відсоткам, 6000,00грн - по комісії та 56649,37грн нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими. Разом з тим, на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України, враховуючи, що розмір неустойки (пені), що дорівнює 56649,37 грн., значно перевищує розмір збитків, суд вважає за вірне зменшити розмір пені за прострочення виконання зобовязання за договором кредиту до 5000 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача пропорційно заявленим позовним вимогам судові витрати, сплачені ним при предявленні позову, в сумі 270грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial