Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

21 березня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] в якому зазначені такі вимоги: - про звільнення її від сплати аліментів на користь відповідача, що були стягнуті з її рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року по справі №2-1184/2010 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO] та припинити їх стягнення; - про відкликання з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №2-1184/2010, яким з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON], що знаходиться на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області; - про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та стягувати їх з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який тривав з 19 травня 1989 року по 12 травня 2000 року, у них 17 травня 1996 року народився син [PERSON]. Крім того, за рішенням Шосткинського міського суду від 25.02.2000 року по справі №А-43 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON]. В подальшому, а саме, у 2010 році [PERSON] перейшов проживати від матері до батька відповідача по цій справі, а тому за позовом [PERSON] рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2010 року по справі №2-1184/10 з позивача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Цим же судовим рішенням було зупинено стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, а виконавчий лист про стягнення аліментів відкликано з примусового виконання. З лютого місяця 2012 року [PERSON] у вихідні дні мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, а з понеділка по пятницю він навчається і проживає у загальноосвітній школі інтернаті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що оскільки на даний час син [PERSON] перебуває на її утриманні то їй самій важко забезпечувати матеріальні потреби дитини. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та додатково пояснив, що оскільки на даний час спільній дитині позивача та відповідача [PERSON] є чотирнадцять років, він сам має право обирати з ким він бажає проживати з матірю або батьком. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та додатково пояснив, що син [PERSON] постійно проживав у нього, а десь рік тому назад у нього з сином почалися конфлікти, в наслідок яких син з лютого 2012 року пішов проживати до матері. До школи сина він телефонує, але грошей з лютого місяця 2012 року на утримання сина не надає. Суд, заслухавши позивача, представника позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2010 року по справі №2-1184/10 вбачається, що ним: - стягнуто з [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі ј частини від усіх видів її доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO] до його повноліття починаючи стягувати з 23.04.2010 року, аліменти сплачувати на користь батька, [PERSON]. - зупинено стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітнього сина, [PERSON] на користь [PERSON], які стягуються за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду №А-43 від 25.02.2000 року та відкликати вказаний виконавчий лист з Державної виконавчої служби. (а.с.3). З постанови ВП №23589074 державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції [PERSON] від 12.11.2010 року вбачається, що нею відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1184 виданого 12.07.2010 року Шосткинським міськрайсудом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ј частини до повноліття дитини. (а.с.4). З свідоцтва про розірвання шлюбу І-БП №048102 виданого 12 травня 2000 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 травня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №170 і прізвища після розірвання шлюбу: громадянина [PERSON], громадянки [PERSON]. (а.с.5). З свідоцтва про народження серії І-БП №007909 виданого повторно 10 квітня 2000 року вбачається, що [PERSON] народився 17 травня 1996 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 червня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено відповідний запис за №347 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.6). З довідки виданої 23 лютого 2012 року ПП «Івушка Шостка» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] і її сімя складається з: сина [PERSON], [INFO]. (а.с.8). З довідки виданої 22 лютого 2012 року комунальним закладом Сумської обласної ради Шосткинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів за №101 вбачається, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається в 10 класі цієї школи-інтернату. (а.с.9). З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO] і [PERSON], буд. 14. (а.с.11). З паспорта громадянина України МВ 482699 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 02 листопада 2011 року вбачається, що [PERSON] народилася 22 квітня 1965 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.16). З паспорта громадянина України МА 529826 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 10 вересня 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 18 січня 1957 року у м. Суми. (а.с.17). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку. Відповідно до ч. 1 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Як вбачається з позову і чого не заперечують сторони, рішенням Шосткинського міського суду від 25.02.2000 року у справі №А-43 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на сина [PERSON], а в подальшому, рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 12 липня 2010 року у справі №2-1184/10 з [PERSON]І на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на сина [PERSON]. Дані рішення на даний час є чинними і не скасовані у встановленому законом порядку. Дитина останні три місяці проживає та знаходиться на матеріальному утриманні матері. Крім того, Сімейним кодексом України передбачено єдину підставу для звільнення матері або батька від аліментного обовязку високий матеріальний рівень доходів дитини, який забезпечує задоволення її потреб за рахунок власних коштів. Таким чином, оскільки питання щодо стягнення аліментів з позивача і відповідача вже були вирішені рішеннями суду, в тому числі, щодо стягнення аліментів з [PERSON], то позовна заява в частині стягнення аліментів з [PERSON] на сина [PERSON], [INFO], не підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає, що не підлягає задоволенню позовна вимога, щодо звільнення [PERSON] від сплати аліментів на сина [PERSON], [INFO], оскільки в судовому засіданні не було надано доказів щодо отримання сином [PERSON] доходу, який набагато перевищує дохід матері [PERSON] і забезпечує повністю потреби дитини. Також, суд вважає, що позов в частині відкликання з виконання виконавчого листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №2-1184, яким з позивача на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ј частини до повноліття дитини - [PERSON], [INFO], необхідно задовольнити, оскільки син [PERSON] на даний час проживає з матірю та знаходиться на її матеріальному утриманні, чого не заперечував відповідач.

Outcome: partial