Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

Уточнивши первинні позовні вимоги /а.с. 39-40/, [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкоємне майно - грошові вклади у філії № 3121 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]; у філії 3121/050 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER]. В теперішній час [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Через юридичну необізнаність вона не знала про необхідність подання заяви до нотаріальної контори в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати поважними причини пропуску нею строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] тривалістю шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Представник третьої особи - Молодогвардійської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Краснодонської міської ради у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін, третіх осіб та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно копії свідоцтва про народження [NUMBER], яке видано на ім'я [PERSON], в графі «батько» записаний [PERSON], в графі «мати» записана [PERSON] /а.с. 8/. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 17.10.1981 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] /а.с. 8/. Згідно копій ощадних книжок, [PERSON] належать грошові вклади у філії № 3121 на рахунках [NUMBER]; у філії 3121/050 на рахунках [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] /а.с. 9, 10/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 1213 від 11.11.2004 року, спадкоємцем майна [PERSON], померлої [INFO] є її брат [PERSON]. Спадкоємне майно, на яке видане це свідоцтво, складається із грошових вкладів у Краснодонському відділенні ощадбанку № 3121 на рахунках [NUMBER], [NUMBER] з належними відсотками /а.с. 7, 11, 14/. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] /а.с. 15/. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] /а.с. 13/. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] /а.с. 12/. Згідно відповіді Державного нотаріуса Молодогвардійської державної нотаріальної контори від 16.04.2013 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу № 47/2009, де зберігається заява без зазначення спадкового майна № 82 від 12.02.2009 року про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON] /а.с. 52/. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Суд приймає пояснення позивача, вказані в позовній заяві щодо того, що вона через юридичну необізнаність не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином суд встановив, що позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність. Суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю шість місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved