Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

У січні 2012 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначала, що 20 червня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці та видано відповідне свідоцтво про одруження № 064505. Від вказаного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося з причин психологічної несумісності характерів та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. З грудня 2011 року між нею та відповідачем [PERSON] почали виникати постійні сварки, у звязку із відсутністю між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань, що спонукало їх до повного розриву відносин та з квітня 2012 року між ними подружні стосунки припинені. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливі і таким, що суперечать її особистим інтересам та інтересам відповідача. Крім того, вказувала на те, що на даний час між ними втрачено почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Ведення між ними спільного господарства припинено. Між ними досягли згоди щодо місця проживання їх неповнолітньої доньки, яка залишається проживати разом із позивачкою та перебуватиме на її утриманні та вихованні. Спору щодо спільного майна між ними не має. Вказуючи на те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливе, оскільки це суперечить її інтересам, а миритися із відповідачем не бажає, [PERSON] просила шлюб між ними розірвати. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON]. в судовому засіданні позов визнав та погодився із доводами позивачки. Згідно із ч. 4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції в м. Чернівці 20.06.2003 року. (а.с.3). Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO].(а.с.6). З квітня 2012 року сторони фактично не підтримують подружніх відносин і з вказаного часу спільного господарства не ведуть Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її не має можливості. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved