Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся з позовом, у якому вказує, що згідно умов договору «Автопакет» № 201/2008/980/04-КА/46 від 05.03.2008 року, укладеному у простій письмовій формі між [PERSON] та ПАТ «Комарційний банк «Надра» відповідачу був наданий кредит у розмірі 50000,00 грн. у строк до 04.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17,5 % річних, погашення якого повинне здійснюватись шляхом внесення мінімально необхідних платежів у сумі 1272,64 грн. щомісячно до 18 числа. Кредит надавався шляхом перерахування коштів за придбаний відповідачем автотранспортний засіб. Крім цього, відповідно Кредитного договору [PERSON] є поручителем, яка відповідає перед Банком за належне виконання Позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору. Своєчасно умови договору не виконуються, сума мінімального необхідного платежу для сплати щомісяця не вноситься. Станом на 27.08.12 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 57443,21 грн., в тому числі за непогашений кредит 39158,27 грн., несплачені відсотки 12162,36 грн., пеня за прострочену сплату кредиту 3734,95 грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків 1248,99 грн., сума індексації за прострочену оплату кредиту 793,35 грн., сума індексації за прострочену оплату відсотків 345,29 грн. Просить задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий за дорученням, уточнив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором «Автопакет» № 201/2008/980/04-КА/46 від 05.03.2008 року в розмірі 57443,21 грн., судовий збір за пред»явлення позову про стягнення заборгованості в сумі 574,43 грн., та судові витрати за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 114,70 грн., витрати позивача, пов»язані з викликом відповідачів до суду в розмірі 174,00 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що гроші він не отримував, але договір підписав. Автомобіля в нього не має, він ним не користувався, можливо, автомобіль оформила на себе [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача [PERSON]та постановити заочне рішення.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно договору від 05.03.08 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 грн. у строк до 04.03.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 17,5 % річних, погашення якого повинне здійснюватись шляхом внесення мінімально необхідних платежів у сумі 1272,64 грн. щомісячно до 18 числа. Кредит надавався шляхом перерахування коштів за придбаний відповідачем автотранспортний засіб. Згідно умов даного договору [PERSON] прийняв на себе зобов*язання проводити погашення обов»язкового мінімального платежу, сплачувати нараховані штрафи за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в договорі, за кожен випадок: несплачені відсотки, пеню за прострочену сплату кредиту, пеню за прострочену сплату нарахованих відсотків (л. с. 5-7). Згідно меморіального ордеру № 1 [PERSON] 05.03.2008 року була здійснена оплата за автомобіль Лада 21703-110-01 (л. с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно розрахунку заборгованості борг [PERSON] станом на 27.08.2012 року складає 57443,21 гривень (л. с. 9-11). Згідно договору від 05.03.08 року [PERSON] є поручителем, яка відповідає перед Банком за виконання зобов»язань, що витікають з цього Договору, у тому ж об»ємі, що і позичальник (л. с. 5-7). Також, в матеріалах даної цивільної справи мається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АН 6349 ОС від 04.03.2008 року, виданого на ім»я [PERSON] (л. с. 21). Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що між сторонами було укладено договір про надання кредиту для отримання автомобілю, згідно з яким відповідачі повинні були погасити борг, однак, умови договору ними порушено, а тому позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 57443,21 грн. Також відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України суд вважає, що на користь позивача з відповідачів слід стягнути сплачені судові витрати, та витрати, пов»язані з викликом їх до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved