Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що у с. Скулині Ковельського р - ну Волинської обл. у належному житловому будинку проживали її батьки: [PERSON] та [PERSON], які вели особисте господарство. 11.09.88 р. мати померла та житловий будинок успадкував батько. 18.02.93 р. батько склав заповіт, яким житловий будинок у с. Скулині заповів їй як дочці. Батько помер 29.01.04 р., та після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на згаданий будинок. Спадкоємцем за заповітом є вона, так як відповідач у заповіті не зазначений. Осіб, які мали б право на обовязкову частку, немає. По погосподарській книзі Скулинської сільської ради за 2004 р. значиться господарство за № 187 по вул.. Зеленій у с. Скулині Ковельського району, у якому проживав лише її батько. 23.10.03 р., 06.12.00 р., 18.02.93 р. Скулинською сільрадою посвідчувались заповіти. До спадкового майна відноситься житловий будинок, що не зареєстрований у КП Волинське бюро техінвентаризації, що утруднює нотаріальне оформлення її спадкових прав. Просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок, веранду, літню кухню Б- 1, сарай В 1та сарай Д - 1з огорожею, розташований по вул. Зеленій, 4 у с. Скулині Ковельського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька [PERSON], який помер 29.01.04 р. у с. Скулині Ковельського району Волинської області. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що відповідач за іншим заповітом їх батька успадкував земельний пай. Сторонам в судовому порядку було надано додатковий строк для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно оповіщений, про причини неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, зазначає, що позов визнає повністю. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. Та обставина, що [PERSON] є батьком позивача, якій після укладення шлюбу 20.10.73 р. з [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON], стверджується копіями свідоцтв: про народження серії ЯЛ № 590720, виданого 12.07.53 р. у с. Скулині Ковельського району Волинської області; про одруження серії 1 ЕГ № 255635, виданого 20.10.73 р. Уховецькою с/радою Ковельського р ну Волинської області. Та обставина, що [PERSON] померла 11.09.88 р. у с. Скулині Ковельського р ну Волинської обл. у віці 64 р., стверджується копією свідоцтва про смерть повторного серії 1 - ЕГ № 094031, виданого 03.04.01 р. відділм рагс Ковельського РУЮ Волинської обл.. Та обставина, що [PERSON] помер 29.01.04 р. у с. Скулині Ковельського р ну Волинської обл., стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 - ЕГ № 141809, виданого 29.01.04 р. Скулинською сільрадою Ковельського р - ну Волинської обл.. Як слідує з копії рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.09.12 р. у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, такий термін їй було надано до 12.10.12 р.. Відповідно до копії довідки № 575 від 06.08.12 р., виданої Скулинською сільрадою Ковельського району Волинської області, по погосподарській книзі № 2 за 2004 р. у господарстві за № 187 був зареєстрований та постійно проживав батько позивача за адресою: с. Скулин Ковельського району Волинської області. вул. Зелена, 4. Інші особи за вказаною адресою не були зареєстрованими та не проживали. 23.10.03 р., 16.12.00 р. та 18.02.93 р. Скулинською сільрадою від імені батька позивача було посвідчено заповіти. Відповідно до копії техпаспорта на обєкт нерухомого майна, виданого КП Волинське облбюро техінвентаризації09.10.12 р., домоволодіння по вул. Зеленій, 4 у с. Скулині Ковельського району Волинської області складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, сараю, погребу, сараю, вбиральні, колодязя, огорожі, що були споруджені в період з 1947 по 1982 р. р.. Відсутні відомості про наявність самочинного будівництва. Згідно з копією заповіту від 18.02.93 р., батько позивача заповів позивачеві житловий будинок з усіма по господарськими будівлями, що знаходиться у с. Скулині Ковельського району Волинської області. Однак, оскільки позивач просить визнати за нею право власності лише на житловий будинок, веранду, літню кухню, сараї, огорожу, то, відповідно до положень ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Згідно з копією листа № 1\~420/02 14 від 23.10.12 р. Ковельської держнотконтори, оформлення спадкових прав позивача унеможливлене відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на імя спадкодавця. За змістом ст. 1 220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи та часом її відкриття є день смерті особи. Згідно ст. 1 216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), та, згідно ст. 1 223, ч. 2 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1 261 1 265 ЦК України, згідно ст. 1 261 ЦК України. В судовому засіданні достовірно встановлено, що спадщина після смерті спадкодавця відкрилась в день його смерті, позивач є спадкоємицею за заповітом. Вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину. А тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове майно в порядку спадкування після смерті її батька. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати має бути повністю покладено на позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved