Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом, в якому просила визнати недійсним як удаваний укладений між нею та відповідачем кредитний договір від 19.08.2008 р., застосувати наслідки удаваного правочину - вважати, що кредит був наданий у національній валюті. Позов мотивувала тим, що відповідач незважаючи на укладення договору кредиту в іноземній валюті, фактично видав його у валюті національній. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Доповнив, що доказом вимог є те, що гроші поверталися у національній валюті, у відповідача немає документів про видачу кредиту у доларах США. Представник відповідача позов не визнала, письмово пояснила, що позивачка ознайомилася з умовами договору, підписала його, сама звернулася до банку, тобто була ініціатором його підписання. Удаваного правочину при даних обставинах немає. У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір кредиту від 19.08.08. з договором про внесення змін і доповнень №1 від 16.01.2009 р.; графік погашення кредиту; квитанції про погашення кредиту; заяви па отримання кредиту та видачу готівки; заперечення представника відповідача; загальні умови кредитування фізичних осіб; розрахунок заборгованості позивача; виписки з особового рахунку позивачки; заяви про відкриття поточних рахунків. У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2008 р. між позивачем та закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", правонаступником якого є відповідач, шляхом надання заяви згідно ст.634 ч.1 ЦК України був укладений кредитний договір приєднання до загальних умов кредитування фізичний осіб ЗАТ "Альфа-Банк", згідно п.п.1 якого відповідач надав позивачці у кредит готівкові кошти в розмірі 12850,2 доларів США зі сплатою 21% річних, а позивачка зобовязалася повернути ні кошти до 19 серпня 2011 р. згідно з додатком №1 до Договору. Суд вважає недоведеним видачу позивачці кредиту у доларах США, бо доказів цього, незважаючи на неодноразові запити суду, надано не було. Оплата кредиту у національній валюті, яка здійснювалася позивачкою (а.с.4). згідно п.6 Загальних умов кредитування фізичних осіб ЗАТ "Альфа-Банк" можлива тільки у разі повернення кредиту, якщо він виданий у гривні. Доказів повернення отриманих від позивачки грошей, як безпідставно внесених, відповідачем також не надано. У наданих відповідачем договорах (а. с. 12,13) міститься заява позивачки про продаж іноземної валюти тільки в розмірі 1619,1 чи 1619,96 доларів США для внесення отриманих коштів у якості Страхового внеску, а не всього кредиту в цілому. Разом з цим, згідно ст.235 ЦК удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. На підставі ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк... (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з аналізу положень ст.235 ЦК України, кредитний договір навіть за умови якщо він укладався в одній валюті, а фактично виконується в іншій, не може бути визнано удаваним, оскільки в ньому не змінюються права та обовязки сторін, як залишається незміною і правова природа правовідносин, що витікають з видачі та отримання кредиту. Тому підстав для задоволення позову і застосування наслідків визнання правочину удаваним немає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed