Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за кредитним договором у розмірі 25600 грн. 01 коп., посилаючись на те, що 25 червня 2008 р. між відкритим акціонерним товариство «Всеукраїнський [PERSON]» (далі за текстом - Позивач), в особі начальника відділення № 3 Полтавської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON], та [PERSON] (далі за текстом - перший відповідач) був укладений кредитний договір № 748/08-Б. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач надає [PERSON] грошові кошти у сумі 16800 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від суми договору. Строк користування кредитом встановлено по 24.06.2011 р. (пункт 1.3. договору). В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань позивач в день укладання зазначеного договору уклав договір поруки з [PERSON] - другим відповідачем. Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що [PERSON] солідарно відповідає перед Кредитором за виконання [PERSON] зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 748/08-Б від 25.06.2008 року. У порушення умов кредитного договору у встановлений строк першим відповідачем не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати. Так, першим відповідачем станом на 23.08.2010 р. сплачено 2043,83 грн. в рахунок погашення кредиту та відсотки на суму 2211,29 грн. і 4,88 грн. комісії, тобто [PERSON] порушила умови укладеного кредитного договору, пункт 3.3.3. якого зобовязує першого відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. цього договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 748/08-Б станом на 23.08.2010 р. загальна заборгованість [PERSON] І.0. перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» становить 25600 грн. 01 коп., з яких заборгованість за тілом та відсотками по кредиту у сумі 20363 грн. 19 коп., заборгованість за комісіями у сумі 5236 грн. 82 коп. У судове засідання представник позивача не з?явився. Від нього надійшла заява про підтримання позову, розгляд справи за його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі до суду не з?явилися. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, але причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутність до суду не подали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Судом встановлено, що 25 червня 2008 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 748/08-Б. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору позивач надає [PERSON] грошові кошти у сумі 16800 грн. із встановленням плати в розмірі 24 % річних та щомісячної комісії у розмірі 1 % від суми договору. Строк користування кредитом встановлено по 24.06.2011 р. (пункт 1.3. договору). Відповідно до п.4.3. договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3. договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до п. 2.7.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх зобовязань за цим Кредитним договором. В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобовязань позивач в день укладання зазначеного договору уклав договір поруки з [PERSON] - другим відповідачем. Пунктом 1.1. Договору поруки передбачено, що [PERSON] солідарно відповідає перед Кредитором за виконання [PERSON] зобовязання у повному обсязі за кредитним договором № 748/08-Б від 25.06.2008 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. У порушення умов кредитного договору у встановлений строк першим відповідачем не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати. Так, першим відповідачем станом на 23.08.2010 р. сплачено 2043,83 грн. в рахунок погашення кредиту та відсотки на суму 2211,29 грн. і 4,88 грн. комісії, тобто [PERSON] порушила умови укладеного кредитного договору, пункт 3.3.3. якого зобовязує першого відповідача щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. цього договору, внаслідок чого станом на 23.08.2010 р. заборгувала перед ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]» 25600 грн. 01 коп., з яких 20363 грн. 19 коп - заборгованість за тілом та відсотками по кредиту, 5236 грн. 82 коп. - заборгованість за комісіями. З огляду на викладене, на підставі ст.ст.526,527,530,533,549,625,1054,1050 ЦК України,

Outcome: approved