Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просять стягнути з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29096000050629, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6198,37 грн.; стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа, резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №001-20066-020806. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4922,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.08.2008 року. Як вказує позивач, банк свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4922,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер №617666 від 03.08.2006 року та рахунок-фактура №ГАГ0002101 від 02.08.2006 року. Відповідач станом на 11.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 11.10.2011 року за відповідачем по укладеному з TOВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору №001-20066-020806 від 02.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 6198,37 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 3925,58 грн.; заборгованості за відсотками: 105,72 грн.; заборгованості за комісіями: 2167,07 грн. В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не зявився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 02.08.2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа, резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір №001-20066-020806. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4922,40 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 01.08.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4922,40 грн., про що свідчить меморіальний ордер №617666 від 03.08.2006 року та рахунок-фактура № ГАГ0002101 від 02.08.2006 року. У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 01.08.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Відповідач станом на 11.10.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційній банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово направляло повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 11.10.2011 року за відповідачем по укладеному з TOВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору №001-20066-020806 від 02.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 6198,37 грн., яка складається з: - заборгованості за сумою кредиту в розмірі 3925,58 грн.; - заборгованість за відсотками в розмірі 105,72 грн.; - заборгованість за комісіями в розмірі 2167,07 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Задовольняючи позов, суд виходячи з правомірності дій позивача, вважає вимоги останнього обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача стягуються судові витрати в належному розмірі на користь позивача, сплачені ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved