Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

У квітні 2012 року Броварський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] та стягнути з відповідача на користь неповнолітньої [PERSON] аліменти в розмірі ? частки заробітку, до досягнення дитиною повноліття. Свій позов позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] [INFO]. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], зарекомендував себе посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, вихованням своєї доньки не займається. Малолітня [PERSON] починаючи з 08 лютого 2007 року і на даний час проживає в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті для розумово відсталих дітей та перебуває на повному державному утриманні. В судовому засіданні помічник Броварського міжрайонного прокурора Київської області Щербюк В.П. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надіслав заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторони позивача, представника третьої особи та наявних матеріалів справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. [PERSON] має малолітню доньку [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області. Відповідно до характеристики від 11 січня 2012 року виданої виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS]. За час проживання в селі зарекомендував себе посередньо, схильний до зловживання спиртними напоями. Згідно довідки №5 від 05. 01. 2011 року виданої директором Ладижинського дитячого будинку-інтернат для розумово відсталих дітей - [PERSON], [INFO], перебуває в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні на безоплатній основі з 08 лютого 2007 року по даний час, з діагнозом: глибока розумова відсталість - F-73.0. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За час перебування дитину родичі не відвідували,кілька разів телефонувала мати. Відповідно до довідки № 42 від 11 січня 2012 року та акту обстеження житлово-побутових умов від 10 січня 2012 року [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], разом з матір'ю [PERSON] Відповідно заяви від 28 січня 2012 року посвідченої державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Л.Л., вбачається, що [PERSON] відмовляється займатися вихованням та навчанням своєї дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Як вбачається з висновку № 88/07-11 від 30.01.2012 року Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки, не проявляє батьківської турботи до неї, вихованням дитини займаються працівники Ладижинського дитячого будинку-інтернат для розумово відсталих дітей. Службою у справах дітей Бориспільської райдержадміністрації готуються документи щодо позбавлення батьківських прав матері [PERSON] - [PERSON]. Відповідно до ч. 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із зазначеного переліку дій відповідач не виконує ніяких своїх обов'язків по відношенню до доньки. Відповідно ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. ст.180-183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність в платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі, так як наведені вище докази свідчать, що [PERSON] без поважної причини злісно і систематично ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї дитини, зловживає алкогольними напоями.

Outcome: approved