Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 2621/0308/88-043, згідно умов якого банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 182 400,00 доларів США, який в свою чергу зобов’язувався повернути вказані кредитні кошти до 05.03.2018 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити відповідну платню за користування кредитом у розмірі 11,9% річних, в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджується заявами про видачу готівки № 1 від 07.03.2008 року, № 1 від 11.03.2008 року. (а.с. 91,93) Для забезпечення виконання зобов’язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків, у зв’язку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат позивача, пов’язаних з одержанням, являється порука, а саме 22 січня 2010 року між ПАТ «Сведбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 2621/0308/88-043-Р-1, згідно п.2 даного договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем за виконання [PERSON] умов кредитного договору усім належним їй майном та грошовими коштами. У зв’язку з недотриманням [PERSON] та [PERSON] зазначених умов кредитного договору, станом на 28.10.2011 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 202 874, 84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 1 618 332, 60 грн., з яких: 197 161, 53 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 1 572 757, 52 грн. –загальна заборгованість за кредитом; 5 713, 31 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 45 575, 07 грн. –заборгованість по пені. Однак станом на дату подання даного позову до суду відповідачами не виконано умови кредитного договору, що є предметом позовних вимог. 29.03.2012 року в судовому засіданні, представником позивача [PERSON] надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2621/0308/88-043 від 07 березня 2008 року, станом на 27.03.2012 року в розмірі 1 781 924,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн. (а.с. 65-93) Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать власноручні підписи на розписках та поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини його неявки суду не надав.(а.с 50,52,57,64,98,102,108) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності причини її неявки суду не надала.(а.с. 51,59,61) Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. З матеріалів справи убачається, що на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк». Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» є правонаступником усіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»згідно протоколу загальних зборів акціонерів № 49 від 11.08.2011 року. (а.с. 31-32, 33-34, 35-38) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов’язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов’язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»(у редакції Закону України від 22 травня 1997 р.) дає загальне визначення поняття кредиту. За згаданим Законом це кошти та матеріальні цінності, які надаються резидентами або нерезидентами у користування юридичним або фізичним особам на визначений строк та під процент. Кредит розподіляється на фінансовий кредит, товарний кредит та кредит під цінні папери, що засвідчують відносини позики. Більш повне визначення міститься в Положенні про кредитування, затвердженому постановою Правління Національного банку України від 28 вересня 1995 р. № 246. Цим актом кредит визначається як позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Кредитна операція - це договір щодо надання кредиту, який супроводжується записами за банківськими рахунками, з відповідним відображенням у балансах кредитора та позичальника. Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором. Сторонами кредитного договору є кредитодавець —банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник —особа, якій надаються кошти. Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів. Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 2621/0308/88-043, відповідно до п.1.1. якого, відповідачу [PERSON] було надано грошові кошти (кредит) в сумі 182 400,00 доларів США, на строк з 07 березня 2008 року по 05 березня 2018 року, а відповідач в свою чергу зобов’язувався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитом у розмірі 11,9% річних, відповідно до п. 1.3. даного договору. (а.с. 6-11) Позивачем виконано умови кредитного договору № 2621/0308/88-043 від 07 березня 2008 року та видав відповідачу [PERSON] готівку, що підтверджується залученими до матеріалів справи заявами про видачу готівки № 1 від 07.03.2008 року, № 1 від 11.03.2008 року. (а.с. 91,93) Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 2621/0308/88-043 від 07 березня 2008 року, не виконав. 22 січня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 2621/0308/88-043-Р-1, згідно п.2 даного договору [PERSON] несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед позивачем за виконання [PERSON] умов кредитного договору усім належним їй майном та грошовими коштами. (а.с. 19-20) Відповідно до ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши відповідачу обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 182 400,00 доларів США. Відповідачка [PERSON] взяті на себе зобов’язання відповідно до договору поруки № 2621/0308/88-043-Р-1 від 22 січня 2010 року, не виконала. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов’язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України) В статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). Як убачається з матеріалів справи, відповідачами порушено умови кредитного договору та договору поруки в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом та пені, у зв'язку з чим, станом на 27.03.2012 року сума заборгованості складає 1 781 924,34 грн., з яких: 170 367,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 1 360 499, 76 грн. –заборгованість по кредиту; 35 299,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку заборгованості становить 281 888, 50 грн. –заборгованість по відсоткам; 139 536,08 грн. –заборгованість по пені. Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення в повному обсязі, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] сума простроченої заборгованості по кредиту в розмірі – 1 781 924,34 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує солідарному стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved