Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 12Л0Л996 року Новопсковським відділом РАГСу, актовий запис № 61. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що причиною розірвання шлюбу стало те, з відповідачем в психологічному плані вони не сумісні, між ними немає порозуміння, тому в сімї виникають сварки та скандали, які привели до того, що спільне життя стало неможливим, у звязку з чим подальше подружнє життя суперечить його інтересам. Спір про майно подружжя відсутній. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачем. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Матвієнко». Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 004751, виданим 12.10.1996 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 61. Від спільного шлюбу є неповнолітні діти - донька Руслана, [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЕД № 043331 та серії І-ЕД №235634, виданими 17.05.1997 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області та 18.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ у Луганській області відповідно. Відповідач [PERSON] (до шлюбу Суща) [PERSON] після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище отримане після реєстрації шлюбу «Матвієнко». Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач на розірвання шлюбу згодна, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У чинність п. 2 ч. З ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved