Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-28 00:00:00

30.04.2013 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Не займається її вихованням та утриманням. Відповідач зловживає спиртними напоями. Дитина після смерті матері [INFO] року проживає у своєї баби - [PERSON]. Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради вирішено позитивно питання позбавлення батьківських прав [PERSON]. У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки і піклування, [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді. Судом ухвалено проводити судове засідання без участі відповідача та винести заочне рішення у справі. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити вимоги позовної заяви. Дитина - [PERSON] пояснила, що сама ініціювала питання про позбавлення батьківських прав [PERSON]. Вказала, що [PERSON] з самого народження ухилявся від її виховання. Розпиває спиртні напої. Проживає окремо від неї із співмешканкою. Долею дитини не цікавиться. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], представника Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури [PERSON], заінтересовану особу [PERSON], дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку прийшов до наступного. Встановлено, що [PERSON], [INFO], являється батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. (а.с. 5). Мати дитини померла [INFO] року (а.с. 6). З пояснень заінтересованої особи [PERSON] встановлено, що батько не займається вихованням дитини. Майже від народження [PERSON] і до смерті матері дитини відповідач проживав окремо від сім'ї. Дитина постійно проживає з нею. 28.02.2013 року [PERSON] написала заяву до служби у справах дітей про позбавлення її батька батьківських прав відносно неї (а.с. 14). Рішенням Виконкому Новоград-Волинської міської ради № 100 від 09.04.2013 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своєї доньки. Винна поведінка відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками також позивачем суду доведено. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], представника прокурора Мельник Т., заінтересовану особу [PERSON], дитину [PERSON], на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов'язках на шлях виправлення не став, на судові засідання не з'являвся, долею дитини не цікавиться, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини судом встановлено наступне. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, допомоги на утримання дитини не надає суд прийшов до висновку, що позов у частині стягнення з [PERSON] аліментів на доньку у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, підлягає задоволенню.

Outcome: approved