Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, посилаючись на те, що між позивачем, правонаступником КБ „Дельта, та відповідачкою 15 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 005-27991-151107, за умовами якого відповідачка отримала картковий рахунок в банку з лімітною кредитною лінією, згідно з умовами користування кредитом та строками його сплати та сплати відсотків за його використання. Однак відповідачка станом на 25 травня 2012 року, порушивши умови вказаного договору, має борг за користування лімітною кредитною лінією, яку представник позивача просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами. Представник позивача, діючий за довіреністю, у судове засідання не зявився, надавши суду листа з проханням розгляд справи провести за його відсутності, при цьому на задоволенні позову наполягає, посилається на додані до позовної заяви докази, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка до судового засідання не зявилась повторно за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням, закріпленим в ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. 15 листопада 2007 року між АТ „Дельта Банк та [PERSON] був укладений договір № 005-27991-151107 про відкриття лімітної карткової кредитної лінії на умовах користування кредитом, строках повернення кредиту та відсотків за його користування, що передбачені вказаним кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 005-27991-151107 від 15 листопада 2007 року станом на 25 травня 2012 року загальна сума боргу відповідача перед ПАТ „Дельта Банк становить 4192,68 грн., з яких 1872,20 тіло кредиту, заборгованість за відсотками складає 817,95 грн, заборгованість за комісіями становить 1175,58 грн; 326,95грн. пеня. Найменування юридичної особи АТ „Дельта Банк було змінено на ПАТ „Дельта Банк, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію зміни найменування юридичної особи. Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено в судовому засіданні, що у [PERSON] за договором № 005-27991-151107 від 15 листопада 2007 року склалась заборгованість перед ПАТ „Дельта Банк на суму 3865,73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовних заяв до суду, що підтверджується квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: approved