Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-16 00:00:00

21 травня 2012 року [PERSON]Ю звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 11 вересня 2000 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем в Нововасилівській селищній раді, Приазовського району, Запорізької області. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не цікавиться життям доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча має можливість сплачувати та утримувати доньку, оскільки здоровий, працездатний, інших утриманців не має, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на правову допомогу. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Нововасилівській селищній раді, Приазовського району, Запорізької області, про що 11.00.2000 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.09.2000 року (а.с. 2) Від подружнього життя в сторін 12 квітня 2001 року народилася донька [PERSON], яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №126981 від 25.04.2001 року, довідкою виконавчого комітету Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району, Вінницької області за №200 від 18.05.2012 року (а.с. 3,4). Відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обовязку утримувати неповнолітню дитину, що дає суду законні підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини - здорова, перебуває на утриманні матері, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів здоровий, інших утриманців не має та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дитини, визначений в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття . Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати на правову допомогу у розмірі 150,00 грн. суд вважає не підлягають стягненню, оскільки у квитанції №155 від 18.05.2012 року зазначено, що кошти були отримані за складання позовної заяви, однак не вказано за складання якої саме позовної заяви адвокат отримав кошти. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача . На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial