Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

В заявленому позові позивачка [PERSON] просить стягнути з [PERSON] - 22987,42 грн. матеріальної шкоди та 100\~000грн. моральної (немайнової) шкоди заподіяної смертю фізичної особи. Свої вимоги мотивувала тим, що 24.04.2011 року біля 19 год., [PERSON] керуючи автомобілем „Ауді-100 д.н.з. 09 АЕ 4344, поблизу с. Солоне Заліщицького району , Тернопільської області порушив правила дорожнього руху та вчинив автоаварію, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль ВАЗ 21101 та спричинено смерть потерпілої [PERSON], яка була дочкою позивачки. 25.04.2011 року по даному факту було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Позивачку визнано потерпілою по даній справі. Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.01.2012 року у справі про обвинувачення [PERSON] , останнього звільнено від кримінальної відповідальності, а справу проти нього за ст 286 ч.2 КК України провадженням закрито на підставі ст.1 пв Закону України „Про амністію в 2011 році. Цивільний позов [PERSON] [PERSON] залишено без розгляду. У звязку з раптовою смертю дочки, сімя зазнала матеріальних затрат. Крім того спричинено моральну шкоду. Тому позивачка звернулася з позовом до суду. Свої матеріальні збитки вона оцінила в розмірі - 22987,42 грн., що включають в себе - переліт з Іспанії в Польщу (на час смерті дочки позивача перебувала за кордоном на заробітках), на який було витрачено 400 [PERSON], та переїзд на таксі з м. Кракова до м. Івано-Франківськ , що становив 750 [PERSON], таким чином витрати на прибуття в Україну становив 1150 євро, що згідно курсу гривні по відношненні до євро, на час подачі позову до суду становив 14\~547,50 грн. Крім того позивачкою понесено витрати за копання ями на кладовищі в розмірі 200 грн., за музику що здійснювала супровід тіла 1200 грн. Згідно накладних на похоронні аксесуари витрати позивачки становили в розмірі 1826 грн., 2218 грн., 1055 грн. Також у звязку проведенням поминок , було придбано продукти харчування на суму 1317,26 грн.; 264,47 грн.; 82,20 грн., 31.77 грн., та 245,22 грн. Смерть дочки потягнула за собою моральні потрясіння. Так як дочка яка загинула була старшою в сімї. Коли позивачка з чоловіком виїзджали на роботу, то залишали на її піклування менших дітей. Вона була опорою в сімї, та надією на старість. Позивачці завдано непоправної шкоди відповідачем. З дня смерті їх дочки , він не вибачився перед позивачкою, хоча пропонував сміхотворну суму 1000 грн., за мовчання. Свою моральну шкоду позивачка оцінює в 100\~000 грн. Позивачка вважає, що дана сума не відшкодує моральну шкоду, яку понесено потерпілою, не підніме її дочку, однак частково притупить ту біль, що позивачка переносить в звязку з смертю дочки, та заставить відповідача задуматися у своєму вчинку. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Додатково суду пояснила, що їй стало відомо, що на час автоаварії відповідач перебував в стані алкогольного спяніння та перебував на службі в органах УМВС України. За даний випадок був звільнений з органів міліції. Жодного разу відповідач не вибачився за свій вчинок. Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки та моральну шкоду, що спричинена смертю її дочки. Моральна шкода позивачки полягає у душевних стражданнях , які вона зазнала у звязку з смертю її дочки, яка була її помічницею та опорою в житті. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, та завчасно. Про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, із слідуючих підстав. Судом встановлено, що 24.04.2011 року на 427 км.+292 м автодороги „Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, що поблизу с. Солоне Заліщицького району, водій легкового автомобіля марки „Ауді-100 сірого кольору транзитні номерні знаки 09 АЕ 4344 [PERSON] зіткнувся із легковим автомобілем [NUMBER] зеленого кольору під керуванням жительки с. Устечко, Заліщицького району [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинула жителька с. Далешева Городенківського району Івано-Франківської області [PERSON], [INFO], яка знаходилась у салоні транспортного засобу марки „Ауді-100. Тому 25.04.2011 року по даному факту було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Про що свідчить постанова про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 25.04.2011 року. Постановою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.01.2012 року у справі про обвинувачення [PERSON] , останнього звільнено від кримінальної відповідальності, а справу проти нього за ст 286 ч.2 КК України провадженням закрито на підставі ст.1 пв Закону України „Про амністію в 2011 році. Цивільний позов [PERSON] [PERSON] залишено без розгляду. Про що свідчить постанова від 03.01.2012 року по справі №1-4/12/1905. Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачкою доведено, що злочинними діями відповідача їй спричинено матеріальну шкоду, в розмірі 9454,72 грн. , яка підтверджена накладними № 1/04 від 26.04.2011 року; №2 від 26.04.2011 року; від 26.04.2011 року; розхідними накладними №КУ-0043905 від 28.04.2011 року; №КУ-0043904 від 28.04.2011 року; №КУ-0043902 від 28.04.2011 року; №КУ-0043903 від 28.04.2011 року; №ДВ-0039448 від 27.04.2011 року; №ДВ-0039447 від 27.04.2011 року, №ДВ-0039449 від 27.04.2011 року; №ДВ-0039454 від 27.04.2011 року; №ДВ-0047392 від 23.05.2011 року; №ДВ-0050333 від 01.06.2011 року; №ДВ-0050334 від 01.06.2011 року, квитком на переліт, квитанцію № 15892582 від 18.05.2012 року. Згідно ст. 1168 ЦК України, передбачено відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи. Позивачка [PERSON] є матірю [PERSON], якій завдано смерть [PERSON], та має право на моральну шкоду. Згідно Пленум Верховного Суду України в п. 5 постанови від 31 березня 1995 р. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та чим він при цьому керується, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.\~\~ Судом встановлено, що діями відповідача позивачці спричинено моральну шкоду, що полягає у втраті старшої дочки [PERSON], яка була опорою в сімї. Позивачці завдано непоправної шкоди. Тому суд, виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого злочину, глибини фізичних і душевних страждань позивачки, вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки 50 000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір. На підставі наведеного, відповідно до вимог ст.ст. 23, 1166 , 1167, 1168 ЦК України,

Outcome: partial