Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Прокурор Тростянецького району звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO] та стягнення аліментів на її утримання, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі є батьками малолітньої [PERSON], яка з моменту народження і по цей час виховується у Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. 27.07.2011 р. подружжя [PERSON] написали заяву на ім'я головного лікаря Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини про тимчасове влаштування новонародженої дитини [PERSON] до закладу. До цього часу подружжя жодного разу не звернулися до адміністрації Будинку дитини, не зателефонували, не зверталися до служби у справах дітей, не поцікавилися долею дитини, продовжують вживати спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя. Позивач просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO], стягнути з відповідачів на користь інтернатного закладу або на користь людини, на вихованні якої буде знаходитись дитина, аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. з кожного щомісяця і до її повноліття. У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник служби у справах дітей Тростянецької РДА Воробйова Н.В. позовні вимоги прокурора підтримала та вказала, що малолітня [PERSON], [INFO] з моменту народження і по цей час виховується в спеціалізованому Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. За час перебування малолітньої в зазначеному закладі відповідачі її долею не цікавляться, матеріальної допомоги не надають. Родина проживає у несприятливих умовах, які загрожують нормальному розвитку дитини -помешкання не відповідає санітарним нормам, знаходиться в незадовільному стані, відсутні дрова, продукти харчування. Представник від Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини в судове засідання не з'явився проти задоволення позовних вимог прокурора не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідачі в судове засідання не з'явилися надали письмові заяви, в яких не заперечували проти позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON], та справу просили розглянути у їх відсутності. Як вбачається із свідоцтва про народження дитини, відповідачі являються батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.13). 15.02.2012 року до Прокурора Тростянецького району з письмовою заявою звернулася начальник Служби в справах дітей Воробйова Н.В., в якій просила позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої доньки [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що дитина від самого народження і на теперішній час проживає в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини, відповідачі не цікавляться донькою, матеріальної допомоги на її утримання не надають (а.с.2). 30.01.2012 року Органом опіки та піклування Тростянецької райдержадміністрації був складений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], згідно якого встановлено, що 27.07.2011 року подружжя [PERSON] написали заяву на ім'я головного лікаря Обласного спеціалізованого будинку дитини про тимчасове влаштування новонародженої дитини [PERSON] Однак на даний час подружжя жодного разу не поцікавилося долею їх доньки, вживають спиртні напої, ведуть аморальний спосіб життя (а.с.3). Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 17.01.2012 р., 10.02.2012 р., 23.01.2012 р. комісією виявлені незадовільні умови проживання сім'ї [PERSON], подружжя ніде не працює, будинок знаходиться в аварійному стані, піч розвалена, стіни брудні, постільна білизна відсутня, запасів продуктів харчування немає, відсутні дрова. [PERSON] зловживає спиртними напоями, [PERSON] хворіє на анемію через відсутність нормального харчування (а.с.6). Санітарний стан кімнати не відповідає нормам, родина веде аморальний спосіб життя (а.с.8). На питання чому не цікавляться долею дитини, відповіли, що не мають можливості та не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав (а.с.7). Відповідачів раніше було позбавлено батьківських прав рішенням Тростянецького райсуду від 01.11.2007 року відносно трьох їх дітей: [PERSON], [INFO], Сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9). З листа головного лікаря Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини вбачається, що в закладі з 23.08.2011 року знаходиться неповнолітня [PERSON], [INFO], на протязі всього часу перебування дитини в будинку, відповідачі не провідували її жодного разу, не цікавилися станом її здоров'я, не брали участі у її вихованні (а.с.10). Відповідачі попереджалися про те, що в разі необґрунтованої відмови забрати дитину із Будинку дитини у встановлений термін, а також у разі відмови від участі у їх вихованні та утриманні без поважних причин, адміністрація Будинку дитини має право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав на дитину, або передати дитину на усиновлення іншим особам без їхньої згоди (а.с.11). Розпорядженням Голови районної державної адміністрації від 03.08.2011 року було вирішено влаштувати [PERSON], [INFO], до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини терміном на 6 місяців з 03.08.2011 року (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: - не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування: - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не забрали дитину із пологового будинку та жодного разу не виявили батьківського піклування щодо неї, хоча мали таку можливість, однак натомість зловживають спиртними напоями, не виявляють бажання працевлаштуватися та привести будинок у належний санітарний стан. Таким чином встановлено, що відповідачі не здатні належним чином виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та належного утримання дочки. За таких обставин позов про позбавлення батьківських прав відповідачів підлягає задоволенню. Оскільки особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти у заявленому в позові обсязі. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьки ухиляються від матеріального утримання дитини, не працевлаштовані, мають задовільний стан здоров'я, який не перешкоджає їм сплачувати кошти на утримання дитини. За таких обставин, відповідно до ст.ст.182,184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, враховуючи обставини відносно стану здоров'я та матеріального становища дитини, платників аліментів, та інших обставин. На підставі викладеного та

Outcome: approved