Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що її мати [PERSON], з 14 січня 1994 року по 15 січня 1999 року перебувала у шлюбі з відповідачем її батьком [PERSON]. Окрім того, позивач зазначила, що від сумісного життя народилась вона [PERSON], [INFO]. Разом з тим, позивач зазначила, що навчається в «Горлівському вище професійному училище транспорту»з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2013 рік навчання. Відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу, однак він ухиляється від утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в добровільному порядку. В звязку з зазначеним [PERSON] в позовній заяві просила суд ухвалити рішення, яким стягувати аліменти на її користь з відповідача на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, та подав в суд заяву з проханням розглянути справу без його участі та зазначивши в ній, що заявлені позовні вимоги визнає частково. Окрім того, відповідач [PERSON] в поданій до суду заяві визнав позов в розмірі 1/6 частини з доходів, зазначивши що має на утриманні двох малолітніх дітей. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта громадянина України серії ВК № 763959, виданого Горлівським МУ ГУМВС України в Донецькій області від 19 листопада 2010 року на імя [PERSON] встановлено особу позивача (а.с.3). З свідоцтва про зміну імені серії І-НО за № 010574 встановлено, що [PERSON] змінено прізвище на «Пархоменко»(а.с.4). З свідоцтва про народження I-НО № 263039 від 13 вересня 1994 року, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками для [PERSON] (нині [PERSON]) [PERSON], [INFO] (а.с.7). З свідоцтва про розірвання шлюбу І-НО №179973 від 15 січня 1999 року встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №13 (а.с.5). З довідок №495 та №138 від 10 та 17 жовтня 2012 року виданої Горлівським вище професійним училищем транспорту, встановлено що [PERSON] навчається на денній формі навчання на державному забезпеченні з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2013 року та має дохід за шість місяців у сумі 1514,74 гривень (а.с.9-10). Таким чином, суд встановив, що відповідач [PERSON] має на утриманні повнолітню дитину, що продовжує навчання та потребує коштів на утримання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дочка, продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.181п.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. З копії паспорта громадянина України серії ВВ №709020 виданого Горлівським МУ ГУМВС України в Донецькій області від 2 березня 1999 року, встановлено особу відповідача [PERSON] (а.с. ). З копії трудової книжки серії БТ-1 №5067512, встановлено що [PERSON] з 14 березня 2007 року не працює (а.с. ). З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ЖД №368107 від 03 березня 2003 року, встановлено що між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб (а.с. ). З свідоцтва про народження серії 1-КИ №328347 від 04 квітня 2011 року встановлено, що [PERSON] являється батьком для [PERSON], [INFO] (а.с. ). Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків. З урахуванням вказаного, слід прийняти до висновку, що з відповідача необхідно стягнути кошти на утримання дитини в частці, визначивши її розмір. Разом з тим, суд на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України рахує, що з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок. На підставі вказаного,

Outcome: partial