Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

У червні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що 21 січня 2000 року він і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 10. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом перебування у шлюбі довірливих стосунків не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння і повага. З січня 2012 року вони проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть. [PERSON] має лише фактичні наміри заволодіти належною йому на праві власності квартирою № 58 у будинку № 1 по вулиці Олімпійській у місті Броварах Київської області, яка придбана за його власні кошти. На початку червня 2012 року відповідач без його дозволу і згоди замінила замки у цій квартирі та вселилася у неї. З цього приводу він змушений був звертатися до правоохоронних органів з відповідною заявою. Вважає, що за таких обставин подальше спільне життя з відповідачем і збереження їхнього шлюбу є неможливим, оскільки, реєструючи шлюб, [PERSON] мала лише намір заволодіти його квартирою. Їхній шлюб існує лише формально, збереження цього шлюбу буде суперечити його інтересам. Просив розірвати шлюб між ним і [PERSON] Ухвалою суду від 26 липня 2012 року за клопотанням відповідача [PERSON] згідно із вимогами ст. 111 СК України сторонам у справі надавався строк для примирення терміном два місяці. Позивач [PERSON] у суді позов підтримав, просив суд задовольнити його та розірвати шлюб між ним і [PERSON] Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу із [PERSON] не заперечувала, оскільки за час, який надався судом, вони не примирилися. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2000 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 10. Від шлюбу спільних дітей не мають. З січня 2012 року сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони тривалий час проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проти розірвання їхнього шлюбу не заперечують, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 111, 112 СК України,

Outcome: approved