Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

19.06.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал`звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.08.2006 року між ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк`та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір з забезпеченням заставою № 49/301 СТ, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 22926,54 грн., зі сплатою відсотків за користування кредиту в розмірі 25 % річних строком на 24 місяця, тобто до 22.08.2008 року. Згідно договору Факторингу від 13.06.2008 року, ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк`набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до \~осіб, які являлись боржниками банку, в тому числі і до [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в загальній сумі 149187,19 грн., де: заборгованість по тілу кредиту в сумі 19846,50 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 7337,48 грн., штрафні санкції в сумі 122003,21 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1491,87 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача \~не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Як видно з кредитного договору з забезпеченням заставою № 49/301 СТ від 22.08.2006 року ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк`надав позичальникові [PERSON] кредит у розмірі \~22926,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом \~у розмірі 25,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 22.08.2008 року. Згідно договору Факторингу від 13.06.2008 року, ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк`набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до \~осіб, які являлись боржниками банку, в тому числі і до [PERSON] . Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має право вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу \~інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.6.3 Кредитного договору він набуває чинності з дня підписання його сторонами і діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконав і станом на 24.04.2012 року сума заборгованості по кредитному договору, що підлягає сплаті склала: заборгованість по тілу кредиту в сумі 19846,50 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 7337,48 грн., штрафні санкції в сумі 122003,21 грн. \~яка підлягає стягненню з відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1491,87 грн. На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.625,1048,1054,1050 ЦК України, суд,-

Outcome: approved