Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 12 березня 2011 року представниками енергонагляду Пологівського РЕМ було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника із порушенням схеми обліку за адресою: с. Новокарлівка Пологівського району, вул. Миру,3. Підключення було здійснено від опори повітряної лінії і заведено в будинок, прилад обліку відсутній. Порушення було зафіксовано за допомогою цифрового фотоапарату. Самовільне підключення здійснене [PERSON] та [PERSON], які фактично проживають за цією адресою, після припинення електропостачання у 2003 році. Відповідно до ч.8 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. По факту виявленого порушення та у відповідності до п.53 Правил, представниками енергонагляду Пологівського РЕМ було складено акт про порушення ПКЕЕН № 00117049 та було зроблено розрахунок не облікованої електроенергії, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] повинні відшкодувати збитки у розмірі 3223,81 грн. Позивач прохає суд стягнути з відповідачів, солідарно, завдані збитки, а також понесені витрати. У судовому засіданні представник позивача обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримала позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] проти позову заперечують, мотиви його предявлення оспорюють. Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши докази, дійшов до наступного. 12 березня 2011 року представниками енергонагляду Пологівського РЕМ була було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника із порушенням схеми обліку за адресою: с. Новокарлівка Пологівського району, вул. Миру,3. Підключення було здійснено від опори повітряної лінії і заведено в будинок, прилад обліку відсутній. Самовільне підключення здійснене [PERSON] та [PERSON], які фактично проживають за цією адресою, після припинення електропостачання у 2003 році. По факту виявленого порушення та у відповідності до п.53 Правил, представниками енергонагляду Пологівського РЕМ було складено акт про порушення ПКЕЕН № 00117049 та було зроблено розрахунок не облікованої електроенергії, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] повинні відшкодувати збитки у розмірі 3223,81 грн. На момент складання акту про порушення Договір про користування електричною енергією між Позивачем Пологівским РЕМ та відповідачами [PERSON], [PERSON] не був укладений. 05 квітня 2011 року у Пологівському РЕМ відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлені порушення споживачами ПКЕЕН. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не були присутні на вищезазначеній комісії, тому засідання комісії проводилося без їх участі. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 80 від 05.04.2011 року відповідачів визнано причетними до порушення ПКЕЕН. Зазначені документи були відправлені рекомендованим листом 08 квітня 2011 року. Згідно з п.42 ПКЕЕН споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Відповідно до ст..1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією. Згідно ст.. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, боржник відповідно до ч.2 ст. 1313 ЦК України повинен сплатити вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, визначеної у відповідності до п.3.5 Методики. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] отримавши рахунок для погашення боргу, не оплатили його. 17 травня 2011 року для оплати вартості безпідставно набутої електричної енергії відповідачам була направлена претензія з вимогою сплатити борг в термін до 23 травня 2011 року. Однак зазначена претензія відповідачами залишена без розгляду, а борг не сплаченим і заборгованість відповідачів складає 3223,81 грн.. Згідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст.. 614 ч.1,2 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобовязання. Згідно ст.. 623 ЦК України боржник,який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, розмір яких доказується кредитором. З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. 526, 530, 610, 614, 623, 1212, 1313 ЦК України,

Outcome: approved