Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

28.04.2012 року ПАТ «СК «Провідна»звернулося до суду із позовом до [PERSON], в якому вказано, що 05.06.2008 року ЗАТ «СК «Провідна»та [PERSON] уклали Договір добровільного страхування транспортного засобу № 06/0016864/2108/08 (далі Договір страхування). Строк дії Договору страхування з 05.06.2008 року до 04.06.2009 року. Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме автомобілем «Хонда Джаз», реєстраційний номер [NUMBER]. 14.02.2009 року о 23 год. 50 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Форд Ескорт», реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда Джаз», реєстраційний номер [NUMBER]. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася на автодорозі Харків-Київ 1км+400м. Постановою Харківського районного суду Харківської області у справі № 3-1157 від 19.03.2009 року відповідача було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На виконання умов Договору страхування позивач відшкодувало [PERSON] грошові кошти у розмірі 34523 (тридцять чотири тисячі пятсот двадцять три) грн. 33 коп. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі вищевикладеного, ПАТ «СК «Провідна»просило стягнути з [PERSON], в порядку регресу, 34523,33 грн. матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Стягнути з відповідача на користь ПАТ «СК «Провідна»сплачений судовий збір у розмірі 345 (триста сорок пять) грн. 23 коп. У судове засідання представник позивача, [PERSON], не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розгляд справи провести у його відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зі ст.ст. 8, 9 цього ж Закону страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що між ЗАТ «СК «Провідна»та [PERSON] укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту від 05.06.2008 року № 06/0016864/2108/08, відповідно до якого Страховик бере на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування в порядку, і на умовах, визначених цим Договором, Правилами та чинним законодавством України, а Страхувальник зобовязується сплатити страхову премію у визначений цим Договором термін та виконувати інші умови цього Договору. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Хонда Джаз», 2008 р.в., реєстраційний номер [NUMBER], дійсна вартість якого складає 113000 грн. (сто тринадцять тисяч). Строк дії Договору з 05.06.2008 року до 04.06.2009 року /а.с. 8/. Договором страхування від 05.06.2008 року встановлено, що страховим випадком визнається подія, яка виникла внаслідок настання одного або кількох страхових ризиків, у результаті якої нанесено прямі збитки майновим інтересам Страхувальника, що повязані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом чи додатковим обладнанням, і у звязку з якою виникає зобовязання Страховика здійснити виплату страхового відшкодування. Одним з видів страхових ризиків, передбачених Договором від 05.06.2008 року, є дорожньо-транспортна пригода. Згідно з п. 31 Договору від 05.06.2008 року про права та обовязки сторін, Страхувальник має право на отримання страхового відшкодування в порядку, передбаченому чинним законодавством України, цим Договором та Правилами. Страхувальник зобовязаний повідомити Страховика про настання випадку, що має ознаки страхового, негайного, але не пізніше термінів, встановлених п. 32.2.2. цього Договору; при настанні страхового випадку, внаслідок прямої або опосередкованої вини інших осіб, передати право вимоги до винних осіб Страховику в установленому чинним законодавством порядку. Страховик зобовязаний виплату страхового відшкодування проводити Страхувальнику або Вигодонабувачу за письмовою вказівкою Вигодонабувача; Вигодонабувач має право на отримання страхового відшкодування в порядку, передбаченому чинним законодавством України, цим Договором та Правилами. Пунктом 34 Договору страхування від 05.06.2008 року передбачено, що сплата страхового відшкодування здійснюється після надання Страховику всіх необхідних документів страховим випадком, огляду пошкодженого транспортного засобу та іншого пошкодженого майна Страховиком та складання акту огляду, повного визначення обставин, причин, характеру та розміру збитків, визнання Страховиком події страховим випадком, складання страхового акту. За цим Договором підлягає відшкодуванню пряма шкода, заподіяна застрахованому транспортному засобу внаслідок настання одного або декількох страхових випадків, зазначених в п. 27.2 цього Договору, відповідно до п. 10 цього Договору; документально підтверджені необхідні та доцільні витрати, яких зазнав Страхувальник (довірена особа) при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків щодо рятування застрахованого ТЗ, відповідно до п. 30.5 цього Договору. Розмір збитку, нанесеного Страхувальнику при пошкоджені застрахованого ТЗ, визначається згідно з Правилами та на підставі документів, необхідних для визначення розміру збитків, та які підтверджують понесені витрати, а саме: оплачені рахунки або закриті наряд-замовлення, накладні, акти виконаних робіт, чеки, квитанції та інші документи ремонтного підприємства із зазначенням кількості, назв, обсягів, видів та цін деталей, робіт і матеріалів, необхідних для забезпечення відновлювального ремонту або висновок товарознавчої експертизи (дослідження) або кошторис, складений спеціалістом Страховика. Розмір шкоди, заподіяної застрахованому ТЗ, визначається Страховиком відповідно до дійсної вартості застрахованого ТЗ на момент укладення цього Договору, а також цін на запасні частини, матеріали та вартість ремонтних робіт, що діють у період врегулювання страхового випадку /а.с. 9-10/. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] предявила до ЗАТ «СК «Провідна»заяву про факт настання події № 2101/06/0418, в якій повідомила про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 14.02.2009 року, в результаті якої [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду /а.с. 11-12/. На підставі поданих [PERSON] документів, позивач, виконуючи свої зобовязання за Договором страхування від 05.06.2008 року, склав Страховий акт № 2101/06/0418/16743 від 22.04.2009 року, відповідно до якого сума збитку, заданого [PERSON], склала 34523,33 грн. /а.с. 13/. Сума матеріальних збитків також підтверджується її розрахунком /а.с. 16-24/. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», ст. 990 ЦК України здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з копій платіжних доручень від 24.04.2009 року № 0017739, від 05.05.2009 року № 019149, копії відомості від 23.04.2009 року № 34-3 ЗАТ «СК «Провідна»відшкодувало [PERSON] матеріальні збитки, завдані їй дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини [PERSON] /а.с. 25-27/. Вина [PERSON] підтверджується копією довідки, виданої окремим батальйоном дорожньої патрульної служби ДАІ при управлінні МВС України в Харківській області та копією Постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 19.03.2009 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП /а.с. 14, 15/. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Передача права вимоги виплати суми збитків передбачено ст. 27 Закону України «Про страхування», а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічне право передбачене ст.ст. 993, 1191 ЦК України. Отже, судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено Договір страхування від 05.06.2008 року, яким було застраховано транспортний засіб «Хонда Джаз», реєстраційний номер АХ 6718ВК. 14.02.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб «Хонда Джаз», реєстраційний номер АХ 6718ВК, було пошкоджено з вини відповідача [PERSON] Страхова компанія «Провідна»відшкодувала [PERSON] понесені нею матеріальні збитки, а відповідно ПАТ «СК «Провідна»набула право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, [PERSON], розміру виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог ПАТ «СК «Провідна»про стягнення з [PERSON], в порядку регресу, матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, у розмірі 34523 (тридцять чотири тисячі пятсот двадцять три) грн. 33 коп. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 345 (триста сорок пять) грн. 23 коп.

Outcome: approved