Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

У травні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути з них в солідарному порядку 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208493,14 гривень заборгованості за договором кредиту та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством „Сведбанк, правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк, та фізичною особою [PERSON] укладений кредитний договір № 1405/0708/45-010 від 01.08.2008р., за яким відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 01.08.2038 року. За використання кредитних коштів було встановлено відсоткову ставку в розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором укладено трьохсторонній Договір поруки № 1405/0708/45-010-Р-1 від 01.08.2008р. між банком, [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого остання взяла на себе відповідальність перед банком за виконання [PERSON] усіх її зобовязань, що виникають з кредитного договору №1405/0708/45-010 в повному обсязі. Також в забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений іпотечний договір № 1405/0708/45-010-Z-1 від 01.08.2008р., відповідно до якого відповідач передала в іпотеку належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS]. При виконанні договору відповідачем порушено зобовязання щодо своєчасної та повної сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 04.04.2012 року загальна сума заборгованості складає 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208 493,14 гривень, яку позивач просить стягнути достроково з відповідача на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, яка передбачає право дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Через те, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість, позивач просить стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208 493,14 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 2084,93грн. Відповідач [PERSON] та її представник в судове засідання після оголошеної перерви не зявилися, судом про дату і час розгляду справи були повідомлені під розписку, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали. Відповідач [PERSON] надала телеграму про розгляд справи в її відсутність. Суд вважає неявку відповідачки та її представника неповажною, оскільки документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано та продовжив розгляд справи за їх відсутності. Думку щодо заявлених позовних вимог вони висловили в судовому засіданні, що передувало перерві. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступний: - підстав. 01 серпня 2008р. між відкритим акціонерним товариством „Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ „Сведбанк, та фізичною особою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1405/0708/45-010 від 01.08.2008р., за яким відповідачу ; було надано кредит в сумі 20 000 доларів США строком до 01.08.2038 року. За використання кредитних коштів було встановлено відсоткову ставку в розмірі 11,90 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором було укладено трьохсторонній Договір поруки № 1405/0708/45-010-Р-1 від 01.08.2008р.між банком, [PERSON] та [PERSON], відповідно до якого остання взяла на себе відповідальність перед банком за виконання [PERSON] усіх її зобовязань, що виникли з кредитного договору №1405/0708/45-010 в повному обсязі. Також в забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений іпотечний договір № 1405/0708/45-010-Z-1 від 01.08.2008р., відповідно до якого відповідач передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України . зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як і солідарні боржники (ч. 1 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч,2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення суми кредиту є право позивача дострокової вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідачем порушено зобовязання щодо своєчасної та повної сплати суми кредиту та процентів за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 04.04.2012 року загальна сума заборгованості складає 26101,12 доларів США, що еквівалентно 208 493,14 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом- 19 954,90 дол.США, заборгованості за відсотками- 5 386,77 дол.США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків- 759,45 дол.США (6066,41 грн.). У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушена зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Пунктом 8.1 Кредитного договору передбачено, що за порушення позичальником терміну сплати ануїтентних платежів він сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. У випадку часткової сплати суми ануїтентного платежу пеня нараховується на його несплачену частину. Відповідно до сг.258 ЦК України строк позовної давності щодо предявлення вимоги про стягнення пені становить один рік, тому пеня нарахована за період з 05.04.2011р. до 04.04.2012р. правомірно і становить 759,45 дол.США, що еквівалентно 6066,41 грн. Крім того підвищення відсоткової ставки за користування кредитом з 11,90 % річних до 12.90% річних було зроблено банком правомірно, оскільки відповідачем був порушений п.5.7 кредитного договору, яким відповідач [PERSON] була зобовязана забезпечити наявність та дійсність договору страхування та сплачувати відповідно до такого договору щорічний страховий платіж в розмірі 218,64 грн. Підвищення відсоткової ставки на 1% за кожен факт порушення передбачений пунктом 8.4.1 того ж кредитного договору. Листом від 01.10.2010р. позивач у звязку з порушенням відповідачкою строків погашення кредиту направив вимогу про погашення кредитної заборгованності та про зміни до умов кредитного договору і виконання кредитного зобовязання в повному обсязі. Відповідач не вжив ніяких заходів для погашення заборгованості. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Оскільки відповідачка [PERSON] не виконує зобовязання, взяті на себе за кредитним договором, поручителем якої виступає відповідачка [PERSON], позивач правомірно звернувся з вимогою до відповідача [PERSON] як боржника за основним зобовязанням та відповідача [PERSON] як поручителя про стягнення з них суми заборгованості в солідарному порядку. Ствердження відповідачки [PERSON] та її предствника про фінансову неспроможність сплачувати кредитну заборгованість суд не бере до уваги з огляду на досліджені обставини справи тач.1 ст.625 ЦК України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2084,93 грн.

Outcome: approved