Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося у суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ними та ПАТ КБ «ПриватБанк»договір. На підставі договору позивач видав відповідачу кредит в національній валюті України в розмір 9 000 грн. У звязку з порушенням умов договору станом на 31.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 28 096 грн. 70 коп., з них: заборгованість за кредитом - 10 218 грн. 82 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 16 063 грн. 75 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 1 614 грн. 13 коп. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у їх відсутність. Судом встановлено: 13.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем заяви та ознайомлення з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою відповідача(а.с.8). Приєднавшись до договору відповідач та позивач визначились з усіма істотними умовами договору, а саме: валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 9 000 гривень; відсотковою ставкою за користування кредитом 3% на місяць (з розрахунку 360 днів у році)(а.с.8). Відповідно до ст.634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов договору та на підставі заявипозивач видав відповідачу кредитну картку, надав кредит в національній валюті України, у сумі 9 000 грн., встановив ліміт кредитування на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік. Відповідач зобов'язався здійснити оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов договору, при порушенні клієнтом строків платежів з приводу будь-яких грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний здійснити оплату штрафу в банк, у розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову (а.с. 11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Взяті на себе зобовязання [PERSON] за договором від 13 квітня 2006 року не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 31.08.2012 її заборгованість за договором складає 28 096 грн.70 коп. (а.с.4-7), у тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом - 10 218 грн. 82 коп., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по процентам за користування кредитом 16 063 грн. 75 коп., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (фіксована частина) 500 грн., -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф (процентна складова) 1 614 грн. 13 коп. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Таким чином, оскільки відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, штрафу підлягають задоволенню у повному обсязі. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved