Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.02.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 43. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач в судовому засіданні пояснила, що фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони припинили десять років тому. В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Під час спільного проживання не зійшлися характерами, не змогли знайти спільної згоди у вирішенні сімейних проблем, в веденні домашнього господарства. Сім'я розпалася, перспектив для її збереження немає. Позивач перебуває на обліку з вагітності в міському пологовому будинку, чекає разом з третьою особою [PERSON] народження їх сумісної дитини, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Відповідач у судове засідання черговий раз не з'явився, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, судовими повістками. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні 04 березня 2013 року суду зазначив, що вони з [PERSON] зараз чекають народження їх спільної дитини. [PERSON] визнає своє батьківство цієї дитини, має намір після розірвання шлюбу між сторонами, зареєструвати шлюб з позивачем. Суд, заслухавши позивача, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Як встановлено в судовому засіданні, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем 10.02.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець - Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 43. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних відносин протягом десяти років, не приймають заходів для примирення і збереження сім'ї. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, суд не вважає за необхідне вживати заходи щодо примирення подружжя шляхом надання відповідного терміну для примирення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з метою створення іншої сім'ї та народження дитини, оскільки перебуває у стані вагітності, а [PERSON] визнав батьківство майбутньої дитини. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Позивач, на даний час вагітна та перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Згідно ч.3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні визнав батьківство майбутньої дитини. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін. Позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача.

Outcome: approved