Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] Шамільйовича, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області, в якому просить усунути перешкоди у користуванні нею квартирою № 60 у будинку № 133-б по вул. Ньютона у м. Харкові шляхом зняття з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою [PERSON] Шамільйовича. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] 20 січня 2010 року позивач зареєструвала в квартирі [PERSON], з яким раніше перебувала у шлюбі. Але з лютого 2010 року відповідач виїхав з квартири та більше там не зявляється. Проте, до цього часу відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, чим створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою. У судове засідання позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області у судове засідання представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] належить на праві власності майно, що складається з квартири [ADDRESS]. З довідки від 29.05.2012 року, наданої Дільницею № 24 КП "Жилкомсервіс" вбачається, що у зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання [PERSON] Шамільйовича, колишнього чоловіка позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved