Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що 27 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, про що свідчить актовий запис №533 в книзі реєстрації шлюбів.Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO]. Подружнє життя у сторін не склалося, сторони припинили подружні відносини, разом не проживають близько восьми років, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету на мають, як стверджує позивач в тексті позовної заяви вона проживає однією сімєю з іншим чоловіком, разом з ними проживає син [PERSON], тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе і буде суперечити інтересам позивача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснила, що шлюб між сторонами існує формально, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня\~\~ 2007 року № 11 визначено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, про що свідчить актовий запис №533 в книзі реєстрації шлюбів. Від шлюбу мають сина [PERSON] [PERSON] [PERSON], [INFO], який проживає з матірю. \~\~ В ході розгляду справи судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені. Понад вісім років подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету. Позивач проживає однією сімєю з іншим чоловіком. Судом встановлено, що продовжувати подальше спільне життя\~\~\~\~\~сторони наміру не мають, від застосування заходів щодо примирення позивач навідріз відмовилась, тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.\~\~ За змістом ч.2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ В судовому засіданні позивач не просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Відповідно ст. 113 СК України \~ особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~

Outcome: approved