Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-21 00:00:00

15.05.2015року КП «ХТМ» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом та уточненими позовними вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач є абонентом КП «ХТМ» проте своїх зобов*язань по сплаті опалення та гарячої води належним чином не виконують, у зв*язку з чим у них утворилась заборгованість за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2013 р. в сумі 346 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також сплачений судовий збір в сумі 243,60грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги в частині стягнення сплаченого судового збору підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши що основна сума боргу сплачена до судового розгляду, в подальшому надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, Відповідач [PERSON] заперечувала протии позову вказавши, що нею сплачено своєчасно комунальні послуги, окрім того, на частину суми в неї оформлена субсидія, яка несвоєчасно перераховувалась на розрахунковий рахунок позивача у зв*язку з чим позивач звернувся до суду, в подальшому відповідач надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки в неї немає заборгованості перед позивачем, про що свідчать відповідні квитанції. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Римарська, б. 23, кв. 5 та згідно розрахунку має заборгованість за період з 01.04.2010 р. по 30.06.2013 р. в розмірі 346 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги (електрична енергія, газ та ін.). У відповідності зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускається. Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сімї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що випливають з договору найма. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 - плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання. Розмір заборгованості на який вказує позивач з 01.04.2010року по 30.06.2014року за послуги теплопостачання та гарячої води дорівнює 243 гривні. Як вбачається з наданих відповідачем квитанцій та пояснень відповідача сплата послуг за теплопостачання нею сплачено в повному обсязі а залишок на який надано субсидію за спірний період з повідомлень про надання субсидій сплачувався щомісячно ,однак поступав на рахунок позивача несвоєчасно тобто,кошти на рахунок позивача надходили від відділу Управління праці та соціального захисту наелення не кожного місяця, на даний час заборгованість відсутня . Позивачем не доведено суду, що останнім перед зверненням до суду він намагався врегулювати спір у досудовому порядку з метою визначення розміру заборгованості . З огляду на вищезазначене, суд вважає не доведеною вину відповідача у несвоєчасній сплаті послуг за теплопостачання та гарячу воду й відповідно відмовляє позивачу в задоволенні позовних вимог про стягнення судового збору при подачі позову до суду , оскільки у відповідача відсутня заборгованість за послуги з теплопостачання до моменту звернення до суду та відсутня відповідно вина відповідача у спричиненні витрат, пов,язаних з зверненням позивача до суду. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed