Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення за кредитним договором від 22.10.2007 року. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110057 від 22.10.2007 року [PERSON] 22.10.2007 року отримав кредит у розмір 71310,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2014 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в розмірі 71310,80 грн. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання за кредитним договором виконані частково. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і [PERSON] 22. 10. 2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави [PERSON] надав в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: XTA21101071068822 , реєстраційний номер: AH4498CK, що належав на праві власності [PERSON] Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. [PERSON] 27.09.2010 року помер, що підтверджується копією свідотцтва про смерть № 232. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місячного строку з часу відкриття спадщини не заявив про її відмову. Дії, що свідчать про прийняття спадщини є фактичне вступання в управління або володіння спадковим майном. Так, [PERSON] по справі фактично управляє та володіє спадковим майном з часу відкриття спадщини. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 18.05.2011 року має заборгованість - 44009,00 грн., яка складається з наступного: - 38841,48 грн. - заборгованість за кредитом; - 3537,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 795,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 834,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Копія розрахунку заборгованості додається. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем /Позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобовязаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). В судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю і просила суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, модель: 21101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий сєдан, № кузова/шасі: XTA21101071068822 реєстраційний номер: AH4498CK, що належить на праві власності Відповідачу [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідачка в судове засідання без поважної причини не зявилася, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. Вислухавши думку представника позивача, що не проти розгляду справи під час відсутності відповідачів, що не зявилися,

Outcome: approved