Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що відповідач по справі це її колишній чоловік, від шлюбу з яким у них є донька [PERSON], [INFO], яка є студенткою 1 курсу Харківського національного університету імені [PERSON], факультет міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу, форма навчання денна на контрактній основі. Донька мешкає за місцем навчання, але самостійного доходу не має, тому знаходиться на утриманні позивача, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення донькою 23-річного віку, або до припинення навчання. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення на позов, в яких зазначив, що в даний час він не працює, постійного доходу не має, фактично знаходиться на утриманні своїх батьків з якими живе. При цьому, батько - [PERSON], є пенсіонером і має поганий зір, мати - [PERSON] також пенсіонер і є інвалідом 1-ої групи, в звязку з цим батьки потребують постійного догляду. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що згоден платити аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 300 грн. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов. У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України. Частиною першою ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №250301 від 11.03.1994 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 14.10.1997 року Сєвєродонецьким міським відділом РАГС Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.10.1997 року, актовий запис № 696. 27.10.2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АГ №295161 виданого 02.03.1971 року відділом РАЦС Сєвєродонецького МУЮ Луганської області, актовий запис № 771. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Донька позивача [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені [PERSON] (ІV р. аккредитації), форма навчання (денна) контракт. При цьому, стипендія [PERSON] не нараховується, т.я. вона навчається на контрактній основі. Зазначене підтверджується довідкою Харківського національного університету імені [PERSON] № 119 від 29.08.2012 року та довідкою про доходи № 1067 від 24.10.2012 року. Згідно абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Позивач [PERSON], [INFO], з 01.07.2012 року має третю групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 10 ААБ № 328708 від 05.06.2012 року, в звязку з цим [PERSON] перебуває на обліку УПФУ м.Сєвєродонецька та отримує пенсію по інвалідності, внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи. Так, розмір отриманої [PERSON] пенсії по інвалідності складає: за травень 2012 року 938 грн., червень 2012 року - 938 грн., липень 2012 року 944 грн., серпень 2012 року 944 грн., вересень 2012 року 944 грн., жовтень 2012 року 956 грн., що підтверджується довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 23.10.2012 року. Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] з 2007 року не працює та не має постійного доходу, зокрема, за період з ІV кв-л. 2010 року по ІІ кв-л. 2012 року в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України відсутня інформація про доходи [PERSON], що підтверджується копією трудової книжки БТ-ІІ №3961749 та довідкою ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області № 13008 від 30.10.2012 року. Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД №115893 від 29.11.2011 року, батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], матірю [PERSON]. При цьому, суд відзначає, що згідно копії консультаційного висновку лікаря відділення «Мікрохірургії ока» Медичного центру «Три-3» [PERSON] від 29.03.2008 року, пацієнт [PERSON] має діагноз глаукома У/угольна 4-в правого ока, глаукома У/угольна 1-а лівого ока, катаракта начальна обох очей, що також підтверджується висновком лазерного хірурга Лазерного відділення Мікрохірургії ока Медичного центру «Три-3» [PERSON] від 29.03.2008 року. Згідно висновку ВК МУЗ Міської поліклініки № 3 м. Краснодара № 127 від 04.07.2012 року [PERSON], [INFO], інвалід І групи, має діагноз: дисцикулярторна енцефалопатія ІІІ ступеню, змішаного ґенезу, когнитивні психоемоційні порушення, стійкі наслідки ішемічного інсульту у вигляді лівосторонньої геміплегії в лівій руці, порушення функції ходьби та самообслуговування. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги в побуті. Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що батьки відповідача [PERSON] та [PERSON] дійсно мають поганий стан здоровя і потребують постійного лікування та догляду. З огляду на зазначене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи часткове визнання відповідачем позову, а також те, що відповідач не має постійного заробітку, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в сумі 300 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом 20.09.2012 р. до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн. На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial