Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач Публічне акціонерне товариствло «Комерційний банк «Надра»звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про звільнення майна з під-арешту, вказуючи, що 27.02.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та [PERSON] було укладено Договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 290/МКЦ/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 173928 грн. строком до 20.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором Позичальник передав Банку в заставу автомобіль ГАЗ 330202-414 СПГ, синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. СА 8397АО, кузов 330200704969902; автомобіль ГАЗ 3300202-414, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з СА8371 АО, кузов 33020070497285. В звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за вказаним Договором 28.05.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 206722 грн. 14 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також вказує, що 23.01.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та [PERSON] було укладено договір «Автопакет»№ 25п/99/2008-840, за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 14376,24 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором Позичальник передав Банку в заставу автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER]. У звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за цим договором ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак рішення по справі не було винесено у звязку з досягненням домовленості про добровільну реалізацію автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER]. Тобто на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1114/10 виданий 08.062010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «КБ «Надра»боргу в сумі 206722 грн. 14 коп. за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 290/МКЦ/2008-980. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.02.2011 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції була винесена постанова про розшук майна боржника, в описовій частині якої було вказано, що 22.11.2010 року державним виконавцем арештоване майно [PERSON] та оголошено заборону його відчуження, а саме: автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER]; автомобіль ГАЗ 330202-414 СПГ, синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. СА 8397АО, кузов 330200704969902; автомобіль ГАЗ 3300202-414, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з СА8371АО, кузов 33020070497285; автомобіль ГАЗ 3302-14КТП-6, синього кольору, 2006 року виписку, д.н.з СА8171АЕ, кузов № [NUMBER], автомобіль Opel Ascona, білого кольору,1987 року випуску, д.н.з 72271 МА, кузов № [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2010 року було стягнуто заборгованість з [PERSON] за Договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 290/МКЦ/2008-980 від 27.02.2008 року, а не за договором «Автопакет»№ 25п/99/2008-840 від 23.01.2008 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору. Проте автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER] не є предметом застави за договором Кредитування комерційного автотранспорту» № 290/МКЦ/2008-980 від 27.02.2008 року. А тому, вважає, що арешт на вказаний автомобіль накладено неправомірно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просить звільнити з-під арешту автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER], що належить [PERSON] та перебуває в заставі ПАТ «КБ «Надра». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю Ґудзь О.С. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник третьої особи, за довіреністю [PERSON], заперечувала проти задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника позивача Ґудзь О.С., відповідача [PERSON], представника третьої особи [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та [PERSON] було укладено Договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 290/МКЦ/2008-980, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 173928 грн. строком до 20.02.2013 року. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором Позичальник передав Банку в заставу автомобіль ГАЗ 330202-414 СПГ, синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. СА 8397АО, кузов 330200704969902; автомобіль ГАЗ 3300202-414, синього кольору, 2007 року випуску, д.н.з СА8371 АО, кузов 33020070497285. В звязку з невиконанням [PERSON] своїх зобовязань за вказаним Договором 28.05.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено заочне рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 206722 грн. 14 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також в судовому засіданні встановлено, що 23.01.2008 року між ПАТ «КБ «Надра»та [PERSON] було укладено договір «Автопакет»№ 25п/99/2008-840, за яким Банк надав Позичальнику кредит в сумі 14376,24 дол. США. В забезпечення виконання зобовязань за цим договором Позичальник передав Банку в заставу автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~22.11.2010 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, якою було накладено арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER]. Відповідно до ст. 17-20 Закону України «Про заставу», заставодержатель має пріоритетне право на задоволення забезпечених заставою вимог за рахунок предмета застави відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в заставу рухоме майно. Такі вимоги підлягають до задоволення згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації. Враховуючи, що договір «Автопакет»№ 25п/99/2008-840 від 23.01.2008 року зареєстрований в Єдиному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.01.2008 року за № 6452970, а постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження винесена державним виконавцем Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції лише 22.11.2010 року, а тому в даному випадку переважне право на задоволення своїх вимог за рахунок спірного нерухомого майна належить ПАТ «КБ «Надра»за Договором «Автопакет»№ 25п/99/2008-840 від 23.01.2008 року. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову та звільнення з-під арешту автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, сірого кольору, 2008 року виписку, д.н.з. [NUMBER], кузов № [NUMBER], що належить [PERSON] та перебуває в заставі ПАТ «КБ «Надра». На підставі викладеного,

Outcome: approved