Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-31 00:00:00

18.03.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 10.11.2012 року помер її батько [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,27 га., яка розташована на території Постав-Муківська сільська рада Чорнухинського району Полтавської області, однак при оформленні державного акту на право власності на землю допущено помилку в написанні прізвища померлого і замість «Зелік», як це було зазначено в паспорті, записано «Зелик». Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] з метою надання їй можливості подальшого здійснення нотаріальних дій по прийняттю спадщини. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заяви заінтересована особа підтримує. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що знала померлого і що він дійсно отримував державний акт про право власності на землю, але при видачі цього акту було допущено помилку в написанні прізвища померлого. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є чоловіком заявниці і йому відомо, що її батько за життя отримав державний акт про право власності на земельну частку, однак у цьому акті було допущено помилку при написанні прізвища померлого. Суд, вислухавши пояснення заявниці та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 10.11.2012 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №230183, виданим Відділом державно реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 5). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №136491 виданого на підставі розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації №324 від 14.12.2005 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010754500464 від 16.02.2007 року, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 3,27 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області (а.с. 4). Відповідно до змісту довідки №89 від 28.01.2013 року виданої заявниці сільським головою Постав-Муківської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області, її батько [PERSON], який на час розпаювання землі проживав на території Постав-Муківської сільської ради, дійсно отримав державний акт на земельну частку (пай) на [PERSON] На час розпаювання інших [PERSON] чи [PERSON] на території Постав-Муківської сільської ради не проживало (а.с. 10). Згідно довідки №236 від 22.08.2013 року виданої заявниці квартальним комітетом виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області, її батько [PERSON] на час смерті 10.11.2012 року був зареєстрований в [INFO] (а.с. 8) Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним були виявлені розбіжності в написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та акті на право власності на земельну ділянку (а.с. 9). Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У судовому засіданні заявниця письмовими доказами, поясненнями свідків довела, що державний акт на право власності на землю ділянку серії ПЛ №136491 належить [PERSON]. Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку. Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні державного акту на право власності на землю ділянку було допущено орфографічну помилку при зазначенні прізвища власника вказаної вище земельної ділянки. За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що померлому [PERSON] дійсно належав державний акт на право власності на землю ділянку виданий на імя [PERSON]. Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved