Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини сина [PERSON], [INFO], з аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, мотивуючи позов тим, що на даний час його сімейний стан змінився, у платника аліментів на утриманні є ще малолітня дитина - син [PERSON] [INFO], та дружина [PERSON], а визначений за рішенням суду розмір аліментів на даний час ставить його у скрутне матеріальне становище та робить неможливим в рівних частинах утримувати й сина [PERSON], просив врахувати його стан здоровя, у звязку з вищенаведеним позивач вважає за доцільне стягнення з нього аліментів не в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовну вимогу підтримав повністю і просить задовольнити її з підстав викладених у позовній заяві та просить суд змінити розмір аліментів у частці від заробітку, з аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] позов не визнала повністю, надала суду 29 березня 2013 року письмове заперечення проти позову, яке підтримала в судовому засіданні та зазначила, що позивач має постійне місце роботи та отримує пенсію по інвалідності та в змозі сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON], яка дії на підставі довіреності від 01 березня 2013 року, в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, зазначила, що позивач має постійне місце роботи та отримує пенсію по інвалідності, а відповідач навпаки припинила отримання аліментів на її користь при досягненні дитиною трирічного віку, крім того позивач окрім аліментів на утримання сина [PERSON] інших аліментів не сплачує, вважає, що наявність у позивача групи інвалідності не можна вважати як підставу для зменшення аліментів, оскільки при визначені розміру аліментів в 2009 році судом вже було враховано дану обставину, на противагу зазначила, що дитина відповідачки часто хворіє, має знижений імунітет та потребує системного лікування, посиленого, збалансованого харчування. Просила суд відмовити в задоволені позовних вимог [PERSON] та надала суду свою письмову промову ( а.с.53-54). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 22 липня 2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області шлюб розірвано, актовий запис № 33, що підтверджується світлокопією свідоцтва по розірвання шлюбу [NUMBER] ( а.с. 8). Від цього шлюбу, який розірвано в 2009 році, вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 51 ( а.с.9). Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07 липня 2009 року [PERSON] був зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, крім того був зобовязаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на її особисте утримання до досягнення сином [PERSON], [INFO] трьох років у сумі 200 гривень, щомісячно, починаючи з 16 червня 2009 року.( а.с.10). 15 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний запис № 35, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданим 15 липня 2011 року відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 15). Від цього шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, та зроблено відповідний актовий запис № 81 ( а.с.16). Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради, Полтавської області, від 06 лютого 2013 року за вих. № 339, [PERSON] має такий склад сімї: дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], брат дружини [PERSON], [INFO], теща [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до довідки ПАТ «Укргазвидобування» від 07 лютого 2013 року № 6-1909 [PERSON] працює та з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року сплатив аліменти на користь [PERSON] в сумі 10347, 73 гривень. ( а.с. 11). Відповідно до довідки УПФ в Котелевському районі Полтавської області [PERSON] отримує аліменти з пенсіонера [PERSON] та з 01.01 2012 року по 31 грудня 2012 року виплачено аліменти на її користь в сумі 2727.00 гривень. ( а.с. 12). Згідно довідки МСЕ [PERSON] є інвалідом ІІІ групи по зору з 28.10.2008 року ( а.с. 13) та у відповідності до довідки Котелевської центральної районної лікарні від 08.02.2013 № 35, потребує підтримуючого лікування. ( а.с. 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що позивач має можливість при бажанні забезпечити обох дітей, оскільки має стабільний дохід, інших аліментних зобовязань окрім сплати аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], [INFO] у позивача немає. При цьому, непрацездатність позивача, а саме інвалідність ІІІ групи по зору встановлена з 2008 року, і як обставина була врахована при встановленні аліментів та визначенні їх розміру при вирішенні справи та постановленні рішення Котелевським районним судом Полтавської області від 07 липня 2009 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, зміна сімейного стану, а саме: укладення другого шлюбу, народження дитини - сина [PERSON] [INFO], не потягло за собою зміну матеріального стану, позивач має стабільний дохід, дружина позивача [PERSON] отримує державну допомогу на утримання їх дитини до досягнення нею трирічного віку, на противагу, відповідачу [PERSON] припинено виплату державної допомоги на утримання дитини та припинено сплату аліментів на її утримання при досягненні дитиною [PERSON] трирічного віку. Згідно з довідкою Комунального закладу «Котелевський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 18.03.2013 року № 3, син позивача [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку у лікаря педіатра, часто хворіє простудними захворюваннями ( а.с. 43). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За результатами розгляду справи, позивачем не доведено жодної з обставин визначених ст. 192 СК України, тому у суду відсутні підстави для зміни розміру аліментів визначених судовим рішенням, а тому в задоволені позовних вимог позивачу повинно бути відмовлено. Відмовляючи в задоволені позовних вимог [PERSON] до відповідача [PERSON], про зміну розміру аліментів на утримання дитини, суд виходить із засад справедливості, виваженості, розумності, відповідно до вимог ст. 3 ч.1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не присуджуються

Outcome: dismissed