Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] сільської ради і просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 30.06.2011 року, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за заповітом, а державний нотаріус йому відмовив у оформленні спадщини, оскільки в встановлений строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Позивач до суду не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0072824 від 29.04.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в КСП «Василівка», розміром 3,204 умовних кадастрових Га. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 260072 від 01.07.2011 року, виданого виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області, [PERSON] померла 30.06.2011 року. Позивач, відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Василівської сільської ради від 02.02.2004 року за № 42, являється спадкоємцем за заповіт, але письмовою відмовою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу [PERSON] від 24.01.2012 року за № 02.14/37 йому було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в встановлений строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, позивач являється спадкоємцем за заповітом, в встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки тривалий час знаходився на лікуванні, що підтверджено випискою з протоколу ВКК № 6 від 09.01.2012 року. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб На підставі викладеного,

Outcome: approved