Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-12 00:00:00

18.02.2014 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на одну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає. У судове засідання позивач не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав письмові заперечення в яких зазначив, що ніде не працює, постійного заробітку не має, доходи отримує від ведення домашнього господарства, у зв'язку із чим допомагає дитині по мірі можливості і тому просив суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок). Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.01.1995 року по 27.07.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6) та рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.07.2009 року (а.с.8). В період сумісного проживання у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] (а.с.7). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 25 від 03.02.2014 року (а.с.9), яка видана Кропивненською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області. Відповідач [PERSON] проживає в [ADDRESS]. В письмових запереченнях (а.с.19-20) [PERSON] не заперечує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок). Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи № 1 від 11.02.2014 року (а.с.10). За повідомленням Бахмацького районного центру зайнятості від 11.03.2014 року № 04-24/479 (а.с.33), Сосницького районного центру зайнятості від 11.03.2014 року № 01/63 (а.с.32) [PERSON] на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує. Листом Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 06.03.2014 року № 364/9/25-02-18-015 (а.с.31) та листом Менської ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області від 11.03.2013 року № 142/10/18 (а.с.34) підтверджується, що [PERSON] в ОДПІ як фізична особа-підприємець не перебуває. З встановленого випливають наступні висновки. У відповідності до ст. 3 „Конвенції про права дитини" в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 „Конвенції про права дитини", батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 141, 155 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За змістом ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Враховуючи наведене, суд знаходить, що за наявними матеріалами справи і поданими сторонами доказами [PERSON] має не регулярний дохід, а тому вважає необхідним визначити відповідачу аліменти у твердій грошовій сумі, що узгоджується із змістом ст. 184 СК України. Вирішуючи питання розміру суми аліментів відповідно до положень ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього інших дітей та непрацездатних утриманців, можливість надання утримання другим з батьків. Крім того, бере до уваги те, що ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. № 719-VII з 01.01.2014 по 31.12.2014 року встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць в розмірі від 1286 грн. 00 коп. (однієї тисячі двісті вісімдесят шість гривень 00 копійок) по 1373 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят три гривні 00 копійок). При цьому, позивач просить визначити аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, а відповідач просить визначити суму аліментів яка дорівнює 300 грн. 00 коп. (триста гривень 00 копійок), що складає 23 проценти від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А, тому оскільки утримання дитини, є обов'язком обох батьків, а сукупні витрати на утримання дитини не повинні бути меншими встановленого законом прожиткового мінімуму, суд вважає, що вимоги позивача необхідно задовольнити частково і визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. 00 коп. (шістсот гривень 00 копійок), яка на час розгляду справи наближена до 50 процентів прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial