Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

Заявник звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок № 14 по вул. Кірова, у м. Буча, Київської області та земельні ділянки за цією ж адресою які він заповідав їй. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявник звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявницею документи і виявила, що у державних актах на право власності на земельну ділянку допущена невідповідність в датах. Заявник вказує, що останні роки життя, її батько - [PERSON] тяжко хворів і не міг сам займатись підготовкою документів для оформлення права власності на земельні ділянки, тому для оформлення права власності на земельні ділянки видав довіреність на її доньку - [PERSON] та доручив їй займатись оформленням усіх правовстановлюючих документів. Довіреність оформив у приватного нотаріуса [PERSON], яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Карла Лібкнехта, 6. Останні два роки вони ходили до відділу Держкомзему та намагались отримати державні акти на землю, але постійно дату отримання переносили на інший термін з різних підстав, то не дійшла черга, то бланки відсутні, то працівники у відпустці і т.д., а в грудні 2011р.- січні 2012р., [PERSON] дуже тяжко хворів та не ходив і тому в турботі про нього ніхто і не згадав про державні акти на право власності на земельну ділянку і лише після його смерті вони згадали про документи на земельні ділянки та поїхали до Бучанської міської ради і отримали державні акти на право власності на земельні ділянки. Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт належності спадкодавцю [PERSON], померлому 15.01.2012 року, Державних актів на право власності на земельні ділянки у м. Буча Київської області по вул. Кірова, 14 серії ЯМ № 336482 та серії ЯМ № 336483. Заявник в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, а тому суд вважає, за можливе розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 15 січня 2012 року помер батько заявника [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 240681 (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок № 14 по вул. Кірова, у м. Буча, Київської області та земельні ділянки за цією ж адресою які він заповів заявнику. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті [PERSON] звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявницею документи і виявила, що у державних актах на право власності на земельну ділянку допущена невідповідність в датах. Судом встановлено, що останні роки життя, батько заявниці - [PERSON] тяжко хворів і не міг сам займатись підготовкою документів для оформлення права власності на земельні ділянки, тому для оформлення права власності на земельні ділянки видав довіреність на її доньку - [PERSON] та доручив їй займатись оформленням усіх правовстановлюючих документів. Довіреність оформив у приватного нотаріуса [PERSON], яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Карла Лібкнехта, 6. Однак, вони так і не отримали Державні акти з різних на те причин. Зазначені вище обставини стверджуються копією дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23934055, копією свідоцтва про смерть № І-ОК № 240681 та іншими матеріалами справи. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved