Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Павлоградської міської ради в якому просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним земельної ділянки площею 0, 0937 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташовану по провулку Кривому № 44 в м. \~Павлограді Дніпропетровської області, яка зареєстрована за [PERSON] на підставі Державного акту на право власності земельну ділянку серії ДП, виданого на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 710 від 04 вересня 1997 року, зареєстрованого 15.09.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 2015 ж. В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що їхньому батькові, на підставі договору міни, посвідченого 26 грудня 1964 року Павлоградською держнотконторою, належав житловий будинок \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~№ 44, розташований по провулку Кривому в м. Павлограді Дніпропетровської області, а на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП, виданого на підставі рішення виконкому Павлоградської міської ради № 710 від 04.09.1997 року, зареєстрованого за ним 15.09.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності № 2015-ж, йому належала земельна ділянка площею 0,0937 га для обслуговування житлового будинку, розташована за цією ж адресою. 16 січня 2008 року їх батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаних житлового будинку та земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги була його дружина та вони, його сини. Їх мати фактично прийняла спадщину. 25.02.2009 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Але вона не встигла отримати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, оскільки померла 10.03.2012 року. Після її смерті вони прийняли спадщину, подавши у передбаченому законодавством строк до держнотконтори відповідні заяви. 31 листопада 2012 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою кожному з них було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами № 44 по провулку Кривому в м. Павлограді Дніпропетровської області. Проте 07.12.2012 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки мати не отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку. Позивачі, кожен окремо, в судовому засіданні позовну заяву підтримали, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. \~\~ Вислухавши позивачів, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави. 16 січня 2008 року помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 лютого 2009 року спадкоємцем цілої частки усього майна гр-на [PERSON] є його дружина [PERSON] (а.с.17) Крім того, 25 лютого 2009 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на \~приватизовану земельну ділянку площею 0,0937 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, розташовану по провулку Кривому № 44 в м. Павлограді Дніпропетровської області (а.с. 22). Однак, як пояснили в судовому засіданні позивачі, [PERSON] у Центрі державного земельного кадастру свідоцтво про право власності земельну ділянку не зареєструвала. \~ 10 березня 2012 року померла мати позивачів [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15) Позивачі, як спадкоємці першої черги після смерті матері, звернулися до нотаріальної контори. 30 листопада 2012 року позивачі, кожен окремо, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку № 44, розташованого по провулку Кривому в м. Павлограді Дніпропетровської області. (а.с.18,20) У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку приватизованої земельної ділянки по провулку Кривому,44 в м. Павлограді 07 грудня 2012 року, їм \~було відмовлено у звязку з тим, що зазначена земельна ділянка знаходиться у власності [PERSON]. (а.с. 5) У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, \~яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після йог смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ Згідно ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Таким чином, \~суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволеню. На підставі викладеного,

Outcome: approved