Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

06.08.2012 року заявниця звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-361/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Заявниця зазначає, ш;о в липні 2012 року звернулась до Бобровицького районного суду надати їй копію рішення суду по справі № 2- 361/06 про стягнення аліментів з [PERSON] Проте, вона отримала відповідь, пдо провадження втрачено разом з оригіналом рішення суду, в звязку з чим видати їй копію даного рішення неможливо. Враховуючи викладені обставини просила суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-361/06, а саме рішення суду в зазначеній справі про стягнення аліментів з [PERSON] В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і пояснила, іцо рішенням суду від 23.06.2006 року були стягнуті з [PERSON] на її користь аліменти на утриманні сина [PERSON] [INFO] в розмірі % частини з усіх видів заробітку( доходу), але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, починаючи з часу подачі позову до суду. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, але при пересилці він був втрачений, а тому вона має намір звернутися до суду за видачею його дублікату, але для цього необхідне рішення суду про стягнення аліментів. [PERSON] до суду не зявився, про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно, про що свідчить повідомлення про отримання повістки, відповідно до вимог ст. 75 ЦГЖ України. Причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до ксерокопії алфавітного покажчика цивільних справ за 2006 рік та обліково - статистичної картки Бобровицького райсуду на цивільну справу за № 2-361/06 в провадженні вищезазначеного суду з 25.05.2006 року знаходилась справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів і позовні вимоги позивачки [PERSON] були задоволені та стягнуті аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та судові витрати. ( а.с. 3-4, 9). З відповіді відділу державної виконавчої служби Бобровицького РУЮ Чернігівської області вбачається, що виданий на підставі судового рішення виконавчий лист втрачений при пересилці ( а.с. 7-8). Довідкою Бобровицького райсуду підтверджується факт втрати вищезазначеної цивільної справи. Згідно Ч.1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. З огляду на викладене вище, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обстави, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження - рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.06.2006 року в справі № 2-361/06 , яким позов [PERSON] до [PERSON], було задоволено та стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved