Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18березня 1998 року, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 16 та зареєстрованого Ірпінським БТІ у реєстровій книзі за № 527 позивач, його батько [PERSON], його мати [PERSON], приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру № 12, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 65-б. Приватизована квартира знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку та в цілому складається з трьох жилих кімнат загальною площею 33,4 м2, кухні площею 5,3 м2, ванної кімнати площею 1,9 м2, вбиральні площею 1,2 м2, коридора площею 7,7 м2, балкона площею 1,0 м2, загальною площею квартири 50,5 м2. Позивач зазначає, що 18 лютого 2008 року померла його мати, [PERSON], і після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі і у вигляді її частки у спільній приватизованій квартирі по вулиці Садова, будинок 65-б в м. Ірпінь Київської області. 10 квітня 2012 року помер його батько [PERSON], і після його смерті також відкрилася спадщина у вигляді частки на приватизовану квартиру № 12, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова, 65-б Київської області. Позивач був єдиним сином померлих батьків (спадкодавців), а, отже, і єдиним спадкоємцем за законом після смерті його батьків. Інших спадкоємців за законом не було. Позивач вказує, що коли він у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини після своїх покійних батьків до Ірпінської державної нотаріальної контори, то виявилось, що отримати свідоцтва про право на спадщину на належні їм частки квартири № 12, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова, 65-б він не може, тому, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Отже, для оформлення спадщини після його покійних батьків, йому необхідно визначити частки кожного із співвласників квартири, що перебуває у спільній сумісній власності. За життя батьків між ними не було укладено ніяких угод стосовно зміни розміру часток у спільному майні, також відсутнє рішення суду з цього приводу, а тому вважає, що їхні частки є рівними, а кожному співвласнику належить право власності на 1/3 частку квартири. В звязку з вищевикладеним, просив визначити за [PERSON], який помер 04.04.2012 року, 1/3 частку у спільній квартирі по вулиці Садова, будинок 65-б в м. Ірпінь Київської області, визначити за [PERSON], яка померла 18.02.2008 року, 1/3 частку у спільній квартирі по вулиці Садова, будинок 65-б в м. Ірпінь Київської області та визначити за ним, 1/3 частку у спільній квартирі [ADDRESS]. В судове засіданні позивач не зявився, до суду подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримає в повному обсязі, просив його задоволити. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника за доказами наявними в матеріалах справи та відповідно до діючого законодавства України. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їхнього представника за доказами наявними в матеріалах справи та відповідно до діючого законодавства України Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.03.1998 року, виданого Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 16 та зареєстрованого Ірпінським БТІ у реєстровій книзі за № 527 позивач, батько та мати позивача: [PERSON], [PERSON], приватизували на праві спільної сумісної власності квартиру № 12, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 65-б (а.с.7). Приватизована квартира знаходиться на 4 поверсі 5-ти поверхового будинку та в цілому складається з трьох жилих кімнат загальною площею 33,4 м2, кухні площею 5,3 м2, ванної кімнати площею 1,9 м2, вбиральні площею 1,2 м2, коридора площею 7,7 м2, балкона площею 1,0 м2, загальною площею квартири 50,5 м2 (а.с.10). Судом встановлено, що 18 лютого 2008 року померла мати позивача, [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про смерть 18.02.2008 року зроблено запис № 77 і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.9), в тому числі і у вигляді її частки у спільній приватизованій квартирі по вулиці Садова, будинок 65-б в м. Ірпінь Київської області. 10 квітня 2012 року помер батько [PERSON] батько позивача, про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.04.2012 року зроблено запис № 129 (а.с.8) і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді його частки на приватизовану квартиру № 12, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова, 65-б Київської області. Позивач був єдиним сином померлих батьків (спадкодавців), а, отже, і єдиним спадкоємцем за законом після смерті його батьків. Інших спадкоємців за законом не було. Крім того судом встановлено, що коли позивач у встановлений законом строк звернувся для оформлення спадщини після своїх покійних батьків до Ірпінської державної нотаріальної контори, то отримати свідоцтва про право на спадщину на належні їм частки квартири № 12, яка знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Садова, 65-б позивач не може, тому, що в свідоцтві про право власності на житло немає чітко визначених часток у кожного із співвласників. Отже, для оформлення спадщини після його покійних батьків, йому необхідно визначити частки кожного із співвласників квартири, що перебуває у спільній сумісній власності. Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкуванняу разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 242764, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ОК № 111831, копією технічного паспорту на квартиру № 12 в житловому будинку № 65-б по вул. Садова в м. Ірпені Київської області, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ-ЯР № 090003, копією будинкової книги № 5, копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 14639725 та іншими матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 02.10.2012 р. не здійснювалось. На підставі ст. ст. 368, 370 ЦК України, абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 Про судову практику у справах про спадкування,

Outcome: approved