Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 79\~ \~225,80 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 790007/МБ від 14.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 25\~ \~000 грн. на споживчі потреби з виплатою процентної ставки з розрахунку 30% річних строком з 14.03.2008 року по 12.03.2010 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно згідно графіку повернення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. У порушення зазначених норм законодавства та умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 79\~ \~225,80 грн. яка складається з наступного: 22\~ \~376,20 грн. непогашений кредит; 23\~ \~125,89 грн. несплачені проценти; 21\~ \~350,56 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 12\~ \~373,15 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. \~\~ В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. \~ Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 790007/МБ від 14.03.2008 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, розрахунок заборгованості, встановив наступне: 14 березня 2008 року за кредитним договором № 790007/МБ Булавінов [PERSON] отримав кредит у розмірі 25\~ \~000 грн. на споживчі потреби з виплатою процентної ставки з розрахунку 30% річних строком з 14.03.2008 року по 12.03.2010 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно згідно графіку повернення кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору. Однак, відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором станом на 06.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 79\~ \~225,80 грн. яка складається з наступного: 22\~ \~376,20 грн. непогашений кредит; 23\~ \~125,89 грн. несплачені проценти; 21\~ \~350,56 грн. пеня за прострочення строків виконання зобовязань; 12\~ \~373,15 грн. штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів. \~\~ Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати.

Outcome: approved