Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

15.03.2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до доягнення дитиною повноліття. Шлюб між сторонами розірвано в 2010 році. Відповідач є батьком дитини, має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. 08.05.2012 року представник відповідача звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про виключення запису про [PERSON], як батька з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений нею позов в повному обсязі, з підстав викладених в ньому, та просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини. Проти зустрічного позову заперечувала та просила суд відмовити в його задоволенні, оскільки батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], що також підтверджено висновком експертизи. Представник відповідача первісний позов визнала частково, а саме: 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Стосовно зустрічного позову пояснила, що вона його не підтримує, оскільки в цьому немає сенсу. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія реєстру відправки кориспонденції суду та роздруківка результату поштового відправлення, в якій зазначено, що відправлення вручено адресату особисто. Про причини неявки [PERSON] суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини слід відмовити з наступних підстав. \~ В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 31 січня 2009 року до 25.10.2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.2-3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В своїх зустрічних позовних вимогах відповідач [PERSON] просить виключити відомості з актового запису його, як батька дитини, з підстав, зазначених в позові, однак в судовому засіданні представник відповідача не підтримала цей позов та зазначила, що в ньому немає сенсу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для вирішення питання щодо підтвердження або спростування батьківства відповідача стосовно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] за клопотанням представника відповідача судом була призначена судово-генетична експертиза для встановлення походження та кровного споріднення [PERSON] відносно [PERSON]. Згідно висновку експерта №235 від 08.08.2012 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,999999 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. (а.с. 41-44). \~\~\~Згідно із п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При розгляді справи судом достовірно встановлено той факт, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що підтверджується дослідженими судом письмовими та іншими доказами. \~ Таким чином, враховуючи вимоги діючого законодавства та вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення зустрічних позовних вимог немає, а тому в їх задоволенні повинно бути відмовлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів, то судом встановлено наступне. \~\~\~\~\~\~\~Як встановлено при розгляді справи, на даний час дитина [PERSON], [INFO], знаходиться на утриманні матері, яка працює лікарем - ортопедом, отримує заробітну плату, її дохід за 6 місяців становить 3875 грн. 25 коп., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] офіційно працює начальником Відділу проектного фінансування, отримує заробітну плату, його дохід за 6 місяців становить 171\~016 грн. 68 коп., що підтверджується довідкою (а.с.21). З відповідача [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.19-20,22,55). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись з аліментів на дитину, визначається судом. \~\~Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка працює, але отримує занадто малий дохід, батько дитини працює, може надавати матеріальну допомогу, але в добровільному порядку відмовляється надати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини. Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утриманні дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до доягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а саме те, що відповідач має на утриманні ще одну дитину суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути стягнуті з відповідача у розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.03.2012 року і до доягнення дитиною повноліття. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 214 грн.60 копійок - судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial