Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

В листопаді 2012 року ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 24.11.2011р. № 3001.41864 [PERSON] отримала у банку кредит в сумі 80000,00 грн. до 24.11.2012 року з платою відсотків у розмірі 30% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 24.11.2011р. за № 235102-ДП 1. Вказані умови кредитного договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобовязання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 08.11.2012р. складає 84355 грн. 37 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачів вище указану суму боргу. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а також про те, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши всі матеріали справи доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 24.11.2011р. № 3001.41864 [PERSON] отримала у банку кредит в сумі 80000,00 грн. до 24.11.2012 року з платою відсотків у розмірі 30% річних. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] був укладений договір поруки від 24.11.2011р. за № 235102-ДП 1, відповідно до п. 2.1 якого поручитель поручається перед кредитором за невиконання усіх зобовязань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). На підставі п. 2.4 кредитного договору при порушенні встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань позичальник сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 грн. у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1% за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. Розмір пені не може бути збільшено, якщо погашено не менш ніж 80% усього боргу чи щомісячно погашається не менш ніж 30% від суми заборгованості. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, що підтверджується випискою по рахунку з 24.11.2011р. по 24.11.2012р. В порушення умов кредитного договору відповідачі взяті на себе обовязки не виконували, в звязку з чим, станом на 08.11.2012р. за ними виникла заборгованість в сумі 84355 грн. 37 коп., що складається з заборгованості за кредитом 73668,62 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 6152,58 грн., пені 4534,17 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 843,55 грн. На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 536 ЦК України, ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК України, суд,

Outcome: approved