Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-06 00:00:00

04 жовтня 2012 року заявник [PERSON] звернувся до суду с заявою про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що, з [PERSON], [INFO] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], вихованням та утриманням яких займається заявник та його співмешканка. [PERSON] зареєстрована в [INFO]. З 2008 року і до теперішнього часу [PERSON] в даній квартирі не проживає, оскільки виїхала у невідомому напрямку і місце її знаходження йому не відоме. Факт не проживання [PERSON] за місцем її реєстрації більше року, підтверджується актом ЖКП «Азовжитлокомплекс». Крім того, заявник звертався до міліції з метою розшукати свою дружину, але це результатів не дало. Вважає, що на підставі зазначених обставин [PERSON] може бути визнана безвісно відсутньою. Встановлення даного юридичного факту йому необхідно для оформлення допомоги на дітей у звязку із втратою годувальника, а також дозволить йому реалізувати право на шлюб. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Пояснив, що влітку 2008 року він разом із дружиною проживав у [INFO]. Якось, після сварки його дружина забрала свій паспорт та пішла з дому. Після цього він її не бачив, де вона зараз знаходиться йому не відомо. З метою розшукати [PERSON] він звертався до міліції, де у відношенні [PERSON] була заведена оперативно розшукова справа. З метою реалізувати право на шлюб, та оформити допомогу дітям у звязку з утратою годувальника просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутньою. Представник зацікавленої особи - Орджонікідзевського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав до адреси суду заяву про слухання справи без представника відділу. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі до судового засідання зявився, не заперечував проти визнання [PERSON] безвісно відсутньою. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які вказують на права та обовязки сторін та на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка не зявилася. Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 12 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Маріуполя, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] уклали шлюб 12 листопада 2002 року, про що було зроблено актовий запис № 357. Після одруження дружина змінила прізвище на «Крутченко». Згідно свідоцтва про народження виданого 18 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області [PERSON] народився 24 березня 2003 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження виданого 11 березня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області [PERSON] народився 20 лютого 2004 року, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Орджонікідзевського РВ в місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON], [INFO] зареєстрована в [INFO]. Як вбачається з акту ЖКП «Азовжитлокомлекс», який був складений 22 жовтня 2012 року начальником третьої дільниці ЖКП «Азовжитлокомплекс» [PERSON], та мастером [PERSON] [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], але за вказаною адресою не мешкає з 2003 року. Як вбачається з довідки Орджонікідзевського районного відділу Маріупольського міського управління ГУ МВС України в Донецькій області [PERSON] з 02 жовтня 2008 року перебуває у розшуку як безвісно зникла. Крім того, допитана у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], яка є сестрою [PERSON], пояснила, що [PERSON] зникла влітку 2008 року з села Чермалик Тельманівського району, де вона мешкала разом із чоловіком. Зі слів чоловіка її сестри їй стало відомо, що сестра пішла з будинку після сварки з чоловіком та більше не повернулась додому. Де вона може перебувати у цей час їй не відомо. Допитаний у судовому засіданні [PERSON], який є батьком [PERSON], пояснив, що його донька зникла влітку 2008 року, коли після сварки з чоловіком пішла з будинку та більше не повернулась. Його донька зникла з села Чермалик Тельманівського району де вона на той час мешкала разом із чоловіком. Рідні [PERSON] намагались розшукати її але результатів це не дало. Звязку з нею не підтримує, де вона може знаходитьсь у цей час йому не відомо. За таких обставин у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, викладених заявником та свідками, тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved