Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський [PERSON](скорочено - ПАТ ВіЕйБі Банк) в особі представника за довіреністю звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до громадянки України [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~400019821 від 14.09.2007\~року у сумі 23\~686,73 грн. Відповідно до умов кредитного договору позивач надає кредит у розмірі у розмірі 12\~963,35 грн. із строком користування по 15.09.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, щомісячна комісія за користування кредитом 257, 97 грн. , одноразова комісія за відкриття рахунку 1\~178,37 грн. Кредит призначений для покупки товару, гроші повинні бути перераховані продавцю товару. Позивач виконав свої зобовязання та перерахував частку кредиту продавцю товару у сумі 11\~784,98 грн., а частка кредиту у сумі 1\~178,37 грн. була зарахована як одноразова комісія за відкриття рахунку. Згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) зобовязався 14 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від Відповідача не надходило. Таким чином, у [PERSON] утворилась заборгованість за тривалий період яка станом на 27.07.2011 року становить всього 23\~686,73 грн.. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 73 копійки) і складається із: заборгованість за кредитом - 12\~303,66 грн. заборгованість за процентами - 1\~106,05 грн. заборгованість за комісією - 8\~767,76 грн. штрафні санкції за неповернений кредит, проценти і комісію - 1\~509,26 грн. Позивач також просить стягнути з Відповідача на свою користь судові витрати: судовий збір у сумі 236,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 356,87 грн. (триста п`ятдесят шість гривен 87 копійок). Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судові засідання не зявився, повідомлявся заздалегідь та на належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: 14.09.2007\~р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договіру № №\~400019821 для отримання товару/послуги. За умовами кредитного договору позивач надає кредит у сумі 12\~963,35 грн. шляхом перерахування частки грошей у сумі 11\~784,98 грн. на рахунок продавця, а частки грошей у сумі 1\~178,37 грн. була зарахована як одноразова комісія за відкриття рахунку. Строк користуванням кредитом встановлений по 15.09.2010 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6 % річних, щомісячна комісія за користування кредитом 257, 97 грн. Згідно графіку платежів Відповідач повинен був повертати кредитні кошти та сплачувати проценти, комісії 14 числа кожного місяця. Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти. На рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від Відповідача не надходило. В результаті чого погашення кредиту згідно графіку погашення (додаток № 1 до договору до Кредитного договору) Відповідачем не виконується. . Таким чином, у [PERSON] утворилась заборгованість за тривалий період яка станом на 27.07.2011 року становить всього 23\~686,73 грн.. (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість гривень 73 копійки) і складається із: заборгованість за кредитом - 12\~303,66 грн. заборгованість за процентами - 1\~106,05 грн. заборгованість за комісією - 8\~767,76 грн. штрафні санкції за неповернений кредит, проценти і комісію - 1\~509,26 грн., що підтверджено бухгалтерським розрахунком. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до вимог ст.ст. 526, 1049 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів. Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved