Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

В грудні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що його дядькові [PERSON] та батькам дядька [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 16 листопада 2007 року на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] по 1/3 частині за кожним з них. 16 травня 2009 року він отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька [PERSON], який помер 27 липня 2011 року, на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. 25 січня 2009 року помер його дядько [PERSON], 27 січня 2011 року помер дідусь [PERSON], 27 липня 2011 року помер його заявника - батько [PERSON], а 7 травня 2012 року [PERSON] Він є спадкоємцем померлих. У звязку з цим звернувся до Другої Миколаївської державної нотконтори за оформленням спадщини. Проте йому відмовили у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємцем. Посилаючись на викладене, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов. Представник відповідача в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про відкладення судового розгляду. Проте, суд вражає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Відповідно свідоцтва про право власності від 16 листопада 2007 року, виданого згідно з розпорядженням № 5307-р та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині за кожним з них. Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 лютого 1976 року, [PERSON] народився 17 лютого 1976 року, батьком якого записаний [PERSON], матірю [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Як вбачається виписки з будинкової книги [PERSON] батько позивача - за адресою: квартира [ADDRESS] був зареєстрований з 27 листопада 1984 року та знятий з реєстрації 13 вересня 1990 року. 29 січня 2009 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 409/2009 до майна померлого [PERSON], батько померлого [PERSON] 28 квітня 2009 року звернувся до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина. Мати померлого [PERSON], 28 квітня 2009 року звернулася до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті сина на користь його батька [PERSON] 23 жовтня 2009 року на імя [PERSON] державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину № 29 по вул.. Будівельників, 18 у м. Миколаєві, зареєстрованого в реєстрі за № 5-1765. 27 січня 2011 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. За свого життя [PERSON] зробив розпорядження, за яким все майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 07/2011 до майна померлого [PERSON], 12 травня 2011 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті свого батька - [PERSON] Проте, свідоцтво про право на спадщину [PERSON] видано не було. 27 липня 2011 року [PERSON] помер. 16 травня 2012 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори [PERSON] на імя [PERSON] сина померлого [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS], зареєстрованого в реєстрі за № 2-1282. 7 травня 2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину спірної квартири. 17 серпня 2012 року Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] Постановою від 23 листопада 2012 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, оскільки заявником не було надано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею та спадкоємцем. Відповідно до ч.2 ст. 1259 ЦК України спадкоємець, який тривалий час опікувався, матеріально забезпечував, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, може за рішенням суду отримати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування. Згідно положень, викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суд України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтво, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Факт того, що протягом останніх років [PERSON] позивач опікувався, матеріально забезпечував і надавав їй іншу допомогу, підтверджується матеріалами справи. За такого, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved