Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-12 00:00:00

До суду з позовом звернулася [PERSON] до [PERSON] про поновлення батьківських прав. Вказала, що перебувала в шлюбі з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей, однак після розірвання шлюбу вона ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, зловживала спиртними напоями, а тому рішенням суду вона позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей. На даний час вона змінила спосіб проживання, веде здоровий спосіб життя, одружена, працює, цікавиться життям та вихованням дітей. Саме тому, вважає, що є підстави для поновлення її батьківських прав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в полвному обсязі та вказала, що просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, однак вказав, що заперечує проти того, щоб діти проживали разом з позивачем. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення батьківських прав [PERSON] вказавши, що поведінка позивача змінилася і на даний час є підстави для поновлення її батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2006 рік. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8). Як видно з рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2006 року (а.с. 9) [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до своїх дітей. Станом на сьогоднішній день позивач [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), проживає в м.Чернівці, хоча й зареєстрована в [INFO] (а.с. 10), по місцю реєстрації характеризується з позитивної сторони (а.с. 12), у лікарів нарколога чи психіатра на обліку не перебуває (а.с. 20). З характеристики дітей (а.с. 13, 14) вбачається, що мати цікавиться їх життям, навчанням та вихованням, відвідує школу. Неповнолітні діти добровільно в присутності працівника органу опіки та піклування дали заяви про бажання бути з мамою. Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.06.2012 року №24/21-1436 даний орган вважає доцільним поновлення батьківських прав позивача. Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що діти маму люблять, часто до неї приїжджають, а протягом літніх канікул тривалий час проживали у неї в м.Чернівці. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з літа 2005 року діти проживають разом з відповідачем. На початку цього року позивач розпочала втручатися в виховання дітей, забирала їх до дому. Вважає, що мати негативно впливає на дітей. У відповідності до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На підставі викладеного, суд вважає, що поновлення батьківських прав позивача [PERSON] відповідатиме інтересам дітей. Проти цього не заперечував в судовому засіданні і сам відповідач [PERSON] з яким проживають діти. Поведінка позивача змінилася, вона не зловживає спиртними напоями, веде здоровий образ життя, хоча й не має постійного місця роботи, однак заробляє кошти працюючи по найму.

Outcome: approved