Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «[PERSON] Аваль» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку про слухання справи, про що мається поштове повідомлення, окрім того розгляд справи вже відкладався за заявою відповідача 30 січня 2013 року, а неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Судом встановлено, що 08.08.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0124/34586/73, відповідно до якого [PERSON] отримав кредитні кошти у сумі 17536,00 дол. США, строком до 07.08.2014р. під 13,5 % річних. Відповідно до п. 3.3. кредитного договору [PERSON] зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та відсотків щомісячно платежами кредиту згідно Графіку (додаток до договору). Додатковою угодою №1 від 14.05.2009 року сторони змінили деякі пункти кредитного договору та змінили графік погашення кредиту. [PERSON] зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги п. 3.3, кредитного договору. та ст. 525, 526 ЦК України. Згідно п. 3.13. кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, включаючи проценти, пеню та штрафи. Таке дострокове погашення повинно бути здійснено позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення. 14.03.2011 р. за вих. №326 на адресу [PERSON] була направлена вимога, в якій позичальника було зобов'язано протягом 30 днів з дати надіслання банком цієї вимоги погасити наявну заборгованість. Але, [PERSON] не виконав порушене зобов'язання, кредит, проценти та штрафні санкції не сплатив. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому. [PERSON] прострочив повернення чергової частини позики, внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилися. Згідно розрахунків, станом на 12.09.2012 року заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед "[PERSON] Аваль" складає 14 119,17 дол. США, в тому числі: - заборгованість по кредиту - 11 080, 40 дол. США; - заборгованість по процентам - 1521,19 дол. США; - пеня по кредиту 7,99 дол. США; - пеня по процентам - 1509,59 дол. США. Згідно курсу НБУ станом на 12.09.2012 р. 1 дол. США = 7,9930 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 112 854,52 грн. На підставі п.1.3 Статуту [PERSON] акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого Акціонерного Товариства „[PERSON] Аваль". Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved