Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до громадянина [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши наступне: відповідач по справі, [PERSON] є його батьком. В 2009 році [PERSON] не пояснюючи причин, залишив родину. Заявник залишився проживати з матір'ю, яка самостійно займалася його вихованням та утриманням. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 року шлюб його батьками офіційно розірваний. [INFO] його мати [PERSON], померла. Батько, [PERSON], з заявником не проживає та не відвідує, не опікується ним, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо нього [PERSON] В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Прокурор Соснівського району м. Черкаси підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. За згоди учасників процесу, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи за дорученням [PERSON] пояснила, що у жовтні 2012 до служби у справах дітей звернулася громадянка [PERSON] та надала документи, які підтверджували факт тривалого ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина. Дане питання було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини, та встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу діє всупереч інтересам неповнолітнього [PERSON], тим самим позбавив його права на належне батьківське виховання та утримання. За результатами розгляду комісії орган опіки та піклування м.Черкаси підготував висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, свідка [PERSON] дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме : -[PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], який народився [INFO]. в 2009 році громадянин [PERSON] не пояснюючи причин, залишив родину. Неповнолітній залишився проживати з матір'ю, яка самостійно займалася його вихованням та утриманням. -рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2011 року шлюб між батьками дитини офіційно розірваний. -[INFO] мати дитини, [PERSON], померла. - батько, [PERSON], з дитиною не проживає та не відвідує, не опікується сином, не цікавиться його життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з сином. За інформацією адміністрації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, батько, [PERSON], школу не відвідував, успіхами неповнолітнього у навчанні не цікавився, матеріально утримувати сина не допомагав. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом встановлено, що [PERSON] своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved