Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №1076/Ж-07 від 08.11.2007 року відповідачка [PERSON] отримала кошти у розмірі 60\~000 доларів США із 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.11.2007 року по 07.11.2022 року. Зазначає, що відповідачка [PERSON] протягом дії кредитного договору порушувала його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 70951,99 Дол. США, що згідно курсу НБУ складає 570592,36грн. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого вона на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язаннях боржника [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору. У зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути солідарно з відповідачів вищевказану заборгованість, а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідачі не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 08.11.2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір за №1076/Ж-07. Згідно даного договору відповідачка [PERSON] отримала кошти у розмірі 60\~000 доларів США із 11% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 08.11.2007 року по 07.11.2022 року. /а.с.6-12/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з довідки заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, відповідач заборгував перед банком борг сумі 70951,99 Дол. США, що згідно курсу НБУ складає 570592,36грн. /а.с.25/. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором відповідач [PERSON] взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати по зобов`язаннях боржника [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі, що підтверджується копією договору поруки від 08.11.2007 року за №1076/П-07 /а.с.15/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved