Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 26026,81 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 12.12.2007 року відповідач 12.12.2007 року отримав строковий кредит у розмірі 12000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. У порушення умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 31.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 26026,81 грн.: - заборгованість за кредитом 11250,03 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 12061,22 грн.. - заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., - штраф 500,00 грн. (фіксована часина), - штраф 1215,56 грн. (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, на умовах якого останній отримав кредит у розмірі 12 000 гривень, зі строком його повернення, що відповідає строку дії картки, та зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30,00% річних. Відповідно до п.п. 6.5 даного договору позичальник зобовязався сплачувати заборгованість по кредиту, проценти та комісію в порядку та строки за користування кредитом згідно графіку. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязалася сплачувати кредит періодичним платежами щомісячно. Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 31.08.2011 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором перед банком складає 26026,81 грн.: - заборгованість за кредитом 11250,03 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 12061,22 грн.. - заборгованість по комісії за користування кредитом 1000 грн., - штраф 500,00 грн. (фіксована часина), - штраф 1215,56 грн. (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 26026,81 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 260 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Outcome: approved