Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой»,треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Бузівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, КП БТІ Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 11.04.2008 року між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та [PERSON] був укладений договір «Про участь у будівництві» № Б-83, згідно умов якого ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» зобовязувався збудувати та передати Інвестору, а Інвестор зобовязувався в порядку та строки визначені цим договором набути право власності на Пакет, шляхом укладення договору купівлі-продажу цінних паперів, одночасно з укладенням цього Договору, оплативши його та предявити Товариству Пакет до погашення, розмір якого буде визначений відповідно до положень цього Договору. 11.04.2008 року між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу облігацій № Б-83/ОБ; Б-390/23/07 у кількості 608 штук, які мали бути погашені до 30.10.2008 року. Також за даним договором Відповідач зобовязувався в послідуючому передати на користь [PERSON] закріплені за ним обєкти інвестування, а саме: квартиру в житловому будинку № 3 (будівельний номер) по вул. Леніна у с. Бузова, Києво-Святошинський район Київської області (зараз вул. Леніна, 17-Є). 18.04.2008 року генеральним директором ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» [PERSON] [PERSON] була видана довідка про те, що у відповідності до Договору про участь у будівництві № 83 від 11.04.2008 року та Договору купівлі-продажу облігацій № Б-83/ОБ; Б-390/25/07 від 11.04.2008 року, ним здійснено 100 % оплату Пакету облігацій серії «С», № 5/27/2/07-Т від 04.12.2007 року у розмірі 608 штук. 28.10.2008 року Відповідачем було проведено передачу закріплених обєктів інвестування у власність [PERSON], а саме: відповідно до Акта звірки стану взаєморозрахунків між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та [PERSON] заборгованість за договором про участь у будівництві відсутня, здійснено 100 % оплату обєкту інвестування шляхом купівлі цільових безвідсоткових облігацій; відповідно до Акта про предявлення облігацій до погашення Інвестором було предявлено пакет облігацій для погашення Товариством у кількості відповідно до Договору про участь у будівництві № Б\\84; відповідно до Акта приймання-передачі обєкта інвестування Товариство передало, а Інвестор прийняв у власність обєкт інвестування, трикімнатну квартиру. Згідно з умовами договору про участь у будівництві для оформлення права власності на квартиру Відповідач повинен був надати в тому числі і довідку про інвестування 100 % загальної площі конкретної квартири за договором. Така довідка була видана Відповідачем 18.04.2008 року й підтверджують інвестування [PERSON] 100 % загальної площі відповідних квартир. Станом на жовтень 2010 року житловий будинок № 3 ще не було прийнято в експлуатацію. 22.12.2008 року [PERSON] уклав Договір уступки зі [PERSON], згідно якого [PERSON] передає [PERSON] право вимоги за договором «Про участь у будівництві» № Б-83, укладеним між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та фізичною особою [PERSON] 11.04.2008 року. До прав, які є предметом даного Договору включаються такі права, як право вимагати від ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» передачі у власність після введення в експлуатацію нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 60,83 кв. м, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. З[ADDRESS] (за новою нумерацією кв. № 28 ). Будинок № 3 по вул. Леніна, 17-Є було прийнято до експлуатації у липні-211 року, а 02.12.2011р. Бузівською сільрадою прийнято рішення про погодження прийняття в експлуатацію зазначеного будинку. Позивач просив суд визнати за [PERSON] право власності на обєкт інвестування, а саме двокімнатну квартиру № 28 загальною площею 60,83 кв.м. у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 17-Є. В судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представник Позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2008 року між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та [PERSON] був укладений договір «Про участь у будівництві» № Б-83, згідно умов якого ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» зобовязувався збудувати та передати Інвестору, а Інвестор зобовязувався в порядку та строки визначені цим договором набути право власності на Пакет, шляхом укладення договору купівлі-продажу цінних паперів, одночасно з укладенням цього Договору, оплативши його та предявити Товариству Пакет до погашення, розмір якого буде визначений відповідно до положень цього Договору. Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про інвестиційну діяльність» передбачено, що інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій, а ч. 2 названої статті встановлено, що інвестиційна діяльність здійснюється на основі інвестування. Юридичний аналіз наведених правових положень свідчить, що інвестування означає спосіб здійснення інвестиційної діяльності, в результаті якої створюється прибуток або досягається соціальний ефект. Отже, інвестиційним договором є договір, укладений з метою реалізації інвестицій та на підставі вимог вказаного Закону. 11.04.2008 року між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу облігацій № Б-83/ОБ; Б-390/25/07 у кількості 608 штук, які мали бути погашені до 30.10.2008 року. Також за даним договором Відповідач зобовязувався в послідуючому передати на користь [PERSON] закріплені за ним обєкти інвестування, а саме: квартири в житловому будинку № 3 (будівельний номер) по вул. Леніна у с. Бузова, Києво-Святошинський район Київської області (зараз вул. Леніна, 17-Є). 18.04.2008 року генеральним директором ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» [PERSON] [PERSON] була видана довідка про те, що у відповідності до Договору про участь у будівництві № 83 від 11.04.2008 року та Договору купівлі-продажу облігацій № Б-83/ОБ; Б-390/25/07 від 11.04.2008 року, ним здійснено 100 % оплату Пакету облігацій серії «С», № 5/27/2/07-Т від 04.12.2007 року у розмірі 608 штук. 28.10.2008 року Відповідачем було проведено передачу закріплених обєктів інвестування у власність [PERSON], а саме: відповідно до Акта звірки стану взаєморозрахунків між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та [PERSON] заборгованість за договором про участь у будівництві відсутня, здійснено 100 % оплату обєкту інвестування шляхом купівлі цільових безвідсоткових облігацій; відповідно до Акта про предявлення облігацій до погашення Інвестором було предявлено пакет облігацій для погашення Товариством у кількості відповідно до Договору про участь у будівництві № Б\\84; відповідно до Акта приймання-передачі обєкта інвестування Товариство передало, а Інвестор прийняв у власність обєкт інве стування, трикімнатну квартиру. Згідно з умовами договору про участь у будівництві для оформлення права власності на квартиру Відповідач повинен був надати в тому числі і довідку про інвестування 100 % загальної площі конкретної квартири за договором. Така довідки була видана Відповідачем 18.04.2008 року й підтверджує інвестування [PERSON] 100 % загальної площі відповідних квартир. Станом на жовтень 2010 року житловий будинок № 3 ще не було прийнято в експлуатацію. 02.07.2009 року [PERSON] уклав Договір уступки зі [PERSON], згідно якого [PERSON] передає [PERSON] право вимоги за договором «Про участь у будівництві» № Б-83, укладеним між ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» та фізичною особою [PERSON] 11.04.2008 року. До прав, які є предметом даного Договору включаються такі права, як право вимагати від ЗАТ «Інтеркомплектмонтажстрой» передачі у власність після введення в експлуатацію нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 60,083 кв. м, яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова, вул. Леніна, буд. З[ADDRESS] (за новою нумерацією кв. № 28 ). Відповідно до положень ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора в у зобовязаннях здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора, відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згода на відступлення вимоги була одержана [PERSON] та надана Відповідачем письмово, що підтверджується листом від 18.12.2008р. №237-4 . Зокрема, право вимоги, що було відступлено на користь Позивача, на додержання приписів Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» було посвідчено цільовими безвідсотковими іменними облігаціями серії «С». Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як зазначено у ст. 525 ЦК, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 3 ст.331 ЦК передбачено, що особа, яка є власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна), у разі необхідності може укласти договір щодо об'єкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення об'єкта нерухомого майна, проектно-кошторисної документації, а також документів, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва. Згідно з п.8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 липня 2010 р. № 1692/5), оформлення права власності на нерухоме майно проводиться з видачею свідоцтва про право власності за заявою про оформлення права власності на нерухоме майно органами місцевого самоврядування - інвесторам, які у результаті інвестиційної діяльності отримали у власність об'єкт нерухомого майна або його частину на підставі документів, установлених законодавством, що підтверджують набуття у власність закріпленого за інвестором об'єкта інвестування, а також фізичним та юридичним особам на підставі документів, установлених законодавством, які підтверджують право власності на об'єкти нерухомого майна та не віднесені до правовстановлювальних документів, передбачених у додатку 2 до Положення. Проаналізувавши вищезазначені нормативно-правові акти суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладено на Відповідача. На підставі ст.328, 331, 512,516, 525, 526 Цивільного кодексу України, п.8.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 р. № 7/5, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про інвестиційну діяльність» та

Outcome: approved