Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

25 грудня 2012 року позивач ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 001-18058-140807 від 14 серпня 2007 року про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі вказаного договору відповідачка отримала 1500 грн. кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому договором з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та комісії. Відповідачка свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26 лютого 2013 року у неї виникла заборгованість за кредитом в сумі 3061,98 грн., з яких: заборгованость по тілу кредиту 778 грн. 39 коп., прострочене тіло кредиту - 126 грн. 67 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 634 грн. 98 коп., заборгованість за комісіями 1521 грн. 94 коп. В добровільному порядку відповідачка не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, відсотків та комісії. Тому позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду. Одночасно позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір в сумі 229,40 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду. Представник [PERSON] акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, та [PERSON] було укладено договір № 001-18058-140807 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого на підставі анкети позичальника та анкети клієнта банк відкрив відповідачці картковий рахунок №26251901041036, видав кредитну картку за тарифним пакетом "Visa Лояльний", встановивши ліміт кредиту в сумі 1500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (а.с. 5-8). Згідно п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредиту на картці в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Згідно до п.2.1, 2.3 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. (а.с.5,6). Згідно п.2.5,2.7 вказаного вище договору держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. При надходженні на рахунок коштів та наявності за кредитною лінією заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості держателя в наступній черговості: 1) по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню), 2) по сплаті прострочених процентів, які нараховуються за користування кредитною лінією та\\або Овердрафтом; 3) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією; 4) по сплаті поточних процентів; 5) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією; 6) по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування; 7) решта коштів зараховується на рахунок (а.с.5,6). З наданого [PERSON] акціонерним товариством "Дельта Банк" розрахунку вбачається, що станом на 26 лютого 2013 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредиту в сумі 3061,98 грн. (а. с.12). Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується умовами договору та розрахунком позивача. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Статтею 599 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобовязань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором, знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] акціонерного товариства "Дельта Банк" 3061,98 грн. заборгованості по договору № 001-18058-140807 від 14 серпня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином стягненню з відповідачки на користь позивача також підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Всього стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають кошти у сумі 3291 грн. 38 коп. (3061,98 грн. сума позову + 229,40 грн. судові витрати = 3291,38 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved