Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області. В заяві зазначено, що 05 червня 2010 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 139 по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка Запорізької області. Зазначене майно він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 04 листопада 2001 року. Заявник звернулася до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, так як не може підтвердити той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], оскільки свідоцтво про народження батька заявника було втрачене. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], який помер 05 червня 2010 року, є рідним сином [PERSON], яка померла 04 листопада 2001 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 29 серпня 1968 року райбюро РАГС смт. Михайлівка Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 серпня 1968 року зроблено відповідний актовий запис № 169. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2010 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є донькою [PERSON], який помер 05 червня 2010 року. Рішення суду набрало чинності 27 листопада 2010 року. Згідно архівного витягу, виконаного Державним архівом Запорізької області, відділом ЗАЦС при Ленінській сільраді Велико-Білозерського району Мелітопольського округу 11 лютого 1930 року складено запис про народження № 42. Дитина хлопчик [PERSON] народився 10 лютого 1930 року, батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 06 листопада 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану управління РАГС Ставропольського краю по Будьонновському району Російської Федерації, [PERSON] померла 04 листопада 2001 року, про що 06 листопада 2001 року складений запис про смерть № 1037. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 08 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер 05 червня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 08 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 120. Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 139 по вул. Пушкіна в смт. Михайлівка Запорізької області, який належав [PERSON] на підставі рішення виконкому на праві приватної власності та був фактично прийнятий у спадщину батьком заявника [PERSON] після смерті його матері [PERSON]. Судом було встановлено, що заявник звернулася до державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] було втрачене, а в отриманому заявником архівному витягу при народженні [PERSON] не було зазначено його по-батькові. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона давно знає заявника, а також знала її батька і його мати, оскільки мешкає по сусідству. Батька заявника звали [PERSON], а його матір'ю була [PERSON], вона за життя називала його сином, про це всі знали, що вони мати і син. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він мешкає по сусідству, знав [PERSON] і його мати [PERSON]. Це мати і її рідний син, вони вже померли. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], який помер 05 червня 2010 року, є рідним сином [PERSON], яка померла 04 листопада 2001 року, однак, в зв'язку з тим, що свідоцтво про народження [PERSON] було втрачене, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON]. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved