Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивачка звернулась із позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS] Вимоги мотивує тим, що вона у 1989 р. уклала шлюб з [PERSON], від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Під час перебування в шлюбі 30.05.2001 р. нею з [PERSON], як подружжям, за спільні кошти за договором купівлі-продажу була придбана двокімнатна квартира за адресою [ADDRESS], яку зареєстрували на ім»я її чоловіка. [INFO] р. її чоловік [PERSON] раптово помер. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його батько [PERSON], мати [PERSON] та їхня донька [PERSON] -відповідачі по справі. Так як вищевказана квартира [ADDRESS] була набута нею з [PERSON], як подружжям, за спільні кошти у період шлюбу, це житло належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Оскільки спірна квартира зареєстрована на ім»я її покійного чоловіка [PERSON], оформлення спадщини при збереженні існуючого положення завдасть шкоди її охоронюваним законом майновим інтересам, у зв»язку з чим звернулась до суду за захистом свого цивільного права. Сторони в судове засідання не з»явились, представник позивачки та відповідачі суду надали заяву з проханням розглянути справу у їхню відсутність, при цьому відповідачі повідомили суд про те, що заявлені вимоги вони визнають (а.с. 48-50, 61). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 1989 року (свідоцтво про укладення шлюбу -а.с. 5). В період перебування в шлюбі [PERSON] була придбана квартира [ADDRESS], згідно договору купівлі-продажу квартири від 30.05.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. за реєстровим № 3623, який зареєстрований в Київському міському БТІ 08.06.2001 р. за реєстраційним № 6369 (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] р. (а.с. 8). Як вбачається із довідок ЖРЕО № 408 від 21.09.2012 р., позивачка з 17.07.2001 р. зареєстрована за адресою [ADDRESS], за якою також з вказаного часу по день смерті був зареєстрований її чоловік [PERSON] (а.с. 51, 52). Як вбачається із матеріалів справи, відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], а саме відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками спадкодавця [PERSON], а відповідачка [PERSON], [INFO], -донькою (свідоцтва про народження -а.с. 6). За повідомленням Сьомої Київської державної нотаріальної контори від 08.12.2012 р., спадкова справа після померлого [INFO] р. [PERSON] відкрита на підставі заяви про відмову від спадщини та про виділ права власності на спадкове майно від дружини померлого [PERSON], яка мешкає за адресою [ADDRESS] (а.с. 59). Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. За вищевикладених обставин судом встановлено, що спірне нерухоме майно було придбане в період перебування позивачки та [PERSON] в шлюбі, проте за згодою позивачки було оформлене на ім»я її чоловіка, будь-яких угод, які б укладались між позивачкою та [PERSON] про розміри внесених коштів чи визначення відповідних частин щодо власності при купівлі спірної квартири [ADDRESS] судом встановлено не було; вищезазначений договір купівлі-продажу нерухомості недійсним не визнавався, в спірному житловому приміщенні, згідно довідки ЖРЕО № 408 від 21.09.2012 року зареєстрована позивачка. Отже, враховуючи, що спірне нерухоме майно куплене в період шлюбу, купувалось воно для проживання однією сім"єю позивачки та її чоловіка [PERSON], які мешкали разом в спірній квартирі, позовні вимоги про визнання права власності за позивачкою на 1/2 частину спірної квартири визнані відповідачами, будь-яких інших спадкоємців, окрім сторін по справі, після смерті [PERSON] судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2012 р. [PERSON] було зменшено розмір судового збору за подачу даного позову до суми 214 грн. 60 коп. (а.с. 1, 2, 32). У зв»язку з цим, враховуючи, що ціна позову складає 180414 грн., відповідно ст. 88 ЦПК України, із кожного з відповідачів на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в сумі по 71 грн. 53 коп. та на користь держави по 529 грн. 85 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: approved