Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

Орган опіки та піклування в особі Корюківської РДА звернувся до суду з даною заявою в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO] посилаючись на те, що на обліку у службі у справах дітей Корюківської РДА перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні в Чернігівській спеціальній школі -інтернаті для слабозрячих. Виникла проблема при встановленні відповідного юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. В свідоцтві про народження дитини серія [NUMBER] від 28 квітня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції в графі батько зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції зазначено прізвище «[PERSON]». Тому заявник просить суд винести рішення яким зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни в актовий запис про смерть від 10 вересня 2003 року № 14 [PERSON], змінивши прізвище «[PERSON]»на «[PERSON]»та видати нове свідоцтво про смерть з урахуванням змін. Представник позивача органу опіки та піклування в особі Корюківської РДА в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи служби у справах дітей Корюківської РДА в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Чернігівської облради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі, заявлені вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Прибинської сільської ради в судове засідання не з'явився. Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів громадського стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Представник прокуратури Корюківського району в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Просила задовольнити заяву. В засідання учасники процесу не з'явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що на обліку у служби у справах дітей Корюківської РДА перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO]. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні в Чернігівській спеціальній школі -інтернаті для слабозрячих. Мати неповнолітнього [PERSON] [PERSON], заочним рішенням Корюківського районного суду від 04 травня 2012 року була позбавлена батьківських прав, батько дитини помер [INFO]. Виникла проблема при встановленні відповідного юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. В свідоцтві про народження дитини серія [NUMBER] від 28 квітня 2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції в графі батько зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про смерть батька серія [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції зазначено прізвище «[PERSON]». Судом встановлено, що [PERSON] проживав у с. Прибинь Корюківського району Чернігівської області, до [INFO] перебував у шлюбних відносинах з [PERSON]. У них народився син [PERSON], [INFO], факт батьківства [PERSON] було визнано, однак при реєстрації смерті [PERSON], його прізвище було записане як «[PERSON]». Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника. Звільнити заявника від сплати держмита на підставі ст. 21 ЦПК України. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved