Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі був укладений 07 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 782. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що спільне життя в них не склалося через постійні сварки, які відбувалися через спосіб життя, який вів відповідач: він не мав постійного місця роботи, матеріально не утримував сім»ю, не приймав участі у вихованні дитини. Вказує, що з березня 2010 року вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, відповідач пішов з сім»ї. Крім того, 24 жовтня 2011 року вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області відповідача засуджено до 8 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судове засідання не зявився , про день, час і місце розгляду справи буз повідомлений належним чином у відповідності до положень ч. 6 ст. 76 ЦПК України. Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи сторони уклали шлюб 07 листопада 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 782 (а.с.5), від шлюбу мають малолітнього сина - Іллю, 18 серпня 2010 року наро дження(а. с. 7). Згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області [PERSON] засуджено до 8 років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Відповідач повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Судом до адміністрації колонії, де відбуває покарання відповідач направлені копія позовної заяви з додатками та судова повістка про розгляд справи. Начальником Менської виправної колонії № 91 Чернігівської області до суду направлено розписку про отримання судової повістки засудженим [PERSON], одночасно повідомлено про те, що від будь-яких письмових пояснень [PERSON] відмовився. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Вислухавши пояснення позивача, оцінівши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що сторони разом не проживають з березня 2010 року, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збережнення сім»ї є недоцільним, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У звязку з викладеним суд задовольняє вимоги про розірвання шлюбу.

Outcome: approved