Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в районний суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 06.06.2012 року в с. Майдан Вінницького району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5466 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інший спадкоємець першої черги за законом, який має право на обовязкову частку в спадковому майні, батько позивача [PERSON] від прийняття спадщини відмовився в встановленому законом порядку. Однак, оформити своє право на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не може, тому що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186643 від 01.10.2004 року допущено помилку в написанні імені спадкодавця. Для визнання права власності на спадкове майно необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, так як спадкодавиця [PERSON], а в Державному акті на право власності на земельну ділянку її імя вказано як Марцена. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримала та просить його задовольнити, а відповідачі [PERSON] та Майданська сільська рада Вінницького району Вінницької області позов визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думки та позиції сторін, викладені у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 06 червня 2012 року в с. Майдан Вінницького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 233552 (а. с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5466 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186643, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 147, виданого 01.10.2004 року (а. с. 18). Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла шляхом подання у встановлений законом строк відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується копією спадкової справи Вінницької районної державної нотаріальної контори, заведеної після смерті [PERSON] (а. с. 39 45). Інший спадкоємець першої черги за законом, який має право на обовязкову частку в спадковому майні, батько позивача [PERSON] від прийняття спадщини відмовився в встановленому законом порядку. Однак, оформити своє право на спадкове майно в нотаріальній конторі позивач не може, тому що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВН № 186643 від 01.10.2004 року допущено помилку в написанні імені спадкодавця, замість Розборська Марценя Мартинівна записано Розборська Марцена Мартинівна. Спадкодавець [PERSON], [INFO], з дня народження і по день смерті проживала і була прописана в с. Майдан по вул. Матросова, 5, Вінницького району Вінницької області, що підтверджується відповідною довідкою Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 07.09.2012 року № 442 (а. с. 14). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа, підтверджується довідкою Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.09.2012 року № 450 (а. с. 15). З довідки Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 12.09.2012 року № 450 вбачається, що померла [PERSON], [INFO], є матірю позивача [PERSON] (а. с.17). Довідкою виконкому Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 13 від 11.01.2013 року підтверджується той факт, що Державний акт серії ВН № 186643 на право власності на земельну ділянку площею 2,5466 га, який виданий з помилкою на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], яка померла 06.06.2012 року та постійно проживала в [INFO] (а. с. 52). Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виконання, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Стаття 256 ЦПК України містить вичерпний перелік справ про встановлення факту, які судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а саме: встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану. Дослідженими в судовому засіданні доказами безперечно доводиться факт, що [PERSON], яка померла 06.06.2012 року, дійсно належав Державний акт серії ВН № 186643 на право власності на земельну ділянку площею 2,5466 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за № 147, виданий 01.10.2004 року, кадастровий номер земельної ділянки 05206833000100401103, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що відповідно до ст.ст. 256, 259 ЦПК України дає суду законні підстави для задоволення вказаної заявленої позовної вимоги. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалась земельною ділянкою площею 2,5466 га, що розташована на території Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті. Спадкоємець першої черги, який має право на обовязкову частку в спадковому майні чоловік спадкодавця і батько позивача [PERSON], у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved