Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини , в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] , яка в даний час мешкає з позивачем по справі , при цьому від першого шлюбу відповідач має доньку Євгенію, на утримання якої сплачує аліменти . Вказуючи на те, що відповідач працює та отримує заробітну плату, посилаючись на ст.ст. 180, 183 СК України позивач просив стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В ході розгляду справи позивач неодноразово змінював розмір позовних вимог (ас.47), та остаточно підтримав такі в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що надав суду заяву (ас. 54, 55). В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ас. 55 ). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку визнав повністю, зазначивши, що дійсно працює, інвалідом не являється та має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі (ас.56). Окрім того, заявлені відповідачем клопотання, що надійшли до суду 18.02.2013 року про об»єднання справ в одне провадження останній не підтримав та просив такі не задовольняти, про що надав суду відповідну заяву (ас.57). Третя особа по справі на стороні відповідача без самостійних вимог [PERSON], що була залучена до участі у розгляді справи на підставі ухвали суду від 12.02.2013 року (ас. 31, 32), в судове засідання не з»явилася, надавши суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому проти заявлених вимог не заперечувала (ас. 39). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності не зявившихся сторін по справі, на підставі наявних у справі письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини: - так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2002 року , що підтверджено копією свідоцтва про одруження серія 1-КИ № 129250 від 21.06.2002 року ( ас.5), при цьому від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 200682 від 13.12.2002 року (ас.6). Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача, суд приймає до уваги, що останній працює (ас.12), має постійний заробіток і в змозі утримувати дитину, окрім того, суд враховує і те, що відповідач має іншу неповнолітню дитину від першого шлюбу на утримання якої сплачує аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (ас. 45, 46). За таких обставин, суд вважає, що стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку є обгрунтованим , доцільним та відповідає вимогам розумності. У відповідності до ст. с 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 229, 40 грв..

Outcome: approved