Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою\~\~до\~\~[PERSON] про\~\~визначення\~\~порядку\~\~користування\~\~ житловим\~\~приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Під час перебування в шлюбі вони придбали у спільну сумісну власність трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Вказана квартира належить йому на підставі свідоцтва про право власності. Квартира складається з трьох ізольованих кімнат площею відповідно 12,4 кв.м., 9,9 кв.м. і 16,9 кв.м., кухні площею 8,8, кв.м., ванни площею 3,2. кв.м., туалету площею 1 кв.м., коридора площею 8,4, кв.м., комірки площею 0,7 кв.м., лоджії площею 4,7 кв.м.. Загальна площа квартири з лоджією складає 66 кв.м., жила площа 39,2 кв.м. Після розірвання шлюбу, у звязку з небажанням добровільно визначити, кому якими жилими приміщеннями користуватися, з метою уникнення конфліктів з відповідачкою він змушений тимчасово залишити квартиру і проживати в іншому місці, а тому просить суд встановити порядок користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 у будинку 64/2 по вулиці Ярослава Мудрого у м. Біла Церква Київської області, виділивши йому в користування окрему ізольовану жилу кімнату площею 16,9 кв.м., позначену на плані цифрою «6», в [PERSON] житлову кімнату площею 12,4 кв.м., позначену на плані цифрою «2», житлову кімнату площею 9,9 кв.м., позначену на плані цифрою «5», з прилягаючою до них лоджією 4,7 кв.м.. Підсобні приміщення кухню, коридор, ванну, туалет, комірку залишити у спільному користуванні. Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив суд встановити наступний порядок користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 48 у будинку 64/2 по вулиці Ярослава Мудрого у м. Біла Церква Київської області, виділивши йому в користування окрему ізольовану жилу кімнату площею 12,4 кв.м., позначену на плані цифрою «2» з лоджією, що до неї прилягає площею 2,7 кв.м., а [PERSON] житлову кімнату площею 16,9 кв.м., позначену на плані цифрою «6», житлову кімнату площею 9,9 кв.м., позначену на плані цифрою «5», з прилягаючою до них лоджією 2,0 кв.м.. Підсобні приміщення кухню, коридор, ванну, туалет, комірку залишити у спільному користуванні. Уточнені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що\~\~дійсно не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог позивача. Суд, вислухав пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлені\~\~такі факти та\~\~ відповідні ним\~\~правовідносини Відповідно до частини першої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.\~\~ Частиною першою статті 11 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У\~\~відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона\~\~зобов'язана\~\~довести ті обставини, на\~\~які\~\~вона посилається\~\~як на\~\~підставу\~\~своїх\~\~вимог і\~\~заперечень. Доведення не\~\~може\~\~ ґрунтуватися на\~\~припущеннях. Згідно\~\~вимог\~\~ст. 58, 59 ЦПК України\~\~ доказу\~\~повинні бути належними\~\~ та допустимими. Згідно зі статтею 319 ЦК України тільки власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Так, судом встановлено, що\~\~[PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Право\~\~власності\~\~[PERSON]\~\~виникло\~\~на підставі\~\~договору купівлі продажу від 17 грудня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 4220. Таким\~\~чином\~\~судом\~\~встановлено, що [PERSON] є\~\~власником квартири [ADDRESS]. Квартира була придбана позивачем в період перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON], що не заперечувалось [PERSON] в судовому засіданні. Разом з ними у вказаній проживають також неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 СК України і ст. 370 ЦК України розмір часток дружини та чоловіка у майні, що є обєктом спільної сумісної власності, є рівними. \~\~\~\~\~\~ В силу ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Визначення\~\~порядку\~\~користування\~\~квартиру\~\~по варіанту\~\~запропонованому\~\~ позивачем\~не \~порушує його право власності. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини,відповідно до законів України. На думку суду, при визначенні порядку користування житловим приміщенням запропонованим [PERSON] враховані інтереси дітей подружжя, щодо створення належних умов, достатніх для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і не створить сторонам по справі додаткових незручностей для їх спільного сумісного проживання в [INFO]. На підставі\~\~викладеного,\~\~

Outcome: approved