Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності [PERSON] земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна», нині СТОВ «Гагаріна» с.В'язівка Народицького району Житомирської області в розмірі 3,04 га, вартістю 42539,42 грн., та визнати за ним право власності на зазначену земельну частку (пай), мотивуючи тим, що вона належала померлому [INFO] року [PERSON], спадщину після смерті якого прийняла [PERSON], яка померла [INFO] року, та після смерті якої він прийняв спадщину, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначену земельну частку (пай). Сторони в судове засідання не з'явились, позивач та представник відповідача надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача, щодо задоволення позову не заперечує, представник третьої особи про причину неявки суду не повідомив. Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно довідки відділу Держземагенства у Народицькому районі Житомирської області №111 від 23.01.2014 року [PERSON] згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 10.04.2003 року №68 «Про надання дозволу на розробку проектно-технічної документації по організації території земельних часток (паїв) і складання державних актів на право власності на землю і створення комісії з питань заміни сертифікатів на державні акти на землю» включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «ім.Гагаріна», нині СТОВ «ім.Гагаріна», В'язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, площа земельної частки (паю) складає 3,04 га, вартість станом на 20.01.2014 року з урахуванням коефіцієнту індексації 1,765 становить 42539,42 грн. З довідки відділу Держземагенства у Народицькому районі Житомирської області №1424 від 18.10.2013 року, вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №32522 був виготовлений на ім'я [PERSON], але не був виданий, так як власник помер. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає факт належності земельної частки (паю) розміром 3,04 га, вартістю 42539,42 грн. [PERSON] доведеним. [PERSON] помер [INFO] року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2009 року, спадщину після його смерті прийняла [PERSON] померла [INFO] року, про свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2013 року. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2009 року, [NUMBER] від 04.02.2013 року. При житті [PERSON] розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу по справі [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 16.01.2013 року. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.10.2013 року вбачається, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] При зверненні до Народицької державної нотаріальної контори в Житомирській області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку площею 3,04 га, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №421/02-31 від 13.11.2013 року. Інші спадкоємці згідно відповіді на запит Народицької державної нотаріальної контори №3/01-16 від 23.01.2014 року із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON]І до нотаріальної контори не звертались. На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач сплатив судовий збір в сумі 540,10 грн., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений при поданні позовної заяві судовий збір за вимогу майнового характеру слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 425,40 грн.

Outcome: approved