Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 8.06.2012 року звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення коштів в сумі 4300 гривень, мотивуючи це тим що відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.06. 2011 року , яке набрало законної сили , відповідача було зобовязано провести йому донарахування та виплату недоотриманої ним щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі визначеному ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Згідно розрахунку , наданого відповідачем , донарахування суми недоотриманої нею щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік було проведено і вказана сума становить 4300 гривень. Однак вказана суму відповідач йому не виплачує , і таким чином не виконує визначені судом зобовязання щодо виплати нарахованої суми, допустив порушення вимог закону. Просить стягнути з відповідача на його користь нараховану та невиплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4300 гривень. В судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав в повному обсязі з мотивів , наведених в позовній заяві і просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання свого представника не направив , подав письмове заперечення на позов та письмову заяву про розгляд справи у відсутність його представника та про підтримання заперечення на позов з якого слідує , що позивачу згідно постанови суду було проведено перерахунок , сума до виплати становить 4300 грн., але дану сума позивачу не виплачено, так як на це відсутні кошти , відсутнє фінансування на виплату коштів згідно рішень судів. Вони отримують фінансування та здійснюють платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом. Просить в позові відмовити. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши заперечення відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав: Копія посвідчення та вкладка до нього підтверджують що позивач являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС , категорія 1. Копія постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 06 червня 2011 року по справі № 2-а 961/ 11 свідчить що відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації було зобовязано провести позивачу [PERSON] провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі визначеному ст.. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи . Названа постанова набрала законної сили. Копія виконавчого листа , копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2011 року свідчать що відповідачу пропонувалось добровільно негайно виконати вищевказане судове рішення. Копія розрахунку суми на виплату щорічної допомоги на оздоровлення , проведеного відповідачем відповідно до Постанови Брусилівського районного суду по справі № 2-а-961/11 , підтверджує що [PERSON] належить до виплати сума щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі 4300 гривень . Судом встановлено , що відповідачем частково виконано судове рішення по вимозі державного виконавця , а саме в частині проведення [PERSON] перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік згідно постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.06.2011 року , в частині виплати перерахованої суми судове рішення не виконано , що підтверджується показами позивача та запереченням відповідача на позов. Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення , що набрали законної сили обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування , підприємств, установ, організацій , посадових чи службових та громадян і підлягають виконанню на всій території України . Відповідно до ст. 509 , ст. 526 ЦК України відповідач повинен виконати належним чином зобовязання щодо проведення виплати позивачу грошових коштів в сумі 4300 грн. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Тому заперечення відповідача на неможливість проведення перерахованої до виплати позивачу суми 4300 гривень із-за відсутності коштів на ці виплати , судом оцінено , але не може бути визнано підставою для відмови в задоволенні позову. А тому позов являється обґрунтованим. Від оплати судового збору сторони звільнені.

Outcome: approved