Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в обгрунтування якої вказав, що дошлюбне прізвище заявника «[PERSON]». При оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 008586 від 23 червня 2003 року, в написанні прізвища заявника допущена помилка - замість прізвища «[PERSON]» було написано «[PERSON]», у зв»язку з чим заявник не має можливості розпорядитись належним йому на праві власності майном. Просить встановити факт приналежності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 008586 від 23 червня 2003 року, оформленого на ім.»я «[PERSON]» . В судове засідання заявник не з'явився. Представник заявника за довіреністю надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. На заявлених вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи - Великосуходільської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог заявника не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи Управління Держземагенства у Краснодонському районі надав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних документів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та ім'я по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Згідно зі свідоцтвом про народження заявника, виписаного російською мовою, її прізвище, ім.»я та по батькові «[PERSON]» (а.с.9). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 29 квітня 2006 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.7). Шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], 29 грудня 2011 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.5), що також підтверджується копією паспорта заявника (а.с.4). На підставі наведеного суд вважає встановленим, що дошлюбне прізвище заявника - [PERSON]. 23 червня 2003 року був оформлений Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 008586, згідно з яким [PERSON] на підставі розпорядження голови Краснодонської райдержадміністрації від 11 червня 2003 року № 212 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,0948 га (кадастровий номер 4421487700:20:001:0015) у межах згідно з планом на території Великосуходільської сільської ради Краснодонського району Луганської області (а.с.8). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують факт приналежності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 008586 від 23 червня 2003 року. Сумніву в тому, що зазначений Державний акт належить заявнику у суду немає. Розбіжності в написанні дошлюбного прізвища заявника при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку виникли внаслідок перекладу дошлюбного прізвища заявника з російської на українську мову. Факту приналежності правовстановлюючого документу саме заявнику зацікавлені особи не оспорюють. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказаний вище документ належить заявнику, враховуючи, що описку в його прізвищі, виправити шляхом внесенні виправлень до Державного акту неможливо і враховуючи наявність фактів, які підтверджують належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту для подальшого розпорядження власністю, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved