Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище первісний позов та зустрічний позов, який позивач по первісному позову мотивує тим, що в смт.Гостомель Київської області проживав її рідний батько [PERSON], якому на праві власності належала 1/3 частина будинку [ADDRESS]. Зазначає, що [INFO] р. помер її батько [PERSON], та після його смерті залишилося майно, яке складається з 1/3 частини будинку [ADDRESS], Київської області та житловий будинок під літерою "Б", який побудований в 1976 році. Як вказує позивач, вона є спадкоємцем на майно спадкодавця, як його рідна дочка. Також зазначає, що спадщину прийняла, оскільки на момент смерті батька поживала в належній йому частині будинку та користувалася житловими приміщеннями як в будинку [ADDRESS], Київської області, та користується по даний час. Вказує, що в будинку [ADDRESS] проживала її мати [PERSON], якій в даному будинку належало 2/3 частини, які вона отримала по мировій угоді про розділі будинку № 4 між подружжям. Крім того зазначає, що її батьком був побудований будинок під літерою "Б"в 1976 році, якій не увійшов у розділ між подружжям та залишився у власності батька. Вказує, що її мати склала заповіт на її брата [PERSON], він і прийняв спадщину після смерті матері на 2/3 частини будинку № [ADDRESS], Київської області. [INFO] р. помер її брат [PERSON], та після його смерті спадщину прийняли дружина спадкодавця та його троє дітей. Відповідно спадкова частина майна покійного брата складалася з 2/3 частини будинку, куди входять приміщення 1 пл. 6, 3 кв.м., 1-3 пл. 15, 3 кв.м., 1-4 пл. 6, 8 кв.м.,1-5 пл. 10, 8 кв.м., 1-9 пл. 2, 8 кв.м., 1-8 пл. 7, 6 кв.м. Також зазначає, що будинок під літерою "Б"по [ADDRESS] у спадкову масу покійної матері не ввійшов, а залишився у власності покійного батька. Будинок [ADDRESS] складається з двох окремих квартир, в квартирі під №1 проживають відповідачі. Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем на майно спадкодавця, тому за нею необхідно визнати право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON], який помер [INFO] року, оскільки в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] позивачу було відмовлено Ірпінською нотаріальною конторою, у зв'язку з тим, що прізвище її батька [PERSON] у свідоцтві про смерть вказане [PERSON] замість [PERSON], тому вона звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею [PERSON] та [PERSON]; визнати, що померлий [PERSON], який помер [INFO] року являється рідним батьком [PERSON] та визнати за нею право власності на спадщину після смерті [PERSON] на 1/3 частину будинку [ADDRESS], в смт. Гостомель, Київської області та житловий будинок "Б"по [ADDRESS]. В ході розгляду справи позивачем позовною заявою від 23.10.2012 р. були уточненні позовні вимоги, відповідно до якої позивач просила виділити їй реально в будинку №4 приміщення 2-6 пл. 10, 4 кв.м., 2-7 пл. 20, 5 кв.м., і будинок "Б"в її особисте користування. Відповідач [PERSON], яка виступає в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проти викладених обставин позивачем частково заперечувала, та подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати, що померлий [INFO] р. [PERSON] є батьком [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO] право власності на спадщину за правом представлення після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. на 1/8 частину житлового будинку № [ADDRESS], Київської області; та визнати за [PERSON], [INFO] право власності на спадщину за правом представлення після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. на 1/8 частину житлового будинку № [ADDRESS], Київської області. Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Представник відповідача в судове засідання з'явився, заперечував щодо задоволення первісного позову, підтримав зустрічний позов у повному обсязі, просив задовольнити. Заслухавши доводи та заперечення представника відповідача по первісному позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Ухвалою від 17.12.2012 р. позов [PERSON] до [PERSON], яка виступає в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на спадкове майно було залишено без розгляду. Судом встановлено, що відповідно до ухвали від 09.09.1982 р. було затверджено мирову угоду за якою за [PERSON] було визначено право приватної власності на 1/3 частину будинку № [ADDRESS], Київської області з приміщеннями 1-6, 10, 4 кв.м., 1-7 пл. 20, 5 кв.м. та за [PERSON] було визначено право приватної власності на 2/3 частини будинку № [ADDRESS], Київської області з приміщеннями 1-1, пл.. 4, 5 кв.м., 1-2 пл. 1, 9 кв.м., 1-3 пл. 15, 3 кв.м., 1-4 пл. 6, 8 кв.м., 1-5 пл. 10, 8 кв.м., 1-9 пл. 2, 8кв.м., 1-8 пл. 7,6 кв.м., сарай з погребом, свердловиною і вбиральнею (а.с.6-7). Право приватної спільної часткової власності було зареєстровано на підставі вище вказаної мирової угоди від 09.091982 р., згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.02.2005 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження від 07.07.2001 р. серія № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, та після одруження прізвище дружина стало -[PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.03.2009 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] р. у віці 65 років, дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть від [INFO] р. Серія [NUMBER] (а.с.43). Згідно свідоцтва про смерть від 28.12.2010 р. Серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.11). 30.11.1996 р. уклали шлюб [PERSON] та [PERSON], після одруження після дружини стало -[PERSON] (а.с.44). Відповідно до Свідоцтва про народження від 03.01.2003 р. Серія № [NUMBER], Свідоцтва про народження від 19.12.1996 р. Серія № [NUMBER], у подружжя народився син -[PERSON], [INFO] (а.с.45), та донька -[PERSON], [INFO] р. (а.с.46). [INFO] р. помер у віці 44 років [PERSON] (а.с.57). Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.07.2007 р. спадкоємцями 1/4 частки майна [PERSON], який помер [INFO] р. є його дружина -[PERSON], його син -[PERSON], його дочка -[PERSON], його дочка -[PERSON] (а.с.113, 115,117, 119). Згідно Довідки виданої Гостомельської селищною радою Київської області в будинку № [ADDRESS] проживають і прописані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду розмір частки власності на будинок [ADDRESS] становить: [PERSON] -1/3 , [PERSON] -1/6, [PERSON] -1/6, [PERSON] -1/6, [PERSON] -1/6 (а.с.15-20). На підставі наведених обставин суд дійшов висновку, що прізвище "[PERSON]"та "[PERSON]"належить одній і тій самій особі, а саме [PERSON], який помер [INFO] р., а розбіжності у написанні прізвища відбулось у зв'язку з допущенням помилки через неуважність осіб, які складали вищевказані документи. Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є рідним сином [PERSON], який помер [INFO] р. Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1266 ЦК України якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України). Отже, виходячи із встановлених судом обставин, [PERSON], який помер [INFO] р., на день смерті належала 1/3 частина житлового будинку що знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS]. Тобто, після смерті [PERSON], право власності на 1/6 частину будинку в порядку спадкування за законом має перейти до [PERSON], а інша частина будинку, а саме 1/6 мала перейти до [PERSON]. Оскільки [PERSON] помер, то за правом представлення, його діти -[PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] мають право успадкувати по 1/3 того, що належало на день смерті [PERSON], а тому частка кожного із дітей становить 1/18 від загальної частини будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved