overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 28.09.2002 року перебуває з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. У теперішній час сторони однією родиною не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, діти мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні та потребують матеріальної допомоги відповідача, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 28.09.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] /а.с. 6/. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження яких вони записані батьками /а.с. 4, 5/. Із письмових пояснень позивача вбачається, що в теперішній час сторони однією сім'єю не проживають, відповідач мешкає окремо, діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Вказаний факт відповідачем не оспорюється. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що діти мешкають з позивачем, знаходяться на її утриманні, відповідач як батько має рівні з позивачем обов'язки по утриманню дітей до їх повноліття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 13.03.2009 року з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. У теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, в зв'язку з чим [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 13.03.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] /а.с. 3/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], в графі «батьки» записані: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON] /а.с. 2/. Згідно довідки голови вуличного комітету від 23.05.2013 року, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] /а.с. 4/. Із письмових пояснень [PERSON] вбачається, що в теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, аліментних зобов'язань не має, дитина перебуває на утриманні позивача. Вказаний факт відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач як батько дитини, має рівні з позивачем обов'язки по утриманню дитини до її повноліття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 03.03.2006 року з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, в зв'язку з чим [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 03.03.2006 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]» /а.с. 5/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], [INFO], в графі «батьки» записані: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON] /а.с. 4/. Із письмових пояснень [PERSON] вбачається, що в теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, аліментних зобов'язань не має, дитина перебуває на утриманні позивача. Вказаний факт відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач як батько дитини, має рівні з позивачем обов'язки по утриманню дитини до її повноліття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 17.07.2007 року по 28.05.2008 року з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, в зв'язку з чим [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно копії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 28.05.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 2/. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], в графі «батьки» записані: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON] /а.с. 3/. Із письмових пояснень [PERSON] вбачається, що в теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, аліментних зобов'язань не має, дитина перебуває на утриманні позивача. Вказаний факт відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач як батько дитини, має рівні з позивачем обов'язки по утриманню дитини до її повноліття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 20.09.2008 року з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського МРУЮ Луганської області, актовий запис № 292. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З січня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надала до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2008 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснодонського МРУЮ Луганської області, актовий запис № 292 /а.с. 3/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів подружжя. З січня 2009 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Суперечок про майно між сторонами немає. Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 28.08.2004 року з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. У теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги відповідача, в зв'язку з чим [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала до суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, в якій визнав позов у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER], 28.08.2004 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «[PERSON]», дружини «[PERSON]» /а.с. 3/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], [INFO], в графі «батьки» записані: «батько» - [PERSON], «мати» - [PERSON] /а.с. 2/. Із письмових пояснень [PERSON] вбачається, що в теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, аліментних зобов'язань не має, дитина перебуває на утриманні позивача. Вказаний факт відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Беручи до уваги, що дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач як батько дитини, має рівні з позивачем обов'язки по утриманню дитини до її повноліття, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 14 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, оскільки ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину стягуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 02.12.2003 року з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Суходільської міської ради міста Краснодона Луганської області, актовий запис № 111. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. З 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені у зв'язку з несумісністю характерів. В зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач надав до суду письмову заяву, де підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач надала суду заяву, у якій визнала позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Враховуючи, що відповідач визнала позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Згідно вимог ч. ч. 3, 4 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2003 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Суходільської міської ради міста Краснодона Луганської області, актовий запис № 111 /а.с. 4/. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинені в зв'язку з несумісністю характерів подружжя. З 2011 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Суперечок про майно між сторонами немає. Суд бере до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не мають наміру. Суперечок про майно між сторонами немає. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

У квітні 2013р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2011р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №191. Від шлюбу сторони дітей не мають. [PERSON] зазначала, що вони з відповідачем проживають окремо. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як шлюб між ними існує формально. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати, у зв'язку з тим що їх спільне проживання в шлюбі неможливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини, так як сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути позов за її відсутності (а.с.18). Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав до суду заяву, якою позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.с. 11). Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2011р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу у сторін дітей немає. При зверненні до органів РАЦСу сторони спільної згоди про розлучення не дійшли. Встановлено, що сторони припинили подружні відносини, однією сім'єю не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем подружні стосунки та проживати з ним однією сім'єю. На примирення сторони не згодні, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. За такими обставинами, суд доходить до висновку, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 114,70грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с. 2). На підставі ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112,115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що 21 січня 1994 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 48. Дошлюбне прізвище відповідачки Кирпич. Від шлюбних відносин мають дітей [PERSON], 1994р.н. та [PERSON], 1999р.н. Під час сімейного життя у сторін виникли різні погляди на життя, різні характери, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім`я фактично розпалася, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявився, відповідно до заяви, що надійшла до суду позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не зявилася, відповідно до заяви, що надійшла до суду позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, а саме: - копію свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.3/; - копії свідоцтв про народження дітей /а.с.4,5/ - заяви сторін та інші матеріали справи, вважає, що сім`ю подружжя [PERSON] примиряти не доцільно, однією родиною вони не проживають, на примирення не згодні. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

У зв'язку зі складністю складання повного рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 14 червня 2013 року після 13 години.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 16.06.2013 року.

Outcome: approved