Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-17 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву в поновму обсязі та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу в судове засідання не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Вислухавши заявницю, дослідивши всі письмові матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 05 лютого 1956 року в сімї батьків: батько [PERSON] та матері [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження заявниці. Дівоче прізвище [PERSON] «Терехова»[PERSON]. 22.02.1975 року Самарським відділом РАЦС Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] та змінено прізвище заявниці на «Величко». 22.06.1978 року шлюб заявниці з [PERSON] був розірваний, та залишено прізвище заявниці [PERSON]. 03.08.1982 року Бабушкінським відділом РАГС м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб між заявницею [PERSON] та [PERSON] та присвоєне прізвище заявниці «Горячева» В місті Кривому Розі по вул. Тухачевського, 44/66 проживала рідня батька заявниці двоюрідна сестра батька та двоюрідна тітка [PERSON] [PERSON]. [PERSON] ні чоловіка, ні дітей не мала, а її мати [PERSON] померла в 30.09.1987 року, а батько заявниці [PERSON], помер 02.06.1984 року. [PERSON] була похилого віку, а тому потребувала догляду, і заявниця, як племінниця часто приїздила до м. Кривого Рогу та доглядала тітку. 01.11.2011 року у віці 88 років [PERSON] померла. Тітку заявниця похоронила, зробила поминки та стала жити в тітчиній квартирі. Заповіту на своє майно [PERSON] не складала, спадкоємців першої, другої ,третьої, четвертої черги не було, а тому заявниця як двоюрідна племінниця [PERSON], 23.11.2011 року звернулась в Другу державну Криворізьку нотаріальну контору з заявою про прийняття спадку майна покійної тітки, але заявниці постановою від 03.08.2012 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 01.11.2011 року [PERSON], у звязку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між ними. В звязку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з даною заявою. Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відноси між фізичними особами. Той факт, що покійна [PERSON] двоюрідна тітка заявниці свідчать такі дані: [PERSON] та [PERSON] були матірю та донькою, оскільки мали однакове прізвище [PERSON], батьком [PERSON] був [PERSON], який був чоловіком [PERSON], дочка [PERSON] та її мати [PERSON] проживали разом в [INFO]. 30.09.1987 року [PERSON] померла, її похоронила [PERSON]. Мати [PERSON] [PERSON] народилась 16.08.1896 року і її батьками були батько [PERSON], та мати [PERSON], яка є сестрою батька заявниці [PERSON], що підтверджується, тим, що [PERSON], є батьком [PERSON] (батьком заявниці) та [PERSON] (тітки заявниці). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона завжди вважала [PERSON] та [PERSON] як тітку та племінницю. [PERSON] хоронила [PERSON] та після її смерті постійно проживає в квартирі [PERSON] Вислухавши заявницю, допитавши свідків в судовому засіданні, що підтвердили факт родинних відносин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON], заінтересована особа Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, а отже слід встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною племінницею померлої 01 листопада 2011 року [PERSON].

Outcome: approved