Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 5007 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 13.02.2008 року між ним та відповідачем був укладений Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-26076-130208, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Однак, відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.07.2012 року утворилась вказана вище сума заборгованості. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати в загальному розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та надав до суду квитанцію про сплату заборгованості по тілу кредиту та пені. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Так, 13.02.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», організаційно-правова форма якого надалі змінилась на «Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк`та відповідачем було укладено Договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-26076-130208, згідно якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (далі Кредитний договір) (а.с.5-6). У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов`язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.07.2012 року утворилась заборгованість в сумі 5007 грн., із розрахунку: 1962 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3045 грн. заборгованість за комісіями, 150 грн. пеня (а.с.12). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Таким чином, судом установлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Між тим, в судовому засіданні відповідач надав суду квитанцію про часткове погашення боргу, а саме заборгованості по тілу кредиту та пені на загальну суму 2112 грн. (а.с.23), тому визначена позивачем сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на його користь в розмірі 3045 грн. у рахунок погашення заборгованості за комісіями. Відтак, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Разом з тим, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: partial