Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

У квітні 2012 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі ПАТ Промінвестбанк, Банк) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 вересня 2011 року Банк і [PERSON] (далі Позичальник) уклали кредитний договір № 009РІL1112620004, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у національній валюті на загальну суму 14000 грн. для споживчих цілей, строком на 36 місяців, зі сплатою 40 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору Позичальник зобовязувався використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором. Згідно із п 4.3.2 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за цим договором, якщо останній повністю не сплатив черговий обовязковий платіж, визначений п. 2.1 договору, у розмірі 661 грн. 18 коп., інші платежі, передбачені договором. У п. 5.1 кредитного договору визначено, що за невиконання (несвоєчасне виконання), взятих) на себе грошових зобовязань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 200 грн. за кожен випадок прострочення. У порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконує, внаслідок чого має заборгованість по погашенню кредиту. Відповідно до розрахунку станом на 02 квітня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором № 009РІL1112620004 від 19 вересня 2011 року становить 16479 грн. 41 коп., з яких: 12174 грн. 41 коп. строкова заборгованість за кредитом; 1162 грн. 61 коп. прострочена заборгованості за кредитом; 2100 грн. 53 коп. сума відсотків на строкову кредитну заборгованість; 75 грн. 10 коп. сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість; 161 грн. 10 коп. сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість; 05 грн. 66 коп. сума комісії за управління кредитом на прострочену кредитну заборгованість; 800 грн. сума штрафу за кожен випадок прострочення. Просило стягнути із [PERSON] на користь ПАТ Промінвестбанк заборгованість за кредитним договором № 009РІL1112620004 від 19 вересня 2011 року в розмірі 16479 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеному вище, просила суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, роботи та через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 вересня 2011 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк і [PERSON] уклали кредитний договір №\~009РІL1112620004. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 цього договору Банк надає [PERSON] для споживчих цілей кредит у сумі 14000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою 40 % річних за час фактичного користування кредитними коштами. Розмір щомісячного обовязкового платежу становить 661 грн. 18 коп., комісія за управління кредитом 0,25 % від суми заборгованості по кредиту. Згідно із п. п. 4.2.1, 4.2.4, 4.2.5 кредитного договору Позичальник зобовязувався: використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені договором; достроково погасити заборгованість за цим договором, у випадках, передбачених п. 4.3.2 договору; повідомляти про зміну постійного місця проживання протягом 5 днів з моменту реєстрації. У п. 4.3.2 даного кредитного договору визначено, що Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань за цим договором, у випадку якщо Позичальник не сплатив черговий обовязковий платіж (або сплатив частково), інші платежі, передбачені договором. Про необхідність дострокової сплати суми заборгованості за кредитним договором Банк зобовязаний письмово повідомити Позичальника за 30 днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів. Зміна місця проживання, про яку Позичальник не повідомив Банк письмово, не є підставою, що позбавляє Банк права, передбаченого даним пунктом договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору за невиконання, (несвоєчасне виконання) взятих на себе грошових зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за кожен випадок прострочення. 13 лютого 2012 року ПАТ Промінвестбанк на вказану у кредитному договорі адресу Позичальника направляло [PERSON] вимогу про сплату боргу, однак вона відповідачем залишена без задоволення. Із розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок невиконання своїх зобовязань за кредитним договором № 009РІL1112620004 від 19 вересня 2011 року станом на 02 квітня 2012 року відповідач [PERSON] має перед Банком заборгованість за цим кредитним договором на загальну суму 16479 грн. 41 коп., з яких: 12174 грн. 41 коп. строкова заборгованість за кредитом; 1162 грн. 61 коп. прострочена заборгованості за кредитом; 2100 грн. 53 коп. сума відсотків на строкову кредитну заборгованість; 75 грн. 10 коп. сума відсотків на прострочену кредитну заборгованість; 161 грн. 10 коп. сума комісії за управління кредитом на строкову кредитну заборгованість; 05 грн. 66 коп. сума комісії за управління кредитом на прострочену кредитну заборгованість; 800 грн. сума штрафу за кожен випадок прострочення. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON]неналежно виконує свої зобовязання перед ПАТ Промінвестбанк за укладеним між сторонами кредитним договором № 009РІL1112620004 від 19 вересня 2011 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ Промінвестбанк сплатило судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню на його користь із відповідача [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: approved