Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач звернувся з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 25.05.2009 року під час проведення планової перевірки по вул.Ленінградській,45/29 в м.Дніпропетровську, представниками позивача було виявлено порушення п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: факт крадіжки електричної енергії за допомогою відсутності пломби позивача. Відповідно до п.53 Правил представниками позивача був складений акт про порушення №013923 у присутності відповідача. Таким чином, внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією позивачу було завдано збитки в сумі 666 грн. 01 коп., які просили стягнути з відповідача, а також сплачені при подачі позовної заяви судові витрати. В наданій заяві представник позивача просив провести розгляд справи у його відсутності, зазначивши про підтримання позову в повному обсязі та не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. З урахуванням повторної неявки відповідача, поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ст.27 Закону України Про електроенергетикута п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: вул.Ленінградська,45/29. 25.05.2009 року під час планової технічної перевірки представниками позивача за зазначеною вище адресою, було встановлено факт порушення п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (відсутність пломби енергопостачальника на приладі обліку електроенергії), про що у присутності відповідача було складено акт №013923 та було розраховано спричинені цими діями збитки, яки склали 666 грн. 01 коп. Як вбачається з акту про порушення від 25.05.2009 року, останній був підписаний [PERSON] за відсутності заперечень щодо викладених в ньому обставин. Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 666 грн. 01 коп. При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: державне мито в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 171 грн. судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved