Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Позивач [PERSON] посилається у позовній заяві на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с-щі Печеніжин, по вул. Л.Українки, 65 Коломийського району належав до типу колгоспного двору, котрого було збудовано ще до 1948 року батьками її, позивачки, чоловіка [PERSON] Васильовчиа. У спірному будинку проживали батьки її чоловіка, а саме: батько [PERSON] до дня смерті 15.11.1965 року та мати [PERSON] до дня смерті 24.10.1986 року. Під час спільного проживання в подружжя [PERSON] 26.09.1931 року народився син (чоловік позивачки) [PERSON], який проживав у вказаному будинковолодінні від дня народження до дня смерті 21.01.1994 року. Вказує, що 22.11.1957 року вона, позивачка, зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу стала проживати з чоловіком, та його батьками у спірному будинковолодінні. Станом на 15.04.1991 року членами вказаного колгоспного двору були вона, позивачка по справі, та її чоловік [PERSON] і їх частки у нерухлмумк майні були рівні. 21.01.1994 року помер її, позивачки, чоловік [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина за законом і вона являється єдиним спадкоємцем майна її чоловіка , оскільки батьки його померли раніше, а дітей не було. Згідно вимог ст.. 549 ЦК УРСР вона, позивачка, прийняла спадщину після смерті чоловіка ,оскільки після його смерті залишилася проживати і на даний час проживає в спірному будинковолодінні, здійснює догляд за ним. Оскільки згідно вимог ст.. 548 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття (дня смерті спадкодавця), тому після смерті [PERSON] вона успадкувала 1\\2 частину спірного будинковолодіння і таким чином стала власником всього даного будинковолодіння. Однак вона, позивачка, не може юридично оформити свої спадкові права поскільки нотаріус державної нотаріальної контори не взмозі видати їй як спадкоємцю за законом свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с-щі Печеніжин, по вул. Л.Українки, 65 Коломийського району Івано-Франківської області, із-за відсутності правовстановлюючого документа на будинковолодіння, а також, що право власності на нерухоме майно не зареєстровано, тому згідно листа нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори позивачці рекомендовано звернутися до суду. Просить суд, визнати за нею, позивачкою [PERSON] право власності на будинковолодіння за № 65 по вул.. Л.Українки (раніше вул.. Рунгурська, 111) в селищі Печеніжин Коломийського району. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявились, представник подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справи, подав до суду заяву, в котрій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Будинковолодіння № 65 по вул.. Л. Українки в с-щі Печеніжин Коломийського району збудовано ще на початку минулого століття до 1948 року батьками чоловіка позивачки [PERSON] та [PERSON], які проживали до дня смерті у спірному будинку відповідно [PERSON] до 15.11.1965 року та [PERSON] до 24.10.1986 року. Під час спільного проживання в подружжя [PERSON] 26.09.1931 року народився син, а чоловік позивачки - [PERSON], який проживав у вказаному будинковолодінні від дня народження до дня смерті . 22 листопада 1957 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про одруження , виданого [INFO] , актовий запис № 44 (а.с. 6) та після реєстрації шлюбу перейшла проживати з чоловіком до господарства батьків чоловіка. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с-щі Печеніжин, по вул. Л.Українки, 65 Коломийського району Івано-Франківської області належав до типу колгоспного двору, що стверджується довідкою [PERSON] селищної ради № 2142 від 02 жовтня 2012 року (а.с.7). Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали та були зареєстровані: чоловік позивачки [PERSON] та позивачка [PERSON], що підтверджується довідкою [PERSON] селищної ради Коломийського району № 2142 від 02 жовтня 2012 року, тобто останні були співвласниками спірного нерухомоого майна. 21 січня 1994 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 22 січня 1994 року, актовий запис №8 (а.с.5) і після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1\\2 частину будинковолодіння, котру відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України (редакції 1963 року) позивачка як єдина спадкоємиця першої черги за законом фактично прийняла так як залишилася проживати і на даний час проживає в спірному будинковолодінні, здійснює за будинком догляд. Однак, позивачка [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину не взмозі із-за відсутності правовстановлюючого документа на спірне будинковолодіння, тому згідно листа нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори позивачці рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Згідно довідки технічної характеристики № 42542, виданої 08 серпня 2012 року Коломийським МБТІ, загальна вартість будинку та господарських будівель в с-щі Печеніжин, вул.. Л.Українки, 65 Коломийського району Івано-Франківської області становить 39 547,00 грн. а саме: житловий будинок, зазначений літерою А становить 26 921,00 грн., навіс Б- 810,00 грн., сарай «В» - 3250 грн., сарай «Г» - 3457 грн., навіс «Д» - 272,00 грн., сарай «Е» - 1238,00 грн ., вбиральня «Є» - 357 ,00 грн., навіс «Ж» - 216,00 грн., криниця « N» - 1383, 00 грн., огорожа « N1-4» - 1643, 00 грн. (а.с.9) Отже, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: с-ще Печеніжин, вул.. Л.Українки, 65 Коломийського району, Івано-Франківської області, а позов слід задовольнити. На підставі наведеного та ст..ст. 548,549 ЦК УРСР,

Outcome: approved