Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], після її смерті відкрилося спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) площею 9,5 умовних кадастрових гектарів, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХС №026745 від 23.05.1997 року виданого на ім'я [PERSON]. Оскільки сертифікат було на право на земельну частку (пай) відповідними працівниками Новогригорівської сільської ради помилково була видане на ім'я [PERSON], на прізвище її останнього цивільного чоловіка, з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, та прізвище [PERSON] не змінювала. Просить визнати право [PERSON] на земельний та майновий пай з розпайованої землі для ведення сільськогосподарського товарного виробництва з власності сільськогосподарського підприємства ім.. Кірова на територій Новогригорівської сільської ради Генічеського району, як право на спадщину після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, виділити в натурі [PERSON] земельний пай на підставі сертифіката про права на земельну частку (пай) серії ХС № 026745 на ім'я [PERSON], площею 9,5 умовних кадастрових гектарів з земель колишнього КСАП ім. Кірова на території Новогригорівської сільської ради Генічеського району, зобов'язати Новогригорівську сільську раду внести зміни в списки членів сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на право отримання земельного і майнового паїв змінивши прізвище колишнього члена КСАП [PERSON] на [PERSON]. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, підтвердили обставини, викладені у заяві, просять суд їх заяву задовольнити. Представник відповідача Новогригорівської сільської ради Генічеського району до суду не прибув, але надав суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не мають. Представник відповідача відділу Держземагенства України у Генічеського району до суду не прибув, але надав суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності її представника, заперечень проти задоволення заяви не мають. Представник відповідача Генічеської районної державної адміністрації до суду не прибув, але надав суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності її представника, та заперечення проти задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника та свідків встановив слідуючі фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 12.10.2011 року, виданого Відділом ДРАЦС Генічеського районного управління юстиції в Херсонської області, [PERSON], померла [INFO] року. Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 24.05.2005 року, виданого Новогригорівською сільською радою Генічеського району, Херсонської області, [PERSON], помер [INFO] року. Той факт, що померлий [PERSON], є рідним сином померлої [PERSON], довідкою Державного архіву Херсонської області від 07.10.2011 року № 05-2/674 про те, що батьками [PERSON], є [PERSON] та [PERSON]. Той факт, що [PERSON], [INFO], є рідним сином померлого [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.04.1982 року, видане Новогригорівською сільською радою Генічеського району, Херсонської області, актовий запис № 30. Відповідно листа про надання інформації Новогригорівської сільської ради Генічеського району, Херсонської області №02-05-316 від 20.09.2012 року, померла [PERSON] працювала у КСАП ім. Кірова та була у списках членів цього сільськогосподарського підприємства на отримання земельного паю як [PERSON]. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) ХС № 026745 виданого 25.05.1997 року Генічеською районною державною адміністрацією, померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай) на території Новогригорівської сільської ради Генічеського району площею 9,5 умовних кадастрових гектарів, із земель колишньої колективної власності КСП ім. «Кірова». Відповідно довідки Новогригорівської сільської ради Генічеського району, Херсонської області №1306 від 16.09.2011 року, [PERSON] та померла [PERSON] одна і таж особа, та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ХС № 026745 від 25.05.1997 помилково вказано ім'я [PERSON], замість [PERSON] Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в правовстановлюючому документі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знаходиться з позивачем в юридичному шлюбі, була знайома з померлою [PERSON], вони жили поруч, люди в селі звали її [PERSON], оскільки вона проживала з [PERSON]. Вона працювала в колгоспі ім. Кірова, мало право на земельну частку (пай), чи отримала документи на пай померла, вона не знає, мабуть отримала, так як весь час працювала в колгоспі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в дитинстві проживала недалеко від бабусі [PERSON], та часто ходила в гости до бабусі, вона на той час проживала з [PERSON]. Позивач жив по сусідству, бабуся працювала в колгоспі, ім. Кірова, про земельний пай її не відомо, оскільки не проживає в с. Новогригорівка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що дідусь [PERSON] проживав разом з [PERSON], прізвище [PERSON] на [PERSON] вона не змінила, оскільки проживала з дідусем в цивільному шлюбі. Він був членом виконкому Новогригорівської сільської ради, та знає,що вона отримала право на земельну частку (пай), її сертифікат знаходився в сільської раді, з часом сільська рада передала в оренду зазначений земельний пай. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] до Новогригорівської сільської ради Генічеського району, Відділ Держземагенства України у Генічеському районі про визнання право на земельний та майновий пай по спадщині, слід задовольнити.

Outcome: approved