Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

У грудні 2011 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №11328670000 від 04. 04. 2008 року в сумі 62\~147 дол. США 13 центів, що за курсом НБУ становить 495\~480 грн. 41 коп., з яких 343\~001 грн. 98 коп. кредитна заборгованість, 133\~847 грн. 12 коп. заборгованість по процентам, 14\~905 грн. 67 коп. пеня за прострочення сплати процентів, 3\~725 грн. 64 коп. пеня за прострочення повернення кредиту. Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 08 травня 2012 року було залучено до участі у даній справі як позивача [PERSON] акціонерне товариство «Дельта Банк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк». 10 травня 2012 року ПАБТ «Дельта Банк» як правонаступник ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду із уточненою позовною заявою в якій просить стягнути з [PERSON]на користь АТ «Дельта Банк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11328670000 від.04.04.2008 року в розмірі 495 480 грн. 41 коп. з яких 343\~001 грн. 98 коп. кредитна заборгованість, 133\~847 грн. 12 коп. заборгованість по процентам, 14\~905 грн. 67 коп. пеня за прострочення сплати процентів, 3\~725 грн. 64 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 квітня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №11328670000, за яким банк надав останньому грошові кошти в сумі 44000,00 дол. США, що дорівнює еквіваленту 222200, 00 грн. за курсом НБУ на день укладення договору , на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше ніж 05.04.2038 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних, а відповідач зобовязався прийняти кредитні кошти, належним чином використати, та повернути позивачу на умовах та порядку, що визначені договором. Як стверджує представник позивача в тексті позовної заяви, відповідач належним чином не виконує зобовязання за вищевказаним договором та станом на 03.10.2011 року має заборгованість в сумі 62 147 доларів США 13 центів. В звязку з цим представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 62 147 доларів США 13 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 03.10.2011 року - 495 480 грн. 41 коп. та судові витрати за розгляд справи в суді. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні фабулі тексту позовної заяви, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з?явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення. З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 11328670000, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 44000 доларів США 00 центів з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.04.2038 року. Згідно п.1.3.1 вищевказаного договору № 11328670000 за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. У випадку, якщо Банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Відповідно Додатку № 1 до Договору № 11328670000 погашення кредиту здійснюється щомісячно не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. У відповідності до п.1.3.4. цього договору погашення процентів здійснюється з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Згідно п. 4.1. договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених договором № 11328670000, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач порушив свої зобовязання в частині щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, що зумовило виникнення заборгованості, розмір якої станом на 03.10.2011 року склав: 31 651 доларів США 14 центів, що за курсом НБУ на 03.10.2011 року, становить 495 480 грн. 41 коп., з яких - 343\~001 грн. 98 коп. кредитна заборгованість, 133\~847 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам, 14\~905 грн. 67 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, 3\~725 грн. 64 коп. пеня за прострочення повернення кредиту. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Також ч.1.ст 530 ЦК України зазначає, що якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін). Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 610 ЦК України порушенням зобовязання визначає його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). З огляду на вищевикладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання споживчого кредиту № 11328670000 від 04 квітня 2008 року, суд вважає позов ПАТ «Дельта Банк» обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved