Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

В травні 2012 року ПАТ [PERSON] Авальзвернулось до суду з вказаним позовом: просило стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором у загальному розмірі 187968,54 доларів США та витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву, в якій повідомив, що просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову він не повідомив. Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 17 серпня 2006 року АППБ Аваль, правонаступником якого є позивач, уклав з [PERSON] кредитний договір №014/06-11/2400 (а.с.5-6). Згідно з цим договором АППБ Авальнадало відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 182000 доларів США. [PERSON] зобовязався до 17 серпня 2026 року щомісячно повертати кредит частинами в розмірі 1/240 від суми ліміту отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних. У разі неналежного виконання грошових зобовязань відповідач зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконує покладені на нього грошові зобовязання: кредит своєчасно не повертає, відсотки за користування ним не сплачує. Тому у ПАТ [PERSON] Аваль виникло право достроково вимагати від відповідача повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та пені в загальному розмірі 187968,54 доларів США. Достовірність розміру загального боргу підтверджується письмовим розрахунком (а.с.20-25). Станом на 22 січня 2013 року 187968,54 доларів США еквівалентні 1502432 гривень 54 копійки (187968,54 * 7,993). [PERSON] ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Авальслід примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 1502432 гривень 54 копійки. Крім того, у відповідності до ч.1, ч.3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. З платіжного доручення №33939 від 23 квітня 2012 року (а.с.26) вбачається, що при предявленні позову ПАТ [PERSON] Авальсплатило судовий збір у розмірі 3219 гривень. Позов ПАТ [PERSON] Авальзадоволений повністю. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 3219 гривень.

Outcome: approved