Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

ПАТ "ВіЕйБі банк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1398,59 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2008 року між ПАТ "ВіЕйБі банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір за № Z202/bsk, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. строком до 27.07.2011 року із сплатою 24,0 % річних. Так як [PERSON] свої зобов`язання не виконував належним чином, а тому станом на 27.09.2012 року утворився борг в сумі 1398,59 грн., з яких: 319,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 610,39 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 258,66 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 210,08 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом, що і змусило ПАТ "ВіЕйБі банк" звернутись до суду із вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача Михайлова О.Ю. не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягти суму заборгованості з відповідача достроково, у разі неявки відповідача - ухвалити заочне рішення. Відповідач у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи ставився до відому належним чином. Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору № Z202/bsk від 28.07.2008 року, укладеного між ПАТ "ВіЕйБі банк" з одного боку та [PERSON] - з другого боку, відповідачу було надано кредит в сумі 2874, грн. на поточні потреби із строком повернення до 27.07.2011 року та із сплатою 24,0 % річних. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості [PERSON] станом на 27.09.2012 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 1398,59 грн., з яких: 319,46 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 610,39 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 258,66 грн. - прострочена заборгованість по комісії; 210,08 грн. - штраф за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом. Оскільки [PERSON] не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а термін повернення кредитних коштів сплив, суд вважає за необхідне стягти з відповідача, відповідно до умов кредитного договору у примусовому порядку суму боргу по кредиту, відсотках, комісії та штрафу. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ПАТ "ВіЕйБі банк" підлягає до задоволення в повному об`ємі. Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № 1509917 від 26.09.2012 року та рахунком № 56 від 04.02.2013 року. На підставі зазначеного та

Outcome: approved