Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNDZG109200928 від 10.08.2007 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 15 000,00 дол. США, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Утім, на порушення зазначених правових норм та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 03.11.2008 р. має заборгованість в розмірі 18 184,66 дол. США, яка складається з наступного: 15 000,00 дол. США заборгованість за кредитом, 2 265,38 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 185,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 734,28 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Про стягнення зазначеної вище суми з відповідача на користь позивача у позові й заявлено відповідну вимогу. У судове засідання позивач не зявився, утім, в особі представника за довіреністю надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, зазначив, що позов підтримує повністю. За ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Врахував заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини. Відповідно до укладеного договору №DNDZG109200928 від 10.08.2007 р. [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 15 000,00 дол. США, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Утім, на порушення вимог ЦК України та умов договору у частині обовязку виконання зобовязання належним чином відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 03.11.2008 р. має заборгованість в розмірі 18 184,66 дол. США, яка складається з наступного: 15 000,00 дол. США заборгованість за кредитом, 2 265,38 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 185,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 734,28 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання. Як було встановлено судом, зобовязання ані з боку позичальника за кредитним договором, ані з боку поручителів за договором поруки виконані не були. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та зважаючи на те, що договір містить умову про неустойку та остання належним чином обчислена, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №DNDZG109200928 від 10.08.2007 р., розмір якої станом на 03.11.2008 р. становить 18 184,66 дол. США, яка складається з наступного: 15 000,00 дол. США заборгованість за кредитом, 2 265,38 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 185,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 734,28 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Outcome: approved