Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11194441000 від 06 серпня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", яке згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], останньому було надано кредит у розмірі 15 148 дол. США 00 центів на строк до 06 серпня 2014 року, зі сплатою 13% річних. Оскільки відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, його заборгованість перед позивачем станом на 05.10.2012 року становить 130 812 грн. 87 коп. (сума еквівалентна 16 365,93 дол. США), а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача - Агабалаєва Я.В. до судового засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 36-37). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів та поштові повідомлення про вручення кореспонденції суду (а.с. 29, 30, 32, 34, 35). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11194441000 від 06 серпня 2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 15 148 дол. США 00 центів на строк до 06 серпня 2014 року, зі сплатою 13% річних (а.с. 6-12). Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. вказаного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Як вбачається з п. 4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 05.10.2012 року становить 16 365,93 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.10.2012 року становить 130 812 грн. 87 коп., з яких: 9 709,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 77 606,28 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 5 382,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 43 019,29 грн. заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, 676,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 5 408,77 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 597,84 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 778,53 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с. 15-21). Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. За таких обставин пред'явлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, заборгованість у розмірі 130 812 грн. 87 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк». Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1308 грн. 12 коп.

Outcome: approved