Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що 18 лютого 1981 року її чоловіком [PERSON] був укладений договір купівлі продажу будинку №45 по вулиці Дзержинського в с.м.т. Тарутине, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований у реєстрі за №197. Однак у вказаному договорі була допущена помилка. Так, прізвище чоловіка вказано «Драмчегло» замість вірного прізвища - «Дромчегло». При видачі документу чоловік заявниці не звернув уваги на цю помилку та не виправив її. 02 червня 2012 року чоловік заявника [PERSON] помер. У звязку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі отримати свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало за життя її чоловіку [PERSON] , а саме вказаного вище будинку. Тому, зяавниця звернулась до суду про встановлення факту належності даного договору купівлі- продажу її чоловіку, а саме [PERSON], померлому 02 червня 2012 року. В судове засідання заявниця не зявилась, просила суд розглянути справу у її відсутності про що надала відповідну заяву. Представник зацікавленої особи голова Тарутинської селищної Ради [PERSON], - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України. В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється. \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви. \~ Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 1981 року [PERSON] уклав договір купівлі - продажу будинку №45 по вулиці Дзержинського в с.м.т. Тарутине, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстрований у реєстрі за №197. Однак у вказаному договорі була допущена помилка. Так, прізвище [PERSON] вказано «Драмчегло» замість вірного прізвища - «Дромчегло». (а.с.11-12). 02 червня 2012 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №293497 (а.с. 9). З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯИ №455176 вбачається, що його прізвище «Дромчегло» (а.с. 7). Заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №022344, з якого також вбачається, що їх спільне прізвище після одруження «Дромчегло» (а.с.5). З довідки Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області №2135 від 04 грудня 2012 року вбачається, що згідно рішення сесії Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області №3 від 15 квітня 1996 року, проведена зміна нумерації будинків у с.м.т. Тарутине та будинку №45 по вулиці Дзержинського в с.м.т. Тарутине присвоєний №71 (а.с. 13). \~ \~ За таких обставин \~суд вважає встановленим факт належності чоловіку заявниці [PERSON] зазначеного договору купівлі-продажу \~та вважає необхідним вимоги заявниці \~задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved