Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

\~Кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19\~417,17 грн. та судових витрат. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 21 серпня 2007 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ч4307 ОФ, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4400 грн. строком до 21.08.2008 року. Відповідно до п. 2.2. Договору позичальник зобов»язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів . Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору. Відповідно до п. 3.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви, сума боргу за тілом кредиту становить 4400 грн., за процентами становить 10617,17 грн., за пенею 4400 грн., що в сумі складає 19417,17 грн. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов»язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Звертаючись до суду позивач просить стягнути заборгованості в примусовому порядку з відповідача та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи до суду не зверталась. Беручи до уваги положення ст. 27, 224 ЦПК України відносно того, що явка до суду є правом, а не обов»язком сторони у справі, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів з постановленням заочного рішення. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с.1), копію договору кредиту № Ч4307ОФ від 21 серпня 2007 року (а.с.8), розрахунок суми заборгованості за кредитним договором (а.с.5), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 21 серпня 2007 року між КС «Аккорд» та [PERSON] було укладено кредитний договір № Ч4307ОФ відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 4400 грн. зі сплатою 0.148 % \~за кожен день користування кредитом, строком на 12 місяців. Відповідно до п. 1.3 договору кредиту позичальник зобовязаний дотримуватись принципів кредитування: цільового характеру, поверненості, платності та забезпеченості. Загальна сума заборгованості відповідачки на день звернення до суду складає - 19 414 грн. 17 коп., в тому числі : тіло кредиту - 4400 грн., за процентами 10617,17 грн., пеня - 4400 грн. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи вищевикладене, вимоги КС «Аккорд» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором кредиту № Ч4307ОФ від 21 серпня 2007 року в сумі 19\~417,17 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача (а.с.1). \~

Outcome: approved