Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в розмірі 5000грн. , стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000грн. , стягнення судових витрат в розмірі 171грн. , мотивуючи вимоги тим , що позивачка позичила відповідачу гроші в сумі 5000грн. строком до 30.08.2009р. На підтвердження укладеного договору позики відповідач надав позивачці розписку. У наданий строк та по теперішній час , позивачці суму боргу повернуто не було , відповідно до чого , вона звернулась з даним позовом до суду. До судового засідання представник позивачки подав заяву в якій прохав також додаткового стягнути з відповідача витрати повязані з публікацією в газеті «Наша Газета» оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 86,40грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала заяву в якій прохала розглядати справу за її відсутністю. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав заяву , в якій прохав розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування обяви в газеті «Наша Газета» №46 (3514) від 30.03.2012р. , про причини неявки до суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 22 ЦК України , особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі , визначені родовими ознаками , а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України , на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ , який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України , позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідно до Розписки від 17.04.2009р. , [PERSON] бере в борг гроші в сумі 5000грн. у [PERSON] з зобов'язаністю повернути гроші до 30.08.2009р. (рівними частинами щомісячно). Таким чином , судом встановлено , що між позивачем та відповідачем було 17.04.2009р. укладено договір позики , відповідно до якого позивачем відповідачу було позичено гроші в сумі 5000грн. строком до 30.08.2009р. До теперішнього часу суму боргу позивачу повернуто не було , відповідно до чого , позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України , витрати , повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права , несуть сторони , крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України до витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати , повязані в інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи , а також витрати , повязані з виготовленням та видачею копій судових рішень. Згідно п.а ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Сплата судового збору по справі в розмірі 51грн. , сплата витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120грн. , сплата витрат на правову допомогу в розмірі 1000грн. , сплата витрат повязаних з публікацією в газеті «Наша Газета» оголошення про виклик відповідача в судове засідання в сумі 86,40грн. документально підтверджені квитанціями в матеріалах справи та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved