Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Представник позивача 31.07.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором № СL6473 від 28.11.2007 року в сумі 252218,61 грн., з якої: 36734,28 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 102932,60 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 81815,46 грн. відсотки, 30736,27 грн. підвищені відсотки та судовий збір в сумі 2522,19 грн., посилаючись на те, що 28.11.2007 року між ПАТ Універсал Банк, та [PERSON] укладено кредитний договір № СL 6473, відповідно до якого [PERSON] отримав у ПАТ Універсал Банккредит в сумі 20000,00 доларів США, зі сплатою 24,00 % річних та зі сплатою 72 % річних за користування кредитом понад встановлений строк (підвищена процента ставка). 28.11.2007 року між ПАТ Універсал Банк, та [PERSON], укладено договір поруки № CL 6473, відповідно до якого у разі невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № CL6473, вона бере на себе зобовязання відповідати по його грошових боргах. Оскільки [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 10.02.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 31567,18 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 252218,61 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, ухиляються від отримання поштового повідомлення. 04.12.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Як встановлено судом, 07.05.2008 року між ВАТ Універсал Банк, назву якого змінено на ПАТ Універсал Банкзгідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ Універсал Банк(а.с. 16, 20-23), та [PERSON] укладено кредитний договір № СL 6473 (а.с. 5-10), відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 20000,00 доларів США, строком на 84 місяці, по 25.11.2014 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та підвищеною процентною ставкою в разі прострочення платежу в розмірі 72,00 % річних. Факт отримання [PERSON] кредиту в сумі 20000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 007В501073320006 (а.с. 40) та випискою особового рахунку за 28.11.2007 р. (а.с. 43). 28.11.2007 року між ВАТ Універсал Банк, назву якого змінено на ПАТ Універсал Банкзгідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ Універсал Банк(а.с. 16, 20-23), та [PERSON], укладено договір поруки № CL 6473, відповідно до якого у разі невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № CL6473, вона бере на себе зобовязання відповідати по його грошових боргах (а.с. 29-31). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL 6473 від 28.11.2007 року, станом на 10.02.2012 року заборгованість становить 31567,18 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 252218,61 грн., з якої: 4597,59 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 36734,28 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 12882,84 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 102932,60 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 10239,86 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 81815,46 грн. відсотки, 3846,89 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 30736,27 грн. підвищені відсотки (а.с. 41). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 2522,19 грн.

Outcome: approved