Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 16100 гривень, 5000 грн на відшкодування моральної шкоди, 300 грн. - витрати на правову допомогу Позивач в судове засідання не зявився, його представники - [PERSON] та адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Суд вважає, що визнання позову [PERSON] не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і може бути прийняте судом. Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що вироком Березнівського районного суду від 20 січня 2012 року (а.с. 3-4) [PERSON] визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Розмір невідшкодаваної потерпілому [PERSON] матеріальної шкоди завданої злочином становить 16100 гривень. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, заявлені до [PERSON] грунтуються на законі і підлягають задоволенню. У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в повному розмірі особою, яка цю шкоду заподіяла. З відповідача, як з особи, що вчинила злочин проти майна позивача, на користь останнього підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 16100 грн. Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування зазначеної шкоди суд повинен визначити залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат і з врахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Судом встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача, що полягали в незаконному привласненні приватного майна, порушення права власності, позивач переніс душевні страждання, тобто поніс моральну шкоду, яку позивач оцінив у 5000 грн., що фактично визнавав і відповідач. З врахуванням характеру порушення законного права на приватну власність з боку відпровідача, глибини душевних страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з неправомірними діями відповідача, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5000 грн. відшкодування моральної шкоди. Суд рахує, що відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 300 грн також підлягають до задоволення.

Outcome: approved