Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач зазначив, що 16.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок №78360358 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків»та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту, а відповідач в свою чергу зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових щомісячних мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідач належним чином не виконував обовязки по поверненню кредиту, в разі чого станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 8870грн. 46коп., яка складається не погашеного кредиту 4102,16грн., несплачених відсотків 3868,16грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 900,14 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у звязку з відсутністю за місцем проживання, з поміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно з п. 1.2. статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Надра, позивач виступає правонаступником усіх прав та зобовязань ВАТ Комерційний банк Надра /18-19/. 16.05.2007 року між сторонами було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов даного договору, позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив картковий рахунок №78360358 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору позивач нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів : карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотки приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількості днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умови тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків) та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмір зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному і тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Договірні зобов'язання за договором відповідач виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість в сумі 8870грн. 46коп., яка складається не погашеного кредиту 4102,16грн., несплачених відсотків 3868,16грн. та штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу 900,14 грн. Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Згідно з п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Вимогами ст. 559 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зо бов'язання за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.05.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 8870,46грн. Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збо ру в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved