Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що за життя їх батько [PERSON], який помер 19 листопада 2011 року, залишив заповіт, відповідно до якого спадкоємиці [PERSON] заповідав все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. У визначений законодавством строк позивач прийняла спадщину, проте оформити право власності на успадковану частину домолодіння № 22, що по вул. Миру в с. Сивухи Козелецького району Чернігівської області, не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на нього на імя [PERSON]. В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява про можливість розгляду справи за її відсутності. В судове засідання представник [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності. Позов відповідачем визнається повністю. За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи відповідно до статті 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер 19 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому [PERSON] сільської ради Козелецького району Чернігівської області 22 серпня 2011 року, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, заповідав [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, отриманих від Козелецької районної державної нотаріальної контори, 30 січня 2012 року [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Того ж дня до Козелецької районної державної нотаріальної контори було подано заяву [PERSON], яка була спадкоємицею після смерті [PERSON] та мала право на обовязкову частку в спадщині, про відмову від спадщини. Наслідки, повязані з такою відмовою, [PERSON] розяснено. Відповідно до довідки, виданої [PERSON] сільською радою Козелецького району Чернігівської області від 9 квітня 2012 року житловий будинок № 22 по вул.. Миру в с. сивухи був побудований та введений в експлуатацію в 1952 році і був зареєстрований в по господарській книзі за № 634, що відповідало діючому на той час законодавству. За даними, отриманими від Ніжинського міського бюро технічної інвентаризації, житловий будинок № 22 по вул. Миру в с. Сивухи зареєстровано в Ніжинському БТІ в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 126. З наданої інформації вбачається, що 2/3 вказаного будинку з надвірними будівлями зареєстровано право власності на імя [PERSON] та [PERSON]. При цьому право власності на 1/3 не зареєстровано. Саме про визнання права власності на 1/3 загаданого будинку з надвірними будівлями як спадкового майна і клопоче позивач. Враховуючи обставини, викладені вище, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі. В позовній заяві міститься клопотання не стягувати судові витрати з відподівача.

Outcome: approved