Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

07.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 11.02.2008 року уклав з відповідачем договір № 007-07975-110208. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259902100440 в національній валюті України гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу [PERSON] є день здійснення за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач уклавши з відповідачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 20.06.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 07-07975-110208 від 11.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6301,95 грн. Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6301,95 грн., судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення суду не заперечують, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, справа розглянута без їх участі на підставінаявних в ній доказів, в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, справа розглянута без її участі на підставі 2. наявних у ній доказів в заочному порядку, проти чого не заперечує позивач в позовній заяві. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений срок відповідно до умов договору та вимог закону. Судом в судовому засіданні встановлено, що 11.02.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 007-07975-11208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 7-10), згідно якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 3000 грн. та встановив ліміт в сумі 3000 грн, зі сплатою пені за ставками, які зазначені в тарифному пакеті з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259902100440 в національній валюті України гривні, випускає та надає йому платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання позивачем відповідачу [PERSON] є день здійснення за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Позивач, уклавши з відповідачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак кредитна заборгованість погашена не була. Станом на 20.06.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 07-07975-110208 від 11.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6301,95 грн. (а.с. 15). З урахуванням викладеного, суд вважає, що кредитний договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін і задовольняє позов в межах заявлених вимог. Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і відповідачем. Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має заборгованість, як на сумі кредиту так і по встановлених договором процентах, комісії. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved