Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони вели спільне господарство в м. Чернівці, та придбали згідно договору купівлі-продажу квартиру за адресою вул. Залозецького 107/33 м. Чернівці. Під час спільного проживання у них народилася дитина - [PERSON] [INFO]. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали непорозуміння, суперечки. Різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів зробили майже нестерпним їхнє спільне життя. Вказує, що відповідач на протязі тривалого часу не приділяє належної уваги синові та практично не виконує свої обов'язки по спільному утриманні дитини. Від позивачки до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. На підставі вищевикладеного просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. В судове засідання позивачка не з'явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Так, судом встановлено, що сторони придбали згідно договору купівлі-продажу квартиру за адресою вул. Залозецького, 107/33, м. Чернівці, що підтверджується договором від 10.06.2002 року. (а.с.6). В даному будинку вони разом проживають з 10.09.2002 року, що підтверджується довідкою КЖРЕП 11. (а.с.3) Від шлюбу у сторін народився син - [PERSON] [INFO]. (а.с.5). Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін і їх повнолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітнього [PERSON] підлягають задоволенню в повному об'ємі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітніх дітей реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Outcome: approved