Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4155,69 грн. та судові витрати у розмірі 214,60-грн. Обґрунтовуючи зменшені позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем 17 вересня 2008 року укладений кредитний договір № 597-20. П08-2, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 гривень з кінцевим строком повернення по 16 вересня 2011 року з процентною ставкою по кредиту 1 відсоток річних, та щомісячна фіксована плата за користування кредитом в розмірі 2 відсотки від суми кредиту. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафу склала 4155,69 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, % річні та щомісячні від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Судом встановлено, що 17 вересня 2008 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем укладено кредитний договір № 597-20.1-08-2, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 гривень з кінцевим строком повернення по 16 вересня 2011 року з процентною ставкою по кредиту 1 відсоток річних, та щомісячна фіксована плата за користування кредитом в розмірі 2 відсотки від суми кредиту. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим виникла заборгованість відповідача у сумі 4155,69 грн., що складається з: 2762,85 грн. - заборгованості за кредитом; 561,70 грн. - заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом; 831,14 грн. - штрафу. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами (а.с. 4,5;7-9;10,11; 14). Згідно з ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд також враховує, що відповідач не ухиляється від виконання своїх зобовязань та не сплачує борг за кредитним договором внаслідок скрутного матеріального становища. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved