Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс і [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Позивач зазначав, що 22 лютого 2011 року на вулиці Київській в м. Бровари Київської області з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів Suzuki Swift д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та також Renault Kengo д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вина відповідача [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2011 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] власником якого є [PERSON] Розмір завданих збитків згідно звіту № 12/008 про оцінку транспортного засобу марки Renault Kengo д.н.з. [NUMBER] від 18.04.2012, становить суму в розмірі 19 053 грн. 57 коп., розмір експертних послуг з оцінки автомобіля в розмірі 582 грн. та 106 грн. 08 коп. за направлення телеграм відповідачам. Відповідно до ст. 9 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. Крім того, позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 3\~000 грн. та полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнав, у звязку з пошкодженням його майна та протиправною поведінкою відповідача. Посилаючись на викладене позивачка просила суд стягнути з ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс суму страхового відшкодування в розмірі 19\~053,57 грн., моральну шкоду в розмірі 3\~000 грн., 688,08 грн. судові витрати та 277,42 грн. судовий збір. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовним вимогам та просила суд про задоволення позову в повному обємі. В судове засідання представник відповідача ПАТ АСК ІнтерТрансПоліс не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.41, 49). В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.47-48, 50). У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Судом встановлено, що 22 лютого 2011 року на вулиці Київській в м. Бровари Київської області з вини відповідача [PERSON] який керував автомобілем [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів Suzuki Swift д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та також Renault Kengo д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2011 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача [PERSON] (а.с. 7). Відповідно звіту № 12/008 про оцінку транспортного засобу марки Renault Kengo д.н.з. [NUMBER] від 18.04.2012, розмір завданих збитків становить суму в розмірі 19 053 грн. 57 коп. (а.с.11-14). Згідно ст. 8 Закону України Про страхування, страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Виходячи з викладеного суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з ПАТ Страхова компанія ТАС на користь [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 19 053 грн. 57 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд з врахуванням характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступеня тяжкості вини відповідача, змін у його життєвих і виробничих стосунках, приходить до обгрунтованого висновку про часткове задвоолення позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди і стянути з [PERSON] на користь пзивача [PERSON] 1500 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача розмір експертних послуг з оцінки автомобіля в розмірі 582 грн., 106 грн. 08 коп. за направлення телеграм відповідачам та 227 грн. 42 коп. судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial