Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

В лютому 2013 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як на дитину, що продовжує навчання у розмірі 1\\4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову позивач вказувала, що відповідач є її батьком, який проживає окремо та сплачував аліменти до її повноліття. [PERSON] проживає разом зі своєю мітірю [PERSON] В 2012 році позивач поступила на денну форму навчання до університету ім.. [PERSON] на спеціальність облік та аудит. Загальна вартість зазначеного навчання становить 27360грн. В звязку з тим, що позивач навчається на денні формі навчання, вона не має можливості працювати та отримувати заробітну платню. Мати позивачки [PERSON] працює на ТОВ «МГЗ», її неоподаткований місячний дохід складає 4200 грн., якого, на думку позивача, недостатньо для проживання двом особам. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, в звязку з чим [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив для участі у справі свого представника. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, заперечувала проти стягнення аліментів в такому розмірі, посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати такі аліменти. Відповідач згоден сплачувати по 750 гривень щомісячно або повністю сплачувати навчання доньки. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Визначаючи розмір аліментів, суд керувався положеннями ст. ст. 183, 184 СК України, враховуючи те, що відповідач працює і має постійний дохід, має зобовязання по утриманню членів своєї сімї та має задовільний стан здоровя. Судом встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання повнолітньо: доньки, яка продовжує навчання на денній формі навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського. Згідно довідки Миколаївського національного університету ім.. В.О [PERSON] [PERSON] навчається на першому курсі Миколаївського національного університету ім.. [PERSON] четвертого рівня акредитації на факультеті економіки, спеціалізації облік та аудит, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2016 року (а.с. 10). За договором № 28/8 про навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр від 12.08.2012 року, укладеним між Миколаївським національним університетом ім. В.О. Сухомлинського та [PERSON], вартість навчання останньої за весь термін навчання складає 27360 грн. Замовник ([PERSON]М.) вносить оплату 3420грн. на рахунок університету одноразово, кожного семестру (а.с. 8). Посилання представника відповідача на матеріальний стан відповідача, на незадовільний стан його здоровя, на те, що [PERSON] має зобовязання за кредитним договором (цільове призначення якого є придбання транспортного засобу марки «Богсі»), та на факт дарування позивачу по справі земельної ділянки, яка розташована в СТ «Скіф» Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, не є підставою для звільнення [PERSON] від обовязку утримувати свою дитину [PERSON] до закінчення навчання, як передбачено у положеннях ст. 51 Конституції України та ст. 199 Сімейного Кодексу України. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї, у звязку з чим обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Згідно наявних в матеріалах справи довідок про доходи, [PERSON] з вересня 2012 по лютий 2013 року має оподаткований заробіток у сумі 44406,82 грн., а оподаткований заробіток [PERSON] (мати позивача) з вересня 2012 року по лютий 2012\~ року складає 35451,72 грн. (а.с. 15,35). Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у нього зобов'язань по утриманню інших осіб, стан здоров'я та матеріальне становище дитини та її матері, суд вважає, що підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходів до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років за умови її навчання в учбовому закладі на денній формі навчання. Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином, у разі виникнення обставин, передбачених законом, сторони мають право на звернення до суду з вимогою про зміну розміру аліментів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню

Outcome: partial