Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що її батько, [PERSON], перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла 27.09.2010р., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.08.2003 р. За час спільного проживання його батько [PERSON] добудував частину будинку та значно збільшив розмір спільного майна, яке було зареєстровано за його дружиною [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належало 39/100 ід. ч. будинку [ADDRESS]. [PERSON] помер 20.03.2011 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть від 22.03.2011 р. Він проживав з 1978 року та був зареєстрований у спадковому будинку по вул. Саєнка. 6 і вів з [PERSON] Також [PERSON] здійснював постійний догляд за своєю дружиною, до дня її смерті так як вона потребувала такого догляду згідно довідки МСГК від 15.02.2010 р. [PERSON] мала 1-шу групу інвалідності. Після смерті [PERSON] її батько фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований у будинку та постійно у ньому проживав. У вказаному будинку разом з ним постійно проживала та зареєстрована її сестра [PERSON] разом зі своєю малолітньою дитиною. Після смерті свого батька вона отримала право на спадкування частини майна (будинку), яке належало йому за життя та було ним збудовано. Під час подачі заяви у нотаріальній конторі їй стало відомо, що на частину будинку, яка зареєстрована на ім'я [PERSON]. складено заповіт на користь її сина [PERSON]. Заповіт складено на все майно, яке належало [PERSON]. а їй на момент смерті належало 39/100 ід. ч. будинку по вул. Саєнка. 6 у м. Житомирі. ЇЇ батько. [PERSON]. як непрацездатний вдівець, що доглядав за померлою [PERSON], мав право на .обовязкову частку у спадщині. Відповідач [PERSON] після оформлення спадщини має намір відчужити частину будинку, що була добудована її батьком. Відповідач відмовляється визнавати право її померлого батька, а отже і її право на обов'язкову частку у спадковому майні, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився направив заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача, відповідач в судове засідання не зявився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] та представник органу опіки та піклування в судове засідання не зявилися причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд встановлює заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне. [PERSON], перебував у шлюбі з [PERSON], яка померла 27.09.2010р., що підтверджується свідоцтвом про одруження від 05.08.2003 р. За час спільного проживання батько позивачки [PERSON] добудував частину будинку та значно збільшив розмір спільного майна, яке було зареєстровано за його дружиною [PERSON] Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належало 39/100 ід. ч. будинку [ADDRESS]. [PERSON] помер 20.03.2011 р., що підтверджено свідоцтвом про смерть від 22.03.2011 р. Він проживав з 1978 року та був зареєстрований у спадковому будинку по вул. Саєнка. 6 і вів з [PERSON] Факт проживання [PERSON] у вказаному будинку підтверджений копією будинкової книги, де зазначено місце реєстрації з 31.10.2001 р., а також довідкою КВЖРЕП- 9 від 10.09.2011р. Також [PERSON] здійснював постійний догляд за своєю дружиною, до дня її смерті так як вона потребувала такого догляду згідно довідки МСГК від 15.02.2010 р. [PERSON] мала 1-шу групу інвалідності. Після смерті [PERSON] батько позивачки фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований у будинку та постійно у ньому проживав. У вказаному будинку разом з батьком постійно проживала та зареєстрована сестра [PERSON] разом зі своєю малолітньою дитиною. [PERSON] відмовилась від спадщини на мою користь, про що подала відповідну заяву до нотаріуса. Після смерті свого батька позивачка отримала право на спадкування частини майна (будинку), яке належало йому за життя та було ним збудовано. Під час подачі заяви у нотаріальній конторі [PERSON] стало відомо, що на частину будинку, яка зареєстрована на ім'я [PERSON]. складено заповіт на користь її сина [PERSON] (відповідач). Заповіт складено на все майно, яке належало [PERSON]. а їй на момент смерті належало 39/100 ід. ч. будинку по вул. Саєнка. 6 у м. Житомирі. [PERSON] як непрацездатний вдівець, що доглядав за померлою [PERSON], мав право на обовязкову частину у спадщині. Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України непрацездатний вдівець спадкує, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Таким чином [PERSON] мав право на 1/4 від 39/100 ід. ч. будинку, що належали [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповдіно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Outcome: approved