Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила суд визнати факт того, що при складанні тексту та оформленні договору дарування [PERSON] 71/100 части жилого будинку [ADDRESS] . від 03.01.2002р. \~на користь з [PERSON] замість номера будинку [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги вона обгрунтувала тим, що 03.01.2002 \~для посвідчення договору дарування [PERSON] \~надав нотаріусу [PERSON] правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності, видане районним житловим експлуатаційним об`єднанням Київського району м.Харкова 05.02.1985 року, зареєстроване в ХМБТІ 21.02.1985р. під №1538, в якому зазначено юридичну адресу будинку як: [ADDRESS] . Також [PERSON] надав довідку- характеристику, ХМ БТІ \~від 27.12.2001р. за №1505348, де зазначена юридична адреса будинку: [ADDRESS] . Заявник прийняв від батька [PERSON] в подарунок 71/100 частину жилого будинку [ADDRESS] , і є її власником. Але з`ясувалося, що при складанні тексту договору дарування від 03.01.2002 р. нотаріус Алтуніна Л.А. замість номера будинку [ADDRESS] . При таких обставинах вона не може володіти та розпоряджатись належним їй майном. На її звернення до Головного управління юстиції у Харківській області листом від 01.10.2012р. № ч-61/07- 45/2 повідомлено про те, що питання може бути вирішене лише в судовому порядку, оскільки нотаріальна діяльність [PERSON] припинена у зв`язку з її смертю. У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні \~проти позову неп заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зацікавлена особа- [PERSON] \~в судове засідання не з`явилася, надала заяву \~в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] і просила розгляд справ проводити \~у її відсутність . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін п справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з \~наступних підстав. Відповідно до даних КП \~«Харківське \~міськеБТІ`від 6.06.2012 р. \~за [PERSON] було зареєстровано право власності на 71/100 житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . \~\~\~Іншу частку \~в розмірі 29/100 \~зареєстрована за \~ [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~(а.с.4) На підставі \~договору дарування від 03.01.2002р., посвідчений нотаріусом ХМНО Алтуніною Л.А., \~\~право власності на частку у праві власності на будинок по [ADDRESS] \~від [PERSON] \~перейшло \~до заявника [PERSON] (а.с.6). Проте, в договорі була допущена технічна помилка в наборі, в наслідок чого номер будинку \~по \~ [ADDRESS] , було зазначено як «23» Згідно довідки-характеристики, виданої [PERSON] ХМ БТІ 27.12.2001р. №1711-01/18 \~за №1505348, при перевіці архівом \~документів на підставі яких було укладено договір дарування встановлено, що \~\~в правовстановлюючому документі \~\~зазначено юридичну адресу \~будинку \~: [ADDRESS] (а.с.5). Таким чином судом беззаперечно встановлено, що предметом договору дарування \~, посвідченого приватним нотаріусом Алтуніною Л.А. від 3.01.2002 р. , зареєстрованого за №19 був \~будинок [ADDRESS] . Заява \~підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved