Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

представник позивача звернувся в суд з позовом в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 67 116,35 гривень на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(далі Банк) та понесені банком витрати по сплаті судового збору в розмірі 671,16 гривень, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №PLОКРZ0000007501 від 26.03.2008р., банк зобовязався надати [PERSON], кредит в розмірі 25 250,00 гривень з кінцевим терміном повернення 26.03.2038р.. Однак, відповідачкою порушені зобовязання передбачені даним договором, в звязку з чим станом на 28.05.2012р. виникла заборгованість по сплаті за користування кредитом в сумі 67 116,35 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у заяві та не заперечував проти заочного розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в попереднє судове засідання та судові засідання, призначені на 16.07.2012р., 27.07.2012р. та 13.08.2012р. не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду була вчасно та належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. До суду повернулися зворотні поштові повідомлення з відміткою «За зазначеною адресою (смт. Артемівка, Чутівського району Полтавської області, вул. Артема, 79) не проживає (а.с.21, 47). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ухвалою суду від 13.08.2012р., задоволено клопотання позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату та виклик відповідача [PERSON] через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»в судове засідання, призначене на 09-30 год. 31.08.2012р.. Однак, позивач не здійснив оплату за опублікування оголошення. В звязку з чим, 31.08.2012р., суд повторно виніс ухвалу про виклик відповідача [PERSON] через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини»в судове засідання, призначене на 09-00 год. 20.09.2012р.. Дане оголошення було опубліковано в газеті «Зоря Полтавщини»№146(22034) від 19.09.2012р.. Однак відповідач в судове за сідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Суд, провівши у сукупності дослідження матеріалів справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 26.03.2008 року між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір №PLОКРZ0000007501 (а.с.7-9), згідно якого Банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі на загальну суму 25 250,00 гривень з кінцевим терміном повернення 26.03.2038р.. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.7.1 позичальник зобовязаний погашати кредит в порядку та строки відповідно до умов кредитного договору, щомісяця, в період сплати, надавати банку кошти (щомісячний платіж) в розмірі 323,48 грн. та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1,09% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобовязання по зазначеному договору банк виконав своєчасно та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит в сумі 25 250,00 гривень. Відповідачка своєчасно не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим станом на 28.05.2012р. має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 67 116,35 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6), яка складається з: - заборгованості за кредитом 25 103,79 грн.; - заборгованості по процентам за користування кредитом 22 300,05 грн.; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19 712,51 грн., Позивач довів, що взяті на себе за договором зобовязання було виконано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved