Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та треті особи - [PERSON] Чабукєєвна, [PERSON] Чабукєєвич про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 19 лютого 2006 року, відкрилася спадщина - 66/400 частин квартири [ADDRESS]. Вказана частина квартири належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16 вересня 1996 року, реєстраційний №1-96-83152-м-1. Як стверджує позивачка, спадщину вона прийняла фактично, проживаючи в квартирі, частина якої належала її матері, та прийняла речі померлої. Відповідачі по справі - батько позивачки [PERSON], а також брат [PERSON] та сестри [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовились, у звязку з чим подали заявузгоду в шосту Харківську державну нотаріальну контору 24 травня 2008 року, вказуючи, що надають свою згоду на оформлення права власності по закону після своєї дружини та матері [PERSON], померлої 19 лютого 2006 року, яка становить 0,165 долі з 66/100 частин загальної сумісної власності квартири [ADDRESS], на імя доньки та сестри [PERSON], та заявляють про відсутність претензій к спадковому майну. Таким чином, позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матери. Однак, не звернулась у встановлений законом термін до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як користувалась спадковим майном фактично. В теперішній час позивач бажає оформити документально свої права на майно після смерті своєї матері [PERSON], але не має такої можливості, у звязку з пропуском терміну на звернення із заявою у нотаріальну контору. Позивач в судове засідання не зявилась та просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, про що надала суду письмову заяву. Відповідачі в судове засідання не зявились та просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнають, про що надали суду письмові заяви. Треті особи в судове засідання не зявились та просили розглядати справу за їх відсутності, про що надали суду письмові заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ЛЮ №0263187 від 22 лютого 2006 року, виданого Лельчицьким відділом ЗАГС Гомельської області - 19 лютого 2006 року померла [PERSON] у віці 70 років, у звязку з чим зроблено запис за №23 (а.с. 16). Згідно довідки за №01-16/49 від 24.05.2008 року, наданої державною нотаріальною конторою Лельчицького району Гомельської області Республіки Беларусь у їхньому провадженні не має відкритої спадкової справи про спадкування майна після померлої у лютому 2006 року - [PERSON] (а.с. 21). Родинні відносини позивачки зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження 06.03.1958 року - [PERSON], серія І-ПЯ №221394, де у графі мати зазначена [PERSON] (а.с.13). Зміна прізвища позивачки з Гвоздь на Гвазава підтверджується довідкою з відділу РАГС Лельчицького райвиконкому Гомельської області Республіки Беларусь від 29 .04.2008 р. за №406 про запис акта реєстрації шлюбу (а.с.10). Судом також встановлено, що за адресою [ADDRESS], знаходиться квартира 66/100 якої, згідно свідоцтва про право власності від 16 вересня 1996 року реєстраційний №1-96-83152-М-1, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її родини [PERSON] Чабукєєвні, [PERSON] Чабукєєвічу, [PERSON] (а.с.17). 17/100 частин цієї ж квартири належить [PERSON] на підставі договору довічного утримання з [PERSON] ( яка померла 08 листопаду 2005 року, згідно свідоцтва про смерть, наданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану, серія 1-ВЛ №040999 від 09.01.2006 р.) від 24 листопаду 1998 року, засвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу [PERSON] Крім того, ще 17/100 частин цієї ж квартири належить [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 05 жовтня 1996 року, посвідченому державним нотаріусом Десятої Харківської нотаріальної контори [PERSON] (а.с. 11, 15). Обставини про те, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті своєї матери [PERSON] сторонами та іншими особами які беруть участь у справі визнаються, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з ч.3 ст.1268 УК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позов підлягає задоволенню На підставі ст.ст.11, 16, 1261, 1266, 1268, 1278 ЦК України, та

Outcome: approved