Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - [PERSON], 01.07.2008 року уклали кредитний договір № 315/П/31/2008/980, згідно з умовами якого позивач надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. із розрахунку 3.1 % на місяць строком з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 01.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером № 467 від 01.07.2008 року. Позичальник свої обов'язки за договором не виконав. Станом на 23.11.2011 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15424,81 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в сумі 15424,81 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позові вимоги викладені в позові підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено відповідним оголошенням в газеті «УРЯДОВИЙ КУРЄР» № 196 від 26 жовтня 2012 року. Суд, на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином. В судовому засіданні встановлено, що 01.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа - [PERSON] уклали кредитний договір № 315/П/31/2008/980, згідно з умовами якого позивач надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 12500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. із розрахунку 3.1 % на місяць строком з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Позичальник свої обов'язки за договором не виконав. Станом на 23.11.2011 року за відповідачем - [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15424,81 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 81 копійка) грн., в тому числі: - непогашений кредит - 7591,68 (сім тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 68 копійок) грн.; - несплачені відсотки - 5377,33 (п'ять тисяч триста сімдесят сім гривень 33 копійки) грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2095,80 (дві тисячі дев'яносто п'ять гривень 80 копійок) грн. - несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. Кредит було отримано відповідачем 01.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки та меморіальним ордером № 467 від 01.07.2008 року. Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок у порядку, передбаченому п 2.3.2 цього Договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 659,90 грн. Відповідно до умови кредитного договору, викладеної в п. 2.3.2, позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені договором, щомісячно до 15 числа поточного місяця. У випадку коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс суми мінімально необхідних платежів, позивач починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до позичальника штрафні санкції передбачені Договором. Відповідачем станом на 23.11.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у визначений термін. Пунктом 3.3.5 Кредитного договору встановлений обов'язок позичальника у випадках встановлених договором, достроково, протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги Банку про дострокове повне виконання зобов'язань. Згідно п 4.1 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п 2.3.2 Договору більш ніж на два дні, він сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 (тридцять) грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (позивача) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Виходячи із вищезазначеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про можливість задоволення позову в зазначеному вище розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved