Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-07 00:00:00

04.02.2013 року ПАТ КБ Універсал банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 21063, 89 коп. та судові витрати, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем умов кредитного договору. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, подали заяву про застосування строків позовної давності. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 35-1/10200507К, відповідно до якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 6500 грн. для придбання холодильника зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці із кінцевим терміном повернення 29.02.2008 року (а.с. 5-7). Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2013 року становить 21063 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 3063,71 грн., заборгованості по комісії 760,50 грн., та 17239,68 грн. - пені, що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 12). Твердження відповідача про те, що він не укладав кредитний договір та підпис на договорі йому не належить, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Відповідачу розяснювалося право заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, однак від проведення експертизи позивач відмовився. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). На відміну від загальної норми цивільного законодавства, що регулює застосування наслідків спливу позовної давності (пункти 3 та 4 статті 267 ЦК), Законом України "Про захист прав споживачів", встановлено спеціальний порядок застосування давності у споживчих правовідносинах, передбачений частиною 7 пункту 11 статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів", за яким, суд застосовує позовну давність без заяви сторони у спорі. Наведене також стосується спеціальної позовної давності в один рік, встановленої частиною 1 пункту 2 статті 258 ЦК, що застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України Про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У звязку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ Універсал банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 35-1/10200507К від 01.03.2006 року.

Outcome: dismissed