Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивачка зазначала, що 20 жовтня 2001 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] Від спільного шлюбу мають малолітню [PERSON], [INFO]. 20 травня 2005 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] розірвали шлюб. З 2003 року [PERSON] вихованням своєї дочки не займається, життям та здоровям не цікавиться, не спілкується з нею, аліментів на утримання доньки не сплачує, заборгованість по сплаті становить 4\~890,67 грн. Малолітня [PERSON], [INFO] знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач ухиляться від виконання своїх батьківських обовязків Посилаючись на викладене позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до їх доньки: [PERSON], [INFO], у звязку із тим, що він ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та просила суд про його задоволення, пояснила, що батько з дитиною не спілкується, аліменти сплачує, але не в повному обсязі. З 2004 року дитину не відвідує, на дні народження не приїжджає. Просила позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову, вказав, що йому не дають виховувати дитину, разом із сімєю не проживає. Перешкод у спілкуванні з дитиною йому не чинять, але він хотів би забирати її до себе. Аліменти на утримання дитини сплачує в розмірі ? частини від заробітку. До дитини приїжджає, останній раз бачив в березні 2012 року. В школу до дитини не їздив. Також їздив з позивачкою та донькою придбавати ліки. На засіданні комісії про позбавлення батьківських прав не був присутнім, так як виклик прийшов пізніше. Заперечував проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник третьої особи: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] позов визнала, не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до доньки: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор Щербюк В.П. згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки: [PERSON], [INFO] не дав, так як вважає, що позов поданий передчасно. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона приходиться племінницею відповідачу. Відповідач постійно відвідує свою доньку. Вона особисто була присутня приблизно 2 рази, коли він відвідував свою доньку. Вона намагалась домовитись про те, щоб повести дитину в театр або до цирку, проте, їм позивачка заборонила. Позивачка дитину нікуди не водить та не дають такою можливості відповідачу. Відповідач відвідує дитину 1 раз на три місяці. З дитиною спілкується по телефону. Дарував телефон та коляску. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона приходиться племінницею відповідачу. Вона неодноразово їздила відвідувати доньку [PERSON], але відповідач їздив і без неї відвідувати доньку. Подарував дочці телефон та інші речі. Вони часто зідзвонюються. Дитина погано розвивалась. Про неї погано дбали. Вони хотіли найняти логопеда та різних педагогів, але їм позивачка їм заборонила. Приїжджали до дитини приблизно раз на три місяці. Фінансово не допомагали, проте, пропонували своїх спеціалістів. Вона особисто неодноразово купувала подарунки для [PERSON], проте, чеки не зберігала. Відповідач відвідує доньку приблизно раз на місяць. Знає, що платить аліменти. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона приходиться матірю позивачки. Вона проживає разом з позивачкою та онукою. Онука хворіє, тому наймали для неї логопеда. Неодноразово телефонували відповідачу. Він зустрічається з дитиною рідко. Онука телефонує відповідачу, але він не відповідає на дзвінки. За цей рік відповідач приїжджав до доньки 2 рази, останній раз приблизно 04 березня 2012 року. Відповідач привозить фрукти та солодощі. Аліменти присилає в різних сумах. Вона сама водить онучку до цирку. Відповідачу дитину не дають, так як у неї відбуваються приступи. Свідок [PERSON] показав, що він приходиться двоюрідним братом позивачки. Позивачка та її донька проживають у нормальних умовах. На день народження до доньки відповідач приїжджав, коли їй було 4 роки. Яну бачить майже кожний день, у неї є бажання мати батька. Судом встановлено, що від спільного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають одну малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 27.01.2003 року виконкомом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 03 (а.с.15). Згідно довідки ВДВС Броварського МРУЮ Київської області від 02.09.2011 року за № 26748, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.09.2011 року становить 4890,67 грн. (а.с.7). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 02.12.2010 року № 1001/07-12 орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у звязку із тим, що він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини (а.с.6). Відповідач [PERSON] заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні прокурор також заперечував проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], так як вважає, що позов поданий передчасно. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні доказів того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки: [PERSON], [INFO] надано та здобуто не було. За таких обставин суд з врахуванням викладеного, приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому,

Outcome: dismissed