Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

11.07.2012 р. та 08.04.2013 р. уточнено в останній редакції, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 12.07.1995 року, йому [PERSON], його дружині [PERSON], батьку [PERSON] та доньці [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18.01.2007 року [PERSON] помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У встановлений законом строк, він та сестра [PERSON] звернулися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки не визначена частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності. Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому 18.01.2007 року, належало при житті на праві власності, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/4 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 42,3 кв.м. Визнати за [PERSON] та за [PERSON], за кожним з них, право власності по 1/8 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 42,3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2007 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та про визнання позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 12.07.1995 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS], а.с.9. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 18.01.2007 року [PERSON] помер,а.с.8. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому 18.01.2007 року, належало при житті на праві власності, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності, кожному з них, по 1/4 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 42,3 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON]та [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON], померлого 18.01.2007 року, які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини а.с.89, тому вважаються такими, що спадщину прийняли. Таким чином суд вважає, що на 1/4 частину квартири [ADDRESS] відкрилася спадщина, та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за [PERSON] та за [PERSON], за кожним з них, право власності по 1/8 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 42,3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON], померлого 18.01.2007 року. На підставі ст.370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved