Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-13 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в якому зазначила, що 27.02.2010 року за розпискою [PERSON] отримав від неї грошові кошти в розмірі 17000 грн., які зобовязався повернути у строк до 27.02.2011 року, але дотепер борг не повернув. [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] з проханням повернути гроші, але отримувала від [PERSON] відмови та посилання не те, що в нього скрутне матеріальне становище. У звязку з тим, що дотепер зобовязання збоку [PERSON] невиконані, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошову суму з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми, в розмірі 18157,73 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 181,58 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило .Згідно відповіді Запорізького обласного адресно-довідкового сектору відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] , куди відповідачу неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду, але поштові конверти повертаються до суду через закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України сторони повинні добросовісно користуватися своїми правами. Згідно вимог ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть учать у справі , не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 27.02.2010 року відповідач [PERSON] отримав від позивача [PERSON] грошові кошти в розмірі 17000 грн., про що ним написана розписка , оригінал якої надано позивачем в судовому засіданні, згідно якої [PERSON] зобовязався повернути отримані ним грошові кошти у строк до 27.02.2011 року. [PERSON] неодноразово зверталася до відповідача [PERSON] з проханням повернути гроші, але отримувала від [PERSON] відмови та посилання не те, що в нього скрутне матеріальне становище. У звязку з тим, що дотепер зобовязання збоку відповідача невиконані, [PERSON] просить стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 18157,73 грн., яка складається з основної суми боргу 17000 грн., трьох процентів річних 733,24 грн., індексу інфляції 424,49 грн., та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 181,58 грн. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речі. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України , якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей трок (термін).Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або не визначений моментом предявлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги , якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання(неналежне виконання).У разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня , коли речі мали бути повернуті, до дня фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так три проценти річних від суми боргу за весь час прострочення виконання зобовязання складають 733,24 грн. і індекс інфляції за весь час прострочення складає 424,49 грн. (розрахунок на арк.спр.№ 7). Відповідно до ч.1,ч.2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник ,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в тому розмірі, який зазначений у письмовому грошовому зобовязанні з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми, в розмірі 18157,73 грн. Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути вартість сплаченого судового збору в розмірі грн.

Outcome: approved