Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що у відповідності до переселенського квитка № [NUMBER] від 02.06.1971 року його бабусі - [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS]. Разом із бабусею у вказане домоволодіння переїхали члени її родини -донька [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON]. Оскільки [PERSON] була вже похилого віку та не могла працювати, всі витрати, пов'язані із утриманням домоволодіння, несли [PERSON] та [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась із вищезазначеного домоволодіння. Єдиною спадкоємицею першої черги після померлої була її донька [PERSON], яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала. [INFO] року померла [PERSON] Після її смерті спадкоємцями першої черги були чоловік [PERSON] та син [PERSON] [INFO] року помер [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлих, постійно проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS], фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому було відмовлено через те, що на теперішній час переселенський квиток не є правовстановлюючим документом. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] року [PERSON]; визнати за ним право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги по вищевикладеним обставинам, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заявою від 30.03.2012 року просив розглядати справу за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. У відповідності до свідоцтва про народження, [PERSON], [INFO] є донькою [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження, 02.09.1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON]. Від даного шлюбу народилася дитина -[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. На підставі договору -зобов'язання, укладеного між УЧГОСП "Приозерний"та [PERSON], та переселенського квитка № [NUMBER] від 02.06.1971 року останній, за умови роботи на вказаному підприємстві переселенця та членів його родини та із подальшою виплатою вартості будинку, було передано у користування домоволодіння [ADDRESS]. Разом із [PERSON] у вищезазначене домоволодіння переїхали члени її родини -донька [PERSON], її чоловік [PERSON] та їх син [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] [INFO] року померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась із вищезазначеного домоволодіння. Єдиною спадкоємицею першої черги після померлої була її донька [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак свідоцтва про право на спадщину не отримувала, про що свідчить довідка Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 439/01-16 від 21.03.2012 року. Згідно довідки УЧГОСП "Приозерний"№ 2194 від 05.12.1986 року, грошові кошти за переселенський будинок [ADDRESS] в сумі 2275 карб. виплачені в повному обсязі із заробітної плати [PERSON]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті спадкоємцями першої черги були чоловік [PERSON] та син [PERSON], які свідоцтво про право на спадщину за законом не отримували, що підтверджується довідкою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 439/01-16 від 21.03.2012 року. [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS]. У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно ч.1 ст.551 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Так як судом встановлено, що [PERSON], позивач по справі, є єдиним спадкоємцем першої черги після померлих, з 27.06.1984 року постійно проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS], що підтверджується довідкою Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона № 383 від 06.02.2012 року та паспортом громадянина України, тобто фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння, що підтверджується довідкою Третьої Херсонської державної нотаріальної контори № 439/01-16 від 21.03.2012 року. В зв'язку з чим, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши положення ст.ст.529, 549, 551 ЦК України (в редакції 1963 року), суд дійшов висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved