Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтувавши свій позов тим, що відповідно до кредитного договору № DOSWRX86360195 від 10.01.2007 року, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 1562 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 січня 2009 року. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 1.03.2011 року має заборгованість 14659 грн. 91 коп., яка складається з наступного : - 1444 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом; - 5436 грн. 99 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 755 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5847 грн. 74 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором; - 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); - 674 грн. 28 коп. штраф (відсоткова складова). Тому, представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DOSWRX86360195 від 10.01.2007 року у розмірі 14659 грн. 91 коп. та судові витрати. У судове засіданні представник позивача не зявився, направив в адресу суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути дану цивільну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було призначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»підлягають задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк»та відповідачем було укладено кредитний договір № DOSWRX86360195 від 10.01.2007 року, за яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 1562 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.01.2009 року (а.с. 4-6). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно наданої довідки-розрахунку станом на 1.03.2011 року заборгованість за кредитним договором № DOSWRX86360195 від 10.01.2007 року [PERSON] складає 14659,91 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1444,98 грн., заборгованість за відсотками 5436,99 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 755,92 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором 5847,74 грн., штраф 500 грн. (фіксована сума) та штраф 674,28 грн. (відсоткова складова) (а.с. 3). Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору: згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право достроково вимагати повернення усієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, з відповідачі підлягає стягненню вся сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 14659 грн. 91 коп., а так само з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, оскільки позивач поніс дані витрати з вини відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, в судовому засіданні встановлено, що позивачем при подачі позову до суду сплачена менша сума судового збору ніж це передбачено Законом України «Про судовий збір»за подачу даного позову до суду, а тому не доплачена сума судового збору позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Позивачем сплачено 146 грн. 60 коп. Ставка судового збору по даній категорії справ складає 214 грн. 60 коп., тобто недоплачена сума судового збору складає 68 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved