Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-14 00:00:00

10 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить припинити (розірвати) кредитний договір № 490059643 від 19.03.2008 року, укладений між ним та ПАТ Альфа-банк, та зобовязати відповідача закрити рахунок, відкритий на його імя, та анулювати нараховані суми заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням постійно діючого Третейського суду від 02 грудня 2008 року з нього на користь Банку стягнута заборгованість за укладеним кредитним договором в сумі 91159,13 грн. Він сплатив вказану суму заборгованості в повному обсязі та необхідний виконавчий збір. В звязку з цим 18 травня 2012 року головним державним виконавцем відділу ДВС Жовтневого РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. На прохання позивача припинити дію даного кредитного договору відповідачем йому було відмовлено. Вважає, що належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, відповідач не має наміру вирішити даний спір в досудовому порядку, тому він вимушений звернутися до суду за позовною заявою. Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві зазначив, що позов не визнає та пояснив, що у звязку з існуючою заборгованістю ПАТ Альфа-банкзвернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, яка відображена на момент звернення до суду з позовом. Дію кредитного договору не було припинено у звязку з неналежним його виконанням. Договір на цей час не припинив свою дію. Після звернення до виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження [PERSON] сплатив кошти згідно отриманого виконавчого листа, але за весь час проведення процесуальних дій договір не припинив свою дію та продовжувалося нарахування процентів та пені. На даний час існує заборгованість за кредитним договором, вважає що цим позовом позивач намагається уникнути відповідальності від сплати коштів за кредитним договором. Просив суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, судомвстановлено, що рішенням Постійно діючого Третейського суду від 02.12.2008 року з позивача стягнута заборгованість за кредитним договором № 490059643 від 19.03.2008р., яка станом на 05.11.2008 року склала 91\~159,13 грн. (а.с. 5-9). В звязку з повним виконанням рішення, головним державним виконавцем відділу ДВС Жовтневого РУЮ винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с. 11). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Як вбачається з матеріалів справи, рішення постійно діючого третейського суду від 02.12.2008 року виконане позивачем в повному обсязі в 2012 році, про що винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2012 року. Кредит був наданий позивачеві строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення 19 березня 2014 року. [PERSON] була сплачена заборгованість, яка виникла станом на 05.11.2008 року, при цьому договір не припинив свою дію та діє на теперішній час. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі, як необґрунтованих. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed