Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

20 грудня 2012 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні представник позивача пояснив, що 12 січня 2008 року ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011р. є ПАТ "Комерційний банк "Надра", та [PERSON] уклали кредитний договір № 40/2008, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 21 000.00 грн. із розрахунку 2.70% на місяць строком з 12 січня 2008 року по 10 січня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 12 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 40/2008 від 12 січня 2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому він повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для боржника кредитним договором. Кредит було отримано [PERSON] 12 січня 2008 року. Згідно умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Але боржником станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ним щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 06 січня 2012 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18 687.61 грн., в тому числі: непогашений кредит - 9 399,63 грн.; несплачені відсотки - 5 975,46 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 952,52 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія за управління кредитом - 0,00 грн.. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, вони уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснюють дій для погашення заборгованості, а тому просить суд стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором № 40/2008 від 12 січня 2008 року в сумі 18 687,61 грн. та 214,60 грн. судового збору. Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання. Встановлено, що 12 січня 2008 року ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04 лютого 2011р. є ПАТ "Комерційний банк "Надра", та [PERSON] уклали кредитний договір № 40/2008, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 21 000.00 грн. із розрахунку 2.70% на місяць строком з 12 січня 2008 року по 10 січня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 12 січня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1 договору поруки [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 40/2008 від 12.01.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому він повинен виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для боржника кредитним договором. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Кредит було отримано [PERSON] 12 січня 2008 року, що стверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 12 січня 2008 року. Згідно умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 [PERSON] зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Але боржником станом на 06 січня 2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від боржника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення боржником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань ним щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн. Станом на 06 січня 2012 року за [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18 687.61 грн., в тому числі: непогашений кредит - 9 399,63 грн.; несплачені відсотки - 5 975,46 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 952,52 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія за управління кредитом - 0,00 грн.. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена, а тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором № 40/2008 від 12 січня 2008 року в сумі 18 687,61 грн. та 214,60 грн. судового збору. Наведене стверджується: копією кредитного договору № 40/2008 від 12.01.2008р. /а.с.8-10/, копією договору поруки від 12.01.2008р. /а.с.11-12/, розрахунком заборгованості /а.с.13-14/. На підставі ст.,ст. 525, 526, 554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved