Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

Позивачі 24.01.2011р. звернулися до суду з позовом, в якому зазначають, що між ними та відповідачем 29.12.09р. було укладено договір купівлі продажу квартири [ADDRESS]. В договорі купівлі-продажу квартири, який було укладено між позивачами та відповідачем зазначено, що позивачі сплатити на користь відповідача грошову суму у розмірі 23\~676 (двадцять три тисячі шістсот сімдесят шість) гривень. Хоча в дійсності позивачами на користь відповідача внаслідок укладення даного договору було сплачено грошову суму у розмірі 25\~200 (двадцять пять тисяч двісті) доларів США, що підтверджується розпискою написаною власноруч відповідачем, [PERSON] 29.08.11р. Богунським районним судом міста Житомира було визнано недійсним договір дарування квартири [ADDRESS] від 23.11.09р. укладений між [PERSON] та [PERSON], тобто договір внаслідок якого відповідач набула у власність квартиру. Також, згідно рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29.08.11р. було зобовязано [PERSON] та [PERSON] повернути [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Зобовязано [PERSON] повернути [PERSON] та [PERSON] 25\~200 дол. США, а в випадку відсутності цього майна стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] еквівалент в гривні в сумі 200\~861,64грн. 30.11.11р. апеляційним судом Житомирської області було винесено рішення, згідно якого виключено з резолютивної частини абзац який передбачав зобовязання [PERSON] повернути [PERSON] та [PERSON] 25\~200 дол. США, а в випадку відсутності цього майна стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] еквівалент в гривні в сумі 200\~861,64грн. За таких обставин позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь грошову суму 25\~200 дол. США, що в гривневому еквіваленті на момент подання позову становить 201\~600 (двісті одну тисячі шістсот ) гривень. Представник позивачів, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з»явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та обов'язки сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст.ст,158, 169, 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 23.11.2009 року [PERSON] отримала за договором дарування квартиру [ADDRESS]. від [PERSON] 29.12.2009 року [PERSON] продала [PERSON] та [PERSON] квартиру [ADDRESS] в м.Житомирі.Згідно даного договору [PERSON] та [PERSON] сплатити на користь [PERSON] грошову суму в розмірі 25\~200 доларів США. 29.08.11р. Богунським районним судом міста Житомира було визнано недійсним договір дарування квартири [ADDRESS] від 23.11.09р. укладений між [PERSON] та [PERSON], тобто договір внаслідок якого відповідач набула у власність квартиру. Також, згідно рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29.08.11р. було зобовязано [PERSON] та [PERSON] повернути [PERSON] квартиру [ADDRESS]. Згідно до ч.2 ст.216 ЦК України у звязку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Зі змісту розписки від 29.12.2009р. вбачається, що [PERSON] продала [PERSON] та [PERSON] квартиру за 25\~200 доларів США. Статтею 661 ЦК України при вилученні товару у покупця третьою особою за підставами, що виникли до продажу товару, продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав. В зв»язку з тим, що договір купівлі-продажу є недійсним внаслідок того, що визнано недійсним договір дарування, відповідач [PERSON] безпідставно отримала від позивачів кошти в розмірі 25200 доларів США. Найважливішим цивільно-правовим засобом захисту права власності є віндикація витребування власником майна з чужого незаконного володіння. Зокрема, ст. 387 ЦК України закріплено право на витребування власником свого майна від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави ним заволоділа. Згідно з довідкою Національного банку України курс гривні до долара США станом на 31.05.12р., складає 7,9925 грн. за 1 долар США, таким чином вартість майна в гривні становить 25\~200, 00 дол. США х 7,9925 грн. = 201\~411 грн. За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивачів вартість 25200 дол. США, що становить 201411,00 грн.

Outcome: approved