Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати неповнолітньої дитини [PERSON] померла 15.04.2012 року. Відповідач протягом багатьох років не виконує своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток, не займається його утриманням та забезпеченням. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: м.Маріуполь, вул.Нагорна, 8, згідно інформації комунального закладу «Маріупольська ЗОШ I-III ступенів №21 Маріупольської міської ради Донецької області»відповідач ніколи не займався вихованням свого сина, навчальний заклад не відвідував, матеріально сина не утримував, малолітній [PERSON] взагалі не знав про його існування. Згідно до інформації, що надійшла від органів освіти, а саме: актів обстеження матеріально-побутових умов сімї від 06.06.2012р. та 17.07.2012р. за адресою: м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.110/43, кв.155 відповідач [PERSON] проживає разом зі своєю матірю, його малолітній син зі свого народження проживав окремо від нього, за час проживання неповнолітнього з ним не створив належних умов для проживання, розвитку та навчання свого сина, відсутнє місце для розвитку, навчання малолітнього, відсутні книжки, іграшки, дитячий одяг і взуття тощо, що свідчить про відсутність бажання проживати зі своїм сином, займатися його вихованням. Після влаштування [PERSON] до дитячого закладу відповідач відвідав сина тільки раз, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, про що був складений відповідний акт, більше жодного разу дитину не відвідав, одяг, взуття, продукти харчування, гроші не надавав, навчанням та здоровям не цікавився. Окрім того, малолітній [PERSON] категорично проти свого проживання в родині відповідача. Тому, у звязку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, Жовтнева районна адміністрація Маріупольської міської ради вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. Представник Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, окрім того надала суду висновок органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради від 12.10.2012р. щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його сина [PERSON], в якому підтверджені обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи|речі| був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.|річ| Представники третьої особи Комунального закладу «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»[PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали. Помічник прокурора Жовтневого району м. Маріуполя [PERSON] не заперечувала проти заявлених позовних вимог. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 164 ч.1 п. 2 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії 1-НО №063066 від 17.04.2006р., актовий запис №292. Згідно до свідоцтва про смерть серії I-НО №599940 від 17.04.2012р., актовий запис №508, мати неповнолітнього [PERSON] померла 15.04.2012 року. [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав разом з матірю [PERSON] за адресою: м.Маріуполь, вул.Нагорна, 8, відповідач разом з дитиною ніколи не мешкав, ніяких стосунків не підтримував, матеріально не забезпечував, про що свідчать запис у домовій книзі та довідка КСН «Садки-II»від 20.06.2012р. Згідно інформації комунального закладу «Маріупольська ЗОШ I-III ступенів №21 Маріупольської міської ради Донецької області»відповідач ніколи не займався вихованням свого сина, навчальний заклад не відвідував, матеріально сина не утримував, малолітній [PERSON] взагалі не знав про його існування. Згідно до інформації, що надійшла від органів освіти, а саме: актів обстеження матеріально-побутових умов сімї від 06.06.2012р. та 17.07.2012р. за адресою: м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, буд.110/43, кв.155 відповідач [PERSON] проживає разом зі своєю матірю, не створив належних умов для проживання, розвитку та навчання свого сина, відсутнє місце для розвитку, навчання малолітнього, відсутні книжки, іграшки, дитячий одяг і взуття тощо, що свідчить про відсутність бажання проживати зі своїм сином, займатися його вихованням. Згідно клопотання служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації від 24.04.2012р. №253 малолітній [PERSON] був влаштований до дитячого будинку «Центр опіки»на повне державне забезпечення. Після влаштування [PERSON] до дитячого закладу відповідач відвідав сина тільки раз, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, про що був складений відповідний акт №9 від 13.06.2012р., більше жодного разу дитину не відвідав, одяг, взуття, продукти харчування, гроші не надавав, навчанням та здоровям не цікавився. Згідно до інформації КЗ «Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Центр опіки»малолітній [PERSON] категорично відмовляється проживати та виховуватись в родині батька, бажання бачитися з ним не виявляє. Згідно письмових заяв [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відповідач ніколи не займався вихованням, утриманням сина, не відвідував його за місцем проживання, не цікавився його навчанням, здоровям. Окрім того, вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 07.12.2005 року відповідач [PERSON] був засуджений за ч.2 ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Таким чином, у звязку з тим, що відповідач протягом багатьох років ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON] Окрім того, відповідно до вимог ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 193 СК України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Таким чином, з огляду на те, що відповідач у добровільному порядку на утримання дитини матеріальну допомогу не надає, суд стягує з відповідача на користь неповнолітнього [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.10.2012 року і до повноліття дитини, аліменти необхідно перераховувати на особистий рахунок [PERSON] [PERSON] 2165 у відділенні Державного ощадного банку України. На підставі викладеного,

Outcome: approved