Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

Позивач в позові зазначає, що 18.01.2012 року померла його мати [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями за №3 по вул.Жовтнева в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк»; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5552 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради і яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площе. 0,5290 га, що належали померлій на підставі державних актів, виданих на її імя. За життя 3 лютого 2011 року мати позивача [PERSON] склала заповітне розпорядження, яке було посвідчено секретарем Хомутинецької сільської ради, яким все своє майно заповіла позивачу. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Батько позивача [PERSON] помер 20 січня 2007 року, тому позивач як єдиний спадкоємець спадщину фактично прийняв вступивши в управління спадковим майном, так як похоронив матір, утримував в себе правовстановлюючі документи на спадкове майно. Однак, заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору він не подав, так як планував її подати пізніше, оскільки на той час він не мав коштів. Тому звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним, підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги позивача визнає повністю. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, 18.01.2012 року померла мати позивачки [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями за №3 по вул.Жовтнева в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області; грошові вклади з нарахованими відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ № 10001/0166 філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк»; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,5552 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради і яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площе. 0,5290 га, що належали померлій на підставі державних актів, виданих на її імя. За життя 3 лютого 2011 року мати позивача [PERSON] склала заповітне розпорядження, яке було посвідчено секретарем Хомутинецької сільської ради, яким все своє майно заповіла позивачу. Батько позивача [PERSON] помер 20 січня 2007 року, тому позивач як єдиний спадкоємець спадщину фактично прийняв вступивши в управління спадковим майном, так як похоронив матір, утримував в себе правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин суд вважає, що позивач, як спадкоємець за заповітом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними. На підставі викладеного,

Outcome: approved