Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

АК Харківобленерго звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 613грн. 55 коп., посилаючись на те, що [PERSON] є споживачем електроенергії,що постачає АК «Харківобленерго»; особовий рахунок по сплаті за електроенергію зареєстрований на ім»я відповідача. Відповідач споживала електроенергію, однак послуги не сплачувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій збільшила розмір позовних вимог з урахуванням витрат на оголошення у пресі у сумі 245,60 грн., просила справу розглядати за її відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису та ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення у газеті «Слобідський край» від 28.02.2013 року № 26. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж три дні до судового засідання, а судова повістка повідомлення завчасно. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення. При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 1 ЗУ Про електроенергетику енергія електрична та теплова, яка виробляється на обєктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст. 15-1 ЗУ Про електроенергетику споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Ст. 26 того ж Закону передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Договір № 112139 про користування електричною енергією за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Кірова, № 38, укладений на ім»я [PERSON] (а.с. 8) Особовий рахунок № 112139 за адресою: с. Лиман Зміївського району Харківської області, вул. Кірова, № 38, зареєстровано на імя [PERSON] (а.с. 6-7) З довідки розрахунку заборгованості абонентського відділу Зміївського РВЄ АК «Харківобленерго» заборгованість відповідача за період з 25.01.2011 року по 22.02.2011 року становить 613 грн. 55 коп. (а.с. 5) Відповідно до ст. 19 «Правил користування електричною енергією для населення» розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т.ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до п. п. 19, 20, 42, 48 Правил користування електроенергією для населення споживачі зобовязані сплачувати електроенергію у встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію, що кореспондується з вимогами ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] не виконувала зобовязання по своєчасній оплаті спожитої електричної енергії. За наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved