Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Позивач в червні 2011 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те, що 07.12.2007 року між Акціонерним-комерційним банком [PERSON] воротав особі філії АКБ [PERSON] м. Дніпропетровськ, правонаступником якого на підставі п.1.1. Статуту є Публічне акціонерне товариство [PERSON] [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 061/07 про відкриття кредитної лінії в розмірі 6000 дол. США строком не пізніше 05 грудня 2008 року, із сплатою 17,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 12.05.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 74 450 грн. 42 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі. Представник позивача відповідно до заяви від 04.04.2012 року просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином через газету Урядовий Курєрза № 36 (4680) від 24.02.2012 року. Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.12.2007 року між Акціонерним-комерційним банком [PERSON] воротав особі філії АКБ [PERSON] м. Дніпропетровськ, правонаступником якого на підставі п.1.1. Статуту є Публічне акціонерне товариство [PERSON] [PERSON] та [PERSON] був укладений кредитний договір № 061/07 про відкриття кредитної лінії в розмірі 6000 дол. США строком не пізніше 05 грудня 2008 року, із сплатою 17,00 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.1 кредитного договору. Відповідно п 3.2 Договору за користування кредитом Банк нараховує проценти на рахунок, а позичальник у строк до 25 числа кожного поточного місяця (включаючи місяць надання кредиту, якщо кредит було надано до 20 числа включно), а також на день закінчення строку дії Договору. Сплачує проценти Банк за період з 21 числа попереднього місяця по 20 число поточного місяця включно на рахунок. Відповідач в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 12.05.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 74 450 грн. 42 коп., де 26\~620 грн. 22 коп. нараховані та несплачені в строк проценти за кредитом; 47\~830 грн. 20 коп. прострочений кредит. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 865 грн. 00 коп. На підставі викладеного ,

Outcome: approved