Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~21 березня 2013 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії БТ-ІІ № 3000432, заведеної 18 серпня 1994 року сільськогосподарським виробничим кооперативом «Карасинський». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги обґрунтував тим, що 13 вересня 1979 року він був прийнятий на посаду тракториста машинно-тракторного парку радгоспу «Карасинський». В даній організації було заведено трудову книжку серії БТ-ІІ № 3000432. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оглянувши трудову книжку, помітив, що у ній допущено помилку, яку на даний час усунути немає можливості, оскільки підприємство, яке її заводило, ліквідовано. Так у трудовій книжці по батькові заявника записано Лаврінович замість Лавринович як вказано у свідоцтві про народження і як є в дійсності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії в управлінні Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на зазначені обставини, просить суд винести рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії БТ-ІІ № 3000432, заведеної на імя [PERSON] 18 серпня 1994 року сільськогосподарським виробничим кооперативом «Карасинський». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій також просить справу розглянути в його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІV-УР № 165434 від 24.07.1961 року (а.с. 6) вбачається, що прізвище, імя та по батькові заявника [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Той факт, що [PERSON] належить трудова книжка серії БТ-ІІ № 3000432, заведена 18 серпня 1994 року КСП «Карасинський», підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, паспортом заявника, записами трудової книжки, де відображено трудовий шлях [PERSON] із зазначенням його особистих даних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У згаданій трудовій книжці по батькові заявника вказано Лаврінович, замість Лавринович, як це вказано у свідоцтві про народження та є в дійсності, у звязку з чим заявник не може оформити пенсію в управлінні Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області, що має для нього юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка серії БТ-ІІ № 3000432, заведена 18 серпня 1994 року на імя [PERSON] належить заявникові [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved