Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

05.11.2012 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати факт родинних відносин між нею та її тіткою [PERSON], яка померла 29.04.2012 року. В заяві заявник зазначила, що померла [PERSON] була сестрою її матері [PERSON], [INFO]. Дівоче прізвище тітки та матері Максименко. Їхніми батьками були: [PERSON] та [PERSON]. Мати заявниці вийшла заміж та змінила прізвище на Пруденко. 29.04.2012 року померла тітка заявниці. Після її смерті відкрилася спадщина, мати заявника відмовилася від спадщини на користь своєї дочки, але отримати свідоцтво на право на спадщину заявниця не може через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини , а саме: свідоцтво про народження матері заявника. А у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян маються неповні відомості щодо по-батькові матері заявника та її батьків, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою. Просила суд постановити рішення, яким встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON], яка померла 29.04.2012 року. В попередньому судовому засіданні заявниця [PERSON] наполягала на заявлених вимогах та просила їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи Різниківської сільської ради Артемівського району у попереднє судове засідання не з'явився, від сільського голови надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання представником заінтересованої особи вимог заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В попередньому судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася 17.06.1940 року в с. Званівка Ямського району Сталінської області, її батьками у свідоцтві про народження вказані: у графі батько- [PERSON], мати- [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян [PERSON] народилася 16.11.1928 року, її батьками: у графі батько-[PERSON], мати- [PERSON], актовий запис № 37 від 19.11.1928 року, складений виконавчим комітетом Званівської сільської ради Артемівського району Донецької області. В наступному вона обрала шлюб з [PERSON], [INFO], який було зареєстровано 26.11.1948 року Званівською сільською радою Ямського району та їй було присвоєне прізвище Пруденко. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії VІІ-УР № 606107, виданого Званівською сільською радою Артемівського району Донецької області 28.02.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO]. Дружині присвоєне прізвище Олійник. [PERSON] померла 29.04.2012 року, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 647631 від 03.05.2012 року, виданим виконкомом Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області. З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 21.12.2005 року № 833 є власником земельної ділянки площею 4,3347 га на території Різниківської сільської ради Артемівського району Донецької області, ділянка № 054 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідок [PERSON] у судовому засіданні, який є чоловіком заявниці вказав, що дійсно [PERSON], яка померла 29.04.2012 року була рідною сестрою [PERSON] та рідною тіткою його дружини [PERSON] Свідок [PERSON] вказав, що він є зятем заявниці [PERSON] та знає, що померла в квітні 2012 року [PERSON] була рідною тіткою його тещі та рідною сестрою матері тещі [PERSON] У суду не має підстав сумніватися у тому, що у даному випадку йдеться мова про одних і тих самих осіб, оскільки, крім запису неповних даних у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по-батькові матері заявника, а також ініціалів її батьків, інші анкетні дані цих осіб повністю співпадають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved