Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-23 00:00:00

11 червня 2012 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 29 жовтня 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем, який 28 лютого 2012 року було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 28.02.2012 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. За час шлюбу нею було придбано та збудовано за особисті кошти рухоме та нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Писарівка Вінницького району, Вінницької області по вул. Котовського, 27, земельна ділянка, яка розташована в с. Писарівка, Вінницького району, Вінницької області по вул. Котовського, 27, які належать їй згідно рішення третейського суду від 16.02.2006 року, автомобіль марки A, модель FR-V 1,8 номер шасі (кузова, рами) JНМВЕ 18608S203474, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зеленого кольору, автомобіль марки , модель ASX 2.0 АТ ULTIMATE, номер шасі (кузова, рами) JMBXTGA2WBZ001286, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], сірого кольору, 21/200 частка нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Некрасова 65 у м. Вінниця. Позивач зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, які розташовані в с. Писарівка, Віницького району, Вінницької області по вул. Котовського, 27 придбані за її особисті кошти, які вона отримала від продажу належної їй кооперативної двокімнатної квартири [ADDRESS], а земельна ділянка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії АБ№701791 від 23.04.2008 року. Також, позивачем за особисті кошти були придбані автомобілі та збудовано частину торгівельно-офісної будівлі, оскільки з 2006 року і до сьогодні відповідач [PERSON] ніде не працює, сімю матеріально не забезпечував, тому вона займалась усіма питаннями матеріального забезпечення сімї. Позивач звернулась до суду з даним позовом та просить визнати її особистою приватною власністю зазначене у позовній заяві рухоме та нерухоме майно, яке придбала за особисті кошти. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 29 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради, Вінницької області, про що 29.10.1996 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 2293, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №051360 від 26.09.2000 року (а.с. 4). 28 лютого 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-АМ №073062 від 28.02.2012 року (а.с. 5). Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.02.2006 року [PERSON] продала у власність квартиру №143, що знаходиться в житловому будинку, який розташований в місті Вінниці по вулиці Стахурського, №2а, яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 19). За отримані кошти [PERSON] придбала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Писарівка, Віницького району, Вінницької області по вул. Котовського, 27 та земельну ділянку в с. Писарівка, Віницького району, Вінницької області по вул.Котовського, 27 площею 0,1249га, які належать їй на праві власності відповідно до рішення третейського суду від 16.02.2006 року (а.с.6). Згідно реєстраційного посвідчення, виданого КП ВООБТІта технічного паспорту, будинок №27 по вулиці Котовського в селі Писарівка, Вінницького району, Вінницької області, зареєстровано за [PERSON] (а.с.8,10-15). Також, державний акт, серії ЯБ№701791 від 23.04.2008 року на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер якої 0520685203:03:002:0079 та яка знаходиться в селі Писарівка, Вінницького району, Вінницької області по вулиці Котовського, 27 видано [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки I, модель ASX 2.0 АТ ULTIMATE, номер шасі (кузова, рами) JMBXTGA2WBZ001286, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], сірого кольору зареєстрований за [PERSON] (а.с. 16). Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки , модель FR-V 1,8 номер шасі (кузова, рами) JНМВЕ 18608S203474, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зеленого кольору зареєстрований за за [PERSON] (а.с. 17). Крім того, відповідно до довідки КП ВМБТІвід 25.05.2012 року за [PERSON] зареєстровано 21/200 торгово-офісної будівлі по вулиці Некрасова, 65 в місті Вінниці (а.с. 18). Відповідно до статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Згідно статті 368 ЦК України, спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сімейною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно зі ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно,\~\~набуте нею,\~\~ним за час шлюбу,\~\~але за кошти,\~\~які належали їй, йому особисто. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що вказане майно позивач придбала за особисті кошти, а тому відповідно до ст. 57 СК України є її особистою приватною власністю. Крім того, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved