Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.12.2007 року в загальній сумі 10 846 грн. 05 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 7 815 грн. 87 коп., несплачених відсотків в сумі 2 258 грн. 72 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 771 грн. 46 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобовязані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і [PERSON] 05.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 75052320. Вікритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та має заборгованість за цим договором в загальній сумі 10 846 грн. 05 коп., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 7 815 грн. 87 коп., несплачених відсотків в сумі 2 258 грн. 72 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу в сумі 771 грн. 46 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», є правонаступником усіх прав та обовязків Банка, тип якого у відповідності до рішення Установчих зборів учасників ВАТ комерційний банк «Надра»було змінено на Публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». Як встановлено в судовому засіданні, з матеріалів справи вбачається, що станом на 29.11.2012 року заборгованість за кредитним договором від 05.12.2007 року відповідачем частково погашена та складає 3 674 грн. 18 коп., з яких сума заборгованості за кредитом 3 513 грн. 33 коп. та пеня у сумі 160 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою, виданою Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» за вих. № 441 від 29.11.2012 року та представником позивача не заперечується. За таких обставин, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 05.12.2007 року у сумі 3 674 грн. 18 коп. в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 7 171 грн. 87 коп. не підлягають задоволенню як такі, що не доведені в судовому засіданні та представником позивача не надані докази наявності у відповідача вказаної заборгованості. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 214 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Outcome: partial