Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення боргу. В обґрунтуванні своїх вимог покликається на те, 28.05.2012 р. між громадянином України [PERSON] та громадянином України [PERSON] було укладено договір позики, у відповідності до якого [PERSON]Р передав [PERSON] грошову позику в розмірі 5 (п"яти) тисяч доларів США. Позика була надана для особистих потреб. Укладення договору позики підтверджується розпискою [PERSON] від 28.05.2012р., що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦКУ). Строк повернення боргу було договорено до 05.06.2012 року. Після отримання грошей 28.05.2012 року [PERSON] написав \~йому письмову розписку, в якій \~зобовязався повернути борг в обумовлений договором строк. Строк повернення боргу минув, проте, гроші від відповідача \~він до цього часу не отримав, повернення боргу відповідачем весь час \~відкладалось за різних обставин, що викликає у нього сумніви щодо \~повернення грошей в добровільному порядку на підставі досягнутої між ними домовленості. Таким чином, [PERSON] змушений звернутися до суду з приводу стягнення суми боргу в судовому порядку. Просить стягнути зі [PERSON] \~борг за договором позики у сумі 5 тисяч доларів США, що еквівалентно 39965 гривень, а також інші судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явився, однак подав до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не зявилися двічі, хоча були належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи у звязку з чим судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, зясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів: Як встановлено судом, відповідач [PERSON] що мешкає в м. Миколаїв, вул. Мазепи,125 Львівської області звернувся до позивача [PERSON]. \~з проханням позичити йому гроші для особистих потреб. Всього позивач позичив відповідачу п"ять тисяч доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Строк повернення боргу було домовлено до 05.06.2012 року. \~На цей час \~строк повернення боргу минув, проте, гроші від відповідача \~позивач в повному обсязі не отримав. Згідно Курсу Національного банку України станом на 08.08.2012року 100 ( сто) доларів США становить 799, 3 гривень Згідно ст.1046 ЦК України \~за договором позики \~одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій \~стороні ( позичальникові) грошові кошти \~або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується \~повернути позикодавцеві таку ж суму \~грошових коштів ( суму позики) або \~таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ Згідно ст. 1047 ч. 2 ЦК України на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка [PERSON] від 28.05.2012р., в якій він зобовязався повернути борг в обумовлений договором строк є в розпорядженні позивача. Згідно вимог ст. 1050 ЦКУ: Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Таким чином, вивчивши всі матеріали справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved