Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

01.11.2012 р. ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до договору від 19.02.2008р. відповідач отримав кредит на підставі договору укладеному між відповідачкою та АБ «Київська Русь» у сумі 10000 грн., з розрахунку 27,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 18.02.2011р. В подальшому ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідно до змін у статуті та рішення загальних зборів акціонерів від 12.05.2011р. набув право вимоги за вказаним вище кредитом. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просили стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 8301грн. 34 коп. В судове засідання представник позивача не зявився. Відповідно до заяви, просив по розгляд справи без його участі, підтримав вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ухвали суду провадиться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням. 19.02.2008 р. між АБ «Київська Русь» та [PERSON] був укладений Договір № 17082-С, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн., з розрахунку 27,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 18.02.2011р. В подальшому ПАТ «Банк «Київська Русь» відповідно до змін у статуті та рішення загальних зборів акціонерів від 12.05.2011р. набув право вимоги за вказаним вище кредитом. Відповідно до пункту 1.1, 2.1, 2.3 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі визначеному у додатку до договору п. 1.1 з 1 по 20 число кожного місяця. Розмір процентів визначений у п. 2.10 договору кредиту, відповідно до умов яких проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту а у разі прострочення платежу відповідач зобовязується сплачувати штраф в розмірі 25% від суми прострочених відсотків. В порушення умов, передбачених кредитним договором, станом на 22.12.2011 р., відповідач грошові зобовязання перед Банком не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої 8301 грн. 34 коп., яка складається з : 5098 грн. 63 коп. тіло кредиту; 1542 грн. 44 коп. заборгованість за несплаченими відсотками; 1660 грн. 27 коп. штраф. Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Також, ст. 551 ЦК України передбачена можливість зменшення судом неустойки, а відповідно до ст.. 549 пеня є різновидом неустойки, якщо її розмір значно перевищує розмір збитків. В цьому випадку сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків. Враховуючи вищенаведене, на підставі статей 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір 214 грн. 60 коп. На вищевикладеного та

Outcome: approved