Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ланнівської сільської ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,77 гектарів, розташовану в адміністративних межах Ланнівської сільської ради Карлівського району, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.04.2002 року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 квітня 2002 року померла мати позивача [PERSON], яка 26 березня 1996 року склала заповіт, відповідно до якого все належне їй майно заповіла своїй доньці. У 2002 році позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини до нотконтори не надходило. 14.02.2013 року, представник [PERSON], звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 4,77 га, розташованої на території Ланнівської сільської ради, померлій. Відділом Держземагенства у Карлівському районі було надано позивачу копію Державного акту на вказану земельну ділянку, виданого на імя померлої. Оригінал Державного акту, померла за життя не отримала; отримати його на даний час також не можливо. Таким чином, позивач не може реалізувати своє спадкове право в позасудовому порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві, і просить суд задовольнити позов.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не зявився, проте від них надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що позовні вимоги підтримують і не заперечують проти задоволення позову. Третя особа надала суду заяву в якій також просить суд справу розглядати без її участі і зазначає, що при її вирішенні покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №211085 вбачається, що 26.04.2002 року померла [PERSON] (а.с. 8) За життя померла склала заповіт на користь своєї доньки, яким заповіла останній все своє майно. (а.с. 9) Долучені до матеріалів справи свідоцтво про народження, видане 29.10.1958 року, та довідка про укладення шлюбу, свідчать про те, що позивач [PERSON], є рідною донькою померлої [PERSON] (а.с. 10-11) Тобто заповіт [PERSON] складено на користь позивача - [PERSON] Оскільки [PERSON] померла у 2002 році, то в даному випадку застосовуються положення ЦК Української РСР, що були чинними на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Як уже було встановлено в судовому засіданні, заповідач заповіла [PERSON] усе належне їй майно. (а.с. 9) Копія державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №652155, а також витяг з документації від 18.12.2012 року, свідчать про те, що за життя [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,77 гектарів, розташована в адміністративних межах Ланнівської сільської ради Карлівського району. (а.с. 14-15) З відповіді відділу Держземагенства у Карлівському районі від 17.12.2012 року вбачається, що вказана земельна ділянка дійсно належить [PERSON], проте остання за життя не отримала виданого на її імя державного акту. (а.с. 13) Отримати оригінал державного акту на даний час не можливо, оскільки власник земельної ділянки померла, про що зазначено у відповіді від 19.03.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.02.2013 року вбачається, що в передбачений Законом термін [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інші заяви про відмову чи про прийняття спадщини не надходили. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу, що підтверджує належність спадкової земельної ділянки померлій. (а.с. 12) Як уже було встановлено в судовому засіданні, отримати оригінал правовстановлюючого документу на даний час не можливо. Таким чином, позивач має законне право успадкувати майно померлої [PERSON], а саме земельну ділянку площею 4,77 гектарів, проте не має змоги реалізувати таке право в позасудовому порядку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності може бути визнане судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 4,77 гектарів, розташовану в адміністративних межах Ланнівської сільської ради Карлівського району, в порядку спадкування за заповітом після померлої 26.04.2002 року [PERSON].

Outcome: approved