Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 549,95 грн., борг за спожиту електроенергію в сумі 658,84 грн. та судові витрати у справі. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідач є споживачем електроенергії, яка постачається Костопільською дільницею ПАТ «АЕС Рівнеобленерго». Відповідач оплати за спожиту електроенергію не здійснює, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 658,84 грн. Крім того, представниками Костопільської дільниці при перевірці електрогосподарства відповідача було виявлено порушення відповідачем правил користування електроенергією шляхом використання електроенергії поза обліком відповідного приладу. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, сума нанесених відповідачем збитків становить 549,95 грн. В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. З матеріалів справи встановлено, що відповідач користується послугами Костопільської дільниці ПАТ «АЕС Рівнеобленерго», з надання електроенергії, що підтверджується довідкою про фактично спожиту електричну енергію. Відповідно ст.68 Житлового кодексу України, ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» користувач зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Заборгованість відповідача по оплаті за спожиту електроенергію становить 658,84 грн. Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. 11 вересня 2011 року при перевірці правил користування електроенергією побутовими споживачами контролерами Костопільської дільниці ПАТ «АЕС Рівненобленерго» було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією, а саме : тимчасову відсутність обліку споживання електроенергії шляхом відпайки від ввідного проводу. Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією № 233 від 05 жовтня 2011 року розмір нанесених збитків становить 549,95 грн. Згідно ст.1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак, вимоги позивача щодо стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення обгрунтовані та підлягають до задоволення. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved