Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право користуватися квартирою №79 по вул.Б.Тена, буд.100 у м.Житомирі та зняття його з реєстрації. Вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS], у якій у складі її сім'ї зареєстрований її онук [PERSON] Відповідач не проживає у вказаній квартирі з серпня 2011р.. Відповідач не працює, кошти на оплату комунальних послуг не надає. Вказує, що вона є пенсіонером, інвалідом 1 групи. Відповідач не бажає у добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації за адресою: м.Житомир, вул.Б.Тена, буд.100, кв.№79. Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що стверджується свідоцтвом про право власності (а.с.10, 11). Згідно довідки ОСББ «Льонноцвіт-100» №102 від 04.09.2012р. у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] та її онук [PERSON] (а.с.9). У довідці також зазначено, що, згідно свідчень сусідів, [PERSON] з серпня 2011р. не проживає у [INFO]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що [PERSON] більше року не проживає у [INFO], особистих речей за вказаною адресою не зберігає, витрати на оплату комунальних послуг не здійснює. Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання відповідача втративши право на користування житловим приміщенням є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі більше одного року без поважних причин, і будь які домовленості між сторонами з приводу проживання у вище вказаній квартирі відсутні. Спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зі статті 7 якого вбачається, що питання про зняття з реєстрації колишніх членів сімї власника будинку залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому будинку (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється нормами ЖК УРСР(статтями 71, 72, 156) та ЦК України (статтею 405). Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" знаття з реєстрації місяця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням тощо. Приймаючи до уваги, що відповідач з серпня 2011 року не мешкає у квартирі позивача, він втратив право на користування житловим приміщенням та підлягає зняттю з реєстрації.

Outcome: approved