Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк «Надра» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] суми кредитної заборгованості в розмірі 20 771, 61 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 02 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 255/ПКП/22/2008/980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 8 000 грн., із розрахунку 3,2 % на місяць, строком з 02 липня 2008 року по 01 липня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за Станом на 23 листопада 2011 року відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 20 771,61 грн., з яких: 7716,23 грн. непогашений кредит; 8777,84 грн. несплачені відсотки; 3917, 54 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк «Надра» заборгованість у сумі 20771,61 тис. грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився та просив проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 255/ПКП/22/2008/980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі в сумі 8000 грн., із розрахунку 3,2 % на місяць, строком з 02 липня 2008 року по 01 липня 2011 року (а.с.7-9). Станом на 23 листопада 2011 відповідачкою [PERSON] було прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 20771,61 грн., з яких: 7716,23 грн. непогашений кредит; 8777,84 грн. несплачені відсотки; 3917, 54 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, про що свідчать розрахунок заборгованості станом на 23.11.2011 року (а.с.10) та розшифровка суми заборгованості (а.с.11). Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст..530 ЦК України). За правилами ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону. Оскільки умови кредитного договору № 255/ПКП/22/2008/980 від 02 липня 2008 року, виконані не були та відповідачка [PERSON] не виконала свої договірні зобовязання щодо вчасного погашення кредиту і нарахованим процентам, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки заборгованості в сумі 20771,61 грн Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 214,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved