Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. У своєму позові [PERSON] зазначила, що вона уклала шлюб 03 березня 2000 року з [PERSON] , [INFO] . Від спільного подружнього життя у них народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . 03 грудня 2002 року вони разом з чоловіком здійснили обмін двохкімнатної квартири, яка знаходилась за адресою: [ADDRESS] , на трьох кімнатну квартиру,яка розташована за адресою: [ADDRESS] . за договором міни вони разом доплатили за квартиру п` ять тисяч гривень. Після обміну квартири вони разом з чоловіком, сином та її донькою почали проживати в трьох кімнатній квартирі. Під час подружнього життя в квартирі вони разом з чоловіком зробили ремонт, так як квартира була без ремонту, а саме поміняли каналізаційні труби, труби опалення, зробили автономне опалення, за яке вони сплатили 14 460 грн., поміняли вікна з старих дерев`яних на пластикові, також міжкімнатні двері поміняли з старих на нові, тобто умови проживання в квартирі покращились. Також під час їхнього шлюбу вона постійно працювала та свій дохід повністю приносила до сім`ї. Тому прохає суд визнати квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 80,3 кв.м. спільної сумісною власністю подружжя. Розділити квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 80,3 кв.м. між [PERSON] до [PERSON] по 1/2 частині кожним. Під час розгляду справи позивач надала уточнення до позовних вимог в яких прохає розділити квартиру за адресою [ADDRESS] , загальною площею 80,3 кв.м. між [PERSON] до [PERSON] , визнавши за нею 1/4 частини квартири та за відповідачем [PERSON] 3/4 частини квартири. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 72 (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13). Як встановлено судом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживали за адресою: [ADDRESS] зробили обмін квартирами з [PERSON] , який проживав в квартирі за адресою: [ADDRESS] , дана обставина підтверджується копією договору міни квартири від 03.12.2002 р. посвідчений приватним нотаріусом Красношлик Л.Л. (а.с.7). Згідно до витягу про реєстрацію право власності на нерухоме майно 19.02.2003р. квартира за адресою: [ADDRESS] , значиться зареєстрованою за [PERSON] ем на підставі договору міни від 03.12.2002р. (а.с.8). Також згідно до розрахунку витрат на оформлення документів та встановлення автономного опалення в квартирі за адресою: [ADDRESS] сторони витратили спільні кошти в розмірі 14 460 грн., що не заперечувалось відповідачем, дана обставина підтверджується розрахунком виданого ТОВ «АВК-Газбуд» (а.с.9), а також згідно довідки виданої Дніпродзержинським управлінням з експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» роботи з реконструкції системи газопостачання з встановленням опалювального газового приладу за адресою: [ADDRESS] , виконано в 2008 році (а.с.10). Відповідно до ст.62 Сімейного кодексу України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Також згідно до ст. 69 Сімейного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Таким чином після здійснення сторонами ремонтних робіт в квартирі та вкладення грошових коштів позивачем майно відповідача значно збільшилось в розмірі та в вартості, що не заперечувалось відповідачем, а тому позивач набула право власності на частку спірного майна.

Outcome: approved