Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-01 00:00:00

У квітня 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позову позивач, зазначає, що з липня 2009 року відповідач жодного разу не проживав в квартирі, весь час вона самостійно сплачує комунальні послуги та інші платежі, що виникають з договору найму житлового приміщення. Позивач вважає, що відповідач втратив право на користування спірним жилим приміщенням, оскільки понад шість місяців не проживав в квартирі. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримали позовні вимоги з викладених у позовній заяві підстав. Суду пояснила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком. Дану квартиру отримував він як службову, з часом вказана квартира переведена з службового статусу в державний. В квартирі проживає вона та двоє спільних з відповідачем дітей. Відповідач в квартирі не зявляється з 2009 року, комунальні витрати не сплачує, поточний ремонт в квартирі не проводить. Просить суд визнати [PERSON], втартившим право на користування житловим приміщенням. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, в судове засідання не зявився, надавши лист про розгляд справи без участі третьої особи. Правову позицію щодо позовної заяви не висловив. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі розпорядження Старокиївської районної державної адміністрації від 26.10.1998 року № 602 та ордеру на право зайняття службового житлового приміщення №001544 від 27.10.1998 року [PERSON] була надана однокімнатна квартира [ADDRESS] на сімю з чотирьох осіб (дружину [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON]). Відповідно до розпорядження №1950 від 14.11.2003 року вказана квартира [ADDRESS] була переведена до державного житлового фонду. Квартира не приватизована. В 2009 році [PERSON] вивіз усі свої особисті речі, меблі, предмети домашнього вжитку. В квартирі [ADDRESS] залишилася проживати позивач [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON], які зареєстровані в квартирі. Відповідно до ст.9 ЖК УРСР житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору\~ судом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік; Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Позивачем у судовому засіданні доведено у порядку та у спосіб встановленому законом, що відповідач [PERSON] втратив право на користування житловою площею квартири [ADDRESS], а саме: -копією ордеру від 27.10.1998 року з якого видно, що він виданий [PERSON] на однокімнатну квартира [ADDRESS] на сімю з чотирьох осіб (дружину [PERSON] та дітей [PERSON] та [PERSON]). - розпорядження №1950 від 14.11.2003 року вказана квартира [ADDRESS] була переведена до державного житлового фонду; - актами затвердженими ЖЕК № 317 від 16,112011 року, від 25.01.2012 року, від 23.03.2012 року відповідно до яких відповідач в квартирі [ADDRESS] не проживає та його речей там не виявлено. Дослідивши надані суду докази у їх сукупності суд приходить до обґрунтованого висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження в суді. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON], таким, що втратив право на користування квартирою №64 в будинку №38 по вулиці Радунській в м. Києві підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved