Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-21 00:00:00

В вересні 2012року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що [PERSON] та [PERSON] , які є власниками квартири №123 по пр.. Будівельників будинок 23, несвоєчасно вносять плату за спожиту електроенергію, у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 377гривень 84 копійки, за період з 19 травня 2006р. по 10 грудня 2008року у розмірі 289 гривень 78 копійок, яку необхідно стягнути з відповідача [PERSON] , та за період з 11.12.2008р. по 16.11.2011р. у розмірі 6 гривень 35 копійок, яку необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] . До теперішнього часу відповідачі в добровільному порядку заборгованість не сплатили, в звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом . Просив суд стягнути з відповідачів в дольовому відношенні суму заборгованості за несвоєчасно сплачену електричну енергію за період з 19 травня 2006р. по 10 грудня 2008року у розмірі 289 гривень 78 копійок, яку необхідно стягнути з відповідача [PERSON] , та за період з 11.12.2008р. по 16.11.2011р. оу розмірі 6 гривень 35 копійок, яку необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] ,крім того просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON]., яка діє за довіреністю, підтримала позов та просила стягнути з відповідачів на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 377гривень 84 копійки, за період з 19 травня 2006р. по 10 грудня 2008року у розмірі 289 гривень 78 копійок, яку необхідно стягнути з відповідача [PERSON] , та за період з 11.12.2008р. по 16.11.2011р. у розмірі 6 гривень 35 копійок, яку необхідно стягнути з відповідачки [PERSON] Також просила задовольнити вимоги в частині відшкодування судових витрат. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду зявились , позов визнала частково, просили застосувати строк позовної давності. Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ ДТЕК Донецькобленергопідлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] був власником квартири №123 по пр.. Будівельників будинок 23в м. Маріуполі на підставі договору купівлі-продажу від 20 липня 2006року. 11.12.2008р. відповідач [PERSON] та відповідачка [PERSON] уклали між собою договір дарування вказаної квартири (а.с.31) 12.07.2012р. ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області було скасовано наказ про стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.16). Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються по діючих тарифах для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Згідно п.20 вищенаведених Правил…, розрахунковим періодом для визначення розміру сплати за спожиту електроенергію є календарний місяць. Згідно ст..526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Згідно ст.. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ст..267 п.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, судом встановлено, що відповідачами на протязі з травня 2006року по листопад 2011року належним чином не виконувались обовязки по сплаті за спожиту ними електричну енергію. Сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 377гривень 84 копійки, що підтверджується дослідженими судом розрахунком . Судом було встановлено, що період заборгованості починається з травня 2006року,позивач звернувся до суду із позовом в вересні 2012року, але позивач не обґрунтував причину пропуску строку позовної давності, тому суд частково задовольняє позовні вимоги за період з вересня 2009року по листопад 2011року у сумі 06 гривень 35 копійок, з застосуванням строку позовної давності. Задовольняючи позов частково суд, на підставі ст.. 88 ЦПК України стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 гривні 61 копійка. На підставі викладеного,

Outcome: partial