Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів на свою користь. Свій позов мотивує тим, що він є повнолітнім, але продовжує навчання у професійно-технічному училищі № 5 на денному відділенні та отримує стипендію 250 грн. Проживає разом з матірю [PERSON] на утриманні якої знаходиться малолітня дитини [PERSON] [INFO]. На даний час він не працює та не може утримувати себе самостійно. Оскільки відповідач добровільно допомогу йому не надає, то він вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом та просить стягнути відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, посилаючись на обставини, якими їх обґрунтовує та га докази, що їх стверджують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач позов визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку, обґрунтувавши тим, що у нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей 1998 та [INFO], а тому він не може сплачувати аліменти у тій сумі, яку просить позивач. Крім того вказав, що позивач є повнолітнім, а тому має змогу у вільний від навчання час працювати та отримувати кошти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із довідки (а.с.7) [PERSON] навчається у професійно-технічному училищі № 5 по спеціальності верстатник широкого профілю з 01.09.2010 по 30.06.2013 року. Довідкою Павлівської сільської ради (а.с.6) стверджується, що позивач [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] та сестрою [PERSON] [INFO]. З довідки 17 Державної пожежно-рятувальної частини (а.с.24 ) вбачається, що відповідач [PERSON] працює в даній установі та отримує грошове забезпечення, яке у середньому за жовтень та листопад 2012 року складає 2148 грн. На утриманні у відповідача [PERSON] перебувають двоє неповнолітніх дітей, що стверджується довідкою Павлівської сільської ради (а.с.23) та свідоцтвами про народження дітей (а.с.21,22). Стаття 199 Сімейного кодексу України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку та сина, які продовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. З'ясувавши обставини справи, зокрема, щодо матеріального стану сторін суд дійшов висновку, що відповідач, має можливість надавати кошти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, проте розмір аліментів, які просить стягувати позивач є завищеним, тому суд вважає з що урахуванням матеріального стану відповідача, та беручи до уваги що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, аліменти підлягають стягненню у розмірі 1/8 від усіх видів заробітку (доходу). щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 214 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial