Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-27 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї на користь банку кредитних коштів в сумі 31\~110,98 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.12.2006 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір № ТЕН0RX07840421, за умовами якого позичальниця отримала в банку кредитні кошти у сумі 2\~635,59 грн. зі строком повернення до 17.12.2007 року, проте, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернула. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та попросила його задовольнити з викладених у ньому мотивів. Представник відповідачки у судовому засіданні позов визнав частково та попросив суд не стягувати з його довірительки пеню, комісії та штрафи, нараховані за невиконання договірних зобовязань. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 18.12.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] укладено кредитний договір № ТЕН0RX07840421, за яким позичальниця отримала в банку кредитні кошти у сумі 2\~635,59 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.12.2007 року, відповідно до Заяви та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що є невідємною частиною договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредитні кошті у розмірі 2\~635,59 грн. Однак, [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернула. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Кінцевий термін повернення кредиту закінчився 17.12.2007 року. Станом на 03 січня 2012 року непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 31\~110,98 грн., з них: 2\~635,60 грн. заборгованість за кредитом, 11\~169,95 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 506,04 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 14\~841,72 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1\~457,67 грн. штрафу (процентна складова). Відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В звязку з тим, що розмір пені, нарахованої за несвоєчасне виконання договірних зобовязань значно перевищує розмір кредитних коштів, які отримала відповідачка, суд вважає, що пеню слід зменшити до тіла кредиту - 2\~635,59 грн. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення в його користь заборгованості за користування кредитом в розмірі 18\~904,86 грн., з них: 2\~635,60 грн. заборгованість за кредитом, 11\~169,95 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 506,04 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 2\~635,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1\~457,67 грн. штраф (процентна складова).

Outcome: partial