Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

24.10.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4712 грн., та судових витрат. В обґрунтування вказує, що 04.07.2007 року між ПАТ та відповідачем було укладено договір № 002-26022-040707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки /далі Договір/, згідно умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань по Договору, відповідач станом на 12.07.2012 року має заборгованість в розмірі 4712 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 4712 грн. та пені - 75 грн. Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечує, оскільки вважає, що заборгованість перед Банком нею сплачена в повному обсязі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 04.07.2007 року між ПАТ та [PERSON] було укладено договір № 002-26022-040707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки , згідно умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 4 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, а.с.6. Відповідач взяті на себе зобов'язання, передбачені умовами Договору, які передбачають повернення кредиту, процентів за користування кредитом які нараховуються щомісяця, не виконує а.с.12. Відповідач має заборгованість перед Банком по кредитному договору станом на 12.07.2012 р., в розмірі 4787 грн. Заборгованість складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4712 грн., заборгованості по пені в сумі 75 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків а.с.12. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611,625 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає спір диспозитивно в межах заявлених позовних вимог. Оскільки позивач в позові зазначає, що заборгованість відповідача перед Банком взагалі складає 4712 грн., хоча згідно матеріалів справи, заборгованість складає 4787 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4712 грн. та заборгованості по пені в сумі 75 грн., суд вважає необхідним задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь Банку заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-26022-040707 від 04.07.2007 року в сумі 4712 грн. Заперечення відповідача [PERSON] стосовно повної сплати заборгованості за кредитом від 04.07.2007 року, суд не може взяти до уваги, оскільки вони не підтверджені доказами, що передбачено ст. 10 ЦПК України. При задоволенні позову, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на корить ПАТ «Дельта Банк» судові витрати сплачені Банком при зверненні до суду - судовий збір в сумі 214,60 грн. згідно платіжного доручення а.с.1, На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 611, 625 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved