Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 20 січня 2007 року [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є онукою, нині покійного [PERSON], який помер 20 січня 2007 року. Донька померлого, вона ж матір позивача померла ще 14 грудня 1998 року. Заповіт від 24 липня 2005 року залишений [PERSON], відповідно якого все своє майно останній залишив [PERSON], згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року визнано недійсним. Як стверджує позивач [PERSON] сільська рада не зверталась до суду з позовом про визнання спадщини [PERSON] відумерлою, натомість звернулась до позивача про погашення заборгованості по податках на землю, які згодом нею були сплачені. Позивач в тексті заяви зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого діда нею пропущений з поважних причин, так як тривалий час позивач відновлювала низку документів, що були викрадені у неї після смерті діда, які безпосередньо стосувались прийняття спадщини, крім того деякий час [PERSON] усувала розбіжності в документах, які підтверджують її родинні стосунки з померлим, внаслідок чого значно погіршився її стан здоровя. В звязку з цим позивач звернулась до суду та просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник позивача 22 травня 2012 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві, в судове засідання 14 червня 2012 року не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому просить розглянути справу без його участі. Таким чином, суд повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи позивач є онукою [PERSON], який помер 16 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 124302 від 18 липня 2008 року, та донькою [PERSON], яка померла 14 грудня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК №137512. На випадок своєї смерті 21 липня 2005 року [PERSON] склав заповіт, відповідно якого все своє майно заповів [PERSON]. Дійсність вказаного заповіту викликала значні сумніви у позивача, оскільки їй було відомо, що за життя, її дід - [PERSON] страждав на розумову відсталість (олігофренію у степені легко вираженої дебільності), що була ускладнена хронічним алкоголізмом третьої стадії з вираженими змінами особистості. Дана обставина змусила позивача у встановленому законом порядку звернутися з судовим позовом до [PERSON] про визнання заповіту від 24 липня 2005 року недійсним. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] стосовно визнання заповіту не дійсним було задоволено у повному обсязі - визнано заповіт від 21 липня 2005 року, складений [PERSON] на ім'я [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області - не дійсним. Розгляд справи в суді тривав з квітня 2009 року до 30 червня 2011 року. Судом встановлено, що шестимісячний строк прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин: однією з яких є викрадення папки з документами, необхідними для прийняття спадщини, які позивачу довелось тривалий час відновлювати, про що свідчать відмітки «повторно» і дата видачі на документах. Крім того документи, які підтверджують родинний звязок позивача та [PERSON] були оформлені з помилкам, внаслідок чого позивач була змушена виправляти помилки, що було пов'язано із запитами до Броварського РАГСу до РАГСу по місцю народження її батька [PERSON] (Тернопільська область). Юридична невизначеність, яка мала місце стосовно майна, переданого дідом позивача [PERSON] [PERSON], тривалий час, який пішов на відновлення вкрадених документів, поганий стан здоров'я позивача стали на заваді своєчасному її зверненню до Броварської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в порядку та строки, передбачені законодавством. В ході розгляду справи судом встановлено, що позивачем дійсно з поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини після померлого діда. Відповідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved