Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток в спільній сумісній власності. В позові посилається на те, що вона проживає в м.Чернівці по 1-му пров. Поштовому.2 квартира, 3-а. Вказана квартира розташована в будинку де крім неї проживають [PERSON] та [PERSON] Цей будинок з трьома квартирами є спільною частковою власністю. Відповідно до витягу з рішення Чернівецької міської ради від 26.08.2011 року №253 «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок та внесення змін в рішення міської ради з цих питань» Чернівецька міська рада вирішила затвердити проект відведення та передати [PERSON], [PERSON] та [PERSON] безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку по 1-му пров. Поштовому 2, площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Кожна квартира цього будинку і господар має окремий вхід та огороджену територію. На даний момент у неї виникла потреба у продажі її квартири, але сусід [PERSON] безпідставно не дає згоди на відчуження спільної земельної ділянки вважаючи, що вона належить йому. Відповідно до експлікації кадастрового плану земельної ділянки переданої у спільну сумісну власність вбачається, що 0,1000 га землі, які надані у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] умовно поділено на три частини: [PERSON] 0,0310 га; [PERSON] 0,0291 га; [PERSON] 0,0165 га. Цей поділ відбувався за умов розташування квартир кожного з господарів, прилеглих до квартир господарських будівель та споруд. Господарства кожного з співвласників розмежовані парканами. Як видно умовний поділ відбувався не справедливо, так як у відповідача [PERSON] у користуванні знаходиться більша частина земельної ділянки. Вказує також, що порушені її права на спільну сумісну власність на земельну ділянку в натурі. Просить суд, визначити рівний розмір земельної частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована в м.Чернівці, 1-й пров. Поштовий, 2, а саме: їй, [PERSON] 0,0333 га; [PERSON] 0,0333 га; [PERSON] 0,0333 га. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, але подала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Як вбачається з рішення Чернівецької міської ради 11 сесії VІ скликання від 26.08.2011 року за №253 « Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок та внесення змін в рішення міської ради з цих питань» Чернівецька міська рада вирішила затвердити проект відведення та передати [PERSON], [PERSON], [PERSON] безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку по 1-му пров. Поштовому, 2/3 площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку. (а.с.5) Відповідно до експлікацій кадастрового плану земельної ділянки переданої у спільну сумісну власність вбачається, що 0,1000 га землі, які надані у власність [PERSON] 0,0165 га, [PERSON] 0,0291 га та [PERSON] 0,0310 га. (а.с.7-8) Відповідно до вимог ч.4 ст. 89 Земельного кодексу України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, вказана земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому належить їм в рівних частках по 0,0333 га. Таким чином, суд вважає, що можливо визначити рівний розмір земельної частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована в м.Чернівці, 1-й пров. Поштовий, 2, а саме: їй, [PERSON] 0,0333 га; [PERSON] 0,0333 га; [PERSON] 0,0333 га.

Outcome: approved