Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.04.2007 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №ZP1RRX44770029, на підставі якого останній був наданий кредит в сумі 4017 грн. 59 коп. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, зі сплатою 12% річних строком повернення до 21.04.2008 року. Однак, позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту в сумі 48463 грн. 82 коп., яку банк просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, заперечує проти стягнення пені та штрафів, посилаючись на сплив позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Укладання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] кредитного договору №ZP1RRX44770029 від 21.04.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором №ZP1RRX44770029 від 21.04.2007 року станом на 19.01.2012 року складає 48463 грн. 82 коп. ( тому числі: 4017 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом, 18145 грн. 56 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 650 грн. 88 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 22865 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором, 500 грн. штраф фіксована частина, 2283 грн. 99 коп. штраф процентна складова), і підтверджується розрахунком позивача. Відповідно до матеріалів справи кредитний договір він був укладений на стирок з 21.04.2007 року по 21.04.2008 року. З даною позовною заявою позивач звернувся до суду 22.02.2012 року з пропуском позовної давності, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України для предявлення вимог про стягнення штрафу та пені. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідачем заявлено про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені та штрафу, в звязку з чим позов в цій частині задоволенню не підлягає. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе за договором зобовязання і позов в частині стягнення суми заборгованості за кредитом в сумі 4017 грн. 60 коп., несплачених відсотків за користування кредитом в сумі 18145 грн. 56 коп. та комісії за користування кредитом в сумі 650 грн. 88 коп. підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, сплачені позивачем при звернені до суду, підлягають стягненню на його користь з відповідача пропорційно до задоволених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial