Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-28 00:00:00

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в який просить суд розглядати справу без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча відповідач належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, оскільки в матеріалах справи є розписки (л.с.27,29) . В порядку ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. В судовому засіданні було встановлено, що 17.08.2007 року між [PERSON] та КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» був укладений кредитний договір № 124/П/43/2007-980. 17.10.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00грн із розрахунку 3,0% на місяць строком з 17.08.2007 року по 16.08.2010 року, для споживчих потреб, що підтверджується меморіальним ордером № 765 від 17.08.2007 року (л.с 6-8,14). Відповідач з жовтня 2007 року і по теперішній час порушував умови кредитного договору , має прострочену заборгованість, про що позивач неодноразово повідомляв відповідача. У відповідності до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязаний повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих відсотків та інших платежів , передбачених кредитним договором , якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін , визначений п.2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору , а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту , сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений у п.3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла на час виникнення заборгованості , від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту , визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 1049ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.. Отже, уклавши з КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Станом на 23.11.2011 року заборгованість за кредитом у відповідача становить 33500,27 грн., в тому числі: заборгованість за непогашений кредит 9508,00 грн., за несплачені відсотки 14692,34 грн., за несплачену пеню за прострочення строків виконання зобовязань -8939,93 грн. , за несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу-360, 00 грн.(розрахунок л.с.9,10) Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позичальник порушив умови договору не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом.

Outcome: approved