Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за законом. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті їх батька [PERSON] на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS]. При цьому зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на його користь. Проте, будучи спадкоємцем за законом після смерті свого батька, оформити право на спадщину він не має можливості, оскільки за життя його батько не оформив відповідні правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно. З огляду на ці обставини він змушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили, що вони відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на користь свого брата - [PERSON], відтак позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити. Представник третьої особи - Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження, виданого Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області на ім`я [PERSON], [INFO], вбачається що його батьком є [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був забудовником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], про що ствердила у судовому засіданні представник третьої особи - Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області. Згідно довідок №№ 489, 488 від 18.03.2013 року, наданих Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області, [PERSON] проживав по [ADDRESS] до дня смерті - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та заповіту не складав. Судом також встановлено, що до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON], окрім позивача, входять відповідачі [PERSON] та [PERSON], котрі подали до суду заяви про те, що відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на користь позивача [PERSON] Відповідно до ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 2 ст. 1274 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив та батьки і якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. З довідки № 486 від 18.03.2013 року, наданої Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] Ураховуючи наведене, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька, і те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved