Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

19.09.2012 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, всього в сумі 85\~723,06 гривень та понесених судових витрат. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 17.03.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено Договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 5МК/2008/980-КА/3, за умовами якого [PERSON] надано кредит в сумі 53721,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 15 березня 2013 року зі сплатою 18,5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, кошти 17.03.2008 року перераховані відповідачу. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором від 17.03.2008 року, станом на 01.07.2012 року, утворилася заборгованість в розмірі 85\~723,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 49\~465,87 грн., заборгованісті по відсотках 19\~523,27 грн., пені за прострочення сплати кредиту 8\~119,07 грн., штрафу за порушення вимог договору 2\~830,53 грн., індексу інфляції за порушення умов договору 5\~784,32 грн. Оскільки відповідач відмовляються добровільно виконати свої зобовязання, позивач звертається із позовом до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду лист 21.12.2012 року, яким позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без участі представника позивача. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову, обґрунтовуючи тим, що він як представник відповідача за довіреністю, звертався до позивача з пропозицією про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 року на що листом від 06.08.2012 року отримав відмову від банку, тому позовні вимоги не підлягають до задоволення. При цьому представник відповідача не заперечував про розмір заборгованості відповідача, яка зазначена в позовній заяві. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№ 5МК/2008/980-КА/3, за умовами якого позивач (кредитор) надає відповідачу (позичальнику) у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 53 721,00 грн. на придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 15.03.2013 року, за умови щомісячного часткового погашення кредиту та відсотків за користування ним у розмірі 18,5 річних (а.с. 5-8). Згідно копії меморіального ордеру № 566 від 17.03.2008 року позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 53 721,00 грн. (а.с. 9). Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором від 17.03.2008 року, станом на 01.07.2012 року, утворилася заборгованість в розмірі 85\~723,06 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 49\~465,87 грн., заборгованісті по відсотках 19\~523,27 грн., пені за прострочення сплати кредиту 8\~119,07 грн., штрафу за порушення вимог договору 2\~830,53 грн., індексу інфляції за порушення умов договору 5\~784,32 грн. (а.с. 12-13). Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~ Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~ Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно статі 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Відповідач не виконав свої договірні зобовязання, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved