Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідач по справі є її рідним батьком. [INFO] позивачу виповнилось 18 років. З 01.09.2011 року по 30.06.2015 року вона навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Донецький педагогічний коледж» (1-II рівень акредитації), форма навчання денна, перебуває на утриманні своєї матері - [PERSON], у якої не вистачає грошових коштів на навчання позивача, оскільки на утриманні матері є ще сестра позивача - [PERSON], в зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, яку той у добровільному порядку не здійснює. На підставі наведеного, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Позивач у судовому засіданні заявлені нею вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що з кожним роком придбання необхідних речей для навчання збільшується, тому збільшуються витрати. Зазначила, що дійсно отримує стипендію, яка становила в січні 2013 року 598 грн., у лютому 2013 року - 605 грн. Вказала,що до повноліття їй та сестрі відповідач сплачував аліменти в розмірі 16 частки всіх видів доходів, й сплачувані суми задовольняли її потреби. Вважає,що відповідач зобов'язаний й вподальшому надавати ъй таку допомогу. Просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа на стороні позивача та представник позивача [PERSON] суду пояснила, що позивач є її дочкою. У даний час [PERSON] навчається у Комунальному вищому навчальному закладі «Донецький педагогічний коледж», денна форма навчання. Зазначила, що матеріально допомагає позивачу, займається придбанням для неї одягу, взуття, посуду, оплачує проїзд до місця навчання, створює для неї належні умови. Також [PERSON] вказала, що мешкає одна, її середньомісячна заробітна плата складає 2600 грн., також зазначила, що допомагає своїй хворій матері. Відповідач до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу. В даний час [PERSON] життям дочки не піклується, у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки його заробітна плата складає близько 6000 грн. Вказала,що на цей час в провадженні суду також знаходиться позов другої доньки- [PERSON] до відповідача щодо стягнення аліментів в розмірі 16 частки всіх видів доходу. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що працює в СП УМДРГШО ПАТ «Краснодонвугілля» на посаді ГРОЗ, його заробітна плата (фактично отриманий доход) складає приблизно 5000 грн. в місяць, інших видів доходу не має. Проживає разом з іншою сім'єю: перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; від шлюбу мають на утриманні двох спільних малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу за дитиною до досягнення нею 3 річного віку в розмірі 130 грн. Вказав, що матеріальну допомогу на навчання дочки, [PERSON] в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу надавати не має можливості, згоден сплачувати аліменти в розмірі 5%. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] аліментні зобов'язання завжди виконував. На даний час у відповідача на утриманні дружина та двоє малолітніх дітей, він не має фактичної можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини. Просив суд позов задовольнити частково. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видано на ім'я [PERSON], в графі «батько» записаний [PERSON] /а.с. 3/. На цей час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] /а.с. 30/, мають двох спільних малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO] /а.с. 38/. Згідно акта депутата Краснодонської міської ради, складеного 25.02.2013р., сім'я проживає в приватному будинку, який потребує капітального ремонту, комунікація до будинку не проведена (вода, каналізація), туалет знаходиться на вулиці, підсобного господарства немає, доход сім'ї складає заробітна плата [PERSON] /а.с. 23/. Згідно з довідкою Комунального вищого навчального закладу «Донецький педагогічний коледж» від 30.11.2012 року № 1140, [PERSON] дійсно навчається в даному вищому навчальному закладі, денна форма навчання. Строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року /а.с. 4/. Отримує стипендію станом на лютий 2013 року в сумі 605 грн. /а.с. 53/. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної правової норми свідчить про те, що обов'язковою умовою для надання матеріальної допомоги з боку батьків на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є потреба у матеріальній допомозі та наявність у батьків фінансової можливості надавати подібну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] працює в Краснодонській ДШИ на посаді викладача та її середньомісячний заробіток складає 3299 грн. /а.с. 5/. Витрати на комунальні послуги щомісячно складають приблизно 240 грн. /а.с. 10/. Згідно наданих позивачем документів та пояснень, її щомісячні витрати складаються з витрат на проїзд, оплату гуртожитку, придбання канцелярських товарів, крім того, позивач щорічно змушена сплачувати спонсорську допомогу, купувати спортивну форму для занять фізкультурою, й, оскільки навчається на відділенні хореографії - купує спеціальне взуття, також змушена витрачати гроші на продукти харчування та одяг/а.с. 9, 52/. Вказані витрати підтверджені в судовому засіданні рідною сестрою позивача - [PERSON], допитаною в якості свідка й яка навчається разом з позивачем. Згідно довідки СП УМДРГШО ПАТ «Краснодонвугілля» від 26.02.2013 року, [PERSON] з 24.02.2000 року по теперішній час дійсно працює на посаді ГРОЗ, його заробітна плата (фактично отриманий доход) складає приблизно 5317 грн. в місяць /а.с. 27-29,42,43,45/. Інших видів доходу не має. Витрати на комунальні послуги щомісячно складають приблизно 440 грн. /а.с. 27, 28/. Відповідно до ст.199 СК України, повнолітня дитина, яка продовжує навчання і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, має право на утримання батьками до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ст.48 Конституції України « Кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло». Відповідно до положень ч.3 статті 46 Конституції України «Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом». Таким чином, державою закріплено конституційне право громадян на достатній життєвий рівень, який є достатнім для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, забезпечення належним набором продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімальної кількості набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до положень ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році з 01 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу (у розрахунку на місяць) 1108 гривень. Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримує щомісячно стипендію, яка становила в січні 2013 року 598 грн., у лютому 2013 року - 605 грн. Представник позивача-третя особа по справі [PERSON], яка є матір'ю позивача отримує заробітну плату, що складає 3299 грн. Відповідач має єдиний доход- заробітну плату, яка складає 5317 грн. на місяць, має на утриманні двох малолітніх дітей. [PERSON], з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі, яка знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по народженню дитини. З досліджених в судовому засіданні пояснень, наданих доказів, вбачається,що, позивач дійсно потребує матеріальної допомоги. Але, розмір аліментів, які просить стягнути з відповідача позивач, є перебільшеним. При винесенні рішення, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд також враховує вік, стан здоров'я сторін, сімейний стан, специфіку роботи відповідача, який працює у вугільній промисловості, робота якого пов'язана з фізичними, психологічними навантаженнями. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнути зі відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі, щомісячно, в розмірі 115 частки із всіх видів доходів на період її навчання, що складає суму, яка дорівнює 354 грн. Таким чином, враховуючи вказану суму аліментів, також суму стипендії в 605 грн., яку отримує позивач, та матеріальну допомогу, яку вона отримує від матері - загальна щомісячна сума, отримувана позивачем, буде відповідати протижтковому мінімуму, встановленому державою. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, в задоволенні позову в іншій частині необхідно відмовити за необгрунтованістю. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.

Outcome: partial