Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

28 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1406/0607/50-12890 від 01 червня 2007 року в розмірі 15617,39 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 8000 грн. на споживчі цілі, строком з 01.06.2007 р. по 01.06.2010 р., зі сплатою 4,00 % на місяць за їх користування. Проте, відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобовязання не належним чином, в результаті чого в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15617,39 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підтягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 червня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС - Комерцбанк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 8000 грн. на споживчі цілі, строком з 01.06.200" р. по 01.06.2010 р., зі сплатою 4,00 % на місяць за їх користування. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконала, в звязку з чим в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 15617,39 грн., що складається: - 6765,46 грн. - заборгованості по тілу кредиту; 5509,03 грн. - заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом; 3342,90 грн. - пені, нарахованої банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; заявою; довідкою, розрахунком (а. с. 5-17). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору.

Outcome: approved