Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт належності його батькові [PERSON], який помер 03 липня 2008 року, правовстановлюючого документу - договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Єсеніна, 61, посвідченого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області за реєстровим № 731 від 23.04.1957 року, де ім'я власника зазначено як «Мужановський Володимир Станіславович». В обґрунтування заяви заявник вказував, що 03 липня 2008 року помер його батько - [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Єсеніна, 61, що належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 23 квітня 1957 року за №731. Заявник своєчасно звернувся із питанням оформлення своїх спадкових прав до П'ятої державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований по вулиці Єсеніна, 61, ім'я спадкодавця вказано як «ВОЛОДИМИР», а у заповіті та у свідоцтві про смерть, виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 05 липня 2008 року №610, вказано як «ВЛАДИСЛАВ». Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій заяву підтримав та просив задовольнити, просив слухати справу у його відсутність. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями першої черги, в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких заяву [PERSON] пгдтримали та просили задовольнити, просили слухати справу у їх відсутність. Заінтересована особа - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу за заявою [PERSON] без їх участі, заперечень проти задоволення заяви до суду не надійшло. Відповідно до ч. \~ \~ \~ \~2 ст. \~ \~ \~ \~256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян. Судом встановлено, що 03 липня 2008 року помер батько заявника - [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться в м. Миколаєві по вул. Єсеніна, 61, що належав померлому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого Жовтневою державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 23 квітня 1957 року за №731. Вказаний договір був зареєстрований в Миколаївському МЕТІ за № 1642 від 21.11.1961 року. Заявник своєчасно звернувся із питанням оформлення своїх спадкових прав до П'ятої державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме на житловий будинок, який розташований по вулиці Єсеніна, 61, ім'я спадкодавця вказано як «ВОЛОДИМИР»,а у заповіті та у \~ \~ \~ \~свідоцтві \~ \~ \~ \~про смерть, \~ \~ \~ \~виданого Корабельним відділом РАЦС Миколаївського \~ \~ \~ \~міського управління юстиції від 05 липня 2008 року №610, вказано як «ВЛАДИСЛАВ».Зараз заявник бажає оформити \~ \~ \~ \~спадкові права, але \~ \~ \~ \~не може цього зробити через допущену помилку. Суд також враховує, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 квітня 2011 року був встановлений факт, що померлий 03 липня 2008 року [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], \~ \~ \~ \~є батьком \~ \~ \~ \~дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], 26 квітня 1.956 року народження та [PERSON]., [INFO]. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved