Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

Позивачка\~[PERSON] звернулася до суду з позовними вимогами до [PERSON] про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням у будинку №10 по вулиці Дунайській в місті Маріуполі. У відкритому судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги та пояснила, що з грудня 1989 року вона перебувала у зареєстровану шлюбі з відповідачем. У 2005 році шлюб з відповідачем був розірваний у судовому порядку. Від шлюбу вони мають двох спільних синів, повнолітнього [PERSON] та [PERSON] [INFO]. Згідно нотаріально посвідченого свідоцтва на спадщину від 15 березня 2005 року, вона\~є власником жилого будинку №10 по вулиці Дунайській в місті Маріуполі. У липні 2007 року вона прописала до свого будинку відповідача, [PERSON] 07 січня 2011 року відповідач пішов з сімї, залишив будинок, ключі, забрав з собою всі свої речі та по теперішній час у квартирі більше не зявлявся. Відповідач квартирою не користується, не утримує її та не оплачує комунальні послуги. Просить суд задовольнити її позовні вимоги та визнати [PERSON], [INFO] втратившим право користування жилим приміщенням у будинку №10 по вулиці Дунайській в місті Маріуполі Донецької області. Відповідач, своєю заявою від 18 травня 2012 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 07 січня 2011 року він покинув родину та пішов жити до іншої жінки, з якою утворив нову родину, з того часу до будинку вселятися не намагався, перешкод до його вселення з боку позивачки не було. Він постійно проживає з новою жінкою, з якою зареєстрував шлюб по квартирах та має намір придбати спільне житло у кредит. Свої особисті речі із спірного будинку він забрав, також позивачка віддала йому спільні речі. Він згодний з тим, що без поважних причин не проживає у спірному будинку понад рік та не приймає участі у його утриманні, але не знімався з реєстрації, бо йому потрібна прописка для працевлаштування та отримання кредиту, інших підстав для утримання реєстрації у нього не має. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірваний 04 лютого 2008року, актовий запис № 27. З наданого свідоцтва про право на спадщину за № 3-326 від 14 березня 2005 року видно, що на підставі заповіту, посвідченого другою маріупольською державною нотаріальною конторою 30 січня 2002року, зареєстрованого в реєстрі за №3-144, спадкоємцем вищевказаного будинку [PERSON]. Згідно реєстраційного свідоцтва Маріупольське бюро технічної інвентаризації затверджує, що будинок, який розташований у місті Маріуполі по вулиці Дунайській за № 10 в цілому зареєстрований за [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за № 3-326 від 14 березня 2005 року за реєстраційним № 29791 від 11 квітня 2005 року. Згідно довідки акту №7 від 23 січня 2012 року КСН Балтійськийу жилому будинку № 10 по вулиці Дунайській у місті Маріуполі зареєстровані: чоловік [PERSON], сини [PERSON] та [PERSON], Зазначені дані про реєстрацію вищезазначених осіб у жилому будинку №10 по вулиці Дунайській у місті Маріуполі підтверджуються також записами у Домовій книзі для прописки громадян, проживаючих у [INFO] у Приморському районі міста Маріуполя. Згідно акту КСН [PERSON] за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає, особистих речей в будинку не має, прощо свідчать сусіди [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [INFO]. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад один рік, не використовує даний будинок за його прямим призначенням, не сплачує комунальні платежі, тим самим він втратив право користування жилим будинком № 10 в по вулиці Дунайській у місті Маріуполі . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved