Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариства «Київенерго « в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго « звернулось до суду з позовом з урахуванням уточнених позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , посилаючись на ті обставини , що Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення , які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками , правила обов*язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності . [PERSON] є споживачем електричної енергії , яку постачає ПАТ «Київенерго « на відплатній основі . Відповідно до до п.27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію потягом 10 днів після терміну , зазначеного у договорі чи платіжному документі , та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії . У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енргопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі . За результатами оплат встановлено , що відповідач не сплачує фактичне щомісячне споживання електричної енергії та на листопад 2010 року заборгованість за спожиту електричну енергію становило - 153 грн. 73 коп. Крім того 21.05.2009 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго « виявлено пошкоджений пломбуючий дріт . На підставі виявленого порушення складено акт порушень від 21.05.2009 року та відповідно до [PERSON] проведено розрахунок вартості електроенергії , спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 904 грн. 34 коп. , тому просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 153 грн. 73 коп ., збитки за не нараховану електроенергію в розмірі 904 грн. 34 коп. та судові витрати в розмірі 188 грн. 20 коп. В процесі розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 153 грн. 73 коп . , а тому представник позивача позов підтримала в повному обсязі , та врахувала сплату відповідачем заборгованості за електричну енергію в розмірі 153 грн. 73 коп. Представники відповідача заперечують проти позову , посилаючись на безпідставність та необгрунтованість . Вислухавши учасників процесу , допитавши свідків , дослідивши письмові докази по справі суд вважає встановленими слідуючі обставини справи . Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення , які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками , правила обов*язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. [PERSON] є споживачем електричної енергії , яку постачає ПАТ «Київенерго « на відплатній основі . Відповідно до п.27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію потягом 10 днів після терміну , зазначеного у договорі чи платіжному документі , та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії . У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енргопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі . Пунктом 42 Правил передбачено , що споживач електричної енергії зобов*язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил . Відповідно до постанови Національної комісії регулювання елетроенргетики України від 20 липня 2006 року № 926 « Про зміну тарифів на електричну енергію , що відпускається населенню і населеним пунктам , та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію , що відпускається населенню і населеним пунктам « тариф на електроенергію , що відпускається населенню складає 0.2436 грн. За результатами оплат встановлено , що відповідач не сплачує фактичне щомісячне споживання електричної енергії та на листопад 2010 року заборгованість за спожиту електричну енергію становила - 153 грн. 73 коп. Відповідно до п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача від електромережі у разі порушення термінів сплати за спожиту енергію у порядку , визначеному в п.27 Правил. У відповідності до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією , у тому числі фактів розкрадання електричної енергії , складається акт , який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Споживач має право внести до акта свої зауваження . У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову . Акт вважається дійсним , якщо його підписали три представника енергопостачальника . На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання , та відповідно до [PERSON] обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 визначити величину збитків , завданих діями споживача . Та розмір завданих збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення , що діяли у період , за який нараховується розмір збитків. Та 21.05.2009 року за адресою відповідача представниками СВП «Енергозбут Київенерго « виявлено пошкоджений пломбуючий дріт . На підставі виявленого порушення складено акт № 901016 порушень від 21.05.2009 року та відповідно до [PERSON] проведено розрахунок вартості електроенергії , спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 904 грн. 34 коп., спожитої з порушенням Правил користування електричної енергії , затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 . Правомірність складання акту підтверджено протоколом № 100 від 26.05.2009 року засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договору про користування електричною енергією (а.с. 14) . На підставі наданих суду доказів достовірно встановлено , що станом на 21.05.2009 року не зареєстровано жодного звернення від відповідача з приводу пошкодження , що підтверджується журналом обліку вхідної кореспонденції , а саме до 21.05.2009 року звернень не зареєстровано ( а.с. 77- 89 ) . У відповідності до п.11 Правил користування електричною енергією для населення за збереження приладів обліку , встановлених в квартирі споживача та пломб несе відповідальність [PERSON] , який повинен відповідати за пошкодження . Допитані в судовому засіданні свідки заступник начальника РЕ «Південний «[PERSON] та інженер РЕ « Південний « [PERSON] підтвердили правомірність складання акту від 21.05.2009 року , підтвердили про відсутність звернень від відповідача щодо пошкодження приладу обліку та пояснили , що була допущена механічна помилка в розрахунку до акту порушень № 901016 від 21.05.2009 року . Суд вірить поясненням даних свідків , оскільки вони логічні , послідовні та підтверджені зібраними по справі доказах. Під час слухання справи відповідач сплатив суму боргу за електричну енергію в розмірі 153 грн. 73 коп. Суд критично відноситься до пояснень представника відповідача про те , що він звертався з приводу пошкодження приладу обліку , оскільки ці пояснення суперечать матеріалам справи , всі докази , подані відповідачем датовані починаючи з 28.05.2009 року (а.с. 46-48 ) , після складання акту порушень від 21.05.2009 року . У відповідності до ст..526 ЦК України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства . Згідно ст..714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов*язується надавати другій стороні енергетичні ресурси , передбачені договором , а споживач зобов*язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання . Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним своїх грошових зобов*язань . Таким чином дослідивши письмові докази в їх сукупності,суд вважає,що позов повністю доведений в судовому засіданні та підлягає задоволенню. Суд вважає також,що згідно ст.79 ЦПК України слід стягнути з відповідача понесені позивачами судові витрати,а саме стягнути з відповідача на користь позивачів сплачений судовий збір в розмірі 188 грн. 20 коп. Згідно ст.ст.57,58,59,60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб ,показання свідків ,письмові докази ,речові докази і висновки експертів. Належними є докази ,які містять інформацію щодо предмету доказування . Обставини ,які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування . Кожна сторона повинна зобов*язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень . За таких обставин суд дійшов до висновку ,що позивач довів ті обставини ,на які посилаються як на підставу своїх вимог .В свою чергу відповідач не довів обставин ,якими обґрунтовував заперечення проти позову. Враховуючи викладене та

Outcome: approved