Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-20 00:00:00

\~03.05.2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. \~Із позову вбачається, що позивач з 2000 року проживав разом з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 15.08.2002 року шлюб між сторонами був розірваний. [INFO] відповідачка народила дочку [PERSON] . Батьком дитини було записане позивача. Однак позивач з цим не згоден, оскільки з травня 2001 року між сторонами виникали сварки та вони припинили сімейні відносини. Позивач поїхав жити до своїх батьків, бути батьком народженої дитини позивач не може, оскільки на час її зачаття він проживав окремо та не спілкувався з відповідачкою. \~Просить виключити відомості про батька, [PERSON] , з актового запису № 16 від 15 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управліення юстиції у Донецькій області. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі, з позовними вимогами позивача згоден. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, що об`єктивно підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.. 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду від 15.08.2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Рішення набрало законної чинності 26.08.2002 року (а.с. 7) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.12.2003 року. (а.с.6) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 5) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що батьком доньки [PERSON] в свідоцтві про народження зазначений позивач у справі [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що фактично позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , а запис про батька доньки [PERSON] був здійснений відповідачем на підставі свідоцтва про шлюб з [PERSON] , який на момент реєстрації не був розірваний, згідно ст.. 122 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка \~записана \~батьком дитини відповідно до статей 122, \~124, \~126 і 127 \~цього \~Кодексу, \~має \~право \~оспорити \~своє батьківство, \~пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У \~разі \~доведення \~відсутності \~кровного \~споріднення між особою, \~яка записана батьком, \~та дитиною суд постановляє рішення про \~виключення \~відомостей \~про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання \~батьківства \~можливе \~лише \~після \~народження дитини і до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що в судовому засіданні доведено, що позивач не має кровного споріднення з [PERSON] , тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved