Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

27 березня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 05 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис №476. Шлюб зареєстровано вперше. Мотивує свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок суперечок з приводу виховання дитини, використання сімейного бюджету. Причиною суперечок є зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності його вдома в нічний час та спричинення їм позивачу тілесних ушкоджень. Позивач зазначає, що з лютого 2010 року не веде з відповідачем спільного господарства, припинила шлюбні відносини і вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Крім того зазначила, що від подружнього життя є малолітня дитина дочка [PERSON], [INFO], але відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку надавати не бажає, хоча його стан здоровя та матеріальне становище дозволяє це йому робити, тому просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив строк на примирення не надавати, шлюб розірвати, а також, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON]. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про одруження I-БП №009032, виданого 05 листопада 2005 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 05 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено відповідний актовий запис за №476 і прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). З свідоцтва про народження І-БП №021642 виданого 02 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася 28 травня 2006 року, про що в Книзі реєстрації народжень 02 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №250, і її батьками є: батько - [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4). З довідки виданої 23 березня 2012 року виконавчим комітетом Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області за №306 вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], разом з матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. (а.с.5). З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.6). З паспорта громадянина України МВ 295737 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 13 грудня 2005 року вбачається, що [PERSON] народилася 18 липня 1984 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.10). З паспорта громадянина України МА 007601 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 29 червня 1995 року вбачається, що [PERSON] народився 27 грудня 1977 року у селі Собич Шосткинського району Сумської області. (а.с.11). Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, вони не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу і сам не заперечує проти позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю. Розподіл судових витрат між сторонами провести у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved