Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в обґрунтування якої вказав, що 08 грудня 2012 року померла його дружина [PERSON], яка проживала та була зареєстрована разом з заявником за адресою [ADDRESS]. Після смерті дружини залишилось спадкове майно, яке складається з права власності на частку вищевказаної квартири, співвласником якої є заявник. Заявник є єдиним спадкоємцем померлого, але отримати спадщину не має можливості, оскільки є розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлої дружини. У паспорті заявника його прізвище записано українською мовою Васільєв [PERSON], російською мовою Васильев, а у свідоцтві про смерть дружини Васильєва [PERSON]. У свідоцтві про одруження імя та по-батькові померлої дружини вказане Лідія Іванівна, що повністю співпадає з імям та по-батькові [PERSON], що записані у свідоцтві про смерть. У свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище дружини заявника вказане Порошина, а в паспорті громадянина України [PERSON] (заявника) є відмітка про укладення шлюбу з Порошиною. У трудовій книжці померлої також дошлюбне прізвище вказане Порошина, яке змінене на підставі свідоцтва про шлюб на Васильєва. Також у трудовій книжці, свідоцтві про народження та у домовій книзі збігається не лише імя та по-батькові померлої, а ще й дата народження. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових справ. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вказаний факт є те, що дружина заявника померла; документи, які б прямо підтверджували родинні відносини, відсутні і відновити їх немає можливості. У звязку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], померлою 08 грудня 2012 року та між ним [PERSON], як між дружиною та чоловіком. В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви, просив її задовольнити повністю. Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської ради, повідомлений про день та час розгляду справи (а.с. 13), в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву (а.с. 15), в якій просив розглянути справу без участі представника Сєвєродонецької міської ради та вказав, що проти заяви не заперечує. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту громадянина України серії ЕМ № 236267 (а.с. 3) українською мовою вказано Васільєв [PERSON], російською Васильев [PERSON]; на сторінці 10 (а.с. 3зв.) мається штамп про реєстрацію шлюбу 20 листопада 1966 року з [PERSON]. З копії свідоцтва про шлюб серії ІІ-ШК № 412815 (а.с. 3зв.), яке викладене російською мовою, вказано, що [PERSON], [INFO] и [PERSON] вступили в брак 20 ноября 1966 года; после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Васильев, жене Васильева. З копії домової книги за адресою [ADDRESS] (а.с. 4-5), яка викладена російською мовою, вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO].\~ З правовстановлюючих документів: копії свідоцтва про право власності на житло № 88 від 06 серпня 2008 року (а.с. 6), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05 вересня 2008 року (а.с. 6зв.) вбачається, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному. [PERSON] померла 08 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 350277. (а.с. 7) З копії свідоцтва про народження (а.с. 8), яке викладене російською мовою, вбачається, що [PERSON] родилась [INFO]. З копії трудової книжки, викладеної російською мовою (а.с. 9, 9зв.) на імя Васильевой Лидии Ивановны, вбачається, що фамилия [PERSON] изменена на Васильева на основании свидетельства о браке. З копії свідоцтва про смерть (а.с. 14) вбачається, що 16 вересня 2007 року помер [PERSON] (син заявника та його померлої дружини). Суду заявником надані фотографії (а.с. 17, 18), на яких зображений він та його померла дружина. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши надані документи, вислухавши пояснення заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником в заяві, на підтвердження своїх вимог, достовірні, і що встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року заявник звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved