Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2200 та надано позику в сумі 1500 грн. строком з 01 червня 2007 року по 26 травня 2008 року за сплатою 36% річних з поверненням її рівними частками згідно графіку. Для забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки з [PERSON] 15 червня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2212 та надано позику в сумі 2500 грн. строком з 15 червня 2007 року по 13 червня 2008 року за сплатою 36% річних з поверненням її рівними частками згідно графіку. Для забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки з [PERSON] Відповідачі не виконують свої зобовязання: не погашають суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, і мають заборгованість: [PERSON] - 12111 грн. 83 коп., [PERSON] - 15569 грн. 15 коп., а тому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь суму боргу та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, просять суд слухати справу у їх відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом при розгляді справи встановлено, що 01 червня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2200 та надано позику в сумі 1500 грн. строком з 01 червня 2007 року по 26 травня 2008 року за сплатою 36% річних з поверненням її рівними частками згідно графіку. Для забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки з [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~15 червня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2212 та надано позику в сумі 2500 грн. строком з 15 червня 2007 року по 13 червня 2008 року за сплатою 36% річних з поверненням її рівними частками згідно графіку. Для забезпечення виконання зобовязання було укладено договір поруки з [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі не виконують свої зобовязання: не погашають суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не виконують свої зобовязання: не погашають суму взятого кредиту та суму нарахованих відсотків, і мають заборгованість: [PERSON] - 12111 грн. 83 коп., [PERSON] - 15569 грн. 15 коп.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитними договором, договором поруки, ст. ст. ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювалися та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсною не визнавалися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитній угоді в солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про стягнення з відповідачів заборгованості за договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в дольовому порядку, а саме: 276 грн. 81 коп. судового збору, тобто по 92 грн. 27 коп. з кожного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved