Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини. 05 жовтня 2009 року рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області було задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Схід»про солідарне стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 190-08 на загальну суму 16822 гривень 19 коп, з яких: 4000 грн. основна сума, 1991,60 грн.- проценти за користування кредитом, 10545,22 грн. штрафні санкції, 285,37 грн. судові витрати. Процентну заборгованість та штрафні санкції були нараховані станом на 09.09.2009 року. Починаючи з жовтня 2010 року на поточний рахунок КС «Схід» почали щомісячно надходити кошти, утримані з доходів за виконавчим листом № 2-3653/09 на підставі відповідної постанови державного виконавця, переданої в бухгалтерію УПФУ м. Єнакієве. Згідно зі ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора такій черговості, якщо інше не встановлено договором. Таким чином за кредитним договором № 190-08 до теперішнього часу здійснюється примусове стягнення штрафних санкцій за рішенням суду, а основна сума кредиту залишалась незмінною, дорівнюючи 4000 гривень. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином згідно п.п.3.4, 5.1 кредитного договору він діє до повного виконання зобов'язань позичальника за цим договором. Протягом строку з 09.09.2009 року до дати повного повернення основної суми кредиту на її залишок тривало нарахування процентів за ставкою, визначеною в п. 2.2 кредитного договору та п.1 додатку до нього - 0,13 % за кожен день користування кредитом. Таким чином виникла додаткова процентна заборгованість за кредитним договором № 190-08 у розмірі 5855 гривень 20 коп. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткову процентну заборгованість за кредитним договором в сумі 5855 гривень 20 коп, та судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача, який діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого та від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, якщо позивач не заперечував проти такого розгляду справи. В зв'язку, з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. За кредитним договором, відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Судом встановлені наступні обставини. 22 серпня 2008 року між Кредитної спілкою «Схід»та [PERSON], був укладений кредитний договір № 190-08, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4000 гривень строком до 22.08.2009 року та зобов'язався щомісячно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. 22.08.2008 року між КС «Схід»та [PERSON] і [PERSON] було укладено договори поруки відповідно до №190/08/1, №190/08/2, згідно з якими вони взяли на себе обовязок солідарно відповідати за борговими зобовязаннями [PERSON] Однак відповідач, всупереч положенням кредитного договору порушив зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитом. Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Так, рішенням рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2009 року постановлено стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь КС «Схід»заборгованість по кредиту в розмірі 16822 грн. 19 коп. Згідно зі ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора такій черговості, якщо інше не встановлено договором: - в першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; - у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; - у третю чергу сплачується основна сума боргу. Таким чином, за кредитним договором № 190-08 від 22.08.2008 року до повного погашення штрафних санкцій основна сума кредиту залишалась незмінною, дорівнюючи 4000 гривень. Згідно п.п.3.4, 5.1 кредитного договору він діє до повного виконання зобов'язань позичальника за цим договором. Разом з тим, згідно з п.2.2 кредитного договору та п.1 додатку до нього позичальник зобов'язався вносити плату за користування кредитом з розрахунку 0,13 % за кожен день користування кредитом. Виходячи з викладеного, враховуючи, що на теперішній час відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконанні не повністю, кредитний договір продовжує діяти, відповідачу за користування кредитними коштами були нараховані додаткові проценти, які складають 5855,20 гривень. В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «Схід» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором в сумі 5855,20 гривні підлягають задоволенню. Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору 214 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 61, 526, 534, 536, 610, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved