Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-31 00:00:00

28.09.2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням у відомчому студентському гуртожитку № 15 за адресою м.Харків вул.Спортивна № 9 з підстав не проживання відповідача на спірній жилий площі понад 6 місяців без поважних причин та стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що на підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року, ПТУ № 32 передав, НТУ ХПІ прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку по вул..Спортивна № 9 м.Харкова та відповідно до Наказа МОН МС України № 1244 від 31.12.2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації № 74 від 17.02.2009 року. Позивач є балансоутримувачем гуртожитку і гуртожиток належить позивачу відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.10 року. Відповідач був вселений та зареєстрований у гуртожитку до передачі їм гуртожитку 23.06.08 р., що підтверджується довідкою форми А. 01.10.09 року відповідач разом з дитиною виселився із гуртожитку і здав ключі , проте до цього часу не знявся з реєстрації. А.с.1-2 В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та дав пояснення відповідно до викладених у позовній заяві, крім того вказала, що на яких підставах відповідач був заселений до гуртожитку йому не відомо, оскільки останній у них не працював і не навчався. Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі Акту приймання-передачі від 19.06.2009 року, ПТУ № 32 передав, НТУ ХПІ прийняв на баланс приміщення будівлі гуртожитку по вул..Спортивна № 9 м.Харкова та відповідно до Наказа МОН МС України № 1244 від 31.12.2008 року та наказом Головного управління освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації № 74 від 17.02.2009 року. Судом встановлено, що спірною є кімната у гуртожитку № 15 за адресою м.Харків вул.Спортивна № 9, який належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.08.10 року. Відповідач з малолітньою дитиною зареєстрований у гуртожитку 23.06.08 р., що підтверджується довідкою форми А. Судом також встановлено , що 01.10.09 року відповідач разом з дитиною виселився із гуртожитку і здав ключі , проте до цього часу не знявся з реєстрації. ( а.с.16) Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Суд вважає доведеним, що відповідач втратив право на спірну жилу площу, тому що він добровільно залишили спірну площу і не проживає в ній понад 6 місяців без поважних причин..

Outcome: approved