Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Виконавчого комітету ЧМР та Виконавчий комітет Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини. Посилався на те, що з 19.01.2006 року по 10.12.2009 року перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з народження [PERSON] проживав разом з ним та перебував на його утриманні. Крім нього, у вихованні [PERSON] брала участь його бабуся - [PERSON] . Зазначає, що на даний час дитина проживає з відповідачкою [PERSON] , яка не бажаючи виконувати рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , в середині вересня 2011 року приїхала з міста Чернівці в село Нижні Станівці і забрала з собою дитину прямо зі шкільних занять, завчасно не попередивши його про свої наміри. Вважає, що дитина повинна проживати з ним, оскільки з народження проживала і виховувалася з ним в с.Нижні Станівці, має друзів у школі і спілкувався із сусідськими дітьми, мав свою кімнату і достатній простір для ігор. На підставі вищевикладеного просив суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з ним. Відібрати дитину [PERSON] від відповідачки [PERSON] і повернути її за попереднім місцем проживання до батька [PERSON] в с.Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області. Від [PERSON] до суду надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини. В зустрічній позовній заяві [PERSON] посилалася на те, що 10 грудня 2009 року шлюб між нею та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області. На підставі вказаного рішення суду 26 травня 2010 року відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції видав свідоцтво про розірвання шлюбу. Від спільного проживання у них є спільний син - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після розірвання шлюбу вона разом з малолітнім сином, [PERSON] , перейшла жити до свого батька за адресою [ADDRESS] . її колишній чоловік, [PERSON] , на той час поїхав в м. Київ на заробітки. Зазначає, що приблизно десь влітку 2009 року вона повідомила [PERSON] про те, що в неї є новий чоловік, [PERSON] . З цього часу відношення [PERSON] до неї різко змінилось на негативне. Вказує, що одного разу [PERSON] та [PERSON] попросили дати [PERSON] на^ декілька днів щоб він відпочив у селі. Однак сина їй не повернули та сказали, що тепер він буде жити з ними у с Нижні Станівці. Вона намагалась забрати сина, але [PERSON] її просто не впускав додому. Зазначає, що приблизно у вересні 2010 p., вона забрала [PERSON] з дитячого садочка. На той час у неї з новим чоловіком, [PERSON] , склалась нова повноцінна сім`я, [INFO] народився син - [PERSON] . Вони проживали однією сім`єю по [ADDRESS] , діти сприймають один одного як рідні брати, між ними існує атмосфера любові та родини. 06.09.2010 р. [PERSON] , разом з своїм братом, [PERSON] , увірвався до її квартири, силоміць забрав сина - [PERSON] . Вказує, що на сьогоднішній день малолітній син [PERSON] проживає з нею за адресою [ADDRESS] . У них лагідна і дружня сім`я, [PERSON] любить свого братика [PERSON] , грається з ним, піклується про нього. Денис, в свою чергу, також повністю сприймає [PERSON] як рідного братика. У них в квартирі є всі умови для проживання малолітніх дітей: окрема кімната, всі комунальні зручності. На підставі вищевикладеного просила суд в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та її відібрання відмовити за безпідставністю . Задовольнити її зустрічний позов до [PERSON] та визначити місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з його матір`ю - [PERSON] . Сторони свої позовні вимоги підтримали з підстав наведених в позовних заявах та просили їх задовольнити. Представник третьої особи Виконавчого комітету Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області позов [PERSON] підтримав та просив суд його задовольнити. У задоволенні позову [PERSON] просив суд відмовити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету ЧМР зустрічний позов [PERSON] підтримала, просила суд його задовольнити. У задоволенні позову [PERSON] просила суд відмовити. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення сторін та свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини та визначення місця проживання дитини необхідно відмовити, а позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення місця проживання дитини підлягає задоволенню, з наступних підстав: Судом встановлено, що з 19.01.2006 року по 10.12.2009 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , /а.с.5-8/. Так відповідно до показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , батько [PERSON] створив для свого сина [PERSON] належні умови проживання та піклується про нього. Відповідно до показів свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мати [PERSON] створила для свого сина [PERSON] належні умови проживання та піклується про нього, на даний час син проживає разом з нею у помешканні її батьків. Відповідно до довідок компетентних установ [PERSON] на наркологічному та психіатричному обліках - не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час проживає у будинку своєї матері в с.Нижні Станівці. /а.с.9-11, 22/. Відповідно до довідок компетентних установ [PERSON] на наркологічному та психіатричному обліках - не перебуває, /а.с.62-63, 69/. Відповідно до висновку завідуючої обласної психолого-медико-педагогічної консультації [PERSON] [PERSON] позитивно ставиться до матері [PERSON] /а.с.58/ Згідно висновку органу опіки та піклування від 29.11.2011 p., який був затверджений рішенням виконкому Чернівецької міської, доцільним є визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з його матір`ю, [PERSON] . /а.с.59-61/. Як вбачається з характеристики директора НВК «Любисток» на малолітнього [PERSON] останній розвивається відповідно до вікових особливостей, доглянутий та шанобливо ставиться до матері, /а.с.110/ Відповідно до 6 Принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Питання визначення місця проживання дитини врегульовано ст.ст.160-161 СК України. Згідно ч.І ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на малолітній вік дитини, стан її здоров`я, з огляду на те, що обома батьками створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини і вони дбайливо ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи положення 6 Принципу Декларації прав дитини від 20.11.1959 року про те, що малолітня дитина не повинна, окрім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`к>, беручи до уваги відсутність таких виключних обставин, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітнього [PERSON] слід визначити з його матір`ю [PERSON] . При цьому той з батьків, хто проживає окремо від дитини має право спілкуватися з дитиною та брати участь у ЇЇ вихованні, а у разі спору між батьками визначити способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відповідно до положень ст.ст.157-159 СК України. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved