Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 21.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством „Лізинг інформаційних технологій" правонаступником якого у зв'язку зі зміною найменування є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних систем» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 08042104 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: системний блок ІОіХtегга D03, монітор ТFТ Samsung SуnсМаstег 206ВW, клавіатура Gеnіus SLіmStаг 250, акустична система Dеnіus SР-F120, маніпулятор "mоusе" Gеnіus NetScroll 100, Web-камера Gеnіus Еуе 110, мережевий фільтр Маххtго 2m, первісною вартістю 5 702,00 грн. Даний Договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі. Таким чином, у відповідача перед позивачем, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 укладеного Договору виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів. Відповідач свої зобовязання не виконав в результаті чого виникла заборгованість на суму 13171,62 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не погоджується, тому звернулись до суду з даним позовом, яким просять суть стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просить суд позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається матеріалів справи, між сторонами у справі, згідно укладеного договору № 08042104 від 21.04.2008 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, виникли договірні зобовязання щодо сплати орендних платежів, на підставі п. 3.1, 5.4.2, 7.1 договору, що підтверджується наданою суду копією вказаного договору ( а.с.5) та Правилами отримання ІТ-обладнання ( а.с.6-12). Відповідач у відповідності до наданих суду доказів отримав зазначене обладнання в користування, вартість та орендну плату не сплатив і згідно розрахунку має заборгованість в сумі 13171,62 грн. ( а.с. 13-19). У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися у встановлений договором строк. Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором неналежним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по зазначеному Договору. Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved