Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

позивач ПАТ КБ Надра подало до суду позов до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором Автопакет. Свої вимоги мотивують тим, що 23.09.2008р.. між ВАТ КБ Надра, яке в подальшому змінило найменування на ПАТ КБ Надра, та [PERSON] було укладено Договір Автопакет № 013/МБ-52 на суму 61 100.00 грн. на придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 21.09. 2015р., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,7 відсотків річних. На виконання п.І.І. Договору Автопакет № 013/МБ-52 від 23.09.2008р.Позивачем було видано Кредит [PERSON] на вищевказану суму, що засвідчується меморіальним ордером № 627 від 24.09.2008р. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення Кредиту відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу особисте майно, а саме автомобіль, марки Daewoo модель Lanos Lanos D4MM550, 2008 р.в.,чорного кольору, реєстраційний номер ВС3083В0, який належить [PERSON] і вартість якого за домовленістю сторін становить 61 100,00 грн. Поручителем у даному договорі виступила [PERSON], котра згідно з п.п. 3.2.1. Договору Аквтопакет безвідзивно та безспірно зобовязалась відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. При цьому, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до умов Договору Автопакет [PERSON] зобовязаний вносити чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно, до 18 числа поточного місяця, повернути кредит та сплатити Банку передбачені Договором відсотки, шляхом сплати щомісячно суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1429,09 грн. Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, кредит не повертає, що дає право Банку вимагати від нього дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту,сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно,чи не в повному обсязі сплати чергових платежів. Станом на 21.03.2012р. заборгованість за Договором Автопакет №013/МБ-52 від 23.09.2008 р. становить 65,407.66 грн., яку позивач просить солідарно стягнути в його користь з відповідачів, а також судові витрати в справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що в даний час позивачі не згідні з відсотковою ставкою, яку виставив Банк, хоча при укладенні Договору Автопакет №013/МБ-52 від 23.09.2008 р. були згідні з умовами такого. [PERSON] в свою чергу вважає, що вона не могла виступати поручителем за зобовязаннями [PERSON], оскільки перебувала в декретній відпустці. З приводу вирішення справи [PERSON] поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника відповідачів, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення з врахуванням наступного. Судом встановлено, що 23.09.2008р.. між ВАТ КБ Надра, яке в подальшому змінило найменування на ПАТ КБ Надра (Статут ПАТ КБ Надра, затверджений наказом ТА ВАТ КБ Надра № 52 від 26.01.2011 р.), та [PERSON] було укладено Договір Автопакет № 013/МБ-52 на суму 61 100.00 грн. на придбання автотранспортного засобу, з терміном погашення до 21.09. 2015р., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 21,7 відсотків річних. На виконання п.1.1. Договору Автопакет № 013/МБ-52 від 23.09.2008 р. Позивачем було видано [PERSON] кредит на суму 61 100.00 грн., що засвідчується меморіальним ордером № 627 від 24.09.2008р. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення Кредиту відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу особисте майно, а саме автомобіль, марки Daewoo модель Lanos Lanos D4MM550, 2008 р.в.,чорного кольору, реєстраційний номер ВС3083В0, який належить [PERSON] і вартість якого за домовленістю сторін становить 61 100,00 грн. Відповідач [PERSON] виступила поручителем за зобовязаннями [PERSON] і згідно з п.п. 3.2.1. Договору Аквтопакет безвідзивно та безспірно зобовязалась відповідати перед Банком за належне виконання Позичальником [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з цього договору. П.2.2.3. Договору Автопакет передбачено, що Позичальник [PERSON] зобовязаний вносити чергові мінімальні платежі по кредиту щомісячно, до 18 числа поточного місяця, а Банк здійснювати списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс( повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 21 числа поточного місяця,застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором. Згідно з п.п. 2.2.1. пункту 2.2. Договору Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1 Договору відсотки, шляхом сплати щомісячно суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1429,09 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором Автопакет № 013/МБ-52 від 23.09.2008 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ Комерційний Банк Надра станом на 21.03.2012 р. становить 65407,66 грн., яких: - 53,675.25 грн. - заборгованість по кредиту; - 2.974.77 грн. - прострочені платежі по кредиту ( за період 21.08.2011р.-20.03.2012р.); - 4,394.24 грн. - заборгованість по відсотках ( за період 01.08.2011р.-29.02.2012р.); - 647,08 грн. - донараховані відсотки ( за період 01.03.2012р.-20.03.2012р.); 583,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення ануїтету ( за період 21.03.2011р.-20.03.2012р.); - 6,110.00 грн. штраф (згідно п.п.п.5.2.Кредитного договору). Відповідно до п.4.2.5. Договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно,чи не в повному обсязі сплати чергових платежів. П.п.3.2.2 Договору Автопакет встановлено, що Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань, вказаних у цьому Договорі - 2 - повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань у повному обємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником (ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом (ст. 541 ЦК України). Відповідач [PERSON] в порушення умов Договору Автопакет № 013/МБ-52 від 23.09.2008 р. не виконує взяті на себе зобовязання та не повертає кредит, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості є правомірною і такою, що підлягає до задоволення. При цьому, суд не приймає до уваги твердження представника відповідачів щодо не визнання останніми відсоткової ставки, оскільки, відповідачі, підписуючи Договір Автопакет № 013/МБ-52 від 23.09.2008 р., були ознайомлені з умовами такого та власноручно проставили свої підписи про взяті на себе зобовязання. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved