Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього в порядку регресу відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 18206,19 грн. та витрати повязані з розглядом справи. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 05.08.2008 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода з вини [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER]. В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди були пошкоджені автомобілі [NUMBER], під керуванням [PERSON] та «Фольцваген» д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON] Відповідно до звіту № 2612/09/08 про оцінку автомобіля, вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] складає 9711,05 грн. У листопаді та грудні 2008 року [PERSON] власник автомобіля «ВАЗ» та [PERSON] власник автомобіля «Фольцваген» подали заяви до позивача щодо відшкодування матеріального збитку завданого [PERSON] Позивачем було відшкодовано [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 9443,65 грн., [PERSON] 8092,54 грн. Також позивачем було здійснено оплату послуг аварійного комісара в розмірі 670 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2008 року о 16 год. 20 хв. на Центральному мосту в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Фольксваген» н/з [NUMBER], під керуванням [PERSON] [PERSON] - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.10.2008 p., винним у скоєні ДТП визнано водія автомобілем [NUMBER]» а саме відповідача по справі. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Відповідно до висновку судового експерта [PERSON] № 2612/09/08 від 03.09.2008 p., в результаті ДТП власнику автомобіля [NUMBER] завдано матеріальну шкоду в розмірі 9711,05 грн. Відповідно до висновку № 44 станом на 30.10.3008 року, в результаті ДТП власнику автомобіля [NUMBER] завдано матеріальну шкоду в розмірі 10612,38 грн. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі підпункту „а" пункту 41.1 статті 41 Закону „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сплатило [PERSON] 9443,65 грн. та [PERSON] власнику автомобіля [NUMBER] 8092,54 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Також позивач поніс витрати на оплату послуг страхового комісара в розмірі 670 грн. Відповідно до пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 17536,16 грн., 670 грн. за послуги аварійного комісара та сплачені кошти за правову допомогу в розмірі 2000 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Outcome: approved