Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

У квітні 2012 року позивачі звернулися до суду з позовом і просять визнати за ними право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом по ? частині житлового будинку з погоподарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Русанів Броварського району Київської області за кожним. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що у 1964 році їх батьки збудували даний будинок. 21 лютого 1999 року померла мати позивачів [PERSON], а 11 березня 2003 року помер батько [PERSON]. Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті батьків, вступивши в установлений законом строк в управління і володіння спадковим майном. В нотаріальну контору за оформленням спадщини звернулися в 2011 році, але отримали відмову, оскільки відсутні правовстановлючі документи на зазначене домоволодіння. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовільнити. Представник відповідача - Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, третя особа не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу зрозумілі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з даних погосподарської книги вбачається, що головою домоволодіння по вулиці Жовтнева, 15 в с. Русанів Броварського р-ну Київської області був [PERSON], в технічному паспорті на житловий будинок власником зазначений [PERSON] 11 березня 2003 року [PERSON] помер. Після його смерті позивачі, які є синами померлого, фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Як встановлено судом позивачі відповідно до вимог ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (редакції 1963 року) вчинили дії, які свідчать про прийняття ними спадщини. Оскільки правовідносини виникли до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, то на підставі ст. 5 ч. 3 п.4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (в редакції 2003) підлягають застосуванню положення ЦК України (в редакції 1963 року). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. 328 ЦК України,

Outcome: approved