Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного їм на праві часткової форми приватної власності домоволодіння розташованого за адресою: с. Миколаївка Дворічанського району Харківської області, вул. Пушкінська, 7, порушуючи при цьому її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених в позові та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 травня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] та витягу про державну реєстрацію прав від 08 червня 2012 року, виданого КП «Дворічанське БТІ» позивачам по справі - [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової приватної форми власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Миколаївка Дворічанського району Харківської області по вул. Пушкінська 7. Згідно довідки Миколаївської сільської ради Дворічанського району Харківської області від 13 липня 2012 року відповідач по справі - [PERSON], дійсно зареєстрований за адресою: [INFO], б. 7, але фактично там не проживає, що також підтверджується відповідним актом, завіреним депутатом сільської ради від 13 липня 2012 року. Згідно повідомлення Дворічанського СВМ Купянського МРВ ГУМВС України в Харківській області від 17 серпня 2012 року №75, відповідач по справі [PERSON] дійсно значиться зареєстрованим за адресою: [INFO] 6.7. Реєстрація відповідачів за адресою позивача створює для останньої незручності, повязані з додатковими витратами на комунальні послуги. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Суд вважає, що відповідач втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, належним позивачам, а також вважає встановленим факт порушення відповідачем права позивачів володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 107 грн. З0 коп. судового збору, сплачених останнім при зверненні до суду. На підставі ст. 41 Конституції України ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,150 ЖК України,

Outcome: approved