Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що з 22 листопада 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дівоче прізвище на прізвище позивача [PERSON]. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO]. Під час проживання у будинку батьків позивача, відповідачка [PERSON] вчиняла сварки із членами сімї. Для уникнення конфліктних ситуації позивач з відповідачкою вирішили проживати окремо від батьків. Але спільне життя не покращилося, відповідачка почала зловживати спиртними напоями, зраджувала йому з іншими чоловіками. Належної уваги сину відповідачка не приділяла, син [PERSON] був постійно брудним, мав неохайний зовнішній вигляд. Тому за такої поведінки в сімї почали виникати сварки. 23.02.2011 року відповідачка вчинила сварку, під час якої забрала дитину та документи, гроші та виїхала у Хмельницьку область. Приблизно через півроку відповідачка повернулася жити до будинку батьків позивача, але все почалося з початку, сварки, зловживання спиртними напоями, ведення аморального образу життя. Такі події тривали до 08 квітня 2012 року доки відповідачка знову зібрала свої речі і за її словам виїхала до брата у м. Київ. До цього часу місце перебування, проживання відповідачки позивачу взагалі невідоме. Вихованням та доглядом за дитиною займається позивач та його батьки. 12.06.2012 року позивач звернувся до Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області з заявою про встановлення місця перебування його дружини відповідачки по справі. Отримав відповідь в якій вказано, що встановити місце знаходження відповідачки не виявилося можливим. В червні 2012 року позивач дізнався, що відповідачка подала до суду заяву про розірвання шлюбу. 02 липня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. За таких обставин та неналежного ставлення відповідачки по відношенню до свого сина [PERSON], позивач просив суд позбавити останню батьківських прав. В судове засідання позивач не зявився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення заочного рішення по справі. Просив також задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Була повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суду не повідомила. Суд дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] підлягають задоволенню. Встановлено, що відповідачка є матір?ю неповнолітнього [PERSON] [INFO]. З початку народження дитини його матір вихованням сина не займалася, вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої, за дитиною не доглядала. Ухиляючись від виконання своїх батьківських обовґязків, відповідачка ніде не працює, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займалася. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Підгородненської міської ради, вбачається, що орган опіки та піклування Підгородненської міської ради не заперечує проти того, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав, з за неналежного ставлення відповідачки до дитини, вона не приймає участі у його вихованні, не надає жодної матеріальної допомоги, не цікавиться здоровям та життям сина. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до вимог статті 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність вимог позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] її малолітнього сина

Outcome: approved