Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 18.06.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримав «Кредитну картку з пільговим кредитуванням «45 днів кредиту без відсотків» сумою ліміту кредитування -5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) Зазначає, що відповідно до вищевказаного договору відповідачу було видано кредитну картку VISА та відкрито картковий рахунок №78486566 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000,00 грн. Станом на 29.12.2011 рік за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 505,51 грн. , в тому числі: - непогашений кредит - 2 834,30 грн.; - несплачені відсотки - 2 843,37 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -827,84 грн. Позивач також стверджує, що у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті платежів відповідачу [PERSON] неодноразово повідомлялось про виниклу заборгованість та її розмір. Однак відповідачем кредитна заборгованість погашена не була. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 6 505,51 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій останній просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошенням про виклик до суду в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 05.10.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого відповідач отримав «Кредитну картку з пільговим кредитуванням «45 днів кредиту без відсотків» умовою ліміту кредитування -5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) /а.с. 5-6,10/. Відповідно до вищевказаного договору відповідачу було видано кредитну картку VISА, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки та відкрито картковий рахунок №78486566 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків» та встановив ліміт кредитування в розмірі 5 000,00 грн. /а.с.15-16/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Станом на 29.12.2011 рік за відповідачем [PERSON] наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 505,51 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 2 834,30 грн.; - несплачені відсотки - 2 843,37 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -827,84 грн. Наведене підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.7). Як встановлено судом, зазначена вище сума боргу за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року станом на день розгляду даної справи в суді відповідачем не погашена. Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд

Outcome: approved