Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

29.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-25» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку і прибудинкової території в сумі 761,40 гривень, посилаючись на те, що відповідач, проживає за адресою: [INFO], між сторонами встановлені зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, оплата відповідачем здійснюється не в повному обсязі, заборгованість за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року складає 761,40 гривень. Відповідач у добровільному порядку суму боргу не сплачує, у звязку з чим позивач вимушений був звертатись до суду з даним позовом, в якому просив стягнути суму заборгованості та судовий збір у розмірі 214,60 гривень. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON], збільшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року у сумі 761,40 гривень та судовий збір у розмірі 229,40 гривень, у звязку з доплатою ним 14,80 гривень судового збору, про що свідчить платіжне доручення № 45 від 25.01.2013 року. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд застосувати строк позовної давності, проти задоволення позовних вимог в межах позовної давності не заперечував, суду пояснив, що за вищевказаною адресою проживає приблизно з листопада 2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. ст. 67, 68 ЖК України власники та наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з п. 7, ч. 6 п. 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року (у редакції постанови КМУ № 45 від 24.01.2006 року) власник квартири зобовязаний вчасно оплачувати послуги на утримання будинку та прибудинкової території на інші житлово-комунальні послуги. Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Факт користування послугами відповідача, був визнаний при розгляді справи в судовому засіданні відповідачем, тому не підлягає доказуванню. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 01.01.2013 року відповідач [PERSON] має за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року заборгованість у сумі 761,40 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 27623124 від 13.10.2010 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.03.2010 року /а.с. 17/. Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.05.2011 року були усунуті перешкоди для [PERSON] у користуванні та розпорядженні квартирою № 51 в будинку № 111 по проспекту Будівельників в м. Маріуполі Донецької області, шляхом виселення із зазначеної квартири [PERSON]А та її дочки [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини з надання житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання з надання таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язанні з їх оплаті, не виконує належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання цих послуг. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Разом з тим ця заборгованість підлягає стягненню частково в межах строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частинами 2-4 статті 267 ЦК України передбачено, що заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. У судовому засіданні відповідачем зроблена заява про застосування судом позовної давності. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30.01.2010 року по 31.12.2012 року в сумі 491,39 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Житло-25» судовий збір в розмірі по 229,40 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved