Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-31 00:00:00

15.03.2013 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом до [PERSON], мотивуючи тим, що 25.08.2009 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб. 14.09.2010 р. рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області даний шлюб було розірвано. 10.03.2011 р. у них народилася донька [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. З відповідачем [PERSON] позивачка розлучилася до народження доньки, так як він зловживав спиртними напоями, в нетверезому стані безпричинно влаштовував сварки. Така поведінка відповідача негативно впливала на протікання вагітності позивачки. Після народження доньки відповідач не змінив своєї поведінки і надалі зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні їхньої доньки, не цікавиться її станом здоровя, не надає жодної допомоги на її утримання, з самого народження доньки ухиляється від виконання своїх обовязків, не спілкується з нею, не забезпечує необхідним харчуванням. Між відповідачем та їх донькою повністю відсутні сімейні стосунки, які зазвичай існують між батьками та дітьми. Донька не бачить батька, не спілкується з ним, не отримує від нього жодного подарунку на день народження. Відповідач нотаріально завірив свою заяву про те, що він відмовляється від батьківства, не бажає утримувати та виховувати свою доньку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала позов, просила його задовольнити, оскільки це відповідає інтересам малолітньої дитини. Позивач зазначила, що саме позбавлення батьківських прав вважає доцільним в даному випадку, оскільки відібрання дитини та встановлення місця проживання дитини не має сенсу, бо батько не прагне спілкування з дитиною. Представник третьої особи: ООП Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області [PERSON] в судовому засіданні вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, просила позов задовольнити в інтересах малолітньої дитини. Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, просив позбавити його батьківських прав. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серія 1-ФП № 140190, виданого Відділом Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 15.03.2011 року, актовий запис № 07, батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON]. Реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 217 від 22.02.2013 року [PERSON] проживає разом із своює матірю [PERSON] в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області. Згідно довідки-характеристики Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 234 від 27.02.2013 р. [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною [PERSON], яка знаходиться на її утриманні. Батько дитини [PERSON] у вихованні участі не приймає. Згідно заяви № 633 [PERSON] відмовляється від батьківства та не бажає утримувати та виховувати свою доньку. Відповідно до довідки-розрахунку Відділу Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області № 223/18 від 01.03.2013 р. [PERSON] зобовязаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, до її повноліття, починаючи з 14.04.2011 року, однак аліменти не сплачує, має заборгованість. Із висновку Органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області № 304-01-38 від 01.04.2013 року, видно, що Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] у звязку з повним невиконанням ним своїх батьківських обовязків. Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обовязку, не виконує своїх батьківських обовязків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]: не піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя. Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав. Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved