Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.09.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про навчання, відповідно до умов якого позивач зобов"язувався надати відповідачу освітню послугу за освітнім рівнем "бакалавр" та спеціальністю "правознавство", а останній, в свою чергу, зобов"язувався в установлені [PERSON] терміни оплатити вартість навчання в сумі 26.000 грн. 01.07.2010 року відповідача [PERSON] за наявність академічної заборгованості було відраховано з числа студентів, на цей момент відповідач не сплатив за навчання 3.900 грн., чим порушив умови [PERSON]. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за [PERSON] в сумі 3.900 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь [PERSON] заборгованість за [PERSON] від 01.09.2009 року в сумі 3.900 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] на початку судового розгляду справи позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що бажає сплатити борг добровільно. В подальшому відповідач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2009 року між позивачем [PERSON] державною академією водного транспорту ім. гетьмана [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про навчання № 09-ДП-1039. Відповідно до умов даного [PERSON] зобов"язувалася надати освітню послугу відповідачу за освітнім рівнем "бакалавр" та спеціальністю "правознавство", а відповідач [PERSON], в свою чергу, зобов"язувався у встановлені [PERSON] терміни (п. 4.3) сплатити вартість навчання в сумі 26.000 грн. 01.07.2010 року відповідача за академічну заборгованість було відраховано з [PERSON] з числа студентів. Але на момент відрахування відповідач сплатив навчання не в повному обсязі і залишилася заборгованість в сумі 3.900 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогою сплатити заборгованість, але до цього часу грошові кошти не сплачені. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов"язання ж його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов"язковим для виконання сторонами. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач повинен був сплатити грошові кошти в рахунок сплати за навчання до 10.02.2010 року, але в повному обсязі гроші не сплатив, у зв"язку з чим залишилася несплаченою сума в розмірі 3.900 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 220 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved