Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер 24.10.2010 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24.10.2010 року помер її чоловік [PERSON], і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач, інших спадкоємців не має. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини у вигляді вищевказаного житлового будинку, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що в бюро технічної інвентаризації право власності за померлим на спадковий будинок не зареєстровано. Проте, за період свого життя, померлий чоловік придбав 24.04.1961 року на підставі договору купівлі - продажу незакінчений будівництвом житловий будинок № 115 по вул. Станіславського у м. Миколаєві та в Подальшому добудував його, але належним чином не оформив право власності на нього. Вважаючи, що всі права та обовязки перейшли до позивача, як до спадкоємця першої черги, вона звернулася до третіх осіб та отримав позитивні висновки щодо забезпечення безпечної експлуатації спірного житлового будинку. Таким чином, оскільки її чоловік при житті завершив будівництво та воно не порушує прав інших осіб, але за життя належним чином не оформив право власності на нього, просила суд визнати право власності на цілий житловий будинок за нею в порядку спадкування згідно із законом після смерті її чоловіка [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд задовольнити його. Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Третя особа - Управління архітектурної діяльності не заперечували проти задоволення позову, та просили суд слухати справу у їх відсутність. Третя особа - Самостійна державна пожежна частина № 8 по охороні в Корабельному районі, свого представника в судове засідання не направили, заперечень по даному позову не надали. Третя особа - Санітарно - епідеміологічна станція Корабельного району не заперечували проти задоволення позову та просили суд слухати справу у їх відсутність. Третя особа - Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації свого представника в судове засідання не направили, заперечень по даному позову не надали. Третя особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направили, заперечень по даному позову не надали. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав. 24.10.2010 року в м. Миколаєві помер чоловік позивача - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві. З померлим позивачка знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 06.05.1946 року. Спадкоємцем першої черги на спадщину є позивач, інших спадкоємців не має. Відповідно до матеріалів, які знаходяться у матеріалах справи судом встановлено, що відповідно до договору купівлі - продажу від 24.04.1961 року померлий [PERSON] придбав незакінчений будівництвом житловий будинок № 115 по вул. Станіславського в м. Миколаєві. 31.12.1961 року померлий [PERSON] добудував спірний житловий будинок , про що був складений акт про прийняття будинку в експлуатацію. На підставі цього, за життя померлий чоловік позивача, побудував спірний житловий будинок, але належним чином не оформив його та не зареєстрував вищезазначений акт введення будинку в експлуатацію у ММБТІ відповідно до закону. Відповідно до висновків третіх осіб по справі спірний житловий будинок знаходиться у задовільному стані та його подальша експлуатація безпечна, права інших осіб також не порушені. Таким чином існують всі підстави для визнання права власності за позивачем [PERSON] на спірний житловий будинок в порядку спадкування згідно із законом після смерті її чоловіка [PERSON] Сергійовйча, померлого 24.10.2010 року. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно( житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва(створення майна). Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла( спадкодавця), до інших осіб( спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved