Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.10.2006 року між відповідачем та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений кредитний договір № DNH4KP67860489, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4486,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 25.10.2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.01.2013 року склала: 45857,20 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4027,20грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 15764,95 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовяань за договором 23405,18; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500грн; штраф( процентна складова)- 2159,87 грн. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 45857,20 грн., судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно отримав кредит у розмірі 4486,30грн., однак в звязку з тяжким матеріальним становищем не мав змоги в повному обсязі сплачувати кредит. Він пояснив, отримав кредит для придбання меблів, але розрахуватися не міг, оскільки захворів, втратив роботу, його сімя розпалася, він утримує неповнолітню дитину, поховав батька. До адміністрації банку про реструктуризацію боргу не звертався. Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 26.10.2006 року між відповідачем та ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" було укладено договір № DNH4KP67860489, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4486,30грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом кінцевим терміном повернення 25.10.2008 року, що підтверджується вказаним договором та заявою позичальника (а.с.10-19) та розрахунком заборгованості (а.с. 8-9). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов,однак відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 25.01.2013 року склала 45857,20 грн. та складається з наступного: заборгованість за кредитом 4027,20грн; заборгованість по процентам за користування кредитом 15764,95 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовяань за договором 23405,18; а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф ( фіксована частина) -500грн; штраф( процентна складова)- 2159,87 грн.. Відповідно до норм чинного законодавства (ст.259 ЦК України) Договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - -пені, штрафів за Договором в тривалістю 5 років.(п.5.5. Умов надання кредиту фізичними особами(Розстрочка) (Стандарт). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ комерційний банк ПриватБанк заборгованість в сумі 45857,20 грн., та судовий збір. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком заборгованості позовної суми. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець забовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.259 ЦК України передбачено в договірному порядку змінювати строки позовної давності. Крім того, в силу ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Таким чином, застосування позовної давності судом без волевиявлення зацікавленої сторони процесу є неможливим. Договір про збільшення строку позовної давності повинен укладатися в письмовій формі. Недотримання письмової форми відповідного правочину не призводить до автоматичної його недійсності, але сторони у випадку спору обмежені у використанні засобів доказування і не можуть посилатися для доведення перед судом правової позиції на показання свідків. Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 573,27 грн., однак відповідно до п.1 ч. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі заяви у справах при подачі позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2013 року складає 1відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням позовної заяви сума позову складає 45857,20 грн., тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 458,57грн.

Outcome: approved