Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 31.08.2009 року за місцем проживання відповідачів за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2[ADDRESS], при проведенні планової перевірки електричного лічильного приладу був виявлений недолік, а саме самовільне підключення після відключення неприхованою проводкою. Про що був складений акт, на підставі цього акту був складений розрахунок збитків, які склали 4 408 грн. 09 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму збитків. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засіданні не повідомив, тому суд вважає за можливим розглянути справу за правилами ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 31.08.2009 року за місцем проживання відповідачів за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2[ADDRESS], при проведенні планової перевірки електричного лічильного приладу був виявлений недолік, а саме самовільне підключення після відключення неприхованою проводкою. Про що був складений акт №00108476. На момент перевірки в помешканні знаходився відповідач [PERSON], який вказаний акт не підписав, отримав копію акту та зауважень до Акту не вніс. Відповідно п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Відповідно п.48 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно п.37 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357 енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення був складений правомірно. Сума збитків була нарахована відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи, що Актом про порушення Правил користування електричною енергією встановлені неправомірні дії відповідача, з нього підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 4 408 грн. 09 коп., відповідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №00108476, який не викликає сумніву у суду. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved