Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в будинку [ADDRESS], де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК""Житомиробленерго", у зв'язку з чим складено акти № 007580 від 01.06.2012 р., № 007728 від 02.07.2012р., відповідно до яких здійснено нарахування збитків, завданих позивачу у сумі 671 грн. 03 коп. На підставі зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача завдані збитки, та сплачений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином /а.с. 27 / Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено, що у квартирі [ADDRESS], де проживають відповідачі, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, у зв'язку з чим складено акти № 007580 від 01.06.2012 р., № 007728 від 02.07.2012р., відповідно до яких здійснено нарахування збитків, завданих позивачу, у сумі 671 грн. 03 коп. Відповідно до витягу наданого представником позивача, особовий рахунок споживача електричної енергії [NUMBER] відкрито на [PERSON] /а.с. 9/. Згідно довідок обласного адресного бюро від 18.06.2013 р., відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS], а тому є споживачами електричної енергії. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Енергетична компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж, підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населння, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду. У відповідності до ч. 2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням вищезазначеного, вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 671 грн. 03 коп. збитків та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved