Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Заявник 27.09.2012 року звернулася до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є дочкою [PERSON] та [PERSON], які зареєстрували свій шлюб 06.04.1990 року. В свідоцтві про укладення шлюбу батьків зазначено, що [PERSON] народився 09.11.1953 року у м. Петропавловському-Камчатському. 29.07.2000 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька мати позивачки фактично прийняла спадщину, але не здійснила її переоформлення у встановленому законом порядку. 18.06.2001 року помер дід позивачки [PERSON]. Всі документи на квартиру, свідоцтво про народження батька залишилися в бабусі [PERSON], яка померла 26.04.2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявник, її сестра [PERSON] та дядьки (сини померлої) - [PERSON] та [PERSON] Заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для прийняття спадщини після смерті бабусі в порядку, передбаченому ст. 1266 ЦК України, але їй було відмовлено, в звязку з тим, що в поданих документах та свідоцтві про народження батька є розбіжності. Встановлення факту їй потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Просила встановити факт народження 09.11.1953 року у м.Петропавловську-Камчатському РФ [PERSON] від батька [PERSON] та матері [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника уточнила заявлені вимоги, просила встановити юридичний фак., а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є сином [PERSON],[INFO], і [PERSON], [INFO]. Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві. В останнє судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факти, викладенні в заяві, та вважала вимоги такими, що підлягають задоволенню. В останнє судове засідання [PERSON] не зявилася. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, при винесені рішення покладалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також факт смерті особи та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб 06.04.1990 року Комсомольським ЗАГС м.Херсона. після реєстрації шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON], відповідно до свідоцтва про шлюб від 06.04.1990 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-КГ №339377, виданого Комсомольським відділом ЗАГС м.Херсона 29.08.1991 року, батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. З свідоцтва про смерть серії 1-КГ №101258, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона вбачається, що [PERSON] помер 29.07.2000 року. З свідоцтва про смерть серії 1-КГ №125983, виданого міським відділом реєстрації актів громадського стану м.Херсона вбачається, що [PERSON], помер 18.06.2001 року. З свідоцтва про смерть серії 1-КГ №146371, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області вбачається, що [PERSON], померла 26.04.2012 року. Згідно свідоцтва про право власності на житло №14531 від 16.06.1994 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки №192/02-24 від 18.10.2012 року, виданої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 29.07.2000 року спадкова справа не заводилась. Згідно довідки №29/71/0/16 від 25.10.2012 року, виданої Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 18.06.2001 року було заведено спадкову справу за заявою його дружини - [PERSON], яка і отримала спадщину у вигляді грошових внесків, що підтверджується, свідоцтвом про право на спадщину за законом. Згідно довідок №191/02-24 від 18.10.2012 року та № 209/02-24 від 07.11.2012 року, виданих приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON], вбачається, що після смерті [PERSON], померлої 26.04.2012 року було заведено спадкову справу за заявами спадкоємців: [PERSON] та [PERSON] онуки померлої, [PERSON] та [PERSON] сини померлої. Заявник не може реалізувати своє право на отримання спадщини після спадкодавця [PERSON], оскільки вона немає свідоцтва про народження її батька, який є сином [PERSON], померлої 26.04.2012 року та [PERSON], померлого 18.06.2001 року. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, судом на підставі досліджених доказів встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON], який помер 29.07.2000 року, являється сином [PERSON], померлого 18.06.2001 року та [PERSON], померлої 26.04.2012 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved