Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просив стягнути з відповідача суму у розмірі 18000 грн., за відшкодування моральної шкоди. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі. Суд, за згодою позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги, підлягають частковому задоволенню. По справі встановлені наступні фактичні обставини. 07.08.2010 року відповідач взяв у борг у позивача 12770 долларів США, про що сторони уклали боргову розписку від 08.07.2010 року, відповідно до якої борг повинен бути повернутим до 08.08.2010 року. До вказаної дати відповідач борг не повернув. Позивачу довелося принижуватись перед відповідачем, який уникав зустрічі з ним. Відповідач обманював його, позивач намагався сам захистити свої права, шукав відповідача, а саме: їздив до нього на роботу, шляхом письмових звернень до відповідача, направляв вимоги з проханням повернути борг. Своїми діями відповідач спотворював людську гідність позивача, та порушував його права, що призвело до суттєвих змін складу життя позивача та його родини. Через такі дії відповідача позивач звернувся до Овідіопольського районного суду, де 31.01.2011 року було винесено заочне рішення, яке згодом набрало чинності, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми по борговому документу в розмірі 100755,3 грн відповідно до курсу НБУ. У звязку з цим позивач вважає, що відповідачем завдано моральну шкоду за несвоєчасне виконання своїх боргових зобовязань, через те, що позивачу довелось звертатися за захистом свого порушеного права до суду. Відповідно до п. 3 ст. 61 ЦПК України, Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова пленуму Верховного суду України № 4 від 31.05.1995 року зі змінами та №5 від 25.05.2001 року зазначає, що саме у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих звязків полягає моральна шкода. Відповідно до положень ст.. 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. На підставі викладенного суд вважає, що позов, з урахуванням розумності та обґрунтованості вимог, підлягає задоволенню частково, в розмірі 10000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved