Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулась до суду з даним позовом і просить розірвати договір довічного утримання укладений 12 травня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської держнотконтори, посилаючись на те, що відповідно до умов договору відповідачка зобовязалась довічно утримувати її, забезпечувати харчуванням і одягом, доглядати за нею, надавати необхідну грошову та іншу допомогу та підтримувати її житло у належному стані. Взамін вона передала відповідачці 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями. Спочатку [PERSON] виконувала свої зобовязання, а з 2010 року перестала взагалі приходити до неї, на будь-який контакт не йде. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов в повному обсязі та просили його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка позов не визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так в судовому засіданні встановлено, що 12.05.2007 року між позивачкою та відповідачкою був укладений договір довічного утримання (догляду) посвідчений державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1-953. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі п.1 вказаного договору позивачка передала у власність відповідачки належні їй 32/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Фастові по вул. Федько №11 Київської області, з приміщеннями по плану: 2-1-8,4кв.м., 2-2-11,6кв.м., 2-3-18,7кв.м., сарай Г, погреб В, частина огорожі, жилою площею 30,3кв.м., загальною площею 38,7кв.м. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.6 вказаного договору відповідачка зобовязалася довічно утримувати позивачку, а саме: забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, наданням побутових послуг, лікувальними засобами та іншою необхідною допомогою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.7 вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) сторонами була визначена \~в розмірі 200 грн. на місяць. Спочатку відповідачка виконувала свої зобовязання, а з 2010 року перестала приходити до позивачки, забезпечувати харчуванням і доглядом, сплачувати комунальні послуги, на будь-який контакт із нею не йшла. Виходячи із поняття договору довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобовязується забезпечувати відчужувача утриманням та доглядом довічно (ст.744 ЦК України). Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини. Це ж положення закріплене і у п. 10 оспорюваного договору. У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передано, і має право вимагати його повернення. Відповідно до \~ст.ст.11,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідачкою було допущено не виконання умов договору довічного утримання. При таких обставинах, позов слід задовольнити та розірвати договір довічного утримання посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за №1-953. На підставі ст.ст.744,755 ЦК України,

Outcome: approved