Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи –[PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка [PERSON] зазначила, що на підставі рішення Кіровського райсуду м. Донецька від 24 грудня 2003 року у порядку спадкування за законом їй належить на праві власності домоволодіння № 23 по вулиці Курсантів у місті Донецьку. У будинку зареєстровані та постійно мешкають, окрім неї, її син [PERSON] та донька [PERSON] 27 вересня 2011 року її син зареєстрував шлюб з [PERSON], яка є також членом їх родини, разом із сином мешкає у будинку. До укладання шлюбу з [PERSON] її син знаходився у шлюбі з [PERSON], яка з 16 серпня 1996 року була зареєстрована та мешкала у її будинку. У 2008 році шлюб між сином [PERSON] та відповідачкою був розірваний. 29 листопада 2008 року відповідачка пішла з дому. Вона створила іншу родину та мешкає за іншою адресою. При цьому відповідачка залишається зареєстрованою у її будинку, у добровільному порядку не бажає виписуватись. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням –домоволодінням № 23 по вул.. Курсантів у місті Донецьку. Позивачка [PERSON] в судове засідання з’явилася, позов підтримала, дала суду пояснення аналогічні вищезазначеним у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з’явився, написав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що домоволодіння 23 по вулиці Курсантів у місті Донецьку належить на праві власності [PERSON] на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2003 року. У будинку зареєстровані та постійно мешкають, окрім неї, її син [PERSON] та донька [PERSON] 27 вересня 2011 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], яка є також членом їх родини, разом із сином мешкає у будинку. До укладання шлюбу з [PERSON] [PERSON] знаходився у шлюбі з [PERSON], яка з 16 серпня 1996 року була зареєстрована та мешкала у її будинку. У 2008 році шлюб між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] був розірваний. 29 листопада 2008 року відповідачка пішла з дому. Вона створила іншу родину та мешкає за іншою адресою. При цьому відповідачка залишається зареєстрованою у її будинку, у добровільному порядку не бажає виписуватись. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член родини власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена родини без поважних причин більш одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка [PERSON] без поважних причин не проживає у [INFO], у будинку не з’являється, майна та речей в будинку не мається, витрати по ньому не несе, тому суд вважає визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: approved