Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

Прокурор звернувся в суд із заявою, у якому вказав, що відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні свого неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] В поданому позові прокурор посилається на те, що гр.. [PERSON] [INFO], має неповнолітнього сина [PERSON],[INFO], мати дитини - [PERSON] померла 21.05.1995 р., батько дитини 25.04.2012 р. написав нотаріальну заяву про відмову від свого сина [PERSON]. [PERSON] має у власності житло за адресою : [ADDRESS]. Враховуючи викладені обставини і те, що таким чином неповнолітній [PERSON] без батьківського піклування прокурор просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та призначити [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] та стягнути аліменти на користь опікуна, а також накласти заборону на відчуження житла за адресою : [ADDRESS]. У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, підтвердив зазначені вище обставини, і просив суд їх задовольнити. Представник опіки та піклування надав заяву про розгляд справи без участі представника, в поданій заві цілком підтримав думку прокурора про позбавлення відповідача батьківських прав, відповідно до винесених актів органа опіки і піклування, що є в наявності в матеріалах справи, просив задовольнити позов. Відповідач позов визнав надав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без неї позов просила задовольнити поданий позов в інтересах дитини Вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.164 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей своїм аморальним поводженням при цьому особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. З матеріалів справи, видно, що згідно нотаріальної заяви за № 453 [PERSON] добровільно відмовився від свого неповнолітнього сина [PERSON]./а.с.8/ Зазначені вище обставини викладені і підтверджені у висновку служби у справах дітей / а.с.15 /. З [PERSON] депутатського обстеження, складеного депутатом Попаснянської міської ради /а.с.11/, та побутової характеристики /а.с.10/ - видно, що [PERSON] не мешкає зі своїм неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], тобто не виконує своїх батьківських обовязків. При цьому судом встановлено що дійсно протягом останніх років дитина мешкає разом з [PERSON], [INFO], яка створила усі умови для проживання, відпочинку та розвитку дитини, повністю утримує його, у звязку з чим, суд вважає необхідним призначити над неповнолітнім [PERSON] [INFO] піклувальником гр.. [PERSON], т.я. вона має можливість належним чином виховувати та утримувати дитину, що підтверджується матеріалами справи, а також передбачено ст.. 243, 244 СК України. Таким чином, встановлено, що [PERSON], дійсно нотаріально відмовився від свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] тобто ухилився від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини у зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. При цьому, суд вважає, необхідним назначити піклувальником неповнолітнього [PERSON], [INFO] [PERSON], а також накласти заборону на відчуження житла розташованого за адресою : м. Попасна, вул.. Первомайська, б. 173, кВ.18, згідно ст..17 ч.4 Закону України Про охорону дитинства.

Outcome: approved