Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-03 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 14901,19 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року, [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 15000 гривень, строком погашення не пізніше 03.01.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом із розрахунку 19,5 процентів річних та комісії за надання кредиту в розмірі 1,5 відсотка одноразово від суми кредиту. 04.01.2008 року в якості забезпечення наданого кредитного договору №01-0111005/ФК-08 між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений договір поруки №01-0111005/ФКпор-08, на підставі якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] її зобовязань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору. Однак [PERSON] порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, в позовній заяві просив на підставі ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі, повідомлені судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявилися і не повідомили суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»(банк), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] (позичальник) було укладено кредитний договір №01-0111005/ФК-08, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 15000 гривень з оплатою за користування кредитом по процентній ставці 21 відсоток річних. В свою чергу [PERSON] зобовязалася прийняти, належним чином використати та повернути кредит у зазначеній сумі не пізніше 03.01.2010 року, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с.6-10). Пунктом 4.2.1 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року передбачено, що позичальник зобовязується здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, штрафних санкцій та інших платежів за кредитним договором у передбачені кредитним договором строки. Згідно п.2.4 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш 625 гривень по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п.2.5 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п.2.15 кредитного договору) на позичковий рахунок та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий. На підставі п.2.6 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Згідно п.2.7 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування на рахунок. На підставі п.5.1 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року сторони несуть відповідальність за невиконання або/та неналежне виконання умов кредитного договору в порядку передбаченому чинним законодавством України. Відповідно до п.5.2 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісії та інших платежів, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості. На підставі п.5.3 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року у випадку порушення позичальником своїх обовязків, передбачених кредитним договором (крім тих, що зазначені в п.5.2 кредитного договору), банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 0,5 процентів від суми кредиту за кожен випадок такого порушення. Відповідно до п.6.2 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або поручителями (заставодавцями, гарантами, поручителями, майновими поручителями) умов кредитного договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, а позичальник зобовязаний протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги від банку (а у випадку передбаченому п.4.2.5 не пізніше наступного робочого дня) повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за кредитним договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку, зокрема, у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені кредитним договором. На підставі п.6.3 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року у разі невиконання позичальником вимоги про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором у встановлений строк банк має право стягнути примусово (в т.ч. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, стягнення заборгованості з поручителів, та/або шляхом договірного списання) всю заборгованість за кредитним договором (кредит, проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Згідно п.7.11 кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року всі повідомлення за кредитним договором будуть вважатися зробленими належним чином, у разі якщо вони здійсненні в письмовій формі за підписом уповноваженого представника банку/підписом позичальника, тобто сторони, що відправили повідомлення засвідчені печаткою (для повідомлень банку) та надіслані рекомендованим листом, курєром, телеграфом, або вручені особисто за адресами, зазначеними в кредитному договорі, а у випадку передбаченому п.4.2.4 кредитного договору за адресою позичальника, зазначеною у відповідному повідомленні. Датою надіслання таких повідомлень буде вважатися дата поштового штемпеля відділення звязку відправника. 04.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк»(кредитор), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] (поручитель) був укладений договір поруки №01-0111005/ФКпор-08, на підставі якого поручитель взяв на себе зобовязання відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] (боржник) її зобовязань перед позикодавцем та нести солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору (а.с.13). Згідно п.2 договору поруки №01-0111005/ФКпор-08 від 04.01.2008 року відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.3 договору поруки №01-0111005/ФКпор-08 від 04.01.2008 року [PERSON], [PERSON] відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків. На підставі п.4 договору поруки №01-0111005/ФКпор-08 від 04.01.2008 року у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобовязаний сплатити заборгованість. Пунктом 5 договору поруки №01-0111005/ФКпор-08 від 04.01.2008 року передбачено, що поручитель зобовязаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання. Згідно п.8 договору поруки №01-0111005/ФКпор-08 від 04.01.2008 року у випадку порушення терміну, передбаченого пунктом 5 кредитного договору, поручитель сплачує на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання. У звязку з тим, що позичальником не було дотримано умов кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року, позивачем було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобовязань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивач направив [PERSON] лист-попередження №2109від 15.04.2011 року про дострокове повне виконання зобовязань (а.с.21, 23-24). Крім того, ПАТ «Дельта Банк»було направлено [PERSON] досудову вимогу вих.№48.2-08/2488/12 від 19.07.2012 року про дострокове повне виконання зобовязань (а.с.22, 23-24). На момент подання позову до суду вимоги про дострокове повне виконання зобовязань не виконані і відповідні суми позивачу не сплачені. Таким чином, [PERSON] вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачує. Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак останні заходів до погашення заборгованості не вжили. Станом на 02.07.2012 року у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором від №01-0111005/ФК-08 року від 04.01.2008 року в сумі 14901,19 гривень, а саме: 13143,05 гривень сума заборгованості за кредитом, 1758,14 гривень сума заборгованості за відсотками (а.с.20). Відповідно до договору про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь [PERSON] від 30.06.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк»та Національним банком України, в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, Укрпромбанк передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого [PERSON] замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях (а.с.25-28). Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.517 Цивільного кодексу України встановлено, що первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи (а.с.25-28), ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «Укрпромбанк», надав суду всі необхідні документи, що підтверджують перехід до нього права вимоги у спірному зобовязанні. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. На підставі ст.544 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] є поручителем перед позивачем за виконання [PERSON] умов кредитного договору №01-0111005/ФК-08 від 04.01.2008 року та солідарним боржником. У звязку з невиконанням позичальником [PERSON] вимог зазначеного кредитного договору у позивача виникло право вимагати від відповідачів виконання зобовязань по кредитному договору, які останні ігнорують. У звязку з цим є підстави для солідарного стягнення з відповідачів суми основного боргу по несплаченому кредиту та процентів по кредиту відповідно до приведеного позивачем розрахунку, який суд визнає належним доказом по справі. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved