Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

Позивач приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 26.07.2007 року між ними, ТОВ «[PERSON] Ті» в особі [PERSON] та [PERSON] було укладено договір №07072601 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Ноутбук ASUS F3Tc, первісною вартістю 5340,00 гривень. Вказаний договір укладався на строк протягом якого відповідач зобовязувався сплачувати чергові платежі. У звязку з порушеннями зобовязань за договором відповідач має заборгованість - 20373,74 гривень. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором №07072601 від 26.07.2007 року в сумі 20373,74 грн.(двадцять тисяч триста сімдесят три гривні сімдесят чотири копійки) та судові витрати в сумі 218,88 грн.(двісті вісімнадцять гривень вісімдесят вісім копійок). Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Буковина». Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного договору №07072601 від 26.07.2007 року відповідач [PERSON] отримав в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання (а.с.05-16) З розрахунку видно, що заборгованість за договором №07072601 від 26.07.2007 року складає 20373,74 гривень.(а.с.17-18) Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав умов договору №07072601 від 26.07.2007 року укладеного між ним та приватним акціонерним товариством «Лізинг інформаційних технологій», в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 20373,74 гривень. Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 218,88 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі..

Outcome: approved