Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

14.01.2013 Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (далі - Миколаївдержрибоохорона) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих рибним запасам України. Позовні вимоги мотивовано тим, що 16. 09. 2012 о 06:00 год. відповідач здійснював лов риби в Бузькому лимані в районі с. Мала Корениха, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою. При цьому виловив рибу тарань у кількості 5 шт., кефаль, сингіль 1 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 1020, 00 грн. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10. 10. 2012 відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. Внаслідок неправомірних дій відповідача державі, інтереси якої представляє позивач, завдані збитки у розмірі 1020, 00 грн., які підлягають відшкодуванню з боку позивача. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду. Прокурор до судового засідання не з'явився, про його час та місце повідомлявся завчасно належним чином. До судового засідання представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області не з'явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, обставини, викладені в позові підтвердив, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, 16. 09. 2012 близько 06:00 год. відповідач [PERSON] здійснював лов риби в Бузькому лимані біля с. Мала Корениха, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою. При цьому виловив рибу тарань у кількості 5 шт., кефаль, сингіль 1 шт. Відповідно до ст. ст. 3-5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» об'єкти тваринного світу (в тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски тощо) знаходяться під охороною держави та належить до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 11 Закону України «Про тваринний світ» державний контроль регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснює також спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи. Таким органом є Миколаївдержрибоохорона в інтересах якого до суду звернувся Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері. Незаконним виловом риби [PERSON] заподіяно шкоду рибним запасам України у розмірі 1020, 00 грн. Відповідно Пленуму Верховного Суду України від 27. 03. 1992 № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК України шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10. 10. 2012 відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала. Таким чином, на підставі вище викладеного судом встановлено, що відповідачем завдано збитки державі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 1020, 00 грн. На підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229, 40 грн.

Outcome: approved