Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 17 жовтня 2011 року були проведені прилюдні торги по реалізації квартири [ADDRESS], яка належала йому на правах власності. За результатами торгів квартира була продана [PERSON] Продаж був вчиненений на виконання рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 08.06.2010року за виконавчим листом №2-610 від 20.07.2010р. про стягнення з позивача на користь ВАТ «[PERSON] [PERSON]»суми боргу за кредитним договором у розмірі 1050315,97грн. Про проведення прилюдних торгів позивач довідався тільки 24.10.2011року, тобто фактично після їх проведення. Вважає, що при проведенні прилюдних торгів були порушені його права, оскільки він не був повідомлений належним чином про їх проведення, про оцінку квартири, йому не було надано копії протоколу про проведення прилюдних торгів, які фактично відбулися за участю одного учасника. Крім того у квартирі зареєстровані неповнолітні діти, права яких також порушені. Просить суд визнати недійсними прилюдні торги, які відбулися 17.10.2011 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду надав пояснення аналогічні позовній заяві. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, погодився з поясненнями, які надала його представник [PERSON] Представник відповідача Державної виконавчої служби Ленінського району м. Донецька за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що на примусовому виконанні у відділі Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку перебував виконавчий лист №2-610, виданий Ленінським районним судом м. Донецька 20.07.2010р. про стягнення з [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] [PERSON]»заборгованості за кредитним договором №014/109041/3175/74 від 22.08.2006року в сумі 131603,70доларів США, з яких: 115240,63доларів США - непогашена сума кредиту, 5845,92 долара США - несплачені проценти, 10 517,15доларів США - нарахована пеня, що по курсу НБУ станом на 30.11.2009 року становить 1050315,97грн., а також витрати по сплаті судового збору - 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120грн, а всього на суму у розмірі 1052135,97грн. Виконавчий документ надійшов на примусове виконання 02. 09.2010р., у відповідності до ст.ст. 3, 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження 02.09.2010р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та відома, відповідно ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»постанова про відкриття виконавчого провадження сторонами не оскаржувалась. Звернення стягнення на заставлене майно відбувалось з урахуванням вимог ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»та положень Закону України «Про іпотеку»У відповідності до вимог ст.57 Закону України «Про виконавче провадження»та п.5.6.9 Інструкції про проведення виконавчих дій 30.12.2010p. був проведений опис та арешт квартири, при опису був присутній боржник [PERSON] Квартира передана на відповідальне зберігання під розпис [PERSON], він був попереджений про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування арештованого майна. Зазначений акт опису й арешту також не оскаржувався сторонами виконавчого провадження. 09.02.2011р. державний виконавець виніс постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, копії якої із супровідними листами були надіслані сторонам виконавчого провадження для відома. Повідомлення про оцінку арештованого майна від 22.06.2011р., про те що станом на 10.06.2011р. ринкова вартість арештованого майна складала 341938,34грн. надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією 23.06.2011р. боржнику - квитанція №6864, стягувачу - квитанція №6865, із роз’ясненням положень ст.58 Закону України «Про виконавче провадження»про право на оскарження проведеної оцінки у судовому порядку у 10-денний строк з дня отримання. Після того, як сплинув 10-денний строк на оскарження оцінки арештованого майна, при відсутності будь-яких оскаржень проведеної оцінки квартири з боку сторін виконавчого провадження, пакет документів був надісланий 29.07.2011р. до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області для проведення тендеру між торгівельними установами. Згідно листа №04-21-26 від 17.08.2011р. з ВДВС ГУЮ у Донецькій області було повідомлено, що реалізація нерухомого майна, яке належить [PERSON] буде здійснюватись торгівельною організацією Донецькою філією ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція». Відповідно договору №17/1008/11/і від 17.08.2011р. про надання послуг по організацію і проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна відбувалась процедура реалізації предмета іпотеки: квартири [ADDRESS]. Перші торги, призначені на 05.09.2011р. не відбулись у зв’язку із відсутністю купівельного попиту. На цій підставі,

Outcome: dismissed