Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-19 00:00:00

У лютому 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 04 травня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON], який зареєстрований Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя. У звязку з чим між ними часто виникали сварки, у процесі яких вони ображали один одного. Такі взаємовідносини призвели до того, що вона не бажає жити спільно з відповідачем. Останній зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, періодично проживають окремо. За таких обставин їхній шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що за чотири місяці, які надавалися судом для примирення, у відносинах сторін нічого не змінилося. Просила суд задовольнити позов і розірвати шлюб між нею і [PERSON], оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Відповідач [PERSON] у суді позов не визнав, просив надати сторонам строк для примирення, оскільки вважав можливим збереження їхнього шлюбу. Після закінчення строку на примирення, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 04 травня 2006 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. У ст. 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За клопотаннями відповідача [PERSON] судом тричі сторонам надавався строк для примирення загальним терміном чотири місяці. З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що за чотири місяці у відносинах сторін нічого не змінилося, примирення між ними не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, а також те, що примирення між сторонами не відбулося, позивач наполягає на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 105, 111, 112 СК України,

Outcome: approved