Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк) звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду листа, у якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення. У позові зазначили, що 27.07.2007 року між позивачем ПАТ Дельта Банк та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 005-16070-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку № 26255900968718, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до договору. [PERSON] станом на 21.02.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 1493 грн. 21 коп., тому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду наступне, що вона неодноразово у телефонному режимі зверталася до банку з проханням надати їй розрахунок по заборгованість, однак відповіді не отримала. Проте, не заперечує що у період з квітня 2012 року по дату звернення до суду позивача, відповідач не проводила проплати за кредитом, так як не знала суми платежу. Судом установлено: 27.07.2007 року між позивачем ПАТ Дельта Банк та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 005-16070-270707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с. 5-6) Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ПАТ Дельта Банк відкрив відповідачеві [PERSON] картковий рахунок № 26255900968718 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Лояльний.(а.с. 7) Банк надав відповідачу [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховувався позивачем самостійно. (а.с. 12) У відповідності до умов договору, відповідач [PERSON] зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. На даний час відповідачем щомісячні внески згідно договору кредитування не проводяться, а тому заборгованість станом на 21.02.2013 року становить 1493 грн. 21 коп. у тому числі: тіло кредиту 950 грн. 81 коп.; прострочене тіло кредиту 0,00 грн.; заборгованість за відсотками 201 грн. 24 коп.; заборгованість за комісіями 341 грн. 16 коп.. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно кредитного договору № 005-16070-270707 позичальник зобовязувався проводити погашення кредиту та відсотків по ньому щомісячно, шляхом внесення готівки до каси банку, але відповідачем були порушені дані зобовязання. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 548 ЦК України, виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved