Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до комунального підприємства Чернігівводоканал, в якому просить зобовязати відповідача провести періодичну повірку засобів вимірювальної техніки в його квартирі за адресою [ADDRESS] за власний рахунок. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання подав заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник третьої особи виконавчого комітету Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у квартирі [ADDRESS], водолічильники у зазначеній квартирі взяті на абонентський облік КП «Чернігівводоканал». В квітні 2012 року КП «Чернігівводоканал»надіслало на адресу позивача повідомлення про необхідність проведення повірки водолічильників та в строк до 1 червня в установленому порядку здати водолічильники на держповірку, про що свідчить лист КП «Чернігівводоканал» (а.с.5) Відповідно до ст. 28 Закону Про метрологію та метрологічну діяльність підприємства, організації та фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630) "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг. Згідно норм п. п. 9, 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За таких обставин суд вважає безпідставною вимогу КП Чернігівводоканал провести повірку водолічильників споживача і вбачає за необхідне задовольнити вимогу [PERSON] та зобовязати відповідача провести повірку водолічильників, яке надає послуги по водопостачанню, оскільки на заяву позивача від 17.05.2012 року відповідачем не було надано відповіді. З відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем надано квитанцію про оплату відповідно до договору про надання юридичних послуг від 10.10.2012 року та калькуляції вартості правової допомоги в сумі 1565 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи категорію складності справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу, надану представником при підготовці позовної заяви та участі у судовому засіданні у розмірі 400 грн., в розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року "Про граничні розміри компенсації витрат, пов"язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави".

Outcome: partial