Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 29.10.2012 року [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про усунення \~перешкод \~у користуванні \~майном, вселення та встановлення порядку володіння та користування квартирою. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із позову вбачається, що \~15.05.2009 року, позивачка отримала у спадщину від своєї матері 1/3 частки двокімнатної квартири [ADDRESS] . 2/3 частки цієї квартири отримав у спадщину відповідач [PERSON] . Квартира є їх спільною частковою власністю. Після отримання спадщини, відповідач змінив замки на вхідні двері та не пускає позивачку до квартири, та всяко перешкоджає позивачці в користуванні її власністю. Всі пропозиції позивачки щодо порядку користування квартирою, відвернуті. Квартира [ADDRESS] має загальну площу 51,5 м.кв; дві кімнати житловою площею 34,6 м.кв. Дві кімнати роздільні: перша позначена на плані «2»-площею 20,3 м.кв, друга позначена на плані «3»- площею 14,3 м.кв. Перша кімната має вихід на балкон площею 0,7 м.кв. Між позивачкою та відповідачем, не досягнена згода на встановлення порядку користування приміщенням, тому позивачка просить усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме 1/3 частини двокімнатної кв. [ADDRESS] , вселивши її та встановити порядок користування квартирою. За [PERSON] залишити право користування кімнатою площею 20,3 м.кв і балконом площею 0,7 м.кв., за позивачкою кімнатою, площею 14,3 м.кв, інші підсобні приміщення: коридор, ванна вбиральня і кухня залишити у спільному загальному користуванні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому \~засіданні \~представник \~позивачки позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та пояснив, що він згоден, що позивачці належить 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Але він вважає, що ціла кімната для неї занадто багато і крім того, там знаходяться його речі. Ключі від квартири знаходяться лише у нього.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши \~матеріали справи \~набуває \~висновку, що заявлені \~ [PERSON] \~вимоги \~підлягають задоволенню \~з наступних \~підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому \~засіданні \~з вірогідністю \~встановлено, що \~квартира \~ [ADDRESS] \~\~є \~спільною \~частковою \~власністю [PERSON] -1/3 частина,та [PERSON] -3/4 частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст..317, 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Правом \~власності \~є право \~особи на річ \~(майно), яке вона \~здійснює відповідно \~до \~закону \~за \~своєю У відповідності до ст.. 356 ЦК України «Власність \~двох \~чи \~більше \~осіб \~із \~визначенням \~часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст.. 355 ЦК України \~- майно, \~\~що \~\~є \~\~у \~\~власності \~\~двох \~\~або \~більше \~осіб (співвласників), \~належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. \~Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею \~391 ЦК України, передбачено, що власник \~майна \~має \~право \~вимагати \~усунення \~перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст.. 47 ЖК України \~\~- норма жилої \~площі в \~\~встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. 358 \~ЦК України \~- \~кожен \~із \~співвласників \~має \~право \~на \~надання \~йому \~у володіння та користування тієї частини спільного майна \~в \~натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі \~неможливості \~цього \~він \~має \~право \~вимагати \~\~від \~\~інших співвласників, \~які \~володіють \~і \~користуються \~спільним \~майном, відповідної матеріальної компенсації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спірна \~квартира є \~двокімнатною, \~кімнати в квартирі \~ізольовані \~та їх площа \~\~відповідає \~встановленій \~нормі \~на \~одну \~особу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як стверджує позивачка та не заперечує відповідач, ключі від квартири є лише у нього. Позивачка вказує, що він її до квартири не пускає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні [PERSON] вбачається, що позивачка дійсно зверталася до Краматорського МВ УМВС з питання, що її не впускають до її квартири, ключі не дають.(а.с.10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто ствердження позивачки, що її не пускають до житла та не дають ключі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги щодо усунення перешкод в користуванні власністю, щодо спірного житла та вселити [PERSON] в квартиру [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що сторони не можуть прийти до згоди щодо порядку користування житлом, суд вважає за необхідне з врахуванням кількості жилих приміщень, їх площі,встановити такий порядок користування житлом: жилу кімнату площею 20,3 кв.м і балкон площею 0,7 кв.м залишити в користуванні відповідача, жилу кімнату площею 14,3 кв.м-залишити в користування позивачці, при цьому допоміжні приміщення залишити в спільному користуванні сторін. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої \~сторони \~понесені \~нею і документально підтверджені судові \~витрати. \~ Таким \~чином \~з \~відповідача \~слід \~стягнути \~судові \~\~витрати в \~сумі 107 грн 30 коп., оскільки \~вони \~документально \~підтверджені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, \~

Outcome: approved