Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про виселення, посилаючись на те, що 10.01.2008 року між Позивачем та Відповідачем [PERSON] був укладений кредитний Договір №GOA0GІ0000004439 (надалі кредитний Договір). Відповідно до умов кредитного Договору, Позивач надав Відповідачу [PERSON] строковий кредит в сумі 10 0000,00грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 15,00% процентів, з кінцевим терміном повернення 10.01.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанкта відповідач [PERSON] 15.01.2008 року уклали договір іпотеки № GOA0GІ0000004439. Згідно з договором іпотеки відповідач надав і іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 53,00 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул.Горбатова, 65/5. Обумовлена сторонами договору іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює 151500,00 грн. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012р. по справі № 2-506/2012 за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо [PERSON] про звернення стягнення позовні вимоги задоволені частково. Суд вирішив: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOA0GІ0000004439 від 10.01.2008 року в сумі 185\~940,03 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 53,00 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул.Горбатова, 65/5, шляхом продажу застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанквсіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; стягнути з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] ПриватБанкр/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті держмита у розмірі - 1708,50 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн., в іншій частині позову відмовити. На письмові повідомлення про необхідність виселення [PERSON] не реагує, у зв*язку з чим просять суд виселити [PERSON] з квартири (предмету іпотеки), розташованої за адресою: м.Артемівськ, вул.Горбатова, 69-5. Представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, з урахуванням пояснень представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором Договір №GOA0GІ0000004439 позивач надав відповідачу строковий кредит в сумі 10 0000,00грн. (сто тисяч гривень 00 копійок), на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом 15,00% процентів, з кінцевим терміном повернення 10.01.2028 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ ПриватБанкта відповідач [PERSON] 15.01.2008 року уклали договір іпотеки № GOA0GІ0000004439. Згідно з договором іпотеки відповідач надав і іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 53,00 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул.Горбатова, 65/5. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012р. по справі № 2-506/2012 за позовом ПАТ КБ ПриватБанкдо [PERSON] про звернення стягнення позовні вимоги задоволені частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № GOA0GІ0000004439 від 10.01.2008 року в сумі 185\~940,03 грн., звернено стягнення на квартиру загальною площею 53,00 кв.м., яка розташована за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул.Горбатова, 65/5, шляхом продажу застави з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанквсіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки; стягнено з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] ПриватБанкр/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, витрати по сплаті держмита у розмірі - 1708,50 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн., в іншій частині позову відмовлено. Відповідно до ч. 3 ст. 109 ЖК України звернення стягнення на передане в іпотеку житлове приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому. Після прийняття кредитором рішення про звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення всі громадяни , що мешкають в ньому, зобовязані на письмову вимогу кредитора або нового власника цього жилого приміщення добровільно звільнити його протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо громадяни не звільняють жиле приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved