Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що він 10 травня 2007 року надав у борг [PERSON] готівкові гроші у сумі 12500 доларів США терміном на 1 рік, про що була складена розписка. Але [INFO] року [PERSON] помер, тому борг повинні сплатити спадкоємці померлого, якими є відповідачі. Просить суд стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 63125 грн. відповідно до їх часток у спадщині, а також судові витрати. 05.05.2009 року позивач збільшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів 96250 грн., посилаючись на підвищення курсу долару США до української гривні, та витрати на проведення почеркознавчої експертизи у сумі 939 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий в інтересах [PERSON] на підставі довіреності підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові, просить суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, пояснила що про вказану позивачем розписку їй нічого відомо не було. Також зазначила, що позивачу було відомо про відкриття спадщини в день смерті батька, але протягом шести місяців він не пред'явив позовних вимог до спадкодавців, тому позбавляється права вимога та у задоволені позову слід відмовити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву та заперечення на позов. Просить позивачу у задоволені позовних вимог відмовити оскільки йому належало пред'явити свої вимоги до спадкоємців на протязі шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини. Тому позивач, подавши позов лише 07 травня 2008 року пропустив шестимісячний строк пред'явлення вимог до спадкоємців. Від позивача до суду надійшла письмова заява про визнання поважною причиною пропуск строку пред'явлення вимог кредитора до спадкоємців, бо йому державним нотаріусом у прийнятті такої заяви було відмовлено, тому шестимісячний термін він пропустив з поважних причин. Просив суд с цього питання допитати свідків. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, його представника, відповідачку, суд встановив слідуючи фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. 10.05.2007 року [PERSON] позичив [PERSON] 12500 доларів США терміном на один рік, про що була складена розписка, а достовірність підпису позичальника підтверджена висновками почеркознавчої експертизи, яка проведена судом. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилася спадщина, та разом з цим житловий будинок за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки Генічеської державної нотаріальної контори № 1018/2-27 від 04.04.2008 року спадкодавцями після смерті [PERSON] є: - за заповітом - його малолітня дочка [PERSON], [INFO]; за законом - його неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] та малолітня дочка [PERSON], [INFO]. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що дійсно [PERSON] надав у борг своєму батькові [PERSON] значну суму у іноземній валюті, та за життя борг не повернув. Десь у січні чи лютому 2008 року вони ходили разом з [PERSON] до державного нотаріуса у м. Генічеськ. Але заяву про витребування борг з спадкоємців у, нього нотаріус не прийняв та пояснив, що з таким вимогами (як роз'яснив нотаріус) треба звертатися до суду після спливу шестимісячного терміну. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином повернення боргу [PERSON] також увійшло до складу спадщини. Згідно ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. А у зв'язку з тим, що нотаріус не прийняв у [PERSON] заяву з вимогами до спадкоємців, отже він звернувся з вимогами безпосередньо до суду. За таких підстав слід визнати поважною причиною пропуск строку звернення [PERSON] з вимогами до спадкоємців. На підставі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості отриманого у спадок майна,. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо про інше немає згоди. Але спадкоємці позов не визнали. У такому випадку суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved