Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 8053,82 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 9 грудня 2011 року о 21.00 год. в м.Ржищів по вул. Адмірала Петренка, [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. АА2075, порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-1102», державний номер [NUMBER], власником якого є позивач, в результаті ДТП позивачу спричинено матеріальну шкоду на позовну суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги не визнали. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, які беруть участь в справі та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 9 грудня 2011 р. о 21.00 год. водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул..Адмірала Петренка,43, в м.Ржищів, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим порушив п.10.9 ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] та який належить позивачу, внаслідок чого пошкодив двері ліві, крило переднє ліве, вказувач поворотів боковий лівий, панель боковини лівої, панель інструментальну та стійку. По факту ДТП працівниками ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району було складено протокол про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КпАП. Постановою Ржищівського міського суду від 23.12.2011 р. [PERSON] було визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту №2652/12/11 «Про оцінку автомобіля [NUMBER]» від 29 грудня 2011 року наданого TOB «САТЕЛ ГРУП», вартість відновлювального ремонту автомобіля від пошкоджень завданих в наслідок ДТП, що сталася 9 грудня 2011 року в місті Ржищеві, складає 8053,82 гривні. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 9.12.2011 року о 21 год. 00 хв. [PERSON] в м.Ржищів на вул. Адмірала Петренка, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись заднім ходом, не переконавшись, що не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON] По факту ДТП працівниками ВДАІ з обслуговування Кагарлицького району було складено протокол про вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КпАП. Постановою Ржищівського міського суду від 23.12.2011 р. [PERSON] було визнано винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.1166 ЦК України, шкода завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Постільки [PERSON] та [PERSON] були визнані судом винними в скоєні ДТП самі цього не заперечують, та враховуючи той факт, що автомобілю [PERSON] також були спричинені механічні пошкодження, то суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3000 матеріальної шкоди.

Outcome: partial