Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Скадовського районного суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення кредитної заборгованості, в позовній заяві зазначило, що 30.01.2008 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір № 804/8/01/2008/980К/0392, згідно якого він отримав споживчий кредит у розмірі 12300 доларів США строком до 30.01.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 30.01.2008 року був укладений договір іпотеки, іпотекодавцем виступив [PERSON], в якому предметом іпотеки виступає житловий будинок, розташований по вул. Дружби, 23 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області. Для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором укладено договір поруки № 804/8/012008/840К/0395 від 30.01.2008 року, згідно якого поручителем виступила [PERSON] Відповідач [PERSON] зобов'язався щомісячно сплачувати 213,15 доларів США відповідно до кредитного договору. Внаслідок порушення зобовязання по поверненню кредиту банку, виникла заборгованість в розмірі 19656,69 доларів США, що еквівалентно 157051,08 грн., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1602,60 грн.; плата за управління кредитом в сумі 3931,32 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 47557,99 грн.; штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в сумі 9827,33 грн.; заборгованість по кредиту в сумі 94131,85 грн. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів 157051,08 грн. та судові витрати в розмірі 1570,51 грн. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини не явки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно ст. 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.01.2008 року між [PERSON] та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» укладено кредитний договір № 804/8/01/2008/980К/0392, згідно якого він отримав споживчий кредит у розмірі 12300 доларів США строком до 30.01.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних. На забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 30.01.2008 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений договір іпотеки, іпотекодавцем виступив [PERSON], в якому предметом іпотеки виступає житловий будинок, розташований по вул. Дружби, 23 в с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 13.11.2007 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали договір поруки № 804/8/012008/840К/0395 від 30.01.2008 року, згідно якого остання зобовязалась перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] свого зобовязання згідно кредитного договору як в будь-якій його частині, так і в повному обсязі. Згідно меморіального ордеру № 486 від 30.01.2008 року, відповідач [PERSON] отримав відповідно до кредитного договору кошти в розмірі 12300 доларів США, що еквівалентно 62115 грн. Відповідачам направлені вимоги сплати заборгованості за кредитним договором, що підтверджується поштовим повідомленням. Протягом встановленого договором строку, вимога залишена без задоволення. Внаслідок порушення позичальником своїх зобовязань, станом на 06.02.2012 року виникла заборгованість в розмірі 157051,08 грн., яка складається з: пені за порушення строків платежів по кредиту в сумі 1602,60 грн.; плата за управління кредитом в сумі 3931,32 грн.; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом в сумі 47557,99 грн.; штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту в сумі 9827,33 грн.; заборгованість по кредиту в сумі 94131,85 грн., згідно розрахунку суми заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем, [PERSON] порушуються умови договору, а саме непогашена сума заборгованості у розмірі 157051,08 грн. Відповідно п. 2.2. договору поруки, поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по договору поруки не пізніше трьох банківський днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязань і необхідності виконання поручителями. Згідно ст.ст. 553, ч. 1, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved