Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до кредитної спілки «Добробут»про стягнення заборгованості за договором залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, мотивуючи позов тим, що 11 жовтня 2010 року між сторонами був укладений договір № С00000000056 про внесення членського внеску депозитного типу з правом поповнення. Згідно вказаного договору позивач вніс, а відповідач прийняв вклад в сумі 30 000 грн. На внесену суму відповідач зобовязувався щомісячно нараховувати та виплачувати відсотки в сумі 24 % річних. Договір про укладення внеску між сторонами був укладений на 18 місяців, тобто до 11.04.2012 року з правом поповнення. Сума поповнення не менше 50 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16 грудня 2010 року між сторонами був укладений додатковий договір до договору № С00000000056 на внесення членського внеску депозитного типу з правом поповнення. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в розмірі 70 000 грн. і загальна сума внеску становила 100 000 грн. з правом поповнення. Додатковий договір про укладення внеску між сторонами був укладений на 18 місяців, тобто до 11.04.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Строк депозитного договору закінчився 11.04.2012р., однак кредитна спілка не сплатила належні позивачці кошти згідно умов договору, № С00000000056, розмір яких становить 132 995 грн. 10 коп. з яких сума депозиту становить 100 000 грн., несплачені відсотки в розмірі 32 995 грн. 10 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачкою було отримано від відповідача лист від 14.09.2012 року про неможливість повернути кошти за договором залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з істотним порушенням кредитною спілкою «Добробут»умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача суму вкладу згідно умов договору № С00000000056 в розмірі 132 995 грн. 10 коп. з яких сума депозиту становить 100 000 грн., несплачені відсотки в розмірі 32 995 грн. 10 коп \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 116 043 грн. 84 коп., з яких сума депозиту становить 100 000 грн., несплачені відсотки в розмірі 16 043 грн. 84 коп \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав проти задоволення позову не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін стосовно заявлених позовних вимог, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав : \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № С00000000056 про внесення членського внеску депозитного типу з правом поповнення укладеного 11 жовтня 2010 року позивачка [PERSON] внесла, а відповідач КС «Добробут»прийняв вклад в сумі 30 000 грн. На внесену суму відповідач зобовязувався щомісячно нараховувати та виплачувати відсотки в сумі 24 % річних. Договір про укладення внеску між сторонами був укладений на 18 місяців, тобто до 11.04.2012 року з правом поповнення. Сума поповнення не менше 50 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16 грудня 2010 року між сторонами був укладений додатковий договір до договору № С00000000056 на внесення членського внеску депозитного типу з правом поповнення. Згідно вказаного договору позивачка внесла, а відповідач прийняв вклад в розмірі 70 000 грн. і загальна сума внеску становила 100 000 грн. з правом поповнення. Додатковий договір про укладення внеску між сторонами був укладений на 18 місяців. Строк закінчення договору визначений 11.04.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки. У разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобовязань за загальним правилом не допускається, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що кредитна спілка «Добробут»порушила взяті на себе договірні зобовязання, не повернула позивачці [PERSON] станом на 14.09.2012 року згідно договору № С00000000056 суму вкладу в розмірі 116 043 грн. 84 коп. з яких сума депозиту становить 100 000 грн., несплачені відсотки в розмірі 16 043 грн. 84 коп., тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів за депозитним договором підлягають до задоволення, оскільки обґрунтовані на вимогах закону та відповідають умовам укладеного договору між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, суд вважає, що з відповідача КС «Добробут»на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 116 043 грн. 84 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved