Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-15 00:00:00

23.11. 2012 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказував, що [INFO] помер його двоюрідний брат - [PERSON]. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, розташованої у [ADDRESS]. Їхні батьки були рідними братами, [PERSON] (брата батько) та [PERSON] (його батько) померли. Він є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата. 25.04.2012р. він звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Державний нотаріус зареєструвала його заяву, видала йому витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 30283229 від 25.04.2012р. А коли він звернувся з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, в зв'язку з тим, що він не зміг надати документи та довести свою спорідненість з братом. Він не може надати нотаріусу документи, що підтверджують їхню родинність з братом, оскільки у нього немає свідоцтва про народження свого батька [PERSON]. Свідоцтво про народження батька померлого брата [PERSON] - [PERSON] є, в ньому записані його батьки: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Батьками заявника батька також були: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Він звернувся до Державного Архіву Дніпропетровської області, щоб йому видали Дублікат Свідоцтва про народження батька за 1931 рік, але йому відповіли, що такі відомості в архіві за 20-30 роки не збереглися, на підставі чого просить встановити що він є двоюрідним братом [PERSON], 1968 р.н., який помер [INFO]. В судове засідання заявник з'явився, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав вказаних в заяві.. Додатково суду пояснив, що у його рідного дядьки був син - [PERSON], у якого на день смерті інших родичів не було, тому він є єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] Зацікавлена особа - Верхньодніпровська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с. 24). Зацікавлена особа - Верхньодніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі (а.с.22). Свідок [PERSON] , суду показала, що віна є матір'ю заявника та дружиною [PERSON], який в свою чергу був рідним братом [PERSON]. Вказувала, що познайомилася з [PERSON] у 1953 році, як з рідним братом свого майбутнього чоловіка. Починаючи з 1953 року вона часто спілкувалася з [PERSON]. Її чоловік та [PERSON] [PERSON] був син - [PERSON]. Суд, заслухавши заявника, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [INFO] зроблено актовий запис за №247, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 11 листопада 2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Верхьодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12). [INFO] помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей 18 квітня 2012 року зроблено запис за №74, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 18.04.2012 р. (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина та заяву про прийняття спадщини, за даними Верхньодніпровської держнотконтори подав двоюрідний брат - заявник (а.с. 28). 06 листопада 2012 року заявник звернувся до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON]. Постановою від 06 листопада 2012 року державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Малашова Г.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті [PERSON], оскільки не можливо встановити родинні стосунки між померлим спадкодавцем та спадкоємцем. Підставою для відмови у видачі свідоцтва послужили відсутність свідоцтва про народження гр.. [PERSON] (батька гр.. [PERSON]) (а.с. 14). Відповідно до відомостей Державного архіву Дніпропетровської області у книгах реєстрації актів цивільного стану м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровського району за 1931 рік запису про народження [PERSON] немає. Реєстраційні документи за 20-30-ті роки збереглися частково (а.с. 17). Із змісту Свідоцтва про народження [PERSON] (спадкоємця) убачається, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Батьками [PERSON] (спадкодавець) були: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10) В судовому засіданні був допитаний свідок, який підтвердив, що [PERSON] та [PERSON], були рідними братами. Свідок був допитаний в порядку, передбаченому ЦПК України, та його правдивість його свідчень сумніву у суду не викликає. Вищевикладені обставини дають підстави суду прийти до висновку, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON]. За такими обставинами заява підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved