Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

У листопаді 2011 року [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з зазначеним позовом до Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації. Свої вимоги мотивують тим, що 21 грудня 2010 року їх було прийнято на квартирний облік відділом обліку та розподілу житлової площі Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації. Станом на день звернення в суд з позовом вони житлом не забезпечені, проживають у гуртожитку за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, 75, кім. 27. У цій кімнаті вони зареєстровані в звязку з трудовими відносинами з власником гуртожитку Фондом Державного майна, який обслуговується АТФ «Укргазбуд». 24 вересня 2002 року трудові відносини з АТФ «Укргазбуд»припинились, у звязку з чим власник гуртожитку почав вимагати їх виселення. Зазначають, що їм стало відомо про забезпечення житлом інших осіб, прийнятих на квартирний облік пізніше. Просять суд ухвалити рішення, яким зобовязати Соломянську районну у м. Києві державну адміністрацію надати [PERSON] у складі сімї разом із сином [PERSON] постійне житло в межах площі визначеної житловим законодавством України. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Пояснили суду, що за рішенням іншого суду її вже виселили з гуртожитку, в якому вона проживає. У цій справі відкрито виконавче провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала. Зазначила, що розпорядженням Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації № 368 від 21 грудня 2001 року [PERSON] прийнято на квартирний облік за місцем проживання родиною з двох осіб. Згідно витягу з облікової справи № 25352 станом на 29 березня 2012 року [PERSON] в загальній черзі значиться за № 6531. Соломянською районною в місті Києві державною адміністрацією в жодному випадку не заперечується право [PERSON] на забезпечення житлом згідно законодавства України, однак задовольнити вимоги позивача немає можливості, оскільки у випадку задоволення позову, будуть порушені права інших громадян, які перебувають в черзі на отримання житла перед позивачами. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачі з 21 грудня 2001 року перебувають на квартирному обліку, що підтверджується витягом з розпорядження Соломянської районної у м. Києві державної адміністрації № 368 від 21 грудня 2001 року (а.с. 41). З цього розпорядження вбачається, що порядок їх забезпечення житлом визначений за загальною чергою. Згідно з ч. 1 ст. 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Статтею 43 ЖК України встановлено, що громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень). З наданого суду витягу з облікової справи № 25352 вбачається, що станом на 29 березня 2012 року номер [PERSON] в загальній черзі 6531 (а.с. 41). Аналізуючи надані докази та вимоги закону, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивачів, оскільки надання їм жилого приміщення без додержання порядку черговості суперечить чинному законодавству та порушить права інших осіб, які перебувають у черзі на отримання житла перед ними.

Outcome: dismissed