Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що особовий рахунок на використання електроенергії за [ADDRESS] відкрито на імя [PERSON], але фактично там проживає відповідачка з сімєю, на 26.11.2008 року борг за використану електроенергію складав 2773,19 грн. за показниками лічильника, електроенергію було відключено за борги, 16.06.2010 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу у присутності матері відповідачки [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення, електроенергія, що споживається, не враховується і не оплачується, за підсумками перевірки складено акт № К 010108, який підписала [PERSON] без зауважень, по акту нараховано 1670,63 грн. за недовраховану електроенергію, при цьому, борг за електроенергію за показниками лічильника складає 5354,64 грн., лічильник замінено, а загальна сума боргу становить 7025 грн.27 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі. За ухвалою суду від 13.04.2012 року до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача залучено [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути вказану вище суму боргу за електроенергію з [PERSON], яка проживає [INFO] і є споживачем електроенергії за даною адресою. Відповідачі позов визнали частково, не заперечували щодо стягнення боргу тільки з [PERSON], але просили при вирішенні спору застосувати строки позовної давності . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, оглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав. Так, по справі встановлено, що відповідач [PERSON] [INFO] є власником Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд під № 93 по вул.Радянській в с.Фурси Білоцерківського району на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.06.2007 року, що стверджується копією цього договору, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 4189. Як вбачається з матеріалів справи, у кв.2 зазначеного вище будинку зареєстровані [PERSON], її мати [PERSON], сестра [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та її донька [PERSON] [INFO], що слідує з довідки Фурсівської сільської ради Білоцерківського району. Але фактично у [ADDRESS] проживає тільки відповідачка [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON], чого не оспорював в суді і представник позивача. В судовому засіданні також встановлено, що особовий рахунок на використання електроенергії по цій квартирі відкрито на імя [PERSON], але споживачем електроенергії за даною адресою є відповідачка [PERSON] Згідно особової картки споживача в матеріалах справи, за показниками лічильника по кв.2 даного будинку рахується заборгованість за використану електроенергію в сумі 5354 грн.64 коп. Крім того, 16.06. 2010 року при проведенні перевірки технічного стану приладів обліку електричної енергії за місцем реєстрації відповідачів працівниками Білоцерківського районного підрозділу в присутності відповідачки [PERSON] виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: а саме: самовільне підключення після відключення, електроенергія, що споживається, не обліковується і не оплачується, про що складено акт № К 010108, що слідує з копії цього акта в матеріалах справи. Як вбачається з матеріалів справи, цей акт розглядався на засіданні комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією 16.11.2010 року і на підставі акта у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656, до сплати відповідачам було нараховано 1670 грн.63 коп., що слідує з копії протоколу засідання комісії та наданого позивачем розрахунку визначення обсягу електроенергії. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Так, згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. За п.42 Правил споживач електричної енергії зобовязаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; В п.53 вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки електропостачальник передає справу до суду. Крім того, згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Порядок визначення вартості електричної енергії в даному випадку врегульований Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 року за № 782/12656. Відповідно до п.3.1 Методики, вона застосовується у випадку самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії. Як слідує з складеного акта про Порушення правил користування електричною енергією, відповідачка [PERSON] підписала цей акт без жодних зауважень. Представником позивача суду надано розрахунок не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією, який відповідачами не оспорювався. Розрахунок вартості використаної, але не облікованої електроенергії, проведено позивачем на підставі п.п.2.9, 3.1, 3.3, 3.5 вказаної вище Методики, нарахована сума становить 1670 грн.63 коп. Як передбачено п.42 Правил, споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові на праві приватної власності, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.156 ЖК України, повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку /квартири/. Отже, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за спожиту електроенергію, нараховану по акту та за показниками лічильника, оскільки згідно положень вищенаведених правоих норм споживач зобовязаний вносити плату за спожиту електроенергію за затвердженими в установленому порядку тарифами, а саме вона є споживачем електричної енергіє по [ADDRESS], на що вказано вище. Крім того, відповідачка [PERSON], яка є власником частини даного будинку, тільки 22.11.2011 року досягла повноліття, заборгованість за спожиту електроенергію нарахована до цієї дати, тобто, вона згідно законодавства не могла нести відповідальності за оплату комунальних послуг, а її мати [PERSON] була законним представником інтересів своєї неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, за показниками лічильника нараховано до оплати 5354 грн.64 коп. за використану електроенергію за період з січня 2008 року. Відповідачі просять суд при вирішенні спору застосувати строки позовної давності. За ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Як передбачено ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин, оскільки жодних доказів того, що відповідачами були вчинені дії, які свідчать про визнання ними боргу, суду не надано. Позивач звертається до суду з цим позовом 12.03.2012 року, а тому стягненню на користь позивача підлягає сума боргу за період з березня 2009 року, а саме: 5354,64 грн. /борг за показниками лічильника/ - 2316,45 грн. /борг станом на березень 2009 року/=3038,19 грн.+ 1670,63 грн. /нараховано по акту/=4708 грн.82 коп. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] борг за використану електроенергію в сумі 4708 грн.82 коп. На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України, ст.4 Закону України Про судовий збір на користь позивача належить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Outcome: partial