Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем одружилася 20 квітня 2001 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Несумісність їхніх з чоловіком характерів, різні погляди на життя призвели до розладу в сімї. Десь з літку 2011 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, вона зараз мешкають окремо, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Таким чином, вона та відповідач, припинили шлюбні стосунки, перестали проживати разом, вести спільне господарство, проявляти турботу один до одного, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить як її, так і його інтересам. Донька мешкає разом із нею, вона її виховує сама, відповідач приймає участь у утриманні дитини. Після розірвання шлюбу донька залишається проживати разом із нею. Шлюб розривають вперше. Спору з приводу поділу майна не існує. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, пояснила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та [PERSON]. Строк для примирення їй не потрібен. Наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що з позовною заявою [PERSON] згоден у повному обсязі, шлюб між ними просив розірвати. Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії І-ЕД № 079859, виданого 20 квітня 2001 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис № 194, сторони з 20.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 176040, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, 23 серпня 2001 року народилася [PERSON], батьком якої записаний [PERSON], а матірю [PERSON], про що зроблено відповідний запис за № 568. Згідно з довідкою № 4045 від 18.12.2012 року, виданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Жовтнева, 24/12 зареєстровані [PERSON], [PERSON], 2001р.н. Згідно з довідкою № 4046 від 18.12.2012 року наданою КП «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», за адресою: м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 7-а/68, зареєстрована [PERSON] З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved