Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-06 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що19.02.2007 року [PERSON] клав із Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» кредитний договір CNBWAU00150016, за яким отримав кредит в сумі 8790 Доларів США з кінцевим терміном повернення 18.02.2014року зі сплатою відсотків. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 27.02.2012 року загальна сума заборгованості склала 8469.07 Доларів США, яку позивач і просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити. Виклала мотиви зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав і пояснив, що дійсно 19.02.2007 його батько [PERSON] уклав кредитний договір на суму 8790 Доларів США, в результаті нерегулярного внесення коштів по кредиту виникла заборгованість, але в рахунок ргованості був переданий банку автомобіль ДСУ Сенс , який було реалізовано банком. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.І ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати досі рокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів. Як встановлено в судовому засіданні, 19.02.2007 року [PERSON] уклав із Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» кредитний договір № CNBWAU00150016, за яким отримав кредит в сумі 8790 Доларів США. з кінцевим терміном повернення 18.02.2014 року зі сплатою відсотків відповідно до Договору і зобов'язався проводити погашення кредиту. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць. Банк має право достроково вимагати повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Згідно розділу 1 Договору, Банк зобов'язується надати позичальнику, а Позичальщ зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит - сплатити відсотки, винагороди в зазначені Договором строки. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 27.02.2012 рси загальна сума заборгованості склала 8469.07 Доларів США, яка складається з наступнол 5390.81 Доларів США - забогованість за кредитом; 2320.66 Доларів США. - заборгована по процентам за користування кредитом; 99.52 - заборгованість по комісії за користувач кредитом; 658.08 Доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договороу Суд вважає, що даний розрахунок проведений вірно відповідно до вимог чинно . законодавства та умовам договору. Застава є видом забезпечення належного виконання боржником взятого на себе основного зобов'язання і законодавство жодним чином не обмежує кредитора застосовува до боржника наслідки порушення зобов'язань. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, . складаються з судового збору.

Outcome: approved