Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про дозвіл на виїзд закордон неповнолітньої дитини. В позові зазначила, що перебувала у шлюбі з [PERSON]. Шлюб розірвано 04.05.2006 року на підставі рішення суду. До офіційного розірвання шлюбу перестали розуміти один одного, в тому числі з питань виховання дитини. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка [PERSON] залишилась проживати з нею. Батько дитини [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної підтримки на виховання дитини не надсилає, долею та станом здоровья дитини не цікавиться. Вона самотужки виховує дитину, та самостійно її утримує. Вона постійно виїжджає до Йорданії, де у неї проживають родичі, а саме її матір - [PERSON] (бабуся дитини), та багато друзів. [PERSON] бажає виїхати разом із матір'ю в Йорданію, навідуватися до бабусі, вивчати інші мови та навчатися в закордонних учбових закладах. Відповідач безпідставно не дає згоди на виїзд дитини за кордон, що суперечить інтересам неповнолітньої [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов, обґрунтування позову та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позову. Пояснила, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], бажає власно виховувати дочку, але позивачка [PERSON] - колишня дружина [PERSON] перешкоджає йому підкуватися та виховувати дитину, а в разі виїзду дитини за кордон він не буде мати можливості навіть бачити дитину. Просила в задоволенні позову відмовити Представник 3-ї особи просив постановити рішення на підставі наданих сторонами по справі доказів. Суд, вислухавши пояснення сторін, представників сторін, перевіривши матеріали справи, задовольняє позов. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] і її батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишилась проживати із матір'ю. Батько зв'язок із дитиною не підтримує, матеріальної допомоги не надає. Згідно з п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Позивач [PERSON] дозвіл на виїзд [PERSON] надала, батько - [PERSON] згоди на виїзд дитини закордон не надає, свою відмову не аргументує. 12.09.2008 року [PERSON] і [PERSON] дали свою згоду, нотаріально посвідчену, на неодноразові виїзди неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] в супроводі [PERSON] в Йорданію, щоб вона прийняла на себе відповідальність за життя та здоровья їх неповнолітньої дочки, приймала всі необхідні рішення по захисту прав та законних інтересів дитини, в тому числі з питання медичного втручання, в разі необхідності. Удочеріння або затримка [PERSON] за кордоном Російської Федерації, в тому числі в Йорданії, не передбачено. [PERSON] перебуває на території Йорданії з 14 червня 2009 року, має постійне місце проживання, знаходиться на утриманні бабусі [PERSON], яка займається приватною стоматологічною практикою і має власну стоматологічну клініку, [PERSON] постійне проходить медичний огляд, вакцини та необхідні медичні обстеження, навчається в міжнародній школі Машрік Згідно довідки Начальника ВГІРФО УМВСУ в Харківській області № 44735 від 02.11.2004 року [PERSON] є громадянкою України. Згідно довідки консультанта педіатра Королівства Йорданії від 05.01.2010 р. [PERSON] страждає від астми і в вологих умовах може виникнути ускладнення, бажано, щоб не зазнавати різких змін погоди і жити в сухих і теплих умовах Сторони по справі визначились з місцем проживання неповнолітньої [PERSON] з бабусею на території Йорданії. Жодний з них не намагався повернути неповнолітню [PERSON] з Йорданії. Відповідач не надав доказів своїх заперечень проти позову, не надав доказів, що має постійне місце проживання, постійне місце роботи і має умови для належного утримання дитини. На підставі викладеного суд задовольняє позов.

Outcome: approved