Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] 05.04.2007 року був укладений кредитний договір № dn/506 про надання кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 100000 доларів США на купівлю автобусів Еталон до 05.04.2012 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16% річних. Відповідно до п.1.3 кредитного договору відповідач кожного місяця зобов'язаний сплачувати 2452,87 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, з відсотками, винагородою, комісією. В забезпечення виконання вказаних зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою [PERSON] 05.04.2007 року був укладений договір застави рухомого майна № dn/506-1, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], та автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], що належать їй на праві власності. [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. У зв'язку з чим, позивач відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України став вимагати достроково повернення всієї суми кредиту. Так, станом на 21.04.2008 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 96867,23 доларів США, що еквівалентно 489179,51 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 18.04.2007 року. Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача [PERSON] заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 489179,51 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], та автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачці, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» від імені відповідачки, а також стягнути з [PERSON] понесені витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляла, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] 05.04.2007 року був укладений кредитний договір № dn/506 про надання кредиту у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 100000 доларів США на купівлю автобусів Еталон до 05.04.2012 року зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16% річних. Відповідно до п.1.3 кредитного договору відповідач кожного місяця зобов'язаний сплачувати 2452,87 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, з відсотками, винагородою, комісією. Згідно з п.4.3 кредитного договору у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 32% на рік, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Також відповідно до п.6.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу. В забезпечення виконання вказаних зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою [PERSON] 05.04.2007 року був укладений договір застави рухомого майна №dn/506-1, згідно якого відповідачка надала в заставу автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], та автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], що належать їй на праві власності. [PERSON] належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення заборгованості за кредитом. Станом на 21.04.2008 року заборгованість [PERSON] по кредиту становить 96867,23 доларів США, що еквівалентно 489179,51 гривень відповідно до службового розпорядження НБУ №417/152 від 18.04.2007 року. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. До теперішнього часу [PERSON] заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 489179,51 гривень звернути стягнення на предмет застави: автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], та автомобіль БАЗ А079.14, реєстраційний номер: [NUMBER], які належать на праві власності [PERSON]. Також суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача понесені витрати по справі - 1700,00 грн. по сплаті судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved