Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що з відповідачем [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Позивач вказує на те, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має таку можливість. У зв»язку з наведеним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до досягнення повноліття в розмірі 1000 грн. щомісяця, та на користь дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. щомісяця. В судовому засіданні позивач позов підтримала з вищевикладених підстав. Зауважила, що на даний момент вона змушена працювати на декількох роботах, оскільки виховання двох дітей потребує значних матеріальних затрат. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що не відмовляється від обов»язку надавати матеріальну допомогу, проте, зауважив, що сплачувати аліменти в обумовленому позивачем розмірі не має можливості у зв»язку із кризовими явищами, які супроводжують здійснювану ним господарську діяльність. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] є студенткою екологічного факультету Житомирського національного агроекологічного університету денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Навчання за рахунок державного бюджету. Згідно довідки про доходи (а.с. 13) [PERSON] отримує стипендію, розмір якої з серпня 2011 року становить 806,53 грн. Крім того, [PERSON] навчається на 5 курсі Житомирської філії національного університету державної податкової служби України заочної форми навчання на контрактній основі. Як визнано сторонами навчання завершується 13.05.2012 року. Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку надання матеріальної допомоги на утримання сина, а також повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, розміру такої допомоги. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом прийнято до уваги дохід відповідача, який має ознаку мінливого. Вказане підвередив і відповідач, вказавши на погіршення матеріального стану приватного підприємства, яке він очолює. Так, розмір виплаченого доходу за 2 квартал 2011 року становив - 3088,16 грн., 3 квартал 2011 року 674,86 грн., за 4 квартал 2011 року 1883,76 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні позивач пояснила, що витрачає щомісяця біля 700 грн. на утримання дитини, зокрема на харчування, купівлю одягу. Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що обов»язок утримання дитини є рівним для обох батьків, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно. Пояснення позивача про те, що малолітній користується комп»ютером, що потребує в подальшому оплати комунальних послуг, суд сприймає критично. В даному випадку йде мова про звичайне забезпечення потреб дитини. Водночас, батьки не тільки мають право, але і зобов»язані здійснювати виховання дитини, обираючи згідно ч. 3 ст. 151 СК України форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Так само суд критично відноситься до пояснень позивача про необхідність сплачувати кошти в школі, де навчається дитина. У відповідності до ст. 3 Закону України «Про освіту» громадяни України мають право на безкоштовну освіту в усіх державних навчальних закладах незалежно від статі, раси, національності, соціального і майнового стану, роду та характеру занять, світоглядних переконань, належності до партій, ставлення до релігії, віросповідання, стану здоров'я, місця проживання та інших обставин. З приводу посилання позивача на необхідність оплати секції з карате 140 грн. щомісячно, суд вважає необхідним зазначити, що витрати, пов»язані із розвитком особливих здібностей дитини (відвідування секцій, інше) відносяться до додаткових. Можливість їх стягнення передбачена ст. 185 СК України. Позивачем така вимога не заявлялась. З приводу стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд зауважує. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Так, [PERSON] отримує стипендію в розмірі 806,53 грн. Водночас, навчання [PERSON] в другому навчальному закладі - національному університеті державної податкової служби України, підтримано обома батьками. За таких обставин, суд вважає отримувані [PERSON] доходи не достатніми для задоволення потреб повнолітньою особи, яка продовжує навчання, та вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 100 грн. щомісяця.

Outcome: partial