Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 серпня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис №148. Від даного шлюбу у них є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.10.2008 року 1-АМ №121991, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області. Сімейні стосунки між подружжям не склались, по тій причині, що у них різні погляди на сімейні обовязки, в звязку з чим, з липня 2012 року вони припинили спільне проживання, і відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, однак відповідно поданої письмової заяви, просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 12 серпня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області, актовий запис №148, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-АМ №040763, виданого 12.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області. Від даного шлюбу у них є донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.04.2008 року 1-АМ №121991, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського РУЮ Вінницької області. Сімейні стосунки між подружжям не склались, по тій причині, що у них різні погляди на сімейні обовязки, в звязку з чим, з липня 2012 року вони припинили спільне проживання, і відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання, за адресою: с. Розів вул. Старівська, буд. 9, Бориспільський район Київська область. Обидві сторони переконані в тому, що примирення між ними не можливе. З питань виховання дитини спору між позивачкою та відповідачем не виникає, їхня донька буде продовжувати проживати з матірю [PERSON] Виходячи з вищевказаних підстав, можна зробити висновок, що сімя їхня розпалася і збережена бути не може, так як сторони не підтримують ніяких стосунків та це буде суперечити їхнім інтересам. Майнових спорів між сторонами немає, так як за час спільного проживання ніякого майна вони не придбали. Тому, позивачка звернулась до суду з заявою для документального оформлення розриву шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці її прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved