Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

Прокурор м.Білої Церкви в інтересах малолітніх дітей звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов»язків по відношенню до спільних трьох дітей, а тому просять позбавити їх батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі по ? частці з усіх видів заробітку відповідачів. В судовому засіданні прокурор уточнила позовні вимоги та просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі по 1/6 частині з усіх видів заробітку відповідачів на користь третьої особи у справі [PERSON], яка є бабусею дитини та утримує старшого із синів відповідачів, та просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання двох дітей, [PERSON] та [PERSON], які перебувають на утриманні третьої особи, центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідачів, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилається на обставини, які викладені в позовній заяві, суду показала що відповідачі взагалі не піклуються про дітей, зловживають спиртними напоями, привели житло, в якому проживали діти в непридатний для проживання стан, діти брудні та занедбані, були доставлені до лікарських закладів а потім до дошкільного закладу після лікування. Відповідачі агресивно реагують на зауваження органів опіки та піклування, на шлях виправлення не стають, лікування від алкоголізму не проходять, а тому в інтересах дітей просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, заперечує щодо позбавлення її прав відносно дітей та суду показала, що вона буде приділяти належну увагу дітям, в добровільному порядку буде надавати кошти на утримання дітей, до яких її не пускають. Зазначає, що не виконувала вказівок органів соціальних служб по захисту дітей щодо лікування дітей, особисто лікувала їх та робила уколи, лікування від алкогольної залежності не пройшла. Визнає, що дійсно зловживала спиртними напоями, однак зобов»язується стати на шлях виправлення, почала проводити ремонт в квартирі, щоб забезпечити належне становище та умови проживання дітей. Відповідач [PERSON] попереджений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, заперечень щодо позову не надав, а тому суд з врахуванням думки учасників розгляду справи, вважає можливим вирішити справу за відсутності відповідача, заочно. Представник третьої особи по справі, служба у справах дітей виконкому [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, суду пояснила, що позов слід задовольнити, так як відповідачі дійсно злісно ухиляються від виконання своїх батьківських прав по відношенню до трьох дітей, не цікавиться ними та не піклуються дітьми. При відвідуванні дітей за місцем проживання виявилось, що діти голодні, брудні, мають захворювання та занедбаний стан, внаслідок чого двох менших дітей спочатку відправили до лікарні, а потім перевели до центру реабілітації «Злагода», де діти під впливом соціальних працівників почали приходити до тями. Відповідач [PERSON] постійно під час відвідувань зловживає алкогольними напоями, в квартирі влаштовуються пиятики з іншими особами, що негативно відобразилось на психологічному стані дітей, стані їх здоров»я. Представник третьої особи, центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, суду показала, що двоє менших дітей відповідачів перебувають в центрі соціальної реабілітації після відібрання їх від матері та батька, тривалого лікування. Відповідач один раз після вживання алкогольних напоїв з»явилась до закладу, однак їй було відмовлено в побаченні з дітьми, роз»яснено право спілкуватись з дітьми по телефону, однак відповідач і надалі продовжує вести антисоціальний спосіб життя, дітьми не цікавиться, а тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа у справі [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та суду показала, що відповідач [PERSON] є її сином, разом з відповідачкою [PERSON] привезли старшого хлопчика [PERSON] до неї в село ще в дворічному віці та залишили його в селі у діда з бабою. Після цього відповідачі декілька разів відвідували сина, однак тільки для того щоб взяти продукти харчування у батьків, самі ж ніякої уваги та зусиль щодо виховання дитини не проявляють, грошових коштів на утримання їх сина не дають та взагалі припинили відвідувати сина. Вона особисто разом з дідом не може виховувати трьох дітей через вік та стан свого здоров»я, а тому двоє дітей опинились в центрі «Злагода». Підтримує заявлені позовні вимоги. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, оглянувши та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі по таким підставам. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON], являються батьками трьох малолітніх дітей : [PERSON],[INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідачі не піклуються про дітей, не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей та не спілкуються з ними протягом тривалого часу, зловживають спиртними напоями за місцем свого проживання, в [ADDRESS], привели в непридатний для належного проживання дітей стан квартиру, тобто відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей, внаслідок чого старший син відповідачів [PERSON] проживає та перебуває на повному утриманні у бабусі, третьої особи у справі [PERSON], а молодші діти, новонароджені [PERSON], [PERSON] внаслідок невиконання відповідачами своїх батьківських обов»язків, голодували, були занедбані та захворіли, після направлення до КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня №2» для лікування були переведені до [PERSON] центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода», і де перебувають на повному державному утриманні та забезпеченні. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мали ще одну дитину, [PERSON],[INFO], у якого були уроджені вади здоров»я, однак відповідач відмовлялась виконувати рекомендації медпрацівників, лікувати дитину і як наслідок дитина померла в жовтні 2007 року, а тому суд вважає, що подальше перебування дітей відповідачів в їх сім»ї створює загрозу їх здоров»ю та життю, а тому позов підлягає до задоволення в частині позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до дітей та з відповідачів слід стягнути аліменти на утримання трьох дітей в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей. При цьому суд враховує те, що малолітній син відповідачів [PERSON] проживає та перебуває на повному утриманні у бабусі, третьої особи у справі [PERSON], на користь якої з відповідачів слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідачів, а також з відповідачів слід стягнути аліменти на користь [PERSON] центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» на утримання двох новонароджених дітей, [PERSON], [PERSON] в розмірі по 1/3 частині з усіх видів заробітку відповідачів з кожного, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення прокурора до суду, 02.04.2012 року і до повноліття дітей, а тому позовні вимоги з приводу стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню. Вищезазначене підтверджується окрім пояснень прокурора, відповідачів та третіх осіб, свідоцтвами про народження дітей, висновком служби у справах дітей [PERSON] міської ради №607 від 26.03.2012 року, актами про дітей, покинутих батьками [PERSON] МВМ-1 від 17.03.2012 року, з якого вбачається, що 17.03.2012 року новонароджені [PERSON] та [PERSON] перебували тривалий час за місцем свого проживання без догляду батьків та були направлені до дитячої лікарні відповідно у середньо - важкому та відносно задовільному стані. Відповідно до рішення виконкому [PERSON] міської ради №94 від 21.03.2012 року новонароджені були відібрані від відповідачів як такі, що опинились у складних життєвих обставинах та влаштовані до відділення сімейного патронату центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». З виписок з історій хвороб дітей вбачається, що [PERSON] хворіла на гострий правобічний гнійн6ий середній отіт, попрілості, у дитини спостерігалось затримку передмовного розвитку. Відповідно до повідомлення територіального медичного об»єднання №363 від 23.03.2012 року відповідачі не відвідували малолітнього [PERSON] в період перебування його на лікуванні з 01.03.2012 року по 23.03.2012 року. За місцем проживання відповідач відмовляється від стаціонарного лікування дітей, що вбачається з повідомлення [PERSON] міської дитячої поліклініки від 19.03.2012 року №203. Білоцерківська міська дитяча поліклініка зверталась до прокурора м.Білої Церкви з інформаційним листом від 14.03.2012 року №189 про незадовільний стан проживання, виховання малолітніх дітей, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує своїх батьківських обов»язків по відношенню до дітей, умови проживання дітей незадовільні, що також підтверджується також повідомленнями про виявлених дітей та сім»ю , які мають ознаки складних життєвих обставин від 23.12.2010 року, 15.09.2010 року. Таким чином, проаналізувавши наведені докази, в інтересах дітей, суд прийшов до висновку щодо необхідності позбавлення відповідачів батьківських прав по відношенню до їх трьох дітей, так як відповідачі ухиляються від своїх батьківських обов»язків по вихованню дітей,що створює загрозу життю та здоров»ю дітей. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від своїх обов»язків по вихованню дітей, причому згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Позов в частині стягнення з відповідачів аліментів підлягає до задоволення на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, де вказано, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від заробітку. Згідно Закону України "Про внесення змін до Сімейного Кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" від 22 вересня 2005 року, розмір аліментів не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі та з відповідачів необхідно стягнути судові витрати на користь держави. Згідно ст.367ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved