Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON], третя особа Громадська комісія з питань захисту прав дитини (неповнолітніх) при виконкомі Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вказала, що відповідач по справі є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідач ігнорує наявність у нього дитини, не виконує свої батьківські обов'язки, починаючи з дня народження сина не приймає ніякої участі у його вихованні та піклуванні, не забирав сина з пологового будинку, жодного разу не навідувався до сина та не бачив його. ЇЇ дочка [PERSON] рішенням суду від 14.03.2012 року позбавлення батьківських справ у відношенні своїх дітей. З дня народження і до теперішнього часу онук проживає з нею, знаходиться на її повному забезпеченні, розвивається здоровою дитиною та навчається в 4 класі. Чоловік позивачки має постійне місце роботи та стабільний заробіток, ведуть домашнє господарство, мають всі необхідні речі для виховання та розвитку онука. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що на сьогоднішній день її онук [PERSON] постійно мешкає з нею, знаходиться на повному забезпеченні, розвивається здоровою дитиною та навчається у 4 класі. Крім того, позивачка пояснила, що її чоловік має постійне місце роботи та стабільний заробіток, а також вони ведуть домашнє господарство, обробляють земельну ділянку, будинок у якому вони мешкають складається з 6 кімнат, загальною площею 72 кв.м., газифікований, забезпечений водовідведенням, що є сприятливими умовами для розвитку дітей. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву, пояснив, що син від дня свого народження постійно проживає з бабусею, від неї ходить до школи, матеріальної допомоги він не надає, так як не працює. У спілкуванні з сином, син виявив більшу прихильність до бабусі та бажання проживати саме з нею . Представник третьої особи, голова комісії з прав захисту дітей [PERSON], проти позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його сина [PERSON] не заперечувала, вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] та пояснила, що дитина постійно, на протязі семи років, проживає з бабусею, яка піклується про нього та матеріально забезпечує. До школи дитина ходить від бабусі, батько не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не піклується про нього та матеріальної допомоги не надає. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с. 7) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14.03.2012 року мати [PERSON] позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9) Відповідно до довідки № 102 від 03 серпня 2012 року [PERSON] навчається у 4 класі Соколівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зміївської районної ради Харківської області, батько дитини [PERSON] ніякої участі у виханні дитини не приймає (а.с. 10) 27 липня 2012 року комісією виконавчого комітету Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області було складено акт обстеження житлових умов [PERSON] № 24, згідно якого сім»я [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. Будинок складається з 6 кімнат, з них 5 житлових загальною площею 72 кв. м. Кожна кімната облаштована необхідними меблями, є телевізор, холодильник, пральна машина (а.с. 11) Згідно довідки Зміївської ЦРЛ, стан здоров»я [PERSON], [INFO] відповідає його віку та є задовільним здорова дитина (а.с. 17) Комісією з питань захисту прав дитини при виконкомі Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області надано Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], 1978 року народження, по відношенню до його сина [PERSON] [INFO], так як батько дитини [PERSON] турботи про виховання сина, піклуванням про фізичний, духовний та моральний стан не проявляє з 2003 року, [PERSON] з 2003 року постійно проживає у бабаусі [PERSON], яка займається його вихованням та матеріально утримує, проявляє турботу та опікується гармонійним розвитком дитини щодо фізичного, духовного та морального стану (а.с. 18) Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] виходить із положень ст. 61 ЦПК України, де обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Зокрема відповідач [PERSON] визнав в судовому засіданні той факт, що він без поважних причин не цікавиться навчанням сина та не приймає участі у його вихованні, також той факт, що дитина з 2003 року проживає у бабусі. На підставі доказів, наданих позивачкою, з урахуванням висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, суд приходить до висновку, що має місце винна поведінка батька щодо ухилення його від виховання сина, він свідомо нехтує своїми обов"язками щодо виховання та розвитку сина. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Виходячи з вищенаведеного і

Outcome: approved