Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, однак від спільних відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року по справі № 2-1753/11 позивача визнано батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі ј частки від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття з [INFO] . Крім того, за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.05.2012 року по справі № 206/2130/2012 \~з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходу [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.03.2012 року. Також, з [PERSON] \~на користь [PERSON] \~стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу [PERSON] до досягнення [PERSON] трьох років, тобто з 14.03.2012 року до 21.02.2015 року. Позивач зазначив, що сума коштів, яка залишається йому на проживання, після виконання ним зобов`язань по рішеннях суду, ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки знаходиться за межею прожиткового мінімуму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітної плати щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2012 року справу передано до Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2012 справу прийнято до свого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, аргументуючи їх мотивами, викладеним в позовній заяві, та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, з`ясувавши думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи. \~ При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року по цивільній справі № 2-1753/11, [PERSON] визнано батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі ј частки від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття з [INFO] . Рішення суду набуло законної сили 13.03.2012 року. (а.с. 7) Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 08.05.2012 року по цивільній справі № 206/2130/2012 \~стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частки від усіх видів доходу [PERSON] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14.03.2012 року. Також, з [PERSON] \~на користь [PERSON] \~стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходу [PERSON] до досягнення [PERSON] трьох років, тобто з 14.03.2012 року до 21.02.2015 року. Рішення суду набуло законної сили. (а.с. 8-9) Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим \~рішенням у \~\~цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді \~інших \~справ, \~у \~яких \~беруть участь \~ті \~самі \~особи \~або \~особа, \~щодо \~якої \~встановлено \~ці обставини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального становища або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось \~із них. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними \~є докази, \~які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність \~конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини. При розгляді справи судом встановлено, що на підставі рішень Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.02.2012 року по цивільній справі № 2-1753/11 та № 206/2130/2012 \~від 08.05.2012 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та на утримання самої [PERSON] . З часу винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] у нього значно змінився матеріальний стан, адже йому необхідно утримувати двох малолітніх дітей та дружину [PERSON] , яка на даний час не працює. При визначенні матеріальних можливостей відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, судом, в тому числі, до уваги взято його сімейне становище, наявність двох малолітніх дітей, характер і розмір доходів, те, що він має постійне місце роботи та постійний заробіток, є здоровою, працездатною людиною, а також те, що на момент звернення до суду з даним позовом у позивача збільшились матеріальні зобов`язання, інші обставини справи, що підтверджуються поясненнями позивача. Доводи відповідача про утримання ним матері [PERSON] , яка перебуває на обліку в Лівобережному МРЦЗ з 15.11.2011 року, до уваги судом не приймаються, оскільки вона є працездатною особою. Належних доказів, в розумінні положень ст. 57 ЦПК України, на підтвердження утримання матері чи інших осіб, позивачем суду не надано. Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, взято до уваги те, що позивач зобов`язаний та може надавати щомісячне утримання \~дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані \~забезпечити \~здобуття \~дитиною \~повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися \~на \~повазі \~до \~прав \~дитини \~та \~її \~людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України. Судом також прийнято до уваги, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, на що звернув увагу в п. 23 Постанови Пленуму № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`Верховний Суд України від 15.05.2006 року. Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved