Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

У серпні 2012 року виконком Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що гуртожиток розташований за адресою: вул. Миколаївська, 17-а в м. Миколаєві належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва і перебуває на балансі КП «СКП «Гуртожиток». У кімнаті № 106 зареєстрований, але з серпня 2009 року не проживає відповідач [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнато. № 106 по вул. Миколаївська, 17-а в м. Миколаєві. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо. Третя особа КП «СКП «Гуртожиток» свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до [PERSON], третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Гуртожиток, що розташований за адресою: вул. Миколаївська,17-а в м. Миколаєві належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва та перебуває на балансі комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток». Під час обстеження житлового фонду працівниками КП «СКП «Гуртожиток» було виявлено, що у кімнаті № 106 зареєстрований відповідач [PERSON], який без пояснення причин з серпня 2009 року у кімнаті не проживає. [PERSON], складеному представниками КП «СКП «Гуртожиток» [PERSON], [PERSON] в присутності жильців гуртожитку [PERSON], [PERSON] зареєстрований, однак за даною адресою не проживає з серпня 2009 року, з 09.09.2011 кімнату опечатано. [PERSON] зі ст. 71 ЖК України\~особа, яка без поважних причин не проживає у жилому приміщенні понад шість місяців, втрачає право користування жилим приміщенням. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що відповідач не проживає у вказаній кімнаті, двері кімнати забиті та опечатані, з січня 2011 року в кімнаті відключено постачання електроенергії. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті № 106 буд. 17-а по вул. Миколаївській в м. Миколаєві понад шість місяців без поважних причин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України та

Outcome: approved