Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації мотивуючи тим, що з 31.07.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. З грудня 2007 року дитина проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Згідно рішення Богодухівського районного суду з 2008 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини, але до даного часу коштів на утримання не надав, з донькою взагалі не спілкується, не цікавиться її життям, не піклується про розвиток дитини, не виявляє інтересу до неї, не забезпечує необхідними продуктами харчування та одягом. Вихованням дитини повністю займається позивач, в цьому їй допомагають рідний брат та мати з якими проживає разом. На даний час відповідач створив нову сімю, де має двох малолітніх дітей. Все це свідчить про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та свідомо ними нехтує. [PERSON] після уточнення вимог, просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні також позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, пояснив, що вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, оскільки через сімейні обставини він не може прибути в судове засідання, проти задоволення позову не заперечив. Представник третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, у судовому засіданні підтримала висновок Служби про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву про слухання справи у відсутність представника, просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження 1-ВЛ № 299123, виданим 01.02.2005 року міським відділом РАЦС № 2 Харківської обласного управління юстиції, актовий запис № 73. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 115989 від 02 листопада 2010 року, виданого відділом ДРАЦС Богодухівського РУЮ Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 26 лютого 2010 року, актовий запис № 16. Згідно довідки ЖЕУ „ Докучаєвське № 1435 від 08.06.2012 року [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та має склад сімї: [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] мати, [PERSON], [INFO] брат. Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов від 13 червня 2012 року [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та має склад сімї: [PERSON], [INFO] донька, [PERSON], [INFO] мати, [PERSON], [INFO] брат, та встановлено, що дитина має кімнату, де є все необхідне для нормального розвитку дитини, умови проживання задовільні Відповідно до довідки КЗ „ Дошкільний навчальний заклад ( ясла садок) № 150 Харківської міської ради № 61 від 06.06.2012 року, [PERSON], відвідувала дитячий заклад, з 01.01.2008 року по 31.08.2011 року, упродовж всього часу батько дитину не відвідував, не спілкувався з вихователями з приводу своєї доньки, не приходив на батьківські збори, не цікавився життям дитини та не приймав у часті у її вихованні. Згідно з довідкою Роганського аграрного ліцею Харківської районної ради № 84 від 07.06.2012 року, [PERSON] навчається в Роганському аграрному ліцеї, батько дитини не цікавиться вихованням та навчанням дитини , не відвідує класні збори не звертається з питань вихованням та навчання дитини. Відповідно до характеристики наданої ЖЕУ „ Докучаєвське № 283 від 21.06.2012 року за місцем проживання та за місцем роботи згідно довідки ПАТ „ Харківський станкобудівний завод № 889/35 від 14.06.2012 року [PERSON] характеризується позитивно, має постійний дохід Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний розвиток та розумовий розвиток дитини, виданого Докучаєвською амбулаторією загальної практичної сімейної медицини, психологічний розвиток [PERSON] відповідає її віку, Як вбачається з рішення, комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської РДА № 37 від 22 червня 2012 року, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Аналогічні дані містить і висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], складений 01.08.2012 року Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації за місцем проживання і реєстрації неповнолітньої [PERSON]. Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун, особа в сімї якої проживає дитина. При таких обставинах суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, при цьому він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Outcome: approved