Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що [PERSON] згідно укладеного договору від 13.09.2007 року отримав кредит в сумі 6000 гривень, який повинен був повернути до 10.09.2010 року, але свої обовязки не виконує і має заборгованість станом на 16.11.2011 року в сумі 14 500 грн. 82 коп., з яких 4904 грн. 20 коп. заборгованість по основній сумі кредиту, 5897 грн. 61 коп. заборгованість по відсотках, 3339 грн. 01 коп. пеня за прострочення строків виконання зобовязань та штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 грн. які просив стягнути з відповідача. Представник позивача позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав заяву. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлений в силу ч.3 п.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим розгляд справи провести без його участі. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…, а згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до умов укладеного договору №07/2007/[NUMBER] від 13.09.2007 року відповідач [PERSON] отримав від позивача споживчий кредит в сумі 6000 гривень з оплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 3,0% на місяць, погашення якого зобовязаний здійснювати частинами в розмірі не менше 278 грн., щомісячно до 15 числа поточного місяця (п.п.2.3.1,2.3.2 Договору), з кінцевим терміном повернення 10 вересня 2011 року, але вказані обовязки не виконує, що підтверджується кредитним договором (а.с.6-8,), меморіальним ордером про перерахунок кредитних коштів (а.с.14), установчими документами банку (а.с.15-17), копією паспорта відповідача (а.с.11-12). З розрахунку заборгованості по кредитному договору та розшифровки суми заборгованості (а.с.9-10) видно, що відповідач [PERSON] має заборгованість по кредитному договору станом на 16.11.2011 року в сумі: залишок заборгованості за основним боргом по кредитному договору 4904 грн. 20 коп.; заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами 5897 грн. 61 коп.; заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту 3339 грн. 01 коп., штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту 360 грн.. Таким чином загальна заборгованість по кредитному договору становить 14500 грн. 82 коп. Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу..., а ч.2 ст.1050 ЦК визначено, що в разі прострочення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Як вбачається з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п.1 ч.1 ст.611 ЦК, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом… Таким чином, здійснивши системний аналіз норм, що застосовуються до вказаних вище правовідносин, суд вважає право позивача порушене та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь банку заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з врахуванням задоволених вимог позивача, з відповідача на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved