Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-31 00:00:00

30 січня 2013 року представник ПАТ Державний ощадний банк України [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивувала тим, що 26 лютого 2008 року між ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Любашівське відділеня № [NUMBER] Ощадбанк та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5. Відповідно до вищевказаного договору ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Любашівське відділення № [NUMBER] Ощадбанк надав [PERSON] кредит в сумі 75000,00 грн. з терміном остаточного погашення не пізніше 25 лютого 2018 року та сплатою 17 % річних за користуванням кредитом. Банк належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору та здійснив видачу кредиту готівкою в сумі 75000,00 грн. Відповідно вимог кредитного договору позичальник зобов?язався щомісячно до 28 числа місяця наступного за звітним здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 625,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Проте, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач своїх зобовязань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує. Станом на 11 січня 2013 року сума заборгованості становить 54145 грн.21 коп. в тому числі: залишок заборгованості по кредиту 41875 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 8136 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками 4008 грн. 88 коп.; заборгованості за пенею 124 грн. 47 коп. В судовому засіданні представник ПАТ Державний ощадний банк України [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Державний ощадний банк України заборгованість за кредитом в розмірі 54145 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі 541,45 грн. Відповідач [PERSON] не заперечував щодо заявлених позовних вимог, підтвердив обставини викладені в позові. Заслухавши сторони, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення \~ позовних вимог за наступних підстав. 26 лютого 2008 року між ПАТ Державний ощадний банк України", за договором іменується, як Банк (надалі Позивач), з однієї сторони, та громадянином України [PERSON] за договором іменується, як Позичальник (надалі Відповідач), з другої сторони згідно якого Банк (позивач) зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в розмірі 75000,00 грн. (сімдесят пять тисяч гривень) та сплатити проценти за користування кредитом розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та в строки визначені договором. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконував, строків сплати основної суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами не дотримувався. \~ Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно з п. 4.2.2. кредитного договору незважаючи на інші \~ положення цього договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань, сплати нарахованих відсотків та інших платежів. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. \~ Відповідно до п.1.4.2. кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань Позичальника [PERSON] за даним договором Банком приймається застава нерухомості що знаходиться за адресою: вул. Лугова 18, смт. Саврань Одеської області. На протязі строку дії договору відповідач належним чином свої зобов'язання за кредитним договором № 5 від 26 лютого 2008 року не виконував. Таким чином, на день звернення до суду виникла заборгованість, розмір якої згідно розрахунку складає 54\~ 154 грн. 21 коп. в тому числі: залишок заборгованості по кредиту 41875 грн.; прострочена заборгованість за кредитом 8136 грн. 86 коп.; заборгованість за відсотками 4008 грн. 88 коп.; заборгованості за пенею 124 грн. 47 коп. Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів, а також стягнення судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. У звязку зі зверненням до суду за захистом своїх прав банком сплачено судовий збір в розмірі 541,45 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved