Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані освітні послуги та додаткові освітні послуги [PERSON] у розмірі 9 225 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, але просить надати термін (розстрочку) для сплати боргу, оскільки сума велика. Вони не сплатили за ІІ семестр навчання, оскільки в них не було грошей і їх не допустили до екзаменів, але освітні послуги її син отримував. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з Договору №11-656 про навчання від 25.08.2011 року укладеного між Херсонською державною морською академією та [PERSON], позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання [PERSON]. Крім того, згідно Договору №11-657 надання додаткових освітніх послуг від 25.08.2011 року укладеного між Херсонською державною морською академією та [PERSON] позивач зобов'язався за рахунок коштів відповідачки надати додаткову освітню послугу [PERSON] Відповідно Наказу №532-с від 25.08.2011 року [PERSON] було зараховано курсантом першого курсу зі скороченим терміном навчання денної форми навчання за напрямками 6.050702 електромеханіка, 6.070104 морський та річковий за рахунок коштів фізичних. юридичних осіб згідно з додатком. З п.п. 3.1, 3.3 Договору вбачається, що курсант зобов'язаний своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у терміни, встановлені пп.4.1,4.2,4.3 цього Договору. Курсант зобов'язаний виконувати графік навчального процесу та вимоги навчального плану. На підставі Наказу №485-с від 06.07.2012 року [PERSON] було відраховано з особового складу курсантів за невиконання навчального плану. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно п.4.3 Договорів №11-656 та №11-657 від 25.08.2011 року замовник вносить плату за надання освітніх послуг Виконавцю готівкою чи безготівково через установи банку кожного семестру до 10 вересня та до 10 лютого відповідно або за відповідний навчальний рік до 10 вересня року навчання чи за весь період навчання. З бухгалтерської довідки позивача вбачається, що заборгованість відповідачки перед позивачем складає 9225,00 грн.: з них 8270,00 грн. - борг за денне навчання другого семестру 2011-2012 рр., 955,00 грн. - борг за додаткові освітні послуги 1 сп курсу 2011-2012 рр. Вказана сума боргу за навчання підлягає стягненню з [PERSON] в повному обсязі. Судовий збір у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved