Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

02 квітня 2012року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про повернення незаконно привласнених коштів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 23 квітня 2009р. у відділенні №7 філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» менеджером була помилково проведена операція погашення кредитної заборгованості па суму 4100грн. по кредитному договору, який був укладений ПАТ «Комерційний банк «Надра» з [PERSON], шляхом списання цієї суми з транзитного рахунку №2924. При цьому на погашення заборгованості по кредитному договору сума з поточного рахунку [PERSON] не списувалась, оскільки на ньому не було коштів, також вказані кошти не вносились в касу відповідачем. Таким чином було проведено незаконну грошову операцію і кошти у сумі 4100грн. було зараховано на погашення заборгованості по кредитному договору укладеному з відповідачем неправомірно. Вказані кошти [PERSON] не було повернуто. Після виявлення вказаного порушення співробітниками банку було проведено службове розслідування. Відповідно до п.2.36 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті та 1213,1214 Цивільного Кодексу України відповідачу було надіслано претензію з вимогою повернення незаконно набутих коштів, однак відповідачем вказану вимогу проігноровано. Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з [PERSON] 4100грн. незаконно набутих коштів. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву в якій просив суд слухати справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання в чергове не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судових засідань з розгляду справи призначених на 03.05.2012року з 09.00год.. 31.05.2012року з 10.00год., та 17.08.2012року з 9.00год., про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов Банку підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, а саме поточного звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку 01.04.2009року по 21.02.2012року, у відділенні №7 філії ПАТ «Комерційний банк «Надра» 23 квітня 2009р. менеджером була помилково проведена операція погашення кредитної заборгованості на суму 4100грн. по кредитному договору, який був укладений ПАТ «Комерційний банк «Надра» з [PERSON], шляхом списання цієї суми з транзитного рахунку №2924, при цьому на погашення заборгованості по кредитному договору сума з поточного рахунку [PERSON] не списувалась, оскільки на ньому не було коштів, також вказані кошти не вносились в касу відповідачем. Таким чином внаслідок помилки і проведення проведено незаконної грошової операції відповідачем [PERSON] було неправомірно набуто кошти у сумі 4100грн.. які зараховано на погашення заборгованості по кредитному договору укладеному з між ним та Банком. Після виявлення вказаного порушення співробітниками банку було проведено службове розслідування та відповідачу було надіслано претензію з вимогою повернення незаконно набутих коштів, однак відповідачем вказану вимогу проігноровано. Відповідно до п.2.36 «Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» затвердженої Постановою правління НБУ №22 якщо з вини банку кошти зараховані на рахунок неналежного отримувача, то банк зобов'язаний одразу після виявлення своєї помилки перерахувати ці кошти на рахунок отримувача, якому вони призначалися, але внаслідок помилки банку не були зараховані. У разі невиконання банком цієї вимоги отримувач, якому призначалися кошти, має право в порядку, установленому законодавством України, вимагати від банку-порушника сплати пені в розмірі, визначеному законодавством України. Суму цих коштів банк відображає за рахунками дебіторської заборгованості до часу її відшкодування неналежним отримувачем. Одночасно банк, який помилково переказав кошти, зобов'язаний негайно надіслати повідомлення неналежному отримувачу (безпосередньо або через банк, що обслуговує цього отримувача) про здійснення йому помилкового переказу та про потребу повернути зазначену суму протягом трьох робочих днів з дати надходження такого повідомлення. Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпата. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Згідно ст. 387. ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Оскільки відповідачем у добровільному порядку не повернено безпідставно набуті грошові кошти належні позивачу, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про повернення незаконно привласнених коштів підлягає задоволенню. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі.

Outcome: approved