Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 04.02.2011 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №500199125. Відповідно до умов вищевказаного договору ПАТ «Альфа-Банк» зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 11080 грн., відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 11080 грн. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.05.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 10852 грн. 39 коп., за відсотками 2139 грн. 07 коп., по комісії - 3360 грн., штраф 4350 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 20701 грн. 46 коп. та судовий збір у сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04.02.2011 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір №500199125, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11080грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, з кінцевим терміном повернення до 07.02.2014 року (а.с.5-8). [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконує кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, передбаченому договором, не сплачує. Згідно розрахунку, наданого позивачем, непогашена заборгованість за кредитним договором №500199125 від 04.02.2011 року станом на 07.05.2012 року складає 20701 грн. 46 коп. з яких: заборгованість за кредитом 10852 грн. 39 коп., за відсотками 2139 грн. 07 коп., по комісії - 3360 грн., штраф 4350 грн. (а.с.12). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Отже, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором . Сума боргу за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 20701 грн. 46 коп. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 214 грн. 60 коп. в відшкодування судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved