Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання з померлим 18 жовтня 2011 року [PERSON], однією сімєю більше пяти років з дня смерті. В обґрунтування заяви зазначив, що у 2008 році померла його мати [PERSON], яка перебувала у шлюбі з [PERSON], який 18 жовтня 2011 року помер. Його мати, [PERSON] та заявник були зареєстровані за адресою: [INFO]. За життя, заповіту померлі не залишали. Заявник та [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки мешкали з померлою за однією адресою, проте до нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про прийняття спадщини, не звертались. Після смерті [PERSON], заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю підтверджень факту спільного проживання з померлим не менше пяти років на день його смерті. У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Жовтневої районного ї у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у судове засідання також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Матеріалами справи встановлено. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальний дій (а.с. 5) вбачається, що 20 квітня 2012 року до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори звернувся [PERSON], для оформлення Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 18 жовтня 2011 року - [PERSON], що на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Зазначеною постановою, [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у звязку з неможливістю встановити факт проживання заявника з померлим однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 7), [PERSON], помер 18 жовтня 2011 року. З свідоцтва про одруження (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з Андрейко (дошлюбне прізвище Ялова) [PERSON]. 23 липня 2008 року [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № Ж 577 від 07.08.2002 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] з грудня 1974 року проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO], на момент смерті [PERSON] його сімя складалась з [PERSON] Зазначене підтверджується довідками КП ЖЕО № 31від 26 квітня 2012 року за вих. №№ 319 та 320 (а.с. 14-15). Окрім зазначеного, з акту, який міститься в матеріалах справи (а.с. 16) вбачається, що мешканці будинку №\~19 по вулиці Тухачевського в місті Кривому Розі підтверджують факт проживання [PERSON] разом з матірю та її чоловіком, з дитинства по теперішній час, у квартирі [ADDRESS], акт завірений майстром дільниці КП ЖЕО № 3126 квітня 2012 року. З листа державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 23.01.2013 року за вих. № 142/02-14 вбачається, що після смерті померлої 23 липня 2008 року [PERSON] була заведена спадкова справа. Заяву про фактичне прийняття спадщини подав син спадкодавця [PERSON], який повідомив, що фактично прийняв спадщину після померлої матері, оскільки проживав і був зареєстрований зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, також фактично спадщину прийняв й її чоловік [PERSON] і помер 18 жовтня 2011 року. Свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] не видавалось. Після померлого [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Таким чином, заявник є єдиним спадкоємцем за заканом після смерті [PERSON] Дослідивши матеріали цивільної справи, належність та допустимість доказів в сукупності, суд вважає заяву [PERSON] про встановлення факту спільного проживання з померлим [PERSON] обґрунтованою, такою що відповідає вимогам статті 256 Цивільного процесуального кодексу України та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved