Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 27 листопада 1996 року, [PERSON] належав житловий будинок з господарсько побутовими спорудами, розташований в м. Барвінкове, вул.. Робоча, 7 Харківської області. 4 грудня 1996 року право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] зареєстровано в Барвінківському КПТІ, номер запису 3012 в книзі № 17. 6 листопада 2011 року [PERSON] померла. 14 лютого 2005 року за життя останньої на підставі угоди позивач придбав у [PERSON] вказаний житловий будинок. На виконання умов договору позивачем було виплачено останній 15\~000 грн. за розпискою суми вартості житлового будинку і вселився у будинок. Проте, у подальшому відповідачка стала ухилятися від нотаріального посвідчення угоди. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, просив позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявилася, подав заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову не заперечував. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області 27 листопада 1996 року, [PERSON] належав житловий будинок з господарсько побутовими спорудами, розташований в м. Барвінкове, вул.. Робоча, 7 Харківської області. 4 грудня 1996 року право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] зареєстровано в Барвінківському КПТІ, номер запису 3012 в книзі № 17. 6 листопада 2011 року [PERSON] померла. 14 лютого 2005 року за життя останньої на підставі угоди позивач придбав у [PERSON] вказаний житловий будинок. На виконання умов договору позивачем було виплачено останній 15\~000 грн. за розпискою суми вартості житлового будинку і вселився у будинок. Проте, у подальшому відповідачка стала ухилятися від нотаріального посвідчення угоди. Суд виходить з того, що права та обов?язки сторін регулюються ст. ст. 316,321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки відповідачка позов визнала, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України вважає таким, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову, без зясування і дослідження інших доказів.

Outcome: approved