Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

У жовтні 2012 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою, якою просив визнати свою колишню дружину - [PERSON] померлою. Заява обґрунтована тим, що після розлучення з [PERSON] вони проживали окремо, їх спільний син - [PERSON], хоч і залишився проживати з матір'ю, однак фактично знаходився або в нього, або в його матері - [PERSON] [PERSON] вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала, по декілька тижнів могла не проживати вдома. Наприкінці серпня 2008 року [PERSON] привела сина до матері заявника, і, нічого не повідомивши про те, куди йде і коли повернеться, пішла і до цього часу не поверталась. Оголошення [PERSON] померлою необхідно заявнику для зняття її з реєстраційного обліку у кімнаті № 11 по пров. 1 -а Лінія, корп. 1, у м. Миколаєві. В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, суду пояснив, що бажає також оформити на сина спадщину, яка залишилася після смерті матері, що складається з права спільної сумісної власності на квартиру №11 по провулку 1-Лінія, 1, корпус 1 у м. Миколаєві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення заявника і показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З копії форми № 1 вбачається, що [PERSON] (дівоче прізвище Макарова) О.М. народилася 16 березня 1978 р. в с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області (а.с.35). З 29 січня 2000 р. і по 12 червня 2008 р. [PERSON] перебувала у шлюбі з заявником [PERSON]В, (а.с.12, 35). Зареєстрована з 02 березня 2000 р. і дотепер за адресою: м. Миколаїв, пров. 1-а Лінія, 1[ADDRESS]. (а.с. 22). На підставі свідоцтва про право власності від 30 серпня 2002 р. разом з [PERSON] на праві спільної сумісної власності [PERSON] володіє квартирою спільного заселення №11 по провулку 1-Лінія, 1, копус 1 в м. Миколаєві, щодо якої зареєстрованих обтяжень немає (а.с.18, 39, 55) Від шлюбу [PERSON] і [PERSON] мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Відповідно до довідки Мішково- Погорілівської ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, з 01 вересня 2009 р. [PERSON] школу не відвідувала, вихованням дитини не займається (а.с .16). [PERSON] з 06 березня 2006 р. по 08 серпня 2006 р. працювала в комунальній установі «Миколаївський зоопарк», звідки була звільнена за прогул без поважних причин, (а.с. 49 - 53). Згідно акту, засвідченого [PERSON], [PERSON], [PERSON], за місцем проживання, у кімнаті № 11 будинку № 1/1 по вул. 1-й Лінії у м. Миколаєві, [PERSON] не проживає 4 роки (а.с.15). Факт відсутності за місцем проживання понад 3 роки та схильність [PERSON] до бродяжництва підтвердили суду свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] Факт не проживання [PERSON] за місцем реєстрації встановлений і постановою ст. ДІМ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2011р. (а.с. 13). Згідно даних Баштанського РВ Миколаївського УМВС України в Миколаївській області, місцезнаходження [PERSON] станом на 30 січня 2013 р..з серпня 2008 р. невідоме (а.с.63). Відповідно до висновку Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 20 лютого 2012 р. [PERSON] не є затриманою або заарештованою за скоєння злочинів на території Миколаївської області, у державному та міждержавному розшуку не перебуває, в місцях позбавлення волі кримінальне покарання не відбуває (а.с .14). Згідно повідомлення Другої Миколаївської державною нотаріальної контори від 01 листопада 2011 р., спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.32). Відповідно до відповіді міського відділу ДРАЦС РС Миколаївського міського управління юстиції від 22 листопаду 2012 р., актовий запис про реєстрацію смерті [PERSON] відсутній (а.с.47). Згідно ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті (пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Матеріалами справи підтверджено існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON], оскільки у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Отже, заява [PERSON] підлягає задоволенню

Outcome: approved