Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи - ПАТ «Укрсоцбанк» про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2010 року про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 635 637,00 грн. боргу за кредитним договором №770/38-252-06 від 18.08.2006 року, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 09.09.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №28533626 та накладено арешт на все належне позивачу майно. Оскільки вартість арештованого майна значно перевищує суму боргу, [PERSON] просить звільнити з-під арешту квартиру №2 по вул.Руська. 33-35 в м.Тернополі. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та попросив їх задовольнити з викладених у заяві мотивів. Представник Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та пояснив що у відповідності до вимог ЗУ "Про виконавче провадження" при відкритті провадження наклав арешт на все належне боржнику майно, а тому підстав для задоволення позову не вбачає. Представник третьої особи - ПАТ "Укрсоцбанк", який є стягувачем у виконавчому провадженні, яке є предметом спору, у суді не заперечив щодо виключення з акту опису та арешту майна належної [PERSON] на квартири №2 за адресою вул.Руська, 33-35 в м.Тернополі (переобладнана в торгівельно-офісне приміщення). Суд встановив наступні факти: Згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01.12.2010 року з [PERSON] та [PERSON] стягнуто солідарно на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 635 637 грн. боргу за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №770/38-252-06 від 18.08.2006 р., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З метою виконання вказаного рішення суду на підставі виконавчого листа № 2-6921/10 від 28.03.2011 року, виданого Тернопільським міськрайонний судом, державний виконавець Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції 09.09.2011 року виніс постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП №28533626, у якій наклав арешт на все майно [PERSON] та оголосив заборону на його відчуження. 18.08.2006 року АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали договір іпотеки, згідно якого було передано банку в іпотеку, у якості забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №770/38-252-06 від 18.08.2006 р., 4-кімнатну квартиру №5, загальною площею 102,00 кв.м. за адресою вул.Руська, 33-35 в м.Тернополі,35, ринкова вартість становить 753 000 грн., що підтверджується висновком про вартість майна ліцензованої організації ПП "Орієнтир-Реформа" від 24.10.2012 року. Судом з"ясовано, що [PERSON] належать на праві власності 1/3 частина квартири [ADDRESS] і №5 по вул.Руська, 33 в м.Тернополі, що підтверджується довідкою ТзОВ «Міське БТІ» №2379/07-2 від 02.03.2012 р. Також [PERSON] належить автомобіль марки AUDI 100 2.0 Е, 1994 року випуску, тип ТЗ - легковий седан -В, № шасі/кузова WAUZZZ4AZSN031338, д.р.н. В03368АС, що підтверджується обліковою карткою транспортного засобу, виданою МРЕО У ДАЇ УМВС України в Тернопільській області, ринкова вартість становить 68500 грн., що підтверджується висновком про вартість майна ліцензованої організації ПП "Орієнтир-Реформа" від 26.10.2012 року та земельна ділянка площею 0,1 га. призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по вул.Приміська, 53 в м.Тернополі на підставі рішення 18 сесії 4 скликання Тернопільської міської ради від 14.02.2006 року №4/18/45, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №200562 від 26.06.2007 p., ринкова вартість якої згідно висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки ліцензованого оцінювача [PERSON] ТзОВ "Гудвіл" складає 475400 грн. Згідно з ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що ринкова вартість предмету іпотеки, а саме квартири [ADDRESS], що належить [PERSON] становить 753 000 грн., що перевищує суму боргу за виконавчим листом про стягнення боргу у розмірі 635 637 грн. за кредитним договором №770/38-252-06 від 18.08.2006 p., який є предметом спору та за яким передана в іпотеку вищезгадана квартира, накладення арешту на все майно боржника [PERSON], ринкова вартість якого становить не менше 13019000 грн. є неспіврозмірним з сумою боргу за виконавчим листом в розмірі 635 637 грн., суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом звільнення з-під арешту, накладеного 9.09.2008 року державним виконавцем Першого відділу ДВС ТМУЮ процесі виконання виконавчого листа № 2-6921/10, виданого Тернопільським міськрайонний судом 1.12.2010 року про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" боргу за кредитним договором в сумі 635 637 грн., квартиру [ADDRESS], належну [PERSON].

Outcome: approved