Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № LVH1AR15860194 від 06.08.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 11 096,20 доларів США на термін до 05.08.2015 р. для купівлі автомобіля з виплатою відсотків в розмірі 9,6% річних. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином та у встановлені строки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої становить 9844.07 дол. США, з яких заборгованість за кредитом – 8528,37 дол. США, заборгованість за процентами – 416.91 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 241.99 дол. США, 158.12 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договоро а також штрафи відповідно до договору: 31,41 дол. США - штраф (фіксована частина), 467.27 дол. США - штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив в заяві від 14.05.2012р. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд позов задовільняє з наступних підстав. Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов’язання сторін. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін –проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики. В судовому засіданні встановлено, що 06.08.2008 року укладено кредитний договір № LVH1AR15860194 між сторонами. Відповідач отримав кредит у розмірі 11 096,20 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% річних. Як вбачається із розрахунку (а.с.4-5) станом на 15.04.2011 р. заборгованість відповідача перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК” згідно з кредитним договором становить 9844.07 дол. США. Таким чином, суд вважає, що наявними у справі доказами позивач довів неналежне виконання відповідачем взятих кредитних зобов’язань та наявність заборгованості у розмірі 9844.07 дол. США, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору. При цьому у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі.

Outcome: approved