Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 1989 року вона з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в міськвідділ РАГС м. Вінниці , в якому від спільного проживання мають доньку -[PERSON], [INFO], яка нині є повнолітньою. Як зазначає позивач в своїй заяві, що сімейне життя у них не склалося, в зв»язку з тим, що мають різні характери, різні погляди на життя, на протязі сумісного життя важко було знайти спільну мову, в результаті чого виникали постійні сварки, образи, спільне життя стало нестерпним . Матеріальної допомоги на утримання сім»ї відповідач не надавав, не займався вихованням доньки. На тривалий час зникав, не пояснюючи своєї відсутності. Така поведінка відповідача по справі призвела до втрати почуття поваги та любові один до одного і з 25 травня 2005 року стали проживати окремо, не підтримуючи при цьому будь -яких стосунків. Шлюб існує лише формально, тому, за таких обставин подальше проживання однією сім'єю та збереження шлюбу неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовлити . Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення зв»язку з підписом останнього про отримання повістки ) Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі 22 липня 1989 року подружжя [PERSON] зареєструвало шлюб в міськвідділ РАГС м. Вінниці, за актовим записом № 2012 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 22.07.1989 року ( а.с.8) . Від спільного проживання мають доньку -[PERSON], [INFO], батьком якої являється відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія [NUMBER] від 30.05.1990 року ( а.с.4 ) . Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося , причиною того є різні погляди на життя, на протязі сумісного проживання важко було знайти спільну мову, в результаті чого виникали постійні сварки, образи, спільне життя стало нестерпним . Матеріальної допомоги на утримання сім»ї відповідач не надавав, не займався вихованням доньки, після чергової сварки, 25.05.2005 року відповідач залишив сім»ю і з того часу проживають окремо . Почуття поваги та любові між ними втрачено та на примирення позивач не погоджується. На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved