Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 11.04.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., який зобовязався повернути в строк до 10.04.2013 року, а також прийняв на себе зобовязання сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом та повертати суму кредиту відповідними платежами згідно графіку. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором станом на 25.06.2012 року [PERSON] заборгувала позивачу 32030,07 грн., з яких 6768,84 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3100,05 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 10768,27 грн. відсотки, 11392,91 грн. підвищені відсотки. В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача [PERSON] в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, матеріалами справи доведено, що 11.04.2008 року між ВАТ Універсал Банк, правонаступником якого є ПАТ Універсал Банк, та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № СL33912, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн., а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 36 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку. У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позивач свої зобовязання по наданню в кредит відповідачу відповідних коштів виконав. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до п.6.6 вищевказаного кредитного договору позичальник зобов`язується у випадках настання пунктів 6.6.1-6.6.4 даного договору (затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймі за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш, ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору) повернути банку суму кредиту в повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за договором. Статтею 546 ЦК України визначено, що зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.1 та ч.3 ст.549 ЦК України). Пунктом 2.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка в розмірі 108% річних. Таким чином, в зв`язку неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 25.06.2012 року йому було нараховано заборгованість в розмірі 32030,07 грн., з яких 6768,84 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту; 3100,05 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 10768,27 грн. відсотки; 11392,91 грн. підвищені відсотки. Однак, відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Тому підвищені відсотки за вказаним кредитним договором в межах строків позовної давності згідно розрахунку будуть становити 1379,51 грн. На підставі викладеного вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial