Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказав, що 09 вересня 2011 року в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області помер її чоловік [PERSON], смерть якого було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації смертей 13 вересня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за № 124. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять житловий будинок, розташований за адресою: смт. Веселинове, вул. Леніна 83 Миколаївської області, успадковану нею та дітьми [PERSON], [PERSON] відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК. які в встановленому законному порядку відмовилася від спадщини про що подали відповідну заяву до [PERSON] державної нотаріальної контори. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.п.4.15, 4.18 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ, щодо належності спадкового житлового будинку спадкодавцеві. Бажаючи оформити своє право власності на спадкове майно, позивачка звернулася з відповідним позовом до суду та просить повністю задовольнити її позовні вимоги. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала повністю в тому ж обсязі і з тих же підстав, просила позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки факт належності спадкодавцеві житлового будинку по вул. Леніна 83 в смт. Веселинове підтверджується, довідкою ММБТІ, про видачу технічного паспорту на будівлю, де власником зазначений її покіний чоловік [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову, вважає позов обґрунтованим. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09 вересня 2011 року в смт. Веселинове Миколаївської області помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП за № 149100, виданий 13 вересня 2011 р. /а.с. 17/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в смт. Веселинове вул. Леніна, 83. В установлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом 07.06.2012 р. за вих. № 231/01-16 було надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що позивачем не надано правовстановлюючий документ, щодо належності спадкового житлового будинку спадкодавцеві /а.с. - 6/. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно. До складу спадкового майна спадкодавця входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в смт. Веселинове вул. Леніна, 83 побудованого в 1967 році, на який право власності спадкодавця у встановленому законодавством порядку не було зареєстроване, що підтверджується відомостями технічного паспорту Миколаївського Міжміського бюро технічної інвентаризації Веселинівського району Миколаївської області, виготовленого станом на 20.09.212 року, де в рядку «Власник» зазначено прізвище імя та по батькові спадкодавця [PERSON], а в рядку «Реєстровий номер» відсутні відомості про реєстрацію права власності на цей будинок /а.с.12/. Зокрема встановлено, що рішенням правління колгоспу «Искра» Веселинівського району від 09 червня 1966 року [PERSON] було виділено земельну для будівництва індивідуального будинку, що підтверджується доданим до позову копія протоколу /а.с.10/. Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Таким чином, оскільки будівництво будинку здійснювалось [PERSON]Г відповідно до закону, проте право власності на нього не було зареєстровано за життя спадкодавця, то відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України до складу спадщини входять права та обов'язки спадкодавця як забудовника цього житлового будинку, оскільки вони не припиняються із його смертю. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Крім того, ст.ст.1218, 1268 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, і що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування на житловий будинок, розташованого в смт. Веселинове вул. Леніна, 83 у порядку спадкування підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved