Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

12 вересня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 22 жовтня 1994 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського району, запис №84. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, в результаті чого виникають скандали та конфлікти, що погано відображається на вихованні дитини. Вважає їх шлюб таким, що розпався. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що з вересня 2012 року з відповідачем не підтримує шлюбні відносини. Спільного господарства не ведуть. Почуття любові та поваги до відповідача не залишилося. Дитина проживає разом з нею, відповідач життям дитини не цікавиться. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.11), про поважність причини відсутності суду не повідомлено. В судовому засіданні 22 листопада 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про укладання шлюбу I-БП №264825 виданого 22 жовтня 1994 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 22 жовтня 1994 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Буринського району зроблено запис за №84 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження І-БП №295485 виданого 17 грудня 1996 року вбачається, що [PERSON] народився 19 жовтня 1996 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17 грудня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Буринської райдержадміністрації зроблено відповідний запис за №105 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.4). З інформації виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.6). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що з вересня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, хоча і мешкають за однією адресою, але не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечень не надавав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої Сумською філією публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» №2738.266.1 від 12 вересня 2012 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Outcome: approved