Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років; додаткових витрат по оплаті за навчання [PERSON] у сумі 905 грн. та ? частину витрат по оплаті за навчання [PERSON], які будуть проведені [PERSON] за період навчання з серпня 2012 року до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку, у залежності від того, яка із зазначених обставин настане першою. Вказала, що з 19.06.1993 року по 09.01.1998 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу мають спільну повнолітню дочку [PERSON], яка перебуває на утриманні і вихованні позивачки. До досягнення дочкою повноліття відповідач частково сплачував аліменти на її утримання, але після досягнення дочкою повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. На даний час дочка навчається на ІІ курсі Березоворудського технікуму ПДАА на денній формі. Навчання платне. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу. Добровільної згоди про надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дочки не досягнуто. У звязку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду для вирішення посталої проблеми. Сторони у судове засідання не зявилися, на адресу суду надали заяви у яких просили справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач визнає позовні вимоги частково. Згідно ст. ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що мають істотне значення, уважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено: 19.06.1993 року сторони уклали шлюб, а 09.01.1998 року шлюб розірвано, про що свідчить копія довідки № 155 видана Відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області. (а.с. 6) Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої та копією паспорта. (а.с. 7-8) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], у графі батькозаписано [PERSON], мати[PERSON] Повнолітня дочка на даний час навчається на ІІ курсі Березоворудського технікуму Полтавської ДАА денного відділення. (а.с. 15) Строк навчання закінчується 30.06.2015 року. Гуртожитком на період навчання [PERSON] забезпечена, про що свідчить квитанція про оплату за проживання у гуртожитку. (а.с. 10) Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З матеріалів справи вбачається, що відповідач на даний час не працює, являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання і отримує пенсію. (а.с. 22) Позивач [PERSON] перебуває в шлюбі з іншим чоловіком від якого має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. (а.с. 11) У звязку з чим перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідач, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має можливість та зобовязаний надавати таку допомогу. Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Наприклад, у зв'язку з розвитком у дитини спортивних, художніх, музичних або інших здібностей потрібно організувати процес її навчання, придбати музичний інструмент, спортивне або інше обладнання, оплатити заняття. У випадку хвороби дитини додаткові кошти необхідні для придбання ліків, збалансованого харчування, оплати спеціального догляду за нею тощо. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. 193 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Що стосується вимог позивачки про стягнення додаткових витрат на дитину, які полягають в оплаті її проживання у гуртожитку, то суд виходить з наступного. Сам факт продовження навчання дитини у вищому навчальному закладі є підставою для стягнення аліментів на утримання дитини після досягнення нею повноліття в порядку ст. 199 СК України, однак не є особливою обставиною, яка породжує обов'язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину в порядку ст. 185 СК України. Крім того, суд не бере до уваги квитанції (а.с. 10) по сплаті благодійного внеску на суму 1000 грн. та розрахунково-касове обслуговування у сумі 18 грн., оскільки даний вид послуг не є обовязковим. За таких обставин, суд уважає, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. Інших доказів понесених додаткових витрат позивачкою на утримання дитини останньою не надано. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial