Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

18.01.2012 року позивач в особі ПАТ КБ Надра, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитиним договором в розмірі 101527,34 грн. та судові витрати. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра", який з 04.02.2011 року здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу та, у зв`язку з проведенням державної реєстрації Статуту в новій редакції змінило найменування на ПАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір "Автопакет" №6/4/32/2007/840-К/35, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9168,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу на строк до 20.03.2012 року включно зі сплатою 14,6% річних. Свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки. Однак, в порушення вимог діючого законодавства та умов кредитного договору, відповідач зобов"язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.07.2011 року становить 12736,93 долари США, що складає 101527,34 грн., з яких 7361,83 долари США, що дорівнює 58681,88 грн. заборгованість за кредитом, 3417,90 доларів США, що дорівнює 27244,42 грн. заборгованість за відсотками; 1040,40 доларів США, що дорівнює 8293,13 грн. заборгованість за пенею, 916,80 доларів США, що дорівнює 7307,90 грн. заборгованість за штрафом. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом порушеного права. Уповноважений представник позивача, що діє на підставі довіреності, на судове засідання не з"явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що піждтверджується поштовим зворотним повідомленням, яке долучено до матеріалів справи, Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, не представив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, не надав. З огляду на таке, справа розглядається у відсутність уповноваженого представника позивача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Відповідач [PERSON] на судовому засіданні визнав позовні вимоги ПАТ КБ "Надра", не заперечував проти задоволення позову, пояснив, що не сплачував своєчасно заборгованість у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. . \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що 22.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір "Автопакет" №6/4/32/2007/840-К/35. З 04.02.2011 року Банк "Надра" здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу та, у зв`язку з проведенням державної реєстрації Статуту в новій редакції, змінив найменування на ПАТ КБ "Надра". Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав кредитні кошти в сумі 9168,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу на строк до 20.03.2012 року включно зі сплатою 14,6% річних. Свої зобов`язання за договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти на підставі заяви на видачу готівки. В порушення вимог діючого законодавства та умов кредитного договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 20.07.2011 року становить 12736,93 долари США, що складає 101527,34 грн., з яких 7361,83 долари США, що дорівнює 58681,88 грн. заборгованість за кредитом, 3417,90 доларів США, що дорівнює 27244,42 грн. заборгованість за відсотками; 1040,40 доларів США, що дорівнює 8293,13 грн. заборгованість за пенею, 916,80 доларів США, що дорівнює 7307,90 грн. заборгованість за штрафом. До цього часу відповідачем взятих на себе зобов`язань перед позивачем не виконано. Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК \\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З вимог ст. 625 ЦК України, вбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов`язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст. 624 ЦК України. Згідно з положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, вимогами ст.. 629 ЦК передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до вимог пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором позики. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитні правовідносини (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України). Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Положеннями ч.3 ст. 60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Таким чином, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують факт невиконання відповідачем зобов`язання та наявність у відповідача [PERSON] простроченої \\~суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 1015,28 грн. (меморіальний ордер №1 від 10.01.2012 року), понесені позивачем при зверненні з позовом до суду та документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved