Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач Прокурор Фрунзенського району м.Харкова, який діє в інтересах держави в особі Комунальної установи охорони здоровя міської клінічної лікарні №14 ім.проф.Гіршмана, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, що понесла установа охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 894 гривні 39 копійок. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що досудовим слідством,по кримінальній справі №59110035, порушеної 18.01.2011 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що 02.11.2010 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в квартирі [ADDRESS], маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] на ґрунті несподівано виниклих, особистих неприязних стосунків, діючи навмисно, нанесла удар наявним в правій руці невстановленим під час досудового слідства предметом, область лівого ока з опущенням верхнього віка 1 ступеня, травматичний мідріаз до 0,5 см з підвивихом кришталика, часткову травматичну катаракту лівого ока із збереженням вираженого зниження гостроти зору лівого ока до 0,3, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм стійкої втрати працездатності менше ніж 1/3 (15%). Внаслідок травм заподіяних [PERSON] потерпілому [PERSON] останній проходив курс лікування в Комунальній установі охорони здоровя міській клінічній лікарні №14 ім.Проф.Гіршмана з 02.11.2010 року по 23.11.2010 року, протягом 22 діб, згідно калькуляції вартості лікування [PERSON] за час проходження курсу лікування, витрати закладу охорони здоровя склали 894 грн. 39 коп. Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 28.02.2012 року кримінальна справа стосовно [PERSON] закрита, підсудна звільнена від кримінальної відповідальності із застосуванням Закону України Про амністію у 2011 році. Застосування до відповідача амністії не є підставою для звільнення від зобовязання відшкодувати державні витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілої від злочину. У судове засідання представник позивача старший помічник прокурора Фрунзенського району м.Харкова [PERSON] не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву про підтримання позовних вимог, з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що досудовим слідством,по кримінальній справі №59110035, порушеної 18.01.2011 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що 02.11.2010 року, приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в квартирі [ADDRESS], маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] на ґрунті несподівано виниклих, особистих неприязних стосунків, діючи навмисно, нанесла удар наявним в правій руці невстановленим під час досудового слідства предметом, область лівого ока з опущенням верхнього віка 1 ступеня, травматичний мідріаз до 0,5 см з підвивихом кришталика, часткову травматичну катаракту лівого ока із збереженням вираженого зниження гостроти зору лівого ока до 0,3, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм стійкої втрати працездатності менше ніж 1/3 (15%). Внаслідок травм заподіяних [PERSON] потерпілому [PERSON] останній проходив курс лікування в Комунальній установі охорони здоровя міській клінічній лікарні №14 ім.Проф.Гіршмана з 02.11.2010 року по 23.11.2010 року, протягом 22 діб. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року із змінами „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди розмір витрат на ліки, лікування, предмети догляду за потерпілим визначаються на підставі виданих лікарем рецептів, довідок або рахунків про їх вартість. Згідно калькуляції вартості лікування [PERSON] за час проходження курсу лікування, витрати закладу охорони здоровя склали 894 грн. 39 коп.. Відповідно до ст.. 1206 ч.1 ЦК України, особа, скоївши злочин зобовязана відшкодувати державі витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину. Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року із змінами, а саме, з відповідача у частковому порядку підлягає стягненню в доход держави 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На підставі викладеного,

Outcome: approved