Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу по тимчасовій втраті працездатності суми 3483 грн. 84 коп. В судове засідання представник позивача не з’явився, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відстуність позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 20 жовтня 2009 року в м. Миколаєві на вул. Пушкінській [PERSON] при керуванні автобусом «IVECO TURBO DAILY», державний номер [NUMBER], порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3, 12.4, 13.1 ПДР України та здійснив наїзд на головного бухгалтера ТОВ «Альба-ЛТД»[PERSON]. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, в зв’язку з чим знаходилася на лікуванні з 21 жовтня 2009 року по 27 листопада 2009 року, що підтверджується листками непрацездатності № 451166, 491219 та 451896 виданими Миколаївською міською поліклінікою № 4. Вказані обставини ДТП та вина в її вчиненні водія [PERSON] у повному обсязі підтверджуються постановою Центрального районного суда м. Миколаєва від 21 червня 2010 року по кримінальній справі № 1-13-380/10 у звинуваченні [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також іншими доказами, що наявні в цивільній справі. Протиправними діями відповідача потерпілій [PERSON] заподіяна майнова шкода через втрату заробітної плати за період тимчасової непрацездатності та необхідності лікування отриманих при здійсненні ДТП тілесних ушкоджень Відшкодування заподіяної потерпілій майнової шкоди в розмірі 100% втраченого заробітку здійснено позивачем у зв’язку з виплатою відповідачу допомоги по тимчасовій непрацездатності. Розмір завданих збитків становить 3483 грн. 84 коп., що підтверджується бухгалтерськими розрахунками на звороті листків непрацездатності, завірених підписами керівника, головного бухгалтера та печаткою ТОВ «Альба-ЛТД», без врахування оплати перших п’яти днів тимчасової непрацездатності підприємством в сумі 580 грн. 64 коп. Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майна фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тобто, відповідач [PERSON] зобов’язаний здійснити відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після проведення виплати у позивача виникло право зворотньої вимоги до [PERSON] В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved