Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

03 листопада 2010 року рішенням корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву [PERSON] задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на користь [PERSON] 14896,08 грн. грн. середнього заробітку за час невиконання рішення суду щодо поновлення на роботі , 1000 грн. моральної шкоди та на користь держави 157,48 грн. державного мита , 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення суду. 13.01.2011 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Житомирське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково. В частині вимог [PERSON] про відшкодування моральної шкоди провадження у справі закрити. В решті рішення Королівського районного суду м. Житомира від 3 листопада 2010 року залишити без змін. 04.05.2011 року ухвалою вищого спеціалізованого суду України Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Житомирське регіональне управління" задовольнити частково. Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2011 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. 23 квітня 2012 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира почато процедуру відновлення втраченого провадження цивільної справи за позовом [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди. В судовому засіданні представник [PERSON] покладається на розсуд суду про відновлення страченого провадження. Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечував у відновленні втраченого провадження. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за можливе закінчити процедуру відновлення втраченого провадження та затвердити рішення винесені по цивільній справі № 2-599/11 по справі за позовом [PERSON] до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди. Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження по цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, що брали участь у справі, або за ініціативою суду. З копії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 листопада 2010 року, яке засвідчена відтиском печатки Корольовського районного суду м. Житомира, вбачається, що його текст був викладений наступним чином: Справа: №2-3474/10 РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 03 листопада 2010 року м.Житомир Корольовський районний суд м.Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій О.М. Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом [PERSON] до Публічного акціонерного товариства "Банк» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та стягнення моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ: [PERSON] 01.07.2009 року звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ( далі ПАТ «ПриватБанк») про стягнення - 14896,08 грн. середнього заробітку за період з 23.11.2009 року по 23.04.2010 року ( з часу винесення Корольовським районним судом м.Житомира рішення від 23.11.2009 року щодо поновлення її на роботі на посаді касира операціоніста Центрального відділення Житомирської філії ПАТ «ПриватБанк» розрахунку по час його виконання ( видачу наказу № Э.28.0.0.0./1-36 від 23.04.2010 року щодо поновлення її на роботі)) , оскільки у вищезазначений період відповідач не нарахував та не виплатив їй середній заробіток. Оскільки відповідач не виконував рішення суду , щодо її поновлення на роботі тому має відшкодувати їй моральну шкоду в розмірі 1000 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з викладених у ньому підстав. Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнав повністю, при цьому не заперечував , що рішення суду від 23.11.2009 року щодо поновлення позивача на роботі було виконано тільки 23.04.2010 року. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем до 04.12.2008 року. 04.12.2008 року [PERSON] була звільнена з роботи із посади касира операціониста Центрального відділення Житомирської філії ВАТ ( ПАТ) «ПрнватБанк» на підставі п.2 ст.41 КЗпП України . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомир від 23.11.2009 року , яке вступило в законну силу, [PERSON] була поновлена на роботі на зазначеній посаді. Однак відповідач тільки 23.04.2010 року своїм наказом наказу № Э.28.0.0.0./1-36 23.04.2010 року поновив [PERSON] на роботі, тобто з 23.11.2009 року по ї 23.04.2010 року позивачу не нараховувалась та не виплачувалась її заробітна плата. Згідно вищевказаного рішення суду середньомісячна заробітна плата позивача становила 2239,19 грн. , що також не заперечується представником відповідача. Відповідно до ст.236 КЗпП України, у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу ггглівника, то підприємство, установа чи організація має виплатити громадянину середній заробіток за час невиконання такого рішення . З урахуванням викладеного відповідач має сплатити позивачу 14896,08 грн. ( 153 дні х97,36 грн. ) середнього заробітку за час затримки (за період з 23.11.2009 року по 13.04.2010 року включно ) виконання вищевказаного рішення суду. Відповідно до ст.237-1 КЗпП України, суд також стягує з відповідача на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу спричиненні моральні страждання, змусило останню застосовувати додаткові зусилля до організації свого життя . Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави "57,48 грн. державного мита , 120 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved