Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 53 095,23 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне. 17.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство [PERSON] та [PERSON] уклали Кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 58 464,00 грн. (Пятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок), терміном користування до 17 травня 2016 року включно, на купівлю автомобіля ЗАЗ ТF698К ЛЕГКОВИЙ СЄДАН 2011 року випуску. Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, Відповідач зобовязаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 1388,00 гривень. Відповідно до пунктів 3.2.5. Кредитного Договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. Пунктом 5.2. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобовязання. Відповідач станом на 12.09.2012 року порушив умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість по виплаті кредиту в сумі 51 338,82 (пятдесят одна тисяча триста тридцять вісім гривень вісімдесят дві копійки), в тому числі: заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 1 190, 14 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень чотирнадцять копійок); пеня за прострочення виконання зобовязання в розмірі 566,27 грн. (пятсот шістдесят шість гривень двадцять сім копійок). Позивач в третьому пункті позовних вимог просить розглядати справу за їх відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Судом установлено, що 17.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство [PERSON] та [PERSON] уклали Кредитний договір. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 58 464,00 грн. (Пятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 00 копійок), терміном користування до 17 травня 2016 року включно, на купівлю автомобіля ЗАЗ ТF698К ЛЕГКОВИЙ СЄДАН 2011 року випуску. Згідно з п. 2.5. Кредитного договору, Відповідач зобовязаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісяця, в термін до 17 числа кожного місяця протягом строку дії Договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в сумі 1388,00 гривень. Відповідно до пунктів 3.2.5. Кредитного Договору у разі несплати або не повної сплати Відповідачем чергового платежу протягом встановленого Кредитним договором строку Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним, комісій, штрафів та пені. Пунктом 5.2. Кредитного договору за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобовязання. Відповідач станом на 12.09.2012 року порушив умови договору, у звязку з чим виникла заборгованість по виплаті кредиту в сумі 51 338,82 (пятдесят одна тисяча триста тридцять вісім гривень вісімдесят дві копійки), в тому числі: заборгованість по сплаті процентної винагороди в розмірі 1 190, 14 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень чотирнадцять копійок); пеня за прострочення виконання зобовязання в розмірі 566,27 грн. (пятсот шістдесят шість гривень двадцять сім копійок). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved