Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

Монастирищенська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], 15.10.2012 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей посилаючись на те, що 04.11.2010 року вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області [PERSON] (далі відповідач), жительку [ADDRESS], засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 307 ч. 1, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі. З 28.12.2012 року вона відбуває міру покарання у Надержинщенській виправній колонії УДДУПВП Полтавської області (№ 65). Так як відповідач мати одиначка, її малолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], набули статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та влаштовані на повне утримання держави до державних інтернатних закладів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, закон не звільняє від обовязків батьків, засуджених до позбавлення воля, від утримання дітей, а отже, і від аліментних обовязків. Просять стягнути з [PERSON], аліменти в розмірі Ѕ частини її доходу, в рівних частинах кожному із дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування Монастирищенської РДА [PERSON] (діє на підставі доручення від 01.11.2012 № 373/01-01-26) в судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 04.12.2012 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю ( а.с. 38). Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Бажання приймати участь в судовому засіданні безпосередньо не виявила. На адресу суду надала пояснення від 05.11.2012 року відповідно якого проти задоволення позову та сплати аліментів на дітей не заперечує. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного: - відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України); - судом встановлено, що [PERSON], відповідач у справі, є матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 14 березня 2008 року, актовий запис № 84, серія 1-СР № 067390, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) від 02 лютого 2011 року, актовий запис № 59, серія 1-СР № 120019 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області (а.с. 2, 5). У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. - відповідно до Розпорядження від 23.11.2010 року № 241 Монастирищенської районної державної адміністрації Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування , малолітній [PERSON] та її влаштування на утримання держави до державного інтернатного закладу, малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленної батьківського піклування та направлено її на утримання держави до державного інтернатного закладу ( а.с. 9); довідкою Бабанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Черкаської обласної Ради № 466 від 09.10.2012 року підтверджується те, що [PERSON], [INFO], навчається в Бабанській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат Черкаської обласної Ради з 2008 року. наказ № 66 від 14.01.2008 року, по даний час ( а.с. 39); відповідно до Розпорядження від 23.11.2010 року № 240 Монастирищенської районної державної адміністрації Про надання статусу дитини, позбавленної батьківського піклування, малолітньому [PERSON] та його влаштування на повне утримання держави до державного інтернатного закладу, малолітньому [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та направлено його на повне утримання держави до державного інтернатного закладу ( а.с. 11); довідкою № 257 від 08.10.2012 року виданою Черкаським дитячим будинком для дітей дошкільного та шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної Ради підтверджується те, що [PERSON], [INFO], виховується в Черкаському дитячому будинку для дітей дошкільного та шкільного віку компенсуючого типу Черкаської обласної Ради з 28.10.2010 року і по теперішній час на повному державному утриманні ( а.с. 10); відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України влаштування дитини до закладу, зокрема до навчального або іншого дитячого закладу, не припиняє права дитини на аліменти; Згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах; [PERSON], [INFO], згідно довідки від 09.04.2012 року № 6/1227 виданою Надержинщинською виправною колонією Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області (№ 65), засуджена 4.11.2010 р. Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3, 307 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі (початок строку покарання 04.11.2010 р., кінець строку покарання: 4.11.2015р.), з 28.12.2010 року відбуває міру покарання у Надержинщинській виправній колонії УДДУПВП у Полтавській області ( № 65) (а.с. 12); У разі засудження матері, батька до позбавлення волі, ця обставина не припиняє їхнього аліментного обовязку (ст. 180 СК України). Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач визнала позов та не заперечує проти сплати аліментів на утримання дітей та ненадала суду доказів перебування на її утриманні інших осіб, та доказів існування інших обставин, які мають значення, для вирішення питання про стягнення аліментів. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які перебувають на утриманні держави в державних інтернатних закладах, матеріального становища платника аліментів, її згоди на сплату аліментів на дітей, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів її доходів, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судові витрати на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача. Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного ст. ст. 17, 121, 180-182, 191, 193, 248 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved