Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи представник позивача зазначив, що відповідачка [PERSON], з якою укладено договір про користування електричною енергією є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ АЕС Київобленерго. Відповідно до п.42 ПКЕНЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п.37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок юдо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідач станом на 27.11.2012 року має заборгованість за спожиту електричну у сумі 1472,43 грн. Позивачем та Відповідачем укладено договір №200364602 про користування енергією. Відповідно до умов цього Договору Відповідач зобов'язується своєчасно спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином і станом на 27.11.2012р. позивачу за використану електроенергію 1472,43 грн. з ПДВ. На вимогу Позивача зобов'язання за Договором в повному обсязі відповідач відмовляється від виконання. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом звіряння рахунків, з якого вбачається, що станом на 27.11.2012р. заборгованість перед ПАТ АЕС Київобленнерго складає 1472,43 грн., вказаний акт було підписано повноважними представниками та скріплений печаткою. Таким чином борг [PERSON] за спожиту енергію складає 1472,43 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути заборгованість за надані послуги у розмірі 1472,43грн., сплачений позивачем судовий збір, крім того слухати справу у відсутність його представника. Відповідач, як на попередній розгляд справи, так і на судове засідання не зявилася, письмових пояснень суду не надала. Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "АЕС Київобленерго" в особі Бориспільського районного підрозділу згідно ліцензій НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (надалі -Правила) здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території. [PERSON], з якою укладено договір про користування електричною енергією за адресою: 08300, м.Бориспіль, провул.Бабкіна 12[ADDRESS] є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ АЕС Київобленерго. Відносини, які виникають між споживачем електроенергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі ІЇКЕЕН), затверджені Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року за № 1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін. Відповідно до п.42 ПКЕНЕН передбачено, що споживач електроенергії зобов'язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право перевіряти справність приладів показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок юдо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідач станом на 27.11.2012 року має заборгованість за спожиту електричну у сумі 1472,43 грн. Позивачем та Відповідачем укладено договір №200364602 про користування енергією. Відповідно до умов цього Договору Відповідач зобов'язується своєчасно спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника. Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином і станом на 27.11.2012р. позивачу за використану електроенергію 1472,43 грн. з ПДВ. На вимогу Позивача зобов'язання за Договором в повному обсязі відповідач відмовляється від виконання. Наявність заборгованості за спожиту електроенергію підтверджується актом зрівняння рахунків, з якого вбачається, що станом на 27.11.2012р. заборгованість перед ПАТ АЕС Київобленерго складає 1472,43 грн., вказаний акт було підписано повноважними представниками та скріплений печаткою. Таким чином борг [PERSON] за спожиту енергію складає 1472,43 грн. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідальність і обов'язки Відповідача сплатити заборгованість Позивачу вартість спожитої електроенергії енергії передбачена ст.ст.26,27 ЗУ "Про електроенергетику" і п.п. 48, 53 вищевказаних вказаних Правил. Оскільки позов задовольняється, то з відповідача слід стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 230,00 грн., попередньо сплачені позивачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved