Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

Публічний акціонерний банк «Дельта Банк», являється правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] Дельта». Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.11.2007 року було укладено кредитний договір №006-19015-221107 з [PERSON]. Відповідно до п. 1.2 вище вказаного договору позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок №26254901586112 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб`єктів господарювання, знаття готівки, виконання держателем своїх зобов`язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Уклавши з ТОВ «[PERSON] банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «[PERSON] банк «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 07.07.2012 року заборгованість відповідача становить 6772.62 грн., яка складається з наступного: - тіло кредиту 3214.60 грн.; - прострочене тіло кредиту 0.00 грн.; - заборгованість за відсотками 1426.36 грн.; - заборгованість за комісіями 2131.66 грн.; - пеня 375.00 грн.; Позивач просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 6772.62 грн. та стягнути судовий збір. У позовній заяві позивач просить розглядати справу без присутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 646833, витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Банку від 15 вересня 2009 року (протокол № 29) та погодженого Національним банком України 25 вересня 2009 року, зареєстроване 14 лютого 2006 року Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією, зміна найменування юридичної особи з товариства з обмеженою відповідальністю «[PERSON] банк «Дельта» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» зареєстрована 1 жовтня 2009 року. [PERSON] з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України. 22.11.2007 року було укладено кредитний договір №006-19015-221107 між «[PERSON] банк «Дельта» та [PERSON]. Відповідно до п. 1.2 вище вказаного договору позивач відкриває [PERSON] картковий рахунок №26254901586112 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно договору, держатель картки зобов`язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. А тому, суд вважає, що право позивача порушено і підлягає захисту. [PERSON] не виконала згідно ст. 526 ЦК України зобовязання кредитного договору належним чином і тому відповідач [PERSON] згідно ст. 1054 ЦК України має повернути кредит та сплатити проценти публічному акціонерному товариству «Дельта Банк». На підставі наведеного,

Outcome: approved