Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-30 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 29.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-12047-290806, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 2571,80 грн. на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.08.2007 року, що підтверджується меморіальним ордером № 1355061 від 29.08.2006 року. Відповідач станом на 25.08.2011 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1725,47 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1338,41 грн., заборгованість за відсотками 39,75 грн., заборгованість за комісіями 347,31 грн. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29094000110390, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1725,47 грн., а також стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк» (р/р [NUMBER], МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» [PERSON] в судове засідання не зявилася, в поданій до суду позовній заяві просила суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Судом встановлено, що 29.08.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») (далі Кредитор) з однієї сторони та [PERSON] (далі Позичальник), з іншої сторони, було укладено Кредитний договір № 002-12047-290806. Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику грошові кошти (далі Кредит) у сумі 2571,80 грн. на умовах визначених у цьому Договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 28.08.2007 року. Днем надання Кредиту вважається день видачі Позичальнику частини суми кредиту через касу. Згідно п.п. 2.3, 2.5 Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 10% в рік, за ведення кредитної справи Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,99%. В силу п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісяця сплачувати платежі в строки, передбачені цим Договором. Своєчасно та в повному обсязі виконати зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту. Згідно п. 6.1 Кредитного договору при несвоєчасні сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно розрахунку за Кредитним договором № 002-12047-290806 від 29.08.2006 року [PERSON] станом на 25.08.2011 року має заборгованість перед позивачем в загальній сумі 1725,47 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1338,41 грн., заборгованість за відсотками 39,75 грн., заборгованість за комісіями 347,31 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобовязання за Кредитним договором № 002-12047-290806 від 29.08.2006 року, тому суд вважає, що вимоги позивача ПАТ «Дельта Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1725,47 грн. підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням. На основі викладеного та

Outcome: approved