Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином [PERSON], [INFO] та встановлення способу участі у його вихованні, шляхом встановлення систематичних побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання його батьків, тощо. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позов підтримав та попросив задовольнити з мотивів, викладених у заяві. У суді представник відповідачки не заперечив щодо задоволення позову відповідно до висновку органу опіки та піклування. Представник третьої особи - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у суді попросила задовольнити позов з врахуванням запропонованих у висновок органу опіки та піклування графіків побачень батька з дитиною. Суд встановив такі факти: Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від даного шлюбу у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із матір"ю. Виконавчий комітет Тернопільської міської ради рішенням № 1217 від 01.08.2012 року вирішив затвердити висновок про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], та встановлення порядку зустрічей з ним. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав: Згідно із ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, немає права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Отже, відповідачка [PERSON] не має права перешкоджати батькові [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON]. Однак, як встановлено у судовому засіданні позивач та відповідачка проживають окремо, в добровільному порядку вони не можуть домовитись про участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Відповідно до ст.159 СК України суд вирішує спори щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, а саме визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування у висновку, затвердженому рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1217 від 01.08.2012 року, вважає за доцільне встановити батькові [PERSON] побачення з сином в такі дні: І-ІІІ субота з 14.00 год. до 18.00 год., ІІ-VІ неділя з 14.00 год. до 18.00 год.. Побачення повинні відбуватися протягом року на нейтральній території в присутності матері дитини. Літні канікули з 15 до 30 липня [PERSON] проводить з батьком [PERSON]. При визначенні часу та способу побачень позивача з дитиною, суд виходячи з вищезазначених норм сімейного законодавства України враховуючи вік дитини, вважає що слід встановити побачення батькові [PERSON] з сином [PERSON], [INFO] в дні встановленні графіком органу опіки та піклування.

Outcome: partial