Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-24 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в наступному зменшивши розмір позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48733,06 грн. за кредитним договором №156 від 03.04.2008 р. Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 36000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік, однак відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 48733,06 грн. та судові витрати. Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 03.04.2008 р. між ПАТ «Державний ощадний банк України»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 156, згідно якого відповідачці банк надав кредит в розмірі 36000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 16,5 % на рік, що підвереджується кредитним договором від 03.04.2008 р., що підтверджується розпорядженням від 03.04.2008 р. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що ПАТ «Державний ощадний банк України»умови договору виконав та видав [PERSON] кредит в сумі 36000,00 грн., зі сплатою 16,5% річних строком до 03.04.2018 р. Судом встановлено, що [PERSON] порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 4.3 договору від 03.04.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. Станом на 25.01.2013 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «Державний ощадний банк України»становить 48733 грн. 06 коп., в тому числі: - заборгованість за кредитом -26908,52 грн., - заборгованість за відсотками -14120,53 грн., - заборгованість за простроченим кредитом -6795,89 грн., - пеня -908,12 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з [PERSON] на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 48733,06 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 487,33 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України,

Outcome: approved