Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] з вимогами про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 січня 1996 року був зареєстрований шлюб між нею за відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за актовим записом № 36. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу спільних дітей немає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в своєму позові зазначила, що продовж сумісного життя з'ясувалось, що різне розуміння шлюбу, розбіжності у створенні сім'ї та відсутність спільних інтересів зробили її та чоловіка чужими людьми. З часом відчуження зробило сумісне життя неможливим, та понад 10 років сторони не підтримують шлюбних відносин, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо без поважних причин, на перемирення позивач категорично не згодна. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. До судового засідання надійшла телеграма від позивача, в якій вона позовні вимоги підтримала, та просила справу слухати за її відсутністю у зв'язку з хворобою. Відповідач в судове засідання не з'явився, з позовом ознайомлений, сповіщалася належним чином про час та місце слухання справи, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, та просить справу слухати за його відсутністю. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів за актовим записом № 36. Від даного шлюбу спільних дітей не має. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення. Як убачається із пояснень позивача, сторони фактично припинили шлюбні відносини понад 10 років, проживають окремо без поважних причин, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодна так як на даний час сімї фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що сторони разом не мешкають, подружніх відносин не підтримують, шлюб фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved