Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

АТ ТАСкомбанку листопаді 2011 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 748 933,18 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 15 серпня 2007 року між АБ ТАС-Бізнесбанк, правонаступником якого є АТ ТАСкомбанкта [PERSON] було укладено Кредитний договір № КФ (00)235-07. Згідно п. 7.1 Кредитного договору АБ ТАС-Бізнесбанкнадав [PERSON] кредит у сумі 319 000,00грн. з кінцевим строком погашення 14 серпня 2017 року відповідно графіку. Відсоткова ставка, за користування кредитом зазначена у п. 2 Кредитного договору становить 19 (девятнадцять) відсотків річних. Однак у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим договором більш 5-ти днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2 відсотки річних. П. 9.3. Кредитного договору передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі та в порядку, визначеним графіком (додаток №1 і п.п. 2, 13, 14, 17.2, 17.3 договору). Відповідно до п. 9.4. Кредитного договору, Позичальник зобовязався у випадку настання подій, зазначених у п. 8.1. цього договору, цілком повернути Банку кредит, сплатити відсотки і виконати інші зобовязання за цим договором в продовж 30 днів із дня отримання письмового повідомлення. Починаючи з грудня 2008 року Позичальник не своєчасно сплачує суму кредиту, яка передбачена графіком погашення кредиту та відсотків, чим суттєво порушує п. 9.2. та 9.3. Кредитного договору. П. 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов кредитного договору, погіршення фінансового стану позичальника, виникнення простроченої заборгованості за договором, Банк має право достроково стягнути суму виданого кредиту та відсотків. 07 жовтня 2009 року на адресу [PERSON] було направлено листа, вих. №1476 від 05.10.2009р. з повідомленням про необхідність дострокового погашення заборгованості впродовж 30 календарних днів. Вимога про дострокове погашення кредиту не була виконана. Зобовязання щодо погашення заборгованості виконані не були. Станом на 25.10.2011 року загальна заборгованість [PERSON] за Кредитним договором складає 748 933,18 грн., а саме: заборгованість за кредитом 270\~702,02 грн., заборгованість за відсотками 147 289,11 грн., пеня 330 942,05 грн. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, між АБ ТАС-Бізнесбанк, правонаступником якого є АТ ТАСкомбанкта [PERSON] 15 серпня 2007 року було укладено Договір поруки № П 23-2007. Відповідно до п.1 Договору поручительства, [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Також Договором поручительства передбачено (п.2. Договору поручительства), що у випадку невиконання та\\або несвоєчасного виконання зобовязань Приватного підприємства Прометперед Банком, останній має право звернути стягнення за борговими зобовязаннями Позичальника на майно та кошти, які належать [PERSON] Пунктом 3 Договору поручительства передбачено, що [PERSON] зобовязався не здійснювати протягом дії цього договору відчуження майна, яке належить йому на праві власності без письмової згоди Банку. Згідно п. 4 Договору поручительства [PERSON] прийняв на себе перед Банком солідарну відповідальність за виконання Позичальником боргових зобовязань в строки і на умовах передбачених Кредитним договором. Сплата заборгованості за Кредитним договором здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача протягом двох банківських днів після виникнення заборгованості за Кредитним договором. Слід зазначити, що Відповідач зобовязався самостійно контролювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. Пунктом 6 Договору поручительства передбачено, що Відповідач надав згоду на зміни умов Кредитного договору в тому числі і з тими, що будуть зроблені в майбутньому та призведуть до збільшення обсягу відповідальності [PERSON] та продовжує нести обовязки за Договором поручительства у випадку внесення Банком та Позичальником змін у Кредитний договір. Згідно п. 10 Договору поручительства, у випадку, якщо Відповідач в строк, зазначений в п.4 Договору поручительства не сплатить Банку суму заборгованості Позичальника за кредитним договором (з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним), він сплачує Банку пеню в розмірі 0.2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Приписами п. 12 Договору поручительства передбачено, що порука за Договором поручительства припиняється, якщо Банк протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобовязання (строку повернення кредиту) не предявить вимоги до Відповідача. 14.09.2011 року Банк направив на адресу [PERSON] та [PERSON] лист (вих. 2880, від 13.09.2011р.) з вимогою про негайне погашення заборгованості [PERSON] за Кредитним договором. Станом на 28.10.2011р. Відповідач не виконав обовязків, покладених на нього Договором поруки. Представник в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить його задовольнити з підстав указаних в позові. Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що на виконання умов кредитного договору указаного в позові за рішенням Орджоникідзевського райсуду м.Запоріжжя від 27.01.12 було звернено стягнення на предмет іпотеки, тому стягнення цієї суми . заборгованості з [PERSON]М за кредитним договором буде фактично подвійним стягненням заборгованості на користь банку. Третя особа [PERSON] в судове засі дання не з*явилась, звернулась до суду з заявою в якій просить розглянути позов без її участі. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що15 серпня 2007 року між АБ ТАС-Бізнесбанк, правонаступником якого є АТ ТАСкомбанкта [PERSON] було укладено Кредитний договір № КФ (00)235-07. Згідно п. 7.1 Кредитного договору АБ ТАС-Бізнесбанкнадав [PERSON] кредит у сумі 319 000,00грн. з кінцевим строком погашення 14 серпня 2017 року відповідно графіку. Відсоткова ставка, за користування кредитом зазначена у п. 2 Кредитного договору становить 19 (девятнадцять) відсотків річних. Однак у випадку виникнення у Позичальника простроченої заборгованості за цим договором більш 5-ти днів, розмір плати за користування кредитом збільшується на 2 відсотки річних. П. 9.3. Кредитного договору передбачено сплату відсотків за користування кредитом у розмірі та в порядку, визначеним графіком (додаток №1 і п.п. 2, 13, 14, 17.2, 17.3 договору). Відповідно до п. 9.4. Кредитного договору, Позичальник зобовязався у випадку настання подій, зазначених у п. 8.1. цього договору, цілком повернути Банку кредит, сплатити відсотки і виконати інші зобовязання за цим договором в продовж 30 днів із дня отримання письмового повідомлення. Починаючи з грудня 2008 року Позичальник не своєчасно сплачує суму кредиту, яка передбачена графіком погашення кредиту та відсотків, чим суттєво порушує п. 9.2. та 9.3. Кредитного договору. П. 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі порушення умов кредитного договору, погіршення фінансового стану позичальника, виникнення простроченої заборгованості за договором, Банк має право достроково стягнути суму виданого кредиту та відсотків. 07 жовтня 2009 року на адресу [PERSON] було направлено листа, вих. №1476 від 05.10.2009р. з повідомленням про необхідність дострокового погашення заборгованості впродовж 30 календарних днів. Вимога про дострокове погашення кредиту не була виконана. Зобовязання щодо погашення заборгованості виконані не були. Станом на 25.10.2011 року загальна заборгованість [PERSON] за Кредитним договором складає 748 933,18 грн., а саме: заборгованість за кредитом 270\~702,02 грн., заборгованість за відсотками 147 289,11 грн., пеня 330 942,05 грн. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором, між АБ ТАС-Бізнесбанк, правонаступником якого є АТ ТАСкомбанкта [PERSON] 15 серпня 2007 року було укладено Договір поруки № П 23-2007. Відповідно до п.1 Договору поручительства, [PERSON] взяв на себе зобовязання відповідати перед Банком за виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Також Договором поручительства передбачено (п.2. Договору поручительства), що у випадку невиконання та\\або несвоєчасного виконання зобовязань Приватного підприємства Прометперед Банком, останній має право звернути стягнення за борговими зобовязаннями Позичальника на майно та кошти, які належать [PERSON] Пунктом 3 Договору поручительства передбачено, що [PERSON] зобовязався не здійснювати протягом дії цього договору відчуження майна, яке належить йому на праві власності без письмової згоди Банку. Згідно п. 4 Договору поручительства [PERSON] прийняв на себе перед Банком солідарну відповідальність за виконання Позичальником боргових зобовязань в строки і на умовах передбачених Кредитним договором. Сплата заборгованості за Кредитним договором здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача протягом двох банківських днів після виникнення заборгованості за Кредитним договором. Слід зазначити, що Відповідач зобовязався самостійно контролювати виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором. Пунктом 6 Договору поручительства передбачено, що Відповідач надав згоду на зміни умов Кредитного договору в тому числі і з тими, що будуть зроблені в майбутньому та призведуть до збільшення обсягу відповідальності [PERSON] та продовжує нести обовязки за Договором поручительства у випадку внесення Банком та Позичальником змін у Кредитний договір. Згідно п. 10 Договору поручительства, у випадку, якщо Відповідач в строк, зазначений в п.4 Договору поручительства не сплатить Банку суму заборгованості Позичальника за кредитним договором (з повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним), він сплачує Банку пеню в розмірі 0.2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Приписами п. 12 Договору поручительства передбачено, що порука за Договором поручительства припиняється, якщо Банк протягом трьох років від дня настання строку виконання основного зобовязання (строку повернення кредиту) не предявить вимоги до Відповідача. 14.09.2011 року Банк направив на адресу [PERSON] та [PERSON] лист (вих. 2880, від 13.09.2011р.) з вимогою про негайне погашення заборгованості [PERSON] за Кредитним договором. Станом на 28.10.2011р. Відповідач не виконав обовязків, покладених на нього Договором поруки. Приписами ст. 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно п.9 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, розїяснено, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина перша статті 20 ЦК, статті 3 і 4 ЦПК). Окремо роз'яснено, що задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена. Задоволення позову кредитора про стягнення заборгованості з поручителя не є перешкодою для пред'явлення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави з метою погашення заборгованості за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду спору заборгованість за кредитом не погашена. На підставі цього суд не може взяти до уваги пояснення відповідача щодо наявності подвійного стягнення суми боргу у зв*язку з задоволеним раніше позовом щодо звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved