Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

Позивач ПАТ "Альфа-Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Грассет Україна" був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 157/11, додаткову угоду № 1 до Договору від 29.11.2011 року (про надання траншу), додаткову угодну № 1 до Договору від 29.11.2011 року про збільшення ліміту кредитної лінії від 22.03.2012 року, додаткову угодну № 2 до договору від 23.04.2012 року, додаткову угоду № 2 до договору від 23.04.2012 року (про надання траншу). Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надав позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов"язується своєчасно та у повному обязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови та повернути Банку кредит у терміни, встановлені договором. Ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) складає суму 17812306, 00 грн. Відповідно до умов Договору від 25.10.2011 року сторони погодили, що розмір процентів за користування кредитом складає 16 % річних, а строк дії Кредитної лінії закінчується 25.11.2014 року. Згідно з п. 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії Банк надає Позичальнику кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до Кредитного договору, укладеної між Позичальником і Банком, у строк не пізніше двох днів з дня її укладання. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою Сторін і є невід"ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 29.11.2011 року (про надання траншу) відповідачу було надано Банком кошти в сумі 8234386, 66 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 148439 від 29.11.2011 року, та які Позичальник зобов"язаний повернути частинами і в терміни відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 29.11.2011 року. Також відповідно до Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору від 23.04.2012 року (про надання траншу) відповідачу було надано Банком кошти в сумі 9795418, 74 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 157885 від 23.04.2012 року, та які Позичальник зобов"язаний повернути частинами і в терміни відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 2. Таким чином, позивач свої зобов"язання щодо кредитування за Договором про відкриття кредитної лінії виконав належним чином, однак відповідачем ТОВ "Грассет Україна", в порушення умов Договору, прострочено виконання зобов"язань у строки, встановлені Договором та Додатковими угодами до цього щодо повернення кредиту. Відповідачем порушено зобов"язання про повернення Траншів частинами, згідно графіку, встановленого додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 29.11.2011 року (про надання траншу) та додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 23.04.2012 року (про надання траншу). Починаючи з 25.08.2012 року відповідачем не виконується зобов"язання про повернення наданих траншів, у зв"язку з чим на рахунках обліку простроченої заборгованості по кредиту обліковується заборгованість у розмірі 1000000, 00 грн. Згідно з п. 6.2 Договору проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов"язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту). Процентів, нараховані за грудень та/або квітень, Позичальник зобов"яаний сплачувати у строк з 1-го числа по 15-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Якщо після дострокової сплати процентів Кредит був повністю або частково достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розмір процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування Кредитом за наступний місяць. У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення. Відповідно до п. 9.1 Договору Позичальник повинен повернути Банку кредит шляхом повернення кожного траншу частинами, згідно графіку та у строки, що визначені у додатковій угоді, на підставі якої такий транш наданий, але у будь-якому разі не пізніше ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії. Згідно з п. 11.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісії за управління Кредитом Позичальник зобов"язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0, 2 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яким стягується пеня. Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов"язань, йому була нарахована пеня за прострочення повернення кредиту та процентів. Станом на 14.12.2012 року заборгованість за Договором від 29.11.2011 року становить 1769986, 24 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 1000000, 00 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 728389, 64 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 26450, 82 грн.; заборгованість по пені за прострочення погашення процентів - 15145, 78 грн. З метою забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором, 29.11.2011 року між Банком та ДП "Мульті-презент" був укладений Договір поруки № 452-Р\\11 з доповненнями від 22.03.2012 року та від 23.04.2012 року. Також 29.11.2011 року між Банком та ТОВ "Рейтинг Україна" був укладений Договір поруки № 454-П/11 з доповненнями від 22.03.2012 року та від 23.04.2012 року. 23.07.2012 року між Банком та [PERSON] був укладений Договір поруки. Пунктами 2.1 Договорів поруки передбачено зобов"язання Поручителів відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов"язань за Договором про відкриття кредитної лінії, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Договору відкриття кредитної лінії. Відповідно до п. 3.1 Договорів поруки поручителі та позичальник зобов"язувалися відповідати перед Банком як солідарні боржники, що передбачено ст. 543 ЦК України. Невиконанням своїх зобов"язань за Кредитним договором та договорами поруки щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування ним та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Договором зобов"язань, відповідачі порушили право Банку на отримання коштів, у зв"язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 157/11 від 29.11.2011 року, що становить 1769986, 24 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 157/11 від 29.11.2011 року в розмірі 17293280, 82 грн. та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник відповідача - ТОВ "Грассет Україна" - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник відповідача - ДП "Мульті-Презент" - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. Представник відповідача - ТОВ "Рейтинг Україна" - в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.11.2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Грассет Україна" був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 157/11, додаткову угоду № 1 до Договору від 29.11.2011 року (про надання траншу), додаткову угодну № 1 до Договору від 29.11.2011 року про збільшення ліміту кредитної лінії від 22.03.2012 року, додаткову угодну № 2 до договору від 23.04.2012 року, додаткову угоду № 2 до договору від 23.04.2012 року (про надання траншу). Відповідно до умов Кредитного договору Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію у національній валюті та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надав позичальнику кредит у порядку і на умовах, визначених Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов"язується своєчасно та у повному обязі виплачувати Банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови та повернути Банку кредит у терміни, встановлені договором. Ліміт кредитної лінії (граничний розмір кредиту) складає суму 17812306, 00 грн. Відповідно до умов Договору від 25.10.2011 року сторони погодили, що розмір процентів за користування кредитом складає 16 % річних, а строк дії Кредитної лінії закінчується 25.11.2014 року. Згідно з п. 4.2 Договору про відкриття кредитної лінії Банк надає Позичальнику кредит лише у межах строку дії Кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту Кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір Кредиту не перевищував ліміт Кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до Кредитного договору, укладеної між Позичальником і Банком, у строк не пізніше двох днів з дня її укладання. Додаткові угоди про надання окремих траншів можуть бути укладені лише за взаємною згодою Сторін і є невід"ємною частиною цього Договору. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 29.11.2011 року (про надання траншу) відповідачу було надано Банком кошти в сумі 8234386, 66 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 148439 від 29.11.2011 року, та які Позичальник зобов"язаний повернути частинами і в терміни відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 29.11.2011 року. Також відповідно до Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору від 23.04.2012 року (про надання траншу) відповідачу було надано Банком кошти в сумі 9795418, 74 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 157885 від 23.04.2012 року, та які Позичальник зобов"язаний повернути частинами і в терміни відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 2. Таким чином, позивач свої зобов"язання щодо кредитування за Договором про відкриття кредитної лінії виконав належним чином, однак відповідачем ТОВ "Грассет Україна", в порушення умов Договору, прострочено виконання зобов"язань у строки, встановлені Договором та Додатковими угодами до цього щодо повернення кредиту. Відповідачем порушено зобов"язання про повернення Траншів частинами, згідно графіку, встановленого додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 29.11.2011 року (про надання траншу) та додатковою угодою № 2 до Кредитного договору від 23.04.2012 року (про надання траншу). Починаючи з 25.08.2012 року відповідачем не виконується зобов"язання про повернення наданих траншів, у зв"язку з чим на рахунках обліку простроченої заборгованості по кредиту обліковується заборгованість у розмірі 1000000, 00 грн. Згідно з п. 6.2 Договору проценти, нараховані за місяць, Позичальник зобов"язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го числа по 5-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані (крім процентів, строки сплати яких визначені у наступних абзацах цього пункту). Процентів, нараховані за грудень та/або квітень, Позичальник зобов"яаний сплачувати у строк з 1-го числа по 15-те число (включно) місяця, наступного за тим, за який вони нараховані. Якщо після дострокової сплати процентів Кредит був повністю або частково достроково повернутий у тому ж місяці, за який ці проценти нараховані, внаслідок чого фактично сплачена сума процентів, перевищує розмір процентів, який підлягає сплаті, сума, яка складає різницю між фактично сплаченою сумою процентів та розмір процентів, що підлягає сплаті, вважається направленою на сплату процентів за користування Кредитом за наступний місяць. У разі повного повернення кредиту не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії, проценти, нараховані за місяць, в якому закінчується зазначений строк, повинні бути сплачені не пізніше дня закінчення строку дії кредитної лінії. У разі прострочення повернення кредиту або його частини після закінчення строку дії кредитної лінії проценти, нараховані за місяць, в якому відбувається фактичне повне повернення кредиту, повинні бути сплачені не пізніше дня його повернення. Відповідно до п. 9.1 Договору Позичальник повинен повернути Банку кредит шляхом повернення кожного траншу частинами, згідно графіку та у строки, що визначені у додатковій угоді, на підставі якої такий транш наданий, але у будь-якому разі не пізніше ніж у день закінчення строку дії Кредитної лінії. Згідно з п. 11.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредиту чи його частини та/або сплати процентів та/або комісії за управління Кредитом Позичальник зорбов"язаний сплатити Банку пеню у розмірі 0, 2 % від простроченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яким стягується пеня. Враховуючи неналежне виконання позичальником зобов"язань, йому була нарахована пеня за прострочення повернення кредиту та процентів. Станом на 03.04.2013 року заборгованість за Договором від 29.11.2011 року становить 17293280, 82 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 16412305, 40 грн.; прострочена заборгованість по процентам - 237517, 19 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 612379, 51 грн.; заборгованість по пені за прострочення погашення процентів - 31078, 72 грн. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Також при розгляді справи встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором, 29.11.2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ДП "Мульті-презент" був укладений Договір поруки № 452-Р\\11 з доповненнями від 22.03.2012 року та від 23.04.2012 року. Крім того, 29.11.2011 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Рейтинг Україна" був укладений Договір поруки № 454-П/11 з доповненнями від 22.03.2012 року та від 23.04.2012 року. Пунктами 2.1 Договорів поруки передбачено зобов"язання Поручителів відповідати перед Банком у разі невиконання Позичальником своїх зобов"язань за Договором про відкриття кредитної лінії, а саме повернути суму кредиту, сплатити проценти за весь час користування кредитом, сплатити всі пені та штрафи за порушення вимог Договору відкриття кредитної лінії. Відповідно до п. 3.1 Договорів поруки поручителі та позичальник зобов"язувалися відповідати перед Банком як солідарні боржники, що передбачено ст.. 543 ЦК України. Так, відповідно до вимог ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості солідарно з відповідачів ТОВ "Грассет Україна", ДП "Мульті-Презент" та ТОВ "Рейтинг Україна" є підставними та обгрунтованими, оскільки відповідачі в передбачений Договорами строк не здійснюють відповідних платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушують прийняті на себе договірні зобовязання, а тому з відповідачів солідарно на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 157/11 від 29.11.2011 року в загальному розмірі 172932280, 82 грн. Що стосується позовних вимог Банку про стягнення грошових коштів солідарно і з відповідача [PERSON], то слід зазначити наступне. Як встановлено судом, 23.07.2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений Договір поруки. Відповідно до п. 3.1 Договору поруки боржник та Поручитель відповідають перед Банком за порушення обов"язків, перелічених у ст. 2 цього Договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в обсязі 50000, 00 грн. З наведеного вбачається, що обсяг відповідальності відповідача [PERSON], як поручителя, визначений в розмірі лише 50000, 00 грн., а тому він не може відповідати за порушення боржником своїх зобов"язань в повному обсязі, як це визначив Банк в своєму позові. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку в цій частині є безпідставними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів ТОВ "Грассет Україна", ДП "Мульті Презент" та ТОВ "Рейтинг Україна" на користь Банку підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1147, 00 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial