Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

ПАТ Комерційний банк „Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління звернулося до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 3102/2008 Ф від 13.08.2008 р. в сумі 103305.10 грн., з яких: основна сума кредиту - 63269.46 грн., заборгованість по відсоткам 29795.81 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 1017.28 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 2810.06 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6412.50 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] порушила та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач [PERSON] як поручитель - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях [PERSON], що виникають з умов кредитного договору Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві, в останнє судове засідання 27.11.2012 р. не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про здійснення розгляду справи у його відсутності. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні визнав позов частково, а саме в частині стягнення основної суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 63269.46 грн. та заборгованості по відсоткам 29795.81 грн. Подав заперечення з приводу стягнення штрафу в розмірі 6412.50 грн., як такого, що застосований безпідставно, а також подав заяву в якій просить зменшити розмір пені, який згідно позовних вимог складає 3827.34 грн. (пеня за несвоєчасно погашені відсотки 1017.28 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 2810.06 грн.) у з»язку із складним матеріальним становищем. Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи. У судовому засідання встановлено, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра " є Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Надра». 13.08.2008р. між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір «Автопакет»№3102/2008 Ф у відповідності з умовами котрого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення , строковості та платності грошові кошти в сумі 64 125 грн. на придбання автомобільного транспорту, витрат пов»язаних з державною реєстрацією автомобільного засобу в МРЕВ при УДАІ УМВС України та комісії банку, зі сплатою за користування кредитом, зі сплатою 20.1% річних, строком по 12.08.2015 р. Факт отримання кредитних коштів [PERSON] підтверджується меморіальним ордером №NL-1 від 14.08.2008 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором «Автопакет»№3102/2008 Ф від 13.08.2008р. вказаний договір укладено також із [PERSON] як поручителем, згідно умов п.3.2. якого , відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях відповідача [PERSON], що виникають з умов договору. Сторони домовилися, що у випадку невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань по договору «Автопакет»№3102/2008 Ф від 13.08.2008р., [PERSON] буде нести солідарну з відповідачем [PERSON] перед позивачем відповідальність по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України. Відповідно до п.5.1 Договору «Автопакет»№3102/2008 Ф від 13.08.2008р., у разі прострочення позичальником стоку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день прострочення. Згідно п.5.2 Договору «Автопакет»№3102/2008 Ф від 13.08.2008р., у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1.,4.3.2.,4.3.7.,4.3.9.,4.3.10 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок. Як вбачається із розрахунку заборгованості по Договору «Автопакет»№3102/2008 Ф від 13.08.2008р., станом на 16.07.2012 р. заборгованість [PERSON] за договором складає - 103305.10 грн., з яких: основна сума кредиту - 63269.46 грн., заборгованість по відсоткам 29795.81 грн., пеня за несвоєчасно погашені відсотки 1017.28 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 2810.06 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6412.50 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1, 3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобо»язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наяності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст.551 ЦК України). Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів пені в розмірі 3827.34 грн. за несвоєчасність виконання зобов»язань за Договором «Автопакет»№3102/2008 Ф від 13.08.2008р., (пеня за несвоєчасно погашені відсотки 1017.28 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 2810.06 грн.) слід задовольнити частково та зменшити розмір пені з 3827.34 грн. (пеня за несвоєчасно погашені відсотки 1017.28 грн., пеня за несвоєчасно погашений кредит 2810.06 грн.) до 2000 грн. Зменшуючи розмір пені, суд бере до уваги складне матеріальне становище відповідача, що стверджується деклараціями про доходи за два квартали 2011 р.) За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення, шляхом солідарного стягнення з відповідачів в користь позивача заборгованості за договором «Автопакет»№3102/2008 Ф від 13.08.2008р., в розмірі 101477.77 грн., з яких: основна сума кредиту - 63269.46 грн., заборгованість по відсоткам 29795.81 грн., пеня 2000 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків 6412.50 грн., а також 1014.78 грн. судового збору.

Outcome: partial