Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

16.07.2012 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття їх з реєстраційного обліку в квартирі, треті особи Сектор громадянства та міграційної служби Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.09.2012 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено сина позивачів [PERSON] /а.с. 31/. В обґрунтування позову [PERSON], [PERSON] вказали, що вони є власниками квартири № 6, розташована в будинку № 6 по вул. К. Маркса в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області. В квартирі окрім них зареєстровані їх син [PERSON], відповідачі по справі [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] [PERSON] перебував у фактичних сімейних відносинах із [PERSON], тому позивачі зареєстрували останню разом з її дітьми у своїй квартирі [ADDRESS]. З припинення фактичних сімейних відносин [PERSON] та [PERSON], а саме 13.03.2008 року та по теперішній час, відповідачі не проживають з [PERSON] та [PERSON], їх особисті речі у квартирі відсутні. Однак, добровільно знятися з реєстрації [PERSON] та зняти з реєстрації своїх дітей [PERSON], [PERSON], вона не бажає, чим порушує права позивачів на володіння, користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищевикладене, [PERSON], [PERSON] просили визнати [PERSON]., [PERSON], [PERSON], які зареєстровані за адресою [INFO], такими, що втратили право на користування квартирою № 6 по вул. К. Маркса, 6 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області; зобовязати СГІРФО Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з реєстрації в квартирі [ADDRESS]. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не зявилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати у їх відсутності, на позовних вимогах наполягали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, про час, місце розгляду справи, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надавали, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 15.05.1997 року квартира № 6, розташована за адресою Харківська обл., Зміївський район, сел. Комсомольське, вул. К. Маркса, 6, належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] /а.с. 10-11/. У вищевказаній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією довідки від 02.07.2012 року, виданою КП «Комунальник»/а.с. 12/. З копії Акту обстеження від 03.07.2012 року, складеного депутатом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області [PERSON], вбачається, що [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON], хоча й зареєстровані за адресою [INFO], але не проживають там, починаючи з 13.03.2008 року і по теперішній час /а.с. 9/. Позивачі стверджували, що через реєстрацію відповідачів, вони змушені сплачувати комунальні послуги у значно більшому розмірі, на підтвердження даного факту надали копії квитанцій про оплату комунальних послуг /а.с. 13-16/. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної власності належить квартира № 6, що розташована в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вул. К. Маркса, 6, в якому з 13.03.2008 року прописані [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі за вищевказаною адресою з моменту реєстрації і по теперішній час не проживають, не зявляються. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сімї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 13.03.2008 року і до теперішнього часу фактично у вказаному житловій квартирі без поважних причин не проживають і нею не користуються, хоча мали можливість користуватися нею, а отже, відповідачі порушують вимоги Цивільного кодексу України і права позивачів. Фактів перешкоджання вселенню відповідачів у спірне житлове приміщення судом не встановлено, а тому позов [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття відповідачів з реєстрації підлягає задоволенню.

Outcome: approved