Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-26 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що 03.03.2009 р. в м. Києві, автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON], було здійснено дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої, застрахований ПАТ "АСК "Інго Україназа договором страхування № 250558755 від 26.04.2008 р., автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Згідно довідки ДАІ від 03.03.2009 р. та довідки ОДТП ВДАІ № 10633 від 05.03.2009 р. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2009 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначає, що дане ДТП було визнано страховою подією і для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 0057 від 19.03.2009 р., згідно якого матеріальний збиток складає - 17 476,98 грн. Відповідно до умов договору страхування страховик виплатив страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури № У-00001625 від 23.03.2009 р. та акту виконаних робіт до наряд-заказу № У-20090187 від 18.03.2009 р., складених ПП [PERSON] у розмірі -19 662,75 грн. Вказує, що у зв'язку з цим було виплачено страхове відшкодування у розмірі -19 662,75 грн. з вирахуванням франшизи у розмірі -505,00 грн. Тому просить стягнути з відповідача відшкодування у розмірі -19 662,75 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 75 коп.) та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. В ході розгляду цивільної справи по суті позивачем було надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву, яку представник позивача мотивував, тим що 03.03.2009 р. в м. Києві, автомобілем [NUMBER], яким керував [PERSON], було здійснено дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої, застрахований ПАТ "АСК "Інго Україназа договором страхування № 250558755 від 26.04.2008 р., автомобіль [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Згідно довідки ДАІ від 03.03.2009 р. та довідки ОДТП ВДАІ № 10633 від 05.03.2009 р. дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 15.04.2009 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначає, що дане ДТП було визнано страховою подією і для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт № 0057 від 19.03.2009 р., згідно якого матеріальний збиток складає - 17 476,98 грн. Відповідно до умов договору страхування страховик виплатив страхове відшкодування на підставі рахунку-фактури № У-00001625 від 23.03.2009 р. та акту виконаних робіт до наряд-заказу № У-20090187 від 18.03.2009 р., складених ПП [PERSON] у розмірі -19 662,75 грн. Вказує, що у зв'язку з цим було виплачено страхове відшкодування у розмірі -19 662,75 грн. з вирахуванням франшизи у розмірі -505,00 грн. Крім того зазначає, що під час розгляду справи в суді стало відомо, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця джерела підвищеної небезпеки застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Крона"згідно полісу № ВС/421862, а автомобіль "Ваз"д/н 28812 КК є забезпеченим Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Крона"відповідно, та ліміт відповідальності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"згідно полісу № ВС/421862 складає 24 990, 00 грн., франшиза складає 510, 00 грн. Вказує, що позивачем 18.09.2012 р. на адресу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"було направлено претензію №2568 з переліком документів, які обґрунтовують вимоги позивача. На основі вище викладеного, представник позивача просить залучити в якості відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Крона", стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Українасуму в розмірі 510, 00 грн., стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Крона"суму в розмірі 19 152, 75 грн. та стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд,

Outcome: approved