Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтриманий в попередньому судовому засіданні представником позивача Зарубеєм Р.О., в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 801 грн. 49 коп., який складається із заборгованості зі сплати основної суми та відсотків за кредитним договором № 165 бл від 09 січня 2013 року, укладеним між позивачем та [PERSON]. на суму 1850 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 234,40 грн. Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 165 бл від 09.01.2013 року кредитна спілка " Імперіал ЛТД", яка діє на підставі Закону України "Про кредитні спілки" від 20.12.2001 року зі змінами і доповненнями, згідно якого має право надання членам спілки кредитів на умовах платності, надала відповідачу , члену спілки, [PERSON] кредит в сумі 1850 грн. з умовою повернення до 09.04.2013 року основної суми боргу рівними частками, в розмірі 90 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, згідно встановленого графіку. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.3.5, в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. У зв'язку з чим заборгованість зі сплати основної суми та відсотків станом на 18.02.13 року становила 801 грн. 49 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідача заявлену в позові суму боргу зі сплати основної суми та відсотків. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» в сумі 234 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved