Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

У листопаді 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просять стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за комунальні послуги у розмірі 14488,70 гривень. Позивач стверджує, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають в окремій квартирі №12 загальною площею 42,1 кв.м., буд. 44, вул. Декабристів, м. Васильків, Київська область. Однак протягом останніх років, зі слів представника позивача, [PERSON], [PERSON], [PERSON] не сплачують за житлово-комунальні послуги, а саме станом на 01 вересня 2012 року заборгованість за опалення становить 14488,70 грн. В 2009 році на відповідачів вже подавалася позовна заява на стягнення боргу в сумі 5345,07 грн., але відповідачі так і не почали сплачувати борг, тому позивач змушений звернутися з позовом до суду. Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільну справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом встановлено, відповідно до довідки №1377 виданої Комунальним підприємством Управління житлово-комунального господарства міста Васильковавід 09 липня 2012 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані і проживають в [INFO]. Відповідно до переліку сум за період з вересня 2002 року по вересень 2012 року заборгованість за комунальні послуги в [ADDRESS] становить 14488,70 грн. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання забезпечення. Відповідно до положень ст. ст. 67 і 68 ЖК України наймач квартири зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, (затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року) плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Враховуючи той факт, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області з відповідачів в 2009 році вже було стягнуто борг в сумі 5345,07 грн., суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 9143,63 грн. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору в розмірі 214,60 грн. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial