Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків неврахованої електроенергії, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 504,00 грн. у рахунок відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією для населення та витрати повязані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 188,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], є абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією згідно договору № 172195. Відповідно до вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідач, як споживач електричної енергії зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також дотримуватися інших вимог Правил користування електричної енергії для населення та нормативно-технічних документів. Під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 31 жовтня 2009р. по вулиці Костромській, 12-17, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено самовільне підключення після відключення. В наслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 46,28грн., яка розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. Під час наступної перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок 02.03.2010р. по вулиці Костромській, 12-17, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку, відсутня пломба Держспоживстандарту, відкручений корпус лічильника, відсутня клемна кришка та відсутня пломба енергопостачальника, самовільне підключення після відключення. В наслідок вищевказаного порушення позивачеві завдано шкоду на суму 457,72грн., яка розраховується відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. В судове засідання представник ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розяснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України. Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO], є абонентом ПАТ «Енергопостачальна компанія» «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж, користується послугами позивача по забезпеченню електричною енергією згідно договору № 172195. Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення споживач зобовязується своєчасно оплачувати спожиту електроенергію, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, виконувати правила користування електричною енергією для населення, а також дотримуватись інших вимог нормативно-технічних документів. 31.10.2009р. під час здійснення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, на обєкті відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення самовільне підключення після відключення, про що було складено відповідний акт № В 027654. Внаслідок вище вказаного порушення, ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ, завдано шкоду на суму 46,28грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, який проводився відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416. 02.03.2010р. під час здійснення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок, на обєкті відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричної енергії для населення пошкодження розрахункового засобу обліку, відсутня пломба Держспоживстандарту, відкручений корпус лічильника, відсутня клемна кришка та відсутня пломба енергопостачальника, самовільне підключення після відключення, про що було складено відповідний акт № В 027559. Внаслідок вище вказаного порушення, ПАТ «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського РЕМ, завдано шкоду на суму 457,72грн., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків, який проводився відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 Відповідно ст.1166, ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка їх заподіяла. Споживач електричної енергії зобовязаний виконувати Правила користування електричною енергією для населення, тому відповідач несе відповідальність за завдану позивачеві шкоду. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати підлягають відшкодуванню з відповідача.

Outcome: approved