Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, у якій просив визнати його батьком малолітньої [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про народження відомості як батька [PERSON] та внести в актовий запис про народження [PERSON] відомості про батька дитини [PERSON], з одночасною зміною її прізвища «Панасюк» на «Гелевей» та по - батькові з «Олегівни» на «Тарасівна». В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що з жовтня 2005 року по серпень 2006 року зустрічався з [PERSON], між ними були інтимні стосунки. Одночасно [PERSON], [INFO], перебувала у шлюбі з [PERSON], з яким вона проживала разом однією сімєю. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], 21.03.2007 р. [PERSON] народила дочку - [PERSON], та батьком дитини записала [PERSON], оскільки дитина була народжена в період зареєстрованого шлюбу з останнім. На пропозицію позивача спільно звернутися до органів РАГСу із заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] та виключення відомостей як батька дитини [PERSON], відповідач не погодилася, а тому позивач звернувся до суду з даною заявою для визнання його батьком малолітньої [PERSON], [INFO] У судове засідання учасники процесу не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 березня 2007 року у [PERSON] в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] народилася дочка [PERSON], що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії 1-ТП № 095261, виданого 06.03.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану ЖМУЮ, батьком дитини було записано [PERSON]. Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 04.07.2008 р. розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] ( а.с.14 ). Після розірвання шлюбу, [PERSON] звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із позовом до [PERSON] про виключення з актового запису № 672 про народження дитини [PERSON] відомостей як батька [PERSON], оскільки він мав сумніви, що є біологічним батьком дитини. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2009 року задоволено позовні вимоги [PERSON] та виключено відомості як батька [PERSON] з актового запису №672 від 07.03.2007 р., вчиненого відділом РАЦС Житомирського МУЮ, про народження 21.03.2007 р. [PERSON] ( а.с. 15 ). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію нардження від 06.03.2009р., змінено відомості про батька дитини та зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], актовий запис № 672. Дані відомості про батька внесено за заявою матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.16). Позивач визнає себе батьком малолітньої [PERSON], займається її вихованням та утриманням. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 СК України). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідженні судом матеріали справи та визнання відповідачем позовних вимог, дають суду підстави для задоволення позову, і це не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Outcome: approved