Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 31 березня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №DNPVBL00000001, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 8 400,00 грн. Позичальник зобовязання за кредитним договором не виконує, в звязку з чим станом на 28 вересня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 346851,70 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача [PERSON] надала заяву в якій просила слухати справу у її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час судового розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 31 березня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №DNPVBL00000001, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 8400 грн. 00 коп. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору у разі порушення Позичальником зобовязань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п.5.3. частини 5 кредитного договору від 31 березня 2009 року за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання виконує не належним чином, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 28 вересня 2012 року виникла заборгованість в розмірі 346851 грн. 70 коп., яка складається з наступного: 8399,99 грн. - заборгованість за кредитом, 767,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 320928,96 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 250,00 грн. штраф (фіксована сума), 16504,84 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з огляду на наведене та з урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в частині заборгованості за кредитом, процентам та комісії. Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором підлягають частковому задоволення в розмірі 8399,99 грн., у звязку із тим, що вона значно перевищує розмір збитків та саму заборгованість за кредитним договором. За таких обставин, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість в сумі 34322,73 грн., яка складається із - заборгованості за кредитом в розмірі 8399,99 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 767,91 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 8399,99 грн., а також штрафів відповідно до договору - 250,00 грн. штраф (фіксована сума), 16504,84 грн. штраф (процентна складова). З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 343 грн. 23 коп.

Outcome: partial