Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» /надалі - ПАТ «Терра Банк»/ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № 53899 від 15.05.2012 року, ПАТ «Терра Банк» відкрив [PERSON] кредит овердрафт з лімітом в розмірі 11000,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку Відповідача № 26251531050630, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 53899 від 15 травня 2012 р., надав відповідачу кредит в сумі 11000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 440.00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.05.2013 року. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 8250,52 гривень заборгованості за кредитом; - 0,07 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 440,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 2750,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом: - 0,42 гривень прострочена заборгованість по процентам ; - 2200,00 гривень прострочена заборгованість по комісії; - 47,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відповідно до п. 5.5 Кредитного договору; - всього 13688,27 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача. На признану дату розгляду справи представником позивача було надано письмове клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі. Відповідач, [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст.74-76 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, повторно в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за її відсутності, суду не надала. На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 53899 від 15.05.2012 року, ПАТ «Терра Банк» відкрив [PERSON] кредит овердрафт з лімітом в розмірі 11000,00 грн. та шляхом кредитування поточного рахунку Відповідача № 26251531050630, відкритого згідно договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу № 53899 від 15 травня 2012 р., надав відповідачу кредит в сумі 11000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 440.00 грн. з кінцевим терміном повернення 15.05.2013 року. Згідно п. 3.8. Кредитного договору погашення кредиту, нарахованих процентів та комісійної винагороди має здійснюватись позичальником шляхом внесення готівки або шляхом безготівкових перерахувань на поточний рахунок. Відповідно до п.п. 1.8, 3.7. Кредитного договору нараховані проценти позичальник зобовязаний погашати щомісячно в «День нарахування процентів», яким є 28-е число кожного місяця користування кредитом. Згідно п. 5.3 Кредитного договору за кожний день несвоєчасної сплати суми кредиту та/або процентів за користування кредитом та/або комісійної винагороди, Позивач має право стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення. Відповідно до п. 4.3.5 Кредитного договору у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць Позивач має право припинити подальше надання кредиту в межах дії вказаного договору, заблокувати спеціальний платіжний засіб та вимагати від Відповіача ( незалежно від настання остаточної дати погашення кредиту) достроково та в повному обсязі сплатити заборгованість за кредитом та/або процентами, комісією та/або нарахованими штрафними санкціями. Виконання Відповідачем вимоги Позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди та інших платежів має бути проведено протягом 30-ти календарних днів ( ч.2 п. 4.3.5 Кредитного договору). Згідно наданого розрахунку, в звязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, станом на 03.12.2012 року утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з: - 8250,52 гривень заборгованості за кредитом; - 0,07 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом; - 440,00 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 2750,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом: - 0,42 гривень прострочена заборгованість по процентам ; - 2200,00 гривень прострочена заборгованість по комісії; - 47,26 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відповідно до п. 5.5 Кредитного договору; - всього 13688,27 гривень заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України

Outcome: approved