Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті його батька [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно 1/18 частину житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, однак не може оформити право власності на вказану частину зазначеного майна, оскільки нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за ним право власності. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні відносно задоволення позову не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, відносно задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи - Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства. Представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори. Заслухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Лозівською сільською Радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №31 від 01.10.1982 року [PERSON] народився [INFO] в с. Лозова. Батьками вказано батько: [PERSON] та мати: [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Лозівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №09 від 19.04.2006 року. Згідно технічного паспорту, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 27.07.2010 року, садибний (індивідуальний) житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/6 частин кожному. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.12.2011 р., позов [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 1/18 частки спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.04.2011 р., позов [PERSON] задоволено частково. Визнано за [PERSON] право власності на 2/6 (1/3) частки спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 1/3 від 1/6 (1/18) частки спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Як вбачається із рішення, після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зокрема, частка кожного із спадкоємців складає 1/3 від 1/6 частини (1/18) будинку по [ADDRESS] . Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2265/02-14 від 30.09.2011 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок. Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Аналізуючи наведені обставини, враховуючи, що на даний час позивач не може оформити право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з метою захисту прав позивача слід визнати за ним право власності на спадкове майно на 1/18 частину житлового будинку [ADDRESS] з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved