Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

Громадянин [PERSON] Биремо Торальф через свого уповноваженого представника звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за договором позики від 26 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номер 1-474. До початку судового розгляду представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за довогором позики, а саме: основну заборгованість у розмірі 1 942 842,52 грн., що згідно з курсом Національного банку України станом на 21 жовтня 2012 року еквівалентно 243 068,00 доларів США; три відсотки річних у розмірі 188 109,74 грн., та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, за яким [PERSON] отримав від Биремо Торальфа грошові кошти у розмірі 250 000,00 доларів США, зі строком повернення до 31 липня 2009 року. Однак, у встановлений граничний строк повернення позики, [PERSON] взятого на себе зобовязання не виконав, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Під час судового засідання представник позивача зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідач під час судового засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі про що надав суду письмову заяву, підтвердив обставини факту отриманння від громадянина [PERSON] Биремо Торальфа згідно договору позики грошових коштів в розмірі 250 000 доларів США, їх несвоєчасне повернення позивачу, та підтвердив свій обов"язок повенути грошові кошти позивачу. Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, у їх єдності та сукупності, дійшов висновку, що заявлений позов, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав. Встанволено, що згідно п.п. 1, 3 Договору позики грошових коштів від 26 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської Державної нотаріальної контори [PERSON], реєстраційний номер 1-474, укладеного між позивачем - громадянином [PERSON] Биремо Торальфом та відповідачем - [PERSON], останній отримав грошові кошти у розмірі 250 000,00 доларів США, зі строком їх повернення до 31 липня 2009 року. Проте, у встановлений граничний строк повернення позики, відповідач взятого на себе зобовязання не виконав. Отримання вказаних в договорі грошових коштів і порушення строку їх повернення, відповідачем під час судового розгляду не заперечувалося і під час судового розгляду не спростовано. В ході судового розгляду представником позивача зменшено розмір заявлених позовних вимог, про що надано письмову заяву про зменшення позовних вимог, в якій він від імені позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: суму основного боргу у розмірі 1 942 842,52 грн., що згідно з курсом Національного банку України станом на 21 жовтня 2012 року еквівалентно 243 068,00 доларів США; та три відсотки річних у розмірі 188 109,74 грн., також судові витрати. Відповідач під час судового засідання зменшений розмір суми позовних вимог визнав в повному обсязі про що надав суду письмову заяву. З підстав ч.2 ст.31 ЦПК України, - позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. В силу ч.1 ст.61 ЦПК України, - обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З підстав ч.4 ст.174 ЦПК України суд, в звязку з визнанням відповідачем позову та за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України, - порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, - якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На підставі вищевикладеного, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. З відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором позики від 26 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори [PERSON], яка складається з суми основного боргу у розмірі 1 942 842,52 грн., та три відсотки річних від простроченої суми, в розмірі 188 109,74 грн., а всього 2 130 952,26 грн. З підстав ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 306,00 грн.

Outcome: approved