Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

\~\~Позивач\~ [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказав, що\~\~ з 1999 року фактично проживає , а з 05.01.2007 року зареєстрований в гуртожитку за адресою : м. Полтава, вул. Ліхачова,19, кімната № 201. Але, на той час при реєстрації у гуртожитку номери кімнат не зазначалися, лише адреса -вул. Ліхачова,19 (гурт). З метою приватизації кімнат у гуртожитку , власник цього гуртожитку - територіальна громада м. Полтава та балансоутримувач - КП «ЖЕО № 4» Полтавської міської ради ініціювали розгляд цього питання на засіданнях сесії міської ради та засіданні міськвиконкому. Відділ реєстрації фізичних осіб Сектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відмовив ГО «Лихачівське» в проведенні перереєстрації мешканців гуртожитку із зазначенням кімнат. Відповідь начальника Октябрського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області [PERSON] додається. Таким чином, відмова сектору СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перешкоджає позивачеві в реалізації права на приватизацію займаної на законних підставах кімнати. Позивач вважає, що в разі перереєстрації їх в кімнаті № 201 за адресою м. Полтава, вул. Ліхачова, 19, реєстрація за вказаною адресою буде зазначена з дати її проведення, а відтак, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» в них не буде документального підтвердження проживання на законних підставах та реєстрації в гуртожитку більше пяти років. Позивач переконаний, що для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно визнати за ним право проживання у вказаній кімнаті гуртожитку та зобовязати сектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області провести реєстрацію місця проживання його за адресою м. Полтава, вул. Ліхачова,19, к. 201. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не зявились надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій не заперечували проти задоволення позовних вимог та у вирішенні справи покладались на розсуд суду. Представник Виконкому Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, у\~\~разі неявки в судове засідання всіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку належним чином зібраних по справі доказам, приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] з 1999 року фактично проживає , а з 05.01.2007 року зареєстрований в гуртожитку за адресою : м. Полтава, вул. Ліхачова,19, кімната № 201. Але, на той час при реєстрації у гуртожитку номери кімнат не зазначалися, лише адреса -вул. Ліхачова,19 (гурт). З метою приватизації кімнат у гуртожитку , власник цього гуртожитку - територіальна громада м. Полтава та балансоутримувач - КП «ЖЕО № 4» Полтавської міської ради ініціювали розгляд цього питання на засіданнях сесії міської ради та засіданні міськвиконкому. Відділ реєстрації фізичних осіб Сектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відмовив ГО «Лихачівське» в проведенні перереєстрації мешканців гуртожитку із зазначенням кімнат. Відповідь начальника Октябрського РВ ПМУ МВС України в Полтавській області [PERSON] додається. Таким чином, відмова сектору СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перешкоджає позивачеві в реалізації права на приватизацію займаної на законних підставах кімнати. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» - Сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. На думку суду, в разі перереєстрації позивача в кімнаті № 201 за адресою м. Полтава, вул. Ліхачова,19 , реєстрація за вказаною адресою буде зазначена з дати її проведення, а відтак, відповідно до ст.. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» в них не буде документального підтвердження проживання на законних підставах та реєстрації в гуртожитку більше пяти років. За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно визнати за [PERSON] право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою № 201 за адресою м. Полтава, вул. Ліхачова,19 та зобовязати сектор СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повести реєстрацію місця проживання позивача за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.2 ст..256 ЦПК України - 2. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved