Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-15 00:00:00

В січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що позивач та ФОП [PERSON] уклали кредитний договір №К-2004369 від 12.01.2011 року, у відповідності з умовами якого [PERSON] отримала кредит у сумі 570623,29 гривень строком погашення до 12.01.2016 року включно та зобовязалася повернути кредит, сплатити 21 % проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Додатково в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Відповідно до вищезгаданих договорів, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] Плату по кредиту [PERSON] не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома відповідачів, але останніми не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. В звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачам нараховуються штрафні санкції. Станом на 06.12.2011 року загальна сума заборгованості відповідачів по кредитному договору складає 1117452,86 гривень. Просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь 1117452,86 гривень, а також сплаченого в справі судового збору. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися двічі, про день, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі. Третя особа в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та третя особа уклали кредитний договір № К-2004369 від 12.01.2011 року у відповідності з умовами якого [PERSON] отримала кредит у сумі 570623,22 гривень, строком погашення до 12.01.2016 року включно та зобовязався повернути кредит, сплатити 21% проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Відповідно до п. 1.1.1. кредитного договору, у випадку невиконання позичальником будь-якого із зобовязань передбачених умовами договору, плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 26% річних починаючи з дня невиконання зазначених зобовязань. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Додатково в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і [PERSON] 12.01.2011 року уклали договір поруки №П-2004369 від 12.01.2011 року. Відповідно до вищезгаданих договорів, сторони договору поруки домовились, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов»язань по кредитному договору [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і [PERSON] Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом неодноразово доводились до відома позичальника, але останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за прострочку повернення кредитних коштів та/або сплати процентів позичальник сплачує позивачу пеню із розрахунку 3% від простроченої суми за кожен день прострочення. У відповідності з п. 4.1. договору поруки, у разі порушення відповідачем вимог п. 3.3.3. цього договору, відповідач зобовязаний сплатити кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми невиконаного забезпеченого порукою зобовязання, за кожен день прострочення. Станом на 06.12.2011 року загальна сума заборгованості становить 1117452,86 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту 570623,22 грн., заборгованість за відсотками 66238,01 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 283080,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 197511,63 грн. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Outcome: approved