Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

У жовтня 2012 року позивач звернулася з позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на спадкове майно. В позові посилаються на те, що 27 грудня 1998 року в м. Чернівці помер її чоловік [PERSON], з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 5 травня 1961 року. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається із ? частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вул. Калинівській, 33 в м. Чернівці, який згідно даних Чернівецького КОБТІ зареєстрований на праві власності за її покійним чоловіком [PERSON] на підставі договору дарування. Вказує, що рішенням виконкому Чернівецької міської ради від 22 травня 1973 року «Про перебудову жилих будинків, які потерпіли від повені», було дозволено будівництво нових житлових будинків на місці ветхих та пошкоджених повінню та у звязку з цим вони з чоловіком за час шлюбу знесли старий будинок і побудували новий, існуючий на сьогодні житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, однак не встигли здати його в експлуатацію у звязку із смертю чоловіка. Зазначає, що як один із подружжя, вона має право на ? частину житлового будинку по вул. Калинівській, 33 в м. Чернівці з відповідною частиною господарських будівель і споруд, а інша ? його частина являється спадковим майном. У відповідності до ст. 1261 ЦК України та ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, вона та її донька [PERSON] являлися спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом, але в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини донька не зверталася. Відповідно до ст. 1268 ЦК України та ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, вона фактично прийняла спадщину, оскільки у спадковому будинку була зареєстрована і постійно проживала у ньому разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що її донька [PERSON] спадщину не прийняла і жодних претензій щодо неї не має, оскільки вона є її єдиною донькою і спадкоємицею. На даний час господарство по вул. Калинівській, 33 в м. Чернівці складається із житлового будинку літ. «А» загальною площею 168,5 кв.м. та житловою площею 93,1 кв.м.(чотири житлові кімнати), літньої кухні-гаража літ. «Б», вбиральні літ. «В», літньої кухні з погребом літ. «Г», сарая літ. «Е», колодязя-1,вигрібної ями-11, огорожі №1-2 та воріт. Інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд в цінах 2012 року складає 478647,00 грн., а відповідно ? їх частина яка успадковується, має вартість 239323,00 грн. Однак оформити у нотаріуса свої спадкові права на ? частину будинку як на власність одного із подружжя, вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на новозбудований будинок, а здати будинок в експлуатацію вона не може через смерть чоловіка, який був забудовником, за давністю подій та втрату дозвільних документів. Крім цього, присадибна земельна ділянка так і рахується за перестарілим [PERSON], який у 1968 році подарував її чоловікові свій будинок. Тому, просить суд визнати за нею право власності на ? частину як на власність одного із подружжя і на ? частину, як на спадщину, а в цілому визнати за нею право власності на весь житловий будинок літ. «А», загальною площею 168,5 кв.м. та житловою площею 93,1 кв.м. (чотири кімнати), з належними до нього літньою кухнею - гаражом літ. «Б», вбиральнею літ. «В», літньою кухнею з погребом літ. «Г», сараєм літ. «Е», колодязем 1, вигрібною ямою 11, огорожею №1-2 та воротами, які розташовані в м. Чернівці вул. Калинівська, 33. Позивач в судове засідання не зявився, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судом встановлено, що 27 грудня 1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №054607 від 28.12.1998 року. (а.с.06). З копії свідоцтва про народження серія ІV-УР №1876327 від 11.12.1962 року видно, що батьками [PERSON] є : батько - [PERSON], мати [PERSON]В.(а.с.08). З копії довідки виконавчого комітету Чорнівської СР № 939 від 25.06.2007 року видно, що [PERSON] після одруження отримала прізвище «Капіцька».(а.с.09). З копії довідки КЖРЕП №15 № 2413 від 12.07.2007 року видно, що [PERSON] до дня смерті був прописаний і проживав [INFO].(а.с.10) З копії витягу із спадкового реєстру, відповіді Першої ЧДНК від 01.08.2007 року видно, що [PERSON] подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини(а.с.13-14). З довідки Чернівецького КОБТІ №3976 від 29.08.2012 року видно, що інвентаризаційна вартість всіх будівель і споруд по вул. Калинівській, 33 в м. Чернівці в цінах 2012 року складає 478647 грн., а відповідно ? частина яка успадковується, має вартість 239323,00 грн.(а.с.15). З копії технічного паспорту вбачається, що основні будівельні конструкції та житлові будинки по вул. Калинівській, 33 в м. Чернівці відповідають містобудівельним вимогам державних стандартів, будівельним нормам і правилам.(а.с.16-21). З копії витягу з інвентаризаційної справи та копії договору дарування видно, що [PERSON] подарував [PERSON] жилий будинок.(а.с.23, 24-25). Ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що можливо визнати за [PERSON] право власності на ? частину як на власність одного із подружжя і на ? частину, як на спадщину, а в цілому визнати за нею право власності на весь житловий будинок літ. «А», загальною площею 168,5 кв.м. та житловою площею 93,1 кв.м. (чотири кімнати), з належними до нього літньою кухнею - гаражом літ. «Б», вбиральнею літ. «В», літньою кухнею з погребом літ. «Г», сараєм літ. «Е», колодязем 1, вигрібною ямою 11, огорожею №1-2 та воротами, які розташовані в м. Чернівці вул. Калинівська, 33.

Outcome: approved