Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.1994 року належить на праві власності будинок, розташований за адресою: смт.Оленівка Волноваського району Донецької області, вул.Фрунзе, буд.194. В зазначеному будинку з 25.08.1999 року зареєстрований чоловік її доньки [PERSON], який з 2005 року не мешкає за даною адресою без поважних причин. Перешкод щодо його проживання ніхто не чинив. В звязку з цим позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком, оскільки відповідач порушує його право власності, зобовзати третю особу зняти відповідача з реєстрації за зазначеною адресою. В судове засідання позивачка не зявилася , надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності через похилий вік та незадовільний стан здоровя, в заяві на заявлених позовних вимогах наполягала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки судові не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224-226 ЦПК України. Представник третьої особи, належним чином повідомлений, в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що власницею будинку по вул.Фрунзе , буд.194 в смт.Оленівка Волноваського району, є позивачка [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 20 червня 1994 року.( а.с.6) З копії домової книги встановлено, що відповідач за вказаною адресою зареєстрований з 25.08.1999 року ( а.с. 8). Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 156 ЖК України , право членів сімї власника будинку щодо користування будинком, є похідним від права власника будинку на користування зазначеною жилою площею. Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сімї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] ніколи не був власником будинку по вул. Фрунзе, буд.194 в смт.Оленівка Волноваського району, зареєстрований за даною адресою за згодою як член сімї власника чоловік доньки власниці. Відповідач [PERSON] тривалий час, а саме, з 2005 року не проживає в даному будинку, що підтверджується актом обстеження ( а.с. 9) від 09.10.2012 року та довідкою за підписом селищного голови від 22.10.2012 року. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки [PERSON] не є членом сімї власника , тривалий час не проживає в даному будинку, перешкод щодо проживання за даною адресою на протязі останніх років йому ніхто не чинив, мешкає за невідомою адресою з 2005 року, отже відповідач без поважної причини не проживає тривалий час за даною адресою в смт.Оленівка, а значить, не має права проживати та бути зареєстрованим в будинку без дозволу власника, а власник не бажає, щоб відповідач там проживав та був зареєстрований. На підставі ст.ст. 316, 391, 405 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved