Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд до відповідача з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Свої вимоги мотивує тим, що 19 вересня 2007 року приблизно о 21 годині відповідач керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], рухаючись по автодорозі Городниця-Острожець в с. Острожець Млинівського району Рівненської області допусти наїзд на велосипедиста [PERSON], в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. 15 червня 2011 року старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ МВС України в Рівненській області винесена постанова про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутністю в діях [PERSON] складу злочину. Внаслідок загибелі чоловіка, а також батька для дітей ним заподіяна моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях і переживаннях у зв'язку із смертю дорогої та близької людини, вони перенесли сильний емоційний стрес, діти ніколи не побачать свого батька і будуть обділені у спілкуванні та вихованні, моральні страждання та переживання продовжуються, порушено стосунки з оточуючими людьми, повсякденний ритм життя, не мають можливості вести повноцінний спосіб життя, потрібний час та зусилля для відновлення попереднього стану. Просить стягнути з відповідача на її користь та користь її дітей 300 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, по 100 000 грн. на кожного, витрати за надання юридичної допомоги та судові витрати по справі. Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд, позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив суд в його задоволенні відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. 19 вересня 2007 року приблизно о 21 годині відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, державний номер [NUMBER], рухаючись по автодорозі Городниця-Острожець в с. Острожець Млинівського району Рівненської області допусти наїзд на велосипедиста [PERSON], в результаті чого [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого, а транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. 15 червня 2011 року старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ МВС України в Рівненській області винесена постанова про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за відсутністю в діях [PERSON] складу злочину. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно до ч. 2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. При визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що померлий [PERSON] був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] та [PERSON]. Внаслідок дії [PERSON] їм була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у моральних стражданнях і переживаннях у зв'язку із смертю дорогої та близької людини, вони перенесли сильний емоційний стрес, діти ніколи не побачать свого батька і будуть обділені у спілкуванні та вихованні, моральні страждання та переживання продовжуються, порушено стосунки з оточуючими людьми, повсякденний ритм життя, вони не мають можливості вести повноцінний спосіб життя, їм потрібний час та зусилля для відновлення попереднього стану. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та в користь позивача [PERSON] та неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] слід стягнуто по 20 000 грн. моральної шкоди кожному. Відповідно до змісту ст. 79 ЦПК, до судових витрат відносяться витрати сторін на правову допомогу., а ст.. 84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги Як вбачається з матеріалів справи, позивач уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Пилипчуком В.Ф., що стверджується договором від 12.12.2012 року/ а.с. 43 /, який брав участь у всіх судових засіданнях. Виходячи із тривалості судових засідань, розміру мінімальної заробітної плати, що становив з 01.01.2013 року - 1147 грн., з врахуванням вимог Постанови КМ від 27.04.2006 року №590 "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави", в якій зазначено, що граничний розмір витрат на правову допомогу, що підлягає відшкодуванню, не повинен перевищувати 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, понесені відповідачем витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню на суму 459 грн.

Outcome: partial