Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по несплаті аліментів та стягнення додаткових витрат на оплату за навчання дитини, посилаючись на те, що згідно з рішенням Фастівського міськрайонного суду від 12.04.2007 року, їй було присуджено стягнення аліментів з відповідача - [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на весь період навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист про стягнення аліментів, згідно зазначеного рішення було направлено до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва за місцем роботи відповідача - у ТОВ «Литий камінь». Згідно відомостей, наданих головним бухгалтером підприємства, відповідач [PERSON] був звільнений з займаної посади у травні 2008 року, у зв'язку з чим позивачка звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва із заявою, в якій просила направити виконавчий лист за місцем проживання відповідача. 29.03.2012 року на адресу позивачки було направлено постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю. Крім того було видано довідку - розрахунок, згідно якої заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів, станом на 04.03.2012 року, становить 41384, 79 грн. Згідно до довідки - розрахунку зі сплати заборгованості по виплаті аліментів від 19.06.2012 року, заборгованість [PERSON] станом на 01.07.2012 року становить - 29768, 23 грн. Крім того, син відповідача [PERSON]. навчався у вищому навчальному закладі, який закінчив 30.06.2011 року. Всі витрати, пов'язані з оплатою за навчання в сумі 29200 грн. позивачка сплачувала самостійно. Таким чином позивачка просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, яка становить 29768,23 грн., крім того стягнути суму неустойки за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 2542,11 грн., витрати, понесені на оплату навчання в сумі 14600 грн. та судові витрати в розмірі 469,1 грн. В судовому засіданні позивач та її представник підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку за місцем його реєстрації. Причини неявки суду невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 12.04.2007 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача - [PERSON] в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на користь позивачки - [PERSON], на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], на весь період навчання, але не більше, як до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Виконавчий лист про стягнення аліментів, згідно зазначеного рішення було направлено до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва за місцем роботи відповідача - у ТОВ «Литий камінь». Згідно відомостей, наданих головним бухгалтером підприємства, відповідач [PERSON] був звільнений з займаної посади у травні 2008 року, у зв'язку з чим позивачка звернулась до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва із заявою, в якій просила направити виконавчий лист за місцем проживання відповідача: [ADDRESS]. Відповідно до довідки - розрахунку ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, заборгованість по сплаті аліментів за період з 03.04.2009 року по 01.07.2012 року, складає 29768, 23 грн. Згідно договору № 35 ЕП від 18.08.2006 року, син відповідача - [PERSON] навчався у період з 01.09.2006 року по 30.06.2010 року на стаціонарному відділенні фінансово - економічного факультету Київського університету економіки і технологій транспорту. Оплата за весь період навчання, згідно договору, становить 19200 грн. Отримавши диплом бакалавра, у 2010 році [PERSON] вступив на факультет економіки і менеджменту Київського університету економіки і технологій транспорту, який закінчив 30.06.2011 року. Згідно договору про навчання № 552/10 від 23.07.2010 року, вартість освітньої послуги становить 10000 грн. Всі витрати пов'язані з навчанням сина в розмірі 29200 грн. були понесені позивачкою по справі - [PERSON], що підтверджені копіями квитанцій про сплату. Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Згідно зі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність про стягнення неустойки (пені) в один рік. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ст. 60 ЦПК України встановлює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач свій обов'язок щодо доказування і подання доказів не виконав. Оскільки відповідач добровільно аліменти не сплачував, в наслідок чого виникла заборгованість, на яку згідно закону нараховується пеня (неустойка), а також не сплачував половину витрат у зв'язку з навчанням сина, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved