Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

06 листопада 2012 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6100 (шість тисяч сто) грн. 56 коп. Вказані позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" обґрунтовуються тим, що відповідачка на підставі кредитного договору № 002-17995-300508, укладеного ТОВ комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", і [PERSON] 30 травня 2008 року, отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленням ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з доводами позивача [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання по цьому кредитному договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків і комісії, внаслідок чого виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 2507 (дві тисячі п'ятсот сім) грн. 51 коп., заборгованість по відсотках в сумі 1391 (одна тисяча триста дев'яносто одна) грн. 95 коп., заборгованість по комісії в сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 10 коп. та заборгованість по пені в сумі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 21 коп. З цих мотивів ПАТ "Дельта Банк" просить суд стягнути з [PERSON] в його користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6100 (шість тисяч сто) грн. 56 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. Зі змісту позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" слідує, що представник позивача повністю підтримує вказані позовні вимоги, просить здійснити розгляд даної справи без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася повторно, подавши до суду письмову заяву від 20 грудня 2012 року про розгляд справи у її відсутності. Окрім цього, як слідує зі змісту зазначеної заяви, відповідачка просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" в зв'язку добровільним погашенням заборгованості по кредитному договору. За таких обставин, суд вирішив здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін на підставі наявних доказів. Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованим і безпідставним, тому задоволенню не підлягає. Такий висновок суду ґрунтується на наступних правових нормах та встановлених по справі обставинах. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Слідуючи положенням ч.2 ст.1054 ЦК України, застосуванню в даному випадку підлягають ч.1 ст.1048 і ч.1 ст.1049 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Кредитний договір №002-17995-300508, укладений між ТОВ комерційний банк „Дельта" і [PERSON] 30 травня 2008 року (п.п.1.2., 1.3., 2.3), свідчить, що 30 травня 2008 року відповідачка отримала від позивача кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з встановленням ліміту кредитної лінії на картковому рахунку [NUMBER] в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідно до п.3.6. зазначеного кредитного договору [PERSON], як держатель картки, зобов'язалася щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Судом встановлено, що тарифами передбачено наступні платежі: частка обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку; процент за користування кредитною лінією в розмірі 29,90 % річних, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування за кожен день користування, включається до ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку; процент на позитивний залишок в розмірі 1 % річних, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування та підлягає сплаті у день, що слідує за днем нарахування та перераховується на картковий рахунок; процент за недозволений овердрафт в розмірі 90 % річних, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з дати останнього нарахування за кожен день користування, включається в ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку; плата за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99 %, що нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування, включається в ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку; штраф за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 50 (п'ятдесят) грн. 00 коп. за кожен факт прострочення, що нараховується щомісячно на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення (15 числа), включається в ОМП та підлягає сплаті у день поповнення карткового рахунку. Цих договірних зобов'язань відповідачка своєчасно не виконувала, що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим ПАТ "Дельта Банк" до позовної заяви. З вказаного розрахунку слідує, що станом на 09 серпня 2012 року по зазначеному кредитному договору №002-17995-300508, укладеному ТОВ комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", із відповідачкою 30 травня 2008 року, [PERSON] заборгувала ПАТ "Дельта Банк" по тілу кредиту - 2507 (дві тисячі п'ятсот сім) грн. 51 коп., по відсотках - 1391 (одна тисяча триста дев'яносто одна) грн. 95 коп., по комісії - 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 10 коп. та по пені - 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 21 коп. Разом з цим, судом з'ясовано, що загальна сума вказаної заборгованості [PERSON] перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором складає 6624 (шість тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 77 коп., що зазначено у дослідженому розрахунку та обчислюється наступним чином: (2507 грн. 51 коп. + 1391 грн. 95 коп. + 2201 грн. 10 коп. + 524 грн. 21 коп.). Зміст заявлених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" свідчить, що фактично позивач не включив у ціну позову та розмір позовних вимог стягнення з [PERSON] в його користь заборгованості за кредитним договором - пені в сумі 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 21 коп. При цьому суд врахував, що з пункту 5.4. кредитного договору №002-17995-300508, укладеного ТОВ комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", і відповідачкою 30 травня 2008 року, слідує, що сторони домовились, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені), яка зазначена у цьому договорі, є правом, а не зобов'язанням банку. Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України суд вирішує дану цивільну справу в межах заявлених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме: про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6100 (шість тисяч сто) грн. 56 коп. Судом встановлено, що на теперішній час відповідачка в добровільному порядку погасила вказану заборгованість, що виникла за кредитним договором №002-17995-300508, укладеним нею з ТОВ комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", 30 травня 2008 року, сплативши на рахунок ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти в загальній сумі 7196 (сім тисяч сто дев'яносто шість) грн. 86 коп. та відшкодувала понесені позивачем судові витрати в сумі 215 (двісті п'ятнадцять) грн. 00 коп. Наведені обставини підтверджуються квитанціями від 30 листопада 2012 року, від 05 грудня 2012 року та від 11 грудня 2012 року. Згідно з ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Отже, з наведених підстав суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6100 (шість тисяч сто) грн. 56 коп., є необґрунтованими і безпідставними, тому задоволенню не підлягають. Враховуючи викладене, на підставі ст.526, ч.1 ст.1048, чч.1, 3 ст.1049, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України,

Outcome: dismissed