Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом . Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться в смт. Путила вул. Українська, 129 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 51.90 кв.м. вартістю - 44927грн.; літньої кухні (літ. Б) площею 51.63 кв.м. вартістю - 46840 грн., сараю (літ. В) площею 28.34 кв.м. вартістю - 6430 грн. Всього майна на загальну суму 98197грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 05 жовтня 1960 року її батьком є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.33/. 28 лютого 2012 року помер батько позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №07 /а.с.14/. За життя [PERSON] 30 червня 2011 року склав заповіт у якому заповів позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Путильського районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №48-2012 /а.с.25-38/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] мав у власності житловий будинкок (літ. А-І) площею 51.90 кв.м. вартістю - 44927грн.; літню кухню (літ. Б) площею 51.63 кв.м. вартістю - 46840 грн., сарай (літ. В) площею 28.34 кв.м. вартістю - 6430 грн. Всього майна на загальну суму 98197грн. /а.с.25-38/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Путильської селищної ради від 25.06.2012р. за № 2118 /а.с.21/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved