Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

09 листопада 2011 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] підприємство Броварської міської ради Служба замовника про визначення порядку користування квартирою за адресою: Київська область, м. Бровари. вул.. Короленка. [ADDRESS], а саме виділивши [PERSON] житлову кімнату №1 площею 17.0 кв.м., [PERSON] житлову кімнату №2 площею 14,9 кв.м.. [PERSON] № 3 площею 9,9 кв.м.. ванну кімнату, вбиральню, кухню, коридор, лоджію залишити в спільному користу ванні. Свій позов обґрунтовує тим, що квартира за №119 в будинку №50 по вул.. Короленко, м. Бровари належить на праві спільної часткової власності [PERSON] 1А частина, [PERSON] 2/4 частини та відповідачу [PERSON] V* частина. Сторони між собою не можуть дійти згоди щодо порядку користування спірною квартирою, так як мають на меті продати свої частки. Вважають, що необхідно визначити порядок користування квартирою для її продажу. У звязку з чим позивачі звернулись до суду та просять визначити порядок користування квартирою. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи КП БМР "Служба замовника" в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності. Суд, вислухавши позивачів га відповідача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про право власності на житло від 08.11.2000 року, квартира [ADDRESS], належить на праві спільної приватної власності, в рівних долях: [PERSON], [PERSON]. [PERSON], [PERSON]\', які зареєстровані і мешкають у жилому приміщенні. З копії свідоцтва про право на спадщину виданого [PERSON] [PERSON] підприємством Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що йому належить на праві приватної спільної часткової власності 1/4 частина квартири, що перейшла у власність [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.05.2006 року за №1-1726. яка належала [PERSON]. Розташована квартира на 3 поверсі та складається з трьох кімнат, житловою площею 41,8 кв.м., у тому числі кімната під № 2 площею 14,9 кв.м., кімната № 5 - 9,9 кв.м., кімната № 6 - 17,0 кв.м., кухня - 8.7 кв.м.. вбиральня -1,0 кв.м., ванна кімната-2,6 кв.м., лоджія, площею 6.7 кв.м.. загальною площею 71,8 кв.м. Доля кожного із співвласників, враховуючи їх частки у спільній частковій власності, складає: 10,45 кв.м. кожному для [PERSON] (1/4 частина) та 10,45 кв.м. ( Ул частина) відповідача [PERSON], 20,9 кв.м. ( 2/4 частини) для [PERSON] Згідно ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Власник може вимагати усунення будь- яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Сторони набули право спільної часткової власності на квартиру №119 розташованої в м. Бровари по вул.Короленка. буд. 50 Київської області в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна, що є їхньою спільною частковою власністю. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до вимог 4.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цивільно-процесуальним кодексом України. Ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі викладеного враховуючи викладені та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про неможливість задоволення позову, саме до запропонованого позивачами варіанту визначення порядку користування квартирою.

Outcome: dismissed