Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.02.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №KRXRRX10240027, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1519,20 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 року. Згідно умов укладеного кредитного договору, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобовязаний здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з зазначеними Умовами. В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань, у звязку з чим станом на 20.12.2011 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 31514,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1519,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12177,01 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 446,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15394,74 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової 1476,88 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 315,14 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності в заочному розгляді, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.29). Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток (а.с.26,27), про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 06.02.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.11), та відповідачем було укладено кредитний договір №KRXRRX10240027, (а.с.4,5-6), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1519,20 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 06.02.2008 року. Згідно умов укладеного кредитного договору, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідач зобовязаний здійснювати щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з зазначеними Умовами (а.с.4,5-6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.3) станом на 20.12.2011 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 31514,47 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1519,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 12177,01 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 446,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15394,74 грн., штрафів: фіксованої частини - 500,00 грн., процентної складової 1476,88 грн., що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору №KRXRRX10240027 від 06.02.2007 року. Аналізуючи перелічені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущене відповідачем порушення умов кредитного №KRXRRX10240027 від 06.02.2007 року, є істотним, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 31514,47 грн. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 315,14 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved