Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON]І, в якій просив стягнути 5 872 094,95грн. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що відповідач [PERSON] уклала з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Кредитний договір № 68/03-Ф від 23.03.2007 року та отримала кредит у розмірі 225000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.03.2017 року. Станом на 15.11.2011 року [PERSON] має заборгованість перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у розмірі 5 872 094,95грн., яка складається з наступного: 1304929,02 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 637308,18грн- прострочена заборгованість за кредитом; 9441,46 грн. - строкова заборгованість за процентами; 463390,38 грн - прострочена заборгованість за процентами; 19789,71 грн - прострочена заборгованість за комісією; 2003601 грн. - пеня за прострочення погашення кредиту; 1391544,74 грн - пеня за прострочення погашення процентів; 42089,58 грн - пеня за прострочення погашення комісії. В якості забезпечення виконання основного зобов'язання за кредитним договором, Позивач 23.03.2007 р. уклав з [PERSON] договір поруки № П- 68/03-Ф, згідно до якого [PERSON] на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати перед Позивачем по зобов'язанням [PERSON] за кредитним договором № 68/03-Ф від 23.03.2007 р Позивач просить стягнути з Відповідачів державне мито за розгляд справи в суді у розмірі 3219,00 грн. У судовому засіданні представник відповідачів заперечував в частині нарахування пені. Суд, заслухав пояснення представника Позивача, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено в судовому засіданні, 23.03.2007 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» був укладений кредитний договір № 68/03-Ф від 23.03.2007 р, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 225000 дол. США строком користування до « 23» березня 2017р. із сплатою 11 процентів річних. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за Кредитним договором до « 23» березня 2017р. Пунктом 3.3. Кредитного договору встановлено обов'язок [PERSON] в строк з « 1» по « 10» число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, у розмірі встановленому в Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору, який є невід'ємною частиною Кредитного договору). Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення строку погашення кредиту, процентів та щомісячної комісійної винагороди за користуванням кредитом, [PERSON] нараховується пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 15.11.2011р. заборгованість Відповідача за кредитним договором складає: - строкова заборгованість за кредитом - 1304929,02 гривень, - прострочена заборгованість за кредитом - 637308,18 гривень, - строкова заборгованість по процентам - 9441,46 гривень, - прострочена заборгованість по процентам - 463390,38 гривень, - прострочена заборгованість за комісією - 19789,71 гривень, - пеня за прострочення погашення кредиту - 2003601,88 гривень, - пеня за прострочення погашення комісії - 42089,58 гривень, - пеня за прострочення погашення процентів- 1391544,74 гривень. А всього загальну суму 5 872 094,95 грн. Ці обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості, наданого Позивачем станом на 15.11.2011р Представник відповідачів в судовому засіданні позов визнав частково, в частині нарахування пені заперечував, вказуючи на те, що в силу того, що банки є апаратами, що виконують функцiї кредитора, стає надзвичайно важливим i необхiдним зупинитися на виясненнi питань щодо надання достовірної інформації як клієнту, так і суду. Довіра є необхiдною умовою i в цiлiй низцi iнших дiй господарюючих суб'єктiв. Довiра, не є лише характерною для самих явищ кредиту, внаслiдок цього не може бути його вiдрізняюючою рисою вiд iнших понять. Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Але з свого боку Банк повинен нараховувати суми виплати згідно із умовами Кредитного договору та законодавства. При цьому важливим буде зауважити, що Банк сам не виконує умови Кредитного договору. Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Разом з тим статтею 2 визначає розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розрахунок проводить за формулою: Пеня = С х 2УСД х Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна ставка НБУ в день просрочки, Д - кількість днів просрочки. Сумма заборгованості - 2415069,24 грн. Період просрочки: 11.12.10 - 15.11.11р. Облікова ставка НБУ в даний період - 7,75 % річних. 7.75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 № 377) Подвійна облікова ставка НБУ - 15,5 % річних. Подвійна облікова ставка НБУ в день = 15,5 : 365 = 0,042465 %. Кількість днів просрочки - 365. Пеня = 2415069,24 х 0, 042465 х 365 : 100 = 374 329,09 грн Відповідно до ст.ст 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial