Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл сумісної власності подружжя та визнання права власності, посилаючись на те, що з відповідачем вони уклали шлюб 23 лютого 2001 року в РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON], [INFO]. 15 травня 2012 року їх шлюб був розірваний рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області та рішенням від 22 березня 2012 року Уманського міськрайонного суду на її користь на утримання доньки з відповідача були стягнуті аліменти. З час шлюбу вони з відповідачем набули певне майно, в тому числі і нерухомість. Перед розірванням шлюбу вони не змогли домовитись про добровільний поділ спільного майна подружжя, так як вже тоді у них склались неприязні та напружені стосунки і розмовляти на цю тему з ним без сварок та скандалів вона не змогла, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила визнати за нею право власності Ѕ частину однокімнатної квартиру №10, яка розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку №23 по вул.Комарова в м.Умань, Черкаської області, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, яка складається з приміщень: коридор-1, площею 3,0 кв.м.; ванни 2, площею 2,7 кв.м.; вбиральні 3, площею 1,0 кв.м.; кухні 4, площею 9,1 кв.м.; шафи 5 площею 0,6 кв.м.; кімнати 6, площею 17,9 кв.м. придбану сторонами 14.06.2001 року під час перебування у шлюбу за 8800 гривень. Розділити спільну сумісну рухому власність: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~комп?ютер LG, вартістю 3000 гривень; дитячі меблі (шафа, стіл), вартістю 1000 гривень; пральну машину, вартістю 2000 гривень; м?які меблі (диван і два крісла), вартістю 3000 гривень; холодильник, вартістю 1500 гривень, - телевізор „Самсунг кольорового зображення, вартістю 1000 гривень; „кінотеатр домашній, вартістю 1000 гривень; ДВД плейєр, вартістю 700 гривень; кухню в зборі (стінка) вартістю 5000 гривень; меблеву стінку, вартістю 2000 гривень; меблі кухонні (стіл та м?яка частини), вартістю 800 гривень; диван, вартістю 600 гривень; загальною вартістю 21600 гривень. виділивши їй: - комп?ютер LG, вартістю 3000 гривень; дитячі меблі (шафа, стіл), вартістю 1000 гривень; пральну машину, вартістю 2000 гривень; м?які меблі (диван і два крісла), вартістю 3000 гривень; холодильник, вартістю 1500 гривень. Визнати за відповідачем право власності Ѕ частину однокімнатної квартири №10, яка розташована на 2 поверсі 9-ти поверхового будинку №23 по вул.Комарова в м.Умань, Черкаської області, загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м, яка складається з приміщень: коридор-1, площею 3,0 кв.м.; ванни 2, площею 2,7 кв.м.; вбиральні 3, площею 1,0 кв.м.; кухні 4, площею 9,1 кв.м.; шафи 5 площею 0,6 кв.м.; кімнати 6, площею 17,9 кв.м. Розділити спільну сумісну рухому власність виділивши [PERSON]: - телевізор „Самсунг кольорового зображення, вартістю 1000 гривень; „кінотеатр домашній, вартістю 1000 гривень; ДВД плейєр, вартістю 700 гривень; кухню в зборі (стінка) вартістю 5000 гривень; меблеву стінку, вартістю 2000 гривень; меблі кухонні (стіл та м?яка частини), вартістю 800 гривень; диван, вартістю 600 гривень. Також стягнути з відповідача на її користь судові витрати та судовий збір. В судовому засіданні відповідач позов визнав, проти задоволення не заперечував. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов [PERSON] до [PERSON] про розподіл сумісної власності подружжя та визнання права власності підлягає до задоволення, оскільки в судовому сторони досягли домовленості по всім пунктам позову.

Outcome: approved