Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

В січні 2012 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідач 12.02.2008 року уклали кредитний договір №SAMDN3000019859748 відповідно до якого [PERSON] 12.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3500,00 євро. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07.11.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 4420,52 євро., яка складається з наступного: 3634,00 євро. заборгованість за кредитом; 534,72 євро. заборгованість по процентах за користування кредитом; 43,37 євро. штраф, 208,44 євро. штраф.(процентна ставка) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Просять стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4420,52 євро. за кредитним договором №SAMDN3000019859748 від 12.02.2008 року,стягнути з відповідача на користь позивача судові втрати у розмірі 509.59 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, суду надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач 12.02.2008 року уклали кредитний договір № SAMDN3000019859748 відповідно до якого [PERSON] 12.02.2008 року отримав кредит у розмірі 3500,00 євро. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 07.11.2011 року відповідач має заборгованість в сумі 4420,52 євро., яка складається з наступного: 3634,00 євро. заборгованість за кредитом; 534,72 євро. заборгованість по процентах за користування кредитом; 43,37 євро. штраф, 208,44 євро. штраф.(процентна ставка) Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне документ за №DN2A2B1114ВО7СL від 14 листопада 2011 року. При поданні позову було сплачено судовий збір, що підтверджується відповідною квитанцією у розмірі 509,69 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з [PERSON] понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Outcome: approved