Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до Української сільської ради Острозького району про визнання права власності на спадкове майно звернулись [PERSON] та [PERSON], мотивуючи свою заяву тим, що їх батькові - [PERSON] належав садибний житловий будинок розташований в с.Гай Острозького району Рівненської області вул. Гайова,8. Станом на 1991 рік, будинок з надвірними будівлями відносився до колгоспного двору. Відповідно до погосподарської книги будинок рахується за [PERSON] В КП «Рівненське ОБТІ» право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано не було. За життя батько не виготовив необхідної технічної документації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та не зареєстрував за собою право власності на нього. Після звернення до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказаний садибний житловий будинок з надвірними будівлями їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлювальних документів на нього. При зверненні до Української сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Гай Острозького району Рівненської області вул. Гайова,8 на імя [PERSON], їм було відмовлено, оскільки батько помер та розяснено про можливість звернення до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. У звязку з тим, що покійний батько [PERSON] не виготовив технічного паспорта, свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та не зареєстрував за собою право власності на зазначене будинковолодіння, і як наслідок, на даний час відсутній правовстановлюючий документ на дане будинковолодіння, що порушує їх передбачені законом права як спадкоємців за заповітом оформлення права на спадщину, тому вони змушені звернутись до суду за захистом своїх законних цивільних прав та інтересів. В суді представник позивачів позов підтримала і просила суд визнати за її довірителями, як спадкоємцями за заповітом, право приватної власності на будинковолодіння в рівних частинах по 1/2 кожному, що знаходиться в с. Гай Острозького району Рівненської області по вул. Гайова,8. Будинковолодіння належало до колгоспного двору. Інших спадкоємців немає. Просила суд розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні. Українською сільською радою Острозького району надіслано до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутність її представника. ( а.с.31) Суд вислухавши сторону, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Згідно свідоцтва про смерть 1-ГЮ №072364 [PERSON] помер 9 січня 2009 року. (а. с.15) Із технічного паспорту на житловий будинок, довідки КП «Рівненське ОБТІ»№ 12065 від 09.07.2012 року, будинок загальною площею 64,6 кв.м., житловою 28,6 кв.м., що знаходиться по вул. Гайова,8 с. Гай Острозького району Рівненської області рахується за [PERSON] Право власності на будинок не зареєстровано ( а.с. 20-21) Відповідно до виписки з по господарської книги № 8, особовий рахунок № 0434 від 20.07.2012 року № 431, довідки № 26 від 20.12.2012 Української сільської ради Острозького району Рівненської області, будинок по вул.Гайова,8 с. Гай Острозького району Рівненської області, рахувався за [PERSON] та відносився до колгоспного двору. ( а.с.22-23) Відповідно до довідки Української сільської ради № 432 від 20.07.2012 року, [PERSON] та [PERSON] здійснили поховання свого батька, [PERSON] На даний час доглядають за будинком, здійснюють поточні ремонти, обробляють землю. ( а.с.24) Відповідно до заповіту від 02.01.2009 року, [PERSON] все своє майно заповів в рівних частинах дочці - [PERSON] та сину- Остапюку М.О. ( а.с.13) Згідно довідки Острозької районної ДНК №347/01-16 від 15.12.2012 року, після смерті [PERSON], який помер 09.01.2009 року, заведена спадкова справа №273 за 2009 рік. Спадкоємцями за заповітом є дочка спадкодавця - [PERSON] та син - [PERSON] Відомості про інших спадкоємців відсутні. Крім того, зазначено, що Острозька районна ДНК повідомляє про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що належав спадкодавцю у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. ( а.с.25) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється в разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно частини 4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент зі смертю власника, що перешкоджає реєстрації за позивачами права власності на майно, однак відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, вони мають право на спадщину після смерті батька [PERSON] Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача,на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] являється учасником ліквідації аварії на ЧАЕС( категорія 2) ( а.с.9), а тому у відповідності Закону України "Про судовий збір" звільняться від його сплати, який мав би сплатити згідно п.2.1 цього Закону в розмірі 1відсотку від ціни позову, що складає - 238,42 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved