Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №11084970000 від 27.11.2006 року відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 60000,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2016 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 14.03.2012 року в сумі 46925,77 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 374702 грн. 27 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 38597,80 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 308203 грн. 43 коп., заборгованість за кредитом по простроченим траншам - 5909,58 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 47188 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 2418,39 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 19310 грн. 84 коп. Виконання зобов'язання за кредитним договором №11084970000 від 27.11.2006 року забезпечується договором поруки укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON]. На \~підставі \~вищевикладеного просить\~суд стягнути\~солідарно з\~відповідачів -\~[PERSON] та\~[PERSON] на\~користь ПАТ\~«Укрсиббанк» \~заборгованість \~по \~кредиту \~та \~по \~ відсоткам\~ за\~ користування\~ кредитом,\~згідно \~Договору \~про \~надання \~споживчого \~кредиту \~за \~№11084970000\~ від\~ 27.11.2006\~ року\~та \~договору \~поруки \~№237506\~ від\~ 27.02.2009\~ року\~ до\~ Договору\~ про\~ надання\~ споживчого\~кредиту за\~ №11084970000\~ від\~ 27.11.2006\~ року\~ в\~ розмірі\~ 46925,77\~ дол.\~США \~(в\~еквіваленті на\~ національну\~валюту по курсу НБУ) складає 374702 грн. 27 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 411,81 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 3288 грн. 31 коп., та судові витрати в розмірі 3369 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а саме про виклик до суду шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27.11.2006 року було укладено кредитний договір №11084970000 згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 60000 дол. США що згідно курсу НБУ на момент укладення договору дорівнює еквіваленту 303000,00 грн. на термін по 15.11.2016 рік включно, зі сплатою відсотків в розмірі 12,3% річних. /а.с.12-16 /. Згідно \~п.7.1.\~ кредитного\~ договору\~№11084970000\~від 27.11.2006\~року у\~разі порушення\~ Позичальником\~ строків\~ виконання\~ будь-якого\~ з\~ боргових\~ зобов'язань,\~ банк\~має \~право \~вимагати \~від \~ позичальника\~ \~додаткову \~ сплату\~ \~пені.\~ /а.с. 14/. Станом на 14.03.2012 р. за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість перед банком в сумі 46925,77 дол. США (в еквіваленті на ціональну валюту по курсу НБУ) становить 374702 грн. 27 коп., тому числі: заборгованість за кредитом - 38597,80 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 308203 грн. 43 коп., заборгованість за кредитом по простроченим траншам - 5909,58 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 47188 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами - 2418,39 дол. США (в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ) складає 19310 грн. 84 коп. /а.с.4-11/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання кредитного договору №11084970000 від 27.11.2006 року між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки №237506 від 27.02.2009 року. Згідно даного договору [PERSON] зобов'язалася відповідати солідарно по зобов'язаннях відповідача [PERSON], які виникають з умов кредитного договору №11084970000 від 27.11.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань. /а.с.28-30/. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Позивачем \~було \~направлено \~на \~адресу \~відповідача [PERSON]\~ лист-вимога\~ із\~ вимогою\~ про\~погашення заборгованості\~за кредитним\~договором \~№11084970000\~ від\~ 27.11.2006\~ року.\~ /а.с.31/. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved