Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], та дочку, [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. \~ \~ \~ \~У звязку з тим, що з 2011 року відповідач різко змінив свою поведінку відносно сім'ї, почав влаштовувати сварки, дебоші, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона уточнює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), оскільки він має постійне місце роботи і заробіток, зокрема працює майстром лісу в Решуцькому лісництві, просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він повідомлявся своєчасно і належним чином, від нього не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. До суду повернулось адресоване відповідачу поштове відправлення з відміткою пошти, що воно повертається за закінченням терміну зберігання. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує у поданій заяві. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - сина, [PERSON], [INFO], та дочку, [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні матері. Хоча сторони проживають разом, але відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча, як вбачається із позовної заяви, працює, отримує заробітну плату, є здоровим, інших утриманців немає і має змогу надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має, працює, отримує заробітну плату, а отже може утримувати своїх дітей, а тому позов підлягає до задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше встановленого законом мінімального розміру на кожну дитину. При визначенні розміру аліментів враховується як матеріальний стан відповідача, так і матеріальний стан позивачки, яка на даний час не працює, і її дітей, стан їх здоровя, а також те, що ст.182 СК України встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання однієї дитини. \~ \~ \~ \~Неявку відповідача до суду суд розцінює критично, як його байдужість до розгляду справи і не бажання надавати будь-які докази по справі, які б могли бути враховані при вирішенні спору. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.88 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved