Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку (доходу) відповідача, починаючи з дати подачі до суду позовної заяви і до досягнення дитиною віку повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, судову повістку отримав 20 листопада 2012 року (а.с.12), причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані нею документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у виконкомі Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 08 (а.с.02). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO](а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про її народження записаний відповідач [PERSON] і останній цього не оспорює. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це підтверджується довідкою, виданою виконкомом Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області (а.с.05). Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, передбачений ст.180 СК України. При винесені рішення суд враховує обставини, вказані в ст.182 СК України і визначає їх розмір, відповідно до вимог ст.183 СК України, як цього вимагає позивач. Відповідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували вимоги позивача і надані нею докази. При таких обставинах, згідно з ст.ст.180,181 СК України, суд вважає необхідним стягнути із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 15 листопада 2012 року і до досягнення дитиною віку повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави. Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved