Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1490/08, за яким [PERSON] були надані грошові кошти у сумі 19402, 00 Євро з кінцевим терміном повернення до 21.07.2015 року на умовах, викладених в договорі. В цей же день, 21 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки у відповідності до якого остання взяла на себе обовязок відповідати у повному обсязі перед банком за повне і своєчасне виконання кредитного договору. З огляду на те, що відповідач взяв на себе певні зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом і сплати процентів за ним та на даний час їх не виконує, заборгованість останнього перед банком становить 257339, 26 гривень, тому позивач просить стягнути зазначену суму солідарно з відповідачів на його користь. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вказав, що не заперечував проти постановлення заочного рішення. Відповідачі, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, до суду не прибули, не надали письмової заяви про розгляд справи у їх відсутність та про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, що 21 липня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1490/08, за яким [PERSON] були надані грошові кошти у сумі 19402,00 Євро з кінцевим терміном повернення до 21.07.2015 року на умовах, викладених в договорі. В цей же день, 21 липня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки у відповідності до якого остання взяла на себе обовязок відповідати у повному обсязі перед банком за повне і своєчасне виконання кредитного договору. Суд не може не погодитися з позивачем стосовно того, що отримавши вказані кошти, відповідач взяв на себе певні зобов'язання, а саме: сплачувати суму заборгованості та відсотків за кредитним договором. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку із чим станом на 03 лютого 2010 року у останнього виникла перед банком заборгованість, враховуючи офіційний курс НБУ гривні до Євро, в розмірі 257339, 26 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір сплачений останнім в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені норми та

Outcome: approved