Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль»звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що загальними зборами акціонерів від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль" на Публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль". Згідно п. 1.3 Статуту, публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль". 14 травня 2008 р. між відкритим акціонерним товариством "[PERSON] Аваль" та [PERSON] укладений кредитний договір № 014/6557/82/105276 згідно пунктів 1.1; 1.2; 1.3 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19500 грн строком на 72 місяці - з "14" травня 2008 р. по "14" травня 2014р., а відповідач прийняв зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту - "14" травня 2014 року. В той же час, відповідач з травня 2009 року не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту повними щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на "05" березня 2012 р. склала 58159, 62 грн, де 5189,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 30493,76 грн - пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків, 7304, 26 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 281, 96 грн - нараховані відсотки за кредитом; 14890, 48 грн - поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню. Пунктом 7.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти) та пеню відповідно до цього договору. На підставі кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмові вимоги за вих. № 22-39/17-344 від "19" серпня 2009 р., № с1-43-1-5/15-1302 від 11.04.2011 року, про наявність заборгованості за кредитним договором та про погашення грошових зобов'язань згідно договору. Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на дату подачі заяви до суду складає 58159,62 гривень, де 5189,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 30493,76 грн –пеня за прострочення повернення кредиту; 7304,26 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 281,96 грн —нараховані відсотки; 14890,48 грн - поточна заборговані за кредитом яка підлягає достроковому стягненню. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позов визнав частково . Заперечив на стягнення пені у визначеній позивачем сумі. Заявив про застосування строку позовної давності що стягнення пені. Прохав зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, в зв»язку з тяжким матеріальним станом та строками позовної давності до 12 000 грн. Судом досліджені наступні докази по справі. Згідно з умовами кредитного договору № 014/6557/82/105276 (пункт 1.1, 1.2, 1.3) позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 19500 грн на споживчі цілі. Строк кредиту –72 місяці. За користування кредитом процентна ставка складає –27% річних (пункт 1.2 договору). Відповідно пункту 13.3 договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов»язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно з додатком № 1 до Кредитного договору № 014/6557/82/105276 від 14.05.2008 р. зазначена загальна сума платежу щомісячно визначена в розмірі 549, 46 грн з зазначенням суми кредиту та суми процентів за користування кредитом. Відповідно до заяви на видачу готівки від 15.05.2009 року [PERSON] видано 19500 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/6557/82/105276 від 14.05.2008 р. заборгованість за договором станом на 02.04.2012 року складає: 58159,62 гривень, де 5189,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 30493,76 грн –пеня за прострочення повернення кредиту; 7304,26 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 281,96 грн —нараховані відсотки; 14890,48 грн - поточна заборговані за кредитом яка підлягає достроковому стягненню. Згідно з вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором № 014/6557/82/105276 від 14.05.2008 р. позивач вимагає від відповідача до 11.05.2011 року здійснити дострокове погашення кредиту. Згідно з статутом публічне акціонерне товариство "[PERSON] Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "[PERSON] Аваль". Зазначені докази є належними, допустимими та встановлюють наявність обставин, що обгрунтовують вимоги позивача . Крім того, суд бере до уваги наступні докази, що обґрунтовують доводи відповідача відносно його тяжкого матеріального стану. Згідно довідки Оржицького відділення Лубенської ОДПІ та довідки з місця проживання [PERSON] доходів не мав та має на утриманні матір похилого віку. Як вбачається з судових рішень [PERSON] має заборгованість по сплаті грошових зобов»язань за судовими рішеннями. На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 14.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль «, та відповідачем укладено кредитний договір № 014/6557/82/105276, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 19500 грн строком на 72 місяці - з 14.05.2008 року до 14.05.2014 року. Відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Позивач виконав свої зобов'язання –перерахував кошти в розмірі 19500 грн. на поточний рахунок відповідача, але відповідач з травня 2009 року не виконує свої зобов’язання, внаслідок чого станом на 02.04.2012 року виникла заборгованість в розмірі 58159,62 гривень, де 5189,16 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 30493,76 грн –пеня за прострочення повернення кредиту; 7304,26 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 281,96 грн —нараховані відсотки; 14890, 48 грн - поточна заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню. Нарахований позивачем розмір пені значно перевищує розмір збитків. Відповідач має тяжкий матеріальний стан, що має істотне значення для даної справи. Також підлягає застосування строк позовної давності щодо стягнення пені про що заявив відповідач. Отже, суд вважає, що розмір пені, що підлягає стягненню з врахуванням розміру збитків, тяжкого матеріального стану відповідача та внаслідок застосування строку позовної давності необхідно зменшити до 12 000 грн. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обгрунтовуються вимоги позивача, тому що вони доводяться наведеними доказами, які суд бере до уваги. До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема –сплата неустойки . Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Системний аналіз нормативних актів дає суду підстави вважати, що були порушені права позивача на повернення кредитних коштів та одержання відсотків за користування кредитом відповідачем [PERSON], оскільки він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. За таких обставин необхідно з відповідача стягнути на користь позивача суму боргу за кредитним договором, заборгованість за відсотками, частково пеню, нараховані відсотки та поточну заборгованість, яка підлягає достроковому стягненню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача необхідно стягнути понесені ним судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: partial