Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що вона є власником квартири №14, розташованої за адресою м. Артемівськ Донецької області вул. Петровського - 187. 17.08.2011 року відповідач, який мешкає над її квартирою, залив її житлове приміщення. Факт вини відповідача в залитті її квартири підтверджується актом комісії від 18.08.2011 року. Відповідач добровільно відшкодувати шкоду відмовляється. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричиненою залиттям квартири у розмірі 2552,00 грн., моральну шкоду в розмірі 2500,00 грн., витрати на судовий збір покласти на відповідача. Ці обставини і зявилися підставою позову. У судовому засіданні позивач наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що сума матеріальної і моральної шкоди велика. У судове засідання представник третьої особи ПП Квартане зявився надав до суду заяву в якої просить розглянути справу на розсуд суду та у їх відсутності. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: Згідно договору купівлі-продажу квартири від 04.08.2005 року [PERSON] є власником квартири №14, розташованої за адресою м. Артемівськ Донецької області вул. Петровського - 187. Згідно акту ПП Квартал від 18.08.2011 року в квартирі №14, розташованої за адресою м. Артемівськ Донецької області вул. Петровського 187 відбулося залиття 17.08.2011 року. Комісії встановити причину залиття квартири не представилося можливим, так як відсутні мешканці квартири №18, який знаходиться над квартирою позивача. Згідно звідного кошторису розрахунку вартості будівництва витрати на ремонт після залиття квартири №14, розташованої за адресою м. Артемівськ Донецької області вул. Петровського 187, складає 2552,00 грн. Згідно пояснення свідка [PERSON], яка пояснила, що вона працює майстром технічної ділянки ПП Кварталта була членом комісії 18.08.2012 року по факту залиття квартири №14, розташованої за адресою м. Артемівськ Донецької області вул. Петровського 187, яка дійсно була дуже сильно залита. Доступу до квартири №18 по вул.. Петровського 187 комісія не мала, так як були відсутні мешканці квартири. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичною або юридичною особі, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичної або юридичної особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини... Згідно ст.. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вимоги ст..1192 ЦК України, суд вважає, що матеріальну шкоду необхідно стягнути з відповідача, згідно кошторису, у розмірі 2552,00 грн. Таким чином, суд приходе до висновку, що відповідач дійсно 17.08.2011 року завдала шкоду позивачу, шляхом залиття її квартири, а тому суд вважає необхідним стягнути слідуючи суми з відповідача на користь позивача: - матеріальну шкоду в розмірі 2552,00 грн. - моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., так як позивачу були причинені моральні страждання, було порушено нормальний спосіб її життя. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: partial