Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-27 00:00:00

22.01.2013 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, уточнивши який просив стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором позики від 04.05.2012р. у сумі 891481 грн.; 3% річних від простроченої заборгованості у сумі 14478,99 грн.; проценти за користування позикою у розмірі 36197,46 грн. та судові витрати у розмірі 3441 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.05.2012р. [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 110\~ 000 доларів США, що є еквівалентом 893156 грн., з умовами їх повернення у строк до 01.10.2012 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. Однак, відповідач грошові кошти у сумі 110\~ 000 доларів США не повертає, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача уточнений позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заперечень проти позову до суду не направили. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову. Судом встановлено, що 4 травня 2012 року сторони по спору уклали договір позики, за яким [PERSON] отримав від [PERSON] грошові кошти у розмірі 110\~ 000 доларів США. Укладення та істотні умови договору позики підтверджуються копією письмової розписки /а.с.6/. Відповідно до розписки відповідач зобовязувався суму позики повернути до 1 жовтня 2012 року. Однак у зазначений термін відповідач борг не повернув. З пояснень представника позивача вбачається, що позивач звертався до відповідача з проханням повернути борг в добровільному порядку, але врегулювати спір мирним шляхом не вдалося. Відповідач на звязок не виходить і борг добровільно не повертає. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої ж зобовязання за розпискою відповідач не виконав. Згідно положення ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З урахуванням зазначеного, заборгованість згідно договору позики складає 889\~ 702,00 грн., втрати від інфляції 1779,40 грн.; три процента річних від простроченої суми за 198 днів (01.10.2012р. 16.04.2013р.) 14478,99 грн.; проценти за користування позикою в розмірі 7,5 процентів річних за період прострочення 36197,46 грн., а всього на загальну суму 945598,85 грн. /а.с. 22/. Відповідно до ч.1.ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, тому з нього на користь [PERSON] слід примусово стягнути грошові кошти у розмірі 945598,85 грн. Крім того, у відповідності до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved