Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові посилається на те, що відповідно до укладеного договору № Е/V082250 від 31.01.2008 року [PERSON] 31.01.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 150 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.01.2015 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. В рахунок забезпечення виконання зобов»язань за вказаним кредитним договором укладено договір поруки №E/V082250 від 31.01.2008 року між ПриватБанком та [PERSON]. У зв»язку з порушенням боргового зобов»язання за кредитним договором відповідачі станом на 04.04.2011 року мають заборгованість -232 212,15 доларів США. Просять суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 232 212,15 доларів США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2011 року складає 1848966,00 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у її відсутність. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, але подали до суду заперечення в якому вказують, що на час звернення до Садгірського районного суду м. Чернівці з цим позовом про стягнення з них заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року укладеного між ними та позивачем в сумі 147 035,07 доларів США вже існує рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області згідно, якого в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредитному договору вже звернуте стягнення на предмет іпотеки. Просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог позивача за безпідставністю. Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору №E/V 082250 від 31.01.2008 року відповідачу [PERSON] 31.01.2008 року надані кредитні кошти у розмірі 150 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік з кінцевим терміном повернення 20.01.2015 року. (а.с.9-12) В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, сторони уклали договір поруки № Е/V082250 від 31.01.2008 року, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] є поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] обов»язків за кредитним договором.(а.с.16) З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором станом на 04.04.2011 року складає 232 212,15 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.04.2011 року складає 1 848 966 грн., яка складається з: 137 984,66 доларів США заборгованості за кредитом, 66 774,69 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 27 421,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 31,40 доларів США штрафу. (а.с.4-5) Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Посилання відповідачів на те, що стягнення за вказаним кредитним договором уже було предметом розгляду Кіцманського районного суду Чернівецької області та уже винесене рішення на звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором є безпідставними, оскільки рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2010 року вказаний договір іпотеки був визнаний недійсним. Викладене дає підстави вважати, що позов є обгрунтований. На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обємі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. слід стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Outcome: approved