Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить позбавити його батьківських прав відносно їх малолітнього сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, що заважає його нормальному фізичному та моральному розвитку. Позивач позов підтримала в повному обсязі та просить його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. При виконанні судового доручення Ізмайловським районним судом м.Москви, Відповідач по справі надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. Окрім того, з відібраних у Відповідача пояснень та його заяви вбачається, що пред'явлений позов він визнає в повному об'ємі, перешкод щодо виконання ним батьківських обов'язків Позивач не чинив. Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Представник органу опіки та піклування щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши пояснення Позивача, прокурора, представника органу опіки та піклування, думку малолітнього [PERSON] та дослідивши докази по справі суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3) Відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за №3 зазначається, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Овруцької районної державної адміністрації (а.с.21), який підтримала в судовому засіданні представник, Відповідач по справі не займався вихованням сина, не цікавився його життям, здоров'ям та духовним розвитком, не сплачує аліменти. На даний час проживає в м.Москва. Із заяви [PERSON] від 16.04.2012 року (а.с.42) та протоколу судового засідання від 16.04.2012 року (а.с.40) вбачається, що позов про позбавлення його батьківських прав він визнає, заперечень немає. Малолітній [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що свого батька не пам'ятає, він взагалі ніколи не намагався з ним спілкуватись. Просить суд позбавити його батьківських прав. Із довідки виконавчого комітету Ігнатпільської сільської ради №1744 від 15.11.2011 року (а.с.16) вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває її син [PERSON], батько не приймає участі у навчанні та вихованні дитини. З акту обстеження сім'ї, яка перебуває в складних життєвих обставинах від 12.12.2011 року вбачається, що для виховання та розвитку дитини створені всі умови. Із довідки Ігнатпільської загальноосвітньої школи №266 від 23.11.2011 року вбачається, що батько [PERSON] у навчанні та вихованні дитини не приймає участі. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.5) між Відповідачем та Позивачем шлюб розірвано. Всі надані суду та досліджені в судовому засіданні факти, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими правами. На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Овруцької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, підлягає задоволенню і Відповідача слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON], [INFO], що буде відповідати інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав не позбавляє Відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дитини, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав. Позивачем при поданні позову (31.10.2011 року) сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та 8 грн. 50 коп. - судовий збір. В судовому засіданні Позивач просить не стягувати з Відповідача на її користь дані витрати. На підставі ст.ст.164, 165, 171 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" та

Outcome: approved