Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача в якому просить визнати право власності на колісний трактор та причеп, зобовязати відповідача їх зареєструвати та поставити на облік. Посилається на те, що нею, [PERSON] ( на час придбання сільгосптехніки прізвище значилось [PERSON]М) було відповідно до накладної № 62 від 10 червня 1997 року придбано у продавця - спілки селян ім. Ів.Франка с. Малинці, Хотинськогго р-н., Чернівецької області сільськогосподарську техніку - трактор колісний марки МТЗ-80, 1991 року випуску, заводський номер 801140, номер двигуна [NUMBER], шасі - номер відсутній та причіп колісний марки 2 ПТС-4, 1990 року випуску, заводський номер 06953. З вказаними документами: накладною № 62 від 10.06.1997 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 12 від 10.06.1997 р. на вказаний колісний трактор та колісний причіп вона звернулась до відповідача - Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації щодо державної реєстрації, взяття на облік та отримання номерного знаку на колісний трактор та причіп. Відповідачем - Інспекцією державного технічного нагляду Чернівецької облесної державної адміністрації було проведено 22.10.2012 року огляд вище зазначених колісного трактора та причіпа про що було складено відповідні Акти технічного огляду машини з яких зокрема вбачається: що колісний трактор марки МТЗ-80, рік випуску 1991, заводський номер 801140, шасі без номера, двигун № [NUMBER] є машиною, яка є комплектною, обліково- ідентифікаційні таблички в наявності, ознак підроблення не виявлено, облікові дані відповідають поданим документам, відносно причіпа також вказано, що причіп марки 2 ПТС-4, рік випуску 1990, заводський номер 06953 є комплектною машиною, обліково-ідентифікаційні таблички в наявності, ознак підроблення не виявлено і облікові дані відповідають поданим документам. З довідки відповідача від 29.10.2012 р. № 7498/ 738 вбачається, що трактор колісний марки МТЗ-80. рік випуску 1991, заводський номер № 801140, двигун № [NUMBER] , шасі № без номера в обліку не значиться., також з довідки відповідача за № 7500/740 від 29.10.2012 р. в обліку не значиться і причіп тракторний марки 2 ПТС-4, рік випуску 1990, заводський номер 08953, шасі без номеру. Однак у реєстрації вказаного трактора колісного та причіпа, постановки їх на облік з метою правомірного використання відповідач - інспекція державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації своїми листами щодо колісного трактора від 29.10.2012 р. за № 7499/739, та причіпа від 29.10.2012 р.за № 7501/ 741 відмовила. Просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на трактор колісний марки МТЗ-80, рік випуску 1991, заводський номер 801140, двигун 476456, шасі без номера, а також причіп тракторний двовісний марки 2 ПТС, рік випуску 1990, заводський номер 06953, шасі без номера та забов'язати відповідача - Інспекцію держаного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію та облік даних колісного трактора та причіпа. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені в позові, просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно з пунктом 11 Типового положення про інспекцію державного технічного нагляду обласної, Київської та Севастопольської міської державної адміністрації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.1996р. № 59 Інспекція державного технічного нагляду є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державного казначейства, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням. Підпунктом 1 пункту 4 Типового положення Інспекція відповідно до покладених на неї завдань здійснює в установленому порядку реєстрацію і веде облік машин, які є у власності або користуванні підприємств, установ та організацій і громадян, видає на них номерні знаки та реєстраційні документи. Так, відповідно статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з вимогами статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] (на час придбання сільгосптехніки прізвище значилось [PERSON]М) було відповідно до накладної № 62 від 10 червня 1997 року придбано у спілки селян ім. Ів.Франка с. Малинці, Хотинськогго р-н., Чернівецької області сільськогосподарську техніку - трактор колісний марки МТЗ-80, 1991 року випуску, заводський номер 801140, номер двигуна [NUMBER], шасі - номер відсутній та причіп колісний марки 2 ПТС-4, 1990 року випуску, заводський номер 06953. На даний час колісний трактор та причіп відповідають технічним вимогам та можуть приймати участь у дорожньому русі, що стверджується актами огляду. При спробі постановити даний комбайн на облік в інспекції "Держтехнагляд" Чернівецької обласної державної адміністрації позивачу було відмовлено, оскільки даний колісний трактор та причіп в інспекції на обліку не перебувають. Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності колісний трактор та причіп. На підставі викладеного та

Outcome: approved