Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Павлівської сільської ради, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство Богодухівське бюро технічної інвентаризації, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с. Кручик по вул. Лісна,11 Богодухівського району Харківської області в порядку спадкування після смерті батька - [PERSON], який помер 12 серпня 2007 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що спірний будинок з господарськими спорудами належав її батькові [PERSON], який помер 12 серпня 2007 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON], дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] Інші спадкоємці за заповітом або за законом, які б мали право на частку у спадщині відсутні. Після смерті батька в Богодухівській нотаріальній конторі було заведено спадкову справу. [PERSON] та [PERSON] не претендують на частку у спадщині. Житловий будинок з надвірними будівлями в с. Кручик по вул. Лісна,11 Богодухівського району Харківської області, зареєстрований за померлим [PERSON] на підставі запису в По господарській книзі № 0605-1. Це підтверджується довідкою Павлівської сільської ради та витягом з господарської книги. При житті [PERSON] не виготовив правовстановлюючого документу на будинок, у звязку з чим позивачка не має можливості оформити право власності на дане спадкове майно і змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], а також представник відповідача Павлівської сільської ради у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Представники третіх осіб Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та комунального підприємства „Богодухівське бюро технічної інвентаризації також у судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши представлені письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно з довідкою Виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 11.07.2012 року за [PERSON] значиться житловий будинок по вул. Лісній, 11 в с. Кручик Богодухівського району Харківської області, проте як вбачається з відповіді КП БТІ№516 від 19.07.2012 року згідно реєстраційних документів на житловий будинок, розміщений за адресою: вул. Лісна,11, с. Кручик Богодухівського району Харківської області, право власності не зареєстроване. 12 червня 2007 року [PERSON] помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1- ВЛ № 134703 виданого Павлівською сільською радою Богодухівського району Харківської області. Спадкоємцями після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1261 ЦК України є дочка померлого - позивачка [PERSON], дружина померлого [PERSON], та син померлого [PERSON] Інших спадкоємців за заповітом або за законом , які б мали право на частку у спадщині відсутні. Як вбачається з відповіді Державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 600/2007, в якій наявна заява [PERSON] про відмову від спадщини, тобто згідно з ч. 1 ст. 1274 ЦК України вона не претендує на спадщину. Відповідач [PERSON] не заперечує проти визнання права власності на будинок 11 по вул. Лісній в с.Кручик Богодухівського району за позивачкою [PERSON]. [PERSON] позивач у справі, звернулась до нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу. Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved