Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

9 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) Миколаївобленерго в особі філії Південназвернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначено, що 28 жовтня 2011 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем її проживання за адресою: [INFO] був виявлений факт порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року (далі - Правила), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 910 грн. 25 коп. 4 квітня 2012 року контролерами ПАТ Миколаївобленерго за місцем проживання відповідачки був виявлений факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним фактом був складений відповідний акт порушення, на підставі якого проведено розрахунок завданих позивачу збитків на суму 2140 грн. 06 коп. Загальний розмір завданих збитків складає 3050 грн. 31 коп. Особовий рахунок відкритий на [PERSON], який за вказаною адресою не проживає, власником будинку є [PERSON], яка зареєстрована та проживає у вказаному будинку, за переоформленням особового рахунку вона не зверталася. Посилаючись на те, що вказаними порушеннями споживачка завдала збитки ПАТ Миколаївобленерго на зазначену суму, тому просило їх стягнути з неї на свою користь, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не зявився, надала суду письмову заяву, якою просила позовні вимоги задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, у звязку з чим, суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Механізаторів, 1, проживає відповідачка, яка користується електричною енергією. 28 жовтня 2011 року і 4 квітня 2012 року представниками позивача при проведені перевірок дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення були встановлені факти порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і п. 2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 4 липня 2006 року № 782/12656, складає на загальну суму 3050, 31 грн. Нормою ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетикувід 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] самовільно підключилася до електричної мережі, що не є її власністю, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їй обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі Методики на загальну суму 3050 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved