Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

10.07.2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та інших про визначення ідеальних часток в домоволодінні № 81 по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві. В позовній заяві позивач зазначила, що на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.1992 року, їй належить 7/100 частини домоволодіння №81 по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві, у звязку з тим, що змінилися ідеальні частки у домоволодінні, посилаючись на ч.2,3 ст.357 ЦК України просила визначити ідеальні частки співвласників домоволодіння №81 по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві. Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідачі у судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні сторони по справі є співвласниками домоволодіння №81 по вул. Фалєєвській в м. Миколаєві. Позивачу [PERSON], на праві власності належало 7/100 частин домоволодіння, розташованого по вул. Фалєєвська, 81 в м. Миколаєві., [PERSON] 1/20 частин домоволодіння, [PERSON] 1/20 частин домоволодіння, [PERSON] 8/100 частин домоволодіння, [PERSON] 7/100 частин домоволодіння, [PERSON] 3/50 частин домоволодіння, [PERSON] 13/100 частин домоволодіння, [PERSON] 9/200 частин домоволодіння, [PERSON] 9/200 частин домоволодіння, [PERSON] 7/100 частин домоволодіння, [PERSON] 9/100 частин домоволодіння, [PERSON] 6/100 частин домоволодіння, [PERSON] 2/20 частин домоволодіння, [PERSON] 1/25 частин домоволодіння, [PERSON] 7/100 частин домоволодіння, [PERSON] 4/100 частин домоволодіння по вул. Фалєєвська, 81 в м. Миколаєві. Рішенням Заводського райвиконкому від 16.03.1987 року за №80 оформлені сіни літ.б3, рішенням суду № 2-3634/2008 оформлені сарай літ.О1, сарай-вбиральня літ.Л2 [PERSON]. Розпорядженням Адміністрації Заводського району від 14.01.2003 року №12-р оформлено збільшення житлової площі на 7,2 кв.м., частину літ.а7 (площа забудови-14,2 кв.м.), сарай літ.К1 [PERSON]. Розпорядженням Адміністрації Заводського району від 20.01.2012 року №38-р прийняті готовими до експлуатації: житлова прибудова літ.А5, нежитлова прибудова літ.А1, сіни літ.а4 [PERSON]. Розпорядженням Адміністрації Заводського району від 20.01.2012 року №40-р прийняті готовими до експлуатації сіни літ.б5, літня кухня літ.Н2 [PERSON]. Розпорядженням Адміністрації Заводського району від 20.01.2012 року №39-р прийняті готовими до експлуатації частина сіней літ.а7 (площа забудови 15,7 кв.м.), літня кухня 1А-2, підвал 1Апд, рішенням Заводського райвиконкому від 17.09.1982 року №474 оформлені сіни літ.а1 (1/2 частина) [PERSON]. Рішенням Заводського райвиконкому від 20.07.1990 року №146-е оформлено гараж літ.М1 [PERSON]. Рішенням Заводського райвиконкому від 20.02.1987 року №55 оформлені сіни літ.б4 [PERSON]. Рішенням Заводського райвиконкому від 17.09.1982 року №474 оформлені сіни літ.а1 (1/2 частина) [PERSON]. Рішенням Заводського райвиконкому від 17.09.1976 року №784 оформлені сіни літ.б1 [PERSON]. Рішенням Заводського райвиконкому від 27.12.1971 року №669 оформлені сіни літ.а2 [PERSON]. КП ММБТІ було виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого частини співвласників змінилися. Так, відповідно до перерахунку, виконаних ММБТІ ідеальні частки співвласників складають: [PERSON] 4/100 частин, [PERSON] 3/100 частин, [PERSON] 7/100 частин, [PERSON] 4/100 частин, [PERSON] 16/100 частин, [PERSON] 11/100 частин, [PERSON] 5/200 частин, [PERSON] 5/200 частин, [PERSON] 23/100 частин, [PERSON] 7/100 частин, [PERSON] 4/100 частин, [PERSON] 6/100 частин, [PERSON] 3/100 частин, [PERSON] 4/100 частин, [PERSON] 3/100 частини. Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦК України, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання ( виготовлення, спорудження) майна. Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved