Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-26 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою 1555 в буд. 64-А по вул. Пашковського в м. Маріуполі, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, однак не мешкає в ньому з травня 2011 року, забравши з вказаної квартири свої речі. При цьому місце знаходження відповідача у теперішній час їй невідомо. Залишаючись прописаним у спірній квартирі відповідач змушує позивачку нести додаткові витрати по утриманню квартири, сплачувати додаткові кошти по комунальним платежам. Оскільки відповідач тривалий час не мешкає за вказаною адресою, тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила задовольнити позов. Представник третьої особи, ЖКП «Азовжитлокомплекс», у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала. [PERSON] та [PERSON] надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому не заперечували проти задоволення позову [PERSON] Представник третьої особи, Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу у їх відсутність. Відповідач у судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи був належним чином сповіщений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, що зявились, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії особового рахунку на [ADDRESS], наданій ЖКП «Азовжитлокомплекс», вбачається, що за вказаною адресою прописані [PERSON], наймач квартири, [PERSON], чоловік позивача, [PERSON], мати позивача, [PERSON], сестра позивача, та син позивача, [PERSON], 2007 р. н. За даними ВГІРФЛ Орджонікідзевського району міста Маріуполя Трофимов [PERSON] зареєстрований [INFO]. Згідно з актом від 12 червня 2012 року, складеним представниками ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON], 1978 р. н., у [ADDRESS] не мешкає з травня 2011 року, що підтверджують сусіди по будинку. Допитані у судовому засіданні свідки, [PERSON] та [PERSON], підтвердили факт не проживання у [INFO] [PERSON], вказавши, що мешкають по сусідству із родиною [PERSON] близька 5 років, стосунки добрі, де може перебувати відповідач, чоловік [PERSON], вони не знають, не бачили його близько року. Відповідно ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців. За таких підстав [PERSON], залишаючись зареєстрованим у жилому приміщенні, однак не користуючись ним понад шість місяців без поважних причин, втратив право користування вказаним жилим приміщенням, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved