Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»перейменований у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»(надалі Позивач або Банк), який є правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», про що свідчить статут Банку, зареєстрований 19.09.2009 року Печерською районною державною адміністрацією міста Києва. Згідно з п. 1.1. кредитного договору з метою своєчасної оплати [PERSON] вартості автомобіля, що купується за договором № 1III/221107 від 22.11.2007 p., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, позивач надав [PERSON] кредит в іноземній валюті на загальну суму 26298,00 доларів США. За п. 1.2. кредитного договору кредит було надано [PERSON] у строк з 26.11.2007 р. до 26.11.2014 р. зі сплатою 11,99 відсотків річних. У п. 1.4. кредитного договору зазначено, що строк користування кредитом обчислюється з моменту перерахування коштів за розпорядженням відповідача або видачі коштів з каси Банку. Відповідно до п.п. 4.4., 4.5. кредитного договору [PERSON] зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 314,00 доларів США щомісяця до «10»числа наступного місяця. Відсотки за користування кредитом [PERSON] зобов'язався сплачувати щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до «10»числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення кредитного договору. На виконання п. 3.1. кредитного договору для забезпечення зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв'язку з порушенням даного кредитного договору, [PERSON] передав за Договором застави транспортного засобу № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р. у заставу позивачу належне [PERSON] на праві власності майно: автомобіль марки SKODA, модель ОСТАVIA А5 AMBIENTE, рік випуску - 2007, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6UCA41Z38B151980 TMBCA41Z38B151980, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний № АН 6588 CM, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АНС № 114008, видане 24.11.2007 p. ВРЕР №3 м. Донецька УДАЇ ГУМВСУ в Донецькій області. У договорі застави сторони дійшли згоди про те, що максимальний розмір вимоги, яка забезпечується заставою, становить 78 894,00 доларів США (п. 1.4. Договору застави). За п. 1.5. Договору застави передане в заставу майно за згодою сторін оцінено в 26 298 доларів США. Окрім цього для забезпечення зобов'язань за кредитним договором: між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р; між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р; між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № 2259-123/07Р від 23.11.2007 р; між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р. За п. 1.1. зазначених договорів поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань відповідача [PERSON] за кредитним договором № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р. та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 26.11.2014 p. у розмірі 26298,00 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості. За п. 2.1. договору поруки відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зобов'язалися у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед банком на умовах, у порядку і у строки, встановлені кредитним договором зі змінами і доповненнями до нього. Відповідачі належним чином не виконують зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 10.02.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 22 523 (двадцять дві тисячі п'ятсот двадцять три) долара США, в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 20 018, 00 (двадцять тисяч вісімнадцять) доларів США 00 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 359, 00 (триста п'ятдесят дев'ять ) доларів США 00 центів; заборгованість з процентів за користування кредитом - 2 084, 00 (дві тисячі вісімдесят чотири) долари США 00 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом - 62, 00 ( шістдесят два ) долара США 00 центів. Загальна сума заборгованості з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні за НБ України станом на день здійснення розрахунку заборгованості 10.02.2011р. (за 100 доларів США 794,3 гривень) становить - 178 900, 19 гривень 19 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 159 002 гривні 97 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 2 851 гривня 50 копійок; заборгованість з процентів за користування кредитом - 16 553 гривні 21 копійка. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом –492 гривні 46 копійок. До теперішнього часу зазначену суму заборгованості відповідачами не сплачено. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2259-123/07Р від 26.11.2007 р. в сумі - 178 900, 19 копійок на користь Публічного акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»на р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати на користь Публічного акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»на р/р № 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920. Представник позивача надав заяву про зміну предмету, підстав позову та зменшення позовних вимог. В обґрунтування заяви зазначив, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2259- 123/07Р від 26.11.2007 р. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»перейменований у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС- БАНК»який є правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК». 31 серпня 2010 року боржник - [PERSON] помер. 25 березня 2011 року Сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою було відкрите спадкову справу за №135 щодо майна померлого 31 серпня 2010 року [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. 25.03.2011 до нотаріальної контори звернулися спадкоємці за законом - [PERSON] від свого імені та від імені неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, усі права та обов'язки після смерті основного боржника по кредитному договору [PERSON] перейшли до його спадкоємців - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину, а тому є новими боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Як видно з матеріалів спадкової справи, спадкове майно складається з: 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]; автомобіля ВАЗ 21104, 2006 року випуску, реєстраційний номер AH 2435ВС; автомобіля OCTAVIA А5 AMBIENTE, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 6588 CM. Боржник належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 31.08.2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 22 443 долара США, в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 20 018 доларів США 00 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 553, 00 долара США 00 центів; заборгованість з процентів за користування кредитом - 1 746, 00 доларів США 00 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом - 126, 00 доларів США 00 центів. Загальна сума заборгованості з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні за НБ України станом на день здійснення розрахунку заборгованості 31.08.2010 р. (за 100 доларів США 788.6 гривень) становить - 176 985 гривень 50 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 157 861 гривня 95 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту –4360 гривень 96 копійок; заборгованість з процентів за користування кредитом –13768 гривень 96 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом –993 гривні 64 копійки. До теперішнього часу зазначену суму заборгованості відповідачами не оплачено. Просив суд стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2259- 123/07Р від 26.11.2007 р. в сумі - 176 985 гривень 50 копійок пропорційно їх часткам у спадщині на користь Публічного акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» та стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно їх часткам у спадщині. У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідачів –[PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що дійсно, 26.11.2007 року між ПАТ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 26298 00 доларів США, також прийняв на себе зобов'язання повернути кредит сплачувати проценти за користуванням кредитом. [PERSON] помер 31 серпня 2010 року. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 31 серпня 2010 року. Платежі за кредитним договором у повному обсязі не надходили вже з травня 2009 року у зв’язку з із скрутним матеріальним становищем позичальника. Після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у нотаріальну контору звернулись [PERSON], [PERSON], неповнолітня [PERSON], від імені якої діяла її мати [PERSON] Однак на теперішній час ніхто з повнолітніх спадкоємців не отримав свідоцтво про право на спадщину. Вважає, що позивачем був пропущений встановлений законом строк для звернення з вимогою до спадкоємців. Просила суд відмовити у задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, дали пояснення аналогічні поясненням їх представника та просили суд відмовити у задоволенні позову. Свідок [PERSON] поясняв суду, що він разом з іншими членами сім’ї був у відділенні банку 10 вересня 2010 року та повідомляли їх співробітнику за ім’ям [PERSON] про смерть брата. Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради у судове засідання не з’явився про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Суд заслухав сторони, дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК»та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2259- 123/07Р від 26.11.2007 р. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»перейменований у Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС- БАНК»який є правонаступником АКБ «ПРАВЕКС-БАНК». 31 серпня 2010 року боржник - [PERSON] помер. 25 березня 2011 року Сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою було відкрите спадкову справу за №135 щодо майна померлого 31 серпня 2010 року [PERSON], який проживав за адресою: [INFO]. 25.03.2011 року до нотаріальної контори звернулися спадкоємці за законом - [PERSON] від імені неповнолітньої [PERSON], [PERSON], [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні відповідачка [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймала, з заявою до нотаріальної контори від свого імені не зверталась, а діяла в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, усі права та обов'язки після смерті основного боржника по кредитному договору [PERSON] перейшли до його спадкоємців - [PERSON], [PERSON], [PERSON], які прийняли спадщину, а тому є новими боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Як видно з матеріалів спадкової справи, спадкове майно складається з: 1/4 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість якої складає 66298 гривен, відповідно до висновку будівельно - технічної експертизи №5571/23 від 05 березня 2012 року, та автомобіля ВАЗ 21104, 2006 року випуску, реєстраційний номер AH 2435ВС; автомобіля OCTAVIA А5 AMBIENTE, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 6588 CM, ринкова вартість з урахуванням його експлуатації та технічного стану на момент проведення експертизи складає 85760, 11 гривень, відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи №594/27 від 03 березня 2012 року. Боржник належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором. Так, станом на 31.08.2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідачів за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 22 443 долара США, в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 20 018 доларів США 00 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту - 553, 00 долара США 00 центів; заборгованість з процентів за користування кредитом - 1 746, 00 доларів США 00 центів; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом - 126, 00 доларів США 00 центів. Загальна сума заборгованості з урахуванням курсу долара США по відношенню до гривні за НБ України станом на день здійснення розрахунку заборгованості 31.08.2010 р. (за 100 доларів США 788.6 гривень) становить - 176 985 гривень 50 копійок, в тому числі: прострочена заборгованість з кредиту - 157 861 гривня 95 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з кредиту –4360 гривень 96 копійок; заборгованість з процентів за користування кредитом –13768 гривень 96 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості з процентів за користування кредитом –993 гривні 64 копійки. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вказані норми, а також вищевказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс - Банк»законні, обґрунтовані і такі що підлягають частковому задоволенню, і суд вважає необхідним стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс- Банк» на р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитним договором №2259-123/07Р від 26.11.2007 року в сумі 176 985,50 гривень та судові витрати у розмірі 1820 гривень пропорційно їх часткам у спадщині, після смерті [PERSON], померлого 31 серпня 2010 року. Суд задовольняє позовні вимоги частково, оскільки позов заявлений у тому числі і до малолітньої дитини, що неприпустимо. Разом з тим її мати діючи від імені, та в інтересах цієї дитини звернулась до нотаріальної контори, тобто вона є належним відповідачем і саме з неї підлягає, у тому числі, стягненню вищевказана сума боргу. Суд не приймає до уваги доводи відповідачів про те, що позивач пропустив 6-ти місячний строк для пред’явлення претензій за вказаним боргом, оскільки вони його повідомляли про смерть боржника ще у вересні 2010 року, звернулись до співробітника банку, [PERSON], про що повідомив, у тому числі свідок [PERSON] Суд виходить з того, що даний свідок є сином відповідачів, зацікавлений у позитивному для них вирішенні справи, коли, до кого, при яких обставинах вони звернулись, доказів суду фактично не надано. Суд же виходить з того, що відповідачі офіційно, у письмовій формі звернулись з цього приводу до позивача 02 жовтня 2010 року, отримали відповідь від позивача, який звернувся до суду з вказаним позовом 30 березня 2011 року, тобто вказаний строк, ним не порушений. Не може суд взяти до уваги і доводи відповідачів, щодо відмови у задоволенні позову з причини неотримання ними свідоцтва на право спадщини, оскільки ця обставина не має правового значення для вирішення спору. Є факт смерті спадкодавця, спадкова маса, відповідачі у встановленому порядку і строки звернулись до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважаються такими, що її прийняли. На підставі ст. ст. 526, 530,610, 1282 ЦК України,

Outcome: partial