Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] до [PERSON], про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 14.10.2006 року сторони перебувають у шлюбі, на момент подачі даного позову, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси розглядається справа про розірвання шлюбу. Від шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1\\4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а саме просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. В попередніх судових засіданнях заперечував проти задоволення позову та сплати аліментів на утримання дитини з підстав, вкиладених у запереченні на позовну заяву, а саме: [PERSON] вказував, що сторони разом з малолітнім сином проживають в належній відповідачу квартирі, що за адресою [ADDRESS]. В звязку з тим, що дружина зайнята особистими справами, він водить сина до логопеда, в басейн, до лікарів, до дитячих розважальних комплексів, в звязку з чим несе матеріальні витрати. Крім того, відповідач сплачує валютні кредити, тому просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити повністю. За згодою позивачки рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 14.10.2006 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 83 сторони являються подружжям. На момент подачі позову про стягнення аліментів, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси розглядається справа про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], рішення по справі про розлучення не ухвалено. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою і даний факт відповідачем не заперечується. Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Положення частини 2 ст. 59 ЦПК України регламентує, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Нормами статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідачем жодним чином не було доведено, що [PERSON] якимось чином не дбає про дитину. Також не нанадано доказів про надання відповідачем матеріальної допомоги дитині, оплаті відповідачем лікування сина чи про участь відповідача у витратах на виховання [PERSON], в тому числі і по оплаті вартості перебування дитини в дитячому садку. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.\~\~ В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров'я, працює, інших утриманців не має, тому сплачувати аліменти в запропонованому позивачем розмірі має можливість. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аналізуючи зазначені обставини, враховуючи матеріальне становище сторін, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved