Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] де третя особа ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області \~про визнання втрати права на житло та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за № 395 від 28.10.2009 року їм належить будинок [ADDRESS] У [ADDRESS] . за їхньою особистою згодою у вказаному будинку були зареєстровані їх родичі відповідачі, які обіцяли проживати з ними та допомагати по господарству оскільки вони є пенсіонерами. З 2009 р. відповідачі у належному ним будинку не проживала жодного дня, а тому вони вважаємо, що вони втратили \~право на житло. Так як вони є пенсіонерами та мають можливість оформити право на житло. Так як вони є пенсіонерами та мають можливість оформити \~субсидії, а це залежить від кількості мешканців та сукупності їх доходів. У добровільному порядку відповідачі відмовляються подати заяву про зняття їх з реєстраційного обліку. Тому просять суд визнати [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] такими. що втратили право користування житловим приміщенням та надати дозвіл на зняття їх з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України \~в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , \~та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно за № 395 від 28.10.2009 року позивачам належить будинок [ADDRESS] , що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. \~ У 2009 р. за особистою згодою позивачів у ваказаному будинку були зареєстровані їх родичі відповідачі по справі, які обіцяли проживати з ними та допомагати по господарству оскільки вони є пенсіонерами. З 2009 р. відповідачі у належному позивачам \~будинку не проживали жодного дня. Відповідно до ст.. ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно \~ст. 317 ЦК України \~власникові належить \~право володіння , користування \~та розпорядження своїм майном. На зміст права \~власності не впливають місце проживання власника \~та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник \~має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що \~оскільки будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачам, відповідачі не мають жодних правових підстав на проживання у ньому і вказаний будинок не може вважатися їх місцем проживання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судові витрати покласти на позивачку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved