Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

В грудні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приват Банк" звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в позовній заяві вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2005 року [PERSON] 16.02.2006 року отримала кредит у розмірі 25000 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч, 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав в зв"язку з чим, станом на 28.11.2012 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 84751.66 гри, яка складається з наступного: 22497.39 гри. - заборгованість за кредитом; 56790.38 гри. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1190.00 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гри. - штраф (фіксована частина); 4023.89 гри. - штраф (процентна складова). Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 751 грн.66 коп. та судові витрати у розмірі 847 грн.52 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і, давши пояснення по справі, просить задовольнити вимоги та стягнути з відповідача: заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 751 грн. 66 коп. та судові витрати у розмірі 847 грн.52 коп. Відповідач [PERSON] позов визнала і, давши пояснення по справі, просить позов банку задовольнити. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 24.11.2005 року відповідач [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір без номеру на підставі якого отримала кредит у розмірі 25 000 грн. під 30% річних та взяла на себе зобов"язання про повернення коштів та сплату відсотків за користування кредитом, але взяті зобов"язання не виконала, що суперечить діючому Законодавству. На підставі викладеного, кредитного договору від 24.11.2005 року укладеного між позивачем та відповідачем, ст., ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved