Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна подружжя. Вказала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, в період з липня 2001року по травень 2011року. Шлюб між подружжям розірвано, що підтверджується \~рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда \~від 20.05.2011року. Від шлюбу мають \~неповнолітню дитину \~ [PERSON] , [INFO] . В період шлюбу \~вони за сумісні кошти придбали майно трикімнатну квартиру [ADDRESS] вартістю 109161 гривень, що підтверджується витягом з \~реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.12.2011року \~серії СЕА №338491, вантажні автомобілі та \~причепи до них. Всього майна за час шлюбу ними придбано на загальну суму 477161гривень. Відповідно до ст. 16 Закону України \~«Про власність» та ст. 22 КпШС України, які регулювали цивільні правовідносини на час придбання майна майно нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на право спільної сумісної власності. На підставі ст. 60 та ст. 70 СК України просить суд виступаючи з засад рівності часток подружжя, тобто по 1/2 частині, врахувати \~інтереси неповнолітньої дитини, на утримання якої відповідач заборгував аліменти в розмірі 19000грн., яка проживає та знаходиться на утриманні позивача, та виділити їй вищевказану квартиру і частину транспортних засобів, а відповідачу виділити іншу частину з визнання права власності. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні \~позивач та його представник вимоги змінили, а саме просять визнати майно набуте у шлюбі спільною сумісною власністю та визнати за позивачем право власності на 1/2 його частину. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник \~в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд з врахуванням думки позивача та його представника визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та його представника за наявними матеріалами справи з винесенням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2001року по 20.05.2011року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованому Центральним відділом \~реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис №355. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20.05.2011року шлюб між сторонами \~розірвано. \~Під час шлюбу сторони придбали майно - трикімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 5.12.2011 р. СЕА № 338491, автомобіль МАЗ 64229, 1992\~року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] 10.11.2004\~р., причеп Tank 6000, 1996 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 25.05.2005\~р., автомобіль ОДАЗ 9370, 1984 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 23.07.2005, автомобіль МАЗ 54323, 1990 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 22.10.2005\~р., причеп A ROHR STRAUBING, 1996 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 22.11.2005\~р., напівпричіп CLAYTON, 1999 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 23.12.2005\~р., автомобіль МАЗ 54329, 1993 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 11.05.2006\~р., напівпричіп Klaeser, 2000 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 29.08.2006\~р., автомобіль DAF 95XF 430, 2001 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 12.09.2006\~р., автомобіль DAF 95 XF 380, 1999 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 17.11.2006\~р., автомобіль DAF 95XF 430, 1999 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 05.02.2007\~р., напівпричіп BSL STCIM, 1998 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 08.02.2007\~р., автомобіль МАЗ 54331, 1993 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 04.04.2007 р., напівпричіп CRANE FRUEHAUF PJD, 1987 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 14.06.2007\~р., автомобіль DAF 95 XF 380, 2000 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 4.01.2008\~р., автомобіль DAF ТЕ 95 XF, 2000 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 14.02.2008\~р., автомобіль DAF 95 XF380, 2000 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 19.02.2008 р., причіп Bartoletti F 111 PU, 1992\~року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 16.04.2008\~р., напівпричіп LAG 1986\~року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 17.05.2008\~р., причіп TRAILER-, 1989 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 17.05.2008\~р., автомобіль DAF 95 XF 380, 2001\~року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 02.06.2009\~р., причіп Srem BSL, 1980\~року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 11.12.2009\~р., автомобіль ОДАЗ 9370, 1990 року випуску, державний знак [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 1.06.2010\~р., згідно довідка, що видана УДАЇ УМВС України в Кіровоградській області №\~10/5738 від 09.07.2012\~р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто, враховуючи вищевикладене суд вважає, що вищевказане майно придбано подружжям в період шлюбу на ім`я [PERSON] , а тому є \~спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям \~за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності \~незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку /доходу/. \~ \~ \~ \~Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Таким чином, вищевказане майно підлягає поділу між сторонами в рівних частинах та визнання за позивачем права власності на 1/2 його частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved