Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-07 00:00:00

З позову [PERSON] та [PERSON] вбачається, що 14.04.2012 року помер їх батько [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було сел. Велика Багачка, вул. Колгоспна, 1-А Полтавської області. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 0,171 га по вул. Колгоспна, 1-А в сел. Велика Багачка Полтавської області. Земельна ділянка була надана у власність батькові позивачів [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] за життя рішення виконкому [PERSON] селищної Ради народних депутатів Полтавської області 6 сесією 23 скликання від 31.08.1999 року в межах згідно плану загальною площею 0,171 га, з них для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями - 0,088 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,083 га та видано державний акт на право приватної власності серії ІІ-ПЛ №015038 від 12.12.2000 року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують, що вони є спадкоємцями першої черги за законом в рівних частках після смерті батька [PERSON], інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. Після смерті [PERSON], який помер 14.04.2012 року, відкрилася спадщина, яку позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли шляхом звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини шляхом подання до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви. Але свідоцтво про право на спадщину позивачі [PERSON] та [PERSON] не змогли отримати та отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю зазначено адресу розташування ділянки: сел. Велика Багачка, вул. Колгоспна, 1, передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, а в дійсності житловий будинок розташований за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Колгоспна, 1-А. Тобто в державному акті зроблена механічна помилка, а фактично державний акт виданий на земельну ділянку на іншу адресу без букви «А». Також Відділ Держкомзему у [PERSON] районі Полтавської області надав позивачам [PERSON] та [PERSON] письмову відповідь на їх письмове звернення, в якому зазначив, що зміни в Державні акти на землю не вносяться та вважаються зіпсованими. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до суду, в якому просили визнати, що померлому 14.04.2012 року [PERSON] на час його смерті належало право власності на земельну ділянку загальною площею 0,171 га, з них: для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями площею 0,088 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,083 га, які знаходяться за адресою: сел. Велика Багачка, вул. Колгоспна, 1-А Полтавської області, а в порядку спадкування за законом, визнати окремо за кожним з них право власності на ? частку вищезазначеної земельної ділянки загальною площею 0,171 га. В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача за довіреністю [PERSON] [PERSON] подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі (а.с.а.с.40-41). Представник відповідача [PERSON] селищної ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника селищної ради (а.с.42). Від представника третьої особи Відділу Держкомзему у [PERSON] районі Полтавської області надійшов лист про відсутність заперечень щодо даного позову та про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.43). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів,

Outcome: approved