Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-18 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № BL1993/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 166 721, 41 грн. з кінцевим терміном погашення до 01 грудня 2016р. зі сплатою 22% річних в період з 14. 12. 2009 року по 30.11. 2010 року та 30%, починаючи з 01. 12. 2010 року. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі, а саме: перерахував вказані кошти на рахунок № 26205000033855. Відповідач порушує умови договору, в зв'язку з чим, станом на 13.11.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 187 367, 49 грн., з яких: 160 418, 54 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 23 077, 54 грн. - відсотки; 3 871, 41 грн. - підвищені відсотки. Також просив стягнути судові витрати у розмірі 1 873, 68 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № BL1993/1, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 166 721, 41 грн. з кінцевим терміном погашення до 01 грудня 2016р. зі сплатою 22% річних в період з 14. 12. 2009 року по 30.11. 2010 року та 30%, починаючи з 01. 12. 2010 року. Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Але позичальником умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Статями 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель, відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунку заборгованості сума заборгованості за кредитним договором становить 187 367, 49 грн., з яких: 160 418, 54 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 23 077, 54 грн. - відсотки; 3 871, 41 грн. - підвищені відсотки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 1 873,68 грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved