Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в подальшому уточнивши свої вимоги, в якій просив суд постановити рішення, яким встановити факт належності [PERSON], який помер 17 травня 2006 року, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 111105, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Межиріцької сільської ради народних депутатів № 6 від 29 січня 2001 року, на імя [PERSON]; встановити факт того, що зазначений у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 111105, виданого на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Межиріцької сільської ради народних депутатів № 6 від 29 січня 2001 року [PERSON], та [PERSON], який помер 17 травня 2006 року, є одна і та сама особа, а саме: \~[PERSON], який помер 17 травня 2006 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 17 травня 2006 року помер його батько, [PERSON], який залишив йому заповіт на земельну ділянку, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі його заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, була заведена спадкова справа № 396/2006 від 07.11.206 року. Другою [PERSON] державною нотаріальної конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на земельну ділянку у звязку з тим, що документ на земельну ділянку, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, а саме державний акт серії \~IV-ДП № 111105 виданий на імя [PERSON]. З метою захисту своїх прав він змушений звернутися до суду. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання зявився заявник, який повністю підтримав заяву та просив її задовольнити, в своїх поясненнях спирався на доводи, викладені в заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. \~\~\~ Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, в тому числі фотокопії: паспорта, свідоцтва про смерть, державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 111105, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 28 березня 2011 року було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 111105, виданий на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Межиріцької сільської ради народних депутатів № 6 від 29 січня 2001 року, однак прізвище було помилково зазначено [PERSON] (а.с. 5). \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~17 травня 2006 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке померлий на підставі заповіту, посвідченого 16 вересня 1997 року секретарем виконкому Межиріцької сільської ради за реєстровим № 71, залишив [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після \~померлого 17 травня 2006 року [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Другою [PERSON] державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про власності на земельну ділянку, розташованої на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, після померлого 17 травня 2006 року [PERSON], у звязку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 111105, виданий на імя [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні доведено, що у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 111105 була допущена помилка щодо прізвища особи, якій передається у приватну власність земельна ділянка площею 10.5118 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Межиріцької сільської ради, та насправді державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ДП № 111105був виданий \~на імя [PERSON]. \~ Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved