Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~11.10.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] про відшкодування заборгованості по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 10 вересня 2008 року між ВАТ Державний ощадний банк України , яке на підставі наказу №333 від 07.09.2011 року, з 25.11.2011 року , реорганізовано в територіальне відокремлене безбалансове відділення 1 типу №10003/0331 філії _ Дніпропетровського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України і [PERSON] укладений кредитний договір №0/35 про відкриття працівнику ВАТ Ощадбанк карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою з лімітом 910 гривень зі сплатою відсотків та користуванням кредитною лінією в розмірі 13% річних , строком на 24 місяці. 12.01.2009 року до договору №0/35 від 10.09.2008 року укладено додаткову угоду №2 про збільшення кредитного ліміту до 3640 гривень , зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 13% річних. Відповідач зобов'язана була щомісячно сплачувати банку грошові кошти у вигляді процентів за користування кредитом , процентів за перевищення витратного ліміту . [PERSON] Звільнилася в січні 2012 року , свої зобов'язання по договору №0/35 не виконує . В результаті чого , станом на 26.09.2012 року , заборгованість за кредитом складає 3463,08 гривень; відсотки за користування кредитом 814,50 гривень; всього на суму 4277,58 гривень . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту в сумі 4277,58 гривень , а також витрати по веденню справи в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представника позивача повністю підтримали позовні вимоги , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач повідомлена про час слухання справи належним чином у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від представників позивача, заперечень проти заочного розгляду справи не надійшло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача, вважає що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні встановлено , що між сторонами було укладено договір №0/35 від 10.09.2008 року , про відкриття працівнику ВАТ Ощадбанк карткового рахунку (ар. с. 6-14). 10.09.2008 року до договору №0/35 укладено додаткову угоду №2 про збільшення кредитного ліміту до 3640 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією в розмірі 13% річних (ар. с. 15-16). 02.09.2008 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про видачу та обслуговування власної пластикової картки (ар. с. 17-20). На підставі заяви [PERSON] (ар. с. 21) їй було замінено картку після закінчення строку дії попередньої і видано нову картку , згідно повідомлення ( ар.с. 22). Позивач попереджав відповідачку про необхідність погашення заборгованості за карткою , що встановлено із листа-попередження (ар. с. 25) та повідомлення про отримання вказаного попередження (ар. с. 26) . На підставі повідомлення (ар.с. 30) станом на 01.10.2012 року сума заборгованості [PERSON] , за кредитною карткою , складає : за кредитом 3463,08 гривень ; за відсотками 814,50 гривень , всього заборгованість становить 4277,58 гривень . Згідно свідоцтва про реєстрацію та Постанови від 21.05.1999 року №876 (ар. с. 27-29) ВАТ Державний ощадний банк України реорганізовано в територіальне відокремлене безбалансове відділення 1 типу №10003/0331 філії Дніпропетровського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень . Доказування не може грунтуватися на припущеннях .\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд прийшов до висновку , що позивач довів обставини , на які посилався в позовній заяві , як на підставу своїх вимог , надавши суду належні та допустимі докази , згідно ст.ст. 58,59 ЦПК України . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вирішуючи позовну вимогу про стягнення із відповідачки витрат по судовому збору, суд,

Outcome: approved