Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість у розмірі 7218,72 грн. за кредитним договором № 003-05984-150208 від 15.02.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою 15.02.2008 року було укладено кредитний договір № 003-05984-150208, відповідно до якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України - гривні, та надав держателю кредитну картку. Згідно договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії.Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно договору позичальник зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць. Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 09.07.2012 року має заборгованість 7218.72 грн., про що їй неодноразово повідомлялось. Однак на даний час заборгованість не погашена. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяву про розгляд справи у її відсутності не надала. В зв"язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, та умов укладеного договору, банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит, та сплатити проценти. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином, та у встановлений строк. Судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачкою 15.02.2008 року було укладено кредитний договір № 003-05984-150208, відповідно до якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок в національній валюті України- гривні та надав держателю кредитну картку (а.с.5, 6). Згідно договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно договору позичальник зобов"язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми боргу, що виникла за попередній звітний місяць. Позивач свої обовязки перед відповідачем виконав. Однак відповідач порушив умови договору і станом на 09.07.2012 року має заборгованість 7218.72 грн., яка складається: тіло кредиту - 3 165.99 грн., заборгованість за відсотками - 1847.73 грн; заборгованість за комісіями: 2 205 грн; пеня - 300 грн., однак на даний час заборгованість не погашена(а.с.4). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідачки, а тому з неї необхідно стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 7218.72 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача з відповідачки судові витрати.

Outcome: approved