Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ковельської міської ради про визнання права власності на автомобіль «ГАЗ-67»1952 року випуску, державний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що він зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] постійно проживав за адресою : [INFO]. Батько позивача [PERSON] 05.10.1996 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль «ГАЗ-67», 1952 року випуску, державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач та його матір [PERSON] фактично вступили у спадщину, але не оформили це документально. [PERSON] померла 21.10.2009 року. Так як на час смерті матері позивач постійно проживав з нею, інших спадкоємців немає, він не відмовлявся від спадщини, то відповідно до вимог ЦК України фактично прийняв спадщину, хоча й оформляв цього факту документально. Весь час після смерті батька, а потім і після смерті матері, позивач користувався автомобілем «ГАЗ-67»1952 року випуску, державний номер [NUMBER], проходив техогляд. У вересні 2012 року в [PERSON] виникла необхідність звернутися в Ковельське МРЕВ, тоді і зясувалось, що автомобіль не оформлений документально на нього, а власником автомобіля до цих пір зареєстрований його покійний батько [PERSON] При зверненні позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було розяснено, що оскільки ним пропущено всі терміни звернення для оформлення спадщини, йому необхідно звернутися до суду. За таких обставин позивач прохає визнати за ним, як спадкоємцем за законом право власності на автомобіль «ГАЗ-67»1952 року випуску, державний номер [NUMBER]. В судове засідання позивач подав заяву, у якій прохає розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримує повністю та прохає його задовольнити. В судове засідання представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за наявними в ній матеріалами за відсутності представника. Заперечення щодо задоволення позову відсутні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №008461 виданого 05 жовтня 1996 року Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковель, слідує, що [PERSON] помер 05 жовтня 1996 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-ЕГ №083530 виданого 23 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, слідує, що [PERSON] померла 21 жовтня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №592. Згідно копії довідки від 12.09.2012 року виданої Ремонтним жилого-комунальним підприємством №1 на підставі будинкової книги вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою [INFO] з 13.04.1988 року по 05.10.1996 року, крім нього за вище вказаною адресою були зареєстровані : син [PERSON] проживав разом з батьком на момент смерті без реєстрації, що стверджують свідки. Згідно копії реєстраційної картки АМТ, власником транспортного засобу «ГАЗ-67»1952 року випуску ДНЗ 9289 ВНД є [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлені законом строки не подав до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька і матері, однак вступив в управління спадковим майном, оскільки на час смерті спадкодавця постійно з ними проживав. Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про підставність вимог позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved