Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

11.02.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок розташований по вул. З. Космодемянської, 5 в с. Кроти, Пирятинського району, Полтавської області в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої 09.04.2012 року її матері [PERSON] інших спадкоємців, у тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає, однак вона позбавлена можливості оформити право на вказане спадкове майно, оскільки побудувавши за життя вказаний будинок, мати не отримала на нього правовстановлюючих документів. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви з підстав викладених у ній та просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, до суду було надіслано лист про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги відповідач визнає. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 09.04.2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №212603 виданим Давидівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області. Судом встановлено, що позивачка є рідною донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії І-КЕ №162733. Прізвище позивачки з «Крицька» та «Малиш» змінене у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №337224 зареєстрованим Золотоніським райвідділом ЗАГСу Черкаської області 25.03.1977 року, актовий запис №57. За життя (08.04.2011 року) померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яким заповіла все своє майно дочці [PERSON] позивачці по справі. За змістом наявного в матеріалах справи листа Пирятинської державної нотаріальної контори, позивачка дійсно є спадкоємицею померлої [PERSON] і прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом від 03.08.2012 року. При цьому, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо житлового будинку розташованого по вул. З. Космодемянської, 5 в с. Кроти, Пирятинського району, Полтавської області, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно на імя померлої [PERSON] Згідно довідки №480 від 16.11.2012 року виданої головою Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, позивачка є спадкоємицею будинку №5 по вул. Зої Космодемянської в с. Кроти, який належав її матері [PERSON] За змістом копії технічного паспорту на житловий будинок №5 по вул. Зої Космодемянської в с. Кроти, Пирятинського району, Полтавської області, вказане майно рахується за померлою [PERSON] Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України). З Пирятинської державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи померлої, зі змісту якої вбачається, що позивачка прийняла спадщину за заповітом, а гр. [PERSON] як чоловік померлої відмовився від прийняття спадщини за законом. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померла [PERSON] не встигла отримати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок у звязку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд вважає, що це майно належало їй на праві власності, а тому позивач як спадкоємець за заповітом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлій, позивач є єдиним спадкоємцем, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за заповітом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved