Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 7768,32 грн., посилаючись на те, що відповідач 06 червня 2011 р. о 14 год 15 хв порушив правила дорожнього руху та сталася дорожньо-транспортна пригоди, в результаті якої заподіяв матеріальну шкоду власнику автомобіля марки «Toyota Corolla», який був застрахований позивачем. На підставі договору страхування позивач сплатив страхове відшкодування у розмірі 7768,32 грн. власнику автомобіля [PERSON], через що у свою чергу отримав право вимоги до особи, винної за заподіяння збитків. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, а також судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, тому відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між позивачем та [PERSON] був укладений договір страхування належного їй транспортного засобу марки «Toyota Corolla», р/н [NUMBER], 2007 року випуску (а.с.4-5), відповідно до якого позивач при дотриманні усіх умов договору зобов'язується здійснити страхову виплату страхувальнику при настанні страхового випадку, в тому числі і у випадку ДТП. 06 червня 2011 р. о 14 год. 15 хв. в м.Одесі, по вул.Коблевська,46, [PERSON] не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій [PERSON] залишив місце ДТП, тим самим порушивши п. 2.10 «Правил дорожнього руху»України. Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 15 липня 2011 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави(а.с.8 зворот). Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (п.4 ст.61 ЦПК України) В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Corolla», реєстраційний номер [NUMBER], отримав механічні пошкодження. Відповідно до звіту ТОВ «Експертум-АВЕ»№444 від 22 серпня 2011р., вартість збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Corolla», р/н [NUMBER] в результаті його пошкодження, склала 7768,32 грн. (а.с.8-17). Відповідно до умов договору страхування за заявою [PERSON]О.(а.с.6) на підставі страхового акту №СТ/11/0429 (а.с.18 зворот, 19 зворот) позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 7768,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №5470 від 03 жовтня 2011 року та №5846 від 06 грудня 2011 р.(а.с.20, 20 зворот). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 61 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду, завдану [PERSON] в результаті ДТП,яка складається з суми фактичних затрат у розмірі 7768,32 грн. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved