Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-10 00:00:00

ПАТ ОТП Банк в липні 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві посилався на те, що 23.06.2008 року між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна ( Публічне акціонерне товариство ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ Райффайзенбанк Україна) та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-300/1781/2006 про надання споживчого кредиту у сумі 17802,00 дол. США , із сплатою 12,5 відсотків річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором між [PERSON] ( відповідач 2) та АКБ Райффайзенбанк Україна був укладений Договір поруки № SR-300/1212/2006 від 23.06.2006 року, відповідно до якого відповідач -2 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем -1 всіх боргових зобовязань перед позивачем за Кредитним договором. Крім того, для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором між [PERSON] ( відповідач 3) та АКБ Райффайзенбанк Україна був укладений Договір поруки № SR-300/1211/2006 від 23.06.2006 року, відповідно до якого відповідач -3 прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем -1 всіх боргових зобовязань перед позивачем за Кредитним договором. Відповідач-1 належним чином не виконує свої зобовязання за кредитними договором. Станом на 23.06.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 30541,32 доларів США, що за курсом НБУ на 23.06.2010 року (7,9098 -1 дол. США) дорівнює 241575,73 гривень в тому числі: заборгованість за кредитом -15495,00 доларів США, що за курсом НБУ на 23.06.2010 року дорівнює 122562,35 гривень; сума несплачених відсотків за користування кредитом 3156,49 доларів США, що за курсом НБУ на 23.06.2010 року дорівнює 24967,20 гривень; пеня за прострочення виконання зобовязань за кредитом 11889,93 доларів США, що за курсом НБУ на 23.06.2010 року дорівнює 94046,18 гривень, яку просили стягнути солідарно з відповідачів. Також просили стягнути судові витрати по справі. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року було залучено до участі у справі як належного позивача [PERSON] з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна замість Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, оскільки 12 листопада 2010 року між Банком та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором та Договорами поруки. 04.05.2011 року ТОВ ОТП Факторинг Україна подали уточнену позовну заяву (т.1 а.с. 209-210) та просили суд: стягнути з [PERSON], [ADDRESS], [PERSON], [ADDRESS], [PERSON], [ADDRESS] , як з солідарних боржників на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, м. Київ, поштовий індекс 03680, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333, в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528 суму боргу в розмірі 206 458 (двісті шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім гривень 28 коп.) гривень та судові витрати по справі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частковою. Не заперечував факт отримання кредиту в розмірі 17802,00 доларів США на придбання автомобіля. Вказав, що з липня 2007 року його майновий стан різко погіршився, він втратив роботу та не зміг сплачувати щомісячні суми в рахунок погашення кредиту. Крім того автомобіль був викрадений та знаходиться у розшуку. Не згоден з нарахуванням відсотків за користування кредитом та розрахунком пені. В подальші судові засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідачка [PERSON] в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі. В подальші судові засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідачка [PERSON] в судове засідання зявилася. Позовні вимоги не визнала. Просила суд в задоволені позову відмовити. Представник відповідачів [PERSON] і [PERSON] в судовому засіданні, яке відбувалося 03 серпня 2011 року уточнені позовні вимоги не визнав. В подальші судові засідання не зявлявся. Надавав клопотання щодо відкладення слухання справи. Суд приходить до висновку, що відповідачі неналежним чином користуються своїми правами та навмисно затягують розгляд справи, тому вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів в судовому засіданні 03 серпня 2011 року, відповідачку [PERSON] дослідивши матеріали справи вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2006 року між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна ( Публічне акціонерне товариство ОТП Банк є правонаступником всіх прав та обовязків АКБ Райффайзенбанк Україна) та [PERSON] був укладений кредитний договір № СL-300/1781/2006 про надання споживчого кредиту у сумі 17802,00 дол. США , із сплатою 12,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 23.06.2012 року. Згідно до 1.5.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та в строки, визначені у Графіку повернення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору, шляхом внесення готівки в касу Банку, або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Відповідно до п. 3, ч. 1 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовуватиметься плаваюча процентна ставка: фіксований відсоток 12,5%. Сума кредиту та нарахованих процентів щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. Щомісячне погашення кредиту відбувається рівними частинами з нарахуванням процентів на залишок заборгованості по кредиту. Відповідно до п. п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення грошових коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначений договором строк, позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожен день прострочення. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором були укладені Договори поруки: від 23.06.2006 року між банком та [PERSON] (Відповідач -2) № SR -300/1212/2006 згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами та між банком і [PERSON] (Відповідач -3) № SR -300/1211/2006 згідно якого вона відповідає перед банком у тому ж обємі, що і відповідач-1 всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами. 12 листопада 2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно яким Банк відступив, а позивач прийняв право вимоги за Кредитним договором № СL-300/1781/2006 від 23 червня 2006 та договорами поруки № SR -300/1212/2006, № SR -300/1211/2006 від 23 червня 2006 року. Відповідач [PERSON] суму кредиту використав. Однак, у призначений строк повернення кредитних коштів. У зв`язку з чим заборгованість по кредиту № СL-300/1781/2006 від 23 червня 2006 року станом на 20.12.2010 року становить 206458 гривень 28 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом 123394 грн. 43 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом -25136 грн. 71 коп.; пеня за прострочення виконання зобовязань за Кредитом - 57927 грн. 14 коп. ( т.1 а.с.211). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із вищевикладеного відповідачі зобов'язані оплатити заборгованість за кредитним договором в розмірі 206458 грн. 28 коп. Підстав для звільнення відповідачів від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по 606 грн.67 коп. з кожного (1700 грн.+120 грн. = 1820 грн. : 3 =606,67 грн.).

Outcome: approved