Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~27.06. 2011 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки [PERSON] [INFO], яка після досягнення повноліття продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до припинення навчання. В обґрунтування позову вказувала, що вона, перебуваючи в шлюбі з відповідачем 21 червня 1994 року народила дочку [PERSON] батьком якої є відповідач. При тому, що дитина продовжує навчання в навчальному закладі, відповідач, матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини не надає. В судове засідання позивач не зявилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності. Третя особа в судове засідання не зявилась, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності Відповідач в судове засідання не зявився відповідно до ст.74 ЦПК України, повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони є батьками повнолітньої [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до довідки від 26.06. 2012 року № 512 [PERSON] [INFO],знаходиться на утриманні позивача (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки Приватного вищого навчального закладу Кіровоградський інститут регіонального управління та економіки від 14.03.2012 року № 505 [PERSON] навчається в інституті з 01 вересня 2011 року за денною формою навчання за контрактом, термін навчання до 30.06. 2015 року (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно частини 6 статті 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Мати і батько, відповідно до частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків. Відповідно до вимог статті 199 СК України якщо повнолiтнi дочка, син продовжують навчання i у зв'язку з цим потребують матерiальної допомоги, батьки зобов'язанi утримувати їх до досягнення двадцяти трьох рокiв за умови, що вони можуть надавати матерiальну допомогу. У відповідності до вимог, передбачених статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку, при цьому враховує обставини, передбачені частиною 1 статті 182 СК України. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Outcome: approved