Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши в ньому, що вона перебувала з останнім в шлюбі з 27.04.1999 року по 18.12.2007 рік. В шлюбі у них народилася донька [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду від 12.06.2012 року шлюб між ними розірвано. На сьогоднішній день батько дитини, відповідач по справі, з 2005 року не виконує своїх батьківських обовязків, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не відвідує її та не спілкується, матеріально не підтримує. Орган опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації Чернівецької області висновком від 30.01.2013 року погодився з доцільністю позбавлення відповідача батьківських прав. Крім того, просить з відповідача на її користь стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 гривень щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Дії відповідача свідчать про ухилення від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, що є підставою для задоволення позову. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши викладені в позові обставини. Просила позов задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON] у звязку з ухиленням останнім від виконання батьківських обовязків та стягнути аліменти. Представник третьої особи, органу опіки та піклування, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала і просила врахувати висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його доньки, не заперечувала проти стягнення аліментів. Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала та пояснила, що дійсно доцільно відповідача позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини і це буде відповідати її інтересам, Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, думку прокурора, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.04.1999 року по 12.06.2012 рік. Дана обставина вбачається з рішення Заставнівського районного суду від 12.06.2012 року (а.с. 8). Під час проживання однією сімєю у них народилася дитина донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). З цього ж документу видно, що батьком дитини є [PERSON]. Факт родинних стосунків між позивачем та дитиною підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] Георгіосом та [PERSON], яка змінила прізвище на Ліаку (а.с. 25) та копією паспорта позивача (а.с. 5-6). На даний час позивач [PERSON] та її донька [PERSON] проживають в [INFO], до складу сімї позивача входить тільки її донька. Дані обставини випливають з дослідженої в судовому засіданні довідки сільської ради від 15.01.2013 року №26 (а.с. 10) та акту обстеження побутово-матеріальних умов проживання від 15.01.2013 року (а.с. 11). Та обставина, що відповідач [PERSON] з 2005 року не займається вихованням, утриманням та доглядом за дитиною [PERSON] підтверджується письмовими заявами свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-14). Двоє останніх в судовому засіданні підтвердили дану обставину особисто. Згідно висновку органу опіки та піклування Заставнівської районної державної адміністрації від 30.01.2013 року №24/21-345 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON] Як видно з довідки про стан здоровя дитини від 17.01.2013 року (а.с. 17), то вона цілком здорова. Позивач [PERSON] не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра (а.с. 18), характеризується позитивно по місцю проживання (а.с. 19). Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав. У звязку з тим, що відповідач [PERSON] життям своєї дитини [PERSON] не цікавиться, батьківського піклування щодо неї не виявляє та повністю самоусунувся від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дитини. Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини [PERSON], про це свідчить його свідома поведінка, оскільки він має реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняє відповідних дій, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За таких обставин суд приходить до висновків про законність вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Згідно з ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. У відповідності до ч.1 ст. 180, ч.1 ст. 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, суд не може зробити висновок про його стан здоровя, матеріальне становище та наявність на його утриманні інших непрацездатних осіб. Разом з тим, суд, врахувавши стан здоровя, матеріальне становище дитини, виходячи з принципів розумності та виваженості, вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі ніж просить позивач, поклавши судові витрати на відповідача.

Outcome: partial