Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

В квітні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення богу за договором позики. Позивачка вказує на те, що 26 травня 2007 року між нею та [PERSON] укладено договір позики, за яким вона передала відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути їй таку ж суму грошових коштів строком до 1 червня 2009 року. Договір позики посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1140. Відповідач зобовязання за вказаними договорами належним чином не виконав, у встановлений строк суму позики не повернув, у звязку з чим існує заборгованість в сумі 50000 грн. 00 коп. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 625, 1046, 1049 України, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 50000 грн. 00 коп., 59500 грн. процентів за користування позикою із розрахунку 3,5 % на місяць, а всього 109500 грн., стягнути з відповідача на її користь судові витрати. У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлений позов та просила про його задоволення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином. У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 1140, за яким [PERSON] передала [PERSON] грошові кошти в сумі 50000 грн. 00 коп., а останній зобовязався повернути їй таку ж суму грошових коштів строком до 1 червня 2009 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, суму позики у визначений договором позики строк [PERSON] не повернув. Загальними умовами виконання зобовязань встановлено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст..526 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з договору позики, його умовами передбачено, що позика надається без нарахування відсотків, що не суперечить діючому законодавству. За такого, вимоги позивачки про стягнення з відповідача процентів за користування позикою є безпідставними та задоволенню не підлягають. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України підлягає частковому задоволенню. З [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 50000 грн. боргу. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Outcome: partial