Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

23.05.2012 р. позивачі [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітньої - [PERSON] звернулись в суд з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області про про продовження строків прийняття спадщини після смерті - [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] з 1990 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 25.07.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями І-ї черги є його дочки [PERSON] та [PERSON], законним представником якої є її мати - [PERSON] та матір покійного - [PERSON]. Проте, остання відмовилась від своєї частки у спадщині, що стверджується відповідною заявою, засвідченою у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка, площею 1000 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в установленому порядку та строки звернулися до Сокальської держнотконтори з заявами про відкриття та прийняття спадкового майна. Так як за життя [PERSON] не було оформлено право власності на дану земельну ділянку, нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину не було видано, а було рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26.03.2012 року, яке набрало законної сили, за [PERSON] було визнано 2/3 права власності на земельну ділянку площею 1000 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті її батька - [PERSON], а за [PERSON] - 1/3 права власності на земельну ділянку площею 1000 м2, що знаходиться також за вказаною адресою. Проте про існування іншого спадкового майна, а саме: депозитного рахунку, на якому знаходяться грошові кошти у відділенні ПАТ "Приватбанк" ім не було відомо. А тому вважають, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустили з поважних причин. З огляду на наведене просять суд постановити рішення, яким продовжити їм строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась також, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача - Новороздільської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду листа, у якому просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Дослідившизібрані по справі доказив їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON] Йому, крім земельної ділянки площею 1000м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], належав також депозитний рахунок, на якому знаходяться грошові кошти у відділенні ПАТ "Приватбанк". Після його смерті позивачі не звернулись у визначений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини у зв'язку із незнанням про існування даного спадкового майна. Вказані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на те, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачами з поважних причин, суд вважає за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved