Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

11.02.2011 року до суду звернулася [PERSON] з позовом у якому просить виселити [PERSON] з її квартири, № 17, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Лисіна, 11, м. Новоград-Волинський, Житомирської області як тимчасового жильця. 26.05.2011 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить виселити відповідача з належної їй на праві власності квартири без надання іншого житла. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира №17, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Лисіна, 11, м. Новоград-Волинський. У цьому будинку з 1993 року по 1998 рік проживав та був зареєстрований відповідач [PERSON], з яким вона була у зареєстрованому шлюбі. У 1998 році відповідач знявся з реєстрації та повідомив, що переїжджає до матері. Однак через короткий проміжок часу повернувся, та став проживати у позивача без реєстрації. У 2006 році шлюб між ними розірвано. З 2006 року [PERSON] проживає у спірній квартирі, чинить насильство у сімї, неодноразово притягувався до відповідальності за це, розпиває спиртні напої, участі в оплаті послуг не приймає, добровільно залишити квартиру відмовляється. Тому звернулася до суду та просить виселити відповідача без надання іншого жилого приміщення. У судових засіданнях позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позов не визнавав, заперечував проти задоволення позову. 13.08.2012 року позивач [PERSON] подала до суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судові засідання з 05.07.2012 року не зявлявся. Суд, заслухавши у минулих засіданнях позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], Л.П., дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Встановлено, що сторони до 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5). Згідно копії Договору купівлі-продажу [PERSON] належить на праві приватної власності квартира № 17, що знаходиться за адресою: вул. Свердлова, 3, м. Новоград-Волинський (назву вулиці змінено на Академіка Лисіна) (а.с. 4). [PERSON] власником вказаної квартири не являється. [PERSON] неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення насильства в сімї, про зо є відповідні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с. 7-12). Позивач самостійно сплачує витрати за комунальні послуги, на підтвердження чого надала копії квитанції про сплату коштів (а.с. 39-74). Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. Враховуючи те, що квартира № 17, що знаходиться за адресою: вул. Академіка Лисіна, 11, м. Новоград-Волинський належить на праві приватної власності позивачу, відповідач не приймає участі у його утриманні, комунальних послуг не сплачує, веде антигромадський спосіб життя, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні права користування та розпорядження майном, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Крім цього, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені нею судові витрати, які підтверджуються відповідними квитанціями (а.с. 1, 2).

Outcome: approved