Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-26 00:00:00

Сторони по справі є колишнім подружжям і мають неповнолітню дочку [PERSON] [INFO], на яку з відповідача за постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.1999 року були стягнуті аліменти на користь позивачки в розмірі 1\\4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. [PERSON] звернулася до суду в порядку вимог ч.1 ст. 196 СК України з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь пені за прострочку сплати аліментів посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на дочку, оскільки працював з 27.11.2007 р. до 25.08.2010 року державним інспектором в Головному управлінні охорони , використання та поновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, однак має заборгованість за аліментами на 25.08.2010 року в сумі 9650,97 грн. Просить стягнути на її користь з відповідача пеню за несвоєчасність сплати аліментів за період з 01.03.2008 року до 15.11.2010 року в розмірі 44\~274, 74 грн. Подалі позивачка уточнила суму пені, визначивши її за період з 01.03.2008 року до 01.08.2010 року в сумі 34165 грн. 46 коп. (а.с. 59). Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала , подалі просила розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду заяву. Відповідач [PERSON], не заперечуючи проти наявності у нього заборгованості за аліментами, стягнутими за рішенням суду на дочку [PERSON], позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він з грудня 2009 року по серпень 2010 року не згоден платити пеню, так як виконавчі листи були втрачені ВДВС Дзержинського району м. Харкова. Подалі відповідач до суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України. Перевіривши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з розрахунку заборгованості по виплаті аліментів, наданого старшим державним виконавцем ВДВС Чугуївського МУЮ [PERSON], на виконанні цього відділу знаходився виконавчий лист № 2-1580 від 02.09.1999 р., виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.08.1999 р. до її повноліття. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.03.2010 року Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ заборгованість по аліментам станом на 01.02.2010 року становить 6702,81 грн., а з урахуванням роботи боржника на посаді державного інспектора Головного управління охорони, використання та поновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Харківській області з 27.11.2009 року до 25.08.2010 р. заборгованість по аліментам на 25.08.2010 року становить 2948,16 грн., а всього сума заборгованості складає 9650,97 грн. (а.с. 5, 11,38). Згідно копії заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 02.06.2010 року (справа №2-536/10) зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] з 1\\4 частини до 1\\6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с. 45). Згідно відповіді Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 07.11ё.2011 р. за № 11-28/ 17237 два виконавчі листи за № 2-536/10, стягувачами за якими є [PERSON] та [PERSON], надійшли на виконання 06.07.2011 року(а.с.55). Згідно розрахунку Чугуївського ВДВС заборгованість відповідача по аліментам на дочку [PERSON] станом на 11.08.2011 року складає 12010,97 грн. (а.с. 37). Зазначену суму заборгованості не оспорював в установленому порядку відповідач [PERSON] та фактично визнав її в судовому засіданні (а.с.30). Розмір заборгованості за аліментами складений відповідно до вимог ст. 195 СК України. Згідно ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Враховуючи вищенаведені докази, суд виходить з презумпції вини у простроченні сплати аліментів відповідача [PERSON], який не довів наявності у нього обставин, що свідчать про те, що заборгованість за аліментами утворилася незалежно від нього. Визначаючи період розрахунку неустойки 01.03.2008 року до 15.11.2010 року в розмірі 44\~274, 74 грн., суд відповідно до ст. 11 ЦПК України виходить з періоду, зазначеному в позовній заяві, та розрахунків органів ВДВС, де знаходилися на виконанні виконавчі листи про стягнення з відповідача аліментів на дочку [PERSON], і вважає, що розрахунок пені, який надала 07.12.2011 року (а.с. 59) позивач [PERSON] ( до шлюбу [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 160502, виданого 15.10.2010 р. Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області- а.с. 31) є правильним. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в розмірі 34\~165,46 грн (а.с. 59). Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 341, 46 грн.

Outcome: approved