Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вони спільно проживали по [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS]. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивач як спадкоємець за законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено оскільки відсутні будь-які правовстановлюючі документи на житловий будинок який знаходиться по [ADDRESS] та належав [PERSON], тому рекомендовано звернутись до суду (а.с.21). Дійсно, відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, однак є рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області, на підставі якого [PERSON] було надано право на індивідуальне будівництво на земельній ділянці, площею 600 кв.м. по [ADDRESS], а згодом складено план забудови земельної ділянки та отриманий відповідний дозвіл на виконання будівельних робіт, тому неможливо на даний час переоформити спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка, в зв'язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.25), в якій просить розглянути справу у її відсутність та визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] як за спадкоємцем померлого [PERSON], який помер [INFO] . Представник відповідача Ананьвської міської ради Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.23), в судове засідання також не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.24), відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши та перевіривши документи по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач -[PERSON], [INFO], уродженка с.Ананьїв Перша дільниця, Ананьївського району Одеської області та проживає по [ADDRESS], згідно копії паспорта (а.с.4-5). Також встановлено, що 24 липня 1970 року Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської області було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON] за актовим записом №14, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, внаслідок чого її прізвище змінено на "[PERSON]"(а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно копії рішення №101, виданого виконавчим комітетом Ананьївської міської ради депутатів трудящих від 10 червня 1971 року про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки, [PERSON] було надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці під [ADDRESS] площею 600 кв. м., а також відведено вказану земельну ділянку в натурі в користування [PERSON] та складено план її забудови (а.с.8-10). Також з'язовано, що [PERSON] Державною інспекцією архітектурно-будівельного контролю надано дозвіл на здійснення робіт по будівництву об'єктів на земельній ділянці, яка розташована по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок та схематичного плану присадибної ділянки, плану будинку, житловий будинок розташований по [ADDRESS] належить [PERSON], який помер [INFO] (а.с.12-14). Встановлено, що інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] становить 56 125 гривень, про що свідчить характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-17). Також з'ясовано, що реєстратором Ананьївського районного бюро технічної інвентаризації, розглянувши заяву [PERSON], щодо проведення державної реєстрації приватної власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], було відмовлено в державній реєстрації в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.18). Згідно довідок №2798 та №2799, виданих 07 грудня 2012 року Анаьївською міською радою Одеської області, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав спільно зі своєю дружиною - [PERSON] по [ADDRESS] по день своєї смерті, тобто по [INFO] (а.с.19-20). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], який помер [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначений житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved