Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

28.09.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 396 799 грн. 83 коп. та судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Златобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промснаб - Харьков»було укладено договір про надання овердрафту № 131/11 OVER, згідно якого кредитор надає боржнику грошові кошти у вигляді овердрафту понад залишок на поточному рахунку № 26009300001740, відкритому в АТ «Златобанк». Згідно кредитного договору ліміт за овердрафтом становить максимально припустиму суму кредиту і не може перевищувати 500000 грн. 00 коп.. Овердрафт надається строком до 30.05.2012 року, зі сплатою 22% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються за період з першого по останній день календарного місяця щомісячно по сьоме число включно, місяця що слідує за місяцем нарахування процентів. 13.12.2011 року між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промснаб - Харьков»було укладено додаткову угоду до договору про надання овердрафту № 131/11 OVER від 31.05.2011 року, згідно якої ліміт овердрафту не може перевищувати 350000 грн. 00 коп. 28.05.2012 року між банком та боржником було укладено додатковий договір, згідно якого банк надає позичальнику додаткові кошти у формі кредиту для поповнення обігових коштів в сумі 350000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.05.2012 року та сплатою 22% річних. З метою забезпечення виконання зобовязань Товариством з обмеженою відповідальністю «Промснаб - Харьков»перед банком за кредитним договором, було укладено договір поруки з [PERSON] № 131/11OVER-1 від 31.05.2011 року, згідно якого [PERSON] зобовязався відповідати за виконання зобовязання боржником в повному обсязі. З матеріалів справи слідує, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Промснаб - Харьков» умов договору належним чином не виконувало, внаслідок чого станом на 28.09.2012 року утворилась заборгованість по договору овердрафту в розмірі 401799грн. 83коп., в тому числі: заборгованість по кредиту 349976 грн. 27 коп., заборгованість по відсоткам 27251грн.23 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 16531 грн. 55 коп.; 3 % від простроченої суми заборгованості 3040 грн. 78 коп., штраф за неналежне виконання зобовязань 5000 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору. Таким чином, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк»в розмірі 3219 грн. 00 коп.

Outcome: approved