Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 39 949,50 гривень та суму судового збору. При цьому посилався на те, що 08.12.2011р. між ним та [PERSON] був укладений договір позики на суму 5000 доларів США, строком до 01.01.2012р. Проте, відповідач відмовляється від повернення суми позики, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед відповідачем за вказаним договором позики у розмірі 39 949,50 гривень. В судове засідання позивач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, також в заяві представник зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2011р. між позивачем та [PERSON] був укладений договір позики на суму 5000 доларів США, строком до 01.01.2012р. На виконання договору позики, [PERSON] було складено відповідну розписку про отримання від позивача грошової суми у розмірі 5000 доларів США. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Враховуючи те, що сторонами були дотримані усі вимоги норм чинного законодавства щодо укладення договору позики, а факт отримання грошей та написання розписки відповідачем не спростований, суд вважає, що між позивачем та відповідачем був укладений договір позики. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, при цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановленій договором або законом. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості 39 949,50. Крім того, з відповідача на користь позивача, у відповідності до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 399,50 гривень.

Outcome: approved