Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та просить визнати за ним право власності на ? частину квартири № 9, що знаходиться по вулиці Приморській буд. 28 в місті Світловодську Кіровоградської області та ? частину автомобільного гаражу № 41, що знаходиться по вулиці Підгірній в місті Світловодську Кіровоградської області за набувальною давністю. Свій позов мотивує тим, що після смерті своєї матері [PERSON], а саме з 12.11.1999 року, він фактично вступив у володіння та користування квартирою та гаражем, які належали їй на підставі свідоцтва про право власності. У квартирі та гаражі він здійснював ремонтні роботи, утримував житло та гараж у належному стані, та сплачував комунальні послуги. Після смерті матері він прийняв спадщину та став власником ? частини квартири та ? частини гаража. Проте, невирішеною залишається доля іншої половини квартири та гаражу, спадщина на яку залишається відкритою у звязку із поданням його братом [PERSON] (відповідачем у справі) заяви про прийняття спадщини. З дня смерті матері його брат не оформив право власності на спадкове майно, не здійснює будь-яких дій щодо реалізації цього права, не ніс ніяких витрат по ремонту та утриманню спірного майна. Вважає, що він законно, добросовісно, відкрито, безперервно володіє спірним майном протягом тривалого часу, а саме з 01.01.2001 року, а тому набув право на це майно за набувальною давністю. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пославшись на обставини та на докази, що їх стверджують, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням у засобах масової інформації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши доводи позивача, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, 12.11.1999 року померла [PERSON] (а.с.8). На час смерті у її власності перебувала квартира № 9, яка знаходиться у будинку № 28 по вулиці Приморська в місті Світловодську, а також гараж № 41 по вулиці Підгірна в місті Світловодську (а.с.9-14). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.28) позивач [PERSON] набув право власності на ? частину квартири № 9, яка знаходиться у будинку № 28 по вулиці Приморська в місті Світловодську Кіровоградської області та ? частину гаража № 41 по вулиці Підгірна в місті Світловодську Кіровоградської області . Документально підтверджено, що позивач несе витрати по утриманню спірного майна та здійснює ремонтні роботи (а.с.29-42). Із акту від 25.09.2012 року (а.с.43) вбачається, що позивач після смерті своєї матері тобто з 2000 року фактично володіє і користується квартирою № 9 у будинку № 28 по вулиці Приморська в місті Світловодську. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON]В починаючи з січня 2001 року добросовісно заволодів вказаним нерухомим майном та продовжує відкрито та безперервно ним володіти, а тому позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та ч. 1 ст. 344 ЦК України,

Outcome: approved