Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 17.03.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-16079-170308. Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач отримав платіжну картку з відновлювальною відкличною кредитною лінією, кредитні кошти використовуються відповідачем для розрахунку за товари чи послуги, зняття готівки та для вчинення інших операцій передбачених договором. Далі позивач в позові зазначив, що відповідач отримавши грошові кошти на умовах повернення строковості та платності систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, відповідач неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості, однак заборгованість не погашена. Станом на 12.10.2012 року за відповідачем лічиться заборгованість у розмірі 3111 грн. 59 коп., а тому позивач просить суд стягнути вказану заборгованість, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в позові зазначив, що справу розглядати без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно почтового повідомлення вбачається, що відповідач за зазначеною адресою с. Бригадирівка, Козельщинського району не проживає. Відповідно до повідомлення начальника СГІРФО в Козельщинському районі вбачається, що відповідач зареєстрований [INFO] з 30.12.1998 року. Відповідно 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За письмовою заявою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 17.03.2008 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 003-16079-170308. Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач отримав платіжну картку з відновлювальною відкличною кредитною лінією на загальну суму 30 000 грн. і на день укладення договору лінію на рахунку в сумі 2 500 грн., кредитні кошти використовуються відповідачем для розрахунку за товари чи послуги, зняття готівки та для вчинення інших операцій передбачених договором. Далі судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, за відповідачем відповідно до розрахунку суми заборгованості, яка була надана банком рахується станом на 17.03.2008 року заборгованість по тілу кредиту в сумі 3036,59 грн., пеня в сумі 75 грн., а всього 3111 грн. 59 коп. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор —прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином зобов’язання за кредитним договором, а тому з відповідача потрібно стягнути заборгованість по кредиту у розмірі 3111 грн. 59 коп. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved