Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], який проживав в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської об ласті. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий буди нок, що розташований в [ADDRESS]. Заповіту стосовно розпорядження своїм майном батько не залишив. Єдиним його спадкоємцем за законом є він, бажає переоформи ти будинок, але внаслідок звернення до нотаріальної контори з'ясувалось, що оскільки на будинок немає правовстановлюючого доку мента, питання прийняття спадщини потрібно вирішувати в судовому порядку. Дійсно, документу, який підтверджує право власності на будинок [PERSON] в нього немає, але по даних Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області вказаний житловий будинок зареєстрований за ним. За його замовленням Ананьївське РБТІ виготовило технічний паспорт на будинок, вартість будинку на день обстеження склала 23063 гривні. Строк звернення до суду ним пропущений оскільки з часу смерті батька по травень 2012 року він проживав в Молдові, лише з вказаного часу постійно проживає на території України, тому рані ше не мав можливості займатися спадкуванням. Згідно зі ст.80 ЦК України 1963 року, якщо суд визнає при чину пропуску строку позовної давності поважною, порушене право підлягає захисту. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду Украї ни від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спад кування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. А вартістю 15633 гривні, погріб з шийкою літ. Б вартістю 3255 гривень, сарай літ. В вартістю 1321 гривня, сарай літ. Г вартістю 1734 гривні, вимощення І вартістю 1120 гривень, а всього вартістю 23063 гривні, що розташовані в [ADDRESS], як за спадкоємцем померлого [INFO] його батька [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явились. До початку судового засідання від позивача [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.18). Від представника відповідача, голови Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, також до початку судового засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, заперечень проти позову немає (а.с.23). Суд, дослідивши матеріали справи: ксерокопію іноземного паспорта, ксерокопію свідоцтва про народження позивача [PERSON](а.с.4,6); ксерокопію свідоцтва про смерть спадкодавця [PERSON] (а.с.7); довідку Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 22.08.2012 року № 997 про те, що [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав по день смерті по [INFO] в с. Гандрабури, Ананьївського району, Одеської області (а.с.8); довідку Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10.07.2012 року № 742 про те, що житловий будинок по [ADDRESS] дійсно належить померлому [PERSON] (а.с.9); ксерокопію технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11-15); ксерокопію довідки характеристики Ананьївського РБТІ від 11.09.2012 року № 14 на житловий будинок [PERSON] по [ADDRESS] з інвентаризаційною вартістю будівель та споруд (а.с.16); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] (а.с.17), ксерокопію рішення Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району про присвоєння юридичної адреси житловому будинку ( а.с.20); ксерокопії довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 22.08.2012 року № 995, 996 про те, що житловий будинок та земельна ділянка 1,25 га які знаходяться по [ADDRESS] зареєстровані та значилися за [PERSON] ( а.с. 21); рішення Ананьївського РБТІ від 07.12.2012 року про відмову в реєстрації прав на житловий будинок, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При таких обставинах і з урахуванням встановлених правовідносин, які підтверджують виникнення права власності позивачів на спадок, то є всі підстави на визнання за [PERSON] права власності на дане майно, враховуючи, що відповідач не заперечує і не порушуються права інших осіб, та поновити йому строк звернення до суду як пропущений із поважних причин. Всі судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved