Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] Храму Святого Вознесіння Господнього звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання договору підряду та відшкодування завданої майнової та моральної шкоди В позові вказували, що 02 жовтня 2007 року між ними, [PERSON] храму Святого Вознесіння Господнього Української Православної Церкви Київського Патріархату та [PERSON] було укладено угоду на виконання робіт (договір підряду). Згідно умов якої відповідач зобов»язувався виконати дерев»яну частину з елементами різьби іконостасу згідно проекту, наданим замовником, та покриття цієї дерев»яної частини і різьби золотою амальгамою та встановити іконостас в храмі, що знаходиться за адресою смт.Лужани, вул..Гагаріна Чернівецької області на протязі 1 року з дня укладення угоди. Посилалися, що на виконання вказаної угоди ними, в особі голови парафіяльної ради [PERSON] було виплачено частинами 145 000 грн., однак, відповідач по даний час іконостас не виготовив та не встановив. Зазначали, що їм завдано значні моральні збитки, так як вони розраховували вже давно завершити будівництво та оформлення храму, однак, через халантність та недобросовісність відповідача роботи досі не завершені, вони не можуть укласти договір підряду з іншою особою у зв»язку з тим, що всі необхідні кошти віддали відповідачеві, які він відмовляється повернути, а тому просили винести рішення, яким угоду на виконання робіт (договір підряду) від 02 жовтня 2007 року, укладеного між ними, [PERSON] храму Святого Вознесіння Господнього Української Православної Церкви Київського Патріархату та [PERSON] розірвати; стягнути з [PERSON] на їх користь 145 000 грн. завданої майнової шкоди, 20 000 грн. завданої моральної шкоди та судові витрати по справі. Представник позивача в адресованій суду заяві просив справу розглянути у їх відсутності, заявлений позов підтримав. Відповідач [PERSON] в адресованій суду заяві позов [PERSON] храму Святого Вознесіння Господнього визнав в частині стягнення майнової шкоди та розірвання угоди на виконання робіт. В частині моральної шкоди не визнав, оскільки це не передбачено угодою. Просив розглянути справу в його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Ст..11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст.. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року між [PERSON] храму Святого Вознесіння Господнього, що діє на підставі Статуту Української Православної Церкви Київського Патріархату та [PERSON] було укладено угоду на виконання робіт, за умовами якої [PERSON] прийняв на себе обов»язок виконати дерев»яну частину з елементами різьби іконостасу згідно проекту наданим замовником та покриття цієї дерев»яної частини і різьби золотою амальгамою та встановлення самого іконостасу в храмі Святого Вознесіння Господнього, що знаходиться за адресою смт.Лужани, вул..Гагаріна. Виконавець зобов»язаний виконати роботи на протязі 1 року. Копіями розписок підтверджено, що [PERSON] було виплачено [PERSON] частинами 145 000 (сто сорок п»ять тисяч) грн., а саме: 26.09.2008 року, 20.07.2009 року, 30.12.2009 року, 15.12.2010 року, 18.02.2011 року та 16.06.2011 року. Однак, відповідачем [PERSON] зобов»язання за угодою на виконання робіт на момент розгляду справи в суді не виконано. Згідно ст.. 852 ЦК України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Таким чином, позов громади храму Святого Вознесіння Господнього в частині розірвання угоди на виконання робіт (договору підряду) та стягнення з відповідача на їх користь 145 000 грн. майнової шкоди підлягає задоволенню. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача 20 000 грн. моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки стягнення моральної шкоди угодою на виконання робіт від 02 жовтня 2007 року не передбачено. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial