Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-21 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи і підтримуючи який в судовому засіданні позивачка та її представник просять суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1264 га, розташовану по вул.Пушкіна, буд.14, в с.Проліски, Бориспільського р-ну Київської обл., яку вона успадковує відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Дана земельна ділянка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю належала її померлій матері [PERSON] Для оформлення документів на право власності на земельну ділянку вона уклала договір з ТОВ „Фірма Вертикаль по розробленню технічної документації із землеустрою щодо складання документів відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом. При виготовленні вказаних документів ТОВ „Фірма Вертикаль у кадастровому плані зафіксувала площу земельної ділянки, а також розміри меж земельної ділянки, відповідно площа даної земельної ділянки вказана 0,1264, га. Тому вона та її представник просить суд визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку розміром 0,1264 га по вул.Пушкіна, 14, в с.Проліски, Бориспільського р-ну Київської обл. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги позивачки [PERSON] не визнала, вважає позов не обґрунтованим, тому просить відмовити в його задоволенні. Суд дослідив, проаналізував та оцінив зібрані по справі докази у їх сукупності та дійшов висновку, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає. Як встановлено в судовому засіданні, 18.02.2012р. позивачка [PERSON] отримала у спадщину земельну ділянку, розташовану по вул.Пушкіна, 14 в с.Проліски, Бориспільського р-ну Київської обл., що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом(а.с.4). Відповідно до вказаного свідоцтва, [PERSON] отримала у спадщину після смерті матері [PERSON], земельну ділянку по вул.Пушкіна, 14 в с.Проліски, Бориспільського р-ну, Київської обл., розміром 0,126 га в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлій [PERSON] відповідно до державного акту серії Р2 №019023(а.с.5). Право власності на вказану земельну визнане за померлою [PERSON], даний державний акт ніким не оспорював ся і був чинним. Відповідно до кадастрового плану, зробленого ТОВ „Фірма Вертикаль, площа земельної ділянки [PERSON] становить 0,1264 га, однак висновок ТОВ „Фірми Вертикаль не правим документом, який підтверджує право власності на вказану земельну ділянку, а також не є правовою підставою для визнання права власності на 0,0004 га земельної ділянки, яка вказана у витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки [PERSON] Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Позивачкою не наведено жодних правових підстав визнання судом за нею права власності на земельну ділянку площею більшою, ніж їй належить. Крім того, у її власності вже знаходиться земельна ділянка площею 0,126 Га, і ця обставина ніким не оспорюється. Тому суд вважає, що позов заявлено безпідставно і у ньому слід відмовити. На підставі викладеного, ст.ст.1216,1218,1225 ЦК України,

Outcome: dismissed