Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

Позивачем подано позовну заяву до Чугуївського міського суду Харківської області про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно. При цьому позивач вказує, що 30.10.1999 зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу подружжя має дитину, [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Позивач також зазначає, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає,\~\~у звязку з чим позивачка змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом. 21.05.2012 до суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1000 (тисяча) гривень. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.05.2012 відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 8). Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що є належним повідомленням (а.с. 19), розпискою та телефонограмою.\~\~ За відомостями адресно-довідкової картотеки СГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області [PERSON] значився зареєстрованим за адресою: [INFO], та вибув до смт. Малинівка 23.01.2004. (а.с.15). Відповідно до ч. 9 ст. 101 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання якого невідоме, предявляються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.\~\~ Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність\~\~відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог.\~\~ Суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Матеріалами справи достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30 жовтня 1999 року, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міськвиконкому Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № 102224, виданим 30.10.1999 (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І ВЛ № 143505, виданим Чугуївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с. 7). Згідно наданої довідки виконавчого комітету Малиновської селищної ради, позивач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], разом із донькою, [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач по справі має нерегулярний, мінливий дохід, є підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає положенням ст. 184 СК України. Виходячи з інтересів дитини, її потреб, та відсутність даних про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, відсутність даних про наявність у відповідача фізичних вад, суд приходить до висновку, виходячи з принципів розумності та справедливості, про наявність підстав про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 03 травня 2012 року, і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гр. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України Про судовий збір.

Outcome: partial