Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві про те, що 26.10.1996 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Високопільському відділі РАЦС, актовий запис №35. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею. Шлюбні відносини між ними припинені з 2002 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, спору про місце проживання дитини не має, тому вважає примирення та подальше збереження сімї неможливим, просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Готманова». Позивач [PERSON] надала до суду заяву про підтримання позовних вимог просить суд розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, двічі на 30.03.2012 року та на 09.04.2012 року, будучи повідомленим відповідно до ст. 74 ЦПК України, судовими повістками та Ухвалами про призначення справи до судового розгляду. Заперечень до позову не надав, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надано. За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною, як таку, що безпідставно направлену на затягування розгляду справи та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливим розгляд справи по суті у відсутність відповідача, відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом зясовано наступне: - Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.10.1996 року у Високопільському відділі РАЦС про що у книзі реєстрації зроблено актовий запис №35, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Готманова Наталя Олександрівна» - Із копії свідоцтва про народження (а.с.6) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO]. Батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON]. - Із довідки виконкому селищної ради Високопільського району Херсонської області від 26.12.2011 року (а.с.7) зясовано, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] та до складу її сімї входить: донька [PERSON], мати [PERSON]. Згідно п. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення». Таким чином, суд приходить до висновку, що подружжя шлюбні відносини не підтримують, фактично проживають окремо тривалий час, а тому шлюб носить лиш формальний характер, збереження сім'ї та подальше спільне життя і збереження шлюбу на даний час, як вважає суд є не можливими і суперечило б інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, а тому суд вважає позовну заяву позивача про розірвання шлюбу задовольнити та за проханням позивача залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного ст.ст.105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved