Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

До Рівненського міського суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 1993658,46 грн. та відшкодування судових витрат. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту за № 11333163000 від 14 квітня 2008 року та Договорів поруки № 197130 та № 197314 віл 14.08.2008 року, яка станом на 03.08.2011 року становить 1938939,32 грн., що складається: з суми простроченої заборгованості по кредиту - 1500336,63 грн. і суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 438602,69 грн., а також неустойку за порушення своїх зобовязань в розмірі 500,00 грн. і пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 54219,14 грн. Стягнути з відповідачів солідарно судові витрати в розмірі 1820,00 грн. (1700,00 грн. судовий збір + 120,00 грн. витрати по ІТЗ). Відповідачі в судове засіданні не зявилися повторно, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були попереджені судовими повістками, а тому вважаються належно повідомленими про судове засідання. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням щодо них повторного заочного рішення відповідно до ст. ст. 224-228 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обємі. З оглянутого судом Договору про надання споживчого кредиту від 14 квітня 2008 року вбачається, що між сторонами АТ „Укрсиббанк (скорочене найменування змінене з АКІБ «УкрСиббанк» на АТ «УкрСиббанк», повне найменування змінене з Акціонерний комерційний банк «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»») та громадянином України [PERSON] було укладено Кредитний договір за № 11333163000, у відповідності до якого Позичальник отримав кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 189841,00 (сто вісімдесят девять тисяч вісімсот сорок один) доларів США 00 центів, що на день укладення кредитного договору складало 958697,05 грн. (девятсот пятдесят вісім тисяч шістдесят девяносто сім грн. 05 коп.) за курсом НБУ, із сплатою 13,50% відсотка річних на строк до 13 лютого 2029 року. В порушення умов договору та чинного законодавства відповідач [PERSON] допустив заборгованість перед банком, яка згідно оглянутого розрахунку заборгованості, станом на 03.08.2011 року становить по кредиту та відсотках за користування кредитними коштами 243243,09 (двісті сорок три тисячі двісті сорок три) долари США 09 центів, що згідно курсу НБУ становить 1938939,32 (один мільйон девятсот тридцять вісім тисяч девятсот тридцять девять) грн. 32 коп., та складається з: - суми простроченої заборгованості по кредиту - 188219,67 (сто вісімдесят вісім тисяч двісті девятнадцять) доларів США 67 центів, що еквівалентно 1500336,63 (один мільйон пятсот тисяч триста тридцять шість) грн. 63 коп.; - суми заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами - 55023,42 (пятдесят пять тисяч двадцять три) долари США 42 центи, що еквівалентно 438602,69 (чотириста тридцять вісім тисяч шістсот дві) грн. 69 коп. Зазначені обставини, відповідно до умов договору та положень чинного законодавства, з урахуванням направленої 05.08.2011 року і залишеної Відповідачемі без виконання вимоги Банку про повернення кредиту за № 754/2011-8, є підставою вважати термін погашення кредиту таким, що настав, а кредит обовязковим до повернення. Згідно п. п. 8.1, 8.6 Договору за порушення термінів повернення кредиту і порушення своїх зобовязань Відповідачуі нарахована пеня у розмірі 54219,14 (пятдесят чотири тисячі двісті девятнадцять) грн. 14 коп. та неустойка у розмірі 500 (пятсот) грн. 00 коп. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, заміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Відповідно до умов Договорів поруки п.1.3 та ч.І, 2 ст. ст. 553, 554 ЦК України борг за кредитним договором підлягає до стягнення з відповідачів солідарно. Встановлено, що для забезпечення договору кредиту 14 квітня 2008 року було укладено договори поруки № 197130 та № 197314, відповідно до яких Поручителі [PERSON] та [PERSON] зобовязувалися перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобовязань в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, а Кредитор має право предявляти свої вимоги безпосередньо до Поручителів/Відповідача2 та ВідповідачаЗ, про що 05.08.2011 року Поручителям було направлено вимогу за № 755/2011-8 та № 756/2011-8 щодо погашення простроченої заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11333163000 рекомендованим листом з описом. Проте вимога Банку Відповідачами2,3 залишена без реагування. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованості за Договором кредиту в загальній сумі 1993658,46 грн. І Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 1820 грн. підтверджених понесених судових витрат: судовий збір (державне мито) в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення - 120.00 грн., На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України,

Outcome: approved