Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до [PERSON], що діє в інтересах малолітньої [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є наймачем квартири, що розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б/44, так як належить до державного житлового фонду. Разом з нею також зареєстрований та мешкає її син [PERSON], але в її квартирі також зареєстрована, але не проживає, донька її померлого чоловіка [PERSON], [PERSON], [INFO], яку вона зареєструвала за проханням померлого чоловіка, як члена його родини, з яким з 18.04.2008 року по 10.03.2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі і який разом з донькою був з 22.11.2009 року зареєстрований за вказаною адресою. Але [PERSON] фактично ніколи не проживала в квартирі, так як не переїхала до батька, який 10.03.2010 року помер. Наявність реєстрації [PERSON] за вказаною адресою порушує її права та інтереси і змушує її до сплати за комунальні послуги у збільшених розмірах, так як розмір оплати комунальних послуг нараховується на кожну особу, яка зареєстрована за відповідною адресою, в тому числі і за відсутню [PERSON] Остання проживала і проживає у [INFO] спільно з матірю. Будь-яке майно дитини в квартирі відсутнє, тому вважає, що [PERSON] втратила право користування вище згаданим жилим приміщенням внаслідок своєї відсутності понад встановлені строки. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити та визнати [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування квартирою № 44, розташованою за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельнкиів, 11-б. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні вимоги позивача підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про причину неявки в судове засідання не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але заяви про розгляд справи у її відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у її відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Представник відділу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду. Третя особа КП «Житлосервіс «Злагода» про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують. Вислухавши позивача, її представника, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідок КП «ЄРЦ» № 4964 від 27.09.2012 року та № 4965 від 27.09.2012 року в квартирі № 44, розташованій за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецька, ш. Будівельників, 11-б, окрім позивача [PERSON] також зареєстровані [PERSON], [INFO], який є сином позивача, та [PERSON], [INFO], яка є донькою померлого чоловіка позивача, і яка зареєстрована з 31.10.2009 року. Інших повнолітніх осіб, які мешкають чи зареєстровані в квартирі, немає, отже суд погоджується с твердженнями позивача, що вона є наймачем цієї квартири, крім того, дані обставини ніким не оспорювались. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-МИ № 074300, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 11 березня 2010 року, 10 березня 2010 року помер [PERSON]. Як свідчать пояснення позивача, підтримані представником позивача у судовому засіданні, малолітня дитина [PERSON] хоча і зареєстрована в квартирі № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, в якості члена сімї її колишнього чоловіка [PERSON], але в квартирі з моменту реєстрації не мешкає, так як постійно мешкає разом зі своєю матірю [PERSON] у м. Сторожинці Чернівецької області, і була зареєстрована з метою у майбутньому мешкати разом зі своїм батьком, який раптово помер. Дані обставини у суду немає підстав ставити під сумнів, оскільки згідно довідки Чорновицького АДБ від 27.02.1972 року [PERSON] зареєстрована [INFO], а відповідно до ст. 160 СК України місцем проживання дитини є місце проживання одного з батьків, як видно з матеріалів справи батько малолітньої [PERSON] помер, тобто єдиним місцем проживання малолітньої дитини [PERSON] є місце проживання її матері [PERSON], а доказів щодо здійснення перешкод в користуванні квартирою № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, суду не надано та у судовому засіданні таких фактів не встановлено. Заперечення представника третьої особи служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області [PERSON] у судовому засіданні щодо того, що вимоги не підлягають задоволенню, суд не бере до уваги, оскільки малолітня дитина [PERSON] була зареєстрована в квартирі в якості саме члена сімї її померлого батька [PERSON], який не був наймачем квартири № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, а був лише членом сімї наймача, отже малолітня [PERSON] не набула у звязку зі смертю будь-яких прав на наведену квартиру, наймачем якої є позивач [PERSON] Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що малолітня дитина не проживає в квартирі № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б, більш ніж шість місяців без поважних причин, не є членом сімї наймача, яким є позивач [PERSON], а її знаходження на обліку в квартирі завдає їй збитків через нарахування на неї платежів, як на особу, яка проживає в квартирі та користується комунальними послугами, тому її повинно бути визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 44, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, 11-б.

Outcome: approved