Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Відділення «Дніпропетровське РУ» АТ «Родовід Банк» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 31.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» найменування якого 17.06.2010 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 35.1/А-0012.05.2. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 14 197, 00 доларів СІІІА, а Позичальник зобов'язався повернути кредити не пізніше 13 жовтня 2010 року (включно) та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Кредитним договором. Згідно п.1.5. Кредитного договору процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 % річних. Підтвердженням виконанням умов договору щодо надання кредиту є заява на видачу готівки № 285_7 від 31,10.2005р. на суму 14 197, 00 дол. СІІІА. еквівалент 71 694, 85 гривень. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати кредит рівними частками в сумі 237 доларів США щомісячно починаючи з місяця наступного за звітним, в строк до 10 числа кожного місяця. Позивач свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 07 вересня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 194 006,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 9 384,58 доларів США, пені в розмірі 14 887,43 доларів США. Оскільки, відповідач добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 194 006,18 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що мається повідомлення. Про причини своєї неявки суд не повідомляв. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 31.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» найменування якого 17.06.2010 року на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 35.1/А-0012.05.2. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит на загальну суму 14 197, 00 доларів СІІІА, а Позичальник зобов'язався повернути кредити не пізніше 13 жовтня 2010 року (включно) та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, передбачених Кредитним договором. Згідно п.1.5. Кредитного договору процентна ставка встановлюється в розмірі 12,5 % річних. Підтвердженням виконанням умов договору щодо надання кредиту є заява на видачу готівки № 285_7 від 31,10.2005р. на суму 14 197, 00 дол. США. еквівалент 71 694, 85 гривень. Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язався погашати кредит рівними частками в сумі 237 доларів США щомісячно починаючи з місяця наступного за звітним, в строк до 10 числа кожного місяця. Разом з тим, в порушення умов договору, [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 07 вересня 2012 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 194 006,18 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 9 384,58 доларів США, пені в розмірі 14 887,43 доларів США. Відповідно до п.3.9 Кредитного договору Позичальник зобов'язався за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки. Пунктом 5.2. Кредитного договору передбачено, що у разі недотримання Позичальником умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до положень ч.3 ст.551 ЦК України, - розмір неустойки (пеня, штраф) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме: з урахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір збитків та виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором з 14 887,43 доларів США до 9 384,58 доларів США, що буде відповідати вимогам закону та матеріалам справи. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають частковому задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості в розмірі 150 021,89 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі - 9 384,58 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 75 010,94), пені в розмірі 9 384,58 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 75 010,94). Крім того, згідно положень частини 1 статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було оплачено судовий збір в розмірі 1 940,06 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1 940,06 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial