Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

У березні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з 20.11.1999 року з відповідачем, тому майно яке було придбана у період шлюбу є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Таким чином позивач просить поділити спільно нажите майно під час шлюбу між [PERSON] та [PERSON]; визнати за [PERSON], [INFO], номер ЄДРФОУ [NUMBER] право особистої приватної власності на 27/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 181, 7 м.кв., яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 29; визнати за [PERSON], [INFO], номер ЄДРФОУ [NUMBER] право особистої приватної власності на трьохкімнатну квартиру №7 житловою площею 53,0 м.кв., в 4-х поверховому будинку за адресою: Кіровоградської області, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 38. У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі. Вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи судом встановленні такі правовідносини. 20.11.1999 року палацом урочистих подій Олександрійської міської ради Кіровоградської області шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №609, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Подружжя за спільні кошти придбали 27/100 частин нежитлового приміщення загальною площею 181,7 м. кв., яке знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сталінграду, 29. Цей факт підтверджується договором купівлі-продажу від 01.04.2005 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] та рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2005 р. та квартиру №7, яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Червоноармійська, 38. Цей факт підтверджується постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.03.2011 року. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію 27.05.2011 року, згідно витягу наданого Олександрійським комунальним міжміським бюро технічної інвентаризації. Судом встановлено, що спір про розмір часток, у разі розподілу майна між подружжям відсутній, шлюбного договору вони не укладали, але добровільно розділити спільно нажите майно відповідач відмовляється. Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки, відповідачем не подано власні позовні вимоги щодо варіантів розподілу майна, вказане майно необхідно поділити відповідно до запропонованого варіанту позивачем та з урахуванням думки відповідача. Таким чином позовні вимоги слід задоволити. На підставі викладеного,

Outcome: approved