Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-02 00:00:00

21.12.2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на його користь 1971,24 грн. боргу за договором позики, вказавши, що 31 липня 2012 року позичив відповідачу 1288,40 грн. строком на три місяці зі сплатою процентів за користування коштами в розмірі трьох процентів від суми позики щомісячно. Згідно з договором, [PERSON] зобовязався повернути борг до 01 листопада 2012 року. Відповідач зобовязання не виконав, в добровільному порядку борг не повернув, що стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав. Суду пояснив, що разом з іншими охоронцями працював у підприємця [PERSON] На підприємстві були встановлені камери спостереження, проте було виявлено крадіжку редуктора від комбайна. Суму вартості викраденого майна було віднесено на всіх охоронців. Частину вартості викраденого майна було погашено за рахунок виплати розрахункових, а для погашення решти суми він позичив у [PERSON] 1288.40 грн. Повернути борг не зміг, тому що підприємство, де він на даний час працює, заробітну плату виплатило частково. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 липня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, згідно якого [PERSON] позичив [PERSON] 1288,40 грн. строком на три місяці зі сплатою 3% від розміру позики за один місяць користування грошовими коштами. Вказану суму боргу [PERSON] зобов?язувався повернути до 01 листопада 2012 року. Вказані обставини підтверджуються договором позики від 31.07.2012 року (а.с. 4). Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Ст.1048 цього ж Кодексу встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. П.1.3 Договору позики передбачено, що розмір процентів за строк, визначений п.2.1 даного Договору складає 3% від розміру позики за один місяць користування грошовими коштами. [PERSON] порушив умови зобовязання, в добровільному порядку борг не повернув, тому вимоги позивача правомірні. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до вимог ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. П.4 Договору позики передбачено, що у випадку порушення своїх зобов?язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність визначену даним Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов?язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання. При порушенні Позичальником терміну або строку повернення суми позики більше ніж на десять днів він повинен сплатити Позикодавцю штраф в розмірі сорока одного процента від неповернутої суми позики. [PERSON] порушив термін повернення суми позики більше ніж на десять днів, тому вимоги позивача щодо стягнення неустойки за порушення зобов?язання правомірні. Крім того, судом встановлено, що позивачем сплачений розмір судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Так, [PERSON] сплатив судовий збір в розмір 215,00 грн., замість правильного 214,60 грн., тобто сума переплати становить 0,40 грн. Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved