Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку із тим, що відповідач не регулярно оказує матеріальну допомогу, яка не достатня для утримання доньки - [PERSON], [INFO], але вона її потребує, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів його доходу (заробітку). Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку). але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Відповідач у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнав частково. Просив стягувати з нього аліменти в розмірі що не перевищує 1/6 частини його доходів, щомісяця, оскільки він уклав другий шлюб, в нього народилась дочка [PERSON] [INFO] яка знаходиться на його утриманні. Крім того, на його утриманні знаходиться і дружина, оскільки вона не працює та доглядає дитину до досягнення трирічного віку. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ст. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини що мають істотне значення. Відповідно до ст. 182 ч. 2 розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 17.08.2011 р. шлюб між ними розірвано (а.с. 7). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження в якому батьками дитини зазначенні [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно з довідкою, яка була видана головою квартального комітету, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. Із наданої довідки вбачається, що разом з позивачкою проживає її донька [PERSON] [INFO] (а.с.10). Відповідно до довідки з місця роботи, [PERSON] працює в ВАТ «ХК «Луганськтепловоз», учнем слюсаря з 24.01.2013 р.. Відповідно до копії свідоцтва про народження, [INFO] народилась [PERSON], батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER], [PERSON], 30.03.2012 р. уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 38). Відповідно до витягу з наказу ТОВ «Суматра-ЛТД», [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 10.08.2012 р. по 21.06.2015 р. (а.с. 39). Беручи до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться інша неповнолітня дитина та непрацездатна дружина, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягувати 1/6 частину його заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 114,70 грн. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: partial