Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що з 22 червня 1994 року по 30 грудня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у якому [INFO] народився син [PERSON]. На теперішній час син досяг повноліття, але продовжує навчання в Донбаській Національній Академії Будівництва і Архітектури на денній формі, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Хлопець перебуває на її повному утриманні, домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні сина не досягнуто. Її дохід складає 1800 грн. на місяць. Син отримує стипендію в сумі 700 грн., мешкає у гуртожитку, плата за який становить 180 грн. на місяць. Також необхідні витрати складають харчування, придбання товарів для навчання. Нею були позичені гроші у розмірі 5500 грн. на придбання ноутбуку, необхідного для навчання [PERSON]. Відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу їх синові, оскільки працює в «ТОВ Вуглебуд»м.Донецьк і його заробітна плата складає приблизно 3500 грн. на місяць. Аліменти на утримання інших осіб відповідач не сплачує. Оскільки відповідач може надавати допомогу, а повнолітня дитина її потребує, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини доходів відповідача у зв,язку з продовженням дитиною навчання до його закінчення, тобто до 30.06.2012 року. Сторони до суду не з,явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач зазначила, що вона наполягає на позові, а відповідач що позов визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] також до суду не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповісти суд про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позову, заявленого його матір,ю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1994 року по 30 грудня 2003 року і є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про укладення та розірвання шлюбу шлюбу, про народження дитини, (а.с.13, 14, 15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] є студентом першого курсу Донбаської Національної Академії Будівництва і Архітектурина на підставі наказу № 372/01-7 від 11.09.2012 року, кінцевий строк навчання 30.06.2016 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.33). Згідно квитанцій ПАО «Приватбанк»від 02.11.2012 року та від 01.10.2012 року [PERSON] сплачено за гуртожиток по 180 грн., загалом 360 грн. (а.с.22). Згідно товарних чеків з магазинів вбачається сума витрат на предмети навчання у серпні 2012 року 202 грн. 75 коп., у вересні 2012 року 245 грн. 50 коп., у жовтні 2012 року 242 грн. 00 коп. (а.с.23, 24). Згідно фіскальному чеку, виданому ТОВ «Комфт трейд»16.11.2012 року, на суму 5442 грн 60 коп., у магазині КОМФІ м.Красноармійськ придбано ноутбук (а.с.26). Відповідач [PERSON] працює машиністом гірничо-виймальних машин ТОВ «Виробнича компанія «Красноармійськвугілля»Ю його середньомісячна заробітна плата за період з червня 2012 року по листопад 2012 року складає 3086 грн., що підтверджується довідками з місця роботи (а.с.34, 36). Позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва зареєстрована як фізична особа підприємець, її дохід складає винагорода за її послуги приблизно 1800 грн. на місяць згідно договору від 28.03.2011 року, інших утриманців вона не має (а.с.17, 21, 37). Будь-яких договорів між сторонами про утримання судом не встановлено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно за ст.199 СК України батьки зобов,язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Проаналізувавши надані судові докази, суд приходить до висновку, що третя особа [PERSON] у зв,язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається у вищому навчальному закладі не за місцем свого мешкання, в іншому місті, окрім стипендії інших доходів не отримує, перебуває на повному утримання своєї матері. Відповідач же зі свого боку може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, якийу зв,язку з навчанням потребує цієї допомоги, оскільки має постійний гарантований заробіток та задовільний стан здоров,я, працюючи на вугільному підприємстві. Вирішуючи розмір аліментів, суд виходить з того, що позивач навчається на денній формі, отримує стипендію, користується гуртожитком, витрачається на проїзд до навчального закладу, відповідач же працює і має стабільні доходи у вигляді заробітної плати. Суд також бере до уваги надання утримання позивачеві з боку матері, тому вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання позивача аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів до закінчення навчання дитини, тобто по 30 червня 2016 року. На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 214,60 грн., так як позивач на підставі ст.5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: approved