Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] з позовом про розірвання договору довічного утримання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.11.2011 року між нею та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 12120. Вказує, що вона відповідачку [PERSON] раніше не знала, її з нею познайомила сусідка [PERSON] Відповідно до умов Договору довічного утримання від 25.11.2011 року, а саме п. 6 та п. 7 відповідачка [PERSON] зобов'язана довічно повністю утримувати її, забезпечувати харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою, та зберегти в її безкоштовному довічному користуванні квартиру. Вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, догляду та необхідної допомоги) визначена ними в сумі 300 грн. на місяць, які за бажанням сторін підлягають індексації у порядку, встановленому законом. Також вказує, що вона (позивачка) прийняла на себе зобов'язання передати відповідачці [PERSON] у власність свою квартиру [ADDRESS]. Вартість вказаної квартири складає 57621 грн. Також вказує, що в неї хворе серце і вона хворіє на стенокардію, перенесла інфаркт, в неї атерокардіосклероз, ат. аорти, гіпертонічна хвороба 3-ього ступеню, хронічна дисцикуляторна енцефалопатія 2-ого ступеню та ряд інших захворювань. В зв'язку з цим вона потребує постійного щоденного амбулаторного лікування та сторонньої допомоги. Договір довічного утримання вона укладала після того як вийшла з лікарні, де знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу хвороби серця, і погано себе почувала. Однак відповідачка настояла на укладенні договору, в противному разі вона відмовлялася за нею доглядати. Оскільки рідна дочка відмовилася від догляду за і ею, тому вона в змушена була погодитися на пропозицію відповідачки та укласти з нею договір довічного уіріманяя. Після укладення Договору довічної з утримання відповідачка [PERSON] спочатку виконувала свої обов'язки, але останні піврок) почат а порушувати взяті на себе зобов'язання, передбачені п.п. 6, 7 Договору довічного утримання від 25.11.2011 року. Не забезпечувала її харчуванням, ліками, не сплачувала комунальні платежі за комунальні послуги за квартиру, не зважає на її потреби. За останні декілька місяців [PERSON] навіть не знайшла часу зайти до їх помешкання, не цікавиться її станом здоров'я. До укладення Договору довічного утримання вона отримувала субсидії по сплаті за квартиру, але коли квартира була переоформлена на відповідачку витягом № 719 від 17.02.2012 року їй (позивачці) було відмовлено в призначенні субсидії і вона тепер вимушена зі своєї пенсії оплачувати комунальні платежі без всяких пільг, харчуватися і купувати собі одяг та ліки. На її неодноразові звернення до відповідачки за допомогою останн я не реагує, а лише висловлює погрози про виселення її з квартири. Вказує, що іншого житла окрім квартири [ADDRESS] вона не має. Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути на вимогу відчужувача розірваний, якщо набувач не виконує зобов'язань, взятих на себе за договором. А тому, просить розірвати Договір довічного утримання, укладений 25.11.2011 року між нею - [PERSON] та відповідачкою - [PERSON]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник, за ордером [PERSON], позовні вимоги підтримала та просили розірвати Договір довічного утримання, укладений 25.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона не заперечує проти розірвання Договору довічного утримання, укладеного між нею та позивачкою [PERSON] 25.11.2011 року, оскільки [PERSON] не бажає щоб вона її утримувала. Крім того, пояснила, що нею на утримання [PERSON] та на переоформлення документів і сплату комунальних послуг за квартиру були затрачені кошти в розмірі 3000 грн., які вона просить стягнути з позивачки при розірванні Дог овору довічного утримання від 25.11.2011 року. Заслухавши пояснення по: ивачки [PERSON], її представника за ордером [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши п шилові матеріали справи, суд прпходигь до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2011 року між позивачкою [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено Договір довічного утримання, відповідно до умов якого позивачка [PERSON] передала у власність [PERSON] належну їй на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], а відповідачка [PERSON] зобов'язалася довічно повністю утримувати [PERSON] забезпечуючи її харчуванням, одягом, ліками, доглядом, необхідною допомогою і зберегти в її безоплатному довічному користуванні квартиру [ADDRESS], загальна вартість якої складає 57621 грн. (п.п. 1. 6 Договору). Вказаний Договір був посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 12120. Відповідно до п. 7 До овору довічного утримання вартість матеріального забезпечення (харчування, одягу, ліків, догляду та необхідної допомоги) визначена сторонами в розмірі 300 грн. на місяць, які за бажанням сторіч підлягають індексації у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 755 ЦК України договір довічного утримання може бути на вимогу відчужувача розірваний, якщо набувач не виконує зобов'язань, взятих на себе за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст 174 ДПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що сторони не бажають продовжувати виконання Договору довічного утримання від 25.11.2011 року та виявляють обоюдне бажання його розірвати і позивачка [PERSON] погоджується сплатити відповідачці [PERSON] понесені нею витрати на її утримання в сумі 3000 грн, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання Договору довічного утримання, укладеного 25.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON]. А також, враховуючи, позицію позивачки [PERSON]Ю, яка погоджується на відшксжування відповідачці [PERSON] понесеннх нею витрат, суд вважає за необхідне стягнути [PERSON] на користь [PERSON] 3000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved