Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-02 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до [PERSON], треті особи [PERSON], [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві, з урахуванням уточнень, в ході судового засідання представник позивач, посилався на те, відповідач перебував з позивачем у трудових відносинах, що підтверджується відповідним наказом. Відповідачу, згідно наказу, було ввірено службовий транспорт автомобіль ВАЗ 21099, д/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП, яке сталося 20.01.2010р., учасниками якого були відповідач та треті особи, які були пасажирами в автомобілі ВАЗ 21099, д/н [NUMBER], останнім було виплачено шкоду в рамках розгляду кримінальної справи відносно відповідача. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 55 000,00 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Треті особи в судові засідання у справі не зявлялися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що відповідач перебував в трудових відносинах з ПП Левіт Центр, що підтверджується наказами № 156 к від 17.07.2009 року та 206 к від 04.12.2009 року. Згідно наказу від 04.12.2009 року відповідачу було ввірено службовий транспорт автомобіль ВАЗ 21099, д/н [NUMBER]. 20 січня 2010 року сталося ДТП за участю відповідача [PERSON] та гр. [PERSON] В результаті вказаного ДТП третім особам [PERSON] та [PERSON] було заподіяно тяжких тілесних ушкоджень. Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2010 року винесено вирок за обвинуваченням [PERSON] за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В рамках розгляду вказаної кримінальної справи третіми особами, які були потерпілими по справі, було заявлено цивільний позов про стягнення з ПП Левіт Комплекс моральної шкоди, який було задоволено. Згідно платіжних доручень [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди було сплачено 20 000,00 грн., [PERSON] 35 000,00 грн. Згідно п.3 ч. 1 КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь переслідуваних у кримінальному порядку. На підставі ст. 233 КЗПП України, для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду в питаннях стягнення шкоди, заподіяної підприємству, установі, організації, встановлюється строк в один рік з дня виявлення заподіяної працівником шкоди. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 550 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved