Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-22 00:00:00

Позивач 25.04.2012 року звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5061 гривні 75 копійок, моральної шкоди в розмірі 9000 гривень 00 копійок, витрат за послуги експерта в розмірі 850 гривень, витрат за надання правової допомоги в розмірі 300 гривень та 107 гривень 30 копійок судового збору. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістка з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30 листопада 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відповідач, керуючи автомобілем «Шкода», державний номер [NUMBER] на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Таврія», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення та пошкодження транспортних засобів ( а. с.5). Згідно із ч.3 ст. 61 Цивільного процесуального Кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2011 року [PERSON] - відповідача, визнано винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ( а. с. 5). Згідно із довідкою виданою інспектором ДПС ВДАІ Дарницького РУ в м. Києві, автомобіль марки «ЗАЗ», державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження переднього бамперу зліва, лівої фари, переднього лівого крила ( а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого РВ ДДАІ МВС України 19.01.2010 року, автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] належить [PERSON] ( а. с. 7). Згідно з висновку №28/03-ТЗ про вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу від 30.03.2012 року, складеного СОД [PERSON], матеріальний збиток завданий власнику ТЗ «ЗАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження складає 5061 гривня 75 копійок ( а. с. 8-18). Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 5061 гривня 75 копійок відшкодування матеріальної шкоди. На підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України особа, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2000 гривень 00 копійок моральної шкоди у зв'язку з тим, що позивач внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнала психологічних страждань, була позбавлена можливості користуватись автомобілем у повсякденному житті. Згідно із ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтись також за місцем завдання шкоди. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 850 гривень 00 копійок оплати за складання висновку, 300 гривень 00 копійок за надання правової допомоги, а також 107 гривень 30 копійок сплаченого судового збору ( а. с. 1).

Outcome: partial