Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 18.09.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 901593/МБ про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 25 000 грн. 00 коп. строком до 17.09.2010 року зі сплатою 36% річних. За договором поруки від 18.09.2008 року [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 25000 грн. 00 коп., а позичальник зобовязався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту. Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 06.01.2012 року в сумі 65 634 грн. 90 коп., в тому числі: непогашений кредит 25 000 грн. 00 коп. несплачені відсотки 27 500 грн. 00 коп. несплачена пеня 9 грн. 90 коп. несплачений штраф за прострочення 13 125, 00 грн. Просить суд, стягнути цю суму з відповідачів солідарно. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заборгованість в повному обємі стягнути з [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні, 18.09.2008 року між ВАТ Комерційний банк „Надра, правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ „Комерційний банк „Надра та [PERSON] був укладений кредитний договір № 901593/МБ про надання кредиту на споживчі цілі у сумі 25 000 грн. 00 коп. строком до 17.09.2010 року зі сплатою 36% річних. За договором поруки від 18.09.2008 року [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед банком як солідарні боржники. Згідно умов Договору позивач передав відповідачу гроші у сумі 25000 грн. 00 коп., а позичальник зобовязався сплатити кредит, та відсотки згідно графіку повернення кредиту. Кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером № 909) від 18.09.2008 року (а.с.18). Відповідач неналежним чином виконував умови договору і виникла загальна заборгованість станом на 06.01.2012 року в сумі 65 634 грн. 90 коп., в тому числі: непогашений кредит 25 000 грн. 00 коп. несплачені відсотки 27 500 грн. 00 коп. несплачена пеня 9 грн. 90 коп. несплачений штраф за прострочення 13 125, 00 грн. (а.с.9) При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 656 грн. 35 коп. (а. с. 17). На підставі викладеного та

Outcome: approved