Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом . Свої позовні вимоги мотивувала тим, що за [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] Радянської України на підставі свідоцтва про право власності . 25.10.2007 р. помер чоловік позивачки, [PERSON] По собі запові ту не лишив. Факт перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] підтверджується сві доцтвом про шлюб. 19.03.2008\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ року позивачка звернулась до Сьомої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] На підставі зазначеної заяви було відкрито спадкову справу №123 за 2008 рік. У свою чергу 19.03.2008 р. [PERSON], син позивачки та померлого [PERSON], подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки. У зв'язку з ліквідацією Сьомої запорізької державної нотаріальної контори спадкова справа [PERSON], була переда на на зберігання до Третьої Запорізької державної нотаріальної контори. 02.04.2009\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~р. помер син позивачки [PERSON] По собі заповіту не лишив. Спадщину після [PERSON] позивачка прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, 17.11.2009 р. позивачка звернулась до Сьомої запорізької державної нотаріальної контори державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину спірної квартири, належну померлому [PERSON] На підставі зазначеної заяви того ж дня було ві дкрито спадкову справу №347 за 2009 рік, номер у спадковому реєстрі: 48452211. У зв'язку з ліквідацією Сьомої запорізької державної нотаріальної контори спадкова справа [PERSON] була передана на зберігання до Третьої запорізької державної нотаріальної контори, де їй присвоєно номер 440 за 2012 рік. Інших спадкоємців, крім позивачки, у спадкодавців [PERSON] та [PERSON] немає. Правоустановчий документ на квартиру - свідоцтво про право власності №443, ви дане Запорізьким титано-магнієвим комбінатом 12.07.1994 р.. було втрачено за життя чоловіка Пау ска С.М. Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру №24 в будин ку №76 по вул. Сорок років Радянської України в м. Запоріжжя (у т.ч.: на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON], померлого 25.10.2007 р. та на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом після сина [PERSON], померлого 02.04.2009 р.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що за [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстроване право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] Радянської України на підставі свідоцтва про право власності №443, виданого Запорізьким титано-магнієвим комбінатом 12.07.1994 р., що підтверджується довідкою ТОВ «ЗМБТІ»від 28.08.2012 р. №15478. 25.10.2007 р. помер чоловік позивачки, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС №091041, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 29.10.2007 р. По собі запові ту не лишив. Факт перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] підтверджується сві доцтвом про шлюб (повторним) 1-ЖС № 049798, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 06.03.2008р. 19.03.2008 року позивачка звернулась до Сьомої запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] На підставі зазначеної заяви було відкрито спадкову справу №123 за 2008 рік, № у спадковому реєстрі: 44411796. У свою чергу 19.03.2008 р. [PERSON], син позивачки та померлого [PERSON], подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки, заява про що зберігається у спадковій справі. 02.04.2010\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~р. помер син позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС №142804, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 03.04.2009 р. По собі заповіту не лишив. Факт родинних відносин позивачки з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народжен ня І-ЖС №434804, виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної Ради депутатів трудящих м. Запоріжжя Запорізької області 21.01.1975 р. Спадщину після [PERSON] позивачка прийняла на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №б/н, виданою Єдиним інформаційно-розрахунковим центром КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1»09.11.2009 р. (зберігається у спадковій справі). 17.11.2009 р. позивачка звернулась до Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частину спірної квартири, належну померлому [PERSON] На підставі зазначеної заяви було ві дкрито спадкову справу №347 за 2009 рік, номер у спадковому реєстрі: 48452211. Інших спадкоємців, крім позивачки, у спадкодавців [PERSON] та [PERSON] немає. 04.10.2012 р. державний но таріус винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3253/02-31 та №3254/02-31, оскільки нотаріусу не надано документ, який підтверджує право власності на об'єкт нерухомого майна, потрібний для вчинення нотаріальної дії. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона нале жить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК). Спадкоємець, який прийняв спадщи ну, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцт ва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). Згідно зі ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщина яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 ЦК). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Водночас без правоустановчого документа на квартиру позивачка не може виконати обов'язок, покладений на неї ст. 1299 ЦК України. Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 р. №7 у разі смерті співвла сника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної влас ності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Оскільки спірна квартира належала позивачці та спадкодавцям на праві спільної сумісної власності, у разі поділу якої частки співвласників є рівними, то на кожного з трьох співвласників припадає по 1/3 частині квартири. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, оцінюючи дослідженні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved