Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

[PERSON] в інтересах Тростянецького сільського споживчого товариства смт. Тростянець Вінницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків, зазначивши, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.09.2012 року [PERSON] було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та засуджено. Вироком було встановлено, що [PERSON] завдала матеріальної шкоди Тростянецькому ССТ, в силу чого, позивач просить стягнути на його користь завдані реальні збитки в розмірі 8507 грн. 86 коп., а також зазначає про упущену вигоду в розмірі 20815 грн. 88 коп., які теж просить стягнути з відповідача на його користь. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обгрунтувавши їх вимогами, викладеними в позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали лише в частині компенсації завданих реальних збитків в розмірі 8507 грн. 86 коп., а збитки у виді упущеної вигоди в розмірі 20815 грн. 88 коп. вважають безпідставними та необгрунтованими та просили суд в цій частині відмовити в позові. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, визначив та дослідив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Норми ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України прописують, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.09.2012 року, який набрав законної сили 03.10.2012 року, [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та засуджено до штрафу. Потерпілим від даного злочину є Тростянецьке сільське споживче товариство смт. Тростянець Вінницької області, яке зазнало шкоди в розмірі 12843 грн. 60 коп.(а.с. 24,25). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно вимог ч.4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, враховуючи заявлені представником позивача обставини щодо часткової компенсації відповідачкою завданої шкоди, яка залишилась на рівні 8507 грн. 86 коп., та визнання цих обставин відповідачем, що з огляду на ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, суд розглядає заявлені позовні вимоги щодо стягнення реальних збитків в розмірі 8507 грн. 86 коп. та вважає їх такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнання відповідачем даних вимог не суперечить закону, правам та інтересам інших осіб, а тому вони підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявлені представником позивача вимоги щодо стягнення з відповідачки збитків у виді упущеної вигоди в розмірі 20815 грн. 88 коп. суд вважає такими, що не підлягають задоволенню так як базуються на непідтверджених доказах з посиланням на припущення про можливий 20-ти відсотковий прибуток. На підставі викладеного та

Outcome: partial