Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

В березні 2012 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання. Позивач вказує на те, що ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» надає відповідачам за адресою: [ADDRESS] послуги з централізованого опалення та підігріву питної води. Проте відповідачі не виконують свої обовязки, своєчасно не сплачують за послуги з теплопостачання, у звязку з чим за період з 1 лютого 2009 року по 1 березня 2011 року за спожиті послуги утворилась заборгованість в сумі 951 грн. 85 коп. Посилаючись на те, що добровільно погасити борг відповідачі не бажають, та відповідно до ст.ст..64, 67, 68 ЖК, ст..ст.509,510,526,530 ЦК України, позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку 951 грн., 85 коп. заборгованості, 150,75 грн. індексу інфляції, 51,43 грн. - три проценти річних, та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості. Вказував на те, що в березні 2009 року ним було оплачено за послуги 859 грн., які не було враховано позивачем в розрахунку. Він не надавав позивачу згоди для зарахування цього платежу в рахунок заборгованості за минулі періоди. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідачі у справі проживають в [INFO] та є споживачами послуг з теплопостачання, які надає за цією адресою позивач ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором чи законом термін оплачувати надані послуги. З матеріалів справи вбачається, що за період з 1 лютого 2009 року по 1 березня 2011 року відповідачам нараховано заборгованість у розмірі 951 грн. 85 коп. Крім того, за цей період відповідачам нараховано індекс інфляції у розмірі 150 грн. 75 коп., три проценти річних 51 грн. 43 коп. Як пояснила представник позивача в судовому засіданні, та слідує з бухгалтерської довідки від 23.10.2012 року, сплачені відповідачем у березні 2009 року платежі на загальну суму 859 грн. 65 коп. було зараховано в рахунок погашення заборгованості за минулий період, а саме з 01.01.2001 року по 01.10.2001 року, з 01.10.2001 року по 01.10.2004 року. Між тим, суд вважає, що позивачем неправомірно зараховано зазначену суму за минулий період, оскільки її зараховано в рахунок заборгованості, що утворилася поза межами позовної давності, на що посилався відповідач в своїх запереченнях. До того ж письмовий договір про надання послуг, в якому зазначено про право позивача зараховувати поточні платежі в рахунок заборгованості за минулі періоди відповідачі не підписували. За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів слід стягнути заборгованість за період з 1 лютого 2009 року по березень 2011 року у розмірі 92 грн. 20 коп., а також збитки від інфляції в розмірі 14 грн. 60 коп. і три проценти річних - 4 грн. 98 коп. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у рівних частках з кожного з відповідачів.

Outcome: partial