Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що внаслідок поширеної відповідачкою інформації в цивільній справі №2-1806/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що перебувала в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області, в частині: «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сімю не утримує. В сім»ї часті сварки.» були порушені його особисті права і свободи, а саме: зазначені негативні відомості принижують та ображають його особистість, ганьблять його моральні якості, порушені його право на повагу до його честі і \~гідності. Тому позивач з урахуванням уточнених вимог просить визнати недостовірною інформацію, зазначену \~в позовній заяві від 20.07.2010р., яка міститься в цивільній справі №2-1806/2010 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що перебувала в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області, в частині: «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сімю не утримує. В сімї часті сварки.»; зобовязати [PERSON] в межах місячного строку з дати вступу рішення по цивільній справі №2/1027/172/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про спростування недостовірної інформації в законну силу скласти, власноручно підписати та подати до Фастівського міськрайонного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи №2-1806/2010, а нотаріально завірену копію своєї заяви в цивільну справу №2/1027/172/2012 заяву наступного змісту: «Заява про спростування недостовірної інформації. До цивільної справи №2-1806/2010. Копія до цивільної справи №2/1027/172/2012. Я, [PERSON], спростовую відомості, викладені мною в позовній заяві від 20.07.2010 року по цивільній справі №2-1806/2010 Фастівського міськрайонного суду Київської області за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в частині «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сімю не утримує. В сімї часті сварки.». Відомості, викладені мною в позовній заяві від 20.07.2010 року по цивільній справі №2-1806/2010 відносно [PERSON] в частині тексту: «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сім»ю не утримує. В сімї часті сварки.» є надуманими, недостовірними, такими, що ганьблять та посягають на честь та гідність [PERSON]Свою вину визнаю. Дата. Підпис. [PERSON]Ю.» \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так в судовому засіданні встановлено, що 31.08.2007 року між сторонами був укладений шлюб. 20.07.2010р. відповідачка звернулась до Фастівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві відповідачка в обґрунтування своїх вимог послалась на те, що \~«чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сім»ю не утримує. В сімї часті сварки.», на підставі чого просила розірвати шлюб. При цьому доказів, які б підтверджували наведені нею зазначені відомості відповідачкою надано не було. Рішенням Фастівського міськрайонного суду від 25.08.2010р. шлюб було розірвано. Наведене підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті ЦК 269 України особисті \~немайнові \~права \~належать кожній фізичній особі від народження або за законом. Відповідно до Конституції України фізична особа \~має \~право \~на життя, \~право на охорону здоров'я, \~право на безпечне для життя \~і \~здоров'я \~довкілля, \~право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, \~право \~на таємницю \~листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, \~право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості (стаття 270 ЦК України). Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та(або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного. Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. При таких обставинах, суд вважає, що оскільки відповідачем не доведено достовірність поширеної нею інформації в позовній заяві по цивільній справі №2-1806/2010 \~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що перебувала в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області, в частині: «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сімю не утримує. В сімї часті сварки.», то уточнений позов підлягає задоволенню, тому слід визнати недостовірною інформацію, зазначену \~в позовній заяві від 20.07.2010р., яка міститься в цивільній справі №2-1806/2010 \~за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, що перебувала в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області, в частині: «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сімю не утримує. В сім»ї часті сварки.»; зобовязати [PERSON] в межах місячного строку з дати вступу рішення по цивільній справі №2/1027/172/2012 \~за позовом [PERSON] до [PERSON] про спростування недостовірної інформації в законну силу скласти, власноручно підписати та подати до Фастівського міськрайонного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи №2-1806/2010, а нотаріально завірену копію своєї заяви в цивільну справу №2/1027/172/2012 заяву наступного змісту: «Заява про спростування недостовірної інформації. До цивільної справи №2-1806/2010. Копія до цивільної справи №2/1027/172/2012. Я, [PERSON], спростовую відомості, викладені мною в позовній заяві від 20.07.2010 року по цивільній справі №2-1806/2010 Фастівського міськрайонного суду Київської області за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в частині «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сімю не утримує. В сімї часті сварки.». Відомості, викладені мною в позовній заяві від 20.07.2010 року по цивільній справі №2-1806/2010 відносно [PERSON] в частині тексту: «чоловік зраджує мені з іншою жінкою, матеріально сімю не утримує. В сімї часті сварки.» є надуманими, недостовірними, такими, що ганьблять та посягають на честь та гідність [PERSON] Свою вину визнаю. Дата. Підпис. [PERSON]Ю.» На підставі викладеного,

Outcome: approved