Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про звернення стягнення. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAE1AU08950007 від 17.11.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 17.11.2006 року отримав кредит у розмірі 11327.00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 17.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Sens, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ). Взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору № HAE1AU08950007 від 17.11.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за \~договором № HAE1AU08950007 від 17.11.2006 року не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.04.2012 року має заборгованість \~- 7423.45 [Долар США], \~що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ \~від 12.04.2012 року складає 59276.25 грн., яка складається з наступного: - 5293.06 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 1453.03 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 165.12 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 512.24 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави та іншими документами, вказаними в додатках до позовної заяви. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, надала додаткові пояснення до позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник Відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що дійсно 17.11.2006 року між [PERSON] та ПриватБанком був укладений кредитний договір № HAE1AU08950007, згідно з яким він отримав кредитні кошти в розмірі 11327.00 Долларів США. Крім того, [PERSON] повідомила, що заставний автомобіль на даний момент після ДТП знаходиться на стоянці ПриватБанку, відновленню не підлягає, а також важає, що нарахована сума боргу за кредитом завищена та така, що не відповідає умовам кредитного договору, відповідних розрахунків суду не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № \~HAE1AU08950007 від 17.11.2006 року [PERSON] (далі - Відповідач) 17.11.2006 року отримав кредит у розмірі 11327.00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 17.11.2006 р. уклали договір застави рухомого майна (надалі договір застави). Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль Daewoo, модель: Sens, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: [NUMBER] , реєстраційний номер: [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] ). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов`язань за кредитним договором, або договором застави, Заставодавець зобов`язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. Взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору № HAE1AU08950007 від 17.11.2006 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за \~договором № HAE1AU08950007 від 17.11.2006 року не виконує; предмет застави в заклад банку не передав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.04.2012 року має заборгованість \~- 7423.45 [Долар США], \~що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ \~від 12.04.2012 року складає 59276.25 грн., яка складається з наступного: - 5293.06 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 1453.03 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 165.12 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 512.24 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором застави та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Відповідно до ст. 19 ЗУ Про заставу, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст. 20 ЗУ Про заставу). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом, або договором застави (ч.6 ст. 20 ЗУ Про заставу). Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» \~у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved