Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк», як правонаступник ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу в сумі 18926,19 Євро за кредитним договором № 217, який був укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] 20.11.2007 року, у відповідності до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит на суму 20000,00 Євро, а відповідач зобовязався повернути кредит до 20.11.2012 року зі сплатою 10,5 % відсотків річних, а з 01.10.2008 року -15 % річних, посилаючись на те, що зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі, однак відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача борг в сумі 18926,19 Євро, що в еквіваленті євро до гривні по курсу НБУ становить 184557 грн. 98 коп. та понесені судові витрати. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та посилаючись на те, що відповідачем борг частково погашений, просить стягнути з відповідача [PERSON] борг в сумі 6416, 25 Євро, що в еквіваленті євро до гривні по курсу НБУ становить 65875 грн. 66 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в пресі, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 20.11.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк»та [PERSON] був укладений кредитний договір № 217 ( надалі Договір) у відповідності до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит на суму 20000,00 Євро, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути кредит до 20.11.2012 року зі сплатою 10,5 % відсотків річних, а відповідно до укладеного між сторонами 01.10.2008 року Додаткового договору [PERSON] зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 15 % річних. Пунктом 1.6. Договору передбачено, що позичальник зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 333,34 Євро та своєчасно щомісяця сплачувати відсотки, нараховані банком на фактичний залишок заборгованості за кредитом. Згідно п.п. 5.2 даного Договору, у разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити пеню у розмірі 0,03% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу [PERSON] вищевказаний кредит. Однак, відповідачем не виконано грошових зобовязань перед кредитором по внесенню чергового платежу, внаслідок чого станом на 28.09.2012 року борг відповідача по сплаті основної суми кредиту склав 3225,65 Євро, що еквівалентно 33117 грн.78 коп. та по сплаті відсотків 211,92 Євро, що еквівалентно 2175 грн. 78 коп. Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п. 5.2 укладеного кредитного договору пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2598,70 Євро, що еквівалентно 26680 грн. 85 коп. та пені за несвоєчасно сплачені відсотки в сумі 379,98 Євро, що еквівалентно 3901 грн. 25 коп. Вказані суми неустойки, згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, підлягають до стягнення в повному розмірі. Відповідно до ст. 533 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти при здійсненні розрахунків за зобов'язаннями допускаються у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Тобто у стягнення коштів повинна здійснюватись у національній валюті згідно офіційного курсу відповідної валюти на день платежу. За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] в користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором від 20.11.2007 року № 217 в сумі 6416, 25 Євро, що в еквіваленті євро до гривні по курсу НБУ становить 65875 грн. 66 коп. та 1845 грн. 57 коп. судового збору.

Outcome: approved