Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Росошанської сільської ради про визнання права власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями після смерті чоловіка [PERSON], який помер 01 березня 2012 року. На день смерті чоловіка відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані по вул.40-річчя Перемоги,6 в с.Кожухівка Теплицького району. Вона являється спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, своєчасно прийняла спадщину, однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не має можливості через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Росошанської сільської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представників сільської ради, вимоги [PERSON] визнають. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд вважає, що позов про визнання права власності на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом доведений і обґрунтований, тому підлягає задоволенню. [PERSON] помер 01 березня 2012 року в с.Кожухівка Теплицького району Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Росошанською сільською радою Теплицького району Вінницької області29 липня 1960 року(11-ЯР №759092). До складу спадкового майна входить 1/3 житлового будинку, розташованого по вул.40-річчя Перемоги,6 в с.Кожухівка Теплицького району, забудовником якого були [PERSON] та [PERSON]. Станом на 15 квітня 1991 року житловий будинок відносився до суспільної групи колгоспників, і до членів господарства входили [PERSON], [PERSON] та [PERSON], про що свідчить запис в погосподарській книзі № 4 по Росошанській сільській раді, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Росошанської сільської ради №542 від 08 жовтня 2012 року. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності [PERSON] на 1/3 будинковолодіння по вул.40-річчя Перемоги в с.Кожухівка Теплицького району кожним, відсутні. Правовідносини між сторонами регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України: ст.1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців); ст.1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті; ч.1 ст.1221 ЦК України передбачає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця; та ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Позивач [PERSON]А . в установлений законом строк звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], в Теплицькій державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №630/2012, постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2012 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки, [PERSON] та [PERSON] побудували будинковолодіння по вул.40-річчя Перемоги,6 в с.Кожухівка Теплицького району, здійснювали за життя повноваження власників будинку без отримання правовстановлюючих документів на будинок, їх право власності на даний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі Росошанської сільської ради, тому з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого [PERSON], суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved