Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ ПРИВАТБАНК , звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № HAE5RX12610011 від 21 вересня 2006 року у розмірі 24079 гривень 41 копійок. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 вересня 2006 року з відповідачем було укладено договір кредиту, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2527 гривень 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 20 вересня 2008 року. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами, сплатити відсотки, комісію та інші витрати за договором. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2527 гривень 80 копійок. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 24 листопада 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 24079 гривень 41 копійок, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання, в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, перевіривши заяву позивача, за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 21 вересня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком „ПРИВАТБАНК та відповідачем був укладений кредитний Договір № HAE5RX12610011, про що свідчить копія договору. Відповідно до умов Договору № HAE5RX12610011 від 21 вересня 2006 року позивач надав відповідачу строковий кредит на термін до 20 вересня 2008 року на придбання товарів у розмірі 2527 гривень 80 копійок. Відповідач зобовязався погашати кредит щомісячними платежами у розмірі 183,36 гривень по періодах з «20» по «25» число кожного місяця, сплатити відсотки у розмірі 2,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором і щомісячну винагороду у розмірі 49,29 гривень. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 2527 гривень 80 копійок. Позивач кредит надав, а відповідач кредит отримав в обумовленому кредитним договором № HAE5RX12610011 від 21 вересня 2006 року розмірі, але свої зобов'язання щодо повернення позивачу кредитних коштів не виконав в результаті чого станом на 24 листопада 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 24079 гривень 41 копійок, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № HAE5RX12610011 від 21 вересня 2006 року, відповідно до якого борг складається з: - 2341,73 гривень - заборгованість за кредитом; - 10191,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 448,38 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 9475,03 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; - 500,00 гривень штраф (фіксована частина). - 1122,83 гривень - штраф (процентна складова). Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 240,79 гривень про що свідчать платіжні доручення. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved