Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-20 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Із позову вбачається, що сторони від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, шлюб між ними було розірвано 28.08.2007 року. У зв`язку з небажанням відповідача утримувати їх доньку, з нього на її користь було стягнуто аліменти за рішенням суду до повноліття дитини. В 2012 році [PERSON] поступила на платне навчання в Харківську державну академію культури на факультет театрального мистецтва з денною формою навчання. Період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року. Донька не має можливості працювати та забезпечувати себе, оскільки навчається денно. Відповідач відмовляється здійснювати матеріальну допомогу, але має таку можливість, оскільки працює водієм в КАТП 11410. У відповідача інших дітей немає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ? від його заробітної плати до 23 річного віку [PERSON] . Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з тим, що він сплачує кредит, а також він має іншу родину, а саме дружину: [PERSON] . Третя особа в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Вислухавши думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~Згідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~\~Як вбачається з довідки від 18.09.2012 року 2012/175 [PERSON] дійсно є студентом І курсу факультету театрального мистецтва Харківської державної академії культури з терміном навчання з 01.09.2012 по 30.06.2016 року. \~\~Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює в ПАТ «КАТП 11410», регулярно отримує заробітну плату, яка перевищує заробітну плату позивачки, на утриманні інших дітей не має, у зв`язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу донці. \~\~Посилання відповідача на те, що він сплачує кожний місяць по кредиту, суд не бере до уваги, оскільки кредит він отримав на власні потреби і не використовує даний кредит на утримання доньки. \~\~\~Суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення 23 років

Outcome: approved