Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

У червні 2012 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (далі Підприємство) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що на підставі укладеного 16 липня 2005 року між ним і [PERSON] договору № 15329/33101 Підприємство надає послуги з теплопостачання (централізоване опалення та постачання підігрітої води) у належну відповідачу [PERSON] на праві власності квартиру [ADDRESS], у якій вона зареєстрована та проживає. Відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, Підприємство щомісячно проводить нарахування щодо оплати наданих послуг з теплопостачання. У порушення п. 4.1 вказаного вище договору, вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, [PERSON], отримуючи послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, своєчасну оплату наданих послуг не здійснює. Внаслідок несвоєчасної оплати послуг з теплопостачання відповідач [PERSON] має перед Підприємством заборгованість по оплаті даних послуг у розмірі 1776 грн. 78 коп., яка утворилася за період з 01 квітня 2011 року по 01 травня 2012 року. Ухвалою від 02 грудня 2011 року судом скасовано судовий наказ про стягнення із відповідача заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання, тому Підприємство змушене звернутися до суду з цим позовом. Просило стягнути з [PERSON] на користь Підприємства заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 квітня 2011 року по 01 травня 2012 року у розмірі 1776 грн. 78 коп. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримала. Враховуючи часткову сплату відповідачем [PERSON] заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання у сумі 276 грн. 78 коп., позовні вимоги зменшила. Просила стягнути з відповідача на користь Підприємства залишок боргу за послуги з теплопостачання у розмірі 1500 грн. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала, про що надала суду відповідну заяву, у якій, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити одразу всю суму заборгованості, з метою запобігання виникнення поточної заборгованості за комунальні послуги, просила розстрочити їй на підставі ст. 217 ЦПК України сплату заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1500 грн. на дванадцять місяців. Представник позивача [PERSON] проти задоволення даної заяви не заперечувала. Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 16 липня 2005 року Підприємство і [PERSON] уклали договір № 15329/33101 про надання населенню послуг з опалення та водонагрівання. За умовами цього договору Підприємство зобовязувалось надавати відповідачу у належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, а [PERSON] зобовязувалась своєчасно здійснювати оплату наданих послуг. Із розрахунку суми боргу вбачається, що за період з 01 квітня 2011 року по 01 травня 2012 року заборгованість відповідача [PERSON] по оплаті послуг з теплопостачання перед Підприємством складає 1776 грн. 78 коп. Із квитанції від 09 жовтня 2012 року видно, що [PERSON] частково сплатила вказану суму заборгованості у розмірі 276 грн. 78 коп. Залишок суми боргу відповідача по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання підігрітої води за період з 01 квітня 2011 року по 01 травня 2012 року становить 1500 грн. (1776 грн. 78 коп. 276 грн. 78 коп.). У п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Розстрочка виконання рішення суду це надання відповідачеві права і можливості добровільно виконати рішення суду частинами. Розглянувши заяву [PERSON] щодо розстрочення виконання рішення суду, враховуючи майновий стан відповідача, суму боргу, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви відповідача і розстрочення [PERSON] сплати заборгованості за послуги з теплопостачання строком на 12 місяців до 10 жовтня 2013 року, визначивши суму щомісячних платежів, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у розмірі 125 грн. (1500 грн. / 12 міс.). При подачі до суду даної позовної заяви Підприємство сплатило судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. У ч. 1 ст. 88 ЦПК визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача із відповідача підлягає стягненню ще й судовий збір у вказаному вище розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved