Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

[INFO] помер [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS], яку фактично прийняв син померлого [PERSON], так як на час смерті проживала там же. Проте позивач не може оформити право на спадщину на домоволодіння, так як при житті спадкодавець не оформив належним чином право власності на садибу та не отримав свідоцтво про право власності не нерухоме майно. За таких обставин [PERSON] змушений звернутись до суду з вищезазначеним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник відповідача Вознесенської сільської ради в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 19.03.2013 року за вих. № 181/01-16, в якій проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про смерть ([NUMBER] від 07.025.2010 року) [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження ([NUMBER] від 02.09.1978 року) [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Вознесенської сільської ради за вих. № 239 від 21.02.2013 року [PERSON], [INFO], який помер [INFO], на день смерті був постійним жителем [ADDRESS], проживав разом із сином [PERSON], [INFO], який проживає у будинку і по теперішній час. Як вбачається із свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР забудовнику [PERSON] дозволено будівництво житлового будинку у с. Пальмира Золотоніського району Черкаської області відповідно до рішення Золотоніської районної ради від 28.12.1967 року за № 469. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами у [ADDRESS]. Відповідно до повідомлення Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 06.03.2013 року № 141/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO], спадкова справа не заводилась. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до заяви сільського голови Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 19.03.2013 року за вих. № 181/01-16, сільська рада позоні вимоги визнала повністю. Як вбачається з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved