Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

\~ Нетішинський професійний ліцей звернувся в суд з позовом до [PERSON] вказавши, що в гуртожитку ліцею, в кімнаті № 313, по проспекту Незалежності, 6 в м. Нетішині, проживає відповідачка, яка протягом тривалого часу не проводить, в повному обсязі, оплату за користування житлом та комунальними послугами. Станом на 01.01.2012 року у неї виникла заборгованість, за період з травня 2004 року по грудень 2009 року, в сумі 3642,09 грн. В добровільному порядку відповідачка вказану суму відшкодувати відмовилася. В зв?язку з цим просив стягнути з відповідачки на користь ліцею вказану суму збитків, завданих порушенням зобов?язання, крім того поновити строк позовної давності, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки відповідачка обіцяла сплатити борг. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, вказавши, що знала про заборгованість, однак не сплачувала через скрутне матеріальне становище та через поганий стан кімнати. Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що відповідачка проживає в гуртожитку Нетішинського професійного ліцею, в кімнаті № 313, по проспекту Незалежності, 6, в м. Нетішині, тому відповідно до п.п.18 та 38 Примірного положення про гуртожитки зобовязана своєчасно вносити плату за користування житлом та комунальними послугами. Також ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживачі зобов?язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Проте із виписки по особовому рахунку видно, що станом на 01.01.2012 року за [PERSON] рахується заборгованість за користування житлом та комунальними послугами в сумі 3\~642, 09 грн. Із досліджених судом доказів вбачається, що Нетішинський професійний ліцей є державним закладом, фінансується з державного бюджету. Ліцей своєчасно проводить розрахунки за спожиті комунальні послуги з ВП «Хмельницька АЕС» та РЕМ. Так як відповідачка з травня 2004 року, не сплачує позивачу плату за житло та комунальні послуги, ліцей несе матеріальні збитки. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки. Позивач знав, що його право порушено, оскільки відповідачка з травня 2004 року не здійснює оплату за вказані вище послуги, однак не звертався до суду зважаючи на мирне вирішення спору та матеріальне становище [PERSON] Відповідачка питання про застосування строків давності не ставила та позовні вимоги визнала повністю. Враховуючи наведене, строк звернення позивача з даним позовом підлягає поновленню, з відповідачки підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги та користування житлом, за період з 01.05.2004 року по 01.01.2012 року, в сумі 3\~642,09 грн., так як вона проживає у вказаному вище житлі, користувалась і продовжує користуватись житлово-комунальними послугами, що їй надаються, тому підстав для відмови в задоволенні позову немає.

Outcome: approved