Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось з позовом до відповідача про стягнення суми заборго\-ваності за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що згідно дого\-вору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132698000 від 28.03.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", яке згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано у ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], останній було надано кредит у розмірі 30.467 дол. США 00 центів на строк по 28 березня 2014 року, зі сплатою 12% річних. Оскільки відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконувала, її заборгованість перед позивачем станом на 12.03.2010 року становила 207 406,75 грн. (сума еквівалентна 25 989,51 дол. США), яку позивач просив стягнути з відповідача на їх користь. В ході розгляду справи Представник позивача - [PERSON] уточнив позовні вимо\-ги, просив суд про їх задоволення, вказавши, що заборгованість [PERSON] перед пози\-вачем станом на 24.02.2012 року становить 35 185,08 доларів США, що за курсом НБУ ста\-ном на 24.02.2012 року становить 281 023,25 грн., з них: 21 966,63 доларів США, що за кур\-сом НБУ становить 175 447,47 грн. кредитної заборгованості, 10 454,761 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 502,17 грн. заборгованості по процентам, 1 624,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 12 973,38 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 1 139,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 100,23 грн. пені за прострочення сплати про\-центів. Крім того представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по розгляду справи судом, а саме витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, про що свідчать телеграфні повідомлення (а.с. 40, 74). Представник відповідача - [PERSON] у судовому засіданні проти заявлених по\-зивачем позовних вимог заперечував у повному обсязі, вважав їх незаконними та необгрун\-тованими. Представник відповідача зазначав, що представником позивача не надано доказів того, що позивач виконав умови встановлені кредитним договором щодо порядку вимоги дострокового повернення відповідачем кредиту, сплату процентів за його користування та виконання інших зобовязань за даним договором у повному обсязі. [PERSON] зазна\-чав, що всупереч умовам кредитного договору повідомлення (вимога) на адресу відповідача не надходило, а тому, так як позивачем не надано доказів на підтвердження направлення попередження про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, то і від\-сутні підстави для задоволення позову. Крім того представник відповідача категорично за перечував проти розміру заборгованості, визначеного позивачем, посилаючись на той факт, що квартира відповідача була обікрадена, було викрадено оригінали документів, що підтверджують сплату [PERSON] щомісячних платежів. Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не відповідає вимогам законодавства, він не є первинним бухгалтерським документом і не відображає реального розміру заборгованості, а тому не може бути прийнятий судом, як доказ наявності у відповідача боргу перед позивачем. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" є частково обгрунтованими та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11132698000 від 28.03.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 30.467 дол. США 00 центів на строк по 28 березня 2014 року, зі сплатою 12% річних (а.с. 16-26 ). Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно від\-буватися, згідно графіка щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору, а погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. вказаного договору відбувається з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.27-29). Згідно вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Сторонам розяснювалось, що відповідно до вимог ст.ст.27, 31 ЦПК України, позивач, відповідач, третя особа для підтвердження своїх вимог та заперечень, зобовязані надати су\-ду всі наявні докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засі\-дання. Згідно вимог ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушен\-ням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтвер\-дженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами дока\-зування. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується на\-дати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених догово\-ром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позича\-льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини по\-зики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до розрахунку наданого суду представником ПАТ "УкрСиббанк", заборго\-ваність позичальника перед банком станом на 24.02.2012 року становить 35 185,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року становить 281 023,25 грн., з них: 21 966,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 175 447,47 грн. кредитної заборгованості, 10 454,761 доларів США, що за курсом НБУ становить 83 502,17 грн. заборгованості по процентам, 1 624,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 12 973,38 грн. пені за про\-строчення сплати кредиту, 1 139,38 доларів США, що за курсом НБУ становить 9 100,23 грн. пені за прострочення сплати процентів, (а.с. 93-106). При цьому суд оцінює критично пояснення представника відповідача - [PERSON] щодо невідповідності вказаного розрахунку вимогам закону, оскільки він не є первинним бу\-хгалтерським документом, з тих підстав, що представником відповідача не було надано суду жодного доказу в підтвердження наданих пояснень. Крім того, вказане твердження спростовується наданим суду витягом руху коштів по рахунку відповідача, в якому відображено всі здійсненні відповідачем операції по виконан\-ню боргових зобовязань, що виникли між нею та ПАТ "УкрСиббанк". Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За таких обставин, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 35.185 доларів США 08 центів, що за курсом НБУ станом на 24.02.2012 року складає 281.023 грн. 25 коп. будь - яких доказів щодо меншого розміру заборгованості відповідача перед позивачем, суду не надано Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судо\-вий збір у розмірі 2.436 грн. 17 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн..

Outcome: partial