Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-20 00:00:00

31 липня 2012 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на спадкове майно. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 28 квітня 2005 року помер її чоловік [PERSON], який до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO]. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) в КСП Дібровас. Рогинці Хмільницького району розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району і належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0221720. Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], позивач фактично успадкувала його майно, однак не в змозі оформити спадщину у нотаріальному порядку оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0221720 втрачено, а у видачі дублікату сертифіката позивачу відмолено, тому вона вимушена звертатися до суду. Діти позивача, які являються третіми особами по справі, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] спадщини після смерті спадкодавця батька [PERSON], не приймали, на неї не претендують і від її прийняття відмовляються. Тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в КСП Дібровас. Рогинці Хмільницького району згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0221720. У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідач представник Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області та треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання також не зявились, надавши суду заяви про визнання позовних вимог у повному обсязі та просили розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 квітня 2005 року помер чоловік позивачки [PERSON], який до дня своєї смерті проживав за адресою: [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-АМ № 016062 від 28 квітня 2005 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) в КСП Дібровас. Рогинці Хмільницького району розміром 5,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району і належала [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0221720, що підтверджується листом Відділу Держкомзему у Хмільницькому районі Вінницької області від 14.06.2012р. № 1118/1. Однак вказаний сертифікат на даний час є втраченим, що позбавляє позивача оформити спадщину у нотаріальному порядку. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач разом з синами [PERSON], [PERSON] на день смерті спадкодавця проживала з ним і була зареєстрована за адресою: [INFO] згідно довідки Кустовецької сільської ради № 173 від 20 березня 2012 року. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину, оскільки інші спадкоємці від неї відмовляються та на спадкове майно не претендують, про що надали суду відповідні письмові заяви. Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31275890 від 4 серпня 2012р. Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], інші спадкоємці спадщину не приймали та на неї не претендують, відповідач та треті особи позовні вимоги визнали повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved