Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів просила поновити їй батьківські права відносно дочки [PERSON], [INFO]. Зазначені вимоги позивач мотивувала тим, що вона вже не вживає алкогольні напої, вийшла заміж, народила трьох дітей, веде порядний образ життя, виконує належним чином всі обов’язки матері та дружини, з вересня 2009 року дочка проживає разом з нею, вона виконує усі обовз’яки матері, щодо утримання, виховання та матеріального її забезпечення. В свою чергу відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається та ніякої допомоги не оказує. В судове засідання позивач не з’явилася, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність позов підтримує. Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Миколаївської області в судове засідання свого представника не направив, згідно наданої заяви просив слухати справу у його відсутність позов визнає, надав висновок про доцільність поновлення в батьківських правах відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Центрального району в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримала, просила врахувати інтереси дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі. Прокурор в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Суд ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є: мати –[PERSON], батько –[PERSON]. 30 жовтня 2000 року рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], у звязку з тим, що позивач ухилялась від виконання своїх обов’язків матері. На підставі цього рішення [PERSON] було передано її батьку [PERSON]. З вересня 2009 року малолітня [PERSON] приїхала до матері і виявила бажання проживати з нею. Згідно характеристики [PERSON] учениці [INFO], дитина навчається в цій школі з сьомого класу. Програмний матеріал з навчання засвоїла на середньому рівні. Виховується батьком, який зовсім не цікавиться успіхами доньки. Донька підтримує контак з матір’ю. Згідно характеристик [PERSON] Коларівської ЗОШ Жовтневого району Миколаївської області, дитина навчається з 11.09.2009 року. За період навчання проявила себе як дисциплінована, наполеглива, порядна, уважна, старанна у навчанні учениця. Відповідальна, вихованна, акуратна, чемна дитина. З учнями та учителями не конфліктує. Стосунки в сім’ї доброзичливі. Мати приймає активну участь у вихованні доньки, відвідує школу, цікавиться навчанням доньки, підтримує відношення з учителями школи та друзями [PERSON]. 13 серпня 2010 року позивач звернулась до Служби у справах дітей райдержадміністрації Миколаївської області та написала заяву з проханням розглянути про поновлення її в батьківських правах відносно трьох дітей. Дитина знаходиться на утриманні позивача та її чоловіка. [PERSON] не зловживає спиртними напоями, виконує усі обовз’яки матері, щодо утримання, виховання та матеріального її забезпечення, дитина має окрему кімнату та все належне для життя і навчання. Умови проживання сім’ї відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В свою чергу відповідач [PERSON] вихованням дитини не займається та матеріальної допомоги не надає. Вказані обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами справи. За наслідками дослідженого суд вважає доцільним поновити батьківські права [PERSON], [INFO], відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тим самим позов задовольнити. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.

Outcome: approved