Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зменшивши який, просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 3559,79 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. Обґрунтовуючи зменшені позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та відповідачем 28 липня 2008 року укладений кредитний договір № 379-20.1-08-2, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 гривень з кінцевим строком повернення по 27 липня 2011 року та сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням несплачених відсотків та штрафу склала 3559,79 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов зі зменшеними позовними вимогами таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, % річні та щомісячні від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. Судом встановлено, що 28 липня 2008 між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Київська Русь», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 379-20.1-08-2, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 15000,00 гривень з кінцевим строком повернення по 27 липня 2011 року та сплатою 27 відсотків річних за користування кредитом. Відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов договору, у звязку із чим виникла заборгованість відповідача у сумі 3559,79 грн., що складається з: 2757,83 грн. - заборгованості за кредитом; 801,96 грн. - штрафу. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами (а.с. 4,5;7-9;10,11;14). Згідно з ч.З ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені, штрафу) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд також враховує, що відповідач не ухиляється від виконання своїх зобовязань та не сплачує борг за кредитним договором внаслідок скрутного матеріального становища. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved