Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-12 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 27 травня 1995 року в Зорянській сільській Раді Саратського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 9. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. За час спільного проживання у шлюбі вони придбали майно, у тому числі житловий будинок з надвірними спорудами під номером 202, розташований по вулиці Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області, що є їх спільною сумісною власністю. Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 09 березня 2011 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу вона звернулася до відповідача про добровільній розподіл майна, що є їх спільною сумісною власністю, у тому числі і вказаного житлового будинку. Однак, відповідач відмовляється від добровільного поділу майна. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка просила суд прийняти рішення, яким поділити в рівних частках житловий будинок з надвірними спорудами під номером 202, розташований по вулиці Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області, що є їх спільною сумісною власністю, виділити їй 1/2 ідеальну частку вказаного житлового будинку. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали повністю та просили суду його задовольнити. При цьому вточнили позовні вимоги, просили також визнати за позивачкою право власності на 1/2 ідеальну частку вказаного житлового будинку. В судовому засіданні представник відповідача - [PERSON], який діє на підставі довіреності, позов не визнав, посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними спорудами під номером 202, розташований по вулиці Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області належить фактично на праві приватної власності відповідачу, оскільки під час укладання договору купівлі-продажу вказаного житлового будинку в Саратській державній нотаріальній конторі Одеської області 07 серпня 2008 року, [PERSON] фактично подарувала вказаний житловий будинок своєму онукові, відповідачу у справі [PERSON]. Крім цього, є заповіт складений [PERSON], яким вона заповідала відповідачу вказаний житловий будинок. Приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що в 2008 році він працював державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області. 07 серпня 2008 року в Саратській державній нотаріальній конторі він посвідчив договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами під номером 202, розташованого по вулиці Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області, укладеного між [PERSON] та [PERSON]. Загальна вартість відчужуваного нерухомого майна складала 40730 (сорок тисяч сімсот тридцять) гривень. Однак, вказаний продаж за згодою сторін вчинено за 4000 (чотири тисячі) гривень, які продавець одержав від покупця до підписання цього договору. Вказаний договір підписано сторонами у його присутності. Особу сторін встановлено, їх дієздатність а також належність [PERSON] житлового будинку, що відчужується, перевірено. Заслухавши позивачку, представників позивачки і відповідача, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов'язані з розподілом майна подружжя, що є їхньою спільною сумісною власністю, регульовані Сімейним Кодексом України та Цивільним Кодексом України. З ч. 2 ст. 51 Конституції України вбачається, що кожний з подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сімї. Згідно ст.ст. 60 ч. 1, 63, 69 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч.ч. 1, 2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 368, 369, 370, 372 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності… Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.... Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу… У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними… Майно що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. З копії свідоцтва про одруження (а.с.6), вбачається, що 27 травня 1995 року в Зорянській сільській Раді Саратського району Одеської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 9. Як видно с копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 209447 (а.с.7), сторони мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Згідно договору купівлі - продажу житлового будинку (а.с.30), 07 серпня 2008 року держаним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами під номером 202, розташованого по вулиці Леніна в с.Зоря Саратського району Одеської області, укладеного між [PERSON] та відповідачем [PERSON]. Загальна вартість відчужуваного нерухомого майна складала 40730 (сорок тисяч сімсот тридцять) гривень. Вказаний продаж за згодою сторін вчинено за 4000 (чотири тисячі) гривень, які продавець одержав від покупця до підписання цього договору. Вказаний договір підписано сторонами у присутності нотаріуса. Особу сторін встановлено, їх дієздатність а також належність [PERSON] житлового будинку, що відчужується, перевірено. Як видно з копії рішення Саратського районного суду Одеської області від 09 березня 2011 року, справа № 2-151-11 (а.с.9 ), шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Згідно копії технічного паспорту (а.с.10-14), власником житлового будинку з надвірними спорудами під номером 202, розташованого по вулиці Леніна в с.Зоря Саратського району Одеської області, є [PERSON]. З облікової картки обєкта по господарського обліку на 2011 - 2015 роки № 0300-11 та довідки № 729, виданої 16 червня 2011 року Зорянською сільською Радою Саратського району Одеської області (а.с.15-17), вбачається, що позивачка дійсно є постійною мешканкою та зареєстрована зі своїми неповнолітніми дітьми в с. Зоря, вул. Леніна № 202, Саратського району Одеської області. Таким чином, судом встановлено, що позивачка та відповідач під час шлюбу придбали за спільні кошти житловий будинок з надвірними спорудами під номером 202, розташований по вулиці Леніна в с. Зоря Саратського району Одеської області, який належить їм на праві спільної сумісної власності. Виходячи з того, що частки позивачки та відповідача є рівними, суд вважає необхідним поділити в рівних частках вказаний житловий будинок з надвірними спорудами, виділити позивачці і відповідачу та визнати за кожним з них право власності на 1/2 ідеальні частки вказаного житлового будинку. Суд не може прийняти до уваги заперечення представника відповідача проти задоволення позову, оскільки договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку від 07 серпня 2008 року під час розгляду справи є дійсним. [PERSON] за життя розпорядилася вказаним житловим будинком, а тому вказаний житловий будинок не може бути включеним до складу спадщини, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини, тобто її смерті, яка настала 03 жовтня 2010 року. Суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved