Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивачі - [PERSON] Crop Олександрович, [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про встановлення часток співвласників у праві власності на спільне майно. Позовні вимоги мотивують тим, що 26.01.1995 року ними - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] було отримано свідоцтво про право на житло, а саме: квартиру [ADDRESS]. В свідоцтві вказано, що квартира [ADDRESS] належить їм на праві спільної сумісної власності, тобто частки кожного із співвласників не встановлені. 17.02.2012 року помер [PERSON]. За життя він склав заповіт, яким заповів, належну йому частку в праві власності на квартиру (частину квартири) № 37 по вул. Гагаріна, 75 в м. Черкаси - [PERSON]. Вказують, що для прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] необхідно встановити розмір часток співвласників квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Оскільки квартира [ADDRESS] була приватизована на п'ять осіб, а частки кожного із співвласників є рівними, то кожний із співвласників квартири [ADDRESS] є власником 1/5 частки квартири. А тому, просять визнати квартиру [ADDRESS] спільною частковою власністю [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], який помер 17.02.2012 року. Визначити, що розмір частки у праві спільної часткової власності на квартиру [ADDRESS], що належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], померлому 17.02.2012 року, становить 1/5 частина за кожним співвласником. Ухвалою суду від 20.11.2012 року до участі в справі в якості третьої особи залучено КП «ЧООБТІ». В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися, направивши до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність та задоволення позову. В судове засідання представник відповідача - Черкаської міської ради не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Представник третьої особи - КП «ЧООБТІ» в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації малого підприємства фірми «Митниця» від 16.01.1995 року квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. 17.02.1012 року [PERSON] помер в м. Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР № 185466, виданим 18.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну позивачам на праві спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS]. У встановлений законом строк позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову, оскільки відповідно до «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності може бути здійснена тільки після визначення частки померлого у спільному майні. Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу такого майна, вважається, що частки співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Договір про поділ нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає до нотаріального посвідчення. Оскільки один із співвласників квартири помер, виникла необхідність визначити частки спадкодавця та інших співвласників у спільній сумісній власності на вказану квартиру в судовому порядку. Оскільки між позивачами досягнута згода у визначенні часток у спільній сумісній власності та така домовленість не порушує їх права, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved