Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області, третьої особи управління Держкомзему у Буському районі про визнання права на середню земельну частку (пай) покликаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом він успадкував після смерті своєї бабці, [PERSON], грошовий вклад з відповідними процентами та нарахуваннями. Однак оформити спадщину на земельну ділянку (пай ) не може через те, що бабцю не включено в списки при розпаюванні земельного фонду НААГ «Сокіл» с.Соколівки Буського району Львівської області, незважаючи на те, що вона все життя пропрацювала в даному господарстві. Звернувшись до [PERSON] сільської ради про включення бабці в додаткові списки на отримання земельного паю позивачу запропоновано звекнутися до суду з даним питанням. Вважає такі дії незаконними та такими, що порушують його права, та просить визнати за ним право на середню земельну частку (пай) у розмірі 2, 16 га на території [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області. Позивач в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність згідно якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд його задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив. Представник третьої особи управління Держкомзему у Буському районі Львівської області в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив. За таких обставин судом на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до Указу Президента України від 20.08.1995 року „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають всі працівники колишніх сільськогосподарських підприємств, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в них. Згідно довідок № 58 та № 59 від 09.02.2010 року [PERSON] сільської ради [PERSON] повинна належати середня частка земельного паю, яка становить 2.16 га по [PERSON] сільській раді, однак з невідомих причин її не внесли в списки. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 19.03.2010 року). „Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акту про право власності на землю (пункт 17 розд. Х „Перехідні положення ЗК (2768-14). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності, через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 (720/95) „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою...Позови громадян, повязані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду у судах. Відповідачами в таких справах КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація..., а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є „рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно довідки [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області № 236 від 10.05.2012 року на території [PERSON] сільської ради Буського району Львівської області є в наявності землі запасу та резервного фонду, за рахунок яких можна виділити земельну ділянку (пай). За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву [PERSON] задоволити частково.

Outcome: dismissed