Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], Харківської міської ради, Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", Управління Держкомзему у м. Харкові, в якому з урахуванням уточнень просять: 1. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,990 га, кадастровий номер 6310136900:01:033:0013 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Смирнівській, 17 в м. Харкові, зареєстрований за № 411070700061 від 30.12.2010 року, виданий [PERSON]. 2. Зобовязати Управління Держкомзему у м. Харкові та Харківську регіональну філію Державного Підприємства «Центр Державного земельного кадастру»скасувати державну реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку за № 411070700061 від 30.12.2010 року, виданий [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що восени 2008 року позивачі звернулись до Харківської міської ради з заявою про приватизацію закріпленої земельної ділянки за домоволодінням № 25 по вул. Середньоуральскій у м. Харкові. Технічна документація виготовлена та затверджена Управлінням Держкомзему м. Харкова 02 лютого 2009 року. При присвоєнні кадастрового номеру земельній ділянці, позивачам стало відомо, що на їх земельну ділянку накладається земельна ділянка суміжного користувача [PERSON] Передача земельної ділянки цій особі здійснювалось на підставі п.247 Додатку №1 до рішення 31 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок»від 25 лютого 2009 року №27/09. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 року пункт 247 Додатку №1 до рішення 31 сесії Харківської міської ради 5 скликання «Про передачу у власність та надання в оренду громадянам земельних ділянок»від 25 лютого 2009 року №27/09 про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки площею 990,04 кв.м. за адресою: м. Харків, віл. Смирнівська, 17 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, викладеному в редакції п.17 додатку № 6 до рішення 33 сесії 5 скликання від 29 квітня 2009 року № 95/09, визнано недійсним та скасовано. Проте, як стало відомо позивачам, відповідач [PERSON] 30 грудня 2010 року отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 990,04 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Смирнівська 17, а також здійснила державну реєстрацію права власності в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру». Внаслідок видачі відповідачу [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку позивачі не можуть належним чином оформити та приватизувати земельну ділянку, яка знаходиться під їх житловим будинком за адресою м. Харків, вул. Середньоуральска 25, що порушує їх законні права та інтереси, закріплені земельним законодавством України. З огляду на викладене, позивачі звернулись з даним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень по суті позовних вимог не надала. Представником [PERSON] - [PERSON] 24.12.2012 року до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Зазначене клопотання представника [PERSON] - [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається з копії довіреності від 17.04.2012 року, [PERSON] не є єдиним представником відповідача, відповідачем [PERSON] уповноважено десятьох осіб на представлення її інтересів у суді, а доказів неможливості їх явки у судове засідання до матеріалів справи не надано. Відповідач - Харківська міська рада у судове засідання представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень по суті позовних вимог не надала. Відповідач - Харківська регіональна філія Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", надала заперечення на позовну заяву, в яких просить в задоволенні позовних вимог [PERSON], [PERSON] до Харківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" відмовити. Доводи своїх заперечень обґрунтовує тим, що Державне підприємство Центр ДЗК та його структурні підрозділи, у чому числі і Харківська регіональна філія, жодним чином не порушували прав та законних інтересів позивачів. Державне підприємство Центр ДЗК та його структурні підрозділи, у тому числі і Харківська регіональна філія, відповідно до ст.ст. 193, 202 ЗК України,

Outcome: approved