Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач вказав, що 30.09.2006 року Публічний акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта) та [PERSON] уклали кредитний договір № 002-07047- 300906 . Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1620,30 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 29.09.2008 року. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1620,30 (Одна тисяча шістсот двадцять гривень 30 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 3501215 від 30.09.2006 року та рахунок-фактура № СА-000023 від 30.09.2006 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № без номера від 30.09.2006 року. Станом на 23.01.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 23.01.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта Кредитному договору № 002-07047-300906 від 30.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2646,04 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 1566,95 грн.; заборгованість за відсотками: 110,09 грн.; заборгованість за комісіями: 969,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2646 грн. 04 коп., суму за сплачений судовий збір 229 грн. 40 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутність , позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомлено. У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши позовну заяву , ознайомившись з матеріалами цивільної справи: договором №002-07047-300906 від 30 вересня 2006 року, розрахунком заборгованості, рахунком фактурою, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 626 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону . Відповідно до ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обовязки, відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало б місце під час дії договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1620,30 (Одна тисяча шістсот двадцять гривень 30 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 3501215 від 30.09.2006 року та рахунок-фактура № СА-000023 від 30.09.2006 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № без номера від 30.09.2006 року. Станом на 23.01.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Зазначені обставини є істотними підставами для задоволення позову позивача в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved