Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

\~Позивач в грудні 2011 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором. При цьому зауважив, що 30.05.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено договір кредиту, згідно якого [PERSON] як позичальник отримала на умовах поворотності, строковості, платності кредитні кошти на суму 11\~700,00 грн. 24.04.2007 року [PERSON] померла. Позивач зауважує, що відповідач [PERSON] в забезпечення належного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором уклала договір поруки, за умовами якого зобов»язалась відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник. В позові вказано також і на те, що інші відповідачі [PERSON], [PERSON] є спадкоємцями померлої [PERSON], а відтак мають виконати вимоги кредитора на підставі ст. 1282 ЦК України. Посилаючись на дані обставини позивач, з урахуванням поданого під час розгляду справи уточненого розрахунку заборгованості станом на день смерті [PERSON], просить встановити факт проживання однією сім»єю [PERSON], [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 14\~720,51 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з вищевикладених підстав. Представник відповідача [PERSON] позов не визнав, просив відмовити. Відповідач [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.05.2006 року між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступником якого є позивач) та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого [PERSON] як позичальнику надано кредит в розмірі 11 700,00 грн. на термін до 29.05.2008 року, зі сплатою 27 % річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів в порядку та строки, передбачені умовами договору. 30.05.2006 року з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого остання зобов»язалась відповідати перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і боржник. 22.04.2007 року [PERSON] померла. У зв»язку з несвоєчасним виконанням зобов»язань за кредитним договором станом на вказану дату [PERSON] мала заборгованість в розмірі 14\~720,00 грн., а саме: за основним боргом 9967,57 грн., по нарахованих відсотках 1721,24 грн., по комісії 204,75 грн., пені 2826,95 грн. З дослідженої судом копії спадкової справи, заведеної до майна померлої [PERSON] вбачається, що спадкоємцями даної особи є [PERSON], який 30.08.2007 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також [PERSON], який на час відкриття спадщини мав зареєстроване місце проживання за місцем проживання спадкодавця за адресою: м. Житомир, вул. Чехова. 2 кв. 10. У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява позивача як юридичної особи про встановлення факту проживання відповідачів разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підлягає до задоволення. З приводу стягнення суми заборгованості з відповідачів суд зауважує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. У відповідності до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2011 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості. При цьому судом встановлено фактичний пропуск передбаченого законом строку на пред»явлення вимог до спадкоємців. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позивачем пропущено строк, встановлений для пред»явлення вимог до спадкоємців. Вказана обставина встановлена судом відносно позивача. Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості з спадкоємців не підлягають до задоволення. Також не підлягає до задоволення вимога про стягнення заборгованості з [PERSON] як поручителя. Згідно зі ст. 523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником. Як вбачається з умов договорів поруки відповідач [PERSON] не поручались за належне виконання зобов»язань за договором кредиту, укладеного із [PERSON], в разі зміни боржника на будь-яку іншу особу. Будь-які докази, що підтверджують фактичне погодження відповідача відповідати за виконання кредитного договору за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, позивачем на надано. Договори поруки від 30.05.2006 року відповідних застережень не містить.

Outcome: dismissed