overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В подальшому відмовилась від вимоги про стягнення аліментів, про що судом було постановлено ухвалу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 30 червня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 330. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] Посилається на те, що подружнє життя в них не склалося. Вказує, що їх відносини протягом довгого часу перестали бути схожими на сімейні, майже весь час вони сваряться. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Зазначає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, влаштовує скандали, ніде не працював, не забезпечував сім»ю матеріально. Вважає, що сім»я розпалась, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин, зберегти сім»ю недоцільно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що надання строку для примирення недоцільне, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти його задоволення. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] 27.08.2012 року звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 29 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 11. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] 23 липня 2011 р. н. Спір про майно відсутній. Свої вимоги позивачка аргументує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Вони мають різні інтереси , різні погляди та принципи, внаслідок чого в сімї виникали сварки. Сімейні відносини істотно погіршились протягом останнього часу і фактично шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства вони не ведуть. Їх сімя фактично розпалась. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам дитини. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала з мотивів вказаних в позовній заяві. Додатково пояснила , що примирення між ними не можливе, відповідач зловживає спиртним, дитиною не інтересується. Просить неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON]. Просить позов задовольнити, Відповідач в судове засідання не зявився двічі 13.09.2012 р. та 19.10.2012 р. , про день, час, місце розглядлу справи був повідомлений належним чином , про що свідчать поштові повідомлення. Заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень по позову не надіслав Згідно ст. 224 ЦПК України розгляд справи проводився заочно , у відсутність відповідача. Свідоцтво про шлюб , копія свідоцтва про народження дитини свідчать , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають неповнолітню дитину [PERSON] 23 липня 2011 р. н. Вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи та фактичний характер взаємовідносин подружжя [PERSON], суд прийшов до висновку , що згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України є підстави задовольнити позов . Шлюб сторін втратив своє призначення і при наявних обставинах подальше збереження сім ,ї не можливе . Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини , відсутність заперечень по позову суд рахує що неповнолітню дитину [PERSON] 23 липня 2011 р. н. після розірвання шлюбу слід залишити проживати з матір ю . Згідно ст.. 113 СК України за клопотанням позивачки після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Рішенням суду від 13 квітня 2012 року припинено право [PERSON] та [PERSON] на 1/6 частину будинку № 1 по вул. Лисенка в селищі Червоне Смілянського району; визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину вказаного будинку; стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в рівних долях на користь [PERSON] 3807 грн судових витрат; стягнуто з [PERSON] на користь держави 214 грн 60 коп судового збору. Заявники, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не вказав, що з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] стягується грошова вартість майна в сумі 3185 грн 50 коп кожному, які внесені позивачкою на рахунок № 37316012002339 ГУДКСУ України в Черкаській області 12 квітня 2012 року, у звязку з чим вони не можуть отримати належну їм компенсацію за свої частки майна, звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Сторони в судове засідання не зявилися. Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. З висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15 листопада 2011 року вбачається, що дійсна вартість будинковолодіння № 1 по вул. Лисенка в селищі Червоне Смілянського району становить 18950 грн, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] слід стягнути по 3158 грн 50 коп компенсації за належні їм частки у будинку в звязку з припиненням їх права власності на них, оскільки це питання досліджувалося судом під час розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Позивачка в позовній заяві до суду просить розірвати з відповідачем шлюб. Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим : з 24 квітня 2010 року вона перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований у відділі РАЦС Бобровицького РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 25. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося. Через часті сварки та непорозуміння сторони припинили шлюбні відносини. Тривалий час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, дитина проживає разом з матір»ю. На примирення позивачка не згодна, так як впевнена, що зберегти сім»ю неможливо. Сторони в судове засідання не з»явились. В заявах до суду , кожний окремо ,просять справу розглянути за їх відсутності, позивачка просить позов задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Враховуючи заяви сторін , суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб 1- ЕЛ № 048995 від 24.04. 2010 року ( а.с.7 ); від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], ,що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.8 ). За таких обставин, суд дослідивши наявні у справі докази ,вважає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу. Однак подружжя фактично припинило сімейні відносини, сторони тривалий час проживають окремо один від одного, на примирення не згодні, наміру відновлювати шлюбні відносини не мають. А тому суд знаходить поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачкою і вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечить їх інтересам .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Позивачка, в своїй позовній заяві, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу ) на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка вступила 01.09.2012 року на перший курс денної форми навчання економічного факультету до Національного Університету біоресурсів і природокористування України та потребує матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, позивачка посилається на те, що відповідно до ст. 199 ч.1 СК України, відповідач, в звязку з навчанням дитини, зобовязаний утримувати доньку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання сторони не з»явилися ,надали суду заяви,в яких кожний окремо просять справу розглянути без їх участі ,позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дані підстави дають можливість суду розглянути справу у відсутності сторін. Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи ,суд вважає,що при таких обставинах позов підлягає задоволенню, так як викладені в заяві вимоги знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами, а саме : відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є сторони по справі( а.с.4); довідкою НУБіП України підтверджується, що [PERSON] є студентом даного вузу, термін закінчення навчального закладу 01 липня 2013 року (а.с.3); із довідки Білоцерківської сільської Ради вбачається, що повнолітня донька перебуває на утриманні матері (,а.с. 5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 200 ч.2 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків,суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків повнолітніми дочкою ,сином . Відповідач погодився з розміром стягнення з нього аліментів , і не заперечує проти задоволення вимог позивачки. Виходячи з цих підстав, позов [PERSON] грунтується на вимогах ст. 198,199 ч.1 СК України ,згідно з якими батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей ,які потребують матеріальної допомоги у звязку з їхнім навчанням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем укладено шлюб 02 лютого 2003 року. Від спільного подружнього життя народився син Андрій, [INFO]. Вказувала, що їх спільне життя з відповідачем не склалося. З листопада 2011 року між ними постійно виникали сварки, через те, що в кожного з них різні погляди на сімейне життя та ведення сіпльного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їх відносин, з лютого 2012 року подружні стосунки між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть.. Між ними втрачено почуття кохання взаєморозуміння та взаємоповаги, а тому просила шлюб, який на даний час існує формально розірвати. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обствини, вказані у позовній заяві. Крім цього пояснила, що примирення між ними неможливе. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію свідоцтва про народження дитини, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх сосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення не згодні. За таких обставин сімю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вказує на те, що з відповідачем у справі перебуває в шлюбі з 15.12.2007 року, зареєстрованому в Солоницівській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 149. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить стягнути з [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття. В судове засідання позивач не зявилась, про слухання справи повідомлялась належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову. Судом встановлено, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 15.12.2007 року, зареєстрованому в Солоницівській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 149. Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів судом встановлюється згідно з вимогами закону, з врахуванням суті позовних вимог та матеріального становища сторін, наданих доказів. Таким чином, позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з відповідачем [PERSON] зареєструвала шлюб 02 травня 2009 року виконкомом Вербівської сільської ради Пологівського району, Запорізької області. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбне життя у них склалося і на даний час вони проживають окремо. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріально не забезпечує дитину, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою про стягнення аліментів. Прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1000 грн. на місяць. У судовому засіданні позивач змінивши позовні вимоги, прохає суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу та заробітку до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №121 у будинку № 5а по вул. О.Дундича у м. Рівне, Рівненської області, та зобовязання ВГІРФО Рівненського МВ УМВС України вчинити дії щодо зняття відповідача з реєстрації. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що є власником квартири [ADDRESS]. [PERSON] у вказаній квартирі не проживає з 2007 року, але залишається зареєстрованим у спірному житловому приміщенні. [PERSON] як власник квартири несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. За вказаних обставин позивач просить суд задовольнити заявлені вимоги. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що є власником спірної квартири [ADDRESS]. Відповідач з 2007 року не проживає у квартирі,його речей в приміщенні немає, однак залишився зареєстрованим у спірній квартирі, внаслідок чого він вимушений нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачки, яка не зявилася. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають до задоволення. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON], що стверджується витягом про реєстраці.ю права власності на нерухоме майно від 30.12.2003 року. [PERSON] з 2007 року у квартирі не проживає, однак не знявся з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою. Відповідно до договору найму кімнати укладеного між [PERSON] та [PERSON] останній приймає в користування квартиру [ADDRESS] в м..Рівному. Відповідно до запису в будинковій книзі за номером 5 [PERSON], [INFO] зареєстрований у [INFO] в м..Рівному тимчасово до 13.01.2005 року. У спірній квартирі відповідач не проживає, його речі відсутні. Підстав збереження жилого приміщення за [PERSON], передбачених ст.71 ЖК України, судом не встановлено. Враховуючи, що позивач є власником спірної квартири [ADDRESS], відповідач не проживає у квартирі, не користується житлом з 2007 року, однак не здійснив зняття з реєстраційного обліку у квартирі, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні права користування майном, суд вважає, що позов є обгрунтованим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій вказала, що її матір [PERSON], померла 07 січня 2008 року. По день смерті мати проживала у [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина. В належний за законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини зясувалося, що не підтверджені родинні відносини її та покійної матері. В свідоцтві про її народження у графі батько зазначений [PERSON], а у графі мати - [PERSON]. Як зясувалося, її мати перебувала у шлюбі з [PERSON] та після розлучення взяла дівоче прізвище «Вовк». Потім мати почала проживати у цивільному шлюбі з [PERSON], від даного цивільного шлюбу народилася заявниця. 25 червня 1979 року її батьки зареєстрували шлюб і відповідно мати взяла прізвище чоловіка «Яшина». Ніяких відомостей про [PERSON] заявниця не має, і її запит до Російської Федерації позитивних результатів не дав. Прохає суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла 07 січня 2008 року. Встановлення зазначеного факту необхідно для прийняття спадщини. В судовому засіданні заявник обґрунтувавши суду мотиви предявлення заяви, повністю підтримала її вимоги. Представник заінтересованої особи Гуляйпільської державної нотаріальної контори до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню. Факт родинних відносин підтверджується поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

Позивачка у судове засідання не зявилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Встановлено, що з 1994 року позивачка вступила в шлюбні відносини з відповідачем [PERSON]. Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], які знаходяться на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України). При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів та те, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України. За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання дітей підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на їх утримання в розмірі 500 грн. щомісячно з моменту подання позову до досягнення дітьми повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд виходив із того, що доводів про місце офіційної роботи чи про регулярний місячний заробіток відповідача не наведено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

07 серпня 2012 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року, зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 52. Від шлюбу мають дочку, [PERSON], [INFO]. Спільне проживання з відповідачем не склалося. З січня 2012 року разом не проживають. Спору стосовно нажитого майна не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Просила суд розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15 листопада 2003 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 52. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі, без надання строку для примирення. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, без надання строку для примирення. З позовом згідний в повному обсязі. Позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Outcome: approved