Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.09.2008 року позивач уклала шлюб з відповідачем [PERSON] і переїхала до його житлового приміщення квартири № 18 будинку 34Г по проспекту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові. Зазначену квартиру [PERSON] 0.0. отримав на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради м. Харкова. З часу переїзду позивач і відповідач [PERSON] 0.0. постійно мешкають в спірній квартирі, ведуть разом господарство і виконують всі обов'язки, що виникають із договору найму житлового приміщення. Однак зареєструватись в спірному житлі позивачка не має можливості , у звязку з тим,що відповідачі не надають письмової згоди на реєстрацію позивачки в квартирі , у звязку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням . Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти визнання за позивачкою право користування спірним житловим приміщенням, просив слухати справу у його відсутність у звязку зі станом його здоровя, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи. Представник Сектору громадянства , імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений в установленому порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась ,про день слухання справи була повідомлена в установленому порядку, за таких умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача , прийняти по справі заочне рішення Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.09.2008 року позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , згідно копії свідоцтва про шлюб 1-ВЛ № 097745 виданого Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції 27.09.2008 року. Позивака переїхала до відповідача в квартиру № 18 будинку 34Г по проспекту 50-річчя ВЛКСМ в м. Харкові, яку [PERSON] 0.0. отримав на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради м. Харкова. З часу переїзду позивач і відповідач [PERSON] 0.0. постійно мешкають в спірній квартирі, ведуть разом господарство і виконують всі обов'язки, що виникають із договору найму житлового приміщення. Відповідно до вимог ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Згідно до вимог ст. 65 Житлового кодексу України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги позивача [PERSON] знайшли своє підтвердження в судовому засіданні щодо її проживання в [INFO], а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved