Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №Сушко/Дз1524/1 від 11 серпня 2006 року в сумі 8995,01 гривень. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 11 серпня 2006 р. між Кредиткою спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки «Аккорд»[PERSON], було укладено кредитний договір № Сушко/Дз1524/1 . Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 4900 грн. в якому позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені договором. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 23.11.2006 року. Таким чином, в порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив позивачу нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів, внаслідок чого станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 3675,01 грн., за процентами становить 1644,99 грн., за пенею 3675,01 грн., що в сумі складає 8995,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 11 серпня 2006 року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та [PERSON], було укладено кредитний договір № Сушко/Дз1524/1, згідно якого [PERSON] надано кредит у розмірі 4900 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с. 5). Станом на 29.10.2011 року заборгованість [PERSON] перед КС «Аккорд»за кредитним договором № Сушко/Дз1524/1 від 11.08.2006 року склала 8995,01 грн., в тому числі заборгованість по кредиту складає 3675,01 грн., залишок процентів складає 1644,99 гривень, заборгованість за штрафними санкціями (пеня) складає 3675,01 що підтверджується витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені та розрахунком заборгованості [PERSON] (а.с.3,4). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. ч.3 ст.549 ЦК України та пунктом 3.3 Договору передбачено обов'язок боржника сплатити пеню у разі порушення ним зобов'язання. З урахуванням викладеного з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 8995,01 гривень заборгованості за кредитним договором. Відповідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Outcome: approved