Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

У вересні 2012 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 08 травня 2009 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу вони мають доньку, [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. 16 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.11.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогоднішній день відповідачем за весь час сплачено на утримання дитини всього лише 1500 грн., хоча повинно було бути сплачено 19787,56 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 18287,56 грн. Пеня за прострочення сплати аліментів становить 80702,17 грн. Просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню в сумі 80702,17 грн. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, повідомлявся. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Як зазначено у п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року за № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ шодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість творилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою :аробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших іападках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів. Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який наданий час розірвано. Від спільного подружнього життя у них 04.12.2003 року народилася донька - [PERSON], яка роживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. 16 грудня 2004 року Дніпровським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення тг э стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1 /6 частини з усіх видів : :ходу щомісячно, починаючи з 22.11.2004 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки - розрахунку ВДВС Святошинського РУЮ в М. Києві заборгованість по аліментам станом на 01.07.2012 року становить 18287.56 грн. Судом встановлено, що в даному випадку відсутні правові підстави для звільнення відповідача від відповідальності за прострочення сплати алі ментів зазначених у ст. 196 СК України, а також відсутні підстави для зменшення розміру неустойки. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 80702.17 грн. відповідно до розрахунку наданого [PERSON], який суд вважає обґрунтованим. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved