Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

16.05.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку успадкування за заповітом, в якій позивачі просять суд винести рішення, яким: - визнати за ними, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/3 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Мирівка, вул.. Гагаріна, 42, Кагарлицького району Київської обл., в порядку успадкування за заповітом, після смерті [PERSON], яка померла 10 лютого 2013 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник позивачки [PERSON], - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. В судове засідання представник відповідача, - Хирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не зявився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява, в якій відповідач проти позову не заперечує, просить суд слухати справу без участі представника. Суд, вислухавши позивача [PERSON], позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Як встановлено в судовому засіданні, 10 лютого 2013 року померла спадкодавець [PERSON]. Даний фкт підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ОК № 268396, яке видано 16 лютого 2013 року виконкомом Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що [PERSON] померла 10 лютого 2013 року в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області у віці 85 років, про що 16 лютого 2013 року складено відповідний запис за № 03. Ще за життя 14 вересня 1984 року спадкодавець [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіл позивачам по справі, - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Даний факт підтверджується заповітом, який складено 14.09.1984 року в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, який зареєстровано в реєстрі за № 71, засвідчений секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Як видно з змісту вищевказаного заповіту, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження: - все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Відповідно, після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою:, с. Мирівка. вул.. Гагаріна, 42, Кагарлицького району Київської обл., технічний паспорт складено 17.04.2013 року КП КОР Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації. Відповідно до ст.1270 ЦК України позивачами була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачі не змогли, оскільки для того, щоб належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину позивачам необхідно було надати нотаріусу витяг з реєстру права власності на нерухоме майно, що стверджується відмовою Ржищівської міської нотаріальної контори Київської області № 40/0214 від 13.04.2013 року. Бюро технічної інвентаризації відмовило у надані витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, тому, що померла [PERSON] при житті не оформила і не зареєструвала право власності на даний будинок . Відповідно до ст..346 ЦК України однією з підстав припинення прав власності є смерть власника. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті. В разі смерті власника нерухомого майна, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку. Той факт, що будинок за адресою с. Мирівка, вул. Гагаріна, 42, Кагарлицького району Київської обл., дійсно належав покійній [PERSON], стверджується: копією технічного паспорта, довідкою Мирівської сільської.ради № 304 від 16.05.2013 року. Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. З ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Станом на сьогоднішній день, у позивачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відсутній правовстановлювальний документ на житловий будинок, що є спадковим майном, за таких обставин, у них постала необхідність у зверненні до суду з метою захисту власних цивільних прав та інтересів, обираючи такий спосіб захисту майнових прав та інтересів, як визнання права, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України, зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved