Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

7 серпня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначала, що з 27 квітня 2006 року по 5 квітня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період шлюбу у них народилася донька- Недашковська [PERSON]. Після розлучення відповідач [PERSON] не бере жодної участі у вихованні доньки, не цікавиться її життям, не приймає участі у її розвитку. Також він не платить аліменти, які були стягнуті з нього за рішенням суду та має заборгованість по аліментам в сумі 10064 грн. 81 коп. Посилаючись на те, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому просила суд позбавити його батьківських прав відносно його доньки [PERSON] В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені в 2008 році. На протязі чотирьох останніх років відповідач з дитиною не спілкується. Приїжджав до дитини декілька разів. Восени 2012 року він погасив заборгованість по аліментам та знову припинив їх платити. Зараз відповідач створив нову сімю. Спочатку він хотів спілкуватися з дитиною, але вона не дозволяла. В теперішній час він не висловлює такого бажання. В звязку з цим вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав, щоб не було проблем в подальшому та він в майбутньому нічого не вимагав від дитини. Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Представник служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні, зазначила, що мати дитини до служби раніше не зверталась, дитина не перебуває на профілактичному обліку сімей, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. На комісії були присутні мати і батько, було зясовано, що у батька є бажання спілкуватись з дитиною, він працює, сплатив заборгованість по аліментам. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, у звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є рідною сестрою позивачки. Коли [PERSON] був рік, сестра з відповідачем стали проживати окремо. Сестра спочатку перешкоджала відповідачу бачитися з донькою, а потім він перестав наполягати. Він декілька разів відвідував доньку, окрім аліментів матеріальної допомоги не надавав. Дитина дуже любить батька, сумує за ним, постійно про нього питає і чекає. Вважає, що позивачка подала позов до суду з метою виховного впливу на відповідача та спонукання його до виконання батьківських обовязків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивачки. Після того як донька перестала проживати з відповідачем однією сімєю, він спілкувався з дитиною, а коли створив нову сімю, з донькою спілкуватися перестав. Відповідач приходив на день народження дитини, приймав участь у витратах, повязаних з відвідуванням дитини дитячого садка. Донька спочатку забороняла спілкуватися з дитиною, а коли погодилась, він перестав дитину відвідувати. На сьогоднішній день, окрім сплати аліментів, матеріально не допомагає. Влітку 2012 року відповідач хотів взяти доньку на море, але донька не дала згоду. Дитина батька дуже любить. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася 28 серпня 2006 року, її матірю є [PERSON], а батьком-Недашковський [PERSON]. Жовтнева районна державна адміністрація надала суду письмовий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні його доньки [PERSON] З даного висновку вбачається, що [PERSON] працює приватним підприємцем, позитивно характеризується за місцем реєстрації. Також він надав пояснення, з яких слідує, що він не спілкувався з донькою, оскільки мати дитини перешкоджала цьому. Він також заявив, що хоче спілкуватися з донькою, приймати участь в її вихованні та вчасно виплачувати аліменти. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Аналізуючи надані докази судом встановлено, що відповідач виявляє бажання спілкуватися з донькою, але поведінка самої позивачки не сприяє їх спілкуванню. Встановлено, що дитина любить батька та сумує за ним. На теперішній час з батьком не проводилась профілактична з приводу неналежного виконання батьківських обовязків та не вичерпані заходи впливу на нього. Тому суд, виходячи з того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, що застосовується до батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обовязки, а також враховуючи відношення дитини до батька, вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed