Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і вказала, що її батько [PERSON] мав на праві власності земельну ділянку розміром 4, 52 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай), Серія КР-№ 041681. Після його смерті, за його заповітом позивачка успадкувала ? частини указаного права на земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, . Іншу 1/2 частину вказаного права на земельну частку (пай) успадкувала [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом У січні 2002 року позивачка та [PERSON] звернулися до Голованівської РДА про реалізацію своїх прав на успадкування ними земельної часки (пай) , а саме : про виділення в натурі земельних ділянок із земель Липовеньківської сільської ради, що перебувають у державній власності . Розпорядженням голови Голованівської РДА № 288-р від 02.04.2002 року їм було передано у приватну власність дві земельні ділянки площами по 1,695 га кожна, що знаходиться в межах земельної ділянки № 464, загальною площею 3,39 га . Всупереч розпорядженню голови Голованівської РДА № 288-р від 02.04.2002 року відділом Держкомзему у Голованівському районі було видано відповідачу [PERSON] державний акт про право приватної власності на землю щодо земельної ділянки, розташованої на території Липовеньківської сільської ради, загальною площею 3.39 га, номер на плані 464 згідно схеми поділу земель Липовеньківської сільської ради. Указаний державний акт про право власності на землю Серії 1-КР № 025827 зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 505 . Відповідно до ч.1.ст. 116 Земельного кодексу України, в редакції, що діяла на момент видачі зазначеного державного акту громадяни та юридичні особи набувають права власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 126 Земельного Кодексу України, в редакції, що діяла на момент видачі державного акту, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами . Отже, оскільки розпорядженням голови Голованівської РДА № 288-р від 02.04.2002 року [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею лише 1,695 га в межах земельної ділянки № 464, а іншу частину земельної ділянки площею 1,695 га передано позивачці . Позивачка вважає незаконним та таким , що порушує її права та інтереси державний акт серії 1-КР № 025827, виданий 08.04.2002 року [PERSON] на земельну ділянку № 464 ( згідно схеми поділу земель Липовеньківської сільської ради ) . Просить : 1.) витребувати в Голованівської районної адміністрації розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації № 288-р від 02.04.2002 року . 2) Визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії 1-КР № 025827, виданий 08.04.2002 року [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , площею 3,39 га , що розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, номер по планах 464 ( згідно схеми поділу земель Липовеньківської сільської ради ) , зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності № 505. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3) Зобов»язати відділ Держкомзему у Голованівському районі скасувати запис про реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю № 505, щодо державного акту на право приватної власності на землю серії 1-КР № 025827, виданий 08.04.2002 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом розмір успадкованих часток земельного паю вказаний вірно, а в державному акті допущена помилка, тому він просить позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про те, що з позовом згоден, просить справу слухати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з позовом погодилась і пояснила, що їй відомо про помилкові розміри земельних ділянок в державному акті, тому вона половину кредитної орендної плати завжди віддавала [PERSON].\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, вивчивши подану заяву та матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мав на праві власності земельну ділянку розміром 4, 52 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай), Серія КР-№ 041681. Після його смерті, за його заповітом позивачка успадкувала ? частини указаного права на земельну частку (пай), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, . Іншу 1/2 частину вказаного права на земельну частку (пай) успадкувала [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом У січні 2002 року позивачка та [PERSON] звернулися до Голованівської РДА про реалізацію своїх прав на успадкування ними земельної часки (пай) , а саме : про виділення в натурі земельних ділянок із земель Липовеньської сільської ради, що перебувають у державній власності . Розпорядженням голови Голованівської РДА № 288-р від 02.04.2002 року їм було передано у приватну власність дві земельні ділянки площами по 1,695 га кожна, що знаходиться в межах земельної ділянки № 464, загальною площею 3,39 га . Також позивачка направила до Голованівської РДА заяву на отримання копії указаного розпорядження , однак відповіді стосовно заяви не надійшло . Всупереч розпорядженню голови Голованівської РДА № 288-р від 02.04.2002 року відділом Держкомзему у Голованівському районі було видано відповідачу [PERSON] державний акт про право приватної власності на землю, щодо земельної ділянку, розташованої на території Липовеньківської сільської ради, загальною площею 3.39 га, номер на плані 464 згідно схеми поділу земель Липовеньківської сільської ради. Указаний державний акт про право власності на землю Серії 1-КР № 025827 зареєстровано в книзі державних актів на право приватної власності на землю за № 505 . Відповідно до ч.1.ст. 116 Земельного кодексу України, в редакції, що діяла на момент видачі зазначеного державного акту громадяни та юридичні особи набувають права власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 126 Земельного Кодексу України, в редакції, що діяла на момент видачі державного акту, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами . Отже, оскільки розпорядженням голови Голованівської РДА № 288-р від 02.04.2002 року [PERSON] було передано у приватну власність лише земельну ділянку площею 1,695 га в межах земельної ділянки № 464, а іншу частину земельної ділянки площею 1,695 га передано позивачці , то вона вважає незаконним та таким , що порушує її права та інтереси державний акт серії 1-КР № 025827, виданий 08.04.2002 року [PERSON] на земельну ділянку № 464 ( згідно схеми поділу земель Липовеньківської сільської ради ) . В наданому суду розпорядженні голови Голованівської РДА № 288-р від 02.04.2002 року сторонам по справі виділено по 1,695 га і такий же розмір земельних часток вказаний в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, а-с.4. За таких обставин суд дійшов до висновку про помилковість запису про розмір земельної частки в державному акті про право власності на земельну частку (пай) на ім»я [PERSON], виданому Голованівською РДА 08.04.2002 року за № 505, а-с.9. Викладене підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку пай а-с, 3, копією заповіту а-с.4, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом а-с. 5-8, копією державного акту на право приватної власності на землю а-с.9-10, копією паспорта а-с. 11 і є достовірним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved