Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та договірних санкцій за договорами про надання послуг в розмірі 933,99 гривень, а також судових витрат у розмірі 214,60 грн. Представник позивача посилається на те, що 29 грудня 2009 року між ЗАТ «УМЗ», яке на теперішній час є ПрАТ «МТС Україна» та відповідачем були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договорами виконав. Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки в період з 1 лютого 2012 року по 1 липня 2012 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги склала 933,99 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 29 грудня 2009 року, між ЗАТ «УМЗ», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» та відповідачем [PERSON], були письмово укладені два договори (надалі основні договори) про надання послуг мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору бездротового доступу до мережі Інтернет строком на 730 календарних днів. Згідно з умовами договорів позивач зобов'язався надавати послуги, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договорами строку користуватися послугами надані позивачем, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку «МТС» за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав абонентові послуги мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет. Відповідач умови договору не виконав. Так, згідно п. 1.1 додаткової угоди основний договір було укладено строком на 730 днів. При цьому у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою ПрАТ «МТС Україна» за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (блокування номеру). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved