Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який в подальшому уточнила, та просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Хмарівка, вул. Набережна, б. 25 Харківського району Харківської області, після [PERSON], яка померла 19.11.2002 року, визнати [PERSON] такою, що прийняла спадкове майно ? частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за вищевказаною адресою, а також визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, вул. Набережна, б. 25 Харківського району Харківської області: житловий будинок літ. А-1, деревяний, обкладений цеглою, житловою пдлощею32,60 кв.м., сарай Б, сарай В, вбиральня Г, сарай Д, гараж Е, огорожа № 1,2, колонка № 3 та право користування присадибною земельною ділянкою, після смерті матері [PERSON], яка померла 19.11.2002 року. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що житловий будинок , що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Хмарівка, вул. Набережна, 25 належав спадкодавцю [PERSON]. 19 листопада 2002 року померла мати позивача [PERSON]. Після смерті [PERSON]М,. відкрилася спадщина яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями в с. Хмарівка. [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки володіє спадковим майном. Позивач проживала з матірю з 2000 року. Рідна сестра [PERSON] померла 07 серпня 2004 року. За життя [PERSON] подавала заяву про прийняття спадщини після [PERSON] А після смерті [PERSON] до нотаріальної контори зверталися її чоловік [PERSON] та донька [PERSON], однак [PERSON] помер у січні 2012 року. На теперішній час на ? частину житлового будинку розташованого за вищевказаною адресою, яка залишилась після смерті [PERSON] права власності не визнано ні за одним із спакоємців, які мають право на спадкове майно. Позивач і на теперішній час продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомими майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, оскільки проживала та фактично працює у селі. Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, від їх представника до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності. Третя особа державний нотаріус Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявилась, надала заяву згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії технічного паспорту виготовленого КП «ХРБТІ» 09.03.2004 року, власниками в ? частині на житловий будинок № 25 по вул. Набережна в с. Хмарівка Харківського району Харківської області є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON], спадкоємицею майна [PERSON], який помер 15.07.1996 року є його донька [PERSON], спадкове майно на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 25, що знаходиться в с. Хмарівка по вул. Набережній. Цей житловий будинок з надвірними будівлями належить спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області 10 серпня 1995 року, зареєстрованим Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 17.08.1995 року в реєстрову книгу № 1 за реєстровим № 67, реєстровий номер згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно . На ? частку спадкового майна доля залишається відкритою за спадкоємцем [PERSON] (а.с. 10)., про що також свідчать витяг з державного реєстру правочинів (а.с. 11), про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 12). 19 листопада 2002 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 347636, виданого 19.11.2002 року [PERSON] сільською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 45 (а.с. 15). Батько позивача [PERSON] помер 15 липня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 120684, виданого 16.07.1998 року [PERSON] сільської радою харківського району Харківської області, актовий запис 16 (а.с. 17). Факт родинних відносин між [PERSON] та її батьками підтверджується свідоцтвом про народження серії ГД № 8070013, виданого 09.02.1956 року [PERSON] сільською радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого [PERSON] народилась 03.02.1956 року, актовий запис № 8, батько: [PERSON], мати: [PERSON] (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 389668, виданого 11.12.1975 року, 11.12.1975 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], актовий запис № 97, прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с. 44). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 456749, виданого 10 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4 Харківського обласного управління юстиції, сестра позивача [PERSON] померла 07 серпня 2004 року, актовий запис № 10 (а.с. 16). Відповідно до довідки № 02-09/212 від 03.04.2012 року наданої [PERSON] сільської радою Харківського району Харківської області, ? частина житлового будинку № 25 по вул. Набережній в с. Хмарівка належить [PERSON], ? частина цього ж будинку належить [PERSON] За [PERSON], яка померла 19.11.2002 року, здійснювала догляд її донька [PERSON], яка постійно мешкає без реєстрації в с. Хмарівка по вул. Набережній, 25 з 2000 року. На даний час в цьому будинку мешкає позивач (а.с. 45). З відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 25.04.2012 року № 598/01-16 вбачається, що після [PERSON], яка померла 19 листопада 2002 року, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлої [PERSON], інших зав про прийняття або про відмову від прийняття спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано. Свідоцтва про право на спадщину в період з 2002 року по 2012 рік нікому не видавались, заповіти від імені [PERSON] Другою держнотконторою не видавались (а.с. 61). Відповідно до відповіді Другої державної контори Харківського району Харківської області від 10.07.2012 року № 1016/01-16, після [PERSON], який помер 03 лютого 2012 року до нотаріальної контори станом на 10 липня 2012 року із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились, заповіти від імені [PERSON] не видавались. (а.с. 34) Згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Харківського району Харківської області № 477 від 01.06.2012 року, [PERSON] помер 03.02.2012 року, про що в [PERSON] сільській раді 08.02.2012 року зроблено відповідний запис про смерть № 1 на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 400-ДМ від 07.02.2012 року, виданого комунальним закладом охорони здоворовя Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи (а.с. 80) Оскільки спірні правовідносини щодо спадкування виникли у 2002 році, то вони мають регулюватись відповідно до норм Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, тобто Закону, який діяв на час їх виникнення. Після смерті [PERSON] позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), який прийняв спадщину фактично, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року) вступив в управління і володіння спадковим майном, тому як постійно мешкав та був зареєстрований у спірному будинку, слідкував за ним, земельною ділянкою, сплачував комунальні, страхові та податкові платежі. Статтею 344 встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодек су. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Втрата не з своєї волі майна його володільцем не перериває набувальної давності у разі повернення майна протягом одного року або пред'явлення протягом цього строку позову про його витребування. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Судові витрати суд залишає за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved