Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Представник позивача 19.09.2012 року звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, до виконавчого комітету Великомар'янівської сільської ради звернулася [PERSON] із заявою про позбавлення батьківських прав її доньки [PERSON] відносно [PERSON], [INFO], вказуючи, що [PERSON], яка є її онукою, перебуває на її утриманні та проживає разом з нею в [ADDRESS]. Мати дитини -[PERSON] проживає окремо від дитини, її вихованням не займається, матеріальну допомогу не надає; має старшу доньку [PERSON], 1998 р.н., яка проживає з батьком в м. Іллічівськ. На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? всіх доходів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник заінтересованої особи -Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №5. (а.с.6) Мати дитини -[PERSON] згідно довідки виконавчого комітету Великомар'янівської сільської ради, характеризується посередньо, іноді була помічена у надмірному вживанні алкогольними напоями; неодружена, має трьох дітей; іноді працює за наймом. (а.с.5) Вихованням малолітньої [PERSON] займається бабуся. (а.с.8) Доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав у відношенні до її дитини підтверджується рішенням виконавчого комітету Великомар'янівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.10.2011 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до її дитини [PERSON], [INFO] (а.с.3) В матеріалах справи є заява [PERSON], згідно якої вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], у зв'язку з тим, що вона не має постійного місця роботи та власного житла, та не має можливості утримувати дитину. (а.с.18) У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Матеріалами справи, а також поясненнями сторін в судовому засіданні підтверджено свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов'язками у відношенні до [PERSON] Згідно із ст..3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягення аліментів на дитину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідачки із стягненням аліментів на дитину інтересам малолітньої [PERSON], а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved