Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

У січні 2012 року ПАТ «МетаБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує на те, що 20 лютого 2006\~ року між ПАТ «МетаБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 616900000071. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 16390,00 дол. США зі сплатою відсотків\~ за користування кредитом в розмірі 0,01\~ %\~ на рік та щомісячної плати\~ в розмірі 114,73 дол. США\~ з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2013\~ року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21 листопада 2011\~ року існує заборгованість перед банком в сумі 17091,73 дол. США, що еквівалентно\~ 136468 грн. 92 коп. Посилаючись на\~ викладене, а також на положення ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17091,73 дол. США, що еквівалентно\~ 136468 грн. 92 коп., а також сплачені позивачем судові витрати. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив про його задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні 29 травня 2012 року проти позову заперечував, посилаючись\~ на те, що позивачем на надано\~ доказів отримання відповідачем кредитних\~ коштів, повідомлень\~ про\~ необхідність\~ усунення існуючих\~ порушень кредитного\~ договору відповідач не отримував, крім того, не погодився з\~ наданим банком розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи пояснення представника відповідача,\~ вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2006\~ року між ПАТ «МетаБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір\~ № 616900000071. Згідно договору банк надав [PERSON] кредит у сумі 16390,00 дол. США зі сплатою відсотків\~ за користування кредитом в розмірі 0,01\~ %\~ на рік та щомісячної плати\~ в розмірі 114,73 дол. США\~ з кінцевим терміном повернення 20 лютого 2013\~ року. Відповідно до п.п. 1.2, 2.3 кредитного\~ договору позичальник зобов`язався здійснювати погашення\~ частини кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та сплату щомісячної\~ комісії\~ шляхом сплати банку суми у розмірі 314,73 дол. США щомісячно. Згідно п.п. 6.4, 6.5. кредитного\~ договору\~ у разі порушення позичальником\~ своїх\~ зобов`язань\~ по\~ сплаті відсотків за\~ користування кредитом\~ кредитним договором передбачена сплата на користь банку\~ штрафу у розмірі 0,5 %\~ від простроченої\~ суми за кожен\~ день\~ прострочення, а також\~ пені у розмірі 0,2 %. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 21 листопада 2011 року\~\~ існує заборгованість перед банком. Як вбачається з\~ наданого\~ позивачем розрахунку, відповідачу нарахована заборгованість за кредитним договором в сумі 17091,73 коп., що еквівалентно 136468 грн. 92 коп., яка складається із: 7108,64 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 00,65 дол. США прострочених\~ відсотків, 4245,01 дол. США простроченої\~ комісії,\~ 2869,18 дол. США пені, 2868,25 дол. США штрафу. Таким чином,\~ позивач просить стягнути поточну заборгованість за кредитним договором, пеню за прострочення\~ строків виконання\~ зобов`язань та штраф за прострочення строків сплати платежів. Проте, пеня і штраф\~ фактично\~ вказують на\~ подвійну відповідальність\~ відповідача\~ за одне й теж порушення, що суперечить загальним засадам\~ цивільного\~ законодавства\~ та положенням\~ ст.. 61 Конституції України. За такого, суд\~ не вбачає підстав для стягнення з відповідача штрафу в розмірі 2868,25 дол. США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, враховуючи, що доказів, які б спростовували\~ вимоги позивача, відповідач та його\~ представник\~ суду не надали,\~ суд вважає, що позов банку\~ на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~З відповідача на користь банку слід\~ стягнути заборгованість у розмірі 14223,48 дол. США, що еквівалентно 113567 грн. 38 коп., яка складається з 7108,64 дол. США, що еквівалентно 56758 грн. 93 коп., заборгованості за тілом кредиту, 0,65 дол. США, що еквівалентно\~ 05 грн. 19 коп., прострочених\~ відсотків за користування кредитом, 4245,01 дол. США, що еквівалентно 33894 грн. 29 коп. простроченої комісії, 2869,18 дол. США, що еквівалентно 22908 грн. 96 коп. пені. \~ \~ \~ \~Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача\~ підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати пропорційно\~ до розміру задоволених вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial