Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

27.02.2013 року позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В своєму позові позивач зазначив, що після смерті [INFO] в с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області його батька - [PERSON], відкрилася спадщина на не заповідане нікому спадкове майно. Посилаючись на те, що він через хворобу не встиг своєчасно звернутися з заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини, внаслідок чого пропустив цей строк, просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та посилаючись на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача: Підлісненської сільської ради, та третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду даної справи. Від них на адресу суду надійшли заяви з визнанням заявлених вимог заявника і з проханням слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача та третя особа, яка є рідною сестрою позивача, не заперечують проти встановлення даного факту. Заяви представника відповідача та третьої особи про визнання заявлених [PERSON] вимог не суперечать закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймаються судом. Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника відповідача та третьої особи на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] в с. Підлісне, Новоодеського району, Миколаївської області помер [PERSON], який був рідним батьком позивача і третьої особи по справі, що знайшло своє підтвердження при дослідженні копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.02.2013 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку спадкодавець нікому не заповів. Позивач не звернувся після відкриття спадщини своєчасно, протягом шести місяців, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що захворів і перебував на лікуванні. Позивач як спадкоємець за законом пропустив, передбачений ст.. 1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Пропуск цього строку, суд, із врахуванням досліджених в суді обставин, визнає з поважних причин. Представник відповідача і третя особа визнали заявлені вимоги позивача. Їх заяви про визнання позову є підставою для ухвалення судового рішення, згідно зі ст.174 ЦПК України. За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем строку звернення з заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини поважними і на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України, приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку в три місяці, для подання ним заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини. Судові витрати позивач, відповідно до вимог позову, взяв на свій рахунок.

Outcome: approved