Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

У липні 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, шо між позивачем та [PERSON] 17 січня 2007 року укладено кредитний договір № 11108555000 на надання кредитних коштів в сумі 9690,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 січня 2014 року. Позивач свої зобовязання виконав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує зобовязання по кредитному договору, тому загальна сума заборгованості станом на 22.04.2010 року становить 14380 доларів СІЛА 75 центів. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 24 січня 2012 року замінено позивача, а саме замість Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» залучено до участі у справі в якості правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта банк». Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та [PERSON] 17 січня 2007 року укладено кредитний договір № 11108555000 на надання кредитних коштів в сумі 9690,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 17 січня 2014 року. Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів шляхом поповнення поточного рахунку у валюті шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту. Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконує, тому станом на 22 квітня 2010 року сума заборгованості становить 14380 доларів США 75 центів, що за курсом НБУ становить 113982,66 грн., ут.ч.: - заборгованість за кредитом - 9 343,92 дол. США ( за курсом НБУ - 74059,91 грн.); - заборгованість за відсотками - З 698,63 дол. США (за курсом НБУ - 29315,34 грн.); - пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 707,49 дол. США (за курсом НБУ 5607,55 грн..); - пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 630,71 дол. США (за курсом НБУ - 4999,86 грн.). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, якими передбачено якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості та судових витрат.

Outcome: approved