Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої \~ вимоги \~ мотивує \~ тим, що з відповідачкою \~ по справі \~ перебував \~ в зареєстрованому шлюбі з 20.01.1995 року по 13.10.2010 року. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: \~ дочка Зоряна-Олена [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Згідно рішення суду про розірвання шлюбу дітей залишено на проживання з матірю. Однак після розлучення син фактично залишився проживати з позивачем. Зазначає, що піклується про сина, працює, позитивно характеризується. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації винесено рішення, яким вирішено вважати за доцільне визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] за місцем фактичного проживання. Тому просить визначити місце проживання дитини за його місцем проживання, залишивши сина на його вихованні і утриманні. Позивач подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення даного позову, справу просить слухати у його відсутності. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, \~ виходячи з наступних \~ підстав: У судовому \~ засіданні зясовано, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 13.10.2010 року, \~ від якого народилося двоє дітей: \~ дочка Зоряна-Олена [INFO] та син [PERSON] [INFO] (а.с.5). В даний час донька проживає з матірю, а син із позивачем \~ по справі. Дана обставина підтверджується довідками Негівської сільської ради ( а.с.12,13). Позивач працює завідувачем складського господарства в ФГ Фортуна, отримує заробітню плату і є матеріально забезпечений (а.с.14). Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Калуської райдержадміністрації вирішено вважати за доцільне визначення місця проживання неповнолітнього [PERSON] з батьком (а.с.7). [PERSON] подав письмове пояснення, в якому вказав, що на даний час проживає з батьком, [PERSON] та надалі бажає залишитись проживати з ним. На даний час [PERSON] виповнилось 14 років, а тому виходячи з ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як вбачається з ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між\~ ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.\~ Суд враховує ті обставини, що позивач [PERSON] характеризується позитивно, працює, займається вихованням дитини, піклується про неї, має власне житло, в якому створені усі належні умови для виховання дитини. Відповідачка по справі після розірвання шлюбу фактично залишила сина [PERSON] на проживання та виховання батьку, життям дитини не цікавилась, допомоги не надавала. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та необхідно визначити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з його батьком [PERSON] за адресою: вул. Тарантюка, 54 с. Негівці, Калуського району Івано-Франківська області, що буде відповідати інтересам дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved