Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 01 серпня 1998 року вона уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Від шлюбу мають сина [PERSON], 05.08.2002 р. н., який проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. 31 травня 2012 року рішенням Ірпінського міського суду сторони були розлучені. З того часу як сторони розійшлися позивач самостійно утримує їх сина. Будь які спроби домовитись із відповідачем, щодо його участі в утриманні сина мали негативний результат. Своєю відмовою відповідач ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач аліменти не сплачує, на утриманні його ніхто не знаходиться. В даний час працює та має постійний прибуток, проте ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Згідно закону при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. Також позивач зазначає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв'язку з її хворобою. Дитина хворіє на хронічне захворювання, перебуває на диспансерному клінічному обліку, а тому потребує постійних витрат на лікування. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини, які несе позивач, не бере. У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON], 28.02.1977 р. н., який мешкає смт. Гостомель вул. Проскурівська, б. 13 кв. ЗЗ, аліменти на користь позивача на додаткове утримання сина, [PERSON], 05.08.2002 р. н. у зв'язку з його хворобою аліменти в сумі 945 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, просив у його задоволенні відмовити по тих підставах, що рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Не заперечує, при можливості, надавати дитині іншу допомогу. Однак, на даний час, щойно працевлаштувався і не має матеріальної можливості сплачувати додаткові кошти. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов, не підлягаючим до задоволення по слідуючих підставах. Судом встановлено, що сторони по справі бувше подружжя, шлюб між якими розірвано 31.05.2012 р. Від шлюбу мають сина [PERSON] 05.08.2002 р. н., який проживає разом із позивачкою. Згідно рішення суду від 12.12.2012 р. (справа № 1013/8715/2012) з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 185 СК України передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Судом не здобуто безспірних особливих обставин того, що дитина сторін потребує в силу стану здоров??я, хвороби займатися плаванням. В матеріалах справи є довідка педіатричного відділення Бучанської міської поліклініки (а.с.6), що дитині рекомендовано плавання. Однак, це не підтверджується висновком медичної комісії, тощо. Також до матеріалів справи додано три квитанції від 02.11.2012 р., 18.12.2012 р., 24.12.2012 р., що за послуги басейну оплачено загалом 105 грн. Поскільки з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти, то відповідно ця сума за відвідування басейну може бути сплачена за рахунок аліментів. Враховуючи те, що позивачем не надано доказів того, що син [PERSON] хворіє на хронічне захворювання, перебуває на диспансерному обліку, медичних висновків, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог. На підставі ст. ст. 180, 185 СК України,

Outcome: dismissed