Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом та просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 16 135, 12 грн., з яких: 4 500 грн. заборгованість за кредитним договором; 4 844, 49 грн. заборгованість прострочена за кредитним договором; 3 477, 74 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 898, 06 грн. нараховані відсотки по простроченій /несанкціонованій/ заборгованості; 2 414, 83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів, вказуючи, що між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] був укладений Договір № 009-001439/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкрив боржнику картковий рахунок, на якому облікуються операції, здійснені з використанням Картки № 4476071680838115, на умовах забезпеченості, поворотності строковості і платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами в розмірі 34, 9% річних, а відповідач зобовязався повністю повернути отримані в рахунок Відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси до 26.08.2013 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором. Згідно п. 2.1.1 Договору протягом періоду кредитування, починаючи з 25.08.2011 року і закінчуючи кінцевою датою дії Відновлюваної кредитної лінії, тобто 26.08.2013 року, кредитний ліміт, зазначений у п. 2.1. даного Договору, щомісяця зменшується рівними частинами. Згідно з п. 3.4. Кредитного договору, банк має право призупинити видачу Кредитних ресурсів, відмовити позичальнику у продовжені строку дії цього Кредитного договору, а також вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов Кредитного договору, зокрема, якщо: Позичальник в період дії цього Договору порушував будь які умови цього Договору, у тому числі: позивальник несвоєчасно або не у повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/ або процентами, відповідно до умови Кредитного договору. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Крім того, частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В звязку з порушенням виконання позичальником зобовязань за кредитним договором виникла заборгованість на загальну суму 16 135, 12 грн., у звязку з чим позивач і звернувся з позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оголосивши заяви представника позивача, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно між Публічним акціонерним товариством «[PERSON] та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «[PERSON] та Кредит» та [PERSON] був укладений Договір № 009-001439/11-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого позивач відкрив боржнику картковий рахунок, на якому облікуються операції, здійснені з використанням Картки № 4476071680838115, на умовах забезпеченості, поворотності строковості і платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 9000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами в розмірі 34, 9% річних, а відповідач зобовязався повністю повернути отримані в рахунок Відновлюваної кредитної лінії Кредитні ресурси до 26.08.2013 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим Договором. /л.с. 5-11/ Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В звязку з тим, що відповідач, в установлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, у звязку з чим виникнула кредитна заборгованість на загальну суму 16 135, 12 грн., з яких: 4 500 грн. заборгованість за кредитним договором; 4 844, 49 грн. заборгованість прострочена за кредитним договором; 3 477, 74 грн. нараховані відсотки по заборгованості; 898, 06 грн. нараховані відсотки по простроченій /несанкціонованій/ заборгованості; 2 414, 83 грн. - пеня за несвоєчасну сплату щомісячних платежів , яка підлягає стягненню з відповідача. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Outcome: approved