Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовною заявою про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН) у сумі 1077 грн 92 коп та судових витрат з [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] є споживачем ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» Криворізьких міських електричних мереж, тому на нього відкрито особовий рахунок. 31 серпня 2010 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення під приладом обліку. Внаслідок перевірки був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення та нарахована заборгованість у загальній сумі 1077 грн 92 коп. Представник позивача по довіреності [PERSON] надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, вимоги просить задовольнити. При цьому зазначила, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином сповіщений, що знаходить підтвердження в матеріалах справи, причини неявки не повідомив. Суд, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Матеріалами справи встановлено. Відповідач [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, у звязку з чим на нього відкрито особовий рахунок № 4063053, що знаходить підтвердження в матеріалах справи (а.с. 3). Суд встановив, згідно п. 37 Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. 31 серпня 2010 року, за адресою проживання відповідача: місто Кривий Ріг, вулиця Стадіонна будинок 34, представниками позивача контролерами [PERSON], [PERSON] та техніком [PERSON] було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» після відключення під приладом обліку. Дана обставина підтверджується копією акту серії Г № 044236 від 31 серпня 2010 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника (а.с. 3). Суд встановив, що згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до наданих розрахунків в матеріалах справи, з якими суд погоджується та які узгоджується з матеріалами справи, розрахунок суми збитків проводився за періоди з 18 липня 2008 року по момент виявлення порушення 31 серпня 2010 року, виходячи з наступного розрахунку: (24 х 2,2 х 1х 0,2 = 10,56 кВтч, 24 х 2,2 х 0,8 х 0,2 = 8,448 кВтч, 10,56 х 364 = 3843,84 х 0,2436 = 936 грн 36 коп, 8,448 х 411 = 3472,128 х 0,2436 = 845 грн 81 коп, 936,36 грн + 845,81 грн = 1782,17 грн 704,25 грн = 1077,92 грн), загальна сума боргу складає 1077 грн 92 коп. (а.с. 4). Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони сплату судових витрат. ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», що підтверджено Статутом в матеріалах справи. Таким чином, дослідивши матеріали та проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved