Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з [PERSON] на свою користь 11497 гривень матеріальної шкоди; 50000 гривень моральної (немайнової шкоди); 47609 гривень втраченого доходу підприємця та 1095 гривень судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 .07. 2007 року [PERSON], керуючи власним автомобілем Фольксваген Пасат, реєстраційний номер [NUMBER] на автодорозі Плесецьке-Калинівка поблизу с. Плесецьке Васильківського району Київської області, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з його автомобілем Рено-11, реєстраційний номер [NUMBER], при зіткненні автомобілів він отримав тяжкі тілесні ушкодження, визнаний інвалідом другої групи, майже чотири місяці перебував на стаціонарному лікуванні, на що витратив 11497 гривень. Крім того, позивач, будучи фізичною особою-підприємцем, внаслідок каліцтва втратив власний дохід, який з урахуванням його середньомісячного доходу, визначено ним в сумі 47609 гривень за період з 03.07.2007 року по 18.10.2007 року. Йому також заподіяно моральну шкоду на суму 50000 гривень, яка на його думку полягає в емоціональних та фізичних стражданнях, які йому довелося пережити в звязку з тривалим розладом здоровя. Ухвалою суду за клопотанням позивача до участі в справі залучена співвідповідачем [PERSON] АСК "ІНГО Україна". В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача [PERSON] 47500 грн. моральної шкоди, 47609 грн. втраченого заробітку, з відповідача АСК ІНГО Україна 11497 грн. матеріальної шкоди, заподіяної здоровю, 2500 гривень моральної шкоди, стягнути з обох відповідачів судові витрати, посилаючись на те, що відповідач [PERSON] застрахував свою цивільно-правову відповідальність в АСК ІНГО Україна, яка теж повинна відшкодовувати шкоду. Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не звився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений судом. Представник відповідача [PERSON] компанії ІНГО Україна в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що страховим законодавстом передбачено відшкодування моральної шкоди, витрат на лікування, але позивачем понесення витрат на лікування не підтверджене належними доказами- фіскальними документами. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 1-17/11 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Згідно ст.ст. 3, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2011 року 03 липня 2007 року [PERSON], керуючи власним технічно-справним автомобілем Фольксваген Пасат, реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись автодорогою Плесецьке-Калинівка поблизу с. Плесецьке Васильківського району Київської області, порушив пункти 1.3, 2.3, 10.1, 11.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем Рено-11, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], якому заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, згідно висновку авто- технічної експертизи сукупність допущених водієм [PERSON] грубих порушень ПДР знаходяться в прямому причинному звязку із наслідками, що наступили. За клопотанням [PERSON] його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 КК України внаслідок амністії. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України Про амністію в 2011 році від 08.07.2011 року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду. Як вбачається з довідки МСЕК, [PERSON] 11 грудня 2007 року встановлена друга група інвалідності. Згідно довідки Васильківського міськрайонного управління Пенсійного фонду України № 918/6 від 26 червня 2008 року [PERSON], як інвалід 2 групи загального захворювання, в період з 11.12.2007 року по 31.12.2008 року отримував пенсію в розмірі 481,00 гривень. У відповідності зі ст. ст. 1187, 1195 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю придбання ліків, тощо. Беручи до уваги, що особою, яка володіла джерелом підвищеної небезпеки на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON], при визначені витрат на придбання ліків суд враховує лише призначення Київської обласної клінічної лікарні з переліком медикаментів, придбаних [PERSON] за власні кошти, та із врахуванням довідок про вартість лікарських засобів та предметів медичного призначення на момент лікування вважає доведеним понесення ним витрат на суму 3635,52 грн. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/ 4886545, укладеного між ЗАТ АСК ІНГО Україна, правонаступником якого є [PERSON] АСК ІНГО Україна, та [PERSON], останній застрахував свою цивільно-правову відповідальність з 21.07.2006 року до 20.07.2007 року, забезпечений транспортний засіб автомобіль Фольксваген пассат, реєстраційний номер [NUMBER], ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоровю ( на одного потерпілого) становить 51000 грн. У відповідності зі ст.22, 24 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин зі страхування, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода , що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та /або майну потерпілого; потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України у встановленому судом розмірі, при цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону, різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди; у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Отже, суд вважає, що на страхову компанію слід покласти обовязок по відшкодуванню позивачу доведених ним 3635,52 грн.на його лікування. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини; особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, який він зазнав у звязку із ушкодженням здоровя, каліцтвом, виходячи з засад розумності, в розмірі 40000 грн. Приймаючи до уваги те, що [PERSON] АСК ІНГО Україна зобовязана відшкодувати 5% встановленого в договорі ліміту відповідальності 51000 грн. на одного потерпілого , що становить 2550 грн. ( 51000 х 5:100). У звязку з цим на відповідача [PERSON] слід покласти обовязок по відшкодуванню позивачу різниці у заподіяній моральній шкоді, що становить 37450 грн. (40000- 2550). Статті 1195,1198 Цивільного кодексу України передбачають, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності; шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів; розмір доходу фізичної особи-підприємця, втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя, що підлягає відшкодуванню, визначається з її річного доходу, одержаного в попередньому господарському році, поділеного на дванадцять, розмір доходу від підприємницької діяльності, втраченого фізичною особою-підприємцем внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя, визначається на підставі даних органу державної податкової служби. Згідно висновку медичної експертизи від 26.02.2008 року, яка призначалася в кримінальній справі , у [PERSON] мали місце : закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, закритий оскольчатий перелом бедрової кістки зі зміщенням відламків, відкритий перелом обох кісток правої голені зі зміщенням і розривом сімфіза, процент втрати професійної працездатності становить 45%. Той факт, що позивач був фізичною особою-підприємцем підтверджується свідоцтвом про його державну реєстрацію, звітами субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку за 4-и квартали 2006 року, сукупний дохід позивача за звітний 2006 рік складає 163233 гривні, за місяць 13605 грн. (163233 :12), а тому втрата доходу за період з 03.07.2007 року по 18.10.2007 року , тобто за 3,5 місяці буде складати 47609,63 грн., які потрібно стягнути з відповідача [PERSON] В звязку із частковим задоволенням позовних вимог на відповідачів потрібно покласти обовязок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат на сплату судового збору- із відповідача [PERSON] о.М.- 880,40 грн., із відповідача [PERSON] АСК ІНГО Україна- 214,60 грн. на підставі ст.88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі наведеного, Цивільного кодексу України, Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Outcome: partial