Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

У листопаді 2012 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства ,,Центр обслуговування споживачів Шевченківського району,, до [PERSON] стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно довідки Форми 3 № 670 від 05.10.2012 року відповідач зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Однак, починаючи з 01.05.2007 р. по 01.08.2012р. відповідач не здійснює оплату отриманих житлово-комунальних послуг та квартирної плати, у звязку із чим станом на 01.08.2012 року відповідно до розрахунку заборгованості борг з врахуванням штрафних санкцій складає 5148,61 грн. В звязку із наведеними обставинами, позивач просить стягнути з відповідача суму загального боргу у розмірі 5148,61 грн., а також суму судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не зявилася, хоча була повідомлена про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслала. Ухвалою суду від 27 березня 2013 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» відповідно до рішення Київської міської ради від 22.09.2011 року № 24/6240 Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» перейменоване з Комунального [підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 33.10.2001 року. Відповідно до п. 2.1. Статуту Підприємство створене з метою отримання прибутку іід господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання отшслуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. 2.2.Основними напрямками діяльності Підприємства є: 2.2.1. Забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених Підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених Підприємством безпосередньо зі споживачами послуг. 2.2.2.Здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово- ліатональних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень. Відповідач згідно довідки Форми 3 № 670 від 05.10.2012 року зареєстрований в квартирі [ADDRESS]. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобовязує. Згідно ст. 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими у установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. За час користування вищезазначеними послугами за Відповідачем утворилась заборгованість, а саме за період з 01.05.2007 р. по 01.08.2012р. з врахуванням штрафних санкцій в сумі 5148,61 грн. Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданого представником позивача заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги та квартирну плату, з врахуванням штрафних санкцій, становить 5148,61 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 5148,61 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved