Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № €8X44X06970056 від 27.09.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1318,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2011 р. має заборгованість в сумі 20910.67грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1313,06 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8738,46 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 387,72 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 8999,49 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 971,94 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 20910.67грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] Р.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомила. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2007 р. [PERSON] отримала кредит у розмірі 1318,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.09.2008 рок у. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.11.2011 р. має заборгованість в сумі 20910,67 грн., яка складається з наступного: \~ \~ \~ \~заборгованість за кредитом - \~ \~ \~ \~1313,06 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 8738,46 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 387,72 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 8999,49 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 971,94 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконала, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в сумі 20910,67 грн., які підлягають до стягнення з неї на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved