Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності на спадкове майно та визнання права спільної часткової власності на квартиру. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 грудня 2011 року в м. Хмільнику Вінницької області помер чоловік позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із частини трикімнатної квартири [ADDRESS]. Вищезазначена квартира була приватизована відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, згідно рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 16 вересня 1993 року №178 на сім'ю в складі трьох осіб, а саме: спадкодавця [PERSON], дружини спадкодавця [PERSON] та сина спадкодавця [PERSON] Володимиро\-вича, про що виконкомом Хмільницької міської ради 16 жовтня 1993 року видано свідоцтво про право власності на житло за № 576. У звязку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло від 16 жовтня 1993 року частки співвласників не визначені, оформити спадщину в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі позивач [PERSON] не може, хоча на момент смерті [PERSON] вона була зареєстрована (прописана) у вищевказані квартирі та постійно разом із ним проживала. Крім того, кожен із позивачів бажає самостійно розпорядитись своєю час\-ткою квартири №59, що знаходиться по вул. 1-го Травня, 13 у місті Хмільнику, а тому вони вимушені звертатись до суду про переведення квартири із спільної сумісної в спі\-льну часткову власність. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON], яка одночасно є представником позивача [PERSON], позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Хмільницької міської ради Вінницької області позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2011 року в м. Хмільнику Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 219517, виданим 22 грудня 2011 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме частина квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №552446 від 4 лютого 1966 року, а позивач [PERSON] приходився спадкодавцеві [PERSON] сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №317337 від 7 лютого 1973 року. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 16 жовтня 1993 року за № 576 зареєстрованого в КП "Вінницьке ООБТІ" 30 листопада 1993 року за реєстровим но\-мером 576 спадкодавцю [PERSON], його дружині [PERSON] та сину [PERSON] Володимиро\-вичу на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS], що становить 7/400 долі будинку, загальною площею 65 кв.м., без визначення часток співвласників. Як зазначено у ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною влас\-ністю. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СЕЕ №010219 від 15.08.2012 року квартира [ADDRESS] належала позивачам та спадкодавцю на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток співвласників. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином суд вважає, що частки кожного із трьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, по 1/3 частці. Разом з тим, позивач [PERSON] проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останнього, що підтверджується довідкою КП Хмільницької ЖЕК №03 від 3 січня 2012 року. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд вважає доведеним той факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], у звязку з чим її частка у спільній квартирі має становити 2/3 із загальної частки. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31642438 від 11 вересня 2012 року Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 18 грудня 2011 р. [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод у визнанні права спільної часткової власності на квартиру за позивачами не має. Судові витрати по справі необхідно залишити за сторонами.

Outcome: approved