Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві до суду просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами , що розташований за адресою с. Піски вул. Механізаторська, 12 Бобровицького району Чернігівської області в порядку спадкування, за законом після смерті батька [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 грудня 2010 року помер його батько [PERSON] Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, яку позивач фактично прийняв, звернувшись до Бобровицької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак в оформити свої спадкові права не має можливості , так як вищезазначений будинок не зареєстрований в Ніжинському МБТІ. Позивач в судове засідання не зявився, в заяві до суду просить справу розглянути у його відсутність , позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач до суду не зявився , в заяві до суду просить справу розглянути у відсутності представника , вказавши , що позовні вимоги позивачки визнає і не заперечує проти їх задоволення . Треті особи [PERSON], [PERSON] в заявах до суду не заперечують проти задоволення позовних вимог. В судовому засіданні третя особа [PERSON] на стороні відповідача позовні вимоги не визнала і просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вона має право на спадщину, так як являється двоюрідною внучкою померлої дружини спадкодавця [PERSON] Також вона зазначила, що після смерті [PERSON] вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та разом з нею на день смерті не проживала. Вона доглядала за померлим [PERSON], хоча ніяких родинних відносин з ним не має. Вислухавши третю особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, та оцінюючи наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав : Згідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців) . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер 18 грудня 2010 року ( а.с. 6 ) ; Із свідоцтва про народження позивача вбачається, що померлий [PERSON] був батьком позивача ( а.с. 7 ) ; Довідкою виконкому Пісківської сільської ради підтверджується , що [PERSON] проживав та був прописаний в будинку № 12 по вул.. Механізаторській в с. Піски ( а.с. 15 ) , який відповідно до довідки Ніжинського МБТІ не зареєстрований ( а.с. 13 ). Із довідки Бобровицької районної державної нотаріальної контори вбачається, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом звернувся позивач по справі та третя особа [PERSON] ( а.с. 27 ) ; Виходячи із вище викладеного , дослідженими доказами по справі беззаперечно встановлено , що позивач [PERSON] є спадкоємцем 1 черги після смерті свого батька [PERSON] , що не суперечить вимогам ст. 1261 ЦК України. Суд критично оцінює доводи третьої особи про те ,що вона має право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки являється двоюрідною внучкою дружини померлого [PERSON] , так як нею для підтвердження цих вимог не надано ніяких доказів. Відповідно до ст.61 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин , суд вважає, що позов ґрунтується на законі ,а тому вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування по закону після смерті батька підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved