Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить позбавити його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON]. Посилається на те, що з відповідачем по справі вони перебували в шлюбі з 5.11.1994 р. по 17.03.2000р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 13 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Герцаївського управління юстиції Чернівецької області Україна. Від шлюбу 28 лютого 1996 року у них народилась донька - [PERSON]. Дитина народжена в Молдові, актовий запис за № 12 від 23.04.1996 року, складений сільською радою Четирень, району Унгень, республіки Молдова. Дана позовна заява пред'явлена нею в інтересах доньки [PERSON], яка не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з мого боку та з боку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради. 28 лютого 2012 року доньці [PERSON] виповнюється 16 років і вона повинна мати громадянство та паспорт громадянина України, оскільки вони з 1996 року проживають на території України. Коли вона звернулась у ЖРЕП до паспортистів, їй було роз'яснено процедуру отримання донькою громадянства та паспорту громадянина України, їй розяснили, що в усіх інстанціях необхідний дозвіл та присутність батька [PERSON], який існує лише на папері. А далі дитині необхідно здавати зовнішнє тестування та поступати після закінчення гімназії № 6 і знову необхідний дозвіл батька. Тому вона змушена була звернутись в службу у справах для отримання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON], оскільки він з моменту розлучення взагалі не піклується про дівчинку і їй невідомо його місце знаходження. Відповідач вихованням [PERSON] не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, матеріально добровільно не допомагає, не вітає з днем народження і святами, фактично без поважних причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дівчинки. З 06 квітня 2001 року вона перебуває в другому шлюбі з громадянином [PERSON], актовий запис за № 05 від 06.04.2001 року, складений виконкомом Хряцківської сільської ради, Герцаївського району Чернівецької області, Україна. Від шлюбу мають спільну дитину, сина [PERSON]. [PERSON] в усьому її підтримує та повністю взяв на себе обов'язок відповідача по вихованню та утриманню [PERSON]. Малолітня [PERSON] проживає в м.Чернівцях на [ADDRESS] разом з нею - [PERSON], вітчимом - [PERSON] та братиком - [PERSON]. Вони належним чином [PERSON] доглядаємо, матеріально утримують, оздоровлюють і виховують. Дитина має все необхідне для нормального фізичного і духовного розвитку, навчається в Чернівецькій гімназії № 6. Дане питання було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Так, 18.01.2012 в її присутності, виключно в інтересах доньки на засіданні комісії прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], [INFO] по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO]. Доцільність позбавлення громадянина [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON], [INFO] підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.02.2012 року за № 101/3 і висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.02.2012 року № 01/02-24/276, які додаються до позовної заяви. Просить суд позбавити громадянина [PERSON], [INFO] батьківських прав по відношенню до його дитини [PERSON], [INFO], актовий запис за № 12 від 23.04.1996 року, складений сільською радою Четирень, району Унгень, республіки Молдова. Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав зазначених в заяві. Представник служби у справах дітей позов підтримала підтвердила обставини викладені в заяві, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 24 від 23 березня 2012 року та газеті «Урядовий Кур»єр» № 54 від 24.03.2012 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі. У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, які не заперечували проти постановлення заочного рішення, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в шлюбі з відповідачем [PERSON] який був розірваний, актовий запис № 13 від 17.03.2000 року. Від шлюбу у них 28.02.1996 року народилась донька [PERSON]. Відповідач протягом багатьох років вихованням доньки не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, матеріально добровільно не допомагає, не вітає з днем народження і святами, фактично без поважних причин, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. [PERSON] проживає з позивачкою [PERSON] та її сім»єю, яка її доглядає, матеріально утримує, оздоровлює і виховує. Доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його доньки підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.02.2012 року № 101/3 і висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.02.2012 року № 01/02-24/276. Ст..150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані займатись вихованням своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та ін. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків. Виходячи з змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до його малолітнього доньки [PERSON], оскільки він ухиляється від батьківських обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved