Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись не те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок № 36, який розташований за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова на підставі договору дарування від 01.06.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2789. Договір зареєстровано в Херсонському ДБТІ в реєстровій книзі № 3, запис № 867, реєстраційний № 5601220. Згідно умов даного договору батько позивача [PERSON] безоплатно передав у власність позивача - [PERSON] житловий будинок № 36 з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 1130 кв. м. за адресою: м. Херсон, с. Сткпанівка, вул. Горіхова. На час укладання даного договору батьку позивача [PERSON] також належала на праві приватної власності земельна ділянка, кадастровий № 6510192500:01:060:0001, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ХС № 049146, виданого 10.02.2004 р. Степанівською сільською радою м. Херсона, на якій знаходиться подарований будинок про що він не повідомив позивача та нотаріуса. Позивач вважає, що відповідно до вимог ст. 377 ЦК України в редакції на момент укладання договору, за право власності на зазначену вище земельну ділянку повинно перейти до нього, як до власника житлового будинку який на ній розташований. 23.06.2005 р. [PERSON] помер. В процесі оформлення спадщини було встановлено, що до спадкового майна належить зазначена вище земельна ділянка. Не розуміючи правових наслідків, повязаних із укладанням договору дарування та подальшим оформленням спадщини на земельну ділянку позивачем та відповідачкою [PERSON] було оформлено спадщину та отримано [PERSON] про право на спадщину за законом, відповідно до яких: - спадкоємцем 2/3 частин спадкового майна, яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, є позивач [PERSON], з урахуванням 1/3 частини спадкового майна від якого відмовилася дружина спадкодавця; - спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна, яке складається з зазначеної вище земельної ділянки, є відповідачка [PERSON] Враховуючи зазначене просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори, реєстр № 2-840 відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частини майна [PERSON], померлого 23.06.2005 р. є [PERSON], визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори, реєстр № 2-842 відповідно до якого спадкоємцем 2/3 частини майна [PERSON], померлого 23.06.2005 р. є [PERSON] та визнати за [PERSON] [PERSON] права власності на земельну ділянку\~площею 0,1082 га, розташованої на території м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова, 36, кадастровий № 6510192500:01:060:0001. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, просили суд його задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] в судове засідання не з'явилася, одночасно надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник Степаніської сільської ради м. Херсона в судове засідання не з'явився, одночасно надіслав заяву про розгляд зазначеної справи без їх участі. Представник Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, одночасно надіслав на адресу суду клопотання, слухати вищевказану справу без участі представника державної нотаріальної контори. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, з наступних причин. Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 36, який розташований за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова на підставі договору дарування від 01.06.2004 р. посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 2789. Договір зареєстровано в Херсонському ДБТІ в реєстровій книзі № 3, запис № 867, реєстраційний № 5601220. 23.06.2005 р. [PERSON] помер. В процесі оформлення спадщини було встановлено, що до спадкового майна належить земельна ділянка площею 0,1082 га, розташованої на території м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова, 36, кадастровий № 6510192500:01:060:0001, на якій знаходиться подарований будинок. Позивачем та відповідачкою отримано [PERSON] про право на спадщину за законом, відповідно до яких: - спадкоємцем 2/3 частин спадкового майна, яке складається з вищезазначеної земельної ділянки, є позивач [PERSON], з урахуванням 1/3 частини спадкового майна від якого відмовилася дружина спадкодавця; - спадкоємцем 1/3 частини спадкового майна, яке складається з зазначеної вище земельної ділянки, є відповідачка [PERSON] [PERSON] про право на спадщину регулюється Законом України "Про нотаріат" та Наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5 " Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", в редакції на момент видачі [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що оспорювані свідоцтва про право на спадщину, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори, реєстр № 2-840 відповідно до якого спадкоємцем 1/3 частини майна [PERSON], померлого 23.06.2005 р. є [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.04.2006 р. видане державним нотаріусом Другої [PERSON] нотаріальної контори, реєстр № 2-842 відповідно до якого спадкоємцем 2/3 частини майна [PERSON], померлого 23.06.2005 р. є [PERSON] видані відповідно до зазначених вище нормативних актів. Відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З огляду на наведене та його представником [PERSON] не надано достатніх доказів потрібних для відстоювання вказаної правової позиції.

Outcome: dismissed