Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Новорудської сільської ради Маневицького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON], яка проживала по вул. Лісова, б. 34 в с. Нова Руда Маневицького району, померла 25 жовтня 2011 року. Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини він не подавав, як і не вчинив інших дій по прийняттю спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, який склала на його імя [PERSON], згідно з яким все належне їй майно вона заповіла йому - позивачу [PERSON] Про існування даного заповіту позивачу стало відомо лише в кінці травня 2012 року. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], однак пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як про заповіт, складений на його імя, дізнався лише після спливу визначеного законодавством строку, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених в поданій до суду заяві, просили визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини, так як він являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Представник відповідача Новорудської сільської ради Маневицького району в судове засідання не зявився, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи думку позивача [PERSON], представника позивача [PERSON], які не заперечують щодо розгляду справи у відсутності вказаного представника відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності представника Новорудської сільської ради Маневицького району. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, показання свідка, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 116588 від 25 жовтня 2011 року встановлено, що [PERSON] померла 25 жовтня 2011 року в с. Нова Руда Маневицького району Волинської області. В той же час дослідженим судом заповітом, посвідченим Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області 19 грудня 2008 року та зареєстрованим в реєстрі за № 401, підтверджується, що [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що позивачу [PERSON] стало відомо про існування заповіту, складеного [PERSON] на його імя, лише в кінці травня 2012 року, тобто після спливу визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які у встановлений законом строк вчинили будь-які дії по прийняттю спадщини, немає. Відповідач Новорудська сільська рада Маневицького району проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначене підтвердили позивач та представник позивача, свідок [PERSON] в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом довідки Новорудської сільської ради Маневицького району № 471 від 14 червня 2012 року, свідоцтва про народження серії ЯЮ № 685739 від 19 січня 1952 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2011 рік Новорудської сільської ради Маневицького району, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 349/01-16 від 24 липня 2012 року. Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких [PERSON] не була своєчасно подана заява про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON], являючись спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити йому додатковий строк у один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved