Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

У грудні 2011 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про припинення обовязку сплати аліментів на утримання колишньої дружини. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 20.07.1974 р. мiж Позивачем [PERSON] та Смахтiною [PERSON] був укладений шлюб, що пiдтверджується свiдоцтвом про укладання шлюбу № 377081.Вiд шлюбу були народженi дiти: сини [PERSON] [INFO], Вадим [INFO], [PERSON] [INFO] В 2005 р. син Позивача [PERSON] загинув пiд час дорожньо-транспортної пригоди. Рiшенням Святошинського районного суду м. Києва вiд 10.11.2005 р. по справi № 2-3217-1/05 за позовом [PERSON] Нiни [PERSON] до [PERSON] про стягнення алiментiв на утримання дружини позовнi вимоги задоволенi частково, а саме: судом було вирiшено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] алiменти на її утримання в розмiрi 1/8 частини вiд заробiтку [PERSON] щомiсячно, починаючи з 09.09.2005 р. Рiшення по справi в апеляцiйному порядку сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили та [PERSON] було виконано, що пiдтверджується : довiдкою вiд 28.09.2011 р. № 9-Д фiлiї «Метрологiчного центру Нацiональної акцiонерноi компанiї «Нафтогаз України» [PERSON] працював на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екологiї, пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй у перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. та у вiдповiдностi до ст. З8 КЗпП України згiдно наказу фiлiї № 287-к вiд 1З.09.2011 р. звiльнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсiю; довiдкою № 2З14/05-1 вiд 06.10.2014 р. Дочiрньої компанiї Нацiональної акцiонерної компанiї «Нафтогаз України» філії «Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Укргазенергосервіс» за перiод червня 2008 р. по жовтень 2009 р. нараховано доходу в cyмi 84 109,35 грн., утримано податкiв в cyмi 16 582,18 грн. та утримано алiментiв на загальну суму 8 778,53 грн.; довiдкою № 686 вiд 11.10.201 1 р. виданою спецiалiзованим управлiнням № 7 фiлiї «Будiвельно-монтажної фiрми «Укргазпромбут» Дочiрньої компанiї «Укртрансгаз» Нацiональної акцiонерної компанії «Нафтогаз України» зазначено, що за перiод з 01.01 по 31.08.2010 року із заробiтної плати [PERSON] було нараховано та перераховано алiментiв на загальну суму 5 620,89 грн. в бухгалтерськiй довiдцi № 50/01-636 вiд 06.10.2011 р. Фiлiї Нацiональної акцiонерної компанiї «Нафтогаз України» «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» вказано, що на виконання постанови № 7З/5 вiд 18.04.2011 р. державної виконавчої служби Кисво-Святошинського районного управлiння юстицiї з працiвника Фiлiї «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» [PERSON] утримано заборгованiсть по алiментах за перiод з 01.09.2010 р.по 31.03.2011 р.на суму 5 422,13 грн., а також алiменти у розмiрi 1/8 частини заробiтку за перiод квiтня 2011 р. по вересень 2011 р. на суму 6 057,4З грн. Зазначенi суми за алiменти пepepaxовані на картковий рахунок [PERSON] Нiни [PERSON]. 30.06.2008 р. шлюб мiж [PERSON] та [PERSON] був розiрваний у вiдповiдностi до свiдоцтва про розiрвання шлюбу cepії 1-БВ № 0З2507. Як зазначалося вище, у перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. [PERSON], працював у фiлiї «Метрологiчного центру» національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екології пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй i 13.09.2011 р. у зв'язку iз виходом на пенсiю був звiльнений за власним бажанням. Тобто на даний час [PERSON] є пенсiонером, у вiдповiдностi до дiючого законодавства отримує пенсiю та iнших джерел доходу/прибутку не має. 19.11.2011 р. мiж Позивачем та [PERSON] Iванiвною був укладений шлюб про що вiддiлом державної реєстрацiї актів цивiльного стану Києво-Святошинського районного управлiння юстицiї у Київськiй областi видано свiдоцтво про шлюб серiї 1 ОК № 125360 вiд 19.11.2011р. На даний час Позивач проживаю разом iз дружиною, доглядає за нею оскiльки вона є пенсiонером i xвopiє та потребує постiйного перiодичного лiкування, мешкають на зйомнiй квартирi № 25, по вул. Вокзальнiй, буд. 14, смт. Гливаха Василькiвського району Київської областi, здійснює проплату за комунальнi послуги, iншi платежi, оскiльки у власнiй квартирі у [ADDRESS] Київської областi проживає дочка дружини iз своею сiм'єю. В той же час, маючи дорослих синiв та онуків Позивач, за його словами, допомагає їм матерiально. [PERSON] просив суд припинити його обовязок щодо сплати аліментів [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку. В судовому засіданні представник Позивача просив підтримати позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмові пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечувала. Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.1974 р. мiж Позивачем [PERSON] та Смахтiною [PERSON] був укладений шлюб, що пiдтверджується свiдоцтвом про укладання шлюбу № 377081. Вiд шлюбу були народженi дiти: сини [PERSON] [INFO], Вадим [INFO], [PERSON] [INFO] В 2005 р. син Позивача [PERSON] загинув пiд час дорожньо-транспортної пригоди. Рiшенням Святошинського районного суду м. Києва вiд 10.11.2005 р. по справi № 2-3217-1/05 за позовом [PERSON] Нiни [PERSON] до [PERSON] про стягнення алiментiв на утримання дружини позовнi вимоги задоволенi частково, а саме: судом було вирiшено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] алiменти на її утримання в розмiрi 1/8 частини вiд заробiтку [PERSON] щомiсячно, починаючи з 09.09.2005 р. Рiшення по справi в апеляцiйному порядку сторонами не оскаржувалося, набрало законної сили та [PERSON] було виконано, що пiдтверджується : довiдкою вiд 28.09.2011 р. № 9-Д фiлiї «Метрологiчного центру Нацiональної акцiонерноi компанiї «Нафтогаз України» [PERSON] працював на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екологiї, пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй у перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. та у вiдповiдностi до ст. З8 КЗпП України згiдно наказу фiлiї № 287-к вiд 1З.09.2011 р. звiльнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсiю; довiдкою № 2З14/05-1 вiд 06.10.2014 р. Дочiрньої компанiї Нацiональної акцiонерноi компанiї «Нафтогаз України» філії «Виробничого ремонтно-технічного підприємства «Укргазенергосервіс» за перiод червня 2008 р. по жовтень 2009 р. нараховано доходу в cyмi 84 109,35 грн., утримано податкiв в cyмi 16 582,18 грн. та утримано алiментiв на загальну суму 8 778,53 грн.; довiдкою № 686 вiд 11.10.2011 р. виданою спецiалiзованим управлiнням № 7 фiлiї «Будiвельно-монтажної фiрми «Укргазпромбут» Дочiрньоi компанiї «Укртрансгаз» Нацiональної акцiонерної компанії «Нафтогаз України» зазначено, що за перiод з 01.01 по 31.08.2010 року із заробiтної плати [PERSON] 0.I. було нараховано та перераховано алiментiв на загальну суму 5 620,89 грн. в бухгалтерськiй довiдцi № 50/01-636 вiд 06.10.2011 р. Фiлiї Нацiональної акцiонерної компанiї «Нафтогаз України» «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» вказано, що на виконання постанови № 7З/5 вiд 18.04.2011 р. державної виконавчої служби Кисво-Святошинського районного управлiння юстицiї з працiвника Фiлiї «Метрологiчного центру» НАК «Нафтогаз України» [PERSON] утримано заборгованiсть по алiментах за перiод з 01.09.2010 р.по 31.03.2011 р.на суму 5 422,13 грн., а також алiменти у розмiрi 1/8 частини заробiтку за перiод квiтня 2011 р. по вересень 2011 р. на суму 6 057,4З грн. Зазначенi суми за алiменти пepepaxовані на картковий рахунок [PERSON] Нiни [PERSON]. 30.06.2008 р. шлюб мiж [PERSON] та [PERSON] був розiрваний у вiдповiдностi до свiдоцтва про розiрвання шлюбу cepії 1-БВ № 0З2507. У перiод з 01.09.2010 р. по 13.09.2011 р. [PERSON], працював у фiлiї «Метрологiчного центру» національної акціонерної компанії «Нафтобаз України» на посадi провiдного фахiвця вiддiлу охорони працi, екології пожежної безпеки та надзвичайних ситуацiй i 13.09.2011 р. у зв'язку iз виходом на пенсiю був звiльнений за власним бажанням. Відповідно до ч. 3 ст. 82 Сімейного Кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які було присуджено за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати таку матеріальну допомогу. З аналізу зазначеної норми вбачається, що наявність обставин - припинення потреби одержувача аліментів в матеріальній допомозі та/або припинення можливості платника аліментів надавати матеріальну допомогу - має бути встановлена судом. Кожна з цих обставин може бути предметом спору, тому вона встановлюється судом і підлягає доведенню заінтересованою стороною. Суд з'ясовує наявність зазначених обставин виключно на момент розгляду справи. Судом встановлено, що на даний час [PERSON] є пенсiонером, у вiдповiдностi до дiючого законодавства отримує пенсiю та iнших джерел доходу (прибутку) не має. 19.11.2011 р. мiж Позивачем та [PERSON] Iванiвною був укладений шлюб про що вiддiлом державної реєстрацiї актів цивiльного стану Києво-Святошинського районного управлiння юстицiї у Київськiй областi видано свiдоцтво про шлюб серiї 1 ОК № 125360 вiд 19.11.2011р. На даний час Позивач проживаю разом iз дружиною, доглядає за нею оскiльки вона є пенсiонером i xвopiє та потребує постiйного перiодичного лiкування. Фактично матеріальний стан Позивача не дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання Відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі передбачено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, а саме що [PERSON] в даний час неспроможний утримувати [PERSON], оскільки Позивач звільнений з роботи за власним бажанням у звязку з виходом на пенсії,інших доходів не має, доглядає за дружиною, яка також є пенсіонером. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі і досліджені, в суді докази, суд вважає доведеною неспроможність Позивача надавати матеріальну допомогу колишній дружині [PERSON], тому зазначена обставина припиняє право на її утримання згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2005 року. На підставі ст. ст. 82 Сімейного кодексу України, ч.4 ст. 2 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі та

Outcome: approved