Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

06.09.2012 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію у сумі 6 409,15 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні відповідач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] в м.Миколаєві, але за даною адресою не зареєстрована і особовий рахунок не оформлений. Проте відповідач користується послугами енергопостачальника з постачання електричної енергії, що підтверджується актом «Про порушення ПКЕЕ»за №С 3692 від 24.04.2012 року. 24.04.2012 року при проведені перевірки дотримання споживачами Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМУ України від 26.07.1999 року, далі ПКЕЕН), було виявлено факт порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі житлово-експлуатаційної контори №2 відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Крім цього, у зв'язку з виявленням вищезазначеного порушення на відповідача було відкрито особовий рахунок за № [NUMBER]. Відповідно до п.42 ПКЕЕн споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, забезпечувати збереження приладів обліку, пломб на них у разі розміщення приладів обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача. Також, відповідно до п.48 ПКЕЕн споживач несе відповідність за порушення правил користування правил користування електричною енергією. Судом встановлено, що по факту виявленого порушення на відповідача було складено акт № С3692 про порушення п.42 ПКЕЕн. 22.05.2012 року вищезазначений акт був розглянутий комісією, та було прийнято рішення, що в результаті порушення Правил відповідачем було нанесено збитки позивачу в розмірі 6 409,15 грн. Судом встановлено, що кількість недоврахованої електроенергії та сума збитків була нарахована відповідно до норм ПКЕЕН та п.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562. Також, згідно ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику»крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з законодавством України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню та стягненню з відповідача суми боргу в розмірі 6 409,15 грн., яка до теперішнього часу несплачена. Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідача підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved