Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП. Ухвалою суду від 07.12.2012 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ПАТ Акціонерна страхова компаніята АСК Вексель. В уточненій позовній заяві позивач вказує наступне (а. с. 119) 18.12.2008 року на перехресті з вул. Леонова у м. Запоріжжя сталося ДТП, при якій відповідач [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ не виконав вимоги дорожнього знаку надай дорогу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тайотадерж. номер [NUMBER], якій належить позивачу на праві приватної власності, під керуванням її чоловіка [PERSON]. Винним у ДТП визнано відповідача [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобіль Тайотадерж. номер [NUMBER] було пошкоджено, внаслідок чого позивачу завдано матеріальна шкода в сумі 10\~068 грн. 33 коп., що складаються з: втрати товарної вартості пошкодженого автомобіля 7180 грн. 80 коп.; витрат за послуги по проведенню експертизи в сумі 250 грн.; різниці між сплаченими коштами страховою компанією та виставленим рахунком СТО на відновлення автомобілю в сумі 2637 грн. 53 коп.. Крім того, в наслідок ДТП їй спричинено моральну шкоду, яка полягає в наступному. Під час ДТП, в автомобілі, під керуванням [PERSON] знаходилась неповнолітня дитина [PERSON] вероніка, 10 років, яка отримала психологічну травму. ДТП викликало у позивача емоційний стрес, який відбився на її психічному стані. Їй та дитині знадобився певний час на відновлення психологічної травми. Довгострокова відсутність автомобіля негативно вплинула на результати її праці в якості директора ТОВ ЧТС на Дніпрі. Завдану їй моральну шкоду вона оцінює в 20\~000 грн.. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10\~068 грн. 33 коп., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 20\~000 гривень, а також судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позов підтримала, наполягаючи на підставах та обставинах викладених у позовній заяві. Просить позовній вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] позов не визнав. Вважає позовні вимоги необґрунтованими, недоведеними і такими що не підлягають задоволенню. Просить в задоволенні позову відмовити. Представники співвідповідачів - ПАТ Акціонерна страхова компаніята АСК Вексельв судове засідання не зявилися, причину не явки суду не повідомили. У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників співвідповідачів. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2008 року 0 14-20 год., водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] на перехресті з вул.. Леонова у м. Запоріжжя, не виконав вимоги дорожнього знаку уступи дорогу, в наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], водій [PERSON] та автомобілем [NUMBER], водій [PERSON] (власник [PERSON]В.), чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2009 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу. За Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільна відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/4976436, а застрахованим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 2102, д.н. [NUMBER]. Відповідно до полісу страховик, яким є ПАТ Акціонерна страхова компанія, забезпечує відшкодування шкоди, завданою майну третіх осіб під час ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок цієї пригоди настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Статтею 3 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівпередбачено, що обовязкове страхування цивільно-правової відповідальністю здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до вимог ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням. У частині 22.1 статті 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівзазначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За змістом положень вищезазначеного Закону та ст.1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від виявленої нею згоди на таке відшкодування. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] такої згоди не давав. Крім того, в матеріалах справи є договір страхування №202-959/07 (а.с.40), з якого вбачається, що на момент ДТП страхувальник [PERSON], був в повному обсязі застрахований (повне КАСКО) у страховика АСТ Вексель. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця №830/1 від 19.01.2009 року матеріальна шкода, завдана власнику автомобіля [NUMBER] в наслідок ДТП складає 34\~835,07 грн. (вартість відновлюваного ремонту). Розмір втрати товарної вартості після відновлюваного ремонту складає 7\~180 грн. 60 коп.. (а.с.46-55). За проведення авто товарознавчого дослідження позивачем сплачено 250 грн. (а.с.7). Фактична вартість відновлюваного ремонту автомобілю склала 30\~292 грн. Згідно видаткового касового ордерів та платіжного доручення, АСТ Вексельсплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 26\~615 грн. (а.с.41-43). Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших особі, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ч.1, 3, 4 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В звязку з викладеним, у відповідності до ст.22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівст.1194 ЦК України, враховую що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент ДТП була застрахована, саме страховик, яким є ПАТ Акціонерна страхова компанія, повинен відшкодувати позивачу втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля 7180 грн. 80 коп., різницю між сплаченими коштами страховою компанією та виставленим рахунком СТО на відновлення автомобілю в сумі 2637 грн. 53 коп. та витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 250 грн.. Всього 10\~068 грн. 33 коп. Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з ПАТ Акціонерна страхова компаніянеобхідно стягнути понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 101 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень, задоволенню не підлягають, оскільки жодного, належного доказу, у тому числі перебування у автомобілі позивача під час ДТП дитини, які б свідчили про спричинення моральної шкоди, позивачем не надано.

Outcome: partial