Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач 28.11.2011 року звернувся в суд із позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Посилався на те, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія»«Країна») та [PERSON] було укладено Договір автомобільного страхування № 08/05396/СТ/2.1.5.1. (надалі - Договір страхування). Строк дії договору з 01.02.2008 року по 31.01.2009 р. 03.08.2008р. о 21-30 год. в м. Полтаві, [PERSON] (далі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Ява-350»дрн 63-75 ПОМ, порушив вимоги правил дорожнього руху України та здійснив з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 06.08.2008 року постановою по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Страхувальнику, [PERSON], виплачено страхове відшкодування в сумі 3 729,74 грн., яке просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що відсутня постанова суду про визнання відповідача винуватцем ДТП. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що 31 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія»«Країна») та [PERSON] було укладено Договір автомобільного страхування № 08/05396/СТ/2.1.5.1. (надалі - Договір страхування). Строк дії договору з 01.02.2008 року по 31.01.2009 р. 03.08.2008р. о 21-30 год. в м. Полтаві, [PERSON] (далі - Відповідач), керуючи транспортним засобом «Ява-350»дрн 63-75 ПОМ, порушив вимоги правил дорожнього руху України та здійснив з автомобілем [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON], в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 06.08.2008 року постановою начальника ДАЇ по справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП. Встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п.п. 2.1, 10.1, 12.1 ПДР. Згідно зі Звітом № К 22/08 про оцінку автомобіля , складеного ФОП [PERSON], матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «ВАЗ»днз ВІ 7834АР внаслідок його пошкодження при ДТП складає 3729,74 грн. Встановлено, що на підставі страхового акту № 08/6202/2.1.5.1 від 04.11.2008 року страхувальнику, [PERSON], виплачено страхове відшкодування в сумі 3 299,74 грн., Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом , механізмом, іншим об»єктом , використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Outcome: approved