Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 31 березня 2010 року помер її батько [PERSON], що мешкав в будинку по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області та який належав йому на праві приватної власності. Заповітом від 01 липня 2008 року [PERSON] заповів вказаний будинок своїй дочці [PERSON] Позивач, як спадкоємиця за заповітом звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.12), в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] вказує, що не знала до цього часу про наявність спадкового майна, так як в будинку по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області проживає її мати, яка повідомила, що будинок належить їй. На сьогоднішній день їй стало відомо про існування заповіту [PERSON], згідно якого вказаний будинок вона може успадкувати, в звязку з чим звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.13), відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, котра залишилась після смерті батька. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області, діюча на підставі довіреності (а.с.16), в судове засідання на розгляд справи також не зявилася, однак надала на адресу суду заяву (а.с.17), в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька. Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка селища Заполярне Комі АРСР та мешканка [ADDRESS] згідно копії паспорту (а.с.4-6). Згідно копії заповіту від 01 липня 2008 року [PERSON] заповів належний йому житловий будинок, розташований по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області своїй дочці [PERSON] (а.с.7). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 01 липня 2008 року був зареєстрований в [PERSON] районній державній нотаріальній конторі, заповіт [PERSON], складений в [PERSON] Першій сільській раді Ананьївського району Одеської області (а.с.8). З копії рішення народного суду Ананьївського району Одеської області №2-365 від 22 грудня 1982 року, вбачається, що [PERSON] належить 2/5 частини домоволодіння, розташованого по вул.Піонерська, 1, в м.Ананьїв Одеської області (а.с.9). Відповідно копії свідоцтва про смерть та копії довідки про причину смерті №98, виданої 01 квітня 2010 року, [PERSON] помер 31 березня 2010 року (а.с.10,15). Згідно довідки №896, виданої 14 травня 2013 року [PERSON] міською радою Одеської області, [PERSON], був зареєстрований та проживав в [INFO] по день своєї смерті, тобто по 31 березня 2010 року (а.с.11). Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved