Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач 01.08.2012 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути солідарно за кредитним договором № [NUMBER] від 11.01.2008 року з [PERSON] Іннеси Федорівни та [PERSON] на користь ПАТ [PERSON] Авальв особі Київської регіональної дирекції ПАТ [PERSON] Аваль- 212089,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1694803,20 грн. та судовий збір в сумі 3219,00 грн., посилаючись на те, що 11 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, та [PERSON] Іннесою Федорівною укладено кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту за програмою Кредит під заставу нерухомості у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 73000,00 доларів США, зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами, строком на 120 місяців з 11.01.2008 року по 11.01.2018 року. 11.01.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, що є правонаступником ПАТ [PERSON] Аваль, та [PERSON], укладено договір поруки № 2203417725/07, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № [NUMBER] від 11.01.2008 року, у повному обсязі цих зобовязань. [PERSON] зобов'язалась повернути кредит та сплатити проценти, але не виконує взяті на себе зобов'язання, кредит та відсотки за його користування не повертає, в результаті чого виникла заборгованість станом на 18.05.2012 року в розмірі 112089,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1694803,20 грн., з яких: 72405,56 доларів США - заборгованість по кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 578592,83 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 19440,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 155350,15 грн., 42236,91 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 337515,15 грн., 29908,65 доларів США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 239000,00 грн., 67537,88 доларів США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 539695,20 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, просить справу слухати у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, [PERSON] про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, [PERSON] повідомлявся належним чином, ухиляється від отримання поштового повідомлення. 03.12.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника позивача та відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством [PERSON] Аваль, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль, що підтверджується витягом з Статуту ПАТ [PERSON] Аваль(а.с. 35-38), та [PERSON] Іннесою Федорівною укладено кредитний договір № [NUMBER] про надання кредиту за програмою Кредит під заставу нерухомостіу вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 73000,00 доларів США, зі сплатою 14,00 % річних за користування кредитними коштами, строком на 120 місяців з 11.01.2008 року по 11.01.2018 року (а.с. 10-18). З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON], 11.01.2008 року між ВАТ [PERSON] Аваль, що є правонаступником ПАТ [PERSON] Аваль, що підтверджується витягом з Статуту ПАТ [PERSON] Аваль(а.с. 35-38), та [PERSON], укладено договір поруки № 2203417725/07, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед кредитором відповідати по борговим зобовязанням [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № [NUMBER] від 11.01.2008 року, у повному обсязі цих зобовязань (а.с. 24-26). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № [NUMBER] від 11.01.2008 року, заборгованість станом на 18.05.2012 року становить 112089,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 1694803,20 грн., з яких: 72405,56 доларів США - заборгованість по кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 578592,83 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом в сумі 19440,64 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 155350,15 грн., 42236,91 доларів США заборгованості за відсотками, що еквівалентно за курсом НБУ 337515,15 грн., 29908,65 доларів США пені за прострочення кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 239000,00 грн., 67537,88 доларів США пені за прострочення відсотків, що еквівалентно за курсом НБУ 539695,20 грн. (а.с. 6-9). Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням боржника, що зазначені в п.1.3 даного договору, які виникають з умов кредитного договору, вказаного в п.1.2 даного договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п.1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Outcome: approved