Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, треті особи: третя Запорізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання право власності на спадщину за заповітом, вказавши наступне. 09 липня 2007 року померла бабуся позивача [PERSON]. 19 грудня 2010 року помер дідусь позивача [PERSON]. До складу спадкової маси після смерті [PERSON] та [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS] (о. Хортиця) в місті Запоріжжі, яка належала померлим по 1/2 частки на праві приватної власності. За своє життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, а саме: 07 жовтня 1993 року [PERSON], склала заповіт на [PERSON] в якому заповідала належну їй 1/2 частину квартири № 34 на о. Хортиця, будинку 25 в м. Запоріжжя 07 жовтня 1993 року [PERSON], склав заповіт на [PERSON] в якому заповідав належну йому 1/2 частини квартири № 34 на о. Хортиця, будинку 25 в м. Запоріжжя. У передбачений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Третьої Запорізької нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак на цей\~ \~ час позивач\~ \~ не має можливості оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого\~ \~ документу, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] (о. Хортиця) в м. Запоріжжя, у звязку з чим просить визнати за нею право власності за зазначену квартиру . Під час розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги, згідно яких просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлої 09.07.2007 р. та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого 19.12.2010 р., у звязку з заміною номерних знаків на будівлях по вул. Наукового містечка.. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує . Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутністю, просить ухвалити рішення відповідно до вимоги чинного законодавства України. Представник третьої особи Третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася про час та день слухання справи сповіщалася, причину неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2007 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 6365, серії I-ЖС № 082912 від 10 липня 2007 року. 19 грудня 2010 року помер дідусь позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 425 серії I-ЖС № 189067 від 21 грудня 2010 року. До складу спадкової маси після смерті [PERSON] та [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS] (о. Хортиця) в місті Запоріжжі, яка належала померлим по 1/2 частки на праві приватної власності. Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обовязки особи, яка померла. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом. За своє життя [PERSON] та [PERSON] склали заповіти, а саме: 07 жовтня 1993 року [PERSON], склала заповіт на [PERSON] в якому заповідала належну їй 1/2 частину квартири № 34 на о. Хортиця (вул. Наукового містечка), будинку 25 в м. Запоріжжя. 07 жовтня 1993 року [PERSON], склав заповіт на [PERSON] в якому заповідав належну йому 1/2 частини квартири № 34 на о. Хортиця (вул. Наукового містечка), будинку 25 в м. Запоріжжя. Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] є позивач [PERSON]. У передбачений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулася до державного нотаріуса Третьої Запорізької нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] та до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В 2011 році нотаріусами були зроблені запити до ЗМБТІ. Не отримавши відповіді у жовтні 2012 року позивач звернулася до ТОВ ЗМБТІ з заявою про надання витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно за запитами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] в звязку з чим була проведена інвентаризація квартири [ADDRESS] та видано рішення реєстратора про відмову в наданні витягу з реєстру прав власності. Згідно рішення №48 Запорізької міської ради від 16.04.2009 року про внесення доповнень до Переліку вулиць, майданів, проспектів у м. Запоріжжі, затвердженого рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 29.12.1994 р №534 Про найменування вулиць, провулків, майданів, проспектів у м. Запоріжжі вулиця острів Хортиця у м. Запоріжжі була змінена на вулицю Наукового містечка. Згідно розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 25.12.2012 року № 974 Рішення ЗМР пятого скликання тридцять другої сесії №48 від 16.04.2009 року „ Про внесення доповнень до Переліку вулиць, провулків, майданів , проспектів у м.Запоріжжя затверджено рішенням виконавчого комітету ЗМР народних депутатів від 29.12.2004 року №534 була проведена заміна номерних знаків на будівлях по вул.. Наукового містечка в м. Запоріжжя. Згідно розпорядження будинок № 25 по вул. Острів Хортиця змінено на адресу вул. Наукового містечка, 62. Також, позивачці [PERSON] Приватним нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] та Державним нотаріусом Третьої Запорізької Державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON], в звязку з відсутністю право встановлюваних документів на спадкове майно. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved