Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

11.02.2013 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [INFO], адреса реєстрації: м.Одеса, пр-т Маршала Жукова, 89, а, кв. 16, паспорт серія КЕ № 430672 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] та [PERSON], [INFO], адреса реєстрації [ADDRESS], паспорт серія КК № 362799 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.11.1999 року,, ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, № ЄДРПОУ 09807750, р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 173 189,81 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 13.09.2012 року складає 1 384 306, 17 гривень., а також судові витрати у розмірі 3 441 гривень. Свої вимоги мотивував тим, що 15.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11234713000 доповнений додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 11234713000 від 15.10.2007 року. Крім того, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки №149872, відповідно до якого [PERSON] зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Договору. На теперішній час боргові зобов`язання не виконані, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору № 11234713000 від 15.10.2007року. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України. У судове засідання представник позивача не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутності. Також повідомив, що Банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та проти винесення рішення (заочного рішення) не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник у судове засідання зявились, в задоволені позову просили відмовити в повному обсязі, мотивуючи це тим, що на теперішній час заборгованість за кредитним договором відсутня. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи суду не надала. Відповідач [PERSON] повідомив суд, що дружина знає про існування вказаної справи, одна у судове засідання зявитись не може, у звязку з тим, що доглядає за дітьми. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 15.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та фізичною особою [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту №11234713000 доповнений додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 11234713000 від 15.10.2007 року (а.с. 18-28). Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.2 Договору банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 140 000 дол. США терміном до 15.10.2028 року, а відповідач [PERSON] зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з Договором у повному обсязі. Згідно з п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,4 % річних за час фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням. Відповідно до умов Договору Відповідач [PERSON] зобовязавася погашати заборгованість за кредитом та процентами шляхом сплати ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у відповідності до «Графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту» (додаток № 2 до Договору), який є невідємленою частиною Договору. Крім того, між [PERSON] та Банком було укладено Договір поруки №149872, відповідно до якого [PERSON] зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем [PERSON] усіх зобовязань, що виникли з Договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, станом на 13.09.2012 року заборгованість відповідачів по Кредитному договору становить 173 189, 81 дол. США в тому числі: сума заборгованості за кредитом 137 385, 50 дол. США; сума несплачених відсотків за користування кредитом 32 387, 61 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 00 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 3 416,70 дол. США. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз. 2 ч. 2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Ст. 554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки. Частиною 1 ст. 638 ЦК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Договір та Договір поруки оформлені згідно вимог цивільного законодавства, скріпленіпідписами працівника Банку та печатками з однієї сторони і підписами Відповідачів з іншої, що є безперечним підтвердженням досягнення згоди з усіх істотних умов договору та його укладення. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.. Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідачі, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави Позика, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок не встановлений договором або законом. Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, у зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що в справі міститься достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову і стягнення в солідарному поряку з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором № 11234713000 від 15.10.2007року в сумі 173 189, 81 дол. США що за курсом НБУ на день ухвалення рішеня по справі (1 дол. США = 7, 993 гривень) становить 1 384 306, 15 гривень. При ухваленні рішення суд не може враховувати твердження відповідача [PERSON] про відсутність кредитної заборгованості, так як матеріали справи не містять належних доказів цього, а надані відповідачем копії квитанцій не підтверджують повне погашення заборгованості, що було з`ясовано під час судового розгляду. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 3 441 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved