Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року та до повноліття сина. В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Прізвище просить змінити на [PERSON]. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 177, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.7/. Згідно довідки голови квартального комітету № 51 Мелітопольської міської ради Запорізької області [PERSON] мешкає по вул. К.Лібкнехта, 53 в м. Мелітополі разом з сином [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині постійно виникають сварки. Сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка просить змінити її прізвище на дошлюбне [PERSON]. Тому суд вважає необхідним, прізвище [PERSON] після оформлення розірвання шлюбу змінити на [PERSON]. Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. Позивачці, на утриманні якої знаходиться дитина, необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Розмір її доходів не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину. [PERSON] є працездатним. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться. Отже, судом встановлено, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на малолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року та до повноліття сина. На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved