Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-13 00:00:00

31 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона займаюсь веденням власного підсобного господарства та тримаю дві корови, 17.08.2011 року року була її черга з випасу людської худоби і вранці всі жителі їхнього села вигнали своїх корів у череду, а вона чекала поки всі приженуть корів на тирло. Біля 7 години ранку на позивача почала бігти корова рябої масті, яка належить жительці їхнього села відповідачеві по справі [PERSON], позивач почала від неї тікати, але вона наздогнала її та побила, внаслідок чого позивач отримала закритий травматичний вивих акромального кінця правої ключиці, знаходилась на лікуванні в Одеській обласній лікарні в період з 18.08.2011 р. по 02.09.2011 рік. 19.08.2011 року їй була проведена операція, сума яку вона витратила на придбання ліків становить 2 819 грн. 34 копійок, крім того позивач перенесла фізичний біль, моральні страждання, порушилися мої нормальні умови життя, не має можливості тримати підсобне господарство, бо права рука не працює, тому вважаю що відповідачка повинна крім матеріальної шкоди, відшкодувати і моральну, яку оцінює в 10 000 (десять)грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги свого довірителя підтримала. Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового листа, але в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд важає що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню. Позовні вимоги підтверджуються, копією паспорта позивача (а.с.7), копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи (а.с.8), копією виписки №18569 з медичної карти згідно якої [PERSON], знаходилась на стаціонарному лікувані з 18.08.2011 року по 02.09.2011 року з діагнозом закритий травматичний вивих акромального кінця правої ключиці (а.с.9), довідкою Марянівської сільської ради про те що [PERSON] дійсно тримає в своєму підсобному господарстві одну корову (а.с.10), довідкою Марянівської сільської ради про те що [PERSON] дійсно тримає в своєму підсобному господарстві дві корову (а.с.11), копією чеків на придбання ліків (а.с.12-13), договором на надання правової допомоги. Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Згідно до ст. 1187 ЦК України - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів,механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 1168 ЦК - моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. На думку суду моральньна шкода в сумі 10000 (десять тисяч) гривень надто завищена позивачем, тому суд вважає що справедливою та доцільною буде сума розмірі 2000 (дві тисячі) гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача, 206 гривень судового збору та 132,60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial