Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-13 00:00:00

05 лютого 2013 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, починаючи з 04 лютого 2013 року до досягнення сином 23-річного віку. Такі позовні вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання на денному відділенні Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець Рівненської області, в добровільному порядку не надає, хоча є фінансовоспроможним. У попередньому судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, подавши до суду письмову заяву від 14 лютого 2013 року, в якій просить стягнути з [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 (четвертої) частини заробітку (доходу) батька дитини щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня 2013 року включно. Згідно з доводами позивачки відповідач [PERSON] матеріально не забезпечує свого повнолітнього сина [PERSON], який навчається на денному відділенні у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець Рівненської області з 01 вересня 2010 року. При цьому [PERSON] зазначила, що повнолітня дитина [PERSON] потребує матеріальної допомоги зі сторони батька - відповідача [PERSON], оскільки має хворобливий стан здоров'я і в зв'язку з цим йому необхідне постійне лікування. Позивачка також вказала, що в силу невисокого власного заробітку вона не має змоги самостійно утримувати повнолітнього сина та покривати його витрати, викликані навчанням і лікуванням. Відповідач [PERSON] у попередньому судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги [PERSON] з врахуванням їх уточнень, зазначивши, що він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], який є його єдиним утриманцем, в розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу), починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня 2013 року включно. З пояснень відповідача слідує, що він працює слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та щомісячно отримує заробіток у достатньому розмірі. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу. Визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в даному випадку не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України підлягає прийняттю. Заслухавши пояснення сторін, суд дослідив і оцінив в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі в межах уточнених позивачкою вимог. Враховуючи фактичні обставини, що передбачені в ст.ст.182, 200 СК України, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів, що підлягають примусовому стягненню з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: сина - [PERSON], [INFO], починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня 2013 року включно, повинен становити 1/4 (четверту) частину заробітку або іншого доходу батька дитини щомісячно. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів. Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER], повторно видане відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 16 жовтня 2008 року, актовий запис №29, вчинений 13 березня 2000 року, свідчить, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Від спільного проживання у шлюбі 03 лютого 1995 року у сторін по справі народився син - [PERSON], який на момент вирішення спору є повнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області 09 лютого 1995 року, та актовим записом №60 від 09 лютого 1995 року. Згідно з довідкою Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець Рівненської області №09 від 09 січня 2013 року [PERSON] навчається в цьому навчальному закладі з 01 вересня 2010 року до 30 червня 2013 року і перебуває на неповному державному забезпеченні. За місцем навчання [PERSON] отримує стипендію, сукупна сума якої за період з серпня 2012 року до січня 2013 року включно становить 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) грн. 90 коп., що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець Рівненської області №72 від 12 лютого 2013 року. Такий дохід повнолітньої дитини сторін є недостатнім для забезпечення належних умов її проживання та навчання. З пояснень сторін та актів Рівненської обласної консультативної поліклініки №1400 від 22 лютого 2012 року слідує, що повнолітній син [PERSON] з 2002 року має хронічну ревматичну хворобу серця, вегето-судинну дистонію з цефалічним і астено-вегетативним синдромами, в зв'язку з чим потребує лікування. Довідка ЖЕД №1 Кузнецовського міского комунального підприємства №60 від 15 січня 2013 року і довідка ЖЕД №4 Кузнецовського міского комунального підприємства №451 від 12 лютого 2013 року свідчать, що сторони по справі проживають окремо, а їх повнолітній син [PERSON] проживає із матір'ю - позивачкою по справі. Наведена обставина підтверджує право [PERSON] на звернення до суду з вказаним позовом про стягнення аліментів відповідно до ч.3 ст.199 СК України. З довідки управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області №188-09 від 12 лютого 2013 року вбачається, що [PERSON] працює вихователем в дошкільному навчальному закладі №3 і отримує заробітну плату, сукупна сума якої без врахування утримань податків та інших обов'язкових платежів за період часу з серпня 2012 року до січня 2013 року становить 14032 (чотирнадцять тисяч тридцять дві) грн. 05 коп. Вказаний розмір доходу позивачки є недостатнім для здійснення нею самостійного утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в період його навчання у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець Рівненської області. Отже, доказами справи доведено, що повнолітній син сторін - [PERSON], [INFO], який навчається у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець Рівненської області на денній формі навчання і закінчує навчання 30 червня 2013 року, потребує матеріальної допомоги зі сторони свого батька [PERSON] Добровільна матеріальна допомога, що надається позивачкою, визнана судом недостатньою для забезпечення належного проживання повнолітнього сина та не покриває всіх його витрат, викликаних навчанням і лікуванням. При цьому судом встановлено, що відповідач за своїм матеріальним становищем та станом здоров'я спроможний надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині [PERSON] у розмірі 1/4 (четвертої) частини свого заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 лютого 2013 року до 30 червня 2013 року включно. Вказані обставини повністю визнані відповідачем [PERSON] у попередньому судовому засіданні та підтверджуються письмовими доказами. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі вказаних положень ст.201 СК України в даному випадку застосуванню підлягає ч.1 ст.191 СК України, згідно з якою аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З наведених підстав, позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, необхідно задоволити в повному обсязі. Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.ст.182, 199-201 СК України,

Outcome: approved