Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач у грудні 2012 року звернувся до суду з названою позовною заявою , в якій вказував, що 08 грудня 2002 року померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок , який розташований по вул. Щорса, 12 в селі Березна Володарського району Київської області. Оскільки правовстановлюючі документи у позивача на спадкове майно відсутні, позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, за заповітом на житловий будинок , який розташований по вул. по вул.Щорса ,12 в с.Березна , Володарського району Київської області, після смерті [PERSON], яка померла 08.12.2002 року. В судове засідання представник позивача не зявився , подав до суду заяву , якою просить суд провести розгляд справи без його участі , на підставі наявних у матеріалів справи ( а.с.34). Представник відповідача в судове засідання не зявилася , подав до суду заяву , якою просить суд розгляд справи провести без їх участі . Позовні вимоги [PERSON] визнали у повному обсязі( а.с.33). Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . По справі встановлено, що 08 грудня 2002 року померла [PERSON], на що вказує свідоцтво про її смерть ( а.с.7). За свого життя, 15 червня 1990 року , спадкодавець на випадок своєї смерті склала заповіт , яким все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те , що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала -- [PERSON] ( а.с.8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований по вул. Щорса, 12 , с.Березна , Володарського району Київської області (а.с.9-12). Відповідно до спадкової справи № 28/2012 до майна померлої 08 грудня 2002 року [PERSON] , позивач [PERSON] вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на житловий будинок , що розташований за адресою вул.Щорса, 12 в с.Березна Володарського району Київської області і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно . Судом встановлено, що спадкодавець , за свого життя , правовстановлюючий документ , на будинок не отримала і відповідно реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку не була здійснена та право власності на будинок не оформлялося , що підтверджено листом комунального підприємства Київської обласної ради „ Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації № 4344 від 11.12.2012 року ( а.с.32). Встановлені судом обставини справи вказують, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не мав змоги оформити у нотаріуса , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи , тому позивач вимушений звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадщину . Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3березня 2004 р. за N 283/8882), якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. Оскільки на момент розгляду справи , інакшим шляхом ніж за рішенням суду визнати право власності на будинок за померлою не можливо, то суд вважає за необхідне визнати, що нині померла [PERSON] , за свого життя , набула права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою : вул. Щорса ,12 , с.Володарського району, Київської області . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач має право на спадщину , що залишилась після померлого за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. Позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Таким чином , вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за заповітом, - базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved