Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

Позивач звернувсь до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 17.06.2008 року, між ВАТ Комерційним банком «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] укладено кредитний договір №436/П/33/2008/980. На підставі даного Договору [PERSON] надано кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок, строком з 17.06.2008 року до 16.06.2011 року, із розрахунку 3,3% на місяць. [PERSON] порушив умови кредитного договору в результаті чого, станом на 23.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі 30 391 гривень 09 копійок з урахуванням непогашеного кредиту, несплачених відсотків, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 30 391 гривень 09 копійок. Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 303 гривень 91 копійок. В судове засідання позивач не направив до суду свого представника, просили справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач - [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, докази чого знаходяться в матеріалах справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав. Суд визнав наявних у справ матеріалів та доказів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що 17.06.2008 року ВАТ Комерційний банк «Надра», повним правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір № 436/П/33/2008/980 (а.с.5-7). На підставі кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 гривень 00 копійок, строком з 17.06.2008 року до 16.06.2011 року, із розрахунку 3,3% на місяць, відповідач в свою чергу зобовязувався погашати згідно до п.2.3.1, п.2.3.2, п.2.3.3 Договору (а.с.5). Відповідач не виконав умови договору, передбачені п.2.3.1, п.2.3.2, не повертає кредит у строки, передбачені графіком, не сплачує проценти, прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені Кредитним договором. Внаслідок невиконання умов кредитного договору, перед відповідачем станом на 23.11.2011 року утворилася заборгованість в сумі 30 391 гривні 09 копійок з урахуванням непогашеного кредиту, несплачених відсотків, несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань, несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, у разі прострочення строків сплати кредиту та процентної винагороди, визначених п.2.3.2. цього договору, а також прострочення повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист вимогу, про погашення заборгованості, однак на день розгляду справи в суді відповідач не погасив заборгованість за кредитним договором № 436/П/33/2008/980 від 17.06.2008 року. Ст. 526 ЦК України, вказує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Ст. 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. На день розгляду справи в суді, відповідач в добровільному порядку, не виконав свої зобов'язання та не сплатив заборгованість за кредитним договором. Встановлені судом обставини вказують, що позивач виконав свій обовязок по Кредитному договору в повному обсязі. Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, базуються на законі і їх слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved