Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 305\~889,00 грн. Позивач посилається на те,що 14.04. 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк», та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 26-03-08 .. За умовами ) Кредитного договору,Банк надав Позичальнику кредит в сумі 23\~225 доларів США на строк з 14. 04. 2008 року до 09.04. 2015 року включно зі сплатою за користування кредитом 7,77 % річних. Згідно п.2.2 Кредитного договору ,даний кредит було надано на придбання автомобіля. Згідно з графіком погашення кредиту,що передбачено [PERSON], відповідач зобов»язаний повертати наданий йому кредит рівними частинами щомісяця в строк з 11 по 18 число в сумі 276 доларів США 49 центів, і сплатити проценти за користування кредитом в сумі і в строки, передбачені [PERSON] і Графіком,проте, відповідач свої зобов»язання не виконав. Станом на 09.12. 2011 року заборгованість становить 38\~284 долари США 46 центів (ЕКВІВАЛЕНТ по курсом НБУ : 305\~889 гривень).,з яких: - Поточна заборгованість за кредитом 6\~383 долю.США662 центи (еквівалент по курсу НБУ- 51\~004,50грн.); -Заборгованість за простроченим кредитом - 4\~976 доларів США 82 центи(еквівалент до курсу НБУ- 39\~764,29 грн.); -3% річних -2\~549 дол. США 47 центів (еквівалент 20\~370 грн.). Борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних,нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів [PERSON] -2\~266 дол. США 10 центів(Еквівалент 18105,91 грн.), а тім числі: 1) сума простроченої заборгованості за процентами за період з 20.07. 2009 р.по 09.12. 2011 року- 2152 дол. США 57 центів(* еквівалент 17198,82 грн.); «) 3(три)проценти річних -113 дол. США 53 центи(еквівалент 907,07грн.); -[PERSON] нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та тіла кредиту в розмірі 0,5 % в день-22\~108 дол. США 45 центіфв (еквівалент 176\~644,30 грн.). Відповідно до [PERSON] поруки, відповідачка [PERSON] виступила поручителем за виконання позичальником обов»язків,передбачених умовами [PERSON], та разом з відповідачем 1, відповідно до п.4,5 [PERSON] поруки виступає солідарним боржником. Відповідачам направлялася пропозиція по виконанню умов [PERSON], проте договір не виконано. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Представник відповідача [PERSON] (адвокат [PERSON]А.) позов не визнав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв та клопотань та заперечень до суду не надіслала. Вислухавши представника позивача, представника відповідача,, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. З копії наданого позивачем [PERSON] № 26-03-08 від 14.04. 2008 року слідує,що між сторонами було укладено саме кредитний договір. З [PERSON] слідує,що строк дії даного Кредитного договору -7 років, з 14.04.2008 року по 09.04. 2015 року. Процентна ставка 7,77 відсотків річних. Позивач [PERSON] Київська філія ВАТВТБ Банк надав [PERSON],[INFO] кредит в сумі 23\~225,00 доларів США- для придбання автомобіля та перераховується на рахунок Продавця автомобіля ( п.п. 2.1-2.4 [PERSON] ). Позивач надав суду Графік платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг(а.с. 17-19). З копії МЕМОРІАЛЬНОГО ОРДЕРА №52-33 К від 14 квітня 2008 року( а.с. 22) слідує, що [PERSON] Київська філія ВАТ ВТБ Банк перерахувала ТОВ»ВіДІ Автострада» 114\~963 грн. 75 корп. призначення платежу Оплата за автомобіль ТОЙОТА_АЙРІС,згідно [PERSON] купівлі-продажу NВДзА -0006/088 від 14.03. 2008 р. З Заяви про видачу готівки від 14 квітня 2008 року слідує, що [PERSON] Київська філія ВАТ ВТБ Банк перерахувала [PERSON] згідно Кредитного договору №26-03-06 від 11.04. 2008 року 23\~225,00 доларів США, еквівалент гривні- 117\~286,25 грн.( а.с. 23). Позивач надав Розрахунок суми боргу за Кредитним договором № 26-03-08 від 14.04. 2008 року станом на 09 грудня 2011 року,з якого слідує, що загальна заборгованість за кредитним договором становить 38\~284 доларів США 46 центів,що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 305\~889 грн.00 коп.( а.с. 5). Розрахунок суми боргу( а.с. 6-8). Згідно [PERSON] поруки №16-10-88 від 14 квітня 2008 року,укладеним між ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] слідує,що поручитель (п.1). поручається перед Банком за виконання Позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту,сплати процентів за користування кредитом,комісій,пені,штрафних санкцій та збитків, розмір ,термін та умови повернення та сплати яких встановлюється кредитним договором №26-03-08 від 14.04. 2008 року та будь-якими додатками У разі невиконання зобов»язань за кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.( пункт 4 [PERSON] поруки -а.с. 20). Згідно ст. 626 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З копії листа ВАТ ВТБ Банк на ім.»я [PERSON] від 21.09. 2009 року № 392/118-08-2 слідує,що позивач повідомляв Позичальника [PERSON] про його борг, про суму боргу по кредиту та за відсотками( а.с. 33). З поштового Повідомлення на ім.»я [PERSON] від 13.10. 2009 року слідує,що відповідач отримував від позивача даний лист( а.с. 34). Аналогічний лист позивачем було направлено відповідачу [PERSON] 05.12. 2009 року,13.01. 2010 року;Повідомлення від 10.02. 2010 року відповідач не отримав( а.с. 35-38). Представник відповідача заперечив проти позову,посилаючись на те,що відповідачка [PERSON] передала позивачу-Банку автомобіль, який позивач мав реалізувати в рахунок погашення кредиту. З копії [PERSON] приймання-передачі автотранспортного засобу від 20.05. 2009 року слідує,що ВАТ ВТБ Банк та [PERSON] уклали акт про наступне: [PERSON] сторони підтверджують факт приймання передачі Автотранспортного засобу,переданого Поклажодавцем на зберігання Зберігачу.(пункт 2 - а.с. 108). Отже, відповідач 2 передав Банку-позикодавцю автомобіль на зберігання. З пояснень представника відповідача слідує,що в телефонному режимі позивач повідомив відповідача [PERSON] , що автомобіль реалізовано банком і Банк не має до нього ніяких претензій по Кредитному договору. Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх доказів та заперечень. Позивач надав докази про те що між позивачем ВАТ ВТБ Банк та відповідачами [PERSON] було укладено Договір кредиту ,а з [PERSON]-Договір поруки. Позивач надав докази належного виконання ним своїх зобов»язань та неналежне виконання відповідачами своїх зобов»язань. Посилання відповідача,що автомобіль, який [PERSON] передала на зберігання Зберігачу,був відчужений, відповідачем не підтверджено, оскільки інших повноважень власник автомобіля Банку не передавав. Тобто, заперечення відповідача,що він повністю розрахувався з позивачем за кредит,одержаний ним згідно умов Кредитного договору №26-03-08 від 14.04. 2008 рок,відповідачем не підтверджено, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст..ст.192,526,530, 533,549,589, 599, 610, 612, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу ,

Outcome: approved