Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення сином [PERSON] повноліття. У позові вказала, що після першого розлучення вона не наважилася реєструвати шлюб з відповідачем, проте проживали з ним однією сімєю, у них народився син [PERSON], [INFO]. Відповідач визнав батьківство подавши заяву до органів РАГС. Деякий час відповідач проживав разом з позивачкою, але в останній час відповідач покинув сімєю і переїхав проживати до свої батьків. Проте, відповідач спілкується з сином, але матеріальної допомоги на утримання сина надає дуже рідко, мотивуючи, що не має фінансового підтвердження передачі грошових коштів. Дитина проживає разом з позивачем. Добровільної згоди сплати аліментів між сторонами не досягнуто. Сторони у судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали листи у яких просили справу слухати у їх відсутність, позивач вказувала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина. Судом установлено: Під час проживання сторін без реєстрації шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], де згідно свідоцтва про народження батьком дитини записано [PERSON], матірю [PERSON]. (а.с. 5) Неповнолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Заробітна плата не дає можливості позивачу повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини. Крім того позивач самостійно виховує та допомагає старшій дочці, яка навчається у Лубенському медичному училищі. Згідно довідки про склад сімї вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON], [INFO] (зареєстрованої [INFO]) та [PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобовязаний та має можливість надавати таку допомогу. При вивченні матеріалів справи було встановлено, що відповідач [PERSON] на даний час працює у ТОВ Пирятинський делікатес і має постійний дохід, про що свідчить довідка про доходи відповідно до якої заробітна плата, тобто середній заробіток відповідача становить близько 1736 грн. Відповідно до довідки виданої поліклінічним відділенням Пирятинської центральної районної лікарні від 23.01.2013 року [PERSON], [INFO], на Д обліку не перебуває. (а.с. 10) Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини, що мають істотне значення, а саме матеріальне становище платника аліментів, який працює, уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved