Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що вироком Лисичанського міського суду від 13.08.2012р. відповідач засуджений за ст. 296 ч.3 КК України за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, повязане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, внаслідок чого позивачам нанесенні тілесні ушкодження. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями позивачі проходили амбулаторне лікування та медичне обстеження у Лисичанській міській лікарні ім. Тітова. Діями відповідача їм була причинена матеріальна шкода, що виразилася в придбані ліків на суму 1140,33 грн., а також завдано моральну шкоду в розмірі 10000грн., що виразилася у фізичних та душевних стражданнях. Також, просили стягнути витрати на проїзд в розмірі 160,14грн. та правову допомогу в сумі 370грн. Позивачі у судове засідання не зявилися, просили справу розглядати без їх участі, позов підтримали, проти заочного розгляду справи не заперечували, про що надали письмові заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні досліджені докази: медичні довідки, копія епікризу, квитанції, рецепти, квитки на проїзд, копія вироку Лисичанського міського суду від 13.08.2012р., квитанція про оплату юридичних послуг, довідка з адресного столу, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У судовому засіданні встановлено, що вироком Лисичанського міського суду від 13.08.2012 р. відповідач засуджений за ст. 296 ч.3 КК України за грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, повязане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, внаслідок чого позивачам нанесенні тілесні ушкодження. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями позивачка проходила амбулаторне лікування та медичне обстеження у Лисичанській міській лікарні ім. Тітова. Діями відповідача їй була причинена матеріальна шкода, що виразилася в придбані ліків на суму 1140,33 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України обставини, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст.23, 1167 ГК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення його прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з пошкодженням його майна та нанесення шкоди здоров'ю. При цьому така шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що його заподіяла, за наявності вини. Обставини, які підтверджують вину відповідача, зазначені вище. Між моральною шкодою та діями відповідача є прямий причинний звязок, оскільки моральна шкода була результатом винних дій відповідача. Визначаючи розмір підлягаючої стягненню моральної шкоди, суд виходить з характеру і об'єму психічних страждань позивачів, яким в результаті скоєння відповідачем злочину були спричинені тілесні ушкодження, моральні страждання, які потягли протиправні дії відповідача. Разом з тим, суд вважає, що, виходячи з принципів розумності та справедливості, позовні вимоги зі стягнення моральної шкоди є занадто завищеними, а тому підлягають задоволенню у меншому розмірі, а саме: з урахуванням ступеню тяжкості отриманих ушкоджень стягненню підлягає моральна шкода в розмірі 1200 грн. на користь позивачки [PERSON] та моральна шкода в розмірі 1800 грн. на користь позивача [PERSON] На підставі ст.88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,6 грн. і 107,3 грн. за задоволені вимоги майнового та немайнового характеру відповідно. Витрати на проїзд в розмірі 160,14 грн. у розумінні ст.79 ЦПК не є судовими, а тому стягненню не підлягають. Витрати на правову допомогу в сумі 370 грн. також не стягуються, бо всупереч ст.56,84 ЦПК України ухвалою суду особа для надання правової допомоги не допускалася. На підставі викладеного,

Outcome: partial