Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності. Позивач у позовній заяві посилається на те, що 21 грудня 2000 року померла [PERSON]. За своє життя [PERSON] склала заповіт, посвідченого 21 лютого 1985 року секретарем Страхоліської сільської ради народних депутатів Чорнобильського району Київської області, за реєстром №8. Згідно заповіту [PERSON] все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідала своїй дочці, [PERSON], яка померла 17 червня 2010 року. [PERSON], як спадкоємець по заповіту, після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою прийняття спадщини не зверталася. На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Медвин, по вулиці Лісовій,25 Іванківського району Київської області; земельна частка (пай) в КСП Горностайпільське. Оскільки позивач по справі, [PERSON], являється дочкою [PERSON] та внучкою [PERSON], просить визнати за нею право власності на майно, яке належало [PERSON], спадкоємцем за заповітом після смерті якої була [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні. Відповідач, Горностайпільська сільська рада, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] сільської ради Іванківського району Київської області [PERSON] позов визнала і доповнила, що після смерті [PERSON] кілька років в будинку в селі Медвин, по вулиці Лісова,25 ніхто не проживав. В 2003 року в даний будинок поселилася, а з 2004 року проживає з реєстрацією родина [PERSON]: [PERSON] дочка, [PERSON] син, а з 2006 року була зареєстрована й онука, [PERSON]. На даний час родина [PERSON] зареєстрована й проживає у вищевказаному будинку, обробляють земельну ділянку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому є такими, що підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідачі позов визнали. Позивач надав суду належні докази: копії свідоцтв про смерть [PERSON], [PERSON]; копію заповіту, посвідченого 21 лютого 1985 року секретарем Страхоліської сільської ради народних депутатів Чорнобильського району Київської області, за реєстром №8; довідку [PERSON] сільської ради Іванківського району Київської області від 11.04.2012 року, з якої слідує, що житловий будинок, який розташований в с.Медвин, по вул.Лісовій,25 Іванківського району Київської області належить [PERSON] згідно із записом в по господарській книзі №7, особовий рахунок №570; копію технічного паспорту на житловий будинок №25 по вул.Лісовій,25 в с.Медвин Іванківського району Київської області, відповідно до якого його власником є [PERSON]. Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0257880, виданого 17 квітня 1997 року на підставі рішення Іванківської районної державної адміністрації №170, власником земельного паю є [PERSON]. Відповідно до п.17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних атів на право власності на землю. У відповідності до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Отже, маються підстави для задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved