Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство МТС Українав особі Одеської філії [PERSON] МТС Україназвернулося до суду з позовом, в якому посилається на те, що між ним та [PERSON] 27 липня 2010 року було укладено два письмові договори: про надання послуг мобільного зв?язку №5137970 (основний договір), послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет №5137953 (основний договір) та додаткову угоду до нього №4783679 строком на 730 календарних днів. Згідно умов договорів позивач зобов?язався надавати послуги мобільного телефонного зв?язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов?язався протягом встановленого договором строку користуватися вказаними послугами та своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв?язку та послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв?язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Позивач свої зобовязання за договорами виконав та надав відповідачу (абонентові) послуги звязку МТС та безпроводового доступу до мережі Інтернету. Оскільки [PERSON], згідно укладених письмових договорів про надання послуг мобільного телефонного звязку №5137970 та безпроводового доступу до мережі Інтернет №5137953 та додаткової угоди до нього належним чином свої зобовязання не виконав, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку за період з 01.01.2012 року по 01.03.2012 року сплачені не були. Заборгованість за надані послуги зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12127135 склала 304 гривні. Пунктом 1.5 додаткової угоди передбачено, що у випадку порушення своїх зобов?язань абонентом договір на підставі п.7.6 припиняється, а відповідач повинен понести відповідальність у виді сплати договірних санкцій у розмірі 2 гривні 10 копійок за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору. Таким чином договірні санкції, які мають бути сплачені складають 720 гривень 30 копійок, в зв?язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги стягнути заборгованість за надання послуг мобільного телефонного звязку, договірні санкції та судові витрати. В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з?явилася, однак надала на адресу суду клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує (а.с.24-25). Відповідач [PERSON], в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.23). Взявши до уваги заяву представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії паспорту відповідач [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області (а.с.4-5). Згідно Статуту Приватного акціонерного товариства МТС Україната свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Приватного акціонерного товариства МТС Україна, [PERSON] акціонерне товариство МТС Українаперейменоване зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство Український мобільний зв?язокта зареєстровано зміну найменування 26 квітня 2010 року.( а.с.15-16). Встановлено також, що 27 липня 2010 року між позивачем [PERSON] МТС Україната відповідачем, [PERSON], були письмово укладені договори про надання послуг мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет. Згідно умов договору [PERSON] МТС Україназобов?язався надавати послуги мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, а відповідач зобов?язалася протягом встановленого договором строку користуватися цими послугами, своєчасно сплачувати рахунки за надання йому послуг мобільного звязку та безпроводового доступу до мережі Інтернет, що підтверджується Договорами №5137970 та №5137953 (особовий рахунок №1.12127135) і додатковою угодою №4783679 до нього строком на 730 днів (а.с.6-12). Також встановлено, що відповідач, в порушення п.4.8 та п.2.4.2 основних договорів, рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку за період з 01.01.2012 року по 01.03.2012 року не сплатив. Заборгованість за надання послуг зв?язку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача №1.12127135 складає 304 гривні (а.с.13). Відповідно до п. 1.5 додаткової угоди у результаті несплати рахунків за надані послуги звязку за раніше вказаний строк, дію договору на підставі п. 7.6 було припинено. За невиконання своїх договірних зобовязань відповідач, відповідно до п.1.1 додаткової угоди, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Згідно з п. 1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою [PERSON] МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене. Згідно розрахунку сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, які визначені п. 1.1 додаткової угоди, складають: 2.10 грн. х 343 дні = 720 грн. 30 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 14). Згідно довіреності [PERSON] МТС Україна в особі Генерального директора, який діє на підставі Статуту, уповноважує керівника групи Одеський магазин [PERSON], представляти інтереси [PERSON] МТС Українав м.Одесі та Одеській області в судових органах України з усіма повноваженнями сторони чи третьої особи по справі в разі виникнення спору з діяльності Одеської філії [PERSON] МТС Україна, в тому числі збільшувати або зменшувати позовні вимоги, змінювати предмет та підстави позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду (а.с.17). В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Згідно п.4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином з вищенаведеного вбачається, що 27 липня 2010 року між позивачем ЗАТ УМЗ([PERSON] МТС Україна) та [PERSON] було укладено договори: про надання послуг мобільного зв?язку №5137970 і про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет №5137953 та додаткова угода до нього строком на 730 днів №4783679. Однак відповідач рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного зв?язку не сплатив. Таким чином відповідач порушив умови договору, а тому повинен сплатити на користь оператора заборгованість та договірні санкції. Крім того відповідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою [PERSON] МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене (призупинено), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача, в силу ст.88 ЦПК України, оскільки з його сторони не виконані умови договору.

Outcome: approved