Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

22 жовтня 2012 року до суду з позовними вимогами звернулися [PERSON], [PERSON]. [PERSON], які в процесі судового розгляду уточнили та просили визнати за кожним з них право власності на 1/6 частку житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] на підставі ст.ст. 392, 1218. 1268,1269 ЦК України та за [PERSON] право власності на 1/2 частину вищевказаного житлового приміщення, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, на підставі ст. ст. 60, 70 Сімейного кодексу України. На обгрунтування своїх вимог позивачі послалися на те, що вони втрьох є спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON]. яка померла 23 грудня 2011 року. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді однокімнатної квартири за вищевказаною адресою, яка була придбана на її чоловіка [PERSON], але є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона була придбана ними під час їх шлюбу. В зв'язку з неможливістю оформлення спадщини за поданими у встановлений строк заявами про прийняття спадщини з причини відсутності у правовстановлюючому документі - договорі купівлі - продажу даної квартири розміру часток співвласників, розмір спадкової частки [PERSON] було визначено у судовому порядку. Враховуючи те, що дане рішення суду було ухвалено після смерті спадкодавця, вони позбавлені належним чином зареєструвати право власності померлої на Vi частку квартири. Тому просять в судовому порядку визнати за ними право власності на 1/6 частку житлового приміщення за кожним в порядку спадкування. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Позивач [PERSON] також підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу, посвідченого 15 липня 1994 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованим 19 липня 1994 року у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим № 11/1 в реєстровій книзі № 1, житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS], було придбано на ім'я [PERSON], позивача у справі. Враховуючи положення ч. 1 ст. 60 та ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. ст. 22, 28 КпШС України, майно, набуте подружжям за час шлюбу є їх спільною сумісною власністю, і у разі його поділу частки кожного з подружжя є рівними. Виходячи з наданих суду правовстановлюючих документів на вищевказане житлове приміщення, придбання його під час шлюбу [PERSON] та [PERSON], норм матеріального права, що регулюють спірні відносини, суд вважає за необхідне визнати за позивачем [PERSON] право власності на '/з частку житлового приміщення, як об'єкту нерухомого майна, що має статус спільної сумісної власності подружжя. З наданих до суду матеріалів спадкової справи [PERSON] за № 6/2012 вбачається, що спадкодавець заповіту не залишила. До нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця були подані заяви про прийняття спадщини [PERSON], чоловіком спадкодавця, [PERSON] та [PERSON], дітьми спадкодавця, що підтверджено відповідно свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвами про народження дітей спадкодавця. Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 21 вересня 2012 року (справа № 1023/1528/12/), яке набрало законної сили 2 жовтня 2012 року, було визначено, що частка у житловому приміщенні, розташованому за адресою: [ADDRESS], яка залишилася як спадщина після смерті [PERSON], складає 1/2 частку даного житлового приміщення. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи розмір спадкової частки у спадщині у вищевказаному житловому приміщенні, що залишилася як спадщина після смерті [PERSON], та принцип рівності часток кожного із спадкоємців за законом на це майно, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог позивачів про визнання права власності на 1/6 частку квартири за кожним із спадкоємців. Таким чином, за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилось після смерті його матері [PERSON], за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON]. за [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], як на спадкове майно, що залишилось після смерті його дружини [PERSON] та на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] як на майно, що має статус спільної сумісної власності подружжя, всього за [PERSON] необхідно визнати право власності на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: Київська область, м. Славутич. [ADDRESS].. На підставі викладеного та

Outcome: approved