Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим,що він є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі окрім нього зареєстровані відповідач та діти [PERSON] і [PERSON],[INFO] до 26.10.2010 він разом з ними проживав в даній квартирі але після розірвання шлюбу з [PERSON] остання забрала дітей,всі речі і переїхала проживати до іншого чоловіка за адресою,[ADDRESS] де і проживає на даний час. При розлученні судом вирішено що діти повинні проживати з нею. На його неодноразові прохання знятися з реєстраційного місця проживання бувша дружина не реагує. Її реєстрація в його квартирі змушує його нести додаткові витрати за комунальні послуги, він позбавлений права розпоряджатися своєю власністю. Просить позовні вимоги задовольнити повністю. Ухвалою суду від 20.02.2012р. відповідно до ст. 45 ЦПК України до справи залучено службу у справах дітей Галицької районної державної адміністрації для дачі висновку та виконання передбачених законом повноважень.( а.с.34). Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. В свою чергу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ( ч.І ст. 16 ЦК України.) В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги позивача визнала частково і суду пояснила, що З квартири позивача вона виписалась 31.10.2011 р. В даний час вона з дітьми винаймає житло в м. Бурштині. Свого помешкання вона немає і вважає,що її сини [PERSON] та [PERSON],батьком яких є позивач, мають право бути зареєстровані і за місцем реєстрації їх батька. Просить позовні вимоги позивача задовольнити частково і врахувати висновок служби в справах і залишити право реєстрації зі дітьми в квартирі свого батька. Суд, вислухавши доводи позивача та його представників, заперечення відповідача,вивчивши матеріали справи прийшов до висновку що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. За змістом ст.ст. 141,160 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками,проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Місце проживання дитини,яка не досягла десяти років,визначається за згодою батьків. Судом встановленого позивач є власником квартири [ADDRESS] що в м. Бурштині. В даній квартирі зареєстровані відповідач та двоє малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] ,[INFO] батьками яких - є сторони. З жовтня м-ця 2010 р. як відповідач так і діти в квартирі не проживають. Вищенаведені факти підтверджуються доказами, а саме: дублікатом договору дарування квартири,укладеного 09 червня 2011 р. між [PERSON], як «Дарувателем» та [PERSON]В.(позивачем) як Обдарованим ( а.с.8),витягом про державну реєстрацію права виданого [PERSON] - Франківським ОБТІ ( а. с.9) копією паспорта відповідача, копіями свідоцтва про народження дітей ( а .с.7,10-11), копією рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами довідкою про склад сім'ї ( а.с.,12,18), актами комісії обстеження матеріально- побутових умов проживання [PERSON] від 18.10.2010 p.,12.01.2011 р.,31.05.2011р.,28.12.2011 p.,10.01.2012 р. ( а. с. 13-17) які підтверджують факт відсутності в квартирі позивача відповідача та дітей. Даний факт в судовому засіданні не заперечила і сама відповідач. З висновку комісії питань захисту прав дитини Галицької районної державної адміністрації від 20.03.2012 р. ( а.с.63) вбачається,що комісія в інтересах малолітніх дітей вважає за недоцільне визнання [PERSON] та [PERSON],[INFO] такими,що втратили право користування житлом-квартирою № 14 по вул.. КалуськаДЗ що в м. Бурштині. Одночасно вважає за можливе визнання відповідача [PERSON] JI.M. такою,що втратила право користування вищезазначеним житлом. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що доводи позивача заслуговують уваги і відповідача [PERSON] слід визнати такою,що втратила право користування квартирою позивача по вул. Калуська,13/14 в м. Бурштині, із зняттям її з реєстраційного обліку, оскільки відповідач відсутня за місцем постійного проживання понад встановлений ст.71 Житлового кодексу України строк. З огляду на викладене, на підставі ст.18 Закону України « Про охорону дитинства», враховуючи що мати дітей-відповідач [PERSON] немає власного житла суд вважає,що слід залишити право реєстрації малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON],[INFO] в квартирі № 14 по вул. КалуськійДЗ що в м. Бурштин яка належить на праві власності їхньому батьку [PERSON]. На підставі вищевикладеного, ст.ст.71,72,191Житлового Кодексу України, ст. 141,160 Сімейного кодексу України,ст..ст.15,16 ч.І ЦК України,ст.18 Закону України « Про охорону дитинства»,

Outcome: partial