Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-05 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 18.09.2007 року відповідач отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою 4 % на місяць з кінцевим терміном погашення 19.09.2010 року. 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством Сведбанк(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року -Акціонерним комерційним банком ТАС - Комерцбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, було укладено договір факторингу № 4 , у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). В зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11299,72 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по тілу кредиту - 4800,45 грн., заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, пені нарахованої банком за порушення терміну здійснення Ануїтентних платежів - 2638,00 грн. Просить суд стягнути з відповідача 11299,72 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримала з підстав в ньому викладених, просив задовольнити, не заперечував проти постановления заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином. За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.2007 року [PERSON] в АКБ ТАС- Комерцбанк, правонаступником якого по всіх правах та обов'язках виступає ПАТ Сведбанк, отримала кредит в розмірі 5000,00 грн., зі сплатою 4 % за місяць з кінцевим терміном погашення 19.09.2010 року (а.с.7-11). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З наданих суду матеріалів вбачається, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством Сведбанк(публічне) (офіційна назва до червня 2007 року -Акціонерним комерційним банком ТАС - Комерцбанкта Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, було укладено договір факторингу № 4 , у відповідності до умов якого, банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, [PERSON], в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11299,72 грн., що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по тілу кредиту - 4800,45 грн., заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, пені нарахованої банком за порушення терміну здійснення Ануїтентних платежів - 2638,00 грн. (а.с. ). Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 17748,73 грн. Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 214,60 грн. судового збору.

Outcome: approved