Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що у приватній власності має земельну ділянку, яку використовує для ведення\~\~дачного господарства, городництва та садівництва, на дачному участку знаходиться вантажний контейнер, що використовується для літнього відпочинку до якого підведено електрика. В 2011 році сплатив членські внески за третій та четвертий квартали 2011 року тобто між ним та СТ Десенка існують цивільно-правові відносини. В 2011 році в установленому законом порядку змінив лічильники з усіма необхідними пристроями, лічильник знаходиться в середині контейнера. 18 березня 2012 року приїхав до себе на ділянку і побачив електронні дроти, які зєднують контейнер з електричною опорою зрізані зі сторони електричної опори і лежать на землі земельної ділянки, звернувшись за поясненнями до голови садового товариства дізнався, що відповідно до рішення загальних зборів від 31.07.2011 року всім власникам земельних ділянок необхідно було до 01.11.2011 року винести щитові шафи з лічильниками на фасади будівель. Посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», враховуючи, що він як споживач електроенергії а СТ «Десенка» постачальник електроенергії, вважає дії відповідача щодо припинення електропостачання з підстав не передбачених законом неправомірними, просив суд постановити рішення яким зобовязати відповідача відновити постачання електроенергії. До початку розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги посилаючись на те, що 5 травня 2012 року ТОВ «ЮГОВПРОЕКТ» як підрядник виконав комплекс робіт на предмет монтажу та підключення до магістральної лінії його земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазимє, СТ «Десенка», вул. Садова, 8, ділянка 15, крім того, зазначивши , що ця ситуація стала для нього психотравмуючою, сприяла погіршенню психосоціального та психоемоційного рівнів існування, перешкоджала можливості активної та повноцінної життєдіяльності, тобто задала йому неабиякого морального страждання - просив суд стягнути з відповідача на свою користь 836 грн. за завдану матеріальну шкоду; 20000 грн. за завдану моральну шкоду; та просив зобовязати відповідача перенести електролічильник з наружної сторони контейнера в внутрішню сторону контейнера. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Суду пояснив, що рішення загальних зборів є протиправним, оскільки відповідно до законодавства відповідач, як постачальник електроенергії не має права припиняти постачання електроенергії з підстав не винесення лічильників на зовнішню сторону будівель. Крім того, будівля на його ділянці взагалі відсутня, а є лише вантажний контейнер, який позивач використовує для літнього відпочинку. Також, суду пояснив, що відповідно до квитанцій про сплату членських внесків на суму 700 грн. є членом даного садового товариства. Своїми діями, які полягали у перерізанні дротів електропостачання без будь-якого попереднього повідомлення відповідач заподіяв неабияку моральну шкоду, оскільки у звязку з відсутністю електропостачання на земельній ділянці, він був змушений 1,2 травня 2012 року в період спеки знаходитись у своїй квартирі в м. Києві. Також, вважає, що знаходження лічильника на внутрішній стороні його контейнера, у звязку з прийнятим рішенням загальних зборів відповідача, не правильним, оскільки у випадку його крадіжки товариство відповідальності не несе його земельна ділянка крайня, а тому лічильник можуть вкрасти, випадок крадіжки на його ділянці вже мав місце. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що на виконання рішення загальних зборів СТ «Десенка» від 31.07.2011 року, на якому було прийнято рішення винести щитові шафи з лічильниками на фасади будівель усім власникам земельних ділянок, хто не виконав дане рішення було припинено електропостачання. СТ «Десенка» є власником щитової та електромереж та є споживачем електроенергії, своїх членів садового товариства та інших мешканців та власників земельних ділянок в СТ «Десенка», підключають до електрики відповідно до внутрішніх договорів чи рішень загальних зборів. На даний час, у позивача відновлено електропостачання, [PERSON] особисто уклав договір з ТОВ «ЮГОВПРОЕКТ», останній як підрядник виконав комплекс робіт на предмет монтажу та підключення до магістральної лінії земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазимє, СТ «Десенка», вул. Садова, 8, ділянка 15, лічильник винесено на зовнішню сторону контейнера. Вказане рішення загальних зборів, було прийнято у звязку з тим, що в садовому товаристві постійно відбувались крадіжки електроенергії, виникала заборгованість у СТ «Десенка» перед постачальником електроенергії, на даний час заборгованості зникли. Про прийняте рішення загальних зборів були повідомлені всі, шляхом оголошення на дошці оголошень. Протоколом засідання правління СТ «Десенка» від 28.07.2012 року, було встановлено, що [PERSON] не є членом СТ «Десенка». Просив суд в задоволенні позовних вимог позивачу відмовити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи\~\~вважає, що позовні вимоги [PERSON]\~не\~підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р., споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем\~\~і\~\~енергопостачальником. \~\~ Як вбачається з Договору № 254 від 23 липня 2007 р., постачання електричної енергії для садового товариства «Десенка» здійснюється Броварським районним підрозділом ЗАТ «А.Е.С.Київобленерго». Відповідно до даного договору СТ «Десенка» є єдиним споживачем електроенергії. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 травня 2004 року № 4232 (ВВС 962353),\~\~позивач [PERSON] у приватній власності має земельну ділянку, розташовану в садовому товаристві «Десенка» за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада с.т. «Десенка», вул. Садова, 8, діл.15,\~\~яку позивач використовує для ведення\~садівництва. \~\~ На вказаній ділянці відсутній садовий будинок, є вантажний контейнер, що не заперечується сторонами по справі. \~\~ До вантажного контейнера було проведено електрику, в середині контейнера було встановлено\~\~індивідуальний лічильник\~\~ електроенергії, в березні 2012 року позивача було відключено від електроенергії, у звязку з тим, що його електролічильник знаходився в середині контейнера, що також не оспорюється сторонами. \~\~ В судовому засіданні сторонами не надано будь-яких доказів того, що між СТ «Десенка»\~\~та\~\~позивачем\~\~[PERSON]\~\~укладався\~\~договір\~\~на\~\~електропостачання, хоча позивач\~\~і оплачує СТ «Десенка» відповідні платежі за спожиту ним електроенергію відповідно до показників свого електролічильника, який на даний час винесений на зовнішню частину контейнера, відповідно до вимог рішення загальних зборів СТ «Десенка».\~\~\~\~ Відповідно до Закону України «Про електроенергетику»від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР постачання електроенергії- господарська діяльність, пов'язана\~\~з наданням електричної енергії споживачеві за допомогою технічних засобів\~\~передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Споживачі електроенергії- суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують електроенергію для власних потреб на підставі договору про продаж та купівлю. \~ \~Відповідно до «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999р. № 1357, споживання електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією міє споживачем і електропостачальником, що розробляється електропостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Позивач [PERSON] не надав суду будь-яких достовірних та допустимих доказів\~\~про наявність договірних відносин з відповідачем СТ «Десенка», які б створювали обов'язки\~\~для цього у відповідача з приводу здійснення постачання електроенергії до земельної ділянки позивача, розташованої на території СТ «Десенка». Відповідно до протоколу загальних позачергових зборів членів садівничого товариства «Десенка» від 31.07.2011 року було прийнято рішення щодо зобовязання встановити за власний рахунок електронні лічильники 1 класу на зовнішній стороні будинку з видимим вводом електрокабелю до 1 листпада 2011 року, що повинно бути оформлено відповідними актами товариства. Невиконання зазначеного рішення є підставою для припинення електропостачання. Посилання позивача на незаконне відключення електроенергії, шляхом обрізання електромереж до його земельної ділянки, спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами, а саме статутом СТ «Десенка» та прийнятим відповідно до нього рішенням загальних зборів СТ «Десенка» 01.11.2011 року, вказане рішення не оскаржувалось, а ні мешканцями садового товариства, а ні його членами, не скасовано та є чинним на даний момент. \~\~ Ст. ст. 3, 4, 24 Закону України\~\~«Про захист прав споживачів»вказує на те, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснює суд. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. \~\~ Споживач має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної\~\~небезпечними для життя та здоров'я\~\~людей товарами, послугами (роботами, послугами) у випадках, передбачених законом. Ст. ст. 3, 4, 24 Закону України\~\~«Про захист прав споживачів» вказує на те, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснює суд. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди. \~\~ Споживач має право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, заподіяної\~\~небезпечними для життя та здоров'я\~\~людей товарами, послугами (роботами, послугами) у випадках, передбачених законом. \~\~ Пленум Верховного Суду України № 4\~\~від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про відшкодування моральної шкоди»вказав, що під моральною\~\~шкодою\~\~слід\~\~розуміти\~\~втрати\~\~немайнового характеру\~\~внаслідок\~\~моральних\~\~чи фізичних страждань,\~\~або інших негативних\~\~явищ,\~ \~ заподіяних\~\~ фізичній\~\~ чи\~\~ юридичній\~\~ особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до\~\~чинного\~\~законодавства\~\~моральна\~\~шкода\~\~ може полягати, зокрема:\~\~у\~\~приниженні\~\~честі,\~\~гідності,\~\~престижу або ділової репутації,\~\~моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я,\~\~\~\~у\~\~ порушенні\~\~ права\~\~ власності\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ (в\~\~ тому\~\~ числі\~\~інтелектуальної),\~\~прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у\~\~зв'язку\~\~з\~\~незаконним\~\~перебуванням\~\~під слідством і судом,\~\~у порушенні\~\~нормальних\~\~ життєвих\~\~ зв'язків\~\~ через\~\~ неможливість продовження\~\~активного\~\~громадського життя,\~\~порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином,\~\~з матеріалів справи та досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності не вбачається по-перше підстав для визнання правовідносин між позивачем та відповідачем як споживачем та постачальником електроенергії, на думку суду це є внутрішні правовідносини як товариства з власником земельної ділянки на його території, по-друге відсутні будь-які договірні відносини на постачання електроенергії до земельної ділянки, отже підстав для відшкодування відповідачем на користь позивача матеріальної шкоди за відновлення електропостачання та моральної шкоди, яку позивач оцінив в 20000 грн. не має. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити\~\~[PERSON] в задоволенні його позовних вимог, як\~\~безпідставних та не підтверджених доказами.

Outcome: dismissed