Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-26 00:00:00

Громадяни Мексики, подружжя [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з заявою про усиновлення малолітніх громадян України, [PERSON], [INFO], вихованця Бердянської школи-інтернату, [PERSON], [INFO], вихованця будинку дитини «Сонечко»і [PERSON], [INFO]. У своїй заяві вказують на те, що перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року. Спільних біологічних дітей не мають. Згідно до українського законодавства можуть бути усиновителями, оскільки за результатами медичного обстеження є фізично та психічно здоровими особами, ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, достатньо забезпечені, мають стабільний прибуток, добрі житлові умови, а тому можуть забезпечити дітей всім необхідним. Перебуваючи на офіційному обліку в Міністерстві соціальної політики України, за направленням Міністерства, познайомилися і встановили контакт з дітьми, братами [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. Діти їм дуже сподобалися, в подальших зустрічах між ними склалися теплі та гармонійні стосунки. Зі станом здоров'я малолітніх заявники ознайомлені. Батьки дітей у 2010-2011 р. за рішеннями суду були позбавлені батьківських прав. Адміністрація Бердянської школи-інтернату та адміністрація будинку дитини «Сонечко»дали згоду на усиновлення дітей. Органи опіки та піклування виконком Бердянської міської ради та виконкому Запорізької міської ради надали висновки про доцільність усиновлення дітей. Заявники просять винести рішення про усиновлення [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Змінити дітям прізвища «[PERSON]»та «[PERSON]»на «[INFO]», [PERSON] змінити ім'я на «[INFO]», [PERSON] змінити ім'я на «[INFO]», [PERSON] змінити ім'я на «[INFO]», по батькові не вказувати згідно традицій Мексики, дату народження [PERSON] змінити на «[INFO] р.», дату народження [PERSON] змінити на «[INFO]», дату народження [PERSON] змінити на «[INFO]», місце народження дітей залишити без змін, записати їх батьками дітей та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. В судовому засіданні заявники заяву підтримали повністю. Просять її задовольнити. Пан [PERSON] суду додатково пояснив, що перебуваючи у шлюбі, і не в змозі мати своїх біологічних дітей, вони з дружиною вирішили усиновити дітей з України. Коли познайомилися з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], це був найщасливіший день у їх житті, діти їм дуже сподобалися. З того часу їх бажання усиновити цих дітей стає тільки сильнішим. Матеріально вони забезпечені, він має добрий бізнес, мешкають у власному будинку. Пані [PERSON] підтримала пояснення чоловіка. Суду додатково пояснила, що вони повністю готові прийняти у свою родину [PERSON], [PERSON] та [PERSON], дати їм тепло і радість сім'ї. Впевнена, що їм буде добре у їх родині. Зі станом здоров'я дітей вони знайомі, докладуть усіх зусиль для їх лікування. Міністерство соціальної політики України представника для участі у судовому засіданні не направило, письмово просять справу розглянути за їх відсутності, надали письмову згоду на усиновлення дітей. Представник відділ реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. Представник Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко»у судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. Представник органу опіки та піклування виконкому Запорізької міської ради у судове засідання не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутності. В матеріалах справи наявний висновок виконкому Запорізької міської ради від 08.06.2012р. №04-16/01534 про доцільність усиновлення малолітніх вихованців будинку дитини «Сонечко»[PERSON] та [PERSON]. Представник школи - інтернату [PERSON] просить заяву задовольнити, суду пояснила, що [PERSON] перебуває у школі-інтернаті з 28.01.2011р. За час його знаходження у школі-інтернаті його ніхто не провідував, умовами утримання і станом здоров'я не цікавився, запитів щодо нього на адресу школи-інтернату не надходило. Серед громадян України бажаючих усиновити дитину не було. Опікуна він не має. [PERSON] має двох братів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] р., які влаштовані до будинку дитини «Сонечко». Родинних стосунків з братами [PERSON] не підтримував. [PERSON] позитивно сприйняв нових батьків, з радістю проводить з ними час, бажає жити в сім'ї нових батьків. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Шевченко І.М. заяву підтримала, суду пояснила, що усі документи, згідно законодавства України, стосовно дітей та усиновителів зібрані, на усиновлення є усі правові підстави. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, в інтересах дітей просить заяву задовольнити, вважає, що усиновлення є доцільним і таким що відповідає інтересам дітей. Прокурор Слинько І.В. вважає, що, в інтересах дітей, заяву необхідно задовольнити. Вислухавши пояснення заявників, заінтересованих осіб, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявники [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року, який зареєстровано в м. Меріда, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб акт № 00218 книга 0000002. Пані [PERSON] працює дизайнером по інтер'єру, її прибуток за останні шість місяців становить 75,000.00 мексиканських песо. Пан [PERSON] є підприємцем в галузі архітектури та будівництва, його дохід за останні шість місяців становить 720,000.00 мексиканських песо. Подружжя проживає у власному двоповерховому будинку, розташованому по [ADDRESS]. З медичних висновків про стан здоров'я, які видані обом заявникам 06.12.2011 р. видно, що у них не виявлено жодних фізичних чи психічних патологій, алкогольної або наркотичної залежності і вони обоє є придатними до міжнародного усиновлення. Загальними Довідками управління експертних послуг Генеральної прокуратури штату від 06.12.2011 р. засвідчується, що в архівах зазначеного управління відносно [PERSON] і [PERSON] кримінальних записів не виявлено, під слідством вони не перебувають. 08.12.2011 року Департаментом захисту дітей та сім'ї, генеральним координатором регулятивного нагляду захисту прав дітей та молоді штату Юкатан відносно заявників був складений психологічний звіт. За результатами психологічного звіту 09.12.2011 року подружжю [PERSON] і [PERSON] була видана довдка про придатність для усиновлення однієї або більше дітей будь-якої статі у віці від 0 до 7 з половиною років, у доброму стані здоров'я або з незначними виліковними фізичними проблемами. Подружжя заявників перебуває на обліку кандидатів в усиновителі в Міністерстві соціальної політики України з 24.04.2012року за № М-00238. Отримали направлення Міністерства для знайомства та встановлення контакту з братами, вихованцем Бердянської школи-інтернату [PERSON] і вихованцями будинку дитини «Сонечко»[PERSON] та [PERSON]. Таким чином, судом встановлено, що заявники є повнолітніми дієздатними громадянами, які перебувають в зареєстрованому шлюбі, спільних біологічних дітей не мають. Вони не позбавлені батьківських прав. Оформлення ними усиновлення не має за мету отримання матеріальної чи іншої вигоди. Вони не перебувають на обліку в психоневрологічній чи наркологічній медичній установі і не лікуються в них. Мають постійний заробіток, мають можливість створити всі необхідні умови для здорового, фізичного, морального та духовного розвитку дітей та її навчання. Ніяких протипоказань для усиновлення, передбачених ст.ст. 211, 212 Сімейного кодексу України, заявники не мають, тобто є придатними до міжнародного усиновлення. [PERSON] народився [INFO] року в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з державного реєстру про реєстрацію народження.. [PERSON] народився [INFO] року в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з державного реєстру про реєстрацію народження. [PERSON] народився [INFO] року в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з державного реєстру про реєстрацію народження. Діти мають статус дітей позбавлених батьківського піклування. Батьки дітей, [PERSON] та [PERSON], рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.10.2010 року позбавлені батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. Мати [PERSON] рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2011 року позбавлена батьківських прав відносно [PERSON]. Відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері. [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні на вихованні у будинку дитини «Сонечко»з 06.04.2011р., а [PERSON] -з 18.01.2011 р. За цей час батьки кілька разів відвідували [PERSON]. А з 15.08.2011р. по цей час ні батьки, ні близькі родичі дітей не відвідують, станом здоров'я, умовами утримання не цікавляться. Письмових чи усних запитів про дітей на адресу будинку дитини не надходило. 29.05.2012р. за № 1366, № 1368 адміністрація будинку дитини «Сонечко» надала згоду на усиновлення заявниками малолітніх [PERSON] та [PERSON]. Орган опіки та піклування Запорізької міської ради 08.06.2012р. надав висновок № 04-16/01534 про доцільність усиновлення заявниками малолітніх вихованців будинку дитини «Сонечко»[PERSON] та [PERSON]. [PERSON] з 28.01.2011р. перебуває на повному державному забезпеченні в Бердянській школі- інтернаті. За час перебування дитини у цьому закладі ні батьки, ні близькі родичі дитину не відвідують, станом здоров'я, умовами утримання не цікавляться. Письмових чи усних запитів про дитину на адресу школи-інтернату не надходило. 01.06.2012р. за № 771 адміністрація школи-інтернату надала згоду на усиновлення заявниками малолітнього [PERSON]. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-3242/46 від 08.06.2012р. про доцільність усиновлення малолітнього [PERSON] подружжям заявників [PERSON] і [PERSON]. Малолітній [PERSON], в силу свого віку, не усвідомлює факту усиновлення, але при з'ясуванні його думки щодо усиновлення та переміни імені, розказав суду, що хоче жити разом з папою і мамою. Пам'ятає, що у нього є ще брат [PERSON]. Не заперечує щоб йому було змінено ім'я. 29.05.2012р. комунальним закладом «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» були видані висновки про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дітей за №1363 та №1365, з яких вбачається, що [PERSON] має діагноз: затримка мовленнєвого розвитку, атопічний дерматит, ремісія, аномальна хорда лівого шлуночка серця, синдром вегетативної дисфункції, поствакцинальна алергія. F80.9 розлади розвитку мови і язика не уточнені. L20.9 Атопічний дерматит неуточнений. Група здоров'я ІІІ, потребує медико -педагогічної та медико-соціальної корекції, [PERSON] має діагноз: наслідки гіпоксичного ураження ЦНС, гідроцефальний синдром,затримка психомовленнєвого розвитку, плоско-вальгусна деформація ступнів, дефіцитна анемія 1 ступеню, тимомегалія, аномальна хорда лівого шлуночку серця, вакцинальна алергія. Остаточний висновок: G93.9 ураження головного мозку неуточнене, Q66.6 інші природжені вальгусні деформації ступні, D50.9 залізодефіцитна анемія неуточнена. E 32.0 стійка гіперплазія вилочкової залози. Група здоров'я ІІІ, потребує медико -педагогічної та медико-соціальної корекції. Комунальним підприємством „ТМО „Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок" видав висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток [PERSON] від 10.04.2012 р. за № 24.6, згідно з яким дитина має такий діагноз: ураження головного мозку неуточненої етіології(наслідки перинотального ураження центральної нервової системи), G93.9 змішані специфічні розлади психологічного розвитку F83. Група здоров'я ІІ, медико - педагогічної корекції не потребує. Подружжя [PERSON] і [PERSON] запевнили суд, що зі станом здоров'я дітей і правовими наслідками усиновлення вони ознайомлені. 18.06.2012 року Міністерство соціальної політики України надало згоду за 592/0/18-12/57 на усиновлення громадянами Мексики [PERSON] і [PERSON] малолітніх громадян України [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], за умови одночасного їх усиновлення. Згідно довідки Українського бюро Інтерполу №ІР/306/10/D21/15380/AD/А2/3, станом на 06.06.2012р. будь якої інформації кримінального характеру відносно [PERSON] і [PERSON] в обліках Генерального секретаріату Інтерполу та правоохоронних органів Мексиканських Сполучених Штатів не виявлено. Відповідно до ч.2 ст. 283 СК України дитина, яка є громадянином України, може бути усиновлена іноземцем, якщо вона перебуває не менше як один рік на обліку в централізованому органі виконавчої влади і досягла п'яти років. Усиновлення може бути здійснено до закінчення зазначеного строку, а також до досягнення п'яти років, якщо здійснюється усиновлення усіх рідних братів і сестер в одну сім'ю, якщо один з них досяг п'яти років і перебуває на централізованому обліку не менше як один рік. [PERSON] та [PERSON] на час розгляду справи не досягли п'яти років, [PERSON] виповнилося сім років. Всі діти перебувають на централізованому обліку: [PERSON] з 07.02.2012 р., [PERSON] з 04.02.2011р., [PERSON] з 04.02.2011р. Суд приймає до уваги, що громадяни України до теперішнього часу не виявили бажання усиновити або взяти цих дітей під опіку, діти є рідними братами, усиновлюються в одну сім'ю, також суд враховує висновки про стан здоров'я дітей. Зважаючи на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що перешкод, передбачених ст. 283 Сімейного кодексу України, для усиновлення дітей не має. Суд вважає, що відповідають також інтересам малолітніх і підлягають задоволенню вимоги заявників про зазначення їх батьками усиновлених дітей, про зміну дітям прізвища та імен, дат народження, про виключення по-батькові та внесення змін до актових записів про народження дітей.

Outcome: approved