Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом,в якому просить визнати відповідача втратившим право користування жилим приміщенням в будинку 36 по вул.Фестівальній в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області,посилаючись на те,що останній не проживає в будинку з 2003 року без поважних причин. В судові засіданні представник позивача позов підтримала, пояснила,що даний будинок належить позивачу на праві власності. Відповідач є її батьком та зареєстрований в будинку в якості члена її сімї. З 2003 року він проживає в будинку своїх батьків в м.Андрушівка по вул.Житомирській 7. Будь-яких спроб вселитися в будинок він не робив,з заявами про те,що йому чинить перешкоди в проживанні він не звертався.Визнання відповідача втративши право користування жилим приміщенням необхідно позивачу для можливості оформлення субсидії на газ,т.я. відповідач,будучи зареєстрованим в будинку ніяких коштів на його утримання не надає,також не надає документи про свої доходи,що унеможливлює оформлення субсидії. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судовому засіданні позов не визнав,пояснив,що не проживає в будинку з 2003 року,але внаслідок поважних причин він доглядав свою престарілу матір,яка померла 23 жовтня 2008 року. Після смерті матері він намагався вселитися в будинок,але позивач змінила замки та не впустила його в будинок,але з приводу наявних перешкод в користуванні житлом він в правохоронні органи або до суду не звертався.Вважає,що він має право на частину будинку,який був наданий йому колгоспом та подарований дружині,яка в подальшому подарувала його дочці. В 2005 році він склав позовну заяву про оспорювання договору дарування,але на прохання бувшої дружини [PERSON] до суду її не подавав.В даний час він проживає в батьківському будинку,право власності на який в порядку спадкування оформив брат.Просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд встановив : будинок 36 по вул.Фестівальній в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області належить позивачу на праві власності, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав (а.с.10). Відповідач є батьком позивача та зареєстрований в вказаному будинку в якості члена сімї власника (а.с.12).Згідно довідки Андрушівської міської ради з 30 квітня 2004 року відповідач проживає в [INFO] та здійснював постійний догляд за матірю [PERSON],[INFO] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 28 жовтня 2008 року. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ч.2 ст.405 ЦК України та ст.71 ЖК України,згідно яких,член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні справи суд виходить з вимог ст.60 ЦПК України про те,що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд вважає,що до моменту смерті [PERSON] відповідач був відсутній в спірному житлі з поважної причини доглядав престарілу матір. Після її смерті,на підставі аналогії закону ст.71 ЖК України за ним зберігалося право на жиле приміщення,але він не скористався цим правом та жодної спроби вселитися та проживати в будинку не зробив.Відповідач,не заперечуючи факт не проживання його в будинку після 28 квітня 2009 року, жодного доказу поважності причин не проживання або наявності перешкод в користуванні житлом суду не надав,тому суд при прийняття рішення його доводи в цій частині відхиляє. Враховуючи,що судом встановлена дата припинення поважних причин не проживання відповідачем в будинку - 28 жовтня 2008 року, суд прийшов до висновку,що він втратив втратив право користування вказаним жилим приміщенням з 28 квітня 2009 року,тому задовольняє позов та визнає його втратившим право користування жилим приміщенням будинку 36 по вул.Фестівальній в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області. Враховуючи клопотання позивача суд понесені нею судові витрати з відповідача на її користь не стягує.

Outcome: approved