Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення (Заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № ZRXRRX06620052 від 01 лютого 2008 року, [PERSON], 01.02.2008 року отримав кредит у розмірі 4367.56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 01.12.2011 року має заборгованість в сумі 35248 гривень, яка складається з наступного: 4367.58 гривень - заборгованість за кредитом; 570.89 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2410.86 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25744 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1654.67 гривень - штраф (процента складова). На підставі наведеного просять стягнути з відповідача, в їхню користь заборгованість за кредитним договором № ZRXRRX06620052 від 01 лютого 2008 року в сумі 35248 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], не був присутній, однак надав заяву про розгляд справи без участі представника ПриватБанку. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно, в судове засідання не з'явився. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Суд, дослідивши наявні в справі докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є . укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що між відповідачем, [PERSON] та КБ "ПриватБанк" був укладений кредитний договір № 2ЮЖКХ06620052 від 01 лютого 2008 року, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав споживчий кредит у розмірі 4367.56 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2010 року. У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору № 2ЮЖКХ06620052 від 01 лютого 2008 року, не виконував, внаслідок чого станом на 01.12.2011 року має заборгованість в сумі 35248 гривень, яка складається з наступного: 4367.58 гривень - заборгованість за кредитом; 570.89 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2410.86 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 25744 гривні - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1654.67 гривень - штраф (процента складова). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені умови кредитного договору, зокрема останній прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом. Таким чином, на думку суду, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України - стороні ПАТ КБ "ПриватБанк", на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони - [PERSON] понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 352.48 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved