Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: відповідач у справі є абонентом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно- каналізаційного господарства та користується послугами з водопостачання та водовідведення,які надає підприємство з 01.09Л996 року. 24 жовтня 2003 року абонентом [PERSON] був встановлений лічильник холодної води, на підставі якого передавалися показники та вчасно сплачувалися нарахування за ним. Проте, 12 січня 2012 року при контрольному знятті показників лічильника,контролерами ПКВУ ВКГ було виявлено,що в лічильнику просвердлили отвір, що потягло за собою зупинення роботи лічильника. Тому, відповідно до п.3.2.-3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»,затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190 водокористування вважається безобліковим.якщо споживач самовільно користується системою централізованого комунального водопостачання та водовідведення. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування, а у разі неможливості встановлення початку такого користування - за місяць. За виявлене безоблікове водокористування абоненту [PERSON] була нарахована сума у розмірі 14450,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь,а також просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 214 грн, 60 коп. оскільки він був сплачений останнім при подачі позову до суду. Представник позивача у судове засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи у його відсутності, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач двічі у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: так, відповідач у справі є абонентом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає підприємство з 01.09.1996 року,згідно договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.5). 24 жовтня 2003 року абонентом [PERSON] був встановлений лічильник холодної води, на підставі якого передавалися показники та вчасно сплачувалися нарахування за ним. Проте, 12 січня 2012 року при контрольному знятті показників лічильника,контролерами ПКВУ ВКГ було виявлено,що в лічильнику просвердлили отвір, що потягло за собою зупинення роботи лічильника та складено відповідний акт № 6 (а.с.8), Відповідно до п.3.2.-3.4. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах У країни»,затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 року № 190, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно користується системою централізованого комунального водопостачання та водовідведення. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористування встановлюється з дня початку такого користування, а у разі неможливості встановлення початку такого користування - за місяць. За виявлене безоблікове водокористування абоненту [PERSON] була нарахована сума у розмірі 14450,00 грн. (а.с.8). Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі зазначеного та

Outcome: approved