Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, як дочки та батька між нею та [PERSON], померлим 01.01.1994 року в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, встановити факт родинних відносин, як чоловіка та дружини між [PERSON] та [PERSON], а також встановити факт належності [PERSON], свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області від 10.01.1992 року, в якому його зазначено як "Григорій", коли правильно "Георгій". Посилається на те, що 01.01.1994 року, помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. С.Стрільців, 33 в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області. 04.09.2012 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,86 га, розташована на території Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Заповіту на вказане майно батьки не залишили. Вона є єдиним спадкоємцем їх майна за законом. В шестимісячний термін вона вступила в управління та володіння спадковим майном, фактично прийняла спадщину і звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на згадане майно. Однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини та виявлені розбіжності в актових записах. Саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факти, що мають юридичне значення. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, підтвердивши обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, покази свідків [PERSON], [PERSON] суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 01 травня 1951 року народилась [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії ЯЩ №510491 від 18.06.1957 року (а.с. 10) та копії паспорта серії КР №598121 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.03.2001 року (а.с. 9). ЇЇ батьком був [PERSON], котрий помер 01.01.1994р., що стверджується свідоцтвом про народження серії ЯЩ №510491 від 18.06.1957 року (а.с. 10). Однак вказане у свідоцтві про народження заявника імя її покійного батька [PERSON] не співпадає з актовим записом у свідоцтві про смерть серії І-МИ №115427 від 29.01.2013р., де його імя вказано як Георгій. Той факт, що [PERSON], котрий помер 01.01.1994 року був батьком заявника [PERSON] підтверджується довідками виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №409, №411 від 06.02.2013 року (а.с.17-18). Матірю заявника була [PERSON], котра померла 04.09.2012 року, що видно із свідоцтва про народження серії ЯЩ №510491 від 18.06.1957 року (а.с. 10) та свідоцтва про смерть серії І-Ми №110925 від 05.09.2012 року (а.с.16) та довідок виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №408, №410 від 06.02.2013 року (а.с.20-21). Факт родинних відносин між батьками заявника про те, що вони були чоловіком та дружиною та перебували в зареєстрованому шлюбі був встановлений в судовому засіданні і підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АБ №262109 від 29.01.1975 року (а.с.14), довідками виконкому Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №409, №411, від 06.02.2013 року (а.с.17-18) В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], підтвердили наявність родинного звязку між заявником та померлими [PERSON], [PERSON], вказавши при цьому, що померлі [PERSON], [PERSON] були чоловіком та дружиною і батьками заявника [PERSON] Крім того, в судовому засіданні було встановлено належність [PERSON], [INFO], померлого 01.01.1994 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.01.1992 року, виданого виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради народних депутатів від 05.05.1989 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №3, стор №67, за реєстровим №171 від 10.01.1992 року щодо будинку, розташованого в с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, в якому ім'я спадкодавця [PERSON] зазначено як "Григорій", коли правильно "Георгій". За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійними [PERSON], [PERSON] про те, що вони були чоловік та дружина та батьками заявника [PERSON], а також належність [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.01.1992 року, знайшов своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Судом також встановлено, що заявником [PERSON] при подачі заяви було сплачено судовий збір в розмірі 344,10 (трьохсот сорока чотирьох) гривень 10 копійок, проте, вимоги заявлені нею є вимогами немайнового характеру та повязані між собою, а тому судовий збір необхідно було сплатити в розмірі 114,70 (ста чотирнадцяти) гривень 70 копійок за ставкою, встановленою для позовної заяви немайнового характеру згідно вимог ст. 6 Закону України Про судовий збір. Стаття 7 ч.1 п.1 Закону України Про судовий збір передбачає випадки повернення судового збору, зокрема при внесенні судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Згідно ч.2 вказаної статті, судовий збір повертається в такому випадку в розмірі переплаченої суми. Отже, розмір переплаченої заявником суми судового збору, який підлягає поверненню складає: 344,10 - 114,70= 229,40 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved