Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що в ході контрольної перевірки 30 червня 2012 року контролерами філії ПАТ „Миколаївобленерго Баштанського району було проведено обстеження помешкання по вул.Радісна, 32 в с.Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, де проживає відповідачка. При обстеженні помешкання за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю споживача. Електроенергія таким чином споживалася, але не обліковувалася і не оплачувалася. У відповідності до п. 53 ПКЕЕн, за результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн за № С 3582 від 30 червня 2012 року. Від підпису акту відповідачка відмовилася. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію. Донарахування по акту склало 353 гривні 36 копійок. В рахунок існуючої заборгованості по акту відповідач оплат не здійснював, в результаті чого борг за актом від 30 червня 2012 року складає 353 гривні 36 копійок. А тому на підставі викладеного просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь борг по акту про порушення ПКЕЕн в розмірі 353 гривні 36 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 214 гривень 60 копійок. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, рекомендованим листом з повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло заперечень на позов. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (копію акту про порушення ПКЕЕн № С 3582 від 30 червня 2012 року, копію протоколу до акту № 276 від 30 червня року, пояснювальну записку від 30 червня 2012 року; копію повідомлення від 05 липня 2012 року; копію рахунку фактури №400110 від 30 липня 2012 року; копію протоколу від 04 липня 2012 року №5 676), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі поза приладом обліку електричної енергії, яке було виявлено 30 червня 2012 року. У відповідності до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії було проведено донарахування за спожиту недовраховану електроенергію за період з 06 червня 2012 року по 30 червня 2012 року. Донарахування по акту склало 353 гривні 36 копійок. Вказану суму заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачено. Згідно п. 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 353 гривні 36 копійок заборгованість по акту про порушення ПКЕЕн від 30.06.2012 року. Згідно статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго»підлягають судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved