Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

17 січня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KTXRRX03940222 від 26.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9983,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2010 року. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеним порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.12.2012 року має заборгованість за кредитом 183714,42 грн., яка складається з наступного: 9983,00 грн. заборгованість за кредитом; 1137,50 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1916,80 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 161452,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 8724,50 грн. штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № KTXRRX03940222 від 26.08.2008 року у розмірі 183714,42 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON], у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], який був допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він перебуваючи в місцях позбавлення волі частково погашав кредит, не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 26.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № KTXRRX03940222 у розмірі 9983,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.08.2010 року (а.с. 4-7). Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 183714,42 грн. (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 183714 грн. 42 коп. заборгованості по кредитній угоді та судовий збір у сумі 1837 грн. 14 коп.

Outcome: approved