Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 06.01.2007 року між ним та [PERSON] був укладений Договір кредиту №CVXОRX37150183 від 06.01.2007 року, згідно якого йому, було надано кредит в сумі 1758,90 (тисячі семиста пятдесяти восьми) гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 03.01.2008 року. У звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором, [PERSON] допустив заборгованість в сумі 31799,07 (тридцяти однієї тисячі семиста девяноста девяти) гривень 07 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки. Згідно відповіді на запит у Заставнівський районний сектор УДМС України в Чернівецькій області №73.16/444 від 19.12.2012 року відповідач [PERSON] зареєстрований [INFO]. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди представника позивача [PERSON] суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 06.01.2007 року був укладений Договір №CVXОRX37150183, згідно якого [PERSON], було надано кредит в сумі 1758,90 (тисячі семиста пятдесяти восьми) гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 03.01.2008 року. (а.с. 3 зворот). На даний час [PERSON] порушує умови договору та допустив заборгованість в сумі 31799,07 (тридцяти однієї тисячі семиста девяноста девяти) гривень 07 копійок. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором №CVXОRX37150183 від 06.01.2007 року (а.с. 2). У звязку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за його користування позивачем направлявся відповідачу претензійний лист №30.1.0.0/2-2749402896 від 21.11.2012 р. з вимогою сплатити заборгованість перед банком (а.с.9), однак відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором. На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №CVXОRX37150183 від 06.01.2007 року в сумі 31799,07 (тридцяти однієї тисячі семиста девяноста девяти) гривень 07 копійок доведена та підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 317,99 (трьохсот сімнадцяти) гривень 99 копійок.

Outcome: approved