Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

27 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,Приватбанк в особі філії ,,Волинське головне регіональне управління звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вимоги обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRXO7780080 від 13 червня 2008 року [PERSON] 13 червня 2008 року отримав кредит у розмірі 5 690,31 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 червня 2009 року. Відповідно до умов договору він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно умов. В порушення вимог статтей 526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями, відповідач перед банком станом на 10 січня 2012 року має заборгованість 31 378 гривень 57 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5 690 гривень 33 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 389 гривень 22 копійки; заборгованість по комісії за користування кредитом 170 гривень 76 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23 157 гривень 85 копійок; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1 470 гривень 41 копійка. Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,Приватбанк, просило стягнути з відповідача [PERSON]. в його користь кредитну заборгованість в сумі 31 378 гривень 57 копійок за кредитним договором № VOXRRXO7780080 від 13 червня 2008 року та судові витрати, понесені банком при подачі позову в суд. Представник позивача в судове засідання не зявився, але в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором № VOXRRXO7780080 від 13 червня 2008 року доведено, що цього числа [PERSON] отримав кредит в сумі 5 690 гривень 31 копійка зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 червня 2009 року. Відповідно розрахунку заборгованості за даним кредитним договором, який укладений між ,,Приватбанком та відповідачем [PERSON], який також досліджений судом, підтверджено, що станом на 10 січня 2012 року заборгованість відповідача перед банком становить 31 378 гривень 57 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5 690 гривень 33 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 389 гривень 22 копійки; заборгованість по комісії за користування кредитом 170 гривень 76 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23 157 гривень 85 копійок; штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1 470 гривень 41 копійка. Виходячи із наведеного, суд вважає що з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк, підлягає стягненню 31 378 гривень 57 копійок, оскільки така сума заборгованості виникла з вини відповідача в силу невиконання ним умов кредитного договору. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 313 гривень 79 копійок судових витрат, які поніс банк при звернені з позовом у суд.

Outcome: approved