Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому зазначивши, що [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області від 12.01.2006 року, відповідно до якого все своє майно та майнові права, що належатимуть її на час відкриття спадщини заповіла позивачці. 30.09.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 226104, зареєстроване та видане Виконкомом Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області від 03.10.2011 року, актовий запис № 12. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки площею 0,9558 га., що розташована на території Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №259731, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 28.10.2004 року. Позивачка є спадкоємцем за заповітом згідно ст. 1223 ЦК України, прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу згідно ст.1269 ЦК України. Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини позивачці було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва в зв`язку з тим, що прізвище спадкодавця у заповіті не збігається з дошлюбним її прізвищем, зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 259731, що є перешкодою у прийнятті спадщини позивачкою, в зв`язку з чим остання звертається до суду з відповідними вимогами. До судового засідання позивачка підтримала позовні вимоги, подавши до суду відповідну письмову заяву. Судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області від 12.01.2006 року, відповідно до якого все своє майно та майнові права, що належатимуть її на час відкриття спадщини заповіла позивачці. 30.09.2011 року [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 226104, зареєстроване та видане Виконкомом Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області від 03.10.2011 року, актовий запис № 12. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно у складі земельної ділянки площею 0,9558 га., що розташована на території Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №259731, виданий Сквирською райдержадміністрацією Київської області від 28.10.2004 року. Позивачка є спадкоємцем за заповітом згідно ст. 1223 ЦК України, прийняла спадщину шляхом подачі заяви нотаріусу згідно ст.1269 ЦК України, проте оформити спадщину в нотаріуса не може через невідповідність прізвища спадкодавця у заповіті з дошлюбним її прізвищем, тому в зв`язку з вищевказаними обставинами, позивачка може прийняти спадщину не інакше, як в судовому порядку. Матеріалами справи підтверджується встановлений юридичний факт, що прізвище спадкодавця, який склав заповіт посвідчений Кам`яногребельською сільською радою Сквирського району Київської області від 12.01.2006 року, а саме Власюкта прізвище зазначене в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №259731 є однією і тією ж особою. Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи. Третя особа по справі до суду не подавала будь-яких заперечень проти позовних вимог позивача. Відповідач Кам`яногребельська сільська рада Сквирського району Київської області до судового засідання позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву. Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Outcome: approved