Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ УСК ГарантАвто виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 3104,05 гривень, а також судових у розмірі 214,60 гривень., мотивуючи свій позов тим, що 17.07.2009 року відбулось ДТП за участю автомобіля марки Шевроле Авеод/н ВН1059/ВН та гр. [PERSON] (нині [PERSON])[PERSON]. 17.07.209 року о 21.30 год. на вул.ак. Вільямса м.Одесі [PERSON] порушила вимоги п.п.4.7, 4.14 (а,б,г) Правил дорожнього руху України, перетинаючи проїзну частину, яка має більше чотирьох смуг для руху в одному напрямку, поза пішохідним переходом, не переконалась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого автомобіль марки Шевроле Авеод/н ВН1059ВН скоїв на неї наїзд. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження, тілесні ушкодження отримала й сама [PERSON]. Вищезазначений автомобіль, власником якого є [PERSON] застрахований за договором добровільного страхування №19G-0211112 у ВАТ УСК Дженералі Гарант, в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. ПАТ УСК Гарант Авто несе права та обовязки ВАТ УСК Дженералі Гарантдо повного їх виконання. Винною у скоєнні ДТП визнана [PERSON] ( нині [PERSON]) [PERSON], відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №2468/09, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобілю становить 3246,35 грн. на підставі страхового акту ПАТ УСК Гарант Авто сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу автомобілю марки Шевролет Авеод/н ВН 1059 ВН страхове відшкодування у розмірі 3104,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Письмове звернення до відповідачки про добровільну сплату страхового відшкодування від 26.04.2010 року залишилось без задоволення. Станом на 17.09.2012 року від відповідачки жодних коштів не надходило. Що стало причиною звернення до суду з дійсним позовом до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила в позові відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 17.07.2009 року відбулось ДТП за участю автомобіля марки Шевроле Авеод/н ВН1059/ВН та гр. [PERSON] (нині [PERSON])[PERSON]. 17.07.209 року о 21.30 год. на вул.ак. Вільямса м.Одесі [PERSON] порушила вимоги п.п.4.7, 4.14 (а,б,г) Правил дорожнього руху України, перетинаючи проїзну частину, яка має більше чотирьох смуг для руху в одному напрямку, поза пішохідним переходом, не переконалась у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, внаслідок чого автомобіль марки Шевроле Авеод/н ВН1059ВН скоїв на неї наїзд. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження, тілесні ушкодження отримала й сама [PERSON]. Вищезазначений автомобіль, власником якого є [PERSON] застрахований за договором добровільного страхування №19G-0211112 у ВАТ УСК Дженералі Гарант, в тому числі від ризику пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП. ПАТ УСК Гарант Авто несе права та обовязки ВАТ УСК Дженералі Гарантдо повного їх виконання. Винною у скоєнні ДТП визнана [PERSON] ( нині [PERSON]) [PERSON], відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження №2468/09, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобілю становить 3246,35 грн. на підставі страхового акту ПАТ УСК Гарант Авто сплатило власнику пошкодженого транспортного засобу автомобілю марки Шевролет Авеод/н ВН 1059 ВН страхове відшкодування у розмірі 3104,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням. Письмове звернення до відповідачки про добровільну сплату страхового відшкодування від 26.04.2010 року залишилось без задоволення. Станом на 17.09.2012 року від відповідачки жодних коштів не надходило. Суд приймає до уваги той факт, що відповідно до рішення чергових зборів акціонерів ВАТ УСК Дженералі Гарантвід 20.04.2011 року, змінено найменування позивача, а саме Відкрите акціонерне товариство Українська страхова компанія Дженералі Гарантзмінило назву на Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія Гарант Авто На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з [PERSON] понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 3104,05 грн. Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 29.07.2008 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля [NUMBER], заява про страховий випадок, страховий акт №14/09-1281/85718 від 23.09.2009 року, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, платіжне доручення№2644 від 23.09.09 року на підтвердження сплати страхового відшкодування, квитанція, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита. При викладених обставинах суд вважає, що позов ПАТ УСК Гарант Авто підлягає задоволенню з таких підстав: порушення пішоходом [PERSON] правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок порушення правил ПДР було пошкоджено майно [PERSON] автомобіль. Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. Надані суду докази підтверджують, що ПАТ УСК [PERSON] страхове відшкодування [PERSON] у розмірі 3104,05 грн., а за заподіяний збиток відповідальним є [PERSON]. Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки згідно з вимогами ст. 86,88 ЦПК України (судовий збір)у сумі 214,60 грн. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187,1191 ЦК України, Законом України Про страхування.

Outcome: approved