Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

Позивач 27.08.2012 року звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04 листопада 2010 року син відповідача - [PERSON] незаконно керував трактором «МТЗ-80.1», грубо порушив Правила безпеки дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «БМВ-525ТД»під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого пасажир автомобіля - його донька -[PERSON] - загинула. Посилається на те, що відповідач [PERSON] злочинно допустив до керування трактором свого сина -[PERSON], який являється інвалідом 1-ої групи, який не мав права на керування цим транспортним засобом. Не оцінивши дорожньому обстановку, відповідач [PERSON]. дав команду своєму сину переїжджати дорогу, в темну пору доби, не дивлячись на те, що він бачив, як в сторону м. Миколаєва по головній дорозі рухався автомобіль «БМВ», під керуванням водія [PERSON], та не вжив ніяких дієвих заходів по недопущенню цієї ДТП. На думку позивача, відповідач [PERSON] являється головним виновником цієї ДТП, який проявив злочинну недбалість, внаслідок якої загинула [PERSON] також зазначив, що вироком Новоодеського районного суду від 15.03.2011 року, [PERSON] було визнано винним за ст.287 КК України і засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. Після цього відповідач [PERSON] був амністований на підставі Закону України «Про амністію в 2011 році». Позивач в своєму позові посилається на те, що внаслідок смерті дочки, йому було завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що загинула його єдина дочка, у дуже молодому віці, через злочинне діяння відповідача і цим було завдано йому тяжкої психологічної травми на все життя, так як вони зі своєю дружиною, залишившись інвалідами, навіки будуть позбавлені можливості бачити доньку, відчувати до неї та її любов і турботу. Посилаючись на викладені в позові обставини, на факт спричинення йому тяжкої невиправної моральної шкоди, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 100000 грн. В судовому засідання позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та посилаючись на викладені в позові обставини справи, характер та ступінь тяжкості перенесених ним душевних страждань та нервових переживань, просив суд його позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні, не заперечуючи вини відповідача, разом з тим, послався на вину водія автомобіля «БМВ»[PERSON], який не забезпечив дотримання всіх вимог ПДР України, перевозив пасажира -дочку позивача, в автомобілі без застосування паска безпеки, що на думку представника відповідача, було основною причиною її загибелі, а тому з урахуванням цих обставин, вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі лише 5000 гривень. Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, проаналізувавши та оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Цей висновок суду ґрунтується на наступному: Як вбачається з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи, які визнаються і не заперечуються сторонами, а також з матеріалів дослідженої в судовому засіданні кримінальної справи у відношенні [PERSON], вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.03.2011 року, який ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19.07.2011 року залишено без зміни, [PERSON] було визнано винним за ст.287 КК України і засуджено до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. З цього вироку суду, який відповідно до ст.61 ЦПК України, являється обов'язковим для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки, відповідач [PERSON], 04 листопада 2010 року, близько 18 години, 30 хвилин, допустив до керування своїм трактором «МТЗ-80.1», державний реєстраційний номер [NUMBER] сина [PERSON] - інваліда 1-ої групи, який не мав права керування транспортними засобами. В цей же день, 04.11.2010 року, в темну пору доби, близько 18 години 30 хвилин, син відповідача [PERSON], не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом, реєстраційного посвідчення на транспортний засіб, а також документу, що посвідчує право керування, керував трактором «МТЗ-80.1», на якому не працював задній габаритний ліхтар, буксирував плоскоріз, який не було позначено знаком «негабаритний вантаж»та світловідбивачами або ліхтарями. Рухаючись по ґрунтовій польовій дорозі в напрямку із с. Новоінгулка Новоодеського району до асфальтованої автодороги «Ульянівка-Миколаїв»в напрямку с. Новопетрівське, при під'їзді до перехрестя з головною автодорогою, грубо порушуючи Правила дорожнього руху, не впевнившись в безпечності свого маневру, син відповідача,

Outcome: partial