Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-26 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначаючи, що 12 березня 2005 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не має. Оскільки подружнє життя у них не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими. [PERSON] просить суд шлюб розірвати. [PERSON] надіслала заяву від 16 травня 2012 року в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її участі в зв`язку з доглядом у лікарні близької родички - [PERSON] та не заперечує проти заочного розгляду справи. Для підтвердження даного факту [PERSON] надіслала довідку № 49 від 16 травня 2012 року видану Алуштинською центральною міською лікарнею відповідно до якої [PERSON] знаходиться в неврологічному відділі даної лікарні з 29 квітня 2012 року по теперішній час. Судові витрати на відповідача, [PERSON] просить не покладати. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких піде гав. Судом установлено, що 12 березня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження від 12 березня 2005 року [NUMBER] , актовий запис № 1, видане Гвоздівською сільською радою Васильківського району Київської області 12 березня 2005 року (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Майнового спору між сторонами не існує. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установленої що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те. що збереження сім`ї с неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114. сі. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу. "

Outcome: approved