Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

07 червня 2012 року [PERSON] ( далі позивач) звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути на свою користь аліменти \~з \~[PERSON] (далі відповідач) \~в розмірі 1/3 частини усіх доходів на утримання доньки [PERSON]. До розгляду справи по суті змінив свої позовні вимоги в частині розміру аліментів, та просить стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] щомісячно. В обґрунтування свого позову зазначив, що 17 червня 2010 року \~\~позивач розірвав шлюб з відповідачкою і кожен з нас почав проживати окремо. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок [PERSON], \~\~[INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 7 червня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. \~Зазначене рішення набуло законної чинності та позивач сплачує аліменти. \~На даний час рішення скасоване в частині сплати аліментів на старшу доньку [PERSON], яка проживає разом зі позивачем, знаходиться на його утриманні. \~Відповідачка матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з заявою. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надавши судуі відповідні пояснення. Відповідачка та її адвокат проти позову заперечували. Так, відповідачка [PERSON] пояснила, що всі аліменти, які сплачує [PERSON] вона віддає донькам, на теперішній час їх донька [PERSON] з нею не проживає з січня 2012 \~року, допомогу на її утримання відповідачка не надає, оскільки остання до неї не зверталась. Відповідачка має задовільне матеріальне становище, утримує власне господарство. На утриманні має грудну дитину [INFO], знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, крім того, \~в органах соціального забезпечення перебуває на обліку як одинока матір. Щодо утримання доньок вважає, що у подальшому все повинно бути як зараз, тобто позивач сплачує аліменти на двох доньок, а вона донькам віддає гроші. Як підставу заперечення проти позову зазначила те, що позивач переманює дітей, і цим не хоче платити аліменти. Адвокат відповідача проти позову заперечує, оскільки донька [PERSON], на яку позивач просить стягнути аліменти, не проживає з батьком за місцем його проживання: [INFO], та не знаходиться на його утриманні. Він вважає, що донька [PERSON] проживає з матірю позивача - [PERSON], [INFO] за адресою: \~Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 75, що підтверджено, на його думку, відповіддю Служби у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 12.07.2012 року. Оскільки дитину утримує бабуся, тому вважає, що у задоволені позову повинно бути відмовлено. Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали учать у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO] \~та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС \~№ 191313, виданого 17 січня 2012 року відділом РАЦС Куйбишевського РУЮ \~Запорізької області (а.с.3). 17 червня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серією І-ЖС № 072628 виданого 17 червня 2010 року (а.с.24). Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 07 червня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 травня 2011 року і до досягнення ними повноліття (а.с.32-33). Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року припинено стягнення аліментів \~з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], яке набуло чинності 08.05.2012 року \~(а.с.4,34-35). Відповідно до частин 1,3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) \~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрали законної сили, не доказуються про розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~ Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2012 року про припинення стягнення аліментів було встановлено, що [PERSON], [INFO] з 08 січня 2012 року стала проживати з батьком [PERSON], та перестала проживати з одержувачем аліментів [PERSON], отже, зазначені обставини в силу ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню. З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2012 року Службою у справах дітей Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області, спільно з центром соціальних служб для сімї \~дітей та молоді та сільським головою проведена перевірка житлово-побутових умов сімї [PERSON], якою було встановлено, що на час проведення обстеження неповнолітня [PERSON], [INFO] знаходилась у домоволодінні по вул. Шевченка, 148 с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області за місцем проживання батька. \~[PERSON] повідомила, що ночує разом із сестрою на невеликому дивані, має письмовий стіл, одежа в шафі стінці. Інколи дівчата ночують \~у бабусі [PERSON], коли її чоловік на роботі, де для дівчат є два окремі ліжка, письмовий стіл, іграшки. \~(а.с.26-27). Суд не бере до уваги посилання адвоката відповідача на відповідь служби у справах дітей від 12.07.2012 року про те, що вона нібито доказує, що діти сторін проживають у бабусі позивача [PERSON], оскільки відповідь не містить безспірних доказів, які підтверджують факт проживання дітей у бабусі. Допитана у судовому засіданні як свідок - \~неповнолітня [PERSON], [INFO], на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, пояснила, що з січня 2012 року не проживає разом з матірю, оскільки мати її вигнала, стосунки з нею не підтримує, допомоги вона не надає. Проживає разом з батьком, який її утримує, дає гроші. Інколи ночує у бабусі, оскільки останній страшно бути одною, коли чоловік йде на роботу. \~Мала захворювання нирок, на теперішній час має задовільний стан здоровя. Факт проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO] у батька [PERSON] за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 148 \~у судовому засіданні також \~підтвердили свідки [PERSON] (сусідка за місцем проживання [PERSON]М.) та [PERSON] (співмешканка позивача [PERSON]М.). Суд критично відноситься до показань свідка [PERSON] (матір відповідачки), про те, що \~її онука [PERSON], [INFO], проживає у матері позивача [PERSON], оскільки вони нічим не підтверджені. Крім того, згідно довідок та відповідей Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, [PERSON], [INFO] \~зареєстрована за місцем проживання за адресою: [INFO] (а.с.56,59) Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [INFO] \~з січня 2012 року проживає разом з батьком - [PERSON] за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 148, та знаходиться на його утриманні. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки утримання дитини є обовязок батьків, тому [PERSON] повинна сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]. Щодо визначення розміру аліментів суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України). Судом встановлено, що дитина, на утримання якої вирішується питання сплати аліментів, за даними Куйбишевської центральної районної лікарні має задовільний стан здоровя (а.с.55), та матеріально забезпечується батьком, який працює у СВК «Зірка»на посаді електрогазозварником, має заробітну плату 2000-2500 грн. (а.с.30). Платник аліментів має задовільний стан здоровя, своє матеріальне становище характеризує \~як задовільне, утримує власне господарство. Разом з тим, суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей грудною дитини [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні відповідачки, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданого 02 липня 2012 року, виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (а.с.61), довідкою \~виконкомом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області \~від 18.07.2012 року №480, згідно якої \~\~син [PERSON] проживає разом з [PERSON], та знаходиться на її утриманні (а.с.58). Щодо матеріального становища відповідачки, суд також враховує те, що \~вона не працює, знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною, з 01 липня 2012 року отримує на дитину допомогу при народженні дитини та допомогу одинокої матері, що підтверджено відповіддю Управління праці та соціального захисту населення Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 20.07.2012 року №1506/2 (а.с.60). Враховуючи викладене, суд вважає визначити \~розмір аліментів на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/6 \~частки від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням вимог чинного законодавства (ст.182 СК України). Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позов був предявлений до суду 07.06.2012 року, тому з 07.06 2012 року суд повинен стягнути аліменти на користь позивача. Оскільки задоволено позов [PERSON], який був звільнений від сплати судових витрат при поданні позову, то у відповідності з вимогами, передбаченими статтею 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп., згідно із Законом України «Про судовий збір».

Outcome: partial