Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, який уточнила 25 12 2012 року. В обґрунтування уточненої позовної заяви вказала, що з 29 10 2007 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 09 2012 року . Мають сина [PERSON], [INFO]. 23 02 2011 року рішенням Довгинцівського районного суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини до його повноліття у розмірі 1\\4 частини заробітку. Син потребує постійного медичного догляду, знаходиться на обліку невролога дитячої міської лікарні № 8 з діагнозом ЗПРР ( затримка психо речового розвитку ). Для придбання медикаментів, які рекомендовані лікарем , вона в період з березня 2012 року по жовтень 2012 року витратила 3996,14 грв. із яких просить стягнути з відповідача 2000 грв. та судові витрати у розмірі 214,60 грв. У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на уточнених позовних вимогах наполягає. Відповідач надав заяву у якій з уточненим позовом погодився, просить слухати справу у його відсутність . У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 29 10 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 09 2012 року ( л.с. 5- копія свідоцтва про шлюб, л.с . 8 копія ухвали апеляційного суду ) . Мають сина [PERSON], 17 04 [INFO] ( л.с. 6 копія свідоцтва про народження ) . 23 02 2011 року рішенням Довгинцівського районного суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини до повноліття у розмірі 1\\4 частини заробітку ( л.с. 7 копія рішення суду ). Дитина [PERSON] хворіє , знаходиться на обліку невролога дитячої міської лікарні № 8 з діагнозом ЗПРР ( затримка психо речового розвитку ) ( л.с. 10- 12 - епікриз, довідки ). Для придбання медикаментів, які рекомендовані лікарем , позивач в період з березня 2012 року по жовтень 2012 року витратила 3996,14 грв. ( л.с. 13-14- довідки ). При звернені до суду позивач сплатила судові витрати у розмірі 214,60 грв ( л.с. 21 ) . Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово , періодично або постійно. Аналіз ст.185 СК України свідчить про те, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком, в даному випадку батька, незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору. У судовому засіданні знайшла підтвердження сума додаткових витрат на лікування неповнолітнього [PERSON], відповідач не заперечує сплатити 2000 грв., а тому уточнений позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пронесені нею судові витрати у розмірі 214, 60 грв.

Outcome: approved