Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі [PERSON], [PERSON] звернувшись в суд з даним позовом до [PERSON] просили визнати втративши право на користування житловим будинком по вул..Зарічна,65 с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області громадянина [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином по місцю його реєстрації, однак в судове засідання не зявився. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] діюча в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] за довіреністю, суду пояснила, що вона з [PERSON] у грудні 2007 році купили житловий будинок з господарчими спорудами у [PERSON], що розташований в с. Єгорівка по вул. Зарічна, 65 Роздільнянського району Одеської області. При зверненні до Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області з метою здійснення свого права на володіння, користування та розпорядження власним майном вони дізналися, що в зазначеному будинку зареєстрований [PERSON], [INFO]. Про даний факт, на момент оформлення ними Договору купівлі-продажу житлового будинку, вони не знали. Він членом їх сім`ї не являється, договір найму жилого приміщення з ним ніхто не заключав, згоди на його реєстрацію не давали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На теперішній час місце перебування [PERSON] їм невідомо, тому вони не можуть вирішити питання зняття його з реєстрації в належному їм будинку в позасудовому порядку. За вказаною адресою [PERSON]. з моменту продажу будинку не проживав. Посилаючись на дані обставини, [PERSON] просила усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати [PERSON] втратившим право на користування житловою площею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно договору купівлі-продажу № 5158 від 27.12.2007 року , посвідченим приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] та [PERSON] придбали у [PERSON] по 1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, розташований по вул. Зарічна,65 с. Єгорівка Роздільнянського району Одеської області. Однак як вбачається з довідки № 500 від 12.04.2012 року, виданої виконкомом Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований в с, Єгорівка, вул.. Зарічна,65 Роздільнянського району Одеської області, але більше пяти років за місцем реєстрації не проживає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що відповідач [PERSON] співвласником будинку не являється, більше пяти років в будинку не проживає і не користується ним. З метою встановлення місця перебування [PERSON] , позивачами надано було оголошення про його розшук до газети , однак відомостей щодо місця перебування [PERSON] не встановлено , а місцю реєстрації він відсутній . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі заперечують проти реєстрації відповідача за вказаною адресою, так як дані обставини перешкоджають їм в реалізації права володіння та користування належним їй на праві власності майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.391 ЦК України в редакції 2003 року власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.71 ЖК УКраїни житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутніми громадянами протягом 6-ти місяців Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в даному випадку вимоги [PERSON], [PERSON], як власників будинку законні та обгрунтовані, оскільки реєстрація відповідача в належному їм будинку, порушує їх право власності, створює перешкоди в користуванні власністю, а тому визнати відповідача [PERSON] втратившим право на користування житловим будинком по вул. Зарічна, 65 с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області , належного на праві власності [PERSON] Нарімановичу та [PERSON], з 27 грудня 2007 року . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судовий збір по справі складає 107.30 грн, який сплачений позивачами при зверненні до суду. На підставі ст.71 ЖК України, ст.391 ЦК України ,

Outcome: approved