Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в будинку, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] . З 2002 року вони проживали в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що за рішенням начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління МО України, погодженим житловими\~комісіями Чернівецького\~гарнізону і\~військової частини\~ [NUMBER] ,\~затвердженими рішеннями\~начальника Чернівецького\~гарнізону та\~протоколом засідання\~ комісії за розподілом житла в гарнізонах Збройних сил України №254 від 27.11.2008 року йому була надана двохкімнатна квартира [ADDRESS] , так, як він проходить дійсну військову службу за контрактом на офіцерській посаді. Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2010 року шлюб між ним та [PERSON] було розірвано. Вказує, що з моменту реєстрації в спільній квартирі відповідачка в квартиру не посилялась і не проживає в ній, її речі в квартирі відсутні, вона не несе ніяких витрат по утриманню квартири, комунальні послуги не сплачує. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування у службовій квартирі за адресою: [ADDRESS] , з дня розірвання шлюбу - [INFO] . Зобов`язати\~СГІРФО Першотравневого\~РВ УМВС\~України в\~Чернівецькій області,\~Об`єднання\~ \~співвласників \~ багатоквартирного\~ будинку\~ \~зняти \~ з\~ \~реєстраційного обліку\~ [PERSON] \~з \~службової \~квартири \~за \~адресою:\~ [ADDRESS] та\~стягнути \~судові \~ витрати. Від відповідачки до суду, через канцелярію суду, надійшли заперечення на позов, в яких вона посилається на те, що двохкімнатна квартира [ADDRESS] була надана позивачу не одноособово, а на сім`ю\~ з чотирьох чоловік. Вказує, що рішенням Першотравневого районного суду м, Чернівці від 20.01.2011 року їй усунено перешкоди в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом її вселення та вселення її неповнолітніх дітей. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд, у задоволенні позову [PERSON] відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилався на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилалася на доводи, викладені в запереченнях. Просила суд у задоволенні позову відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю. В судове засідання представник ОСББ не з`явився. Від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд справу слухати у його відсутність. Представник ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необгрунтований та такий, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в шлюбі з 11.05.1996 року. /а.с.7/. Згідно копії ордеру на житлове приміщення від 01 червня 2009 року №32 серія МВК виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради позивачу [PERSON] було надано, на склад сім`ї із 4-х осіб, право зайняття житлового приміщення, житловою площею 32,2 кв.м., яке складається з 2-х кімнат за адресою: [ADDRESS] . /а.с.8/. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. /а.с.9/. Позивач та відповідачка, разом з своїми двома синами, зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] з 17.06.2009 року. /а.с.10,12/. Згідно заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року, усунуто перешкоди [PERSON] в користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом\~вселенні її\~та неповнолітніх\~дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~ в\~ дану\~ квартиру.\~ /справа №2-170/11, а.с.62-63/. 22\~ червня\~ 2011\~року ухвалою\~ Апеляційного\~ суду\~ Чернівецької\~ області\~ рішення\~ Першотравневого\~районного \~суду м.Чернівці\~ \~від \~ 20\~ січня\~ 2011\~ \~року \~ залишено\~ без\~ змін.\~ /справа №2-170/11, а.с.98-100/. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2011 року заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 червня 2011 року - залишено без змін. /справа №2-170/11, а.с.119-120/. Згідно ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Враховуючи те, що відповідачці [PERSON] чиняться перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] , суд вважає, що в позові [PERSON] до [PERSON] , треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, СГІРФО Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в будинку слід відмовити. На \~підставі \~наведеного \~та \~

Outcome: dismissed