Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ «Банк Універсальний», 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов»язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Вказують, що 22.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» і відповідачем укладено кредитний договір № ВL 9569, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000,00 гривень строком до 01.09.2011 року зі сплатою 31,95 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в зв'язку з чим станом на 11.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 26 768,51 гривень, з яких: заборгованість по кредиту -15 142,32 грн., заборгованість по відсотках - 4\~176,27 грн., заборгованість за підвищеними відсотками -7 449,92 грн. Позивач просить стягну з відповідача заборгованості та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов. Відповідачка у судове засідання по повторному виклику не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлене, належ чим чином, причин неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов піддягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 22.08.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № ВL 9569; за якам, позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн., строком до 01.09.2011 року зі сплатою 31.95 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. Пунктом 1.3.1. за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, визначеного Договором встановлену підвищену процентну ставку 31,95 % річних. Пунктом 1.3.2. цього договору передбачено, щ позивач має право достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у випадку порушення умов договору. Відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в зв'язку з чим станом на 11.10.2011 року виникла заборгованість в сумі 26 768,51 грн., з яких, заборгованість по кредиту-15 142,32 грн., заборгованість по відсотках - 6,27 грн., заборгованість за підвищеними відсотками - 7 449.92 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов і договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка не виконує зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved