Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO]. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем [PERSON] вони уклали шлюб 20 квітня 2002 року, проте спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб між ними було розірвано 21 лютого 2006 року. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться її станом здоров'я, матеріально не забезпечує, крім того, відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в розмірі 16 600 грн. Позивач звернувся до органів опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації з приводу неправомірної поведінки відповідача та доцільності позбавити його батьківських прав. Дитина залишилась на її утриманні, тому позивач звернулась до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. В судовому засіданні помічник Броварського міжрайонного прокурора Київської області Домбровська М.В. позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, представника прокуратури та наявних матеріалів справи, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач, представник третьої особи та прокурор не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд приходить до висновку про можливість винесення заочного рішення по даній справі. [PERSON] та [PERSON] являються батьками неповнолітньої доньки [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Зазимською сільською радою Броварського району Київської області 02 червня 1997 року. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] та розірвано, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] від 21 лютого 2006 року. Відповідно до характеристики №254 від 22.03.2012 року виданої Зазимською сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS]. За час проживання в селі зарекомендував себе незадовільно. Систематично ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню [PERSON] Вихованням та утриманням [PERSON] займається її мати [PERSON] Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов складеного депутатом сільської ради [PERSON] - [PERSON] з дочкою [PERSON] зареєстровані та проживають у 2-х кімнатній квартирі загальною площею 51,6 кв.м. Квартира має всі зручності. Як вбачається з висновку № 355/07-11 від 02.04.2012 року Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON], [INFO], так як відповідач ухиляється від обов'язку по вихованню своєї доньки, не проявляє батьківської турботи до неї. Відповідно до ч. 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Із зазначеного переліку дій відповідач не виконує ніяких своїх обов'язків по відношенню до доньки. Враховуючи вищевикладене суд може зробити висновок, що позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Outcome: approved