Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувсь до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що позивач є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 10000 дол. США строком до 01.03.2012 зі сплатою 22,5 % річних за користування кредитом. З 26.08.2008 відсоткова ставка була збільшена до 24,00%. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором, в свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання.. Згідно із п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку №1 до кредитного договору. Так, станом на 20.11.2011 позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 12055,34 дол. США. Згідно із п.6. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом.. 08.07.2009 відповідачці було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте не було вчинено жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку її сплатити. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 18313,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9899 грн. за 1 дол. США) становить 146319,84 гривень. Тому просив стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 146319,84 гривень, а також судові витрати. Позивач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує, а також просив стягнути на свою користь витрати пов»язані з викликом відповідачки через оголошення в пресі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27.08. 2007 рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк». Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору № BL3301 від 28.03.2008 відповідачка отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 10000 дол. США строком до 01.03.2012 зі сплатою 22,5 % річних З 26.08.2008 ставка була збільшена до 24,00%. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачці кредитні кошти на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника 10000 дол. США що підтверджується випискою по рахунку, в свою чергу, позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання. Згідно з п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів, що визначений у додатку №1 до кредитного договору. Додатком 1 даного кредитного договору передбачено, що проценти та частини сум кредитних коштів сплачуються позичальником не пізніше 1 -го робочого дня місяця. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 20.11.2011 позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих процентів в сумі 12055,34 дол. США. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п.6. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором (якщо мають місце), що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, зокрема у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць що передбачено п.6. кредитного договору. 08.07.2009 відповідачу було направлено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте відповідачкою не було вчинено жодних дій щодо сплати боргу. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідачки виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання. В зв'язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачці нараховуються підвищені відсотки та пеня. Загальна сума заборгованості відповідачки по кредитному договору складає 18313,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (7,9899 грн. за 1 дол. США) становить 146319,84 гривень а саме: заборгованість по кредиту - 8986,85 дол. США, еквівалент- 71804,03 гривень; по відсотках -4023,52 дол. США, еквівалент- 64173,44 гривень; підвищені відсотки - 5302,73 дол. США, еквівалент - 42368,28 гривень. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідачку. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved