Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 5678,21грн. заборгованості за кредитним договором, та 214,60грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «КРЕЗ -КАПІТАЛ»та [PERSON] було укладено кредитний договір №240022, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3069,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 15 % річних за користування кредитом. Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, не повернув отримані кошти та не сплатив нараховані відсотки згідно встановленого графіку. В звязку із чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив. Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ»та [PERSON] було укладено кредитний договір №240022, згідно якого позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 3069,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, згідно умов якого відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіка. Згідно п.5.1.4 кредитного договору у випадку несплати позичальником обумовлених щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 3 гривні за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 07.02.2012р. сума боргу за кредитом становить 5463,61грн., з них 982,04 грн.сума непогашеного кредиту; 1676,57 грн.- сума несплачених процентів за користування кредитом; 2805,00 грн.- нарахованої плати за прострочення платежів за кредитом та процентами. З огляду на те, що відповідач [PERSON] прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 5463,61грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача [PERSON], як позичальника. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 214,60 грн. На підставі ст. 526, 530, 536, 610, 612, 623, 625, 1054 ЦК України та

Outcome: approved