Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

03 серпня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому стверджує, що 21 серпня 2007 року між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"(який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та [PERSON] був укладений Кредитний договір №003-15005-210807 (далі - Кредитний договір). Згідно цього договору позивач надав [PERSON], шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, кредит, а відповідачка зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів та суму пені, які нараховані за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості. Однак, відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання та не дотримується терміну повернення наданого їй кредиту, у зв'язку з цим ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11931 гривень 59 коп. та суму сплачених судових витрат. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення, у разі відсутності сповіщеного відповідача, не заперечував (а.с.5). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був сповіщений належним чином (а.с.25,27), причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляв. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення у справі, так як представник позивача не заперечував проти такого розгляду справи (а.с.5). Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК"який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"та [PERSON] був укладений був укладений 21 серпня 2007 року Кредитний договір №003-15005-210807 (далі - Кредитний договір). Згідно цього договору позивач надав [PERSON], шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, кредит, а відповідачка зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів та суму пені, які нараховані за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості (а.с.6). Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 05 червня 2012 року складає 11931,59 грн. (а.с.13). Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк згідно із законом, договором. Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved