Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-16 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за [PERSON], право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Карла Маркса, 23, с. Дібрівка, Тетіївського району Київської області, та визнати за [PERSON] право власності на ? частину цього ж будинку, що залишився після смерті [PERSON], який помер 13.11.2011 року. Свої вимоги обґрунтовують тим, що нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Позивачі та їх представник адвокат [PERSON] в судове засідання не прибули, просять справу слухати без них, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача [PERSON] сільської ради не прибув, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, з позовом згідний. Третя особа [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, з позовом згідна. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2011 року помер [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Карла Маркса, 23, с. Дібрівка Тетіївського району Київської області, який він отримав після смерті матері [PERSON], після смерті якої отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай), а свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок не отримував. Позивачі являються спадкоємцями померлого за законом першої черги, спадщину прийняли фактично. 06.07.2012 року позивачі звернулися до Тетіївської державної нотаріальної контори, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії II-БК № 399232 від 17.10.1982 року; копією свідоцтва про народження серії V-БК № 360918 від 06.03.1985 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) від 29.10.2005 року; копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 230773 від 15.11.2011 року; довідкою, виданою виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради № 213 від 19.03.2013 року; копією справи на житловий будинок № 23 по вул. Карла Маркса в с. Дібрівка Тетіївського району Київської області; довідкою Тетіївського МБТІ № 30 від 05.04.2013 року про вартість житлового будинку; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 721/02-31 від 06.07.2012 року. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд відповідно до ст. 1268 ЦК України визнає за позивачами право власності на спадкове майно [PERSON], смерть якого настала 13.11.2011 року, так як позивачі фактично прийняли спадщину за законом.

Outcome: approved