Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

25.07.2012 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму основного боргу за Договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 10518,15 грн. та 2084,7 грн., відсотків за користування грошовим вкладом, який в подальшому уточнила та просила суд стягнути з відповідача основну суму боргу за зазначеним договором в розмірі 10518,15 грн., та 1930,7 грн., відсотків за користування грошовим вкладом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у судовому засіданні вказувала, що 27.12.2008 року між нею та відповідачем по справі був укладений договір № 10548 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 1500 грн., на зворотній основі, строком на 13 місяців, під 26% річних, в останній місяць відсотки зросли на 6,5% річних від суми внеску. Також позивач зазначила, що 27.05.2009 року між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10548 від 27.12.2008 року було здійснено додатковий вклад в сумі 9018, 15 грн. \~ Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час і дату проведення \~судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Про причини неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд в порядку статті 169 ЦПК України за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки`має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. \~\~ У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки`член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки. \~ Судом встановлено, що між сторонами 27.12.2008 року був укладений договір № 10548 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким відповідач прийняв від позивача грошовий внесок (вклад) на депозитний рахунок у розмірі 1500 грн., на зворотній основі, строком на 13 місяців, під 26% річних, в останній місяць відсотки зросли на 6,5% річних від суми внеску. Також судом було встановлено, що 27.05.2009 року між сторонами був укладений додатковий договір №1 до договору по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №10548 від 27.12.2008 року було здійснено додатковий вклад в сумі 9018, 15 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордеру №4012. За умовами вказаного договору відповідач зобов`язувався своєчасно повернути Вкладнику внесок в повному розмірі, при умові дотримання останнім вимог п.3.3.4 (п. 3.1.1. основного договору). \~ Кредитна спілка «Флагман`належним чином не виконала своїх зобов`язань, передбачених договором від 27.12.2008, а саме не повернула грошові суми внесків та нараховані відсотки у відповідності з умовами договору, у зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 12602 грн. 85 коп., з яких основний борг 10518,15 \~грн., заборгованість за відсотками 1930,7 грн., що підтверджується довідкою № 14/08/1 від 14.08.2012 року виданою КС «Флагман`відповідачці. Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \~договору \~та \~ЦК України, \~інших актів цивільного законодавства, \~а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших \~вимог, \~що \~звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України. \~\~ Своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов`язання за договором, не виплативши позивачу депозитний внесок, тому вклад підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~

Outcome: approved