Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що з 10 жовтня 1992 року по 23 липня 1998 року перебували з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. Відповідач з народження дитини не піклувався про неї, не надавав матеріальну допомогу, всі питання щодо виховання дитини вирішувалися позивачкою без участі та підтримки з боку відповідача, не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний стан, ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не телефонує та не надсилає листи або повідомлення на адресу сина, не відвідував і не відвідує його вдома. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач - будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, згоден на позбавлення батьківських прав. Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради Єфіменко О.М. вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO].. На думку прокурора є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом було встановлено, що сторони з 10.10.1992 р. по 23.07.1998 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO](а.с.4,5). Стаття 150 СК України передбачає обов'язок батьків піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до з роз'яснень, які містяться в п.п. 15,16 Постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради від 01.10.2012р. №2140 служба у справах дітей вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до вказаного Висновку, позивачка разом з сином проживають за адресою [ADDRESS], дитина має окрему кімнату, позивачкою створені всі необхідні умови для гармонійного, всебічного розвитку та виховання дитини. Відповідно до характеристики Олександрівської гімназії СМР Сумської області, батько [PERSON] жодного разу не відвідав школу, не виявляв інтересу до шкільного життя сина, результатів навчання, не брав участі в його вихованні, не брав участі у батьківських зборах та інших шкільних заходах(а.с.22). Батько [PERSON] став ухилятися від виконання батьківських обов'язків: відсторонився від виховання, жодного разу не провідував дитину, з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Підстав не погодитися з вказаним висновком органу опіки та піклування у суду не має. Так, судом встановлено, що [PERSON] відсторонився від виховання сина [PERSON], жодного разу не провідував його, не спілкується з дитиною, не надає матеріальної допомоги. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов'язками та як ухилення останнього від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO].

Outcome: approved