Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-13 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] \\~з цивільним позовом в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] , [INFO] такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] зі зняттям [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] з реєстрації за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається \\~на те, що починаючи з січня 2010 року відповідачі за вказаною адресою не проживають, їхніх речей за даною адресою немає, комунальні послуги з моменту реєстрації взагалі ніколи не сплачували, не є членами сім`ї позивача, будь-якого договору найму квартири між [PERSON] \\~та відповідачами не укладалось. Будь-які правові підстави збереження реєстрації відповідачів в зазначеній квартирі відсутні. В судове засідання позивач не з`явився. Подав заяву про розгляд цивільного позову без його участі. Проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду спору повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. З огляду на це, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи суд задовольняє \\~позов з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло від 01.06.1993р. належить квартира [ADDRESS] . Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку від 12.10.2012р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на обліку в Харківській міській дитячій поліклініці №4 не стоїть, за отриманням медичної допомоги період з 21.12.2004 року до 26.10.2012р. не зверталась. Амбулаторна картка [PERSON] в реєстратурі Харківської міської поліклініки №26 відсутня. Листки непрацездатності в період з 07.10.2009р. не видавалися. Таким чином, на підставі наданих доказів позивачем та в результаті їх перевірки в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідачі більше двох років без поважних причин не проживають у вказаній квартирі. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ч.1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття \\~з \\~реєстрації \\~місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення \\~або \\~права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача про визнання відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням із зняттям їх з реєстрації з вищезазначеної квартири за вказаною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved