Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до кредитної спілки «Флагман»(далі –«Спілка»), в якому просила про стягнення внеску та відсотків за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 195 від 21 січня 2009 року у сумі 56 630 грн. 99 коп., яка складається з: внеску - 43 616 грн. 44 коп., відсотків за користування –8 069 грн. 82 коп., відсотки після припинення дії договору - 1 203 грн. 93 коп., 3% річних –1 380 грн. 53 коп., збитків від інфляції за несвоєчасне виконання зобов’язання –2 360 грн. 27 коп. В обґрунтування позову послалась на ті обставини, що після закінчення строку вкладу, на її звернення, відповідач відмовився повернути грошові кошти та сплатити належні відсотки. В судове засідання позивачка не з’явилась, згідно наданої заяви просила слухати справу у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 196 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 січня 2009 року між Спілкою та позивачкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 195 (далі –Договір) на суму 2000 грн. 00 коп. на строк до 21 лютого 2010 року, зі сплатою 26 % річних та зобов’язанням відповідача повернути вкладнику суму вкладу та виплатити нараховані відсотки на умовах та порядку, який передбачений договором. Додатковим договором від 19 травня 2009 року, позивачкою додатково вкладено 41616 грн. 44 коп., який діє на протязі строку основного договору. Як свідчать матеріали справи, позивачка 03 березня 2011 року письмово повідомляла відповідача про намір отримати внески з відсотками за вказаним договором, проте належного виконання не отримала. Відповідно до частини 1 статті 1058 Цивільного кодексу (далі —ЦК) України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (спілка), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 статті 1060 ЦК України закріплено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Вищевказані норми законодавства знайшли своє відображення і в Договорі по залученню внеску, в пунктах 3.1.1, 3.3.3, 3.3.4 якими закріплено обов’язок Спілки повернути вкладнику суми внеску та проценти у розмірі встановленому договором. В порушення Договору відповідач свої зобов'язання не виконав та не повернув позивачу суми вкладів на першу його вимогу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в силу ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За такого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 195 від 21 січня 2009 року в частині стягнення суми вкладу 43616 грн. 44 коп., відсотків за користування –8 069 грн. 82 коп., 3% річних –1 380 грн. 53 коп., збитків від інфляції за несвоєчасне виконання зобов’язання –2 360 грн. 27 коп., є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В частині вимог позивачки про стягнення встановлених договором процентів за фактичне користування внеском у сумі 1 203 грн. 93 коп., суд доходить висновку про їх безпідставність через закінчення строку дії договору та припинення у зв’язку з цим договірних правовідносин сторін. Крім того за приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути у сумі 55 427 грн. 06 коп., яка складається з: внеску - 43 616 грн. 44 коп., відсотків за користування –8 069 грн. 82 коп., 3% річних –1 380 грн. 53 коп., збитків від інфляції за несвоєчасне виконання зобов’язання –2 360 грн. 27 коп. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у розмірі 566 грн. 31 коп.

Outcome: partial