Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в районний суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2011 року в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на будинковолодіння за № 34 по вул. Шевченка в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області. 21 лютого 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Оленівської сільської ради Вінницького районну Вінницької області, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось. Позивачка спадщину після смерті матері прийняла, так як звернулась в встановлений законом строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON], особою, яка має право на обовязкову частку в спадщині, є рідна сестра позивача та донька померлої [PERSON], яка спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла та на неї не претендує, про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву про відмову від прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач [PERSON] не може, так як на день смерті спадкодавець не отримала правовстановлюючі документи. В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує та наполягає на його задоволенні, а відповідачі Оленівська сільська рада та [PERSON] позовні вимоги позивача визнають та не заперечують проти задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку та позицію сторін, викладену у поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 12 травня 2011 року в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 210067 (а. с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння за № 34 по вул. Шевченка в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Оленівської сільської ради сільської ради 21 лютого 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 27, згідно з яким спадкодавець все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, заповіла своїй дочці [PERSON] (а. с. 8). Спадкоємцем, яка має право на обовязкову частку у спадщині після смерті [PERSON], являється відповідач по справі [PERSON], яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а. с. 40). Технічна характеристика будинку та факт володіння і користування ним [PERSON] підтверджуються: технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданим 02 липня 2012 року, згідно із яким власником житлового будинку № 34 по вул. Шевченка в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області є [PERSON] (а. с. 9 12); витягами із погосподарських книг Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а. с. 18 27); довідками Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 191 від 04.04.2012 року, 203, 204, 205 від 18 квітня 2012 року, № 209 від 19 квітня 2012 року, згідно з якими [PERSON] дійсно володіла, користувалась, розпоряджалась, проживала та була зареєстрована до дня смерті в будинку № 34 по вул. Шевченка в с. Олександрівка Вінницького району Вінницької області (а. с. 13, 14, 15, 16, 17). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ЯК № 169009 (а. с. 7), а також вона є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією зазначеного вище заповіту. Позивач [PERSON] спадщину прийняла шляхом подання у встановлений строк відповідної заяви нотаріусу, що підтверджується копією спадкової справи(а. с. 36 40). Оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок [PERSON] не може, так як спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючі документи на будинок та господарські будівлі. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла і користувалась житловим будинком, а [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після неї. Оленівська сільська рада Вінницького району Вінницької області та [PERSON] не заперечують проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, що підтверджується відповідними заявами (а. с. 34, 35). Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами та його задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved