Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

05 червня 2012 року [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 лютого 2011 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.02.2011 року зроблено актовий запис №357. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає та знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює, потребує матеріальної допомоги, оскільки доглядає сина до 3-х річного віку. Відповідач матеріальної допомоги ні на утримання сина ні на її утримання не надає, хоча має можливість, так як працює на роботі та має стабільний заробіток. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, однак подала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглянути у його відсутність та взяти до уваги письмові заперечення проти позову, в яких зазначає, що проти задоволення позову заперечує повністю, оскільки він сімю не залишав, а дійсно був вимушений змінити місце проживання через неприязні стосунки із батьками позивача, також зазначив, що позивач проживає із батьками, які працюють та мають можливість її утримувати, в нього заробітна плата становить лише 1700 грн., крім того, має кредитні зобовязання перед ПАТ ПриватБанк, а тому сплачувати аліменти на утримання дружини не має можливості. Просить суд в задоволенні позову відмовити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 27.02.2011 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації шлюбів 27.02.2011 року зроблено актовий запис №357 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтв про народження якого батьком дітей є відповідач [PERSON] (а.с.4). Згідно довідки Медвеже-Вушківської сільської ради від 31.05.2012 року №260 син проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.2). Відповідач не проживає з позивачкою однією сім'єю, матеріальної допомоги ні на утримання сина ні на її утримання не надає, хоча офіційно працює помічником чергового в Управлінні Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області та має постійний заробіток. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного та згідно ч. 1 ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, в ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, наявність дитини, що перебуває на її утриманні та матеріальне становище відповідача здоровий, працездатний, працюючий в Управлінні Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області на посаді помічника чергового та приходить до висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання дружини, визначений в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином 3-х річного віку, а саме до 20 вересня 2014 року. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved