Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON], зацікавлена особа П'ята Криворізька державна нотаріальна контора в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 10 квітня 2012 року, як між двоюрідними сестрою та братом. В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що її батько [PERSON] та матір [PERSON] [PERSON], являлись рідними братом та сестрою і, відповідно, [PERSON] являється двоюрідним братом заявниці. [PERSON] та [PERSON] давно померли, а 10.04.2012 року помер і [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в склад якої ввійшли вклади померлого до Ощадбанку колишнього СРСР та ПриватБанку. Оскільки [PERSON] родичів, ближчих чим заявниця не мав, то заявниця, як спадкоємець за законом, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні докази того, що вона являється двоюрідною сестрою померлого. В даний час встановити факт родинних відносин іншим шляхом ніж звернення до суду не має можливості, так як документи про народження [PERSON] і документи про народження [PERSON] і [PERSON] втрачені, що змушує її звернутись з заявою до суду. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свою заяву та просила суд задовольнити її. Представник П'ятої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється донькою заявниці та підтверджує той факт, що [PERSON] являвся двоюрідним братом заявниці і, відповідно двоюрідним дядьком свідка. До його смерті вони підтримували взаємовідносини, приїздили один до одного, підтримували один одного. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона являється близькою подругою заявниці та знає, що в неї був двоюрідний брат [PERSON], який помер в 2012 році. За час його життя він декілька разів приїздив до заявниці де з ним і познайомилась свідок. Суд, заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено факт, що 10.04.2012 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копій ощадних книжок та карткового рахунку [PERSON] за життя мав грошові вклади в Ощадбанку РСР та ПриватБанку, які ввійшли в спадкову масу. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що не вбачається факт родинної спорідненості між нею та померлим. Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці її дівоче прізвище [PERSON] і її батьком записаний [PERSON], як вбачається з копії ордеру [PERSON] отримав квартиру на себе та членів своєї сім'ї до яких ввійшла і його матір [PERSON], як вбачається з копій свідоцтв про смерть на сьогоднішній день [PERSON] та [PERSON] померли, як вбачається з довідок Державного архіву Дніпропетровської області даних про народження [PERSON] та [PERSON] не має, а як вбачається з показань свідків батько заявниці являвся рідним братом матері [PERSON]. Оцінюючі всі вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що батько [PERSON] [PERSON], являвся рідним братом [PERSON] матері [PERSON], що говорить про те, що [PERSON] являлась двоюрідною сестрою [PERSON], померлого 10 квітня 2012 року. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved