Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , посилаючись на те, що 13.06.2007 р. між ВАТ „ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22-07-И/05 від 13.06.2007р., на підставі якого позичальнику надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості і платності кредитні ресурси в сумі 32 100 доларів США з терміном повернення кредитних ресурсів до 12 червня 2027 року та оплатою за процентною ставкою 13,5 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В порядку забезпечення умов виконання кредитного договору між банком та [PERSON] 13.06.2007 р. було укладено договір поруки. Крім того, ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та [PERSON]Я уклали 13.06.2007 р. іпотечний договір про передання в заставу на час дії кредитного договору квартири [ADDRESS]. Всупереч умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає банку кредитні кошти , не сплачує відсотки за користування кредитом та щомісячну комісійну винагороду. А тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору , що утворилася станом на 13.12.2012 р., 22 962,97 доларів США заборгованості по тілу кредиту ; 1 419,62 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитними коштами ; 77 974,87 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також відшкодувати судові витрати. В процесі розгляду справи ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» перетворився на Публічне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит», яке є його правонаступником щодо всіх прав та зобов»язань. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі. Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, по справі було встановлено, що 13.06.2007 р. між ВАТ „ Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22-07-И\\05, на підставі якого позичальнику надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості і платності кредитні ресурси в сумі 32 100 доларів США, з терміном повернення кредитних ресурсів до 12 червня 2027 року та оплатою за процентною ставкою 13,5 процентів річних. В порядку забезпечення виконання кредитного договору між банком та [PERSON] 13.06.2007 р. було укладено договір поруки. Крім того, ВАТ « Банк « Фінанси та Кредит» та [PERSON] уклали 13.06.2007 р. іпотечний договір про передання в заставу на час дії кредитного договору квартири [ADDRESS]. Відповідно до п.3.2 кредитного договору позичальник зобовязувався повністю повернути кредитні кошти, отримані за цим договором, до 12 червня 2027 року. Погашення мало здійснюватися шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов»язувався щомісяця в термін до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 133, 75 доларів США, згідно графіка зниження розміру заборгованості(додаток №1 до цього договору). Згідно п.4.1,4.2,4.3 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 13,5 процентів річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресірсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів здійснюється один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування процентів здійснюється за методом « факт» \\ 360 за кожний день користування кредитним ресурсами. Позичальник сплачує проценти щомісяця у строк до 10 числа кожного місяця, згідно графіка зниження розміру заборгованості(додаток №1 до цього договору) розмір якого встановлений п.3.2 кредитного договору. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за попередній календарний місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.4.7 кредитного договору позичальник щомісяця в строк до 10 числа кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 452,88 грн. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць. Зазначена комісійна винагорода банку сплачується позичальником щомісяця , за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов»язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів. Згідно п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та\\або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2., 3.4., 4.3., 4.4.,4.6.,4.7.,4.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов»язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитним ресурсами. Станом на 13.12.2012 р. за позичальником [PERSON] по кредитному договору від 13.06.2007 р. рахується заборгованість : по основній сумі кредиту \\ тілу кредиту\\ 22 962,97 доларів США/за курсом НБУ 7,993- 183 543,02 грн/, по процентам за користування кредитом- 1 419, 62 дол.США,/за курсом НБУ 7,993- 11 347,02 грн/ пені 77 974,87 грн. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 543 Цивільного кодексу України , у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо. Кредитор який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний в повному обсязі. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Керівництво філії « Центральне регіональне управління» ВАТ « Банк « Фінанси і Кредит» неодноразово зверталося до позичальника та поручителя з проханням погасити виниклу заборгованість, як в усній так і в письмовій формі, проте ні позичальник, ні поручитель жодним чином не відреагував на отримані претензії. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ « Банк « Фінанси та Кредит» : 22 962,97 дол.США заборгованості по тілу кредиту/за курсом НБУ 7,993 183 543,02 грн/ ; 1 419,62 дол.США заборгованості по процентам за користування кредитними коштами/ за курсом НБУ 7,993 11 347,02 грн/ ; 77 974,87 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, всього 272 864,91 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в сумі 2 728,65 гривень Враховуючи викладене вище, та

Outcome: approved