Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

13.09.2012 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкоємства право приватної власності на домоволодіння, що в с. Слобідка Охрімовецька по вул. Тичини, 8 Віньковецького району Хмельницької області. В обґрунтування позову вказувала, що вона є спадкоємцем майна померлого 19.02.2012 року батька [PERSON] за заповітом від 21.03.1997 року. У визначеному законом порядку вона прийняла спадщину, отримавши у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, однак в переоформленні домоволодіння нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів, які спадкодавець за життя не виготовив. А тому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння у судовому порядку. У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача, Охрімовецької сільської Ради, сільський голова [PERSON] також надала суду письмову заяву, у якій позовні вимоги [PERSON] визнала та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. Справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи, що представник відповідача визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 лютого 2012 року у с. Слобідка Охрімовецька помер [PERSON], який був власником домоволодіння, що в с. Слобідка Охрімовецька по вул. Тичини, 8. Після смерті спадкодавця на вказане майно відкрилась спадщина. На підставі заповіту від 21.03.1997 року, посвідченого секретарем Охрімовецької сільської Ради [PERSON], спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його дочка [PERSON]. Заповіт на час смерті заповідача не змінений та не відмінений. Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачка 12.09.2012 року подала до Віньковецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа № 209 від 12.09.2012 року, та цього ж дня отримала у Віньковецькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна , та зокрема приватизовану земельну ділянку розміром 0,8818 га. на території Охрімовецької сільської Ради, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, та на грошові заощадження. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в с. Слобідка Охрімовецька по вул. Тичини, 8, державний нотаріус [PERSON] після вивчення наданих позивачкою документів відмовила у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця [PERSON] серії І-БВ № 183375; заповітом від 21.03.1997 року, який згідно відмітки секретаря виконкому Охрімовецької сільської Ради на час відкриття спадщини не змінено та не відмінено, а отже є дійсним; постановою Віньковецької державної нотаріальної контори від 12.09.2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.09.2012 року. Відповідно до довідки Віньковецького МРКП «Інвентарбюро »від 12.09.2012 року, згідно реєстрації та алфавітних книг Віньковецького БТІ на імя [PERSON] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою с. Слобідка - Охрімовецька по вул. Тичини, 8, 24.07.2002 року та зареєстроване в реєстровій книзі 1-216 від 24.07.2002 року. Згідно довідки Охрімовецької сільської ради № 392 від 19.09.2012 року на день смерті [PERSON], який помер 19.02.2012 року, на погосподарському номері с. Слобідка Охрімовецька по вул. Тичини, 8 проживали: дочка [PERSON] та зять [PERSON]. Відповідно до оцінювального акту Віньковецького малого районного комунального підприємства «Інвентарбюро»від 10.09.2012 року, вартість домоволодіння, розташованого в с. Слобідка Охрімовецька по вул. Тичини, 8, 1980 року побудови: будинок «А-І», веранда «а», підвал «пд», сарай «Б», сарай «В», гараж «Г»- становить 38882 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на домоволодіння відповідно до закону, зареєстрував своє право власності в органах БТІ, але у звязку з втратою правовстановлюючого документа на домоволодіння ,позивачка позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на всю спадщину. Вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Встановивши, що позивач є спадкоємцем усього майна померлого батька [PERSON] за заповітом , в тому числі жилого будинку, прийняла спадщину , суд прийшов до висновку, що слід визнати за [PERSON] право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями, що визнано відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved