Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № СБХКРІЛ 3250302 від 29.12.2008 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4245,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2012 р. має заборгованість в сумі 43032,81 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4245,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,83 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1018,92 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 35240,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2025,37 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 43032,81грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю Васьковський Р.М. не з`явився. Надав чуду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 29.12.2008 р. між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № СБХКТТЛ3250302, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4245,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.12.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 02.03.2012 р. має заборгованість в сумі 43032,81 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4245,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2,83 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1018,92 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 35240,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2025,37 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 43032,81 грн., які підлягають до стягнення з нього на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 430,33 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved