Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-11 00:00:00

У квітні 2012 року ПАТ «Просто-страхування» звернулася до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 39 127 грн. 50 коп. в порядку регресу. В обгрунтування позову зазначала, що 03 грудня 2008 року між ПАТ «Просто-страхування» і Посольством [PERSON] в Україні було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК №161133 та застраховано автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер 014DP0059. 14 лютого 2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер 014DP0059, яким керував [PERSON]. У результаті зіткнення було пошкоджено автомобіль страхувальника. Відповідно до постанови Подільського районного суду в м. Києві дана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія [PERSON] Посилаючись на викладене просили стягнути з відповідача [PERSON] витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 39 127 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 391 грн. 28 коп. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки в засідання суду не повідомив. Враховуючи наведене та думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Просто-страхування» і Посольством [PERSON] в Україні було укладено договір добровільного страхування транспортних засобів серії АТК №161133 та застраховано автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер 014DP0059 (а.с.4). 14 лютого 2009 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Passat» реєстраційний номер 014DP0059, у звязку з чим автомобілю «Volkswagen Passat» було завдано значних механічних пошкоджень. Згідно звіту з визначення вартості матеріального збитку від 25 лютого 2009 року.» матеріальний збиток становить 25 785 грн. 21 коп., а вартість відновлювального ремонт) становить - 39 632 грн. 50 коп.( рахунок №СС0037922 від 18 лютого 2009 року), й відповідно до розрахунку №2100 від 10 березня 2009 року страхове відшкодуванш складає - 39 127 грн. 50 коп.(а.с.38). Судом також зясовано, що на виконання умов договору страхування позивач виплатив на користь Посольства [PERSON] в Україні страхове відшкодування розмірі 39 127 тис. грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №4767 від 17 березня 2009 року (а.с.41) Згідно із ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України де страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування переходить у межах цієї суми право вимоги, яку страхувальник має до особи відповідальної за завдані збитки. Постановою Подільського районного суду м. Києва №3-1889/09 від 13 берези 2009 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.11). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичне особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За правилами ст.. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кілько джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода; завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до вимог ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин суд приходить до висновку що позовні вимого про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Просто-страхування» 39 127 грн. 50 коп. затрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу є обґрунтованими та підлягаю задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнуті відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 391 грн. 28 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved