Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до [PERSON] Владіслава Петровича про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення. . В обґрунтуванні свого позову він вказав, що відповідач є власником приміщення магазину загальною площею 132, 2 м2, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Гагаріна, 7-А, відповідно до договору купівлі продажу приміщення магазину № 1 від 02.08.2007 року. раніше зазначене приміщення було квартирою № 69. Відповідач є споживачем житлово комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обовязків по оплаті централізованого опалення не виконує. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку, але послуги з теплопостачання йому не надавалися. На житловому будинку встановлено прилад обліку теплової енергії, показання якого знімаються кожного місяця, про що складається акт, який підписується представником теплопостачальної організації та представником житлового будинку. Таким чином, на підставі показань приладу обліку відповідачу нараховувалась сума оплати за послуги теплопостачання пропорційно площі магазину 132, 2 м2. Станом на 01.12.2011 року [PERSON] мав заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 15984 (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп., що утворилась за період з листопада 2008 року по листопад 2011 року включно. ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»неодноразово зверталося до відповідача з вимогою сплатити заборгованість. Так, останній раз 02.12.2011 року йому було надіслано досудове попередження вимога № 16-юр про оплату заборгованості. За період з грудня 2011 року по квітень 2012 року борг відповідача збільшився на 4578 (чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. та станом на 01.10.2012 року становить 20653 (двадцять тисяч пятсот шістдесят три) грн 52 коп. Відповідач позов не визнав пояснив, що договір про надання послуг з централізованого опалення з ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»не заключав. Суд, вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником приміщення магазину загальною площею 132, 2 м2, розташованого на першому поверсі житлового будинку за адресою: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Гагаріна, 7-А, відповідно до договору купівлі продажу приміщення магазину № 1 від 02.08.2007 року. раніше зазначене приміщення було квартирою № 69. Відповідач є споживачем житлово комунальних послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обовязків по оплаті централізованого опалення не виконує. Послуги надаються за тарифами, затвердженими у встановленому порядку, але послуги з теплопостачання йому не надавалися. На житловому будинку встановлено прилад обліку теплової енергії, показання якого знімаються кожного місяця, про що складається акт, який підписується представником теплопостачальної організації та представником житлового будинку. Таким чином, на підставі показань приладу обліку відповідачу нараховувалась сума оплати за послуги теплопостачання пропорційно площі магазину 132, 2 м2. Станом на 01.12.2011 року відповідач мав заборгованість за послуги централізованого опалення в розмірі 15984 (пятнадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп., що утворилась за період з листопада 2008 року по листопад 2011 року включно. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість. Так, останній раз 02.12.2011 року йому було надіслано досудове попередження вимога № 16-юр про оплату заборгованості. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] М,. працівники ДП «Житловик»пояснили, що [PERSON] надавалися послуги централізованого опалення з 2008 по 2012 р . До показань свідка [PERSON] бувшого директора ДП «Житловик», який двічі надавав письмові поясненння., які суперечать одне одному в частині надання послуг централізованого опалення суд відноситься критично. Крім того показання цього свідка суперечить показанням інших свідків. За період з грудня 2011 року по квітень 2012 року борг відповідача збільшився на 4578 (чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 96 коп. та станом на 01.10.2012 року становить 20653 (двадцять тисяч пятсот шістдесят три) грн 52 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved