Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

В листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго»(надалі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго») в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. На підтвердження своїх позовних вимог вказали, що у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року позивач постачає електричну енергію споживачам. Відповідач [PERSON] у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів»є споживачем послуг Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 7025072. 10.01.2012 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, буд. 149 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання без облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз прилад обліку відкритим способом (накид). Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Д № 018860 від 10.01.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника , а представник споживача [PERSON] від підпису відмовився. Повторно, 23.01.2012 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, буд. 149 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання без облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз прилад обліку відкритим способом (накид). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Д № 012581 від 23.01.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника , а представник споживача [PERSON] від підпису відмовився . На підставі зазначених актів про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.3 [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією проведено розрахунок суми збитків за період з 10.07.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 10.01.2012 року на суму 1845 грн. 97 коп., за період з 10.01.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН- 23.01.2012 року на суму 186 грн. 07 коп. Загальна сума збитку, яка спричинена ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»становить 2032 грн.04 коп., яку просять стягнути з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача, [PERSON], у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідач [PERSON] , який був повідомлений належним чином про розгляд справи - не зявився , причини неявки суду не повідомив та не скористався правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № 7025272(а.с.6) 10.01.2012 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Червонопрапорна, буд. 149 і представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання без облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз прилад обліку відкритим способом (накид). Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Д № 018860 від 10.01.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника , а представник споживача [PERSON] від підпису відмовився (а.с.5), який не оскаржено, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Також, 23.01.2012 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. вул. Мусоргського буд. 33/А, кв. 18 представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: використання без облікованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електричних мереж повз прилад обліку відкритим способом (накид). Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом Д № 012581 від 23.01.2012 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника , а представник споживача [PERSON] від підпису відмовився ( а.с.10), який не оскаржено, отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі встановлених згідно наданих доказів обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»завдано збитків, які підлягають відшкодуванню відповідачем в розмірі відповідно до розрахунку, наведеному на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, згідно яких в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. В разі відмови споживача від підпису в акті, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення, що діяли в період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. В разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562, енергопостачальником зроблено розрахунок розміру завданих збитків. В результаті фіксування порушення ПКЕЕН, увідповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.5 [PERSON] обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.07.2011 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 10.01.2012 року на суму 1845 грн. 97 коп. В результаті повторного фіксування порушення ПКЕЕН, було виконано розрахунок суми збитків за період з 10.01.2012 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 23.01.2012 року на суму 186 грн. 07 коп. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума збитків в розмірі 2032 грн. 04 коп.(1845 грн. 97 коп.+186 грн. 07 коп.) Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved