Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-26 00:00:00

Позивач в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (надалі - діти) звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка зареєстрована у [INFO], але тривалий час за вказаною адресою не проживає, повністю переклавши всі турботи по догдяду та вихованню дітей на свою матір. За час проживання у місті [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони , зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський, аморальний спосіб життя, бродяжить, неодноразово протягом тривалого часу залишала без догляду дітей, притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності. Протягом 2010-2012 року неодноразово залишала дітей без засобів для існування та утримання на період від кількох діб до кількох місяців, не повідомляючи своїх близьких про місце перебування. Всі турботи по догляду та вихованню дітей фактично виконує баба дітей [PERSON]. Виходячи з вищезазначеного, представник позивача просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку Прокурор Підгурська В.В. позов підтримала, також просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти. Відповідачка [PERSON] з позовом не згодна, просить не позбавляти її батьківських прав щодо її малолітніх дітей, вказує на те, що знайде роботу, перестане зловжити алкогольними напоями і буде належним чином виконувати батьківські обов'язки щодо виховання та утримання своїх дітей. Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка [PERSON], думку прокурора, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином. В судовому засіданні із копій свідоцтв про народження дітей, серії І-БВ №078773 та серії І-ОК №097441 встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Мати дітей - відповідачка по справі, своїх батьківських обов'язків не виконує, не цікавиться їх здоров'ям, всебічним моральним та психічним розвитком, матеріальної допомоги не надає, чим порушує ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, також даний факт не заперечує і сама [PERSON] Таким чином, суд вважає, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей. Факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердив також і свідок. Свідок [PERSON], який є братом відповідачки вказав, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський, аморальний спосіб життя, працювати не бажає, в цілому вихованням дітей займається [PERSON]. Крім того, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Ржищівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], про що було надано суду висновок від 22 березня 2012 року. Згідно даного висновку мати вихованням дітей не займається, матеріальної та іншої допомоги не надає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, веде нездоровий спосіб життя, тому опікунська рада рекомендує позбавити її батьківських прав щодо дитини. Про факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків свідчать також і інші матеріали справи, зокрема: акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 30 березня 2012 p., характеристики, надані дирекцією ЗОШ І-Ш ступенів ім. О.Кошового м.Ржищева на [PERSON] та [PERSON], повідомлення Ржищівського міського центру зайнятості від 27.02.2012 року №01-41, повідомлення Ржищівського МВМ Кагарлицького РВГУ в Київській області № 135 від 28.02.2012 року, довідка Кагарлицької ЦРЛ від 12.03.2012 року, характеристика, видана Ржищівською міською радою відносно [PERSON] від 13.04.2012 року, тощо. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно із ст 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про охорону дитинства", суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла. Малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають в [INFO]. Виходячи з вищезазначеного, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Відповідно до ст 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved