Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 02 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 р. № 375 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(ПАТ «Укрексімбанк»), та [PERSON], було укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 28 листопаду 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003356БН/2007-11. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1370,00 гривень з датою остаточного погашення 30 жовтня 2009 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних (п.2.2. Договору). Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору). Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що позивач зобов’язаний повернути отриманий кредит 30 жовтня 2009 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ТОВ «МЕТРО _ ІНФОРМ», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобов’язується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію. Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). За умовами договору (п. 7.1) при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 договору відповідач (позичальник по договору) сплачує позивачу (кредитору по договору) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки датою погашення кредиту, відповідно до п. 2.3 Договору є 30 вересня 2009 року, тому Позивач позбавлений можливості стягувати пеню за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути кредит у строк до 30 жовтня 2009 року. Однак, у вказаний строк відповідач не виконав дане зобов’язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу за кредитом у сумі 1338,88 грн. Починаючи з 01.11.2009 року відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 1062,30 грн. станом на 20.02.2012 року. Враховуючи наведене, станом на 20.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 2401,18 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом в сумі 1338,88 грн., заборгованість за процентами в сумі 1062,30 грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості. Проте відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду так і не погашена. Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість, що станом на 20.02.2012 року складає, 2401,18 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом в сумі 1338,88 грн., заборгованість за процентами в сумі 1062,30 грн., та судовий збір у розмірі 214,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду н повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства: 02 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»(згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 р. № 375 найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»(ПАТ «Укрексімбанк»), та [PERSON], було укладено договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього договору позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 28 листопаду 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232003356БН/2007-11. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1370,00 гривень з датою остаточного погашення 30 жовтня 2009 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 24% річних (п.2.2. Договору). Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору). Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що позивач зобов’язаний повернути отриманий кредит 30 жовтня 2009 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ТОВ «МЕТРО _ ІНФОРМ», йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобов’язується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим договором, договір припиняє свою дію. Згідно із п. 3.7 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). За умовами договору (п. 7.1) при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 договору відповідач (позичальник по договору) сплачує позивачу (кредитору по договору) за кожний день прострочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до п. 7.2 договору за прострочення сплати процентів за користування кредитом в термін визначений п. 5.2.4 договору, відповідач сплачує позивачу за кожний день прострочки. Включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу по сплаті процентів у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Проте, відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Оскільки датою погашення кредиту, відповідно до п. 2.3 Договору є 30 вересня 2009 року, тому Позивач позбавлений можливості стягувати пеню за неповернення кредиту та пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Відповідач зобов’язався повернути кредит у строк до 30 жовтня 2009 року. Однак, у вказаний строк відповідач не виконав дане зобов’язання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу за кредитом у сумі 1338,88 грн. Починаючи з 01.11.2009 року відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 1062,30 грн. станом на 20.02.2012 року. Враховуючи наведене, станом на 20.02.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 2401,18 грн., в т.ч. заборгованість за основним боргом в сумі 1338,88 грн., заборгованість за процентами в сумі 1062,30 грн. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з проханням забезпечити невідкладне погашення існуючої заборгованості. Проте відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду так і не погашена. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. За загальним правилом, на особу покладається обов’язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов’язання. Неналежне ставлення до виконання цього обов’язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов’язання. Пункт 1 статті 530 ЦК України крім обов’язку належного виконання зобов’язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання його виконання: якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved