Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

У листопаді 2013 року позивач Моторно(Транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 28 червня 2010 року в м. Києві по вул. Метрологічна, 14-Б, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Skoda Octavia», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Alfa Romeo» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завдані матеріальні збитки, оскільки були пошкоджені транспортні засоби. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач [PERSON]. На час ДТП у потерпілого [PERSON] був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, то після вищезазначеної події [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 28.06.2010 року. Так як в даному випадку позивач зобов'язаний згідно чинного законодавства здійснити регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому в ДТП, то позивачем вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті відшкодування. Відповідно до звіту № 333/10 від 25.11.2010 року вартість матеріального збитку становить 6701.15 грн. Позивач здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) [PERSON] за мінусом франшизи в розмірі 5904.29 грн. Окрім цього позивачем було сплачено 750 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується контрактом № 58. Посилаючись на викладені обставини та норми закону позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Моторно (Транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 5904.29 грн., витрати на правову допомогу в сумі 750 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229.40 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 41.1 а) ст. 41 ЗУ « Про ОЦВ», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як вбачається із матеріалів справи 28 червня 2010 року в м. Києві по вул. Метрологічна, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів «Skoda Octavia», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Alfa Romeo» д/н [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, завдані матеріальні збитки, оскільки були пошкоджені транспортні засоби. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2010 року винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач [PERSON]. На час ДТП у потерпілого [PERSON] був чинний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а у відповідача такий поліс був відсутній. Оскільки відповідач не застрахував свою цивільну-правову відповідальність, то після вищезазначеної події [PERSON] звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, яка мала місце 28.06.2010 року. Так як в даному випадку позивач зобов'язаний згідно чинного законодавства здійснити регламентну виплату (страхове відшкодування) потерпілому в ДТП, то позивачем вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті відшкодування. Відповідно до звіту № 333/10 від 25.11.2010 року вартість матеріального збитку становить 6701.15 грн. Позивач здійснив регламентну виплату (страхове відшкодування) [PERSON] за мінусом франшизи в розмірі 5904.29 грн. Окрім цього позивачем було сплачено 750 грн. за надання правової допомоги, що підтверджується контрактом № 58, та платіжним дорученням № 4186. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved