Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, просить стягнути з відповідача [PERSON] 2000 грн. аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем в незареєстрованому шлюбі з 1999 року . Так як відповідач став скандалити, обвинувачувати її в усіх сімейних негараздах, вона 23.02.2012 року забрала свої та дитини необхідні речі та переїхала жити до своїх батьків. Відповідач не надає необхідної допомоги на дитину, тому вона змушена звернутися до суду. Відповідач [PERSON] подав зустрічнимй позов до [PERSON], просить визначити місце проживання сина [PERSON], [INFO] з ним, залишивши його на його вихованні та утриманні. В обґрунтування свого позову посилається на те, що позивач є членом сумнівної організації (секти) «Екологічні поселення»», згідно принципів якої вживання м»яса та риби є неприйнятним, може зашкодити здоров»ю дитини, син не відвідує школу, позивач не працює, він же має стабільний, хоч і невеликий заробіток. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, зустрічний позов не визнала, та пояснила, що співробітництво з «Клуб органічного землеробства» відбувається в межах підприємницької діяльності- купівлі-продажу органічного добрива для ведення селянського господарства і не має відношення до дитини, син навчається у Андріївській ЗОШ в Донецькій області, так як в с.Мархалівка не можемо жити через погрози відповідача, вона є приватним підприємцем. Відповідач же стверджує, що має 1080 грн. щомісячного прибутку, утримуючи при цьому неповнолітню доньку від попереднього шлюбу, колишню дружину- інваліда 2 групи та матір- інваліда 3 групи, місце проживання відповідача невідоме. Представник відповідача [PERSON] позов про стягнення аліментів визнача частково , посилаючись на те, що відповідач не має можливості сплачувати на дитину по 2000 грн. аліментів. Що стосується зустрічного позову, заявила клопотання про залишення позову без розгляду , про що винесена відповідна ухвала суду. Третя особа Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації до суду не з»явилася, надіслала письмову заяву з проханням слухати справу без їх представника, щодо позову про визначення місця проживання дитини покладається на рішення суду . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, за рішенням суду аліменти на дітей присуджуються в частці від доходу батька (матері) або в твердій грошовій сумі із врахуванням обставин справи. Судом встановлено, що, як вбачається із свідоцтва про народження, [PERSON] народився 04.07.2006 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON]. Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, матеріальне становище дитини, яка живе з матір»ю, матеріальне становище відповідача, який працює, суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на дитину в розмірі 1000 грн. щомісячно, відповідно до ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України. Посилання відповідача на те, що в нього на утриманні є колишня дружина [PERSON] інвалід 2 групи , не може бути прийняте сдом до уваги, оскільки шлюб з нею 10.01.2006 року розірваний, що підтверджується наданим ним свідоцтвом про розірвання шлюбу. До твердження про те, що його дочка [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], знаходяться на його утриманні, суд відносить ся критично, оскільки дані факти позивачем не доведені. Прохання позивача стягнути аліменти не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не може бути прийняте судом до уваги, так як згідно ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка передбачає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. В зв»язку із звільненням позивача від сплати судового збору та задоволенням позовних вимог, з відповідача потрібно стягнути на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору на підставі ст.88 ЦПК України. З метою оперативнішого забезпечення дитини коштами на її утримання, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 367 ЦПК України. На підставі наведеного, ст.ст. 180- 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial