Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі й на вищезазначений житловий будинок. Заповіту [PERSON] не залишила. Позивач зазначає, що звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного переоформлення спадку, яка залишилася після смерті його матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю на вказаний житловий будинок правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду (а.с.23). [PERSON] зазначає, що збудований його матір'ю житловий будинок по [ADDRESS], не являється самочинно збудованим, оскільки згідно чинного законодавства не являються самовільно збудованими житлові будинки побудовані до 05 серпня 1992 року, в зв'язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.26), відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак Ананьївська Друга сільська рада Ананьївського району Одеської області надала на адресу суду письмову заяву (а.с.27), відповідно до якої просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області, діюча на підставі довіреності (а.с.35), в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.36), відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд взявши до уваги заяви позивача, відповідача та представника третьої особи, вивчивши документи справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO], уродженець с.Ананьїв Друга дільниця Ананьївського району Одеської області та проживає в с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, згідно копії паспорту (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про народження, батьками [PERSON], [INFO], вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Згідно копії проекту рішення сесії Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області №32 від 18 травня 1968 року "Про передачу в користування земельних ділянок", [PERSON] на території с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області надано в постійне користування присадибну ділянку, розміром 5300 квадратних метрів, з яких 2500 квадратних метрів для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 2800 квадратних метрів для ведення особистого підсобного господарства (а.с.7). Також з'ясовано, що житловому будинку в с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, який належав [PERSON], присвоєно юридичну адресу: [ADDRESS], про що свідчить копія рішення №25 від 27 березня 2009 року виконавчого комітету Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області "Про присвоєння адреси житловому будинку" (а.с.8). Крім того встановлено, що [PERSON] передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку, розташовану на території с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, площею 0,53 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), 0,28 га для ведення особистого селянського господарства та дозволено виготовлення проектно-технічної документації, реєстрацію і видачу Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на його ім'я, про що свідчить витяг із рішення №41, 2 сесії, 6 скликання від 30 листопада 2010 року Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS], що належить [PERSON], яка померла [INFO], інвентаризаційна вартість будинку становить 164106 гривень (а.с.10-15). Відповідно довідки №436, виданої 20 грудня 2010 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, в користуванні [PERSON], згідно по господарської книги №6 о/р №539 за 2010 рік, знаходиться будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,53 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, 0,28 га для ведення особистого селянського господарства, яка перебіває у користуванні з 1968 року по теперішній час (а.с.16). Згідно копії довідки №425 виданої 10 вересня 2012 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, [PERSON] дійсно була зареєстрована і фактично мешкала в с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області по день своєї смерті - [INFO] (а.с.17). Також з'ясовано, що [PERSON] було відмовлено в державній реєстрації прав на житловий будинок, розташований по [ADDRESS], у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок, про що свідчить копія рішення Ананьївського РБТІ від 25 вересня 2012 року (а.с.18). Згідно копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1341/12 від 06 грудня 2012 року, встановлено той факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця Другої дільниці с.Ананьїва, Ананьївського району Одеської області, мешканця Третьої дільниці с.Ананьїва Ананьївського району Одеської області, паспорт серії [NUMBER] виданий Ананьївським Рв УМВС України в Одеській області 25 січня 2000 року, ідентифікаційний номер - [NUMBER] (а.с.20). Відповідно до копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області №1501/1262/12 від 17 грудня 2012 року, причину пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON], [INFO] уродженцю Другої дільниці с.Ананьїва, Ананьївського району Одеської області, мешканцю Третьої дільниці с.Ананьїва Ананьївського району Одеської області, паспорт серії [NUMBER] виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 25 січня 2000 року, ідентифікаційний номер - [NUMBER], визнано поважною та визначено додатковий трьохмісячний термін для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], що проживала в с.Ананьїв Третя дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.21). Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, в зв'язку з неможливістю визнання права власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, що належав [PERSON], яка померла [INFO], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за [PERSON] право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, що залишився після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved