Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з заявою, в якій просила визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном [PERSON], [INFO]. Оскільки, як зазначено в заяві, [PERSON], внаслідок психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом загального захворювання. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] - її мати, яка проживає разом з нею за адресою: пров. Зелений, буд.3, с. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область. [PERSON] в силу свого захворювання не розуміє наслідків своєї поведінки, не може працювати, самостійно здійснювати свою життєдіяльність, є інвалідом загального захворювання. Рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківської області від 10.03.2009 року їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення опіки над [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківської області від 20.11.2012 року визнано можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. В результаті зазначених фактів вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій вимоги своєї заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківської області у судове засідання не зявився, надіслав до суду рішення Малоданилівської селищної ради Дергачівського району №138 від 20.11.2012 року, згідно якого визнано можливим призначити [PERSON], що мешкає за адресою: в`їзд Зелений, буд.3, с. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, опікуном над її матір`ю Юр`євою [PERSON], [INFO]. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що відповідно до акту №113 від 12.02.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом на даний час [PERSON], [INFO], не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківської області №138 від 20.11.2012 року, затверджено рішення опікунської ради при виконкомі Малоданилівської селищної ради Харківської області від 14.11.2012 року, визнано можливим призначити [PERSON], що мешкає за адресою: вїзд Зелений, буд.3, с. Мала Данилівка, Дергачівський район, Харківська область, опікуном на її матірю [PERSON], [INFO] (а.с.33). За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та встановити опіку над нею і з урахуванням думки представника опікунської ради призначити опікуном [PERSON]. Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved