Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

В серпні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив надати йому дозвіл на виїзд за межі України на постійне місце проживання до країни Ізраїль без згоди його батька [PERSON]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що він є повнолітнім, дієздатним та має намір виїхати разом зі своїм рідним братом [PERSON] та матір'ю [PERSON] за межі України до країни Ізраїль. Відповідно до закону при оформленні проїзних документів для виїзду до Ізраїлю на постійне місце проживання йому було потрібно надати нотаріальну завірену заяву від його батька- Ришняк [PERSON], [INFO]. Але його батьки розлучилися ще в 2001 році, та тому будь- які взаємовідносини з батьком він не підтримує, аліментів на його утримання батько взагалі ніколи не платив. При неодноразовому зверненні до батька з проханням піти до нотаріуса для складання заяви він необгрунтовано йому відмовляв у цьому. Сам батько догляду не потребує, отримує достатню пенсію за віком, з приводу стягнення аліментів з нього батько не звертався. Він є інвалідом III групи та потребує лікування, тому виїзд за кордон йому необхідний для нормального існування та розвитку. Крім того за кордоном в нього є інші родичі, які мають там житло та постійну роботу. Оскільки відповідач необгрунтовано не надає йому згоду на виїзд на постійне місце проживання до країни Ізраїль, просив суд надати дозвіл на його виїзд на постійне місце проживання до країни Ізраїль без згоди відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якої позов підтримав повністю та просив задовольнити його. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд задовольнити його. Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, заяв про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], вбачається, що його батьком записаний відповідач по справі- Ришняк [PERSON]. Шлюб між батьками позивача був розірваний 20.12.2001 року, що підтверджується наданою копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 074633. З цього часу взаємовідносини між позивачем та відповідачем припинилися, вони між собою не спілкуються, аліментів на утримання позивача, коли той був неповнолітнім, відповідач не платив, жодних матеріальних претензій до нього не предявляє. З наданої заступником начальника Корабельного відділу ДВС Миколаївського МУЮ довідки №12148 від 29.10.2012р. вбачається, що виконавчі провадження з примусового виконання відносно боржника [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на утримання батька протягом 2009-2012 р.р. не заводилися. Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно зі ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний виїзд за межі України. Судом встановлено, що позивач разом із матірю та братом має намір виїхати на постійне місце проживання до Ізраїлю, реалізуючи таким чином своє право на вільний вибір місця свого проживання. З цією метою позивач почав оформляти всі необхідні для виїзду документи, проте у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб позивачу було відмовлено у оформленні документів у звязку з відсутністю письмової згоди його батька. Згідно з положеннями абзацу 11 п.10 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 року, для оформлення паспорта у разі виїзду на постійне місця проживання за кордон додатково подаються, в тому числі засвідчені в установленому порядку заяви батьків, які залишаються в Україні (або копія рішення суду про позбавлення батьківських прав чи визнання їх безвісно відсутніми). У разі смерті зазначених осіб подаються копії відповідних свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану. У разі неможливості подати свідоцтво про смерть батьків чи рішення суду про визнання їх безвісно відсутніми заявники віком понад 65 років подають засвідчені в установленому порядку заяви з мотивованим викладенням причин. Названі у цьому абзаці документи не подаються у разі виїзду до держав, з якими Україною укладено договори про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Позивач звертався до батька для отримання необхідної заяви, однак відповідач прохання сина залишив без задоволення. Відповідач є пенсіонером та розмір його пенсії складає 2683,38 гривень, за ним зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 1/2 квартири [ADDRESS]. Про обовязок повнолітніх дочки і сина утримувати батьків, відповідно до статей 172, 202, 203 Сімейного кодексу України позивачу відомо і позивач не відмовляється від виконання своїх обов'язків щодо батька. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що відповідач не заперечує проти виїзду своїх дітей за кордон, проте до нотаріуса йти підписувати згоду на виїзд відмовляється, старший син відповідача хворіє та потребує спеціального лікування, а менший повинен був там навчатися, але через неотримання дозволу батька в цьому році навчання вже пропустив; відповідач матеріально забезпечений, колишня дружина (мати позивача) купила йому квартиру. Відмова відповідача надати позивачу дозвіл на виїзд за кордон на постійне проживання ніяким чином не мотивована, проте така відмова порушує конституційне право [PERSON] на свободу приватного і сімейного життя та вільний вибір місця проживання. Положеннями ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Таких обмежень щодо [PERSON] в праві залишати територію України суду не надано. За таких обставин, суд вважає безпідставною відмову відповідача щодо надання дозволу його повнолітньому сину для виїзду на постійне місце проживання у країну Ізраїль, а тому вважає позов обґрунтованим, а вимоги такими, що підлягають до задоволенню.

Outcome: approved