Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит», ПП «Агролідер-плюс» про визнання договору поруки припиненим, в якому просив визнати договір поруки № П-50/1-2008 від 21.03.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] припиненим. Позивач вказав, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та ПП «Агролідер плюс» було укладено кредитний договір № К 50 2008, згідно якого ПП «Агролідер плюс» отримав кредит у сумі 500000,00 грн., зі сплатою 17,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 19.03.2010 року, згідно з умовами викладеними в договорі кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21.04.2008 року було укладено додаткову угоду б/н до договору кредиту, згідно якої було внесено зміни до договору кредиту, а саме переведено відновлювальну кредитну лінію в мультивалютну кредитну лінію, та збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 18% річних в гривні та 15,0% річних в доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 29.05.2008 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору кредиту, згідно якої було збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 20% річних в гривні та 18,0% річних в доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17.11.2008 року було укладено додаткову угоду № 3 до договору кредиту, згідно якої було збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 20,5% річних в гривні та 20,0% річних в доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № К 50 2008 від 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит», ПП «Агролідер плюс» та [PERSON] було укладено договір поруки № П-50/1-2008 від 21.03.2008 року, за умовами якого Позивач зобовязався перед Банком в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ПП «Агролідер плюс» зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісії за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. Позивач вважає, що виникли обставини, на підставі яких договір поруки № П-50/1-2008 від 21.03.2008 року може бути визнаний судом припиненими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до постанови Господарського суду Черкаської області від 15.09.2011 року ПП «Агролідер плюс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 року «Агролідер плюс» ліквідовано як юридичну особу в звязку із банкрутством, провадження у справі припинено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто Позичальника за основним договором на даний час визнано банкрутом та його ліквідовано як юридичну особу. Таким чином, з урахуванням того, що ПП «Агролідер плюс», Позичальника за кредитним договором № К 50 2008 визнано банкрутом та ліквідовано, зобов'язання сторін за вказаним договором є припиненими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~П. 5.1. договору поруки № П-50/1-2008 від 21.03.2008 року також передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач вказує, що порука за договором укладеним між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] є припиненою з припиненням забезпечуваного нею зобовязання. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача ПП «Агролідер-плюс» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та ПП «Агролідер плюс» було укладено кредитний договір № К 50 2008, згідно якого ПП «Агролідер плюс» отримав кредит у сумі 500000,00 грн., зі сплатою 17,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 19.03.2010 року, згідно з умовами викладеними в договорі кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 21 квітня 2008 року було укладено додаткову угоду б/н до договору кредиту, згідно якої було внесено зміни до договору кредиту, а саме переведено відновлювальну кредитну лінію в мультивалютну кредитну лінію, та збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 18% річних в гривні та 15,0% річних в доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 29 травня 2008 року було укладено додаткову угоду № 2 до договору кредиту, згідно якої було збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 20% річних в гривні та 18,0% річних в доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 17 листопада 2008 року було укладено додаткову угоду № 3 до договору кредиту, згідно якої було збільшено процентну ставку за користування кредитними коштами до 20,5% річних в гривні та 20,0% річних в доларах США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З метою забезпечення виконання умов кредитного договору № К 50 2008 від 21.03.2008 року між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит», ПП «Агролідер плюс» та [PERSON] було укладено договір поруки № П-50/1-2008 від 21.03.2008 року, за умовами якого Позивач зобовязався перед Банком в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ПП «Агролідер плюс» зобовязань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісії за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до постанови Господарського суду Черкаської області від 15.09.2011 року ПП «Агролідер плюс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 27.12.2012 року «Агролідер плюс» ліквідовано як юридичну особу в звязку із банкрутством, провадження у справі припинено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто Позичальник за основним договором на даний час визнано банкрутом та його ліквідовано як юридичну особу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Порука має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тобто порука є дійною до моменту припинення основного зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно ч. 2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Також, у відповідності до ч. 5 ст.111 ЦК України, юридична особа є ліквідованою з дня винесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Статтею 554 ЦК України передбачено, що разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст.609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю. Враховуючи те, що ПП «Агролідер плюс», яке являлось позичальником за кредитним договором № К 50 2008, визнано банкрутом та ліквідовано, зобов'язання сторін за вказаним договором є припиненими. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~П. 5.1. договору поруки № П-50/1-2008 від 21.03.2008 року також передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому суд вважає, що порука за договором, укладеним між ПАТ КБ «Банк Фінанси та Кредит» та [PERSON] є припиненою з припиненням забезпечуваного нею зобовязання. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є припинення правовідношення. Стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів.

Outcome: approved