Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до Першотравневого районного суду Донецької області з позовною заявою до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, [PERSON] про визнання недійсним державного акту ЯИ № 409578 від 25.03.2010 року на право власності на земельну ділянку , на підставі того,що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 року позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , до Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, [PERSON] Про визнання недійсним та скасування рішення від 14.12.2009 року № 5/31-1941 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу ділянки у власність гр.. [PERSON] визнано незаконним та скасовано. У судовому засіданні позивачі [PERSON] , [PERSON] , та їх представник адвоката Слободіна Л.М, просять визнати Державний акт ЯИ № 409578 на право власності на зёмельну ділянку площею 0,0286 га. розташовану по [ADDRESS] та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, виданий на ім`я [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] - незаконним та скасувати його. Відповідач - представник відділу Держземагенства у Першотравневому районні Донецької області, за дорученням Приліпко О.І пояснив,що оскільки рішення Мелекінської сільради Першотравневого району Донецької області від 14.12.2009 року № 5/31-1941 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу ділянки у власність гр.. [PERSON] визнано незаконним та скасовано постановою апеляційного адміністративного суду Донецької області, то державний акт виданий на підставі вказаного рішення також повинен бути скасованим. Позов підтримує. Представник [PERSON] за дорученням адвокат Ваген-Лейтнер Е.В. у судове засідання не прибула,хоча була повідомлена належним чином про час розгляду справи у судовому засіданні під розпис 04.12.2012 року, та надала суду заяву про перенесення розгляду справи у зв*язку з її відпусткою. Згідно до договору про надання юридичної допомоги по цивільній справі адвокат Ваген- [PERSON] Е.В. прийняла від [PERSON] доручення на участь у справі, але до суду не прибула. У даному випадку суд не вважає за поважну причину відсутності-відпустку представника. Згідно до ст. 169 ч.2 ЦПК України,неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. Крім того сторона позивача висловила думку , що причина відсутності неповажна . \~ \~ \~ \~ Суд\~вислухавши позивачів,\~представника адвоката\~Слободіну Л.М.,\~представника \~відповідача [PERSON] ,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,що\~на підставі\~постанови \~Донецького апеляційного\~адміністративного суду\~від 11.04.2012\~року,\~позов підлягає\~задоволенню,\~ \~бо державний\~акт ЯИ\~№ 409578\~ від 25.03.2010 року, був виданий на підставі рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області, від 14.12.2009 року № 5/31-1941 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу ділянки у власність гр.. [PERSON] , яке скасоване вказаною постановою Донецького апеляційного адміністративного суду. А згідно ст. 72 ч.1 КАСУ,обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній,….справі,що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини. На підставі наведеного та

Outcome: approved