Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира №19, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Гайдара, буд.6-а. В спірній квартирі зареєстрований, але не мешкає відповідач [PERSON], який відмовляється добровільно знятися з реєстрації, що позбавляє позивача законної можливості розпоряджатися майном. У зв'язку з чим позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом (а.с.3). Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, та розглянути справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.17-18), про причини неявки суд не сповістив. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 19 грудня 2003 року на підставі договору дарування позивач [PERSON] прийняла у дар від [PERSON] квартиру №19, що розташована в буд.№6-а по вулиці Гайдара, в м.Іллічівську, Одеської області (а.с.6). Право власності на дану квартиру було зареєстроване в КП Бюро технічної інвентаризації м.Іллічівська 20 січня 2004 року. Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, позивач надала дозвіл на реєстрацію [PERSON] за адресою зазначеної квартири. Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 06 червня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.7). Фактично відповідач в спірній квартирі не проживає з 2010 року, мешкає за межами м.Іллічівська, Одеської області. Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ(майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації понад встановленого законом строку, тобто понад шести місяців, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved