Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

Відповідач [PERSON] та її представник просять додатково до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2012 року за даним позовними вимогами постановити рішення про: зобов'язання [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] не перешкоджати [PERSON] у здійсненні права власності на квартиру № 1 будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області; демонтування перегородку з двірним отвором і броньованими дверима, яка облаштована в коридорі спільного користування, що розподіляю квартиру № 1 і № 2 будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області та повернути приміщення, що вказане у техпаспорті на квартиру відповідачів, складеним від 22 липня 1997 року під літ. 3 у первісний стан згідно плану на вказану будівлю від 1969 року, де це приміщення є частиною приміщення піл літ. VI коридору загального користування; повернення приміщення, яке позначене в техпаспорті на квартиру відповідачів, складеним 22 липня 1997 року під літ. «А» у первісний стан згідно плану на будівлю від 1969 року, де це приміщення є частиною приміщення під літ. VII- коридору загального користування; стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно на користь [PERSON] матеріальну шкоду 20549 грн., моральну шкоду 10000 грн., судові витрати 120 грн. на загальну суму 30974,49 грн.; визнання дії працівників Ізмаїльського МБТІ по видачі та анулюванню свідоцтва про права приватної власності на житло № 23 від 12 січня 1996 року на 4\\11 часток будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, що складає квартиру № 2 на [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] незаконними; визнання свідоцтва про право приватної власності на житло № 23 від 12 січня 1996 року, яке видане Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 4\\11 часток будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області недійсним; визнання дії робітників Ізмаїльського МБТІ по видачі свідоцтва про право приватної власності на житло № 23 від 23 липня 1997 року на 5\\11 часток будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області на [PERSON], [PERSON], [PERSON] і [PERSON] незаконними; визнання свідоцтва про право приватної власності на житло № 23 від 23 липня 1997 року, яке видане Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 5\\11 часток будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, що складають квартиру № 2 недійсним; скасування реєстрації права власності на [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на 5\\11 часток будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, що складають квартиру № 2, яка проведена на підставі свідоцтва про право приватної власності на житло за № 23 віл 23 липня 1997 року. Представник відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] просять роз'яснити перший абзац резолютивної частини рішення в частині того, яке саме свідоцтво про право приватної власності на житло скасовується : № 23 від 12 січня 1996 року на 4\\11 частини загальної площі 68 кв.м. або № 23 від 23 липня 1997 року на 5\\11 часток загальної площі 79,9 кв.м. Інші сторони в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили. Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2012 року за даним спором прийнято наступний зміст. Скасувати свідоцтво про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнане право власності на 4\\11 частки будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 68 кв.м. Зобов'язати [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не перешкоджати [PERSON] та [PERSON] у користуванні коридором за адресою будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області шляхом демонтування перегородки та металевих дверей. Стягнути в рівних частках з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] 23974 грн. 49 коп.(двадцять три тисячі девятсот сімдесят чотири грн. 49 коп.). У задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди відмовити. Ухвалою від 12 жовтня 2012 року виправлені описки в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2012 року за позовом [PERSON], третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ», виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні, стягнення матеріальної та моральної шкоди, скасування розпорядження виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, визнання свідоцтва про право приватної власності на житло недійсним та скасування реєстрації права власників та зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON] третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ», про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, відповідно до яких в описовій частині розмір моральної шкоди визначено у розмірі 4999 грн, а у мотивувальній свідоцтво про право приватної власності на житло за № 889 від 03 жовтня 1997 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнане право власності на 7\\22 часток будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 1 загальною площею 60,7 кв.м. У резолютивній частині про скасування свідоцтва про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнається обгрунтованим описки про право власності на 5\\11 частки будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 79,9 кв.м. У відповідності до вимог ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Разом із тим рішенням суду визначено, що суд вважає необгрунтованим визнання незаконними дії співробітників Ізмаїльського МБТІ по видачі свідоцтв про право власності на житло відповідачам з урахуванням того, що Ізмаїльське МБТІ є установою, яка реєструє право власності на підставі, визначеній чинним законодавством, зокрема за рішенням № 462р від 25 грудня 1995 року виконкому Ізмаїльської міської ради, представник якої в судовому засіданні визнав порушення, але вважав неможливим скасування вказаного свідоцтва самостійним рішенням. Предметом спору по справі фактично є свідоцтво про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнане право власності на 4\\11 частки будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 68 кв.м., скасування якого судом вважається належною дією поновлення порушеного права. У відповідності до вимог ст. 1167 ЦК України суд вважає обгрунтованим посилання на спричинення моральної шкоди діями відповідача, розмір якої з урахуванням роз'яснень п.9 постанови № 4 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року з наступними змінами вважається доведеним у 3000 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати, які стягуються з відповідачів на користь позивача у розмірі 3000 грн. за юридичну допомогу та державне мито и витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 425 грн. 49 коп., сплата яких підтверджена долученими до матеріалів справи квитанціями. З оглядом на вказане загальна сума, що підлягає сплаті на користь позивача, становить 23974,49 грн. Таким чином матеріальна шкода визначена у розмірі 17549 грн. Окрім того, ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року визначено, що матеріалами справи підтверджене, що досліджувалось свідоцтво про право приватної власності на житло за № 889 від 03 жовтня 1997 року за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнане право власності на 7\\22 часток будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 1 загальною площею 60,7 кв.м. В мотивувальній частині щодо необґрунтованих вимог про визнання незаконними дій співробітників Ізмаїльського МБТІ по видачі свідоцтв про право власності на житло відповідачам з урахуванням того, що Ізмаїльське МБТІ є установою, яка реєструє право власності на підставі, визначеній чинним законодавством, зокрема за рішенням № 462р від 25 грудня 1995 року виконкому Ізмаїльської міської ради, представник якої в судовому засіданні визнав порушення, але вважав неможливим скасування вказаного свідоцтва самостійним рішенням. Предметом спору по справі фактично є свідоцтво про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнається обгрунтованим описки про право власності на 5\\11 частки будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 79,9 кв.м., скасування якого судом вважається належною дією поновлення порушеного права. З оглядом на вказане суд у відповідності до вимог ст. 221 ЦПК України роз'яснює, що скасуванню підлягає свідоцтво про право приватної власності на житло за № 23 від 23 липня 1997 року про визнання за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] визнається обгрунтованим описки про право власності на 5\\11 частки будівлі № 73\\44 по вул. Леніна\\К.Маркса м. Ізмаїла Одеської області, які складаються із квартири № 2 загальною площею 79,9 кв.м.

Outcome: approved