Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, то 10.08.2008 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № ZHXRF603680018 за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 4271.10 грн. зі сплатою 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.08.2010 року. У зв"язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 30.11.201 1 року утворилась заборгованість в сумі 37525.00 грн, з них: заборгованість за кредитом в сумі 3618.22 грн.. заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 164,29 гри. заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1125,82 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 30353,57 грн.. а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умови та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. штраф (фіксована частина) та 1763.10 грн. штраф (процентна складова), а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором та несплачених відсотків. Представник позивача надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання 14,05.2012 року не з'явивився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності та просить зменшити пеню до мінімуму, враховуючи те, їло мас на утриманні двох неповнолітніх дітей, старший син часто хворіє, вона с безробітною, чоловік заробляє близько 2000 грн. на місяць, маг сезонний заробіток. Враховуючи те, що у справі с достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди" позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до статуту Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи значний розмір пені для боржника, штрафи та іншу нараховану суму заборгованості, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання та що відповідач безробітна, мас на утриманні 2-х неповнолітніх дітей та інше, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені до 1300 грн. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача заборгованість та сплачений судовий збір, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial