Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03.06.2011 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № ВLаЖГА 00040648, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в сумі 4 000 грн., строком до 03 червня 2013 року, зі сплатою 15 % річних за користування кредитом та взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення, в звязку з чим станом на 20 липня 2012 року виникла заборгованість в сумі 9 090,47 грн., з яких, заборгованість по кредиту - 4 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 678,42грн., комісія за РО -910 грн., плата за пропуск платежів - 3 502,05 грн.. В звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 090,47 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн. У судове засідання представник позивача не з»явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.06.2011 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № ВLаЖГА 00040648. Відповідно до п.п. 1.2 Кредитного договору та відповідно до п. 1 Спеціальної частини Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 4 000 грн., строком до 03.06.2013 року, зі сплатою 15 % річних за користування кредитом, а відповідач зобовязався щомісячно повертати частину кредитних коштів відповідно до дати, встановленої у графіку, повернути всю суму кредитних коштів не пізніше 03.06.2013 року, сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 2.7.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором або правомірних вимог банку. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що за неналежне виконання грошових зобовязань, передбачених п.3.3.2 цього договору, [PERSON] має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов»язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління Кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим станом на 20 липня 2012 року виникла заборгованість в сумі 9 0^0,47 грн., з яких. заборгованість по кредиту - 4 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 678,42грн., комісія за РО -910 грн., плата за пропуск платежів - 3 502,05 грн.. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання перед Банком за кредитним договором № ВLаЖГА 00040648 від 03.06.2011 року, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 550, 553. 554, 610, 611, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved