Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом до Черкаської міської ради, третя особа: КП ЧОО БТІ про визнання права власності на переплановану квартиру, посилаючись на те, що вони проживають в будинку для малих сімей за адресою м. Черкаси вул.. Луначарського, 17/1. Відповідно до ордера на жилу площу № 3 від 27.01.1991 року [PERSON] було надано в користування кімнату № 525 площею 18 м2 в гуртожитку по вул. Луначарського, 17/1 у м. Черкаси разом із членами його сімї. 04.09.2003 року кімната № 525 за погодженням з дирекцією була обміняна на кімнату № 527 на цьому ж поверсі. Ордером № 24 від 23.01.1997 року їм також було надано у користування кімнату № 528 у тому ж гуртожитку площею 18 м2. Наказом № 4-в від 17.02.1999 року у звязку з покращенням житлових умов всі нежилі приміщення в даному гуртожитку, а саме холи, приєднати до суміжних кімнат, для кращого санітарного стану закріпити їх за кімнатами мешканців, тобто було змінено їх статус на жилі приміщення. Так як частина холу на 5 поверсі гуртожитку межує з кімнатою, яка зображена на технічному плані № 528-1, в якій вони проживають відповідно до вказаних ордерів, то 17.02.1999 року ордером № 17/1 півхолу площею 10 м2 також надали їм у користування. Для нормального проживання в даному холі виникла необхідність у переплануванні їхнього житла, тому вони звернулись до директора «Черкасижитлосервіс», який на той час володів даним гуртожитком для надання дозволу на перепланування їхнього житла, на що отримали згоду. Рішенням Черкаської обласної ради від 04.08.2005 року № 23-9/IV гуртожитку, в якому вони проживають, змінено статус на житловий будинок для малих сімей. В 2010 році був виготовлений проект перепланування кімнат № 527-528 та проведені будівельні роботи по переплануванню відповідно до проекту. В листопаді 2010 року представником ТОВ «Проект-Т»було проведено обстеження кімнат № 527-528 після перепланування під житлові приміщення та зроблено висновок, що всі роботи виконано згідно вимог проекту, не порушуючи несучої спроможності основних будівельних конструкцій. Проте після перепланування вони не зареєстрували відповідні зміни в технічній документації і звернувшись у 2012 році до відділу приватизації отримали відмову у приватизації займаного ними житла в звязку з наявністю самовільного перепланування, а саме пророблений дверний отвір між кімнатою № 528 та холом. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж кімнат № 528 та частини хола за адресою м. Черкаси вул. Луначарського, 17/1 від 16.10.2012 року виконаний ТОВ «Проектно-будівельна виробничо-комерційна фірма «Житлопромбуд-Сервіс», встановлено, що реконструйована квартира відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, виконані будівельно-монтажні роботи та внутрішні інженерні мережі відповідають вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та інших нормативних документів для подальшої безпечної та надійної експлуатації квартири. На даний час квартира № 528 має загальну площу 40,9 м2, житлову 25,5 м2 та відповідно складається з трьох житлових кімнат, зображених на поетажному плані номерами 528-1(площа 12,6 м2), 528-2 (площа 12,9 м2), № 2 (площа 10,4 м2) та коридор № 528-3 (площа 5 м2). Відповідно до висновку про вартість майна від 29.10.2012 року, виконаного ПП «Диметра-Лайф», вартість їхнього житла з урахуванням перепланування складає 107 300 грн. Просять суд визнати за ними право власності на переплановану трикімнатну квартиру № 528 загальною площею 40,9 м2, яка складається з кімнат 12,6 м2(позначена як 528-1 на поетажному плані) та 12,9 м2 (позначена як 528-2 на поетажному плані), частини хола 10,4 м2 (позначений як № 2 на поетажному плані), коридору 5 м2 (позначеного як 528-3 на поетажному плані) за адресою м. Черкаси вул. Луначарського, 17/1 в рівних долях. Представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала та просила в позові відмовити. Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордера на жилу площу № 3 від 27.01.1991 року [PERSON] було надано в користування кімнату № 525 площею 18 м2 в гуртожитку по вул. Луначарського, 17/1 у м. Черкаси разом із членами його сімї. 04.09.2003 року кімната № 525 за погодженням з дирекцією була обміняна на кімнату № 527 на цьому ж поверсі. Ордером № 24 від 23.01.1997 року [PERSON] було надано у користування кімнату № 528 в гуртожитку по вул. Луначарського, 17/1 у м. Черкаси разом із членами його сімї площею 18 м2. Наказом № 4-в від 17.02.1999 року у звязку з покращенням житлових умов всі нежилі приміщення в даному гуртожитку, а саме холи, приєднати до суміжних кімнат, для кращого санітарного стану закріпити їх за кімнатами мешканців, тобто було змінено їх статус на жилі приміщення. Ордером № 17/1 від 17.02.1999 року півхолу площею 10 м2 надано для покращення житлових умов у користування [PERSON] та членам його сімї. Рішенням Черкаської обласної ради від 04.08.2005 року № 23-9/IV гуртожитку, в якому проживають позивачі, змінено статус на житловий будинок для малих сімей. В 2010 році був виготовлений проект перепланування кімнат № 527-528 та проведені будівельні роботи по переплануванню відповідно до проекту. В листопаді 2010 року представником ТОВ «Проект-Т»було проведено обстеження кімнат № 527-528 після перепланування під житлові приміщення та зроблено висновок, що всі роботи виконано згідно вимог проекту, не порушуючи несучої спроможності основних будівельних конструкцій. Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж кімнат № 528 та частини хола за адресою м. Черкаси вул. Луначарського, 17/1 від 16.10.2012 року виконаний ТОВ «Проектно-будівельна виробничо-комерційна фірма «Житлопромбуд-Сервіс», встановлено, що реконструйована квартира відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, виконані будівельно-монтажні роботи та внутрішні інженерні мережі відповідають вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил та інших нормативних документів для подальшої безпечної та надійної експлуатації квартири. На даний час квартира № 528 має загальну площу 40,9 м2, житлову 25,5 м2 та відповідно складається з трьох житлових кімнат, зображених на поетажному плані номерами 528-1(площа 12,6 м2), 528-2 (площа 12,9 м2), № 2 (площа 10,4 м2) та коридор № 528-3 (площа 5 м2). Відповідно до висновку про вартість майна від 29.10.2012 року, виконаного ПП «Диметра-Лайф», вартість житла з урахуванням перепланування складає 107 300 грн. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Також власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перепланування не призвели до порушень прав власників інших квартир у цьому житловому будинку для малих сімей, про що свідчать заяви мешканців будинку від 16-17.12.2012 р. та не порушують санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved