Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

02 листопада 2012 року ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" (далі - ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго") звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач внаслідок порушення правил використання електричної енергії завдав своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду. У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Шульга Ю.В. підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що споживачем електричної енергії квартирі [ADDRESS], є [PERSON] і має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2007 року по 18 червня 2012 року у розмірі 2 093,77 гривень. Під час технічної перевірки 05 квітня 2012 представниками Макіївського ОРЕМ у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Електрична енергія споживається лічильником не враховується, про що складено акт № 170647. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, [PERSON] нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 7 816,71 гривень. Відповідач, у присутності якого здійснена перевірка, попереджений про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатив. Посилаючись на наведені обставини і їх правові обгрунтування, представник позивача просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2007 року по 18 червня 2012 у розмірі 2 093,77 гривень, нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків у розмірі 7 816,71 гривень і понесені судові витрати у вигляді судового збору. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 224 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах доказами. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне. З інформації Макіївського ОРЕМ убачається, що оплата витрат за спожиту електричну енергію по зазначеній квартирі відповідачем не провадиться, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01 червня 2007 по 18 червня 2012 року в розмірі 2 093,77 гривень. [PERSON] є споживачем у квартирі [ADDRESS]. На об'єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № [NUMBER], відповідачем з енергопостачальною організацією не укладено письмового договору на використання електричної енергії, але споживач зобов'язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки. За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР „Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила). Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника. З акту перевірки від 05.04.2012 року № 170647 убачається, що споживачем [PERSON] допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - пошкодження приладу обліку, пошкоджено пломбу Держспоживстандарту. Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири [ADDRESS] дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання актів про виявлене порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому [PERSON] не надійшло. Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо порушення правил користування електричною енергією, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (затверджені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 24.11.2009 р. № 104705 в сумі 972,12 гривень. Представлений позивачем розрахунок суми заборгованості і відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з електропостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам. Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" до [PERSON] та необхідність їх задоволення, оскільки відповідач не виконав умов використання електричної енергії. Позивачем документально підтверджена сплата судового збору в розмірі 214,60 гривень, при зверненні з позовом до суду. Понесені судові витрати відповідно до вимог статі 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved