Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-08 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить виключити з актового запису про народження № 10, зробленого 02.02.2010 року Більськовільською сільською радою Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області відносно [PERSON], [INFO], відомостей про нього як про батька. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03.11.2009 року уклав шлюб з відповідачкою по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Більськовільської сільської ради Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області. 06.06.2011 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. [INFO] відповідачка народила доньку [PERSON] Позивач [PERSON], в той період коли народилася дитина був впевнений, що вона є його донькою. Але через деякий час, в позивача виникли сумніви щодо його батьківства. В зв'язку з відсутністю кровного споріднення вважає, що не є батьком народженої [PERSON] Та просить задоволити позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву в якій просила розгляд справи проводити в її відсутності позовні вимоги не визнає. Згідно чч.1-3 ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновків, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав, оскільки відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.05.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно свідоцтва про народження від [NUMBER] від 02.02.2010 року виданого Більськовільською сільською радою Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області, [PERSON] народилася [INFO]. Згiдно вказаного свiдоцтва про народження батьком дитини записаний позивач [PERSON]. Вказаний запис проведено відповідно до ст.126 СК України, а саме за спільною заявою сторін. Згідно положень ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень -шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Для встановлення кровного споріднення позивача [PERSON] та [PERSON] [INFO] судом, за клопотанням позивача, була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Однак, відповідачка [PERSON] неодноразово (21.12.2012 року, 08.02.2013 року) згідно повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від участі в експертизі ухилилася. Із довідок виданих Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що [PERSON], 21.12.2012 року та 08.02.2013 року, з'являвся на відбір зразків крові для проведення судово-медичної генетично-ідентифікаційної експертизи встановлення суперечливого батьківства. Суд визнає, що висновок генетично-ідентифікаційної експертизи в питанні оспорювання батьківства є єдиним об'єктивним доказом, який може підтвердити або спростувати факт кровного споріднення осіб. Відповідно до вимог ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Враховуючи викладене, суд визнає той факт, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] [INFO]. На пiдставi ст.136 Сiмейного кодексу Укpаїни,

Outcome: approved