Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.02.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначаючи, що 27 листопада 2009 року між кредитною спілкою Бюджет та [PERSON] був укладений кредитний договір № 55-09-БК. 27 листопада 2009 року між Спілкою та [PERSON] був укладений договір поруки № 55-09-К. Згідно з п.п.1.1 1.4 кредитного договору кредитор видав боржнику кредит на умовах повернення та сплати відсотків за його користування в сумі 3000 грн. 00 коп. на придбання товарів терміном на 12 місяців до 27.11.2010 року. У п.2.3 кредитного договору зазначено, що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Погашення кредиту та процентів здійснюється згідно графіка розрахунків відповідно до п. 3.3 кредитного договору. Згідно з п.3.1 кредитного договору сплата за користування кредитом визначається з розрахунку 0,16 % (60% річних) за кожен день від непогашеної суми кредиту. У разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом 45 календарних днів кредит може визнаватися з підвищеним ризиком, тоді відсоткова ставка встановлюється у розмірі 120% річних та діє протягом усього періоду до дати виконання позичальником свого поточного зобовязання. Поручитель поручається перед кредитором у повному обсязі за виконання обовязку по основному договору, та у разі порушення боржником обовязку за кредитним договором, то він та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З самого початку дії кредитного договору відповідач [PERSON] порушував його умови. 09 лютого 2011 року між Спілкою та відповідачем [PERSON] був укладений додатковий договір, у якому було змінено графік розрахунків та продовжено строк дії договору з метою невизнання кредиту з підвищеним ризиком. На протязі 2011-2013 років відповідачі систематично порушували умови кредитного договору та договору поруки. На теперішній час заборгованість за кредитним договором за основною сумою складає 2202,57 грн., нараховані відсотки за фактичний час користування кредитом складають 5261,87 грн., а разом 7464,44 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за основною сумою кредиту, відсотками за користування кредитом та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю (а.с.20). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 27.11.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 55-09-К, згідно з яким йому був наданий кредит в розмірі 3000,00 гривень на придбання товарів строком на 12 місяців. Розмір процентів за користування кредитом складає 60% річних (а.с.9-10). Зобовязання [PERSON] щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за його користування забезпечується договором поруки № 55-09-К від 27.11.2009 року, фінансовим поручителем за яким виступає відповідач [PERSON] (а.с.11). Відповідно до умов кредитного договору у разі ненадходження передбаченого графіком розрахунків чергового платежу повністю або частково протягом більш ніж 45 календарних днів, за рішенням Кредитного комітету, кредит може визнаватися кредитом з підвищеним ризиком, тоді відсоткова ставка встановлюється у розмірі 96 % річних, та діє протягом усього періоду до дати виконання позичальником свого поточного зобовязання. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання, тому станом на 26.02.2013 року має заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої складає 7464,44 грн., що включає: заборгованість за основною сумою в розмірі 2202,57 грн.; відсотки за користування кредитом в розмірі 5261,87 грн. (а.с.5-6). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися порукою. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Частиною 1 ст.543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом стягненню в солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 114,70 грн. з кожного.

Outcome: approved