Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

08 жовтня 2012 року [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 квітня 2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Іванівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач [PERSON] не поважає його як чоловіка та батька, не прикладає зусиль щодо підтримання моральних відносин в сімї, припинили подружні відносини, проживають окремо. Його намагання поліпшити ситуацію, яка склалась у сімї, результатів не дало. Подальше спільне життя та формальне збереження шлюбу не можливе та суперечить його інтересам, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить шлюб, який зареєстрований 18 квітня 2000 року у виконкомі Іванівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області між ним та відповідачем [PERSON] - розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Справу просить розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 18 квітня 2000 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Іванівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, про що 18.04.2000 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №047379 від 18.04.2000 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ №016277 від 06.10.2005 року та серії 1-АМ №103452 від 19.04.2000 року (а.с. 3,4). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач не поважає позивача як чоловіка та батька їх дітей, не прикладає зусиль щодо підтримання моральних відносин в сімї, припинили подружні відносини, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін. Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення не можливе. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Федоченко») [PERSON], зареєстрований 18 квітня 2000 року у виконкомі Іванівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області, про що 18.04.2000 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 3, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 107 грн. 30 коп. судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved