Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави в якій зазначив, що 28.12.2006 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № CL-702/303/2006, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит з цільовим використанням придбання автомобіля марки Tribeca»в розмірі 54 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, на строк до 28.12.2012 року. Відповідно до п. 1.5. частини № 2 кредитного договору, [PERSON] повинен здійснювати погашення відповідної частини кредиту щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. В порушення вимог закону та умов кредитного договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 29.03.2012 року відповідач має заборгованість у розмірі 457979,71 грн., яка складається з наступного: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~39000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.03.2012 року складає 311442,30 грн. заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~16638,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.03.2012 року складає 132867, 35 грн. заборгованість по простроченим відсотками за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~13670,06 грн. пеня. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ ОТП Банк та [PERSON], укладено договір застави автотранспортного засобу № РCL-702/303/2006 від 28.12.2006 року, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В. У звязку з тим, що [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просить звернути примусове стягнення на рухоме майно - автомобіль Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В для задоволення вимог ПАТ ОТП Банк за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2012 року у сумі 457979,71 грн., визначити спосіб реалізації предмету застави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною зазначеною на підставі оцінки субєктом оціночної діяльності, вжити заходи до збереження предмету застави на період до його реалізації шляхом передачі легкового автомобілю Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В на відповідальне зберігання ПАТ ОТП Банк із наданням права заміни замків, виготовлення дублікату ключів, стягнути з відповідача судові витрати. 24.10.2012 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій уточнив первісні позовні вимоги, а саме просив звернути примусове стягнення на рухоме майно - автомобіль Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В, що належить на праві власності [PERSON] для задоволення вимог ПАТ ОТП Банк за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2012 року у сумі 457979,71 грн., визначити спосіб реалізації предмету застави, шляхом продажу на прилюдних торгах за ціною зазначеною на підставі оцінки субєктом оціночної діяльності, вжити заходи до збереження предмету застави на період до його реалізації шляхом передачі легкового автомобілю Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В на відповідальне зберігання ПАТ ОТП Банк із наданням права заміни замків, виготовлення дублікату ключів, стягнути з відповідачів судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти на відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» укладено кредитний договір № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит з цільовим використанням придбання автомобіля марки Tribeca»в розмірі 54 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, на строк до 28.12.2012 року (а.с. 6-10). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.03.2012 року за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року заборгованість [PERSON] складає 457979,71 грн., яка складається з наступного: 39000,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.03.2012 року складає 311442,30 грн. заборгованість за кредитом; 16638,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.03.2012 року складає 132867, 35 грн. заборгованість по простроченим відсотками за користування кредитом; 13670,06 грн. пеня (а.с. 13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], відповідно до кредитного договору № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року отримав кредит з цільовим використанням придбання автомобіля марки Tribeca»в розмірі 54 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99 % на рік, на строк до 28.12.2012 року, однак в супереч вимогам договору не виконав своїх зобовязань за вищезазначеним договором внаслідок чого станом на 29.03.2012 року має заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк»у розмірі 457979,71 грн. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та [PERSON], укладено договір застави автотранспортного засобу № РCL-702/303/2006 від 28.12.2006 року, відповідно до якого [PERSON] надав в заставу автомобіль Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В (а.с. 11,12). Договором застави автотранспортного засобу № РCL-702/303/2006 від 28.12.2006 року передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року. Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України в Харківській області за № 7359 від 03.09.2012 року, власником предмета застави - автомобіля Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В, на підставі біржової угоди № 22 є [PERSON] (а.с. 27, 28). У відповідності до ст.. 28 ЗУ «Про заставу»застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання;в разі загибелі заставленого майна;в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно;в разі примусового продажу заставленого майна при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;в інших випадках припинення зобов'язань, установлених законом. Частиною 1 ст. 27 ЗУ «Про заставу»передбачено, що застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Згідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, якою передбачено продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Оскільки у добровільному порядку [PERSON] заборгованість за кредитним договором № CL-702/303/2006 від 28.12.2006 року ПАТ ОТП Банк не повернув, застава на автомобіль Tribeca»не припинена, суд вважає за необхідне звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Tribeca», реєстраційний номер [NUMBER], рік випуску 2006, колір чорний, кузов 4S4WX83D274406394, тип легковий універсал В, що належить на праві власності [PERSON]. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved