Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини [PERSON], 12.06.2008р.н. у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 12.06.2026року. Свій позов мотивувала тим, що 22.12.2007року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1548. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.11.2012року шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 12.06.2008р.н. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає,але нерегулярно і у незначному розмірі. Позивачка потребує матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини, оскільки з коштів , які вона отримує їй необхідно купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.12.2007року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1548./а.с.5/ Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.11.2012року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.11.2012року./а.с.6/ Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], 12.06.2008р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №088482 від 26.06.2008 року, виданого відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, де її батьками записані [PERSON] та [PERSON]./а.с.7/ Згідно довідки Голови Правління ОСМД «Перемога 36/9» [PERSON] від 27.01.2013р. [PERSON] проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON], 12.06.2008р.н за адресою: пр..-т. 50-річчя Перемоги, 36/9 , в м. Мелітополі./а.с.8/. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2013року до досягнення дитиною повноліття, тобто 12.06.2026року. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved