Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

29.11.2012року ПАТМиколаївобленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за недовраховану електроенергію в сумі 5524,54 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначали, що 17.08.2012р. представниками ПАТ Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за адресою відповідача: [ADDRESS], було встановлено порушення п.42 ПКЕЕН: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальної організації без укладання договору про користування електричної енергії. За вказаним порушенням був складен акт №С-5539. 27.09.2012р. зазначений акт був розглянут комісією. В результаті порушення ПКЕЕН відповідачем було нанесено компанії збитки на суму 5524,54 грн. Вказане рішення ніким не оскаржено та не скасовано. У судове засідання представник ПАТ Миколаївобленерго не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, причин неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України. Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року за №562, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідачка мешкає за адресою вул. 6Поперечна 26 кв.8 у м.Миколаєві, та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ Миколаївобленерго. За даною адресою відкрито особовий рахунок №7770098. 17.08.2012р. представниками ПАТ Миколаївобленерго [PERSON], [PERSON], [PERSON], при проведенні перевірки, за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальної організації без укладання договору про користування електричної енергії. У звязку з вказаним порушенням було складено акт №С-5539. 27.09.2012 року акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Сума боргу за невраховану спожиту електроенергію склала 5524,54 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача. Розрахунок боргу проведений за один рік з 20.05.2012р. Розрахунок проведений відповідно до норм ПКЕЕН, п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. №562. Споживачу був виписаний додатковий рахунок на оплату спожитої електроенергії, який вона повинна була сплатити. Але до теперішнього часу нарахована сума боргу не сплачувалась. Згідно ч.2 ст.27 Закону України Про електроенергетику, крадіжка електричної енергії в тому числі пошкодження приладу обліку; порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч.4 ст.26 Закону України Про електроенергетику, споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН, згідно з Законодавством України. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved