Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в с. Соколова Хмільницького району Вінницької області. Після його смерті залишилася земельна ділянка, розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області площею 2,41га, належна останньому згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН від 3 серпня 2001 року. Вказану земельну ділянку, як спадщину, в порядку ст. 549 ЦК України 1963 року прийняла його мати - [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину не отримала. [INFO] року [PERSON] померла, залишивши прийняте, але не набуте у власність спадкове майно - вказану вище земельну ділянку площею 2,41га, що належала [PERSON] До дня смерті матері [PERSON], він постійно проживав разом з нею, здійснював її догляд, оскільки мати була особою похилого віку і тяжко хворіла, а тому вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем в порядку ст. 1268 ЦК України. Разом з тим у нотаріальному порядку оформити спадщину не виявляється можливим, так як у свідоцтві про його народження ім'я матері записано як "[PERSON]", хоча в дійсності її ім'я було "[PERSON]". Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем, факт родинних відносин та визнати за ним право власності на спадкове майно. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі за обставин, викладених вище та просив їх задовольнити, додатково зазначивши, що він є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки інших дітей в його матері не було. Представник відповідача - Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши суду письмові заяву від 12.03.2013р. в якій не висловлював заперечень щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та врахувавши позицію відповідача, оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 8 грудня 1997 року Соколівською сільською радою Хмільницького району. Після його смерті залишилася спадщина, яке складається із земельної ділянки, що розташована на території Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,41га, належна [PERSON] згідно Державного акту на право власності на землю серії ВН від 3 серпня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ВН №220. Вказану земельну ділянку в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963р. прийняла в спадщину дружина [PERSON] - [PERSON], яка постійно з ним проживала та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте свідоцтва про право власності у нотаріальній конторі не отримала. [INFO] року в с.Соколова померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 6 квітня 2011 року Соколівською сільською радою Хмільницького району. Встановлено, що позивач [PERSON] на день смерті спадкодавця [PERSON] не був зареєстрований у [ADDRESS], однак проживав разом із матір'ю за вказаною адресою більш ніж на протязі року, здійснював догляд за нею, а після її смерті похоронив, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради Хмільницького району № 56 від 18 лютого 2013 року. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є таким, що прийняв спадщину. Разом із тим, у свідоцтві про народження позивача [PERSON], у графі "Мати" записано "[PERSON]" хоча в дійсності ім'я матері позивача є - [PERSON], що доводиться, зокрема, записом акту про одруження №19 від 2 лютого 1965 року та свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 6 квітня 2011 року Соколівською сільською радою Хмільницького району. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12 жовтня 2000 р., [PERSON] змінила прізвище на "[PERSON]" після укладення шлюбу з [PERSON]. Той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року, була матір'ю позивача [PERSON] доведено також довідкою Соколівської сільської ради Хмільницького району № 57 від 18 лютого 2013 року. Як вбачається з письмової відповіді Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 105/01-16 від 05.03.2013р. та доданих до неї інформаційних довідок зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який прийняв спадщину - земельну ділянку після смерті своєї матері [PERSON], інших спадкоємців на вказане майно не має. Таким чином задоволення даного позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод у визнанні за позивачем права власності на земельну ділянку суд не вбачає.

Outcome: approved