Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк звернулось \~з позовом \~до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» ( правонаступником якого є \~Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (далі - Позивач) та фізич ною особою \~ [PERSON] , було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11137127000. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.4 Договору Позивач надав [PERSON] в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 31 000 (тридцять одна тисяча) дол. США 00 цен., що дорівнює еквіваленту 156 550 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн.,00 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, терміном до 04.04.2014 року, а Відповідач зобов`язався пове рнути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зо бов`язання згідно з Договором у повному обсязі. Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (три дцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у роз мірі 13,5 (тринадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних за час фактичного користування кре дитом. Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит надається шляхом: видачі готівки через касу Банку. Відповідно до умов Договору Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за креди том та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у відповідності до «Графіку погашення кредиту»(Додаток № 1 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідачі, всупереч умов До говору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим про центам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] \~за Договором, 04.04.2007 року між Позивачем та фізичною особою - резидентом України, якою є - [PERSON] було укладено Договір поруки № 106329 (далі - Договір поруки); Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов`язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з Договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашен ня будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня на раховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на сьогоднішній день, у порушення умов Договору, Відповідачі свої зобов`язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого мають заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 12.09.2012 року Відпо відачі мають \~заборгованість в \~розмірі 437376 (чотириста тридцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 64 копійки, а саме сума заборгованості за основним кредитом \~у розмірі 194 690 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень \~14 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 203 076 (двісті три тисячі сімдесят шість) гривень \~71 копійка, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кре дитом у розмірі \~16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень \~81 копійка, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі \~23 033 (двадцять три тисячі тридцять три) гривень \~98 копійок. Вищевказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також пояснив, що відповідачі не виконують свої зобов`язання за укладеними договорами. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Крім того, будь-якого заперечення щодо позовних вимоги не надали. За згодою представника позивача, на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Так судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»( правонаступником якого є \~Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») (далі - Позивач) та фізич ною особою \~ [PERSON] , було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11137127000. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 3.4 Договору Позивач надав [PERSON] в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 31 000 (тридцять одна тисяча) дол. США 00 цен., що дорівнює еквіваленту 156 550 (сто п`ятдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн.,00 коп. за курсом НБУ на день укладання договору, терміном до 04.04.2014 року, а Відповідач зобов`язався пове рнути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зо бов`язання згідно з Договором у повному обсязі. Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (три дцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у роз мірі 13,5 (тринадцять цілих п`ять десятих) відсотків річних за час фактичного користування кре дитом. Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит надається шляхом: видачі готівки через касу Банку. Відповідно до умов Договору Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за креди том та проценти шляхом сплати ануїтетних платежів (сума грошових коштів, що складається з строкових процентів і строкової суми основного боргу) у відповідності до «Графіку погашення кредиту»(Додаток № 1 до Договору), який є невід`ємною частиною Договору. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі. Відповідачі, всупереч умов До говору, не здійснюють \~платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим про центам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. З метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] \~за Договором, 04.04.2007 року між Позивачем та фізичною особою - резидентом України, якою є - [PERSON] було укладено Договір поруки № 106329 (далі - Договір поруки); Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов`язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з Договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору, за порушення Відповідачем термінів погашен ня будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідача додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня на раховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на сьогоднішній день, у порушення умов Договору, Відповідачі свої зобов`язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконують, в результаті чого мають \~заборгованість за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором, станом на 12.09.2012 року Відпо відачі має заборгованість в \~розмірі 437376 (чотириста тридцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 64 копійки, а саме сума заборгованості за основним кредитом \~у розмірі 194 690 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто) гривень \~14 копійок, сума несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 203 076 (двісті три тисячі сімдесят шість) гривень \~71 копійка, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кре дитом у розмірі \~16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень \~81 копійка, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі \~23 033 (двадцять три тисячі тридцять три) гривень \~98 копійок. Таким чином, відповідачі порушили договірні зобов`язання. Так, ст. 626 ЦК України визначає, що \~договором \~\~є \~\~домовленість \~\~двох \~\~або \~більше \~сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно \~до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з \~\~урахуванням \~\~вимог \~цього \~Кодексу, \~інших \~актів \~цивільного законодавства, \~звичаїв \~ділового \~обороту, \~вимог \~розумності \~та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що \~за \~кредитним \~договором \~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \~зобов`язується \~надати \~грошові \~кошти \~\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \~встановлених договором, \~а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо \~\~договором \~\~встановлений \~\~обов`язок \~\~позичальника \~повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з \~\~розстроченням), \~то \~в \~разі прострочення повернення чергової частини \~позикодавець \~має \~право \~вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, \~належних йому відповідно до статті \~1048 \~цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у \~разі \~\~солідарного \~\~обов`язку \~боржників \~(солідарних боржників) \~кредитор \~має \~право \~вимагати \~\~виконання \~\~обов`язку частково \~або в повному обсязі як від усіх боржників разом, \~так і від будь-кого з них окремо. \~\~ Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Таким чином, необхідно стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором: суму заборгованості за кредитом \~у розмірі 194 690 (сто дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто ) гривень \~14 копійок, суму несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 203 076 (двісті три тисячі сімдесят шість) гривень \~71 копійка, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кре дитом у розмірі \~16 575 (шістнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) гривень \~81 копійка, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у розмірі \~23 033 (двадцять три тисячі тридцять три) гривень \~98 копійок, а всього суму у розмірі 437376 (чотириста тридцять сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 64 копійки, а також судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved