Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обгрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № ZRH0RX05042771 від 18.07.2006 року [PERSON] 18.07.2006 року отримав кредит у розмірі 2216.50 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.07.2007 року. У зв"язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 29.11.2011 року утворилась заборгованість в сумі 35514,40 гри., з них: - 2216.50 гри. - заборгованість за кредитом: - 11758.92 гри. -заборгованість по процентам за користування кредитом:- 359.04 гри. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 19012,59. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, за договором: а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. -- штраф (фіксована частина та -1667.35 грн. -штраф (процентна складова). Представник позивана надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання 05.06.2012 року не з»явився хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 16). про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позов суду не надано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, зазначені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до Статуту Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мас виконувалися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо пін значно перевищив розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення. Враховуючи значний розмір пені для боржника, ппрафи та іншу нараховану суму заборгованості, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання, суд приходить до висновку про можливість зменшити розмір пені до 2216,50 грн. Суд погоджується з розрахунком заборгованості і вважає його вірним. За таких обставин суд задовольняє позов частково та стягує на користь позивача з відповідача решту заборгованості та сплачений судовий збір, відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial