Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

02.02.2012 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що жителька м. Новоград-Волинський [PERSON], [INFO], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Не займалась їх вихованням та утриманням. Відповідно до інформації Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини. Відповідачка зловживала спиртними напоями. На даний час дитина знаходиться в притулку. Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради вирішено позитивно питання позбавлення батьківських прав [PERSON]. На підставі вищевикладеного позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та стягнути на її утримання аліменти у розмірі 200 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки і піклування, Скиба О.Г. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представник Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Обиход О.М. не заперечувала проти задоволення позову. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у суді. Судом ухвалено проводити судове засідання без участі відповідачки та винести заочне рішення у справі. Суд, заслухавши представника позивача Скибу О.Г., представника Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Обиход О.М., дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку прийшов до наступного. Встановлено, що [PERSON], [INFO], являється матір'ю малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. (а.с. 4). Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов помешкання відповідачки не пристосоване для проживання малолітньої дитини, у кімнатах бруд, безлад, антисанітарія, вибиті вікна, відсутнє місце для сну дитини та підготовки до школи (а.с. 7-17, 40-44). Відповідачка перебуває на обліку у Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (а.с. 20). Внаслідок неналежного виховання у дитини виникла поведінка, що не відповідає моральним засадам суспільства, не відвідує школу, порушено кримінальну справу відносно неї за вчинення крадіжки (а.с. 18, 19, 26). Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачкою своєї доньки. Винна поведінка відповідачки, свідомого нехтування нею своїми обов'язками також позивачем суду доведено. Суд, заслухавши представника позивача Скибу О.Г., представника прокурора Обиход О.М., на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідачка у виконанні батьківських обов'язках на шлях виправлення не стала, на судові засідання не з'являлася, долею дитини не цікавиться, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачу батьківських прав. Крім цього, в силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що відповідачка не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, суд прийшов до висновку, що позов у цій частині також підлягає задоволенню. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідачка являється інвалідом ІІ групи то судові витрати (судовий збір) слід відшкодувати за рахунок держави.

Outcome: approved