Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

16.02.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, КЗ «Балтська ЗОШ інтернат № 2», зацікавлена особа служба у справах дітей Савранської РДА Одеської області, про повернення дітей відібраних від матері без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 07.10.2010р. у неї було відібрано малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Причиною відібрання у неї доньок стало те, що вона почала вживати алкоголь, що призвело до того, що вона перестала приділяти належну увагу вихованню дітей, не виконувала своїх батьківських обовязків по відношенню до них, не займалась їх вихованням і матеріальним забезпеченням, не слідкувала за їх здоровям та не створила для них належних умов для проживання. На даний час відпали причини, які перешкоджали позивачці в належному виконанні батьківських обовязків по відношенню до дітей, а тому вона просить їх повернути. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача органу опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердивши той факт, що дійсно в даний час відпали причини, що перешкоджали позивачці належному вихованню малолітніх дітей, а тому, з метою захисту права дітей на проживання в сімї матері [PERSON], їх необхідно повернути позивачці на виховання та спільне проживання. Прокурор Козлова Ю. М. в судовому засіданні погодилася з заявленими вимогами позивача, зазначивши, що позивачем усунуто всі причини, які перешкоджали їй належному вихованню дітей, а тому вважає, що є підстави щодо їх повернення матері. Представник зацікавленої особи - служби у справах дітей Савранської РДА Одеської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог. Представник відповідача комунального закладу «Балтської ЗОШ інтернату № 2»в судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 42). Оскільки відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, представник заінтересованої особи, а також прокурор не заперечували проти заявлених вимог, суд, на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, заслухавши думку прокурора, зацікавленої особи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖД №357358, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 16.10.2001р., яка народилася 29.09.2001р. в смт. Саврань Савранського району Одеської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6) та свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-ЖД № 228165, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області 09.12.2004р., яка народилася 09.09.2004р. в смт. Саврань Савранського району Одеської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 07.10.2010р. у справі №2-320/2010р. від матері [PERSON], [INFO], мешканки [INFO], було відібрано малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав (а. с. 8). Підставою для прийняття такого рішення у відношенні [PERSON] стало те, що вона не виконувала батьківських обовязків по відношенню до своїх доньок, не займалася їх вихованням і матеріальним забезпеченням, не слідкували за їх здоровям та не створила для них належних умов для проживання. Згідно пояснень позивачки встановлено, що на даний час вона зрозуміла свою помилку і хоче щоб її діти проживали разом з нею, мали сімю. Вона покинула вживати алкоголь, в будинку підтримує порядок, для дітей є окрема кімната, ліжко, стіл та всі речі першої необхідності, має город. Позивачка також вказує, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, стверджує, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, а тому просить суд повернути їй доньок на виховання та спільне проживання. В силу ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Частиною 2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001р. №2402-III встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини; держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обовязків щодо виховання дітей, захищає права сімї (ч.ч.1, 3 ст.12 цього Закону). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою [INFO], за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з сусідами, друзями та односельцями має добрі стосунки (а. с. 9, 12, 14), у лікаря-нарколога Савранської центральної районної лікарні не перебуває (а. с. 26). З рішення виконкому Савранської селищної ради також вбачається, що повернення малолітніх [PERSON] та [PERSON] їх матері [PERSON], є доцільним, у позивачки стабільне матеріальне становище та вона в змозі подбати про своїх дітей (а.с.21). З актів обстеження умов проживання, складеним директором Савранського СЦССДМ [PERSON], вбачається, що в будинку [PERSON], що знаходиться в с.Гетьманівка Савранського району, умови для проживання задовільні, в будинку зроблено косметичний ремонт, прибрано, чисто, є окремі ліжка, в будинку є достатньо продуктів харчування (а. с. 23-24). Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що у теперішній час причини, які перешкоджали належному вихованню позивачкою її малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], відпали, а тому вимоги позивачки щодо повернення їй дітей є обґрунтованими і відповідають інтересам дітей, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved