Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" звернулось до суду з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В позові вказало, що відповідач є споживачами теплової енергії, зареєстрований і проживає за адресою [INFO]. За період з жовтня 2008р. по серпень.2012 року в зв'язку з несплатою за споживання теплової енергії відповідач має заборгованість в розмірі 4601,74грн., у добровільному порядку борг не погашений. Позивач звертався до суду про стягнення з відповідача заборгованості у порядку наказного провадження, однак за заявою відповідача 09.04.12р. судовий наказ ухвалою суду скасовано. Прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 4601,74грн. та судовий збір. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідач позов не визнав, пояснивши, що ніякої заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію у нього немає, всі поточні платежі позивачу він сплачував вчасно і в повному об"ємі, надавши суду для огляду про сплату платежів з листопада 2008року і по цей час. Відповідно зі ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги проводиться щомісячно в установлені Законом строки, чого не виконував відповідач. Встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, зареєстрований і проживає за адресою [INFO]. Згідно розрахунків позивача заборгованість відповідача за споживання теплової енергії за період з жовтня 2008р. по серпень 2012 року складає в сумі 4601,74грн 6799,43 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, чого в односторонньому порядку відповідач не виконує. ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" зверталося до суду про стягнення з відповідача заборгованості у порядку наказного провадження, однак за заявою [PERSON] 09.04.12р. судовий наказ ухвалою суду скасовано. Судом встановлено, що борг в сумі 4242,61грн. (3620грн. + 622,21грн.) за підігрів 340 кубічних метрів води виявлений при звірці з Лубниводоканалом, так як відповідач, зі слів представника позивача, не сплачував за підігріту воду за період з 2006р. по листопад 2008р. від показників зі 156 до 410 куб. метрів підігрітої води. Відповідач надав книжку про сплату позивачу за спожиту теплову енергію, в тому числі і за підігрів гарячої води, з якої вбачається, що з листопада 2008року відповідач справно сплачує ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" за спожиту теплову енергію, маючи поточну заборгованість в районі 300грн., інші книжки про сплату в нього не збереглися. Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Представник позивачва в судовому засіданні не зміг пояснити механізм утворення заборгованості відповідача за період 2006-листопад 2008року за підігрів води, крім пояснення, що це було виявлено під час звірки з КП "Лубни-водоканалом", що це за звірка, яким нормативним актом вона передбачена, яка її періодичність також пояснити не зміг, тобто достатніх доказів на підтвердження свого позову не надав. В зв"язку з вищевикладеним, суд вважає, що доказів підтвердження боргу [PERSON] за підігрів гарячої води представником позивача за період 2006-листопад 2008 року кількістю 340 кубів надано не було і тому позов необхідно задовольнити частково в розмірі 359,13грн. (4601,74-4242,64). Крім того борг за підігрів води в сумі 4242,64грн. виник, як вважає позивач, за період 2006-листопад 2008року. Позов поданий в 2012році, як вважає позивач, поза межами строку позовної давності.

Outcome: partial