Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

06 вересня 2012 року позивачка [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до [PERSON] міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10 березня 2009 року померла [PERSON], на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається з грошових вкладів СРСР, що зберігаються на рахунку №3457/000915501 в філії №8013/078 Орджонікідзевського відділу ощадбанку міста Маріуполя в сумі 14640,55 гривень. Вона є спадкоємицею за заповітом, складеного померлою на її імя 21.11.2003 року. У встановлений законом строк, позивачка не звернулась у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, однак оформити свої спадкові права вона не може. Таким чином внаслідок своєї юридичної необізнаності вона пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, тому просить суд поновити строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутність, просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON], діючий на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника [PERSON] міської ради, поклав розгляд справи на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту, укладеного 21 листопада 2003 року і посвідченого Державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що на все належне їй майно де б воно не знаходилось, та с чого б воно не складалось, та в загалі все те, що вона матиме за законом заповідає [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №358931, виданого 10 березня 2009 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №385, [PERSON] померла 10 березня 2009 року у віці 77 років. Згідно рахунків №3457/00915501 Ощадного банку СРСР, на рахунку [PERSON] маються грошові кошти в сумі 14140,55 гривень. Згідно довідки від 05 вересня 2012 року, виданої директором ПП «Жилфонд-27», [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], та проживала за вказано адресою починаючи з 26 квітня 1985 року по день смерті. За даними Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], яка померла 10 березня 2009 року спадкова справа не заведена, з заявами про прийняття спадщини або відмову у її прийнятті ніхто не звертався. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №31683746, виданої 14 вересня 2012 року, інформація після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Як вбачається зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Осіб, які б мали право на обовязкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30 травня 2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім того, відповідно до п.25 цієї Постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналізуючи вищенаведені норми, враховуючи конкретні обставини справи, суд визнає обєктивними наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 10 березня 2009 року, та вважає можливим надати позивачці [PERSON] додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] рівний трьом місяцям, а визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved