Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-23 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого 13.09.2007 року у них народилася донька [PERSON]. Дочка знаходиться на утриманні та виховується позивачкою одноособово. Батько дитини, відповідач по справі ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка на даний час не працює і просить стягнути, враховуючи, що відповідач має постійний дохід в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини. Також у звязку з профілактичним постійним лікуванням дитини просила стягнути додаткові витрати на дитину в сумі 600 гривень щомісяця. Шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просила залишити без розгляду, позовні вимоги в частині стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину просила задовольнити з наведених у позовній заяві підстав. Щодо стягнення суми 600 гривень на додаткові витрати пояснила, що цю суму визначила адвокат, чому 600 гривень суду пояснити не змогла. Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини , щодо розірвання шлюбу просив також, позовні вимоги залишити без розгляду, в частині стягнення додаткових витрат на дитину позовні вимоги не визнав та повідомив що додаткові витрати на дитину буде сплачувати в добровільному порядку. Судом під час розгляду справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачем до початку розгляду справи по суті подано усну заяву про залишення позову в частині розірвання шлюбу без розгляду. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення позовної заяви в частині розірвання шлюбу без розгляду, оскільки позивачем подана заява про залишення позову без розгляду. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Сторони у справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.07.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5) Від вказаного шлюбу у них народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6). Дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою ЖЕК-318 (а.с.14) Батько дитини, відповідач по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що підтверджується показами позивача не заперечується відповідачем, який позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав в повному обсязі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Отже, позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до медичних висновків наданих позивачем, дитина [PERSON], [INFO] потребує профілактичного оздоровлення (ЛФК, масажі і т.і.), але враховуючи, що позивач не надала суду докази, щодо розміру необхідних додаткових витрат на дитину, а також враховуючи можливість покриття даних витрат після їх фактичного понесення, суд вважає необхідним в даній частині позовних вимог позивачу відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір пов'язаний з розглядом даної справи підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved