Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

23.01.2012 року в Немирівський районний суд з позовом звернувся ПАТ КБ ПриватБанкпро стягнення заборгованості, вказавши в позові, що 29.05.2007 року ВАТ КБ Надра(Філія Вінницьке РУ) та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування, відкрито кредитну картку № 78423059 (далі Договір ДКБО). Відповідно до п. 2.6 ДКБО Банк надає клієнту платні послуги відповідно до переліку та на умовах, визначених договором, продуктами та тарифами [PERSON]. Надання кредиту за цим договором здійснювалось шляхом списання з рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування (п. 11.2. ДКБО), а саме в розмірі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 23,56 % річних. Так, 29.05.007 року між Позичальником та ВАТ КБ Надра(Філія Вінницьке РУЮ) було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 78423059, відповідно до умов якої Позичальник бере на себе зобовязання протягом строку користування кредитними коштами, що були надані йому на підставі Договору, отримувати заробітну плату через картковий рахунок №29247801502005/78416395 відкритий у ВАТ КБ Надра(п.1 Додаткової угоди №1). Після вступу в силу цієї Додаткової угоди Позичальнику встановлюється відсоткова ставка за користуванням кредитом у розмірі 2,13 % дві цілих тринадцять сотих) відсотка місячних (25,26% річних) (п.2 Додаткової угоди №1) У випадку невиконання Позичальником умов, що зазначені у п.1 Додаткової угоди №1 протягом 90 календарних днів з дня вступу в силу цієї Додаткової угоди встановлюється відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 2,23 % (дві цілих двадцять три сотих) відсотка місячних (26,76% річних) (п.3 Додаткової угоди №1). Позичальник зобовязався здійснювати оплату послуг [PERSON] згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору (п. 2.4 ДКБО) [PERSON] розміщені у відділеннях [PERSON] та на інтернет-сайтах [PERSON]. Позичальник зобовязаний здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15-го числа наступного місяця включно (п. 2.5 ДКБО); проводити операції по рахунках в межах визначеного ліміту та не допускати виникнення Недозволеного овердрафту по рахунках. У випадку виникнення недозволеного овердрафту погасити заборгованість не пізніше 15 числа місяця наступного за місцем виникнення Недозволеного овердрафту. Датою виконання Клієнтом зобовязань по погашенню заборгованості вважається дата зарахування суми заборгованості на рахунок, по якому виник недозволений овердрафт (п.2.6). Згідно п. 11.4 ДКБО за користування кредитними коштами, які використані клієнтом на отримання готівки, Банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день (передостанній банківський день кожного календарного місяця) на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку по дату погашення кредиту. За весь період користування карткою Позичальником було використано ліміт кредитування на суму 15443 грн. 77 коп. 17.08.2011 р. Позичальником була направлена претензія щодо неналежного виконання зобовязань по кредитному договору. Та не зважаючи на нагадування Позичальнику про необхідність погашення ним заборгованості з повернення кредиту, вимоги [PERSON] проігноровано, а [PERSON] до цього часу не виконано вказане зобовязання. Починаючи з січня місяця 2009 року Позичальником не здійснено жодного обовязкового мінімального платежу. Відповідно до п.11.13 Договору про комплексне банківське обслуговування у випадку несплати суми обовязкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів Банк має право звернути стягнення на грошові кошти на майно клієнта. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 04.01.2012 року заборгованість Позичальника за кредитною карткою № 78423059 становить: 1) заборгованість з повернення кредиту становить 8106,64 грн.; 2) заборгованість по сплаті процентів 2623,39 грн.; 3) заборгованість по нарахованим відсоткам за недозволений овердрафт. Загальна сума заборгованості становить 15443,77 грн. 04.02.2011 року у звязку зі зміною організаційно-правової форми змінилась назва юридичною особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Представник позивача ПАТ КБ Надрав особі Філії Вінницьке Регіональне управління [PERSON], яка діє згідно доручення в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з мотивів викладених в позовній заяві. В судове засідання відповідач тричі не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією анкети клієнта на оформлення кредитної картки ( а. с. 7 ), паспортними даними ( а. с. 8 ), копією договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ Надра( а. с. 9-16 ) копією виписки-повідомлення ( а. с. 17 ), копією додаткової угоди №1 до кредитного договору № 78423059 від 29 травня 2007 року ( а. с. 18 ), копією заяви на видачу готівки ( а. с. 19 ), копією щомісячного звіту за операціями по рахунку кредитної картки з 29.11.2011 року по 29.12.2011 року ( а. с. 20 ), копією звіту по операціях по картковому рахунку ( а. с. 21-22 ), копією претензії ( а. с. 23 ) та копією статуту ПАТ КБ Надра( а. с. 24-25 ). Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, також встановив, що права позивача відповідачкою порушені, тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню. Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON]

Outcome: approved