Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-19 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визначення частки майна у спільній сумісній власності. Вимоги мотивовано тим, що померлим [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Після смерті батьків залишилося спадкове майно 52/100 частини квартири. Спадщина спадкоємцем прийнята шляхом фактичного управління спадковим майном проживанням в спадковій квартирі. Вважає, що частки кожного з власників квартири є рівними. На теперішній час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків, оскільки у нотаріуса відсутні повноваження щодо визначення частки померлих у спільній власності, тому позивач змушена звернутися з вищевказаним позовом до суду. Позивач просила визнати, що частки [PERSON] та [PERSON] в квартирі є рівними. В судове засідання позивач не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, з підстав викладених в позові. Представник виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 грудня 1996 року виконавчим комітетом Каховської міської Ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, без виділення часток належить квартира [ADDRESS], загальною площею 49,0 кв. м. (а.с. 4). 06 червня 2005 року померла [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей, 07 червня 2005 року зроблено актовий запис за № 311 (а.с. 5). Згідно із свідоцтвом про смерть, [PERSON] помер, 29 серпня 2010 року, про що в Книзі реєстрації смертей 30 серпня 2010 року зроблено актовий запис за № 146 (а.с. 6). 30 вересня 1948 року, народилася [PERSON], місце народження ст. Донгузская Чкаловского области РСФСР(рос. мова), батьком якої є: [PERSON], а матірю [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 17 липня 1976 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис за № 157, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Пуляєва(а.с. 8). Згідно з паспортними даними, [PERSON] зареєстрована з 29 березня 2002 року за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. К.Лібкнехта, б. № 128[ADDRESS] (а.с. 21). Згідно із записами в домовій книзі, квартири [ADDRESS], [PERSON] прописана 16 лютого 1988 року, виписана 07 вересня 2001 року; зареєстрована з 29 березня 2002 року (а.с. 14 19). З листа державного нотаріуса Каховської державної нотаріальної контори Херсонської області [PERSON] від 06 березня 2012 року, слідує, що після смерті [PERSON], яка померла 06 червня 2005 року та [PERSON], який помер 29 серпня 2010 року відкрилася спадщина, що складається з 52/100 частини квартири № 208, що розташована в будинку № 128 по вул. К. Лібкнехта в м. Каховка Херсонської області. [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті батьків, однак у звязку з тим, що спадкоємцем не надано документів, які б підтверджували, що померлим належить по ? частини з 52/100 часток власності, а нотаріус немає повноважень щодо визначення частки померлих у спільній сумісній власності, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не може (а.с. 20). Як зазначає ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч. 2 ст. 372 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що померлим [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва, квартира належала в рівних частках.

Outcome: approved