Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

12.10.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з [PERSON] 20068,15 гривень. 14.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги не визнавав. Представник третьої особи просив позовні вимоги не задовольняти в повному обсязі. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 11 листопада 2011 р. між ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" та ТОВ "Компанія Ураласбест" було укладено договір страхування наземного транспорту № НТ/11-209, відповідно до умов якого страховик (ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія") зобов'язувалося за обумовлену договором плату (страховий платіж) при настанні страхового випадку відшкодувати прямі збитки страхувальникові, пов'язані з передбаченими у договорі майновими інтересами . Об'єктом страхування за вищезазначеним договором був визначений автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG (р.н. [NUMBER]). 23\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~січня 2012 р. об 18 годині 20 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG (р.н. [NUMBER]) та автомобіля "Ніссан Прем'єра" (р.н. 858-280К) під керуванням [PERSON] Винним у даній дорожньо-транспортній пригоді було визнано [PERSON] В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG (р.н. [NUMBER]) отримав пошкодження. 24\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~січня 2012 р. представник ТОВ "Компанія Ураласбест" звернувся до ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування / 27 січня 2012 р. спеціалістом-автотоварознавцем було проведено огляд застрахованого транспортного засобу. 07 березня 2012 р. було складено звіт 01-017 про оцінку вартості матеріального збитку, спричиненого в результаті пошкодження автомобіля. Згідно даного звіту вартість відновлювального ремонту автомобілю VOLKSWAGEN TOUAREG (р.н. [NUMBER]) складає 27 809,71 грн., вартість матеріальної шкоди з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, спричиненої .в результаті пошкодження автомобілю VOLKSWAGEN TOUAREG (р.н. [NUMBER]) складає 13130,85 грн.. За проведення дослідження було сплачено 550,00 грн. 7 березня 2012 р. ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" було складено . страховий акт № НТ/012-014, відповідно до якого сума страхового відшкодування була зазначена у розмірі 32 139,00 грн. (копія акту додається). На виконання умов договору страхування ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" було здійснено виплату страхового відшкодування 3-ьома частинами: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1-а частина 18 320,00 грн. на рахунок ФОП [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2-а частина 7 872,00 грн. на рахунок ФОП [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3-а частина 5 947,00 грн. на рахунок ФОП [PERSON] (копії платіжних доручень додаються). Таким чином, розмір витрат ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" у зв'язку із дорожньо-транспортною пригодою склав 32 689,00 грн. (32 139,00 грн. + 550,00 грн.). Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності із ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика (ЗАО "Одеська регіональна страхова компанія"), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат ' переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки. Відповідно до статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Цивільна відповідальність [PERSON] застрахована в ЗАТ "Європейський страховий альянс" згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0238961 Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну за даним полісом складає 50 000,00 грн., франшиза 510,00 грн. Враховуючи ліміт відповідальності, та франшизу ЗАТ "Європейський страховий альянс" виплачено на користь ПрАТ "Одеська регіональна страхова компанія" кошти у розмірі - 12 620,85 грн. ЗАТ "Європейський страховий альянс" виплачено страхове відшкодування з урахуванням коефіцієнту технічного зносу автомобіля на підставі ст. 29 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яка передбачає, що страховик (який здійснює обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовує витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позовні вимоги в частині стягнення суми страхового відшкодування більшої аніж визначено у звіті спеціаліста-автотоварознавця №01-017 є необґрунтованими та недоведеними. Отже мотивованим є стягнення з відповідача вартості відновлювального автомобілю в розмірі 27809,71 гривень, а враховуючи те, що ЗАТ «Європейський [PERSON]»виплачено ПАТ «одеська регіональна страхова компанія»кошти в розмірі 12620,85 гривень сума яка підлягає стягненню дорівнює 15188,86 гривень. Крім того, вмотивованим та обґрунтованим є стягнення суми витрат за проведення експертного дослідження у розмірі 550,00 гривень та судового збору у розмірі 224,80 гривень. Посилання відповідача та третьої особи на ст. 1191 ЦК України та Закон України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності»як на такий, що встановлює інший розмір відшкодування шкоди завданої іншою особою на яку особа має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченої відшкодуванням є необґрунтованими, оскільки постраждалий від дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ніссан Премєра»у даних правовідносинах не є субєктом, на якого розповсюджується Закон України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності»(ст. 1 вказаного Закону визначення поняття страхувальника та страховика), а дані правовідносини підпадають під регулювання Закону України «Про страхування»та Цивільного Кодексу. Крім того, за загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обовязок відшкодувати кредитору виплачену ним третій особі відшкодування у повному обсязі. Відповідно до положень чинного законодавства, суму коштів, яку не було _ відшкодовано ЗАТ "Європейський страховий альянс", Позивач має право вимагати від особи, винної у спричиненні шкоди - [PERSON] Отже, розмір зобов'язань Відповідача складає 15188,86 грн. (27 809,71,00 грн. - 12 620,85 грн.). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial