Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 19 травня 2012 року. Спільно з відповідачкою ми прожили до червня місяця 2012 року. За час спільного подружнього життя в них дітей не народилося. Причиною звернення в суд з даним позовом стало те, що відповідачка [PERSON] за час спільного сімейного проживання принижувала його гідність, вела розгульне життя, зрадила йому у подружній вірності. Такі ненормальні відносини в сім'ї призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, подальше спільне життя стало не можливим. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, а тому просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовільнити. Відповідачка, [PERSON], повторно в судове засідання не з`явилася, однак, через канцелярію суду надала суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає. Окрім того, просила суд, після розірвання шлюбу, відновити її дівоче прізвище[PERSON]. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2012 року у виконкомі Кобилецько-Полянської сілищної ради, Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 07. Від шлюбу у сторін дітей не народилолся. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з червня місяця 2012 року спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, якаий наполягає на розірванні шлюбу. Окірм того, ухвалою Рахівського районного суду від 29 серпня 2012 року сторонам було надано строк на примирення, однак сторони не помирилися, оскільки жодна з сторін цього не бажає та не вжила заходів на примирення, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка у своїй заяві висловила бажання відновити їй дошлюбне (дівоче) прізвище, тому їй, після розірвання шлюбу слід відновити дівоче прізвище -[PERSON]. В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved