Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 8АМПШ4000007665374 від 08.06.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грішу вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2012 р. має заборгованість в сумі 40790,75 грн., яка складається з наткпного: заборгованість за кредитом - 9991,72 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 28380,42 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1918,61 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 40790,75 грн. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Король В.В. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2006 р. між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 8АМШ5134000007665374, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2012 р. має заборгованість в сумі 40790,75 гри., яка складається з наткпного: заборгованість за кредитом - 9991,72 гри.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 28380,42 грн,; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1918,61 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе, зобов`язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 40790,75 грн., які підлягають до стягнення з нього на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 407,91 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved