Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «Перший Український [PERSON]» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 5451963 від 13.06.2007р. з додатковою угодою № 7935144 до нього від 18.08.2009р., що складає з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 69673,15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 27.11.2012р. в розмірі 26500,97 грн., заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 27.11.2012р. в розмірі 12411,14 грн., а всього 108 585 грн. 26 коп., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON] банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5451963 від 13.06.2007 року з додатковими угодами № 7935144 від 18.08.2009 року та № 7937938 від 19.08.2009 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 19 851,00 доларів США. 18 серпня 2009 року було укладено додаткову угоду № 7935144, згідно якої відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 105 427,53 гривень. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором додатковою угодою, відкривши відповідачу позичкові рахунки та надавши йому обумовлені кредити договором та додатковою угодою грошові кошти у повному обсязі. Відповідно до п.п. 1.1, 3. 3.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленими додатку № 1 до кредитного договору. Відповідач систематично порушує умови кредитного договору та додаткової угоди щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення і кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми другого траншу кредиту за кредитним договором станом на 27.11.2012 року (включно) склала 69 672 грн.15 коп. Також, у п. 3.1.2. кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитні коштами починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом враховуючи цей день. Відповідач систематично порушує умови кредитного договору та додаткової угоди, що своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за кредитним договором та додатковою угодою. Станом на 27.11.2012 року (включно) сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплатою відсотків за користування другим траншем кредиту склала 26 500,97 грн. Відповідно, передбачений чинним законодавством України та п. 3.5.8. Кредитного договору 30-денний строк на виконання відповідачем вимоги банку достроково повернути кредит в повному об'ємі та пеню за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором або усунути порушення умов кредитного договору закінчився 27.04.2011 року. Однак, в порушення п. 3.5.8. кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 28 квітня 2011 року у відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі. Таким чином, згідно п. 3.5.8. кредитного договору у позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку. Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати основної суми другого траншу кредиту та простроченими та нарахованими відсотками за користуванням другим траншем кредиту станом на 27.11.2012 року (включно) складає 96 174,12 грн. Пунктом 5.2. кредитного договору встановлюється, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахуй, пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочень за кредитним договором відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредиту розмірі 12 411,14 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважав позовні вимоги не обґрунтовані, подав заяву, в якій зазначив, що розділ IV позовної заяви містить обставини щодо стягнення з [PERSON] пені у сумі 12411,14 гривень на підставі п. 5.2. кредитного договору, яким передбачено зобов'язання зі сплати на користь позивача пені у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом. Позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором була підписана ПАТ «Перший Український [PERSON]» 30.11.2012. Таким чином, слід констатувати, що ПАТ «Перший Український [PERSON]» дізналось про порушення його цивільного права і виникнення права на стягнення пені ще до 28.12.2011, а саме у 2010 році. В силу ч. 1. ст. 261. Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідність абз. 1) ч. 2. ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Таким чином, є формальні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог АТ «Перший Український [PERSON]» до [PERSON] в частині стягнення пені за кредитним договором № 5451963 від 13.06.2007. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13 червня 2007р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON] банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 5451963. 18.08.2009 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON] банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 7935144 до Кредитного договору № 5451963. 19.08.2009р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український [PERSON] банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український [PERSON]» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 7937938 до Кредитного договору № 5451963. Згідно додаткової угоди № 7935144 від 18.08.2009р. до кредитного договору № 5451963 відповідачу було надано другий транш кредиту у розмірі 105 427,53 гривень. Відповідач зобов'язався використати кредитні кошти за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. У відповідність до умов кредитний договору № 5451963 від 13.06.2007 року з Додатковими угодами № 7935144 від 18.08.2009 року та № 7937938 від 19.08.2009 року відповідачу [PERSON] видано кредит у розмірі 19851,00 доларів США та другий транш кредиту у розмірі 105427,53 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 5451963 від 13.06.2007 року з додатковою угодою № 7935144 від 18.08.2009 року станом на 27.11.2012р. заборгованість становить: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 69673,15 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 27.11.2012р. в розмірі 26500,97 грн., заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 27.11.2012р. в розмірі 12411,14 грн., а всього 108 585 грн. 26 коп. У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п. 5.2. кредитного договору № 5451963 від 13.06.2007р. встановлюється, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/ або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Таким чином обсяг зобовязань [PERSON] визначається умовами кредитного договору та додатковими угодами до нього. Судом встановлено, що кредитним договором № 5451963 від 13.06.2007р. обсяг відповідальності [PERSON] встановлено сплату на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення. Зазначені умови кредитного договору є результатом домовленості сторін, які вільні у визначені зобовязань за договором та будь-яких інших умов своїх взаємовідносин, що не суперечить законодавству. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» підлягають задоволенню, тому слід стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 5451963 від 13.06.2007р. з додатковою угодою № 7935144 до нього від 18.08.2009р., що складає з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 69673,15 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом, нараховану станом на 27.11.2012р. в розмірі 26500,97 грн., заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним, нараховану станом на 27.11.2012р. в розмірі 12411,14 грн., а всього 108 585 грн. 26 коп. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український [PERSON]» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved