Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 липня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №001-06025-090707, згідно якого банк відкрив [PERSON] картковий рахунок №26253900886375, надав їй у користування платіжну картку та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору відповідачка зобовязувалась щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. У звязку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору у такої виникла станом на 18 червня 2012 року заборгованість у розмірі 11711,19 грн., яка складається з: тіло кредиту 4001,72 грн.; заборгованість за відсотками 2280,69 грн.; заборгованість за комісіями 5428,78 грн. та пеня 592,07 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак у поданій позовній заявіпросить справу розглянути у йоговідсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що 09 липня 2007 року між сторонами було укладено договір №001-06025-090707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно якого банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (а.с.5-7). Також встановлено, що [PERSON] порушила взяті на себе зобовязання за вказаним договором, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості і станом на 18 червня 2012 року виникла заборгованість у сумі 12303,26 грн., яка складається з: тіло кредиту 4001,72 грн.; заборгованість за відсотками 2280,69 грн.; заборгованість за комісіями 5428,78 грн. та пеня 592,07 грн. пеня (а.с.13). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно п.2.5 договору за №001-06025-090707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 09 липня 2007 року [PERSON] зобовязувалась щомісяця в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, враховуючи те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за договором №001-06025-090707 про відкриття катркового рахунку та обслуговування платіжної картки від 09 липня 2007 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою. Також з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved