Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-14 00:00:00

7 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-10053-070707. Відповідно до п. 1.2 укладеного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачеві платіжну картку, ПІН - код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору - тарифах та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 Договором моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, пені. Відповідач станом на 20.02.2013 року має прострочену заборгованість 4678 грн. 97 коп. внаслідок порушення умов кредитного договору. Про заборгованість відповідач був неодноразово повідомлений, але заборгованість не сплатив. Позивач зазначає, що згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в своїй заяві вказав що просить справу розглянути у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує, вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача, згідно ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 20.02.2013 року має заборгованість 4678 грн. 97 коп., яка складається з наступного: - 4678 грн. 97 коп. - тіло кредиту; - 00, 00 грн. - прострочене тіло кредиту; - 00, 00 грн. - заборгованість по відсоткам; - 00, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Outcome: approved