Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] у листопаді 2012 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про усунення від права на спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 травня 2011 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області. Спадкоємцями майна померлої за законом є її дочка [PERSON] та онука [PERSON]. [PERSON] мала похилий вік, протягом тривалого часу через хворобу була у безпорадному стані і потребувала постійного стороннього догляду. Відповідачка [PERSON], яка проживала у одному населеному пункті із спадкодавицею, у жодний спосіб не здійснювала догляду за своєю бабусею, на прохання останньої ніякої допомоги не надавала, свідомо ухилялася від надання такої допомоги. Постійний догляд за [PERSON] здійснювала її дочка [PERSON]. На підставі викладеного, просить усунути відповідачку [PERSON] від права на спадкування майна [PERSON], яка померла 21 травня 2011 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов та просив усунути відповідачку [PERSON] від права на спадкування майна [PERSON], яка померла 21 травня 2011 року. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] в інтересах [PERSON] визнала, не заперечує проти задоволення позову, як і проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 травня 2011 року померла мати [PERSON] [PERSON]. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області. Відповідно до заповіту від 17 серпня 2006 року, посвідченого секретарем Олександрівської сільської ради Пирятинського району, все своє майно [PERSON] заповіла відповідачці [PERSON] Відповідно до ухвали Пирятинського районного суду від 31 липня 2012 року про визнання умов мирової угоди, яка набрала законної сили, вказаний заповіт є недійсним. Відповідачка [PERSON] є онукою померлої [PERSON], батько якої (син померлої ) помер до відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1266 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] мала похилий вік, протягом тривалого часу через хворобу була у безпорадному стані і потребувала постійного стороннього догляду. Відповідачка [PERSON], яка проживала у одному населеному пункті із спадкодавицею, у жодний спосіб не здійснювала догляду за своєю бабусею, на прохання останньої ніякої допомоги не надавала, що не оспорюється відповідачем. Постійний догляд за [PERSON] здійснювала її дочка [PERSON]. Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, оскільки визнання відповідачкою [PERSON] позову [PERSON] в інтересах [PERSON] не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідачку необхідно усунути від права на спадкування після смерті [PERSON]

Outcome: approved