Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 21 січня 2000 року померла її мати [PERSON], яка проживала [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі й на земельну частку (пай) площею 7,70 в умовних кадастрових гектарах, розташовану в с.Новоолександрівка Ананьївського району Одеської області, яка перебуває у колективній власності КСП Іскра, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538244, виданим Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 28 листопада 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 вересня 1996 року №245. Позивач, як спадкоємиця за законом звернулася до Пятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13), та рекомендовано звернутися до суду. Дійсно, позивач пропустила передбачений законодавством строк звернення до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, однак він пропущений з поважної причини, так як після смерті матері вона перенесла важку операцію, після якої знаходиться під наглядом лікарів з постійним стаціонарним лікуванням, у звязку з чим на даний час звернулася до суду та просить встановити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.17), відповідно до якої справу просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання на розгляд справи також не зявився, однак сільська рада надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері (а.с.15). Суд, взявши до уваги заяви позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що позивач [PERSON], [INFO], уродженка хутора Федорівка Ананьївського району Одеської області та жителька [ADDRESS], (а.с.5-6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 06 липня 1960 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області, батьками [PERSON], [INFO], вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Встановлено, що 06 липня 1978 року [PERSON] сільською радою Ананьївського району Одеської області зареєстровано шлюб громадян [PERSON] та [PERSON], за актовим записом №5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок чого її прізвище змінено на Галянт(а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 січня 2000 року (а.с.8). Встановлено також, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0538244, що виданий Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 28 листопада 1997 року на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації від 06 вересня 1996 року №245 на імя [PERSON], яка на праві власності має земельну частку (пай), розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП Іскрата розташована на території [PERSON] сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9). З копії довідки-дозволу на перевезення праху померлого, виданої Пятихатською районною санітарно-епідеміологічною станцією в Дніпропетровській області від 21 січня 2000 року №6 вбачається, що головним державним санітарним лікарем Пятихатського району надано дозвіл на перевезення праху [PERSON], яка померла 21 січня 2000 року (а.с.10) Згідно копії адресної довідки №131, виданої Пятихатським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 09 листопада 2012 року, [PERSON], 29 грудня 2000 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: вул. Желєзнякова, 57, м. Пятихатки, Дніпропетровська область на підставі свідоцтва про смерть (а.с.11). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32312760, виданого 09 листопада 2012 року Пятихатською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області вбачається, що спадщину [PERSON], яка померла 21 січня 2012 року, не було прийнято (а.с.12) Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями. Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved