Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та страхового відшкодування, заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що 17.08.2012 року об 10 год. 10 хв. відповідач керував автомобілем «Мітсубісі - Паджеро», д.номер [NUMBER] на перехресті \~вул.. Двірцевої та вул.. Гв.Кантемирівців в м. Краматорську, де порушивши п.16.1 ПДРУ, скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі Кольт», д.номер [NUMBER] , що належить позивачці. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. 31.08.2012 року постановою Краматорського міського суду \~Донецької області [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України. У результаті ДТП була заподіяна матеріальна \~шкода у сумі 84667 грн. Просить стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду \~в розмірі 34667 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та сплачені судові витрати, а саме витрати на проведення експертизи 650 грн., судовий збір у розмірі 561,27 грн., з відповідача ПАТ «СГ «ТАС`страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. та судовий збір у розмірі 500 грн.ж \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутності та позов визнав у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні \~позов не \~визнав \~та просив в задоволенні відмовити, в зв`язку з тим, що автомобіль не підлягає \~ремонту. Дослідивши думки представника позивача, представника відповідача, всебічно та об`єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає \~задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності зі ст.1166 ЦК України, п.2 Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року з наступними змінами «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди», шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала при умові, що дії останнього були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок \~і є провина зазначеної особи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як видно з постанови Краматорського міського суду \~Донецької області від 31.08.2012 року по адміністративній справі у відношенні [PERSON] за ст..124 КпАП України, судом встановлена вина [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно \~до ст. 61 ч. 4 \~ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, \~чи \~мали \~місце ці \~дії та чи вчинені \~вони цією особою. Тому \~вказана постанова суду має \~преюдиціальне значення. Таким чином, дії [PERSON] перебувають у причинному зв`язку із \~подіями ДТП та \~заподіянням \~матеріального збитку позивачці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] застрахував свою цивільну відповідальність в ПАТ «СГ «ТАС», про що не заперечують сторони. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до висновку експертного авто товарознавчого дослідження вартість матеріальних збитків становить 84667грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що на підставі вище викладеного позов підлягає задоволенню та з відповідача ПАТ «СГ «ТАС`необхідно стягнути на користь позивача матеріальні збитки \~\~в сумі 50000 грн. та \~\~з [PERSON] у розмірі 34667грн. \~Також з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивачки витрати на проведення експертизи у розмірі 650 грн. При \~визначенні \~суми \~відшкодування \~моральної \~шкоди, \~суд \~\~враховує \~моральні \~та фізичні страждання позивачки у зв`язку з пошкодженням її майна, порушенням її нормальних життєвих зв`язків та інші негативні наслідки, вважає, що вимога позивачки про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в розмірі 5000,00 грн. та стягнути з відповідача [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, у відповідності зі ст. \~88 \~ЦПК України з відповідача - ПАТ «СГ «ТАС`на користь позивачки \~слід \~стягнути \~\~судовий збір \~у розмірі 500 \~грн. та з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі \~561,27 грн. \~\~\~

Outcome: approved