Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує, що 05.09.2012 у цивільній справі №2/818/580/2012 за заявою [PERSON] до [PERSON] [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя. Відповідно до умов мирової угоди відповідач набув право особистої приватної власності на спільне майно подружжя, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS]; гараж, розміщений у дворі будинку №17 по вул. Сталеварів у м.Запоріжжя; автомобіль „ Chevrolet Lacetti 2006 року виписку, державний реєстраційний номер [NUMBER], земельну ділянку №9 у СТ Транспортник, що розташована в селі Вільнокурянівське, Вільнянського району, Запорізької області. Відповідно до п.6 мирової угоди відповідач зобов'язався сплатити позивачці компенсацію за відчуження на його користь її часток у праві спільної власності подружжя на вищезазначене майно у розмірі 203 000 гривень, що на день укладення цієї угоди становило еквівалент 25406,76 доларів США. Порядок виплати компенсації встановлений у п.6 [PERSON] угоди наступним чином: одноразово протягом семи днів від дати, наступної за датою набрання законної сили ухвалою суду про затвердження [PERSON] угоди - 80 000 гривень, щомісячними платежами в гривнях у сумі, що на день платежу дорівнюватиме 730 (сімсот тридцять) доларів США - протягом 20 (двадцяти) місяців, останній платіж (21-й місяць) - в гривнях у сумі, що на день платежу дорівнює 794,26 доларів США. При цьому перший щомісячний платіж повинен був бути здійснений у січні 2013 року. Строк здійснення кожного щомісячного платежувстановлений не пізніше останнього календарного дня платіжного місяця. Щомісячні платежі за мировою угодою повинні здійснюватися шляхом безготівкового переказу відповідних грошових сум на банківський рахунок [PERSON], про реквізити якого вона повинна повідомити платника. Одноразовий платіж в сумі 80 000 грн. був здійснений відповідачем відповідно до умов [PERSON] угоди. Для забезпечення виконання відповідачем обов'язку щодо сплати щомісячних платежів у безготівковій формі, позивачем 11.01.2013 року на адресу відповідача було надіслано цінного листа - повідомлення про реквізити банківського рахунку . На дату подання позову, відповідач не здійснив платежів за січень та лютий 2013 року, що підтверджується виписками АТ ПроКредит Банк. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем з часткової сплати компенсації за відчуження на його користь часток у праві спільної власності подружжя становить 11712,96 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за мировою угодою у розмірі 11712,96 гривень, що становить 11669,78 гривень основного боргу, 11,67 гривень інфляційних витрат, 31,51 гривень 3 % річних та судові витрати. Під час розгляду позивачем надано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за мировою угодою у розмірі 23339,56 гривень основного боргу, 11,67 гривень інфляційних втрат, 120,64 гривень трьох відсотків річних, а всього в сумі 23471,87 гривень. В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду заперечує. В судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2012 у цивільній справі №2/818/580/2012 за заявою [PERSON] до [PERSON] [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, між позивачем та відповідачем було укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Відповідно до умов мирової угоди відповідач набув право особистої приватної власності на спільне майно подружжя, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS]; гараж, розміщений у дворі будинку №17 по вул. Сталеварів у [PERSON]; автомобіль „ Chevrolet Lacetti 2006 року виписку, державний реєстраційний номер [NUMBER], земельну ділянку №9 у СТ Транспортник, що розташована в селі Вільнокурянівське, Вільнянського району, Запорізької області. Відповідно до п.6 мирової угоди відповідач зобов'язався сплатити позивачці компенсацію за відчуження на його користь її часток у праві спільної власності подружжя на вищезазначене майно у розмірі 203 000 гривень, що на день укладення цієї угоди становило еквівалент 25406,76 доларів США. Порядок виплати компенсації встановлений у п.6 [PERSON] угоди наступним чином: одноразово протягом семи днів від дати, наступної за датою набрання законної сили ухвалою суду про затвердження [PERSON] угоди - 80 000 гривень, щомісячними платежами в гривнях у сумі, що на день платежу дорівнюватиме 730 (сімсот тридцять) доларів США - протягом 20 (двадцяти) місяців, останній платіж (21-й місяць) - в гривнях у сумі, що на день платежу дорівнює 794,26 доларів США. При цьому перший щомісячний платіж повинен був бути здійснений у січні 2013 року. Строк здійснення кожного щомісячного платежувстановлений не пізніше останнього календарного дня платіжного місяця. Щомісячні платежі за мировою угодою повинні здійснюватися шляхом безготівкового переказу відповідних грошових сум на банківський рахунок [PERSON], про реквізити якого вона повинна повідомити платника. Одноразовий платіж в сумі 80 000 грн. був здійснений відповідачем відповідно до умов [PERSON] угоди. Для забезпечення виконання відповідачем обов'язку щодо сплати щомісячних платежів у безготівковій формі, позивачем 11.01.2013 року на адресу відповідача було надіслано цінного листа - повідомлення про реквізити банківського рахунку. Відповідач не здійснив платежів за січень - квітень лютий 2013 року. За загальним правилом, встановленим ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно частини 2, 5 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини, а також рішення суду. Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Невиконання зобов'язання, відповідно до ст.610 ЦК України, є його порушенням. Виходячи зі змісту листа ВССУ від 05.12.2011 року мирова угода є цивільно-правовим зобов'язанням, а якщо воно має грошовий характер, то до нього можна застосовувати норми статті 625 ЦК, що передбачають відповідальність за невиконання грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив, має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем з часткової сплати компенсації за відчуження на його користь часток у праві спільної власності подружжя становить 23339,56 гривень за період з січня по квітень 2013 року, що підтверджується розрахунком. За даними Державної служби статистики України індекс інфляції у січні 2013 року склав 100,2% (1,002) (Урядовий кур'єр № 26 від 08.02.2013 р.), у березні 2013 - 100%. Таким чином, сума заборгованості відповідача з урахуванням індексу інфляції становить 23351,23 грн. (5834,89 грн. х 1,002) + 17504,67 грн.), тобто інфляційні втрати становлять 11,67 грн. (23351,23 -23339,56). Станом на 07 травня 2013 року загальна сума трьох відсотків річних за увесь період прострочення відповідача становить 120,64 грн. Таким чином, станом на 07.05.2013 р. загальна сума боргу, визнана мировою угодою, становить 23339,56 гривень, інфляційні втрати 11,67 гривень, три відсотки річних - 120,64 гривень, а всього 23471,87 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до платіжних доручень від 12.03.2013 року, 07.05.2013 року позивач сплатила судовий збір у розмірі 235,41 гривень на користь держави. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved