Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 24.11.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір №007-09019-241107. Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на узгоджених з відповідачкою умовах. Відповідно до договору, кредитні кошти використовуються відповідачкою для власних потреб. Відповідно до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтоми, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованосі за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак відповідачка станом на 19.11.2012р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у розмірі 3394,80 грн., яку добровільно не погашає, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості в повному обсязі та судові витрати у сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, своїх пояснень по суті справи не надала, своє ставлення до позову не висловила. Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2007р. між ТОВ Комерційним банком Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відпвдіачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №007-09019-241107. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачці картковий рахунок №26256901602179 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування державтеля на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку №1 до договору, та умовах викладенх в правилах здійснення за картковими рахунками. Позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти ра власні кошти відповідачки використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1., моентом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідачки. У відповідно до договору, відпвдіачка зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтоми, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованосі за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. И кредитного договору і має прострочену заборгованість. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином. Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідачка [PERSON] неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачних договором платежів перед позивачем. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином станом на 19.11.2012 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 3394,80 грн. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідачки має бути стягнута на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого судового збору у розмірі 214,60грн. На підставі ст.ст.11,16,526,530,1046-1056 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,88,213,215, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved