Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] 22.10.2012 року звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 68383,90 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 04 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики № 1, відповідно до п. 1.1 якого [PERSON] передала у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 158331,20 грн. з депозитних рахунків [PERSON] та 9000,00 доларів США за рахунок грошових коштів [PERSON], та п. 1.3 [PERSON] зобов'язалась повернути [PERSON] позику до 30 квітня 2009 року, проте дійсною вартістю повернення коштів є 30 квітня 2010 року. 04.12.2009 року [PERSON] уклала договір № 1 в частині позики в сумі 158331,20 грн. від [PERSON] на підставі договору доручення на укладення договору позики від 04.12.2009 року № 1/2. Факт перерахування грошових коштів підтверджується квитанціями: № 574 від 04.12.2009 року, № 575 від 04.12.2009 року, № 572 від 04.12.2009 року, № 568 від 04.12.2009 року, № 592 від 04.12.2009 року, № 628 від 04.12.2009 року, № 645 від 04.12.2009 року, № 396 від 04.12.2009 року. [PERSON] частково повернуто грошові кошти в сумі 108331,00 грн. та 6700,00 доларів США, що підтверджується розписками: від 26.04.2010 року, 16.10.2010 року, 28.12.2010 року, 12.04.2011 року, 15.06.2011 року, 01.03.2012 року, 23.07.2010 року, 15.02.2011 року, 21.10.2011 року та 06.06.2012 року, проте станом на 15.10.2012 року заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 50000,00 грн. та 2300,00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 18383,90 грн., а всього заборгованість становить 68383,90 грн., які відповідач добровільно не повертає. В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову, посилаючись на те, що позов є необґрунтованим та надуманим, оскільки строк повернення коштів до 30.04.2009 року, який закінчився. Крім того, зазначив, що відповідно до п.2.1 договору позики від 04.12.2009 року позивачем не надано доказів отримання коштів [PERSON], оскільки кошти були перераховані [PERSON] на ім'я [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики № 1 відповідно до якого [PERSON] передала у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 158331,20 грн. та 9000,00 доларів США, шляхом внесення з депозитних рахунків [PERSON] в сумі 158331,20 грн., [PERSON] в сумі 9000,00 доларів США на рахунок [PERSON] для погашення кредиту отриманого [PERSON] в АБ "БРР", які [PERSON] зобов'язалась повернути до 30 квітня 2009 року (а.с. 9-10). 04 грудня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір доручення на укладення договору позики № 1/2, відповідно до якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується здійснити від імені і за рахунок довірителя визначені цим договором юридичні дії, а саме: укласти договір позики грошових коштів з [PERSON], на наступних умовах: грошові кошти передаються у позику з депозитних рахунків [PERSON] в сумі 158331,20 грн. [PERSON], терміном повернення до 30 квітня 2010 року (а.с. 11-12). За заявою [PERSON] (а.с. 63, 66) перераховано кошти [PERSON] в сумі 158331,20 грн. та 9000,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 574 від 04.12.2009 року, № 575 від 04.12.2009 року, № 572 від 04.12.2009 року, № 568 від 04.12.2009 року, № 592 від 04.12.2009 року, № 628 від 04.12.2009 року, № 645 від 04.12.2009 року, № 396 від 04.12.2009 року (а.с. 14-21). Відповідно до листа Ліквідатора АБ "БРР" Євсієнко І.С. від 15.03.2013 року, за рахунок грошових коштів [PERSON] в сумі 158331,20 грн. та за рахунок грошових коштів [PERSON] в сумі 9000,00 доларів США частково погашено заборгованість [PERSON] по кредитному договору № 27/10-490І від 19.12.2005 року на підставі заяви [PERSON] (а.с. 62, 65). [PERSON] частково погашено заборгованість по вищезазначеному договору позики в сумі 108331,00 грн. та 6700,00 доларів США, що підтверджується розписками від 26.04.2010 року, 16.10.2010 року, 28.12.2010 року, 12.04.2011 року, 15.06.2011 року, 01.03.2012 року, 23.07.2010 року, 15.02.2011 року, 21.10.2011 року, 06.06.2012 року ( а.с. 22-31). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такого самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи з розрахунку: 157542,51 грн. - 108331,20 грн. = 49211,31 грн. та 2300,00 доларів США х 7,99 грн., що за курсом НБУ станом на 15.10.2012 року становить 18377,00 грн., а всього 67588,31 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Посилання представника відповідача на те, що кошти перераховані не [PERSON], а [PERSON] та на сплив строку позовної давності не може бути підставою для відмови в позові, оскільки [PERSON] заявою розпорядилась вказаними коштами і дата повернення позики зазначена 30.04.2009 року помилково, оскільки договір позики укладено 04.12.2009 року і перерахування коштів проведено 04.12.2009 року, що підтверджується квитанціями (а.с. 14-21). Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 675,88 грн., із розрахунку (49211,31 грн. + 18377,00 грн. Х 1 % = 675,88 грн.

Outcome: partial