Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити строк для звернення з позовом до суду; зобовязати Біловодську районну державну адміністрацію Луганської області видати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай) і виділити земельну ділянку із земель колишнього КСП ім.50-ти річчя Жовтня Біловодського району Луганської області. В судове засідання позивач не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник Біловодської селищної ради Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує. Представник Біловодської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не зявився. В заяві адресованій суду просив справу розглянути за його відсутності, позов визнає, проти доводів позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.22, 23 Земельного кодексу України (в редакції 1990 року), п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 8.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Виходячи зі змісту вказаних вимог закону особа набуває права на земельний пай за наявності перебування в членах КСП. З довідки № 5-2-01-191767 від 16 серпня 2012 року виданої відділом Держкомзему у Біловодському районі Луганської області судом встановлено, що позивач по справі [PERSON] значиться у списку громадян-членів КСП «50-ти річчя Жовтня», які мають право на земельний пай, який додається до Державного акту на право колективної власності на землю під № 45. Розмір земельної частки (паю) по вказаному КСП складає 13,91 умовних кадастрових гектар. (а.с.3). Але він не був внесений до списку робітників при виготовленні Технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «50-ти річчя Жовтня», згідно якого видавались сертифікати на право на земельну частку (пай) на виділялись земельні паї в натурі. Тому 27 вересня 2012 року йому було відмовлено у визнанні його ([PERSON]П.) права на вказану земельну ділянку (лист голови Біловодської районної державної адміністрації № 26/2134 (а.с.8). Таким чином суд приходить до висновку, що даний позов заявлено обґрунтовано, наявні всі законні підстави для задоволення, визнаного повноважними представниками відповідачів позову, оскільки: позивач на момент паювання землі був членом КСП «50-ти річчя Жовтня» с.Біловодськ Луганської області; безпідставно не був внесений до списку робітників при виготовленні Технічної документації по паюванню земель колективної власності КСП «50-ти річчя Жовтня», згідно якого видавались сертифікати на право на земельну частку (пай) та виділялись земельні паї в натурі, і тому слід зобовязати Біловодську райдержадміністрацію Луганської області виділити [PERSON] земельний пай в натурі із земель колишнього КСП «50-ти річчя Жовтня» у відповідному розмірі, а також видати [PERSON] державний акт на право власності на вказану земельну частку. Також судом, з позовної заяви [PERSON] встановлено, що про порушення свого права на отримання земельної частки із земель колишнього КСП «50-ти річчя Жовтня» він узнав із засобів масової інформації у 2012 році, а отже він не пропустив строку звернення до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved