Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] 11.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 279п/99/2008-980, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 28000 грн. 00 коп. із розрахунку 3,1 % на місяць строком з 11.06.2008 року по 10.06.2011 року. За договором поруки від 11.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1. договору поруки від 11.06.2008 року [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобовязань, що витікають з кредитного договору №279п/99/2008-980 від 11.06.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). При цьому [PERSON] повинен виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для [PERSON] кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник. Кредит було отримано Відповідачем [PERSON] 11.06.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.06.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем [PERSON] станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Станом на 18.04.2011 року за Відповідачем [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 67213,96 ( шістдесят сім тисяч двісті тринадцять гривні 96 копійок) грн., в тому числі: - непогашений кредит 28000 (двадцять вісім тисяч гривент 00 копійок) грн.; - несплачені відсотки 28167,20 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят сім гривень 20 копійок) грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 10686,76 (десять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 76 копійок) грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн.; У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Просять стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» 67213,396 грн. заборгованості та сплачені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] 11.06.2008 р. було укладено кредитний договір № 279п/99/2008-980, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 28000,00 грн. строком до 10.06.2011 року. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 69 від 11.06.2008р. Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку 3,1 % на місяць. А як вбачається з п.п. 2.3.1., 2.3.2 кредитного договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок в сумі 1318,63 грн. щомісячно до 15 числа поточного місяця. Банк здійснює списання до 17 числа поточного місяця. У випадку коли мінімально необхідний платіж до 15 числа не внесений і внаслідок чого не була погашена поточна заборгованість, починаючи з 18 числа поточного місяця застосовуються штрафні санкції, передбачені п. 4.1. та 4.2. Відповідач [PERSON] неналежним чином виконувала взяте на себе грошове зобовязання. Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача по основній сумі кредиту становить 28000,00 грн., заборгованість за відсотками 28167,20 грн., нарахована пеня в сумі 10686,76 грн., а також штраф 360,00 грн. Отже, загальна сума заборгованості по кредиту складає 67213,96 грн. За договором поруки від 11.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] зобовязалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.1. договору поруки від 11.06.2008 року [PERSON] поручився перед позивачем за належне виконання [PERSON] зобовязань, що витікають з кредитного договору №279п/99/2008-980 від 11.06.2008 року, а саме: повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі передбачені кредитним договором, сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у звязку з чим невиконання відповідачем умов кредитного договору у встановлений строк, надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Статтями 611, 615 ЦК України встановлено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засідання обєктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору № 279п/99/2008-980 від 11.06.2008 року та договору поруки від 11.06.2008 року до стягнення з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає борг в сумі 67213,96 грн. в солідарному порядку. До стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає сума судових витрат, а саме 672,14 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 553-559, 611, , 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved