Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з утриманням відповідача у Львівському державному університеті внутрішніх справ. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 1 вересня 2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] був укладений письмовий договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, відповідно до якого відповідач зобовязаний був після закінчення навчання відпрацювати в органах внутрішніх справ не менше трьох років. Умови договору [PERSON] не виконав, його було звільнено з ОВС за порушення дисципліни наказом ГУМВС України у Львівській області від 24 грудня 2010 року №398о/с за п. 64«є» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про міліцію» витрати на утримання курсантів у вищому навчальному закладі МВС України, підлягають відшкодуванню у судовому порядку. У звязку з наведеним Львівський державний університет внутрішніх справ просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 18182,59грн. і суму судового збору. Представник Львівського державного університету внутрішніх справ у судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, укладеного 1 вересня 2007 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON], п.2.3.5 передбачено зобовязання відповідача після закінчення навчання прибути до місця призначення в термін, визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обовязків за посадою на яку призначено Замовником і відпрацювати не менше трьох років. Відповідно п.2.3.6 договору у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановлення трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору, відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Згідно п. 4.4. у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку. Як убачається із виписки з наказу начальника ГУ МВС України у Львівській області від 24.12.2010 року №398о/с лейтенанта міліції оперуповноваженого сектору карного розшуку Дрогобицького районного відділу ГУ МВС [PERSON] звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «є»«Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ»за порушення дисципліни, - з 28 грудня 2010 року. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] не виконав вимоги договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 1 вересня 2007 року, його було звільнено з ОВС за порушення дисципліни наказом ГУМВС України у Львівській області від 24 грудня 2010 року №398о/с. Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як [PERSON] не виконав свої обовязки за договором і Львівський державний університет внутрішніх справ вимагає повернення витрат, повязаних із його утриманням. Згідно довідки-розрахунку від 11 березня 2011 року №10 видно, що сума фактичних витрат, повязаних з утриманням [PERSON] за період навчання становить 18182,59грн.; а оскільки суд прийшов до висновку про стягнення коштів із відповідача підлягає до задоволення також вимога про стягнення з [PERSON] судового збору, який був оплачений позивачем у звязку із зверненням до суду.

Outcome: approved