Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

В грудні 2011 року позивач - ПАТ «Надра» звернувся до суду до відповідачів із позовною заявою, в якій просив стягнути у солідарному порядку з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] [PERSON] 283 761,58 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 24.10.2007 року відповідач [PERSON] [PERSON] одержала у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 25 207,92 дол. США, з кінцевим строком повернення 20.10.2014 року, згідно кредитного договору № 08\\10\\2007 840 К-2861. Здійснення погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом мало відбуватися шляхом сплати чергового мінімального платежу в розмірі 458,00 дол. США щомісячно не пізніше 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] [PERSON] зобовязань за вказаним кредитним договором. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки № 294. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконувалися, платежі в повернення кредиту не вносилися в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок кредит банкові у строк не був повернутий. Згідно розрахунку станом на 15.09.2011 року загальна сума заборгованості складає 35 593,44 дол. США, що еквівалентно - 283 761,58грн., із яких: -22 603,82 дол. США, що еквівалентно - 180 204,43грн. - борг по кредиту; -8 489,99 дол. США, що еквівалентно - 67 684,75грн. - відсотки по кредиту; -1 978,84 дол. США, що еквівалентно - 15 775,91грн. - пеня; -2 520,79 дол. США, що еквівалентно - 20 096,49грн. - штраф за порушення умов договору. Через те, що відповідачі в добровільному порядку не виконують взяті на себе зобовязання, позивач просив суд стягнути з них зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх не явки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного. Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, 24 жовтня 2007 року відповідач - [PERSON] [PERSON] одержала у ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», кредит у сумі 25 207,92 дол. США з кінцевим строком повернення 20 жовтня 2014 року, згідно кредитного договору «Автопакет» № 08\\10\\2007 840 К-2861. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] [PERSON] зобовязань за вказаним, кредитним договором. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання. Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 19.09.2011 року заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 35 593,44 дол. США, що еквівалентно - 283 761,58грн. з яких: 22 603,82 дол. США, що еквівалентно - 180 204,43грн. - борг по кредиту; -8 489,99 дол. США, що еквівалентно - 67 684,75грн. - відсотки по кредиту; -1 978,84 дол. США, що еквівалентно - 15 775,91грн. - пеня; -2 520,79 дол. США, що еквівалентно - 20 096,49грн. - штраф за порушення умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору що становить 2 823,00грн., згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved