Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-12 00:00:00

Представник позивача, діючи в його інтересах, 03.04.2013 року звернувся в суд з позовом про визнання за [PERSON] права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В своєму позові представник позивача зазначив, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно: зокрема, нерухоме майно за адресою: [ADDRESS]. Позивачка своєчасно прийняла спадщину і успадкувала земельну ділянку, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами тому, що на це нерухоме майно відсутній оригінал правовстановлюючого документу щодо належності майна спадкодавцеві. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просить суд винести рішення, яким визнати за позивачкою право власності по праву спадкування за законом на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS], яке складається з: А-1-житлового будинку загальною площею 71,3 кв.м., житловою площею 21,2 кв.м., Б-п/д-погріба, В-1-сарая, Г-1-сарая, Д-1-сарая, Е-1-гаражу, Ж-1-сараю, З-1-літньої кухні, №1-споруди. №2-4-огорожі. До суду надійшла заява від представника позивача з проханням слухати справу у їх з позивачем відсутності. Також, до суду надійшла заява від представника відповідача, третіх осіб [PERSON], [PERSON] з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у їх відсутності. Заяви представника відповідача, третіх осіб про визнання позову є добровільними, не суперечать закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймаються судом. Справа у відповідності до заяви представника позивача, представника відповідача, третіх осіб, розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин справи, позивач була дружиною [PERSON], який помер [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS], яке йому належало на підставі договору купівлі-продажу №7 від 16.03.1982 року. Оригінал вказаного договору купівлі-продажу позивачка не має можливості отримати, оскільки, згідно довідки Новосафронівскої сільської ради від 10.04.2013 року за вих.. №69, не збереглися відомості щодо укладання [PERSON] зазначеного договору, а видати дублікат правовстановлюючого документу сільська рада не має можливості. Нотаріус правомірно відмовила позивачу у видачі свідоцтва на її ім'я про право на спадщину за законом на нерухоме майно, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджує факт належності на праві власності майна спадкодавцеві. Згідно за ст. 1268 ч.1 ЦК України, [PERSON], являється спадкоємцем за законом і має право прийняти спадщину. Треті особи: [PERSON], [PERSON], які є рідними синами спадкодавця, позов визнали і не претендують на свою частку в спадщині. Тому, відповідно до ст. ст. 328, 1216, 1225 ЦК України, суд, з урахуванням вищевикладеного, приходить до висновку, що позивачка успадкувала право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, але не може отримати в нотаріуса свідоцтво про своє право на спадщину через відсутність та втрату оригіналу правовстановлюючого документу, а тому це її право підлягає захисту шляхом визнання за нею цього права власності

Outcome: approved