Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, Броварської районної державної адміністрації Київської області про визнання права власності на земельну ділянку та земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої 02 червня 2010 року [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 19 червня 2003 року померла [PERSON], що доводиться бабусею позивачам, яка на момент смерті у власності мала земельну ділянку площею 0,338 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,250 га та ведення підсобного господарства - 0,088 га в с. Русанів Броварського району та земельну частку (пай) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП Русанівське, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 05 серпня 2009 року після смерті [PERSON] спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки та земельної частки (паю) успадкувала її дочка (мати Позивачів) - [PERSON]. Як стверджують позивачі в тексті позовної заяви, отримавши свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену мельну ділянку та земельну частку (пай) [PERSON] не встигла переоформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно в звязку зі смертю 02 червня 2010 року. Після смерті [PERSON] позивачі, як єдині спадкоємці померлої, звернулись до Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, але отримали відмову в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно. В звязку з чим останні звернулись до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, його представник [PERSON] в судовому засіданні 30 серпня 2012 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, в судове засідання 30 жовтня 2012 року не зявився, про судовий розгляд повідомлявся належним чином. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 05 червня 2012 року позов підтримав, в судовому засіданні 30 жовтня 2012 року його представник [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, пояснення надала аналогічні позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача - Броварської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа про розгляд справи без його участі, в якому щодо задоволення позову не заперечує. Таким чином, суд, вислухавши позивача, [PERSON], представника позивача [PERSON], повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи 19 червня 2003 року померла [PERSON], що приходиться бабусею [PERSON] та [PERSON], яка на момент смерті була власником земельної ділянки площею 0,338 га, розміщеної на території [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, наданої для будівництва та вслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,250 га та ведення підсобного господарства - 0,088 га в с. Русанів Броварського району, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 032404 від 17 лютого 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 499 та земельної частки (паю) розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній ласності КСП Русанівське, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0230702, що виданий Броварською районною державною адміністрацією, зареєстрований 20 січня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 367. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 05 серпня 2009 року після смерті [PERSON] спадкове майно у вигляді вищезазначеної земельної ділянки та земельної частки (паю) успадкувала її донька [PERSON] ( а.с.10-11). Але отримавши свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку та земельну частку (пай) [PERSON] не встигла переоформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, оскільки 02 червня 2010 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК № 173103 від 03 червня 2010 року. Померла [PERSON] доводилась матірю позивачам, що підтверджується свідоцтвами про народження останніх ( а.с.12-13). Після смерті матері позивачі звернулись до Пятнадцятої київської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, що підтверджується заявами ( а.с.76-77), але отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя позивача на вищевказане нерухоме майно. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності зі ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується зокрема свідоцтвом про право на спадщину. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що за життя [PERSON] на праві власності належали вищевказані : земельна ділянка та земельна частка ( пай) на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, проте в звязку зі смертю остання не встигла в установленому законом порядку оформити право власності на вказане нерухоме майно на своє імя, позивачі у визначений законом термін звернулись із заявами про прийняття спадщини після померлої, інші спадкоємці за законом до майна [PERSON] відсутні, тому суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved