Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 13 жовтня 2007 року зареєстрував з відповідачкою шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем. Оскільки відповідач перешкоджала спілкуватися з сином та займатися його вихованням, то позивач звернувся з відповідною заявою до служби у справах неповнолітніх Броварської міської ради Київської області. Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради від 13.01.2011 року № 35 було визначено порядок участі позивача у вихованні дитини і встановлено дні та години побачень з сином: перша, третя субота щомісяця з 14 по 17 годину. Оскільки відповідач не виконує вищезазначене рішення органу опіки та піклування, то позивач змушений звернутись до суду та просить встановити дні та час для спілкування з сином: перша, третя субота щомісяця та друга, четверта неділя щомісяця з 10 години по 17 годину. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що не заперечує проти побачень відповідача з дитиною в її присутності у дні та часи визначені органом опіки та піклування. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 13 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 23 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачем. Органом опіки та піклування Броварської міської ради позивачу визначено порядок участі у вихованні дитини і призначено дні та години побачень з дитиною: перша, третя субота щомісяця з 14 по 17 годину, що вбачається з витягу з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 13.01.2011 року № 35. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Відповідно до ч.2 та 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач прагне спілкуватись з дитиною та приймати участь в її вихованні, будь-яких доказів, що таке спілкування буду суперечити інтересам дитини суду не надано, тому суд, з урахуванням віку дитини вважає за можливе встановити систематичні побачення позивача з сином кожну першу, третю суботу щомісяця з 13 по 17 годину. На підставі викладеного та

Outcome: partial