Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач ПАТ [PERSON] банк Авальв особі Чернівецької обласної дирекції [PERSON] Авальзвернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту № 014/0036/82/45252 від 05.03.2008 року в сумі 24328,56 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,29 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі - 120 гривень. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту. Згідно ст.. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день подачі позову загальна сума заборгованості складає 24\~328,56 грн., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором 6561,70 грн. сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом 2423,54 грн. сума пені за прострочення тіла кредиту 11188,92 грн. сума пені за прострочення відсотків по кредиту 4154,40 грн. В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 014/0036/82/45252 від 05.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №24251/0036/356464 від 05.03.2008 року. Згідно даного договору [PERSON] на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши вищенаведеним, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідачів [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Суду вказала, що [PERSON] та [PERSON] будь-які договорів з позивачем по справі не укладали. Крім того, відповідачка [PERSON] на момент укладення договору знаходилась за кордоном. З даного приводу неодноразово звертались до органів міліції та прокуратури з приводу неправомірних дій працівника банку [PERSON], яка підробила підписи відповідачів, проте їм неодноразово відмовляли в порушенні кримінальної справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вказав, що даний кредитний договір він не підписував та грошові кошти не отримував. Просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ [PERSON] банк Авальв особі Чернівецької обласної дирекції [PERSON] Аваль. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 05.03.2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 014/0036/82/45252, згідно якого отримав кредитні кошти в сумі 15150 грн. з кінцевим терміном повернення 04.03.2011 року. Відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на день подачі позову 20.10.2011 року виникла заборгованість на суму 24328,56 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає. Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку заборгованості в наслідок несвоєчасного виконання зобов'язання, відповідач заборгував перед банком борг за кредитним договором в розмірі 4154,40 грн. . З ч.2 ст.536 ЦК України вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до п. 1. Договору, процентна ставка нараховуються в розмірі 28% річних. Згідно розрахунку заборгованості розмір відсотків становлять 2423,54 грн. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно п.. 13.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 процентів від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 11188,92 грн. Розрахунок пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 4154,40 грн. Крім того, судо встановлено, що в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 05.03.2008 року укладено договір поруки № 24251/0036/356464. Посилання відповідача [PERSON], на те що даний кредитний договір з позивачем не укладав, а був підроблений працівником банку, спростовується матеріалами справи, а саме постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, за відсутності в діянні ознак складу злочину винесену ДІМ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області [PERSON] від 04.02.2012 року. У зв'язку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов'язання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 24328,56 грн. Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 243,29 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Outcome: approved