Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

07.02.13 р. цей позов заявлено до суду. Під час розгляду справи позивач позов підтримала повністю та пояснила, що із відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], яка у [INFO] р. досягла повноліття. 01.09.10 р. дочка поступила на денну форму навчання та на даний час продовжує навчання, що потребує відповідних витрат, які вона хворіє та самостійно не може забезпечити, а тому вимагає стягнути із відповідача аліменти на її утримання до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 років. Крім цього, стягнути із відповідача витрати, які вона понесла як оплату за проживання дочки у гуртожитку та стягнути 12 частину коштів, які слід буде заплатити в подальшому за проживання дочки у гуртожитку. Відповідач та його представник [PERSON] позову не визнали та надали пояснення про те, що у відповідача на утриманні знаходиться інша сім»я, він не працює та не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] під час її навчання. Відповідач пояснив, що на його утриманні знаходяться також двоє дітей від шлюбу із [PERSON] та троє дітей, які належать його дружині, двоє з яких також є повнолітніми та продовжують навчання. З»ясувавши позиції сторін, дослідивши докази, які є у справі, суд вважає, що позов слід задовільнити частково з таких підстав. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дочка, син, які продовжують навчання. Під час розгляду справи достовірно доведено, що [PERSON] проживає разом із позивачем та навчається на денній формі навчання Гайсинського медичного коледжу, що підтверджується поясненнями сторін, довідкою Дашковецької сільської ради ( а.с. 21) та довідкою (а.с.8) та сплачує відповідні кошти за проживання у гуртожитку, що підтверджується квитанціями (а.с. 12-16). Медичними документами, наданими до суду підтверджується, що позивач має захворювання ( а.с. 18-20), що обумовлює необхідність її лікування та відповідних витрат, що підтверджує скрутне матеріальне становище та неможливість самостійно забезпечити дочку під час навчання. Актом обстеження матеріально- побутових умов відповідача (а.с. 27), довідкою про склад сім»ї (а.с. 26) доведено, що відповідач проживає із дружиною [PERSON] та дітьми, двоє із яких є їх спільними, на утримання яких він сплачує аліменти (а.с. 28-30), а троє є дітьми його дружини. Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться п»ятеро дітей в іншому шлюбі, так як наданими доказами підтверджується, що таких дітей двоє, а саме: [PERSON] [INFO] р.н. та [PERSON] [INFO] р.н. Решта дітей, які зазначені у довідці (а.с.26) йому не належать та на їх утримання аліменти з нього не стягнуто. Пояснення відповідача щодо утримання дітей, які народжені не від його шлюбу із [PERSON], суд оцінює як таке, що він має матеріальну можливість утримувати дітей своєї дружини, що обумовлює можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки [PERSON], яка продовжує навчання, що передбачено ст. 199 СК України. Суд рахує, що у задоволенні позову щодо стягнення із відповідача на користь позивача 2810 грн. як коштів, сплачених позивачем за проживання у гуртожитку слід відмовити, так як із відповідача на користь позивача стягувалися аліменти до досягнення дочкою повноліття, яке настало 18.11.2012 року. Крім цього, у задоволенні позову щодо стягнення 12 частини витрат про оплаті за проживання у гуртожитку дочки за період 2013-2014 роки також слід відмовити, так як ці вимоги дублюють вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON], яка продовжує навчання. З огляду на вимоги ст. 182 СК України, ураховуючи матеріальний стан відповідача та те, що на його утриманні знаходиться двоє дітей від іншого шлюбу, то суд рахує, що розмір аліментів на утримання [PERSON] слід стягнути у сумі 300 грн. щомісячно та судові витрати на користь держави.

Outcome: dismissed