Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, вказуючи, що 24 вересня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк»відповідно до статуту АБ «Укргазбанк»(далі банк) та [PERSON] (далі боржник) був укладений договір №14226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»(надалі договір). 29 серпня 2008 року до договору було внесено зміни та доповнення шляхом викладення його в новій редакції. Згідно п.п. 2.15. договору банк встановив дозволений ліміт овердрафту в сумі 5 000,00 грн. на строк до 28.098.2007 року. За фактичне користування овердрафтом клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателем БПК АБ «Укргазбанк». Овердрафт повертається згідно графіку погашення наданого овердрафту, викладеного в п. 2.15 договору щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем отримання овердрафту. Згідно встановлених тарифів, що є невід»ємною частиною договору, зокрема п. 3.5., проценти за користування дозволеним овердрафтом становлять 21 % річних та сплачуються в останній банківський день місяця, згідно п. 3.6. тарифів за користування недозволеним овердрафтом проценти нараховуються в розмірі 40% річних та сплачуються так само в останній банківський день місяця. Згідно п. 2.5.3. договору під недозволеним овердрафтом в цьому договору сторони розуміють проведення держателем БПК операцій по картрахунку з перевищенням витратного ліміту, допущене клієнтом. Банк належним чином виконав свої зобовязання за договором: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування боржника. Факт отримання боржником платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку боржника. Хоча договором встановлено строк повернення овердрафту та процентів за його використання, боржником не було виконано цей обовязок до закінчення строку дії ліміту овердрафту-до 28 серпня 2007 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором №14226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 24.09.2004 року зі змінами та доповненнями від 29 серпня 2006 року станом на 01.01.2012 року, боржником було порушено графік погашення заборгованості, а з 28.10.2008 року взагалі не виконуються зобовязання за договором. Станом на 01.01.2012 року заборгованість [PERSON] О, яка винесена на рахунок прострочених платежів, становить 7 222,98 грн., у тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3 155,36 грн. прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~4 067,62 грн. прострочені проценти нараховані за користування дозволеним овердрафтом, підтвердженням чого є розрахунок заборгованості [PERSON] за договором станом на 01.01.2012 року. Позивач вказує, що відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовзанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А тому просять суд стрягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором №14226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 24.09.2004 року зі змінами та доповненнями від 29 серпня 2006 року, що становить 7 222,98 грн. та судовий збір, сплачений ними за розгляд даної справи. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як було достовірно встановлено, що 24.09.2004 року між сторонам було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № 14226 (29 серпня 2008 року до договору було внесено зміни та доповнення шляхом викладення його в новій редакції), відповідно до умов якого позивач встановив відповідачу ліміт овердрафту в сумі 5000,00 грн., строком до 28.08.2007 року. Відповідно вказаного вище договору, клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателем БПК АБ «Укргазбанк», овердрафт повертається згідно графіку погашення наданого овердрафту, викладеного в п. 2.15 договору щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем отримання овердрафту. Згідно встановлених тарифів, що є невід»ємною частиною договору, зокрема п. 3.5., проценти за користування дозволеним овердрафтом становлять 21 % річних та сплачуються в останній банківський день місяця, згідно п. 3.6. тарифів за користування недозволеним овердрафтом проценти нараховуються в розмірі 40% річних та сплачуються так само в останній банківський день місяця. Факт отримання боржником платіжної картки та грошових коштів в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та випискою з особового рахунку боржника. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що грошові кошти відповідач отримав, а свої зобов»язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов»язань. Так, станом на 01.01.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 7 222,98 грн., що складається із: 3 155,36 грн. простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом; 4 067,62 грн. прострочених процентів нарахованих за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та належна їх оцінка вказують на наявність підставі для повного задоволення даного позову. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за договором № 14226 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»від 24.09.2004 року зі змінами та доповненнями від 29 серпня 2006 року, що становить 7 222,98 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 533, 625, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність»та

Outcome: approved