overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Позивач просить стягнути на користь банку з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6102,15 грн., а також судовий збір 214.60 грн.. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2008 між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 374/1, відповідно до якого боржник отримав грошові кошти в розмірі 9050 грн. терміном до 05.08.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок. Таким чином банк у повному обсязі виконав свої зобов"язання за договором. Відповідач порушив свої зобов"язання щодо щомісячного вчасного повернення кредиту. Станом на 22.03.2012 року заборгованість по кредиту становить 6102.15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 4167,79 грн.; відсотків 880.55 грн.; плати за пропуск платежів (штрафу) 782.31 грн.. У судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. В звязку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.08.2008 року між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 374/1, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 9050 грн. терміном до 05.08.2011 року, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок(а.с.7 - 13). [PERSON] частково погасив заборгованість(а.с. 3, 4). Однак станом на 22.03.2012 року заборгованість по кредиту становить 6102.15 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом 4167.79 грн.; відсотків 880.55 грн.; комісія за РО -217.50 грн., плати за пропуск платежів (штрафу) 782,31 грн.( а.с.3, 4). Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони відповідача, а тому з нього необхідно стягнути на користь банку заборгованість за договором № 374/1 від 06.08.2008 року у розмірі 6102.15 грн.. Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушення зобовязань є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача судовий збір в розмірі 214.60 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

В липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) не приймає участі в утриманні дітей. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. В свою чергу, відповідач у судовому засіданні позов визнав. Позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Малолітні діти проживають разом з матірю. В позовній заяві та поясненнях наданих сторонами, позивачка та відповідач зазначили, що на утриманні відповідача немає інших дітей та непрацездатних батьків, у звязку з чим суд не вбачає за необхідне з'ясовувати відомості про наявність на утриманні [PERSON] інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, однак враховує зазначені сторонами відомості при ухваленні рішення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України). Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на те, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Позивач в позові вказує, що з відповідачкою по справі [PERSON] уклав шлюб 01.06.1996 року в Дружелюбівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 4. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], 30.07.1996 року та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, на протязі декількох останніх років в родині часто почали виникати непорозуміння, сварки, скандали, зникла довіра та повага. Протягом останніх півтора років поведінка відповідачки стала зовсім нестерпною, вона стала неврівноваженою, нервовою, безпричинно влаштовує скандали (навіть у присутності дітей), не рахується з думкою чоловіка, погрожує фізичною розправою, стосовно чоло позивач звертався до працівників міліції. Дружина не поважає його як чоловіка, не виконує свій батьківський обовязок по відношенню до дітей. Позивач намагався зберегти родину неодноразово, однак всі його зусилля виявились марними, відповідачка не змінила свого ставлення до родини. Через таку поведінку, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що сімя існує лише формально, тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява від 29.08.2012 року, в якій він просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява від 29.08.2012 року, в якій вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без її участі. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, позивач з [PERSON] уклав шлюб 01.06.1996 року в Дружелюбівській сільській раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом № 4. У шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON], 30.07.1996 року та [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не складається, на протязі декількох останніх років в родині часто почали виникати непорозуміння, сварки, скандали, зникла довіра та повага. Протягом останніх півтора років поведінка відповідачки стала зовсім нестерпною, вона стала неврівноваженою, нервовою, безпричинно влаштовує скандали (навіть у присутності дітей), не рахується з думкою чоловіка, погрожує фізичною розправою, стосовно чоло позивач звертався до працівників міліції. Дружина не поважає його як чоловіка, не виконує свій батьківський обовязок по відношенню до дітей. Позивач намагався зберегти родину неодноразово, однак всі його зусилля виявились марними, відповідачка не змінила свого ставлення до родини. Через таку поведінку, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що сімя існує лише формально Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в більш детальному дослідженні доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі \~ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

[PERSON] 09.08.2012р. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 16 липня 1994 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], 18.12.1994р.н., о оскільки спільне життя не склалося через непорозуміння, несумісність характерів, то шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені з травня 2012 року. В судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення неможливе, сімя фактично розпалася приблизно з травня 2012 року. Відповідач в суд не зявився, причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між сторонами зареєстрований 16 липня 1994 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя за актовим записом №162 (а.с.3), від шлюбу мають сина [PERSON], 18.12.1994р.н. (а.с.4). Як вказала позивачка, фактично шлюб припинено з травня 2012 року та збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення виявилось неможливим, тому суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 лютого 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від спільного проживання народилася дочка Аліна-02.03.2006 року народження. Подружні відносини склалися погано, причиною тому стало те, що неможливо дійти єдиної думки з відповідачем при вирішенні різних питань життя їхньої сім»ї, шість років сімейних стосунків вони не підтримують, сім»я розпалась, примирення між ними виключається, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день і час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Дослідивши матеріали справи, суд визнає необхідним, позов задоволити. Судом обєктивно встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, тому примирення між ними виключається. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін. При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сімя розпалась і не може бути збережена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

22.05.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який було зареєстровано між нею та відповідачем [PERSON] 16.07.2010 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради, Новоград-Волинськкого району, Житомирської області, актовий запис № 2. Зазначає, що від цього шлюбу у них з відповідачем спільних дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалося. Відповідач матеріально сім`ю не утримував, зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, під час яких ображав її нецензурними словами. Така поведінка відповідача призвела до того, що сім"я розпалася. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування і носить лише формальний характер, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Судовий збір просить стягнути з відповідача та змінити прізвище на дошлюбне - «Перевертнюк». В судове засідання позивачка не зявилася, у письмовій заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони 16.07.2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради, Новоград-Волинськкого району, Житомирської області, актовий запис № 2, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3). Спільних дітей від шлюбу немає. Судом встановлено, що перебуваючи в шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, що призвело до остаточного припинення подружніх відносин в 2011 році. Поновлювати ці відносини та миритися з відповідачем позивачка не бажає, Відповідач проживає за іншою адресою, спільного господарства сторони не ведуть. Позивачка на даний час перебуває у фактичних подружніх відносинах з іншим чоловіком, з яким бажає створити сім`ю. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін. Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого позову, оскільки встановив, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому задовольняє його. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку щомісяця, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, який на даний момент розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Коштів на утримання та виховання дитини не вистачає, вона знаходиться на повному його утриманні. Відповідач, мати дитини не проживає разом з ними, добровільно коштів на утримання не надає. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину своєї неявки до суду не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13 серпня 2009 року було розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Відповідач, мати дитини не проживає разом з сім'єю, добровільно коштів на утримання та виховання не надає, син знаходяться на повному його утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. З СК України, кошти на утримання дітей (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу їх батька, матері і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу. Зі пояснень позивача встановлено, що відповідач працює у приватних осіб, отримує пристойну заробітну платню, аліменти на інших дітей не сплачує. Таким чином, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. З урахуванням всіх обставин справи, стану здоровя та матеріального становища дитини та платника аліментів, доводів та пояснення сторін, суд визначає цю частку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти, згідно ч. 1 ст. 191 СК України, від дня предявлення позову. У відповідності до ч. З ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь УДКСУ в Дворічанському районі Харківської області. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, викладенні пояснень свідків, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON],18.06.2009р.н. Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалось, між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти. Відповідач чинив на неї фізичний та психологічний тиск, влаштовував сварки та бійки, не займався вихованням дитини, не піклувався про сім`ю. З жовтня 2010 року вони разом не проживають. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Крім того, пояснила, що сторони з жовтня 2010 року разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Наміру зберегти сім`ю не має, вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем неможливим. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON],18.06.2009р.н. Спільне сімейне життя у них не склалось, часті конфлікти призвели до розпаду сім`ї. У жовтні 2010 року сторони фактично припинили подружні стосунки, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 30 вересня 1989 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають повнолітнього сина. Причиною для розірвання шлюбу різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, зловживання відповідачем спиртними напоями. З 2010 року шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. За письмової згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30 вересня 1989 року у Палаці одруження Орджонікідзевськийм. Харкова, актовий запис № 1380. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали неприязні стосунки, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не підтримують шлюбні відносини з 2010 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 07 грудня 2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому з квітня 2010 року шлюбні відносини між ними припинені. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 грудня 2002 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 518. Від шлюбу дітей не мають. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного та

Outcome: approved