Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-27 00:00:00

Позивач, ПАТ Дельта Банк , звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № 002-20049- 110906 від 11.09.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4178,90 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом а суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2011 року має заборгованість у розмірі 3849,20 гривен, яка складається з 2382,60 гривен заборгованість за сумою кредиту, 110,63 гривен-заборгованість за відсотками , 1355,97 гривен-заборгованість за комісіями. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати . Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку . За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] 11.09.2006 року укладений договір № 002-20049- 110906 , відповідно до укладеного договору Гусей нова Н.Н.о отримала кредит у розмірі 4178,90 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2011 року має заборгованість у розмірі 3849,20 гривен, яка складається з 2382,60 гривен заборгованість за сумою кредиту, 110,63 гривен-заборгованість за відсотками , 1355,97 гривен-заборгованість за комісіями. Про наявність зазначеної заборгованості свідчить доданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.10.2011 року у розмірі 3849,20 гривен. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку. З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved