Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

В січні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року між позивачем ВАТ Комерційний банк "Надра" правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" - позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу суму ліміту кредитування в розмірі 8 990,00 грн., з відсотковою ставкою 26,76 % річних за користування кредитними коштами, з графіком погашення кредиту. Відповідно до п. п. 2.3, 3.3,3.4,11.2 Договору та ан підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCardЮ, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 8 990, 00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку суму за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості за картковим рахунком станом на 01.01.2013 року у розмірі 19 442,74 грн., з яких: 8 844,52 грн. - непогашений кредит; 9 601,23 грн. - несплачені відсотки; 996,99 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Також просив стягнути з відповідачів суму судового збору в сумі 229,40 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, але в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, про причини їх неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 квітня 2008 року між позивачем ВАТ Комерційний банк "Надра" правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" - позивач та відповідачем [PERSON] було укладено договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу суму ліміту кредитування в розмірі 8 990,00 грн., з відсотковою ставкою 26,76 % річних за користування кредитними коштами, з графіком погашення кредиту. Відповідно до п. п. 2.3, 3.3,3.4,11.2 Договору та ан підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку MasterCardЮ, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка " 45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 8 990, 00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку суму за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Свої зобов'язання позивач виконав в повному обсязі. Відповідач порушує умови договору, не сплачує суму заборгованості за картковим рахунком станом на 01.01.2013 року у розмірі 19 442,74 грн., з яких: 8 844,52 грн. - непогашений кредит; 9 601,23 грн. - несплачені відсотки; 996,99 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Також просив стягнути з відповідачів суму судового збору в сумі 229,40 грн. Відповідно до ст.. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав. Пунктом 3 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст.. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, наданими позивачем. Відповідно до даних розрахунків сума заборгованості за кредитним договором станом на 01.01.2013 рік складає 19 442,74 грн., з яких: 8 844,52 грн. - непогашений кредит; 9 601,23 грн. - несплачені відсотки; 996,99 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судові витрати в сумі 229,40грн. Дані витрати підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved