Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1979 року . Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей , які на даний час є повнолітніми . Подружнє життя у сторін не склалося . Відповідач зловживає спиртними напоями . У них постійно виникають сварки , непорозуміння , образи один до одного ..Спільним подружнім життям сторони тривалий час не проживають . Життя з відповідачем стало складним та напруженим . Спільно господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам . Майнового спору не має. Примирення досягнути з відповідачем не бажає . Покликаючись на наведені обставини , та обставини зазначені в позовній заяві позивач [PERSON] просить задовольнити її вимоги . Розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Просить розірвати шлюб зареєстрований з позивачкою Примирення сторони не досягнуть . Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає , що позов [PERSON] підлягає до задоволення . Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 1979 року , який був зареєстрований у Володимир - Волинському міському ЗАГС, Волинської області , Від спільного проживання в них народилося двоє дітей які на даний час є повнолітніми . Майнового спору між сторонами не має. Сторони спільним подружнім життям тривалий час не проживають. У них різні погляди на життя. . Відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями , наносить позивачу побої . В них часто виникають докори , образи та сварки , які негативно впливали на психологічний стан позивача . Через несумісність характерів життя з відповідачем стало складним та напруженим . Спільно господарство не ведуть . Примирення сторони досягти не бажають . Відповідно до вимог ст. ст.109 ч.3 , 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , а також права їхніх дітей . Суд вважає, що заява позивача [PERSON] про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка . І після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права . Суд приходить до висновку , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача , що має істотне значення При розірванні шлюбу суд бере також до уваги фактичні взаємини подружжя , дійсні причини розірвання шлюбу , та інші обставини їхнього життя . Таким чином , оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності , суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved