Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №DNH4TP88191055 від 09.06.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік з кінцевим терміном повернення 09.12.2009 року. Відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 27.12.2012 року за ним утворилась заборгованість, в звязку з чим, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 110625,05 грн. за кредитним договором №DNH4TP88191055 від 09.06.2006 року, витрати по оплаті судового збору в сумі 1106,25 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, проте до початку судового засідання до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] про розгляд справи без участі представника позивача, в якій він підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення у пресі, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] в наданій суду письмовій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому судом 04.03.2013 року на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обовязковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Згідно Кредитного договору №DNH4TP88191055 від 09.06.2006 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], який складається із «Заяви позичальника» та «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт), відповідач отримав строковий кредит у сумі 18200 грн. на строк 42 місяці по 09.12.2009 року включно, з умовою сплати за користування кредитом: відсотків у розмірі 2,09 % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити проценти на умовах та в строки передбачені цим договором. Погашення кредиту повинно здійснюватись з «3» по «10» число кожного місяця, шляхом надання позичальником грошових коштів (щомісячний платіж) в сумі 658,59 грн. Пунктом 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку та строки передбачені договором. Згідно п. 5.1 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки платежу, але не менше 1 грн. Відповідно до п. 5.3 «Умов надання споживчого кредиту фізичним особам» («Розстрочка») (Стандарт) при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №DNH4TP88191055 від 09.06.2006 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] станом на 27.12.2012 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 110625,05 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16800 грн.; заборгованість за відсоткам за користування кредитом 39501,04 грн.; заборгованість з пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 48579,96 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) 5244,05 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконав зобовязання за кредитним договором №DNH4TP88191055 від 09.06.2006 року, тому вимоги позивача ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 16800 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 39501,04 грн. підлягають задоволенню, при цьому суд не погоджується з розміром заявленої позивачем до стягнення з відповідача неустойки в загальному розмірі 54324,01 грн., яка складається з пені в сумі 48579,96грн., штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн., штрафу (відсотку від суми заборгованості) в сумі 5244,05 грн. з наступних підстав. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Виходячи з аналізу ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд може за власною ініціативою зменшити розмір неустойки, через її неспівмірність із розміром основного боргу. Приймаючи рішення по справі, враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки в сумі 54324,01 грн., яка значно перевищує розмір основної суми боргу 16800 грн., а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки пропорційно до розміру заборгованості за кредитом та стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» неустойку за порушення виконання зобовязань за договором в сумі 16800 грн. З огляду на зазначене, суд, враховуючи зменшений розмір неустойки, вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №DNH4TP88191055 від 09.06.2006 року заборгованість в сумі 73101,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16800 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 39501,04 грн.; неустойка за порушення виконання зобовязань за договором 16800 грн. Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 731,01 грн.

Outcome: partial