Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53454372, згідно з яким товариство надало позичальнику кредит в сумі 7\~350 грн зі сплатою відсотків 0,01% річних, строком на 24 місяці. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за вище вказаним кредитним договором. Поскільки позичальник [PERSON] нележним чином не виконує взяті на себе зобов»язання, не повертає товариству кредиті кошти та не сплачує відсотки за їх користування, позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору з урахуванням штрафних санкцій в сумі 38\~476,09 грн та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, просив суд зменшити нарахування суми штрафних санкцій. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Судом встановлено, що що 14 жовтня 2010 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 53454372, згідно з яким товариство надало позичальнику кредит в сумі 7\~350 грн зі сплатою відсотків 0,01% річних, строком на 24 місяці. 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача . Згідно п.5 кредитного договору відповідач зобовязався вносити плату за кредитом шляхом перерахування її на рахунок кредитодавця. Відповідно до п.6 кредитного договору до складу плати за кредитом входять плата за річною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом.Плата за кредитом нараховується з моменту надання кредиту.Плата за управління кредитом входить до складу щомісячного платежу відповідно до графіку платежів.Плата за надання кредиту справляється за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. У разі укладення позичальником договору страхування або договору про надання інших послуг, пов»язаних з наданням кредиту, позичальник несе, відповідно до графіку платежів, витрати на надання зазначених послуг, які справляються за рахунок наданого кредиту, відразу після його надання. Відповідно до п.7 кредитного договору загальні умови з надання кредитів затверджуються наказом директора ТОВ «ФК «ЦФР».Підписанням цього договору позичальник засвідчив(підтвердив) прийняття загальних умов з надання кредитів в якості невід»ємних умов цього договору. Відповідно до п. 4.6 кредитного договору повернення кредиту, внесення плати за ним проводиться щомісячно, за графіком платежів, відповідно до додатку договору. Відповідно до п. 4.8 кредитного договору плата за управління кредитом(комісією) проводиться в розмірі 5,00 % від суми кредиту, що становить 367,50 гривень. Відповідно до п.14.3 загальних умов кредитного договору відповідач за повне або часткове прострочення повернення кредиту та внесення плати за кредитом зобов»язаний сплатити кредитодавцю пеню у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. Зобов»язання сплатити пеню виникає у позичальника на п»ятий календарний день, що настає за пропущеним граничним терміном щомісячного платежу, але, якщо станом на граничний термін щомісячного платежу уже наявне прострочення, яке не усунене станом на зазначений термін, то пеня нараховується з наступного дня, що настає за таким граничним терміном щомісячного платежу.Сплата пені не звільняє відповідача від виконання зобов»язань, за порушення яких встановлена пеня, і так само не звільняє від зобов»язання відшкодувати кредитодавцю збитки, заподіяні виконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань за кредитним договором, у повному обсязі понад суму пені. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленням права вимоги) та за правонаступництвом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що станом на 20.12.2012 р. розмір заборгованості позичальника [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по кредитному договору № 53454372 від 14.10.2010 року становить 38 476 грн. 09 коп. в тому числі: -7 043 грн. 79 коп. непогашений кредит; -1 грн. 06 коп. несплачені відсотки; -24 406 грн. 00 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань; -7\~025 грн. 24 коп несплачена комісія за управління кредитом; На підставі ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тому суд вважає за можливе зменшити розмір штрафних санкцій до 1000 грн в звязку із скрутним матеріальним станом відповідача. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 14.10.2010р. №53454372 в сумі 15 070 грн. 09 коп., з яких : -7\~043,79 грн непогашеного кредиту, - 1,06 грн несплачених відсотків, -7\~025,24 грн несплаченої комісія за управління кредитом, -1 000 грн пені за прострочення строків виконання зобов»язань. Також , на підставі ст.88 ЦПК України відповідач має відшкодувати товариству судові витрати в сумі 384,76 грн \\ судовий збір\\. На підставі викладеного,

Outcome: partial