Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22 листопада 2006 року помер її дід [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,0602 га на території Лелітської сільської ради, вартістю 669 грн. 81 коп. для ведення садівництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, виданим Лелітською сільською радою 28 жовтня 1998 року. Спадкоємцем [PERSON], за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України у редакції 2003 року, була його дружина (моя баба) [PERSON], котра не оформляла своїх спадкових прав, оскільки вважала, що земельна ділянка площею 0,0602 га, яка знаходиться на території Лелітської сільської ради, призначена для ведення садівництва, має перейти внучці спадкодавця, тобто мені. [PERSON], а належна їй квартира за № 4 по вулиці 1-го Травня у місті Хмільнику - синові, [PERSON]. 12 січня 2010 року, [PERSON] померла, заповівши своє майно синові (моєму дядьку) - [PERSON]. Наведене підтверджується заповітом, засвідченим державним нотаріусом Хмільницької міської державної нотаріальної контори 11 березня 2005 року. В свою чергу, [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері на квартиру за № 4 по вулиці 1-го Травня у місті Хмільнику, не претендуючи на прийняття спадщини на вищезазначену земельну ділянку площею 0,0602 іа, яка знаходиться на території Лелітської сільської ради, призначену для ведення садівництва. Разом з тим, прийняти спадщину на вищезазначену земельну ділянку у нотаріальному порядку [PERSON] не має можливості, оскільки [PERSON] у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом вступив у часткове володіння майном, яке залишилося після смерті [PERSON] та [PERSON]. Інший син спадкодавці - [PERSON] (батько [PERSON]Г.), спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] не приймав та на її прийняття не претендує. Не претендує на прийняття спадщини також і брат - [PERSON]. Позивач - позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник віповідач - Лелітської сільської ради позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнають повністю та незаперечують проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечують. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, представник відповідача визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved