Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої, вказав, що [INFO] померла [PERSON], яка заявнику приходиться тіткою та його матері рідною сестрою. Померла мешкала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] - мати заявника фактично прийняла спадщину після смерті своєї сестри, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою спадкодавця, проте юридично оформити її не встигла, оскільки [INFO] померла. За життя померла заповіту не залишила, спадкоємцем за законом є лише він, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. У встановлений законом строк, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між померлими та заявником. У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат - Нестерова О.М., заяву підтримали, просили задовольнити посилаючись на зазначені підстави. Представник заінтересованої особи - територіальна громада виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заяви не заперечує, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного. Судом встановлені відповідні факти та правовідносини. Згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 15) від [INFO], квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, а також [INFO] померла [PERSON], про що свідчать копії свідоцтв про смерть (а.с. 6-7). 08 грудня 2012 року [PERSON] у встановлений ст. 1270 Цивільного Кодексу України шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON]. Крім того, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4076/02-31 від 08 грудня 2012 року (а.с. 4), вбачається, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлої [INFO] [PERSON], оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] Таким чином, судом встановлено факт фактичного прийняття спадщини [PERSON] після смерті сестри [PERSON], оскільки проживали та були зареєстровані за однією адресою. У судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] та [PERSON] спадкоємців за заповітом не має, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. З пояснень сторін встановлено та матеріалами справи підтверджено, [PERSON], 08 червня 1946 року уклала шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано Ниженковським райвиконкомом Львівської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про народження та хрещення [PERSON] дочка [PERSON] сина [PERSON] та [PERSON] та [PERSON], дочки [PERSON] та [PERSON] була народжена [INFO] та охрещена у греко-католицькій церкві 18 січня 1923 року у Дрогобичі, Пшемисльського району. Даний переклад засвідчений 12 грудня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємельяновою\~ І.Г. (а.с. 8-10). З копій свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 12), в графі батьки вбачається запис батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Крім того, в матеріалах справи міститься Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 13), з якого вбачається, що [PERSON], 1926 року народження після укладення шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка [PERSON], про що Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений відповідний актовий запис № 1186, 28 листопада 1957 року. Таким чином, дослідивши свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що під час їх заповнення були допущені розбіжності в написанні імені батька. Допитані у судовому засіданні свідки, кожен окремо пояснили суду наступне. Свідок [PERSON], зазначила, з 1956 року мешкає в квартирі [ADDRESS], тобто по сусідству з померлими. Знає [PERSON] та [PERSON], які між собою є рідними сестрами, їх дівоче прізвище [PERSON]. Також вказала, що її сусід [PERSON] дбав та доглядав свою матір та її рідну сестру. Свідок [PERSON] зазначив, що у будинку [ADDRESS] мешкає з дитинства. Мати заявника [PERSON] та її сестра [PERSON] між собою є рідними сестрами, які проживали з ним по сусідству до самої смерті. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між його померлою матір'ю - [PERSON] та її сестрою - [PERSON], яка заявнику приходиться рідною тіткою, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved