Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

У березні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на А частину будинку № 8 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Чернишевського в с. Гоголів Броварського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті померлої [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31 жовт ня 2006 року померла його мати [PERSON] За життя померла склала заповіт, у відповідності до якого на випадок своєї смерті вона заповіла все своє майно Даннеиі СІМ. та [PERSON] кожному в рівних долях. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом оскільки відповідач відмовилась від своєї частки на користь позивача. У визначений законом строк, він як спадкоємець за заповітом звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно йому було відмовлено в звязку з тим. що померла не мала правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання надіслала до суду лист в якому просить суд розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 2006 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 066278, видане Виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області від 01 листопада 2006 року. Відповідно до заповіту, складеного [PERSON] вона заповіла будинок і все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. 'З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 248 до майна [PERSON], яка померла 31 жовтня 2006 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлої звернувся [PERSON] [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, про що написала відповідну заяву 02.03.2007 року. Відповідно до довідки № 602 від 28.03.2012 року виданої виконкомом Іоголівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO]. Згідно записів у по господарській книзі за 2006 -2010 року особовий рахунок №2110 на земельній ділянці №8 по вул.. Чернишевського в с. Гоголів Броварського району київської області значиться частина житлового будинку, будівлі та споруди, де головою домогоеиодарства з 1965 року була [PERSON], до дня смерті 31 жовтня 2006 року. Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Чернишевського, буд. 8 в с. Гоголів, Броварського району Київської області власником зазначена [PERSON], на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, літня кухня, погріб, гараж, колонка, огорожа. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Відповідно до вимог ст. ст. 1218. 1261, 1268 ІДК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст. 328 ІДК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або тіею визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, вчасно заявив намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інша спадкоємиця на житловий будинок відмовилась від її прийняття на користь позивача. Відсутність у померлої правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за ним права власності на нерухоме майно, гак як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved