Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит»суму заборгованості: за кредитним договором №39-128/08-А від 15.05.2008 року у розмірі 895 237,79 грн., яка включає основну суму боргу; заборгованість по нарахованих відсоткам; пеню за несвоєчасне погашення кредиту, та судовий збір. В судовому засідання представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. В судовому засідання відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, пояснивши, що вона не сплачувала кредит, у звязку з кризою та тяжким фінансовим становищем. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1, ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до cт. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне Регіональне Управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(правонаступником є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був укладений кредитний договір №39-128/08-А (а.с. 6-11). За умовами кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 28 635,00 доларів США, строком по 14.05.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом встановленими п. 4.1. кредитного договору. У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вказані кредити за даними договорами відповідач [PERSON] отримав від позивача 15.05.2008 року. Згідно договорів погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цими договорами. В забезпечення зобовязань за кредитним договором №39-128/08-А, 15.05.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне Регіональне Управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»(правонаступником є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») та [PERSON] був укладений договір застави автомобіля, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрований в реєстрі №2144 (а.с.16-17). Однак у звязку з невиконанням своїх зобовязань, станом на 01.10.2012 року, відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором №39-128/08-А від 15.05.2008 року у розмірі 895 237 грн. 79 коп., з яких: 21 140,77 доларів США (що еквівалентно 168 978 грн. 17 коп.) за основним боргом, 881,68 долар США (що еквівалентно 7 047 грн. 27 коп.) по нарахованих відсотках за користуванням кредитними коштами, 719 212 грн. 35 коп. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Поскільки відповідач [PERSON] отримав від позивача кредити, тобто позивач з свого боку виконав умови договорів, а сам відповідач у свою чергу не сплачував позивачу рівних часток сум кредитів кожного місяця, відсотків погашення кредитів, як то передбачає укладений договір, а тільки періодично та частково, тобто він неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаним договорам, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаними договорами. Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 219 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved