Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої злочином,мотивуючи це тим , що відповідачка з 14.06.2010 року наказом директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 14.06.2010 №2053/к переведена на посаду кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб, та з якою того ж дня укладено договір про повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально відповідальною особою, вчинила розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем. Це виявилось у тім , що сплачені громадянами грошові кошти , в якості оплати за спожиті природний газ та електроенергію , не надійшли до ВАТ Кіровоградобленергота ВАТКіровоградгаз, з якими позивачем укладено договори про приймання від населення грошових коштів по оплаті за спожиті газ та електроенергію. Наказом виконувача обовязків директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 01.02.2011 року №405/к [PERSON] звільнена з 01.02.2011 року з посади кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб за власним бажанням. За вищезазначеними фактами , Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу стосовно відповідачки за ознаками злочинів , передбачених ч.2,ч.3 ст.191 КК України . 22 червня 2011 року Петрівским районним судом Кіровоградської області по кримінальній справі за обвинуваченням [PERSON] винесено вирок яким її визнано винною за ч. 2 ст. 191 , ч.3 ст.191 ,70 КК України , та призначено покарання - 3 ( три ) роки обмеження волі з позбавленням права на 1(один) рік обіймати посади повязанні з розпорядженням та використанням товарно - матеріальних цінностей. На підставі ст.ст. 75,76 КК України відповідачку звільнено від основного призначеного покарання з однорічним іспитовим строком та зобовязано не виїжджати за межі України і зявлятися на реєстрацію до КВС, а також стягнено з неї кошти на користь: [PERSON] 506,56 грн.;[PERSON] 491,14 грн.;[PERSON] 653,13 грн.; [PERSON] 99 грн.; [PERSON] 346,50 грн.; [PERSON] 227,50 грн.; [PERSON] 191,62 грн.; [PERSON] 552,14 грн.; [PERSON] 101,11 грн.; [PERSON] 126,10 грн.; [PERSON] 49,50 грн.; [PERSON] 183,45 грн.; [PERSON] 167,95 грн.; [PERSON] 145,35 грн.; [PERSON] 311,92 грн.; [PERSON] 477,40 грн.; [PERSON] 608,08 грн.; [PERSON] 217,62 грн.; [PERSON]І 231,74 грн.; [PERSON] 100,10 грн.; [PERSON] 26,80 грн.; [PERSON] 390,66 грн.; [PERSON] 206,29 грн.; [PERSON] 147,80 грн.,; [PERSON] 497,21 грн.; [PERSON] 50,62 грн.; [PERSON] 455,89 грн.; [PERSON] 83,95 грн.; [PERSON] 123,94 грн.; [PERSON] 155,15 грн.; [PERSON] 155,36 грн.; [PERSON] 203,50 грн.; [PERSON] 286,80 грн.; [PERSON] 174 грн.; [PERSON] 188,60 грн.; [PERSON] 283,00 грн.; [PERSON] 117,42 грн.; [PERSON] 129,60 грн.; [PERSON] 237,11 грн.; [PERSON] 60,01 грн.; [PERSON] 43,65 грн.; [PERSON] 148,03 грн.; [PERSON] 112,45 грн.; [PERSON] 51,48 грн.; [PERSON] 124,00 грн.; [PERSON] 142,67 грн.; [PERSON] 21,92 грн.; [PERSON] 540,32 грн.; [PERSON] 11,21грн.; [PERSON] 21,95 грн.; [PERSON] 178,33 грн.; [PERSON] 252,05 грн.; [PERSON] 640,80 грн.; [PERSON] 289,85 грн.; [PERSON] 59,85 грн.; [PERSON] 99,45 грн.; [PERSON] 56,07 грн.; [PERSON] 94,17 грн.; [PERSON] 690,26 грн.; [PERSON] 109,55 грн.; [PERSON] 433,40 грн.; [PERSON] 56,25 грн.; [PERSON] 17,55 грн.; [PERSON] 48,72 грн.; [PERSON] 92,15 грн.; [PERSON] 167,44 грн.; [PERSON] 53,18 грн.; [PERSON] 311,28 грн. Вирок Петрівского районного суду Кіровоградської області в апеляційному та касаційному порядку не оскаржений . Цивільні позови позивачів по кримінальній справі , заявлені в порядку ст.28 КПК України вироком суду задоволено повністю , однак позивач не був заявлений по справі . Злочинними діями відповідачки державному підприємству поштового звязку Укрпошта завдано матеріальну шкоду на суму 21033,67 грн . Між позивачем (повіреним) та ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгаз(довірителями) укладено договори на приймання від населення грошових коштів по оплаті за природний газ та електроенергію , відповідно до даних договорів позивач зобовязувався здійснювати прийом від населення грошових коштів та перераховувати їх довірителям на протязі трьох банківських днів , не враховуючи день приймання платежу. В звязку з тим , що сплачені громадянами грошові кошти, в якості оплати за природний газ та електроенергію , привласнені відповідачкою, не надійшли до ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгаз, даними підприємствами на адресу позивача було направлено претензії про невиконання договірних зобовязань та вимоги перерахування коштів. Виходячи з того що юридична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків , позивач перерахував на користь ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгазматеріальну шкоду на суму 21033,67 грн . Відповідачка на даний час не відшкодувала позивачу завдану матеріальну шкоду , тому українське державне підприємство поштового звязку Укрпоштавід імені якого діє Кіровоградська дирекція УДППЗ Укрпоштамає всі законні підстави для звернення до суду з позовними вимогами в порядку цивільного провадження. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі , наполягав на стягненні з відповідачки матеріальної шкоди в розмірі 21033,67 грн та пені в розмірі 63,48 грн. Відповідачка позов визнала частково , зауважила , що вона сплачує грошові кошти по виконавчим листам , виданим по кримінальній справі за її обвинуваченням , і надала суду копії квитанцій , в звязку з чим в стягненні з неї грошових коштів які передбачені стягненню за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області просила відмовити , також не визнала позов в частині стягнення з неї 878,40 грн , так як дані кошти сплачені 19.02.2010 року , а вона працювала на посаді з 14.06.2010 року по 01.02.2012 року, у стягненні грошових коштів в розмірі 46,28 грн та 1346,14 грн сплачених [PERSON] та [PERSON] також просила відмовити , так як не відома дата їх оплати. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що відповідачка наказом директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 14.06.2010 №2053/к переведена на посаду кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб і по 01.02.2011 року свої професійні обов'язки. Одночасно відповідачка, будучи службовою особою та з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність від 14.06.2010 року являлась матеріально - відповідальною особою, яка, будучи наділеною функціями здійснювати прийом грошових коштів від громадян в оплату за спожиті газ та електроенергію, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти позивача на суму 14064,12 грн. - як встановлено матеріалами кримінальної справи та зазначено у вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року. За вищезазначеними фактами , Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу стосовно відповідачки за ознаками злочинів , передбачених ч.2,ч.3 ст.191 КК України . Вироком Петрівского районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року (справа № 1-54/2011р.) відповідачку визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 , ч.3 ст.191 КК України та засуджено з призначенням покарання за ч. 2 ст.191 КК України до 2 років обмеження волі , за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права на 1 рік обіймати посади повязанні з розпорядженням та використанням товарно - матеріальних цінностей. На підставі ст.ст. 75,76 КК України відповідачку звільнено від основного призначеного покарання з однорічним іспитовим строком та зобовязано не виїжджати за межі України і зявлятися на реєстрацію до КВІ,а також стягнено з неї кошти на користь: [PERSON] 506,56 грн.;[PERSON] 491,14 грн.;[PERSON] 653,13 грн.; [PERSON] 99 грн.; [PERSON] 346,50 грн.; [PERSON] 227,50 грн.; [PERSON] 191,62 грн.; [PERSON] 552,14 грн.; [PERSON] 101,11 грн.; [PERSON] 126,10 грн.; [PERSON] 49,50 грн.; [PERSON] 183,45 грн.; [PERSON] 167,95 грн.; [PERSON] 145,35 грн.; [PERSON] 311,92 грн.; [PERSON] 477,40 грн.; [PERSON] 608,08 грн.; [PERSON] 217,62 грн.; [PERSON]І 231,74 грн.; [PERSON] 100,10 грн.; [PERSON] 26,80 грн.; [PERSON] 390,66 грн.; [PERSON] 206,29 грн.; [PERSON] 147,80 грн.,; [PERSON] 497,21 грн.; [PERSON] 50,62 грн.; [PERSON] 455,89 грн.; [PERSON] 83,95 грн.; [PERSON] 123,94 грн.; [PERSON] 155,15 грн.; [PERSON] 155,36 грн.; [PERSON] 203,50 грн.; [PERSON] 286,80 грн.; [PERSON] 174 грн.; [PERSON] 188,60 грн.; [PERSON] 283,00 грн.; [PERSON] 117,42 грн.; [PERSON] 129,60 грн.; [PERSON] 237,11 грн.; [PERSON] 60,01 грн.; [PERSON] 43,65 грн.; [PERSON] 148,03 грн.; [PERSON] 112,45 грн.; [PERSON] 51,48 грн.; [PERSON] 124,00 грн.; [PERSON] 142,67 грн.; [PERSON] 21,92 грн.; [PERSON] 540,32 грн.; [PERSON] 11,21грн.; [PERSON] 21,95 грн.; [PERSON] 178,33 грн.; [PERSON] 252,05 грн.; [PERSON] 640,80 грн.; [PERSON] 289,85 грн.; [PERSON] 59,85 грн.; [PERSON] 99,45 грн.; [PERSON] 56,07 грн.; [PERSON] 94,17 грн.; [PERSON] 690,26 грн.; [PERSON] 109,55 грн.; [PERSON] 433,40 грн.; [PERSON] 56,25 грн.; [PERSON] 17,55 грн.; [PERSON] 48,72 грн.; [PERSON] 92,15 грн.; [PERSON] 167,44 грн.; [PERSON] 53,18 грн.; [PERSON] 311,28 грн. Даний вирок в апеляційному та касаційному порядку не оскаржений та 08 липня 2011 року набрав законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Зі змісту ч. 1 ст. 1177 ЦК України випливає, що за загальним правилом майнова шкода, завдана майну фізичної особи внаслідок злочину, відшкодовується особою, яка вчинила злочин. Позивач незаконно був позбавлений майна у вигляді грошових коштів в звязку з чим просить стягнути на його користь з відповідачки грошові кошти , надав суду реєстр перерахованих коштів Кіровоградською дирекцією УДППЗ УкрпоштаВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгазза користувачів вказаних у вироку в сумі 14064,12 грн , однак дані кошти вже стягнені з відповідачки , виписано виконавчі листи , які направлено на виконання до відділу державної виконавчої служби Петрівського районного управління юстиції , деякі з них і зокрема відносно слідуючих громадян : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] , [PERSON],[PERSON]С, [PERSON] , [PERSON] , виконані . Згідно з ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. В звязку з цим в частині стягнення з відповідачки на користь грошових коштів вказані у вироку в сумі 14064,12 грн слід відмовити. Позивач надав суду реєстр перерахованих коштів Кіровоградською дирекцією УДППЗ УкрпоштаВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгазза користувачів , якими не заявлені цивільні позови в кримінальній справі. В даному реєстрі вказано , що позивач сплатив на рахунки ВАТ Кіровоградобленергота ВАТ Кіровоградгаз кошти в сумі 6969,55 грн та 63,48 пені. До даної суми входять грошові кошти в розмірі 878,40 грн , сплачені 19.02.2010 року гр. [PERSON] , мешканкою вул.Леніна ,156 , смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області , однак відповідач працювала на посаді кіоскера з 14.06.2010 року по 01.02.2012 року. Договір про повну матеріальну відповідальність з нею укладено 14.06.2010 року. Загальними підставами і умовами матеріальної відповідальності працівників, згідно ст. 130 КЗпП України, є заподіяння прямої, дійсної шкоди інтересам підприємства під час виконання ними трудових обовязків в результаті винних протиправних дій чи бездіяльності працівника. Так як грошові кошти в розмірі 878,40 грн , сплачені 19.02.2010 року , а позивачка на посаду кіоскера дільниці реалізації періодичних видань у роздріб, була переведена наказом директора Кіровоградської дирекції УДППЗ Укрпоштавід 14.06.2010 №2053/к та з якою того ж дня укладено договір про повну матеріальну відповідальність, то в частині стягнення з неї 878,40 грн , сплачених 19.02.2010 року, слід відмовити в звязку з тим , що на момент їх сплати вона не працювала на даній посаді. Також в наданому суду реєстрі вказано , що позивач 24.10.2011 року перерахував ВАТ Кіровоградгаз 1346,14 грн сплачених за спожитий газ [PERSON] мешканцем вул.Фрунзе,12, смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області та 25.08.2011 року - 46,28 ВАТ Кіровоградобленергогрн сплачених за спожиту електроенергію [PERSON] мешканцем вул.Леніна,19, смт.Петрове Петрівського району Кіровоградської області , однак дати оплати споживачами послуг матеріалами позову не підтверджено , через що в стягненні з позивачки даних сум слід відмовити. Враховуючи встановлені обставини справи та вище зазначені вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача грошові кошти виходячи з розрахунку , а саме відняти від суми предявленої до стягнення 21033.67 грн слідуючі суми: - сума присуджена до стягнення з відповідачки за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2011 року - 14064,12 грн; грошові кошти сплачені 19.02.2010 року гр. [PERSON] - 878,40 грн ; - грошові кошти в розмірі 46,28 грн та 1346,14 грн сплачені [PERSON] та [PERSON] 21033,67 грн -14064,12 грн - 878,40 грн- 46,28 грн - 1346,14 грн = 4698.73 грн Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір в сумі 214,6 грн. (двісті чотирнадцять ). На підставі ст.ст.22,1166,1191 ЦК України та

Outcome: partial