Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

[PERSON] 23 березня 2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому вказала, що 29 жовтня 1999 року вона вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені. Сімейне життя не склалося в звязку з непорозумінням та різними поглядами на життя, сторони мешкають окремо, примирення не можливе. Позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а сама позивач не в змозі забезпечити її всім необхідним, просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітку /доходу/, оскільки відповідач працює та має стабільний заробіток. Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі на розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини від його заробітку /доходу/ згоден, просив розгляд справи провести за його відсутності. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1999 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ВЛ №102676, актовий запис № 97 /а.с. 4/. З копії свідоцтва про народження дитини, серії 1-ВЛ №033218, виданого Комсомольською селищною Зміївського району Харківської області, вбачається, що батьками малолітньої [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] / а.с.5/ Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони мешкають окремо, не намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. -2- Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Спору про майно та місце проживання дитини сторони не мають, донька залишається проживати з позивачем. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів, з урахуванням того, що відповідач [PERSON] працює, має стабільний заробіток, суд приходить до висновку про її задоволення та стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від його заробітку /доходу/. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп

Outcome: approved