Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-30 00:00:00

25 листопада 2011 року кредитна спілка Кредекс(далі КС Кредекс) звернулась в гд, з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості по пені в ззмірі 2100 грн. 41 коп. за договором кредиту №12 від 07 квітня 2009 року. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 07 квітня 2009 року між КС Средекста [PERSON] було укладено договір кредиту №12, згідно якого останній отримав )едит в розмірі 70000 грн. терміном на 18 місяців під 55% річних. Того ж дня в безпечення виконання зобовязання за вищезазначеним договором кредиту між КС Средекста [PERSON] було укладено договір поруки, а також договір іпотеки від 7.04.2009 року, згідно якого в іпотеку передане майно, а саме квартира № 60 в будинку >41 по вулиці Франкам. Старокостянтинова. Оскільки [PERSON] та [PERSON] не виконували належним чином зобовязання за эговорами кредиту, внаслідок чого станом па 25 листопада 2010 року утворилась іборгованість, КС Кредексбуло звернуто стягнення на іпотечне майно в сумі 162337 грн., сі спрямовано на погашення заборгованості за договором кредиту № 12 від 07.04.2009 року, днак, для повного погашення заборгованості цих коштів виявилось недостатньо і гпогашеною залишилось 2100 грн. 41 коп. пені за договором кредиту №12 від 07.04.2009 эку, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи ез його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідачі, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового ісідання, до суду не зявилися. У відповідності до ст.224 ч.І ЦПК України, суд вважає ожливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів -в порядку заочного озгляду. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з аступних підстав. Судом встановлено, що 07 квітня 2009 року між КС "Кредекс" та [PERSON] був кладений договір кредиту №12, за умовами якого спілка надала відповідачу кредит в озмірі 70000 грн. строком на 18 місяців, тобто по 07 жовтня 2010 року /п.п.1.1, 2.1, 8.2 оговору/. За цим договором [PERSON] взяв на себе зобов'язання згідно встановленого графіка до 07 жовтня 2010 року повернути отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 55% річних, /п.1.1 договору/. Сторони також домовились, шо при порушенні позичальником графіка погашення кредиту застосовується процента ставка у розмірі 84% річних /п.4.5 договору/, а також при порушенні терміну розрахунку більше ніж на 90 календарних днів нараховується пеня в розмірі 0,5% від залишку непогашеної основної частини кредиту за кожен день прострочки /п.9.2 договору/. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов'язань позичальника, між КС "Кредекс" та [PERSON] було укладено договорів поруки, за умовами якого, у разі несплати [PERSON] грошових коштів, він, як поручитель зобов'язався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати додаткових відсотків у разі їх нарахування, неустойки, відшкодування збитків /п.3.2 договору поруки/. Крім того, в забезпечення виконання договору кредиту №12 від 07 квітня 2009 року укладено договір іпотеки №689 від 07 квітня 2009 року, згідно з умовами якого в іпотеку передане майно, а саме квартира [ADDRESS]. На момент закінчення строку дії договору кредиту, [PERSON] так і не виконав своїх зобов'язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 25 листопада 2010 року виникла заборгованість в розмірі 162337 грн. 00 коп. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту №12 від 07 квітня 2009 року, укладеним між КС Кредекста [PERSON], договором поруки №12 від 07 квітня 2009 року, укладеним між КС Кредекста [PERSON], договором іпотеки №689 від 07 квітня 2009 року, укладеним між КС Кредекс та [PERSON], [PERSON] на забезпечення вимог по договору кредиту №12 від 07 квітня 2009 року, розрахунками заборгованості [PERSON] за договором кредиту №12 від 07 квітня 2009 року. Відповідно до ч.І ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) юзичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином ідповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного аконодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового бороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або иконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки вартості предмета ютеки виявилось недостатнім для погашення заборгованості [PERSON] за договором зедиту, тому КС Кредексвідповідно до умов кредитного договору вправі стягнути з неї ^погашену заборгованість, яка складається із пені в розмірі 2100 грн. 41 коп. У відповідності до ст.553 ч.І ЦК України- за договором поруки поручитель )ручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.І, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, 5езпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні ржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) щовідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи пату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не гановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу ст.533 ' України [PERSON] В;М. несе перед КС Кредекстаку ж відповідальність, як і сама [PERSON] 3. За таких обставин, на користь КС "Кредекс" підлягає стягненню з відповідачів ідарно заборгованість по пені в сумі 2100 грн. 41 коп..: яка виникла станом на 25 топада 2010 року. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно кої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені :ею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача лід стягнути по 94 грн. 10 коп. судового збору з кожного.

Outcome: approved