Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що вона [PERSON], до шлюбу прізвище - [PERSON], згідно свідоцтва про народження по імені зветься [PERSON]. І завжди була по імені [PERSON], це імя також записано у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про народження, та паспорті. 01 вересня 1973 року вона поступила на навчання до училища № 1 у м. Запоріжжі, для навчання за спеціальністю муляра. 20.07.1974 року закінчила це училище та отримала спеціальність муляр третього розряду. При цьому отримала атестат № 9923 , від 20.07.1974 року, який посвідчував, що вона - [PERSON], закінчила це училище і отримала вищевказану спеціальність. У самому атестаті вказано її імя як «НАТАЛІЯ», замість того, що вказано у свідоцтві про народження «НАТАЛЯ». Але вона на цей факт не звернула уваги, оскільки не вважала, що це різні імена. У 2012 році вона звернулася до Пенсійного фонду у м. Марганці, для того, щоб вони перевірили її документи, чи достатньо в неї стажу для виходу на пенсію. При перевірці документів у Пенсійному фонді їй повідомили, що вони не можуть зарахувати їй стаж з 01.09.1973 року по 20.07.1974 року, тобто той період, коли вона вчилася у училищі № 1 м. Запоріжжя, тому що в атестаті вказано що видано [PERSON], а вона була тоді [PERSON] і тому їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт встановлення належності атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, підтверджується свідоцтвом про народження, копією паспорту, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження сина - [PERSON]. Факт встановлення належності їй атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, необхідний їй для нарахування стажу для призначення пенсії. Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши всі докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON], до шлюбу прізвище - [PERSON], згідно свідоцтва про народження по імені зветься [PERSON]. І завжди була по імені [PERSON], це імя також записано у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина, свідоцтві про народження, та паспорті. 01 вересня 1973 року вона поступила на навчання до училища № 1 у м. Запоріжжі, для навчання за спеціальністю муляра. 20.07.1974 року закінчила це училище та отримала спеціальність муляр третього розряду. При цьому отримала атестат № 9923 , від 20.07.1974 року, який посвідчував, що вона - [PERSON], закінчила це училище і отримала вищевказану спеціальність. У самому атестаті вказано її імя як «НАТАЛІЯ», замість того, що вказано у свідоцтві про народження «НАТАЛЯ». Але вона на цей факт не звернула уваги, оскільки не вважала, що це різні імена. У 2012 році вона звернулася до Пенсійного фонду у м. Марганці, для того, щоб вони перевірили її документи, чи достатньо в неї стажу для виходу на пенсію. При перевірці документів у Пенсійному фонді їй повідомили, що вони не можуть зарахувати їй стаж з 01.09.1973 року по 20.07.1974 року, тобто той період, коли вона вчилася у училищі № 1 м. Запоріжжя, тому що в атестаті вказано що видано [PERSON], а вона була тоді [PERSON] і тому їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Факт встановлення належності атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, підтверджується свідоцтвом про народження Серія ГД № 142034, копією паспорту АМ 193920, свідоцтвом про одруження ІІ-КИ № 348980, свідоцтвом про народження сина - [PERSON] ІV-КИ № 298456. Відповідно до п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності зі ст.234 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення, у порядку окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно частини 1 ст. 257 ЦПК України цивільні справи окремого провадження про встановлення фактів, які мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, розглядаються у судовому порядку за місцем проживання (реєстрації) заявника. Факт встановлення належності їй атестату № 9923 від 20.07.1974 року, про те що закінчила училище № 1 в м. Запоріжжі, необхідний їй для нарахування стажу для призначення пенсії. Зібраними доказами підтверджуються, що атестат № 9923 від 20.07.1974 року, про закінчення училища № 1 в м. Запоріжжі належить заявниці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved