Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розподіл майна подружжя, посилаючись на те, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1985 року, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] За час шлюбу 20 вересня 2001 року вони за спільні кошти подружжя в сумі 23 000 грн. придбали квартиру № 72 в житловому будинку, який знаходиться в м. Полтаві по вулиці 23 Вересня, 21. Квартира придбана і зареєстрована на ім'я дружини [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 20.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Полтавського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №10373, зареєстрованого 26.09.2001 року Полтавським БТІ у реєстрову книгу №126 за реєстровим №17064. Згідно технічного паспорта, на час придбання квартира має загальну площу 49,3 кв.м, жилу площу 27,7 кв.м і складається з таких приміщень за планом: коридор 1 пл. 6,60 кв.м, ванна 2 пл.2,50 кв.м, туалет 3 пл. 1,10 кв.м, кладова 4 пл. кв.м, кімната жила 5 пл. 11,70 кв.м, кімната жила 6 пл. 16,00 кв.м, кухня 7 пл.8.10 кв.м, лоджія пл. 2,10 кв.м. В даний час між [PERSON] та відповідачкою фактично склався порядок користування квартирою, згідно якого [PERSON] з сином користується кімнатою пл. 11,7 кв.м з лоджією пл.. 2,1 кв.м, [PERSON] користується кімнатою 6 пл. 16,0 кв.м. Просив поділити між ним, [PERSON], і [PERSON] спільне майно подружжя - квартиру № 72, яка знаходиться по вул. 23Вересня,21 в м. Полтаві, і визнати за кожним із них право власності на ? частину цієї перепланованої і переобладнаної квартири, а також визначити порядок користування квартирою № 72, яка знаходиться по вул. 23 Вересня, 21в м. Полтаві, між мною, [PERSON] та [PERSON], згідно якого: виділити в особисте користування в квартирі [PERSON] одну ізольовану жилу кімнату (5) площею 11,7 кв. м з лоджією площею 2,10 кв. м. , виділити в особисте користування в квартирі [PERSON] - одну ізольовану жилу кімнату(6) площею 16,0 кв. м. Підсобні приміщення у квартирі за переліком та цільовим призначенням залишити у користуванні власників квартири. В судовому засіданні позивач, [PERSON], позов підтримав. Відповідачка [PERSON] позов визнала. Представник органу опіки та піклування Октябрського райвиконкому м. Полтави, [PERSON] при вирішені спору покладався на розсуд суду. Представник Октябрського райвиконкому м. Полтави, управління архітектури та містобудування виконкому Полтавської міської ради, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.10.1985 року, від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO] За час шлюбу 20 вересня 2001 року сторони за спільні кошти подружжя в сумі 23 000 грн. придбали квартиру № 72 в житловому будинку, який знаходиться в м. Полтаві по вулиці 23 Вересня, 21. Квартира придбана і зареєстрована на ім'я відповідачки [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 20.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] Полтавського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №10373, зареєстрованого 26.09.2001 року Полтавським БТІ у реєстрову книгу №126 за реєстровим №17064. Згідно технічного паспорта на час придбання квартира має загальну площу 49,3 кв.м, жилу площу 27,7 кв.м і складається з таких приміщень за планом: коридор 1 пл. 6,60 кв.м, ванна 2 пл.2,50 кв.м, туалет 3 пл. 1,10 кв.м, кладова 4 пл. кв.м, кімната жила 5 пл. 11,70 кв.м, кімната жила 6 пл. 16,00 кв.м, кухня 7 пл.8.10 кв.м, пл. 2,10 кв.м. В даний час між [PERSON] та відповідачкою фактично склався порядок користування квартирою, згідно якого позивач [PERSON] з сином користується кімнатою пл. 11,7 кв.м з лоджією пл. 2,1 кв.м, відповідачка [PERSON] користується кімнатою 6 пл. 16,0 кв.м. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі , яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності . Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя , частка майна дружини та чоловіка є рівними. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин , що мають істотне значення. Встановлено, що ринкова вартість спірної квартири згідно Звіту про оцінку майна , складеного 27.01.2012 року ПП Полтавським БТІ «Інвентаризатиор»становить 231 600 грн., вартість одного квадратного метру становить 4 726 ,53 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, як компенсація , оскільки [PERSON] виділено в квартирі 13,8 кв.м. корисної площі, що на 2,2 кв.м. менше розміру корисної площі відповідачки , яка складає 16,0 кв.м., але враховуючи вимоги позивача , суд стягує компенсацію в розмірі вартості одного квадратного метра. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved