Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Старокотелянської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області 06.06.2009 року, актовий запис № 3. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стали різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, що суперечить інтересам сім»ї та малолітньої дитини. Внаслідок такої поведінки відповідача вони з початку 2010 року проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає. Просила розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивачка та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх наведеними в позовній заяві обставинами. Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 7 /. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З пояснень позивачки вбачається , що вони з відповідачем проживають окремо близько двох років, ніяких відносин не підтримують, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Він працює та має постійні доходи, тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання в зазначеному позивачем розмірі. Оскільки позивач при зверненні до суду про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, судовий збір за дану позовну вимогу суд стягує на користь держави з відповідача .

Outcome: approved