Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 21 серпня 2012 року помер батько позивача [PERSON], у звязку з чим після його смерті відкрилась спадщина. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом на все належне заповідачу майно, але не знав, що заяву про прийняття спадщини необхідно подати протягом 6 місяців після її відкриття, отже коли звернувся з заявою про прийняття спадщини, йому було відмолено через те, що він пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, тому просить визначити позивачу додатковий строк на прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 21 серпня 2012 року, достатній для прийняття позивачем спадщини. Представник позивача [PERSON] про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] міська рада Луганської області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання її представник не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії заповіту серії ВРТ № 364732, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області [PERSON] 16 липня 2012 року, [PERSON], [INFO], заповів усе належне йому на час складення заповіту та на час його смерті майно позивачу [PERSON], [INFO]. Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 336717, виданого відділом ДРАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 27 серпня 2012 року, 21 серпня 2012 року помер [PERSON]. Відповідно до позовної заяви, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON], який помер 21 серпня 2012 року за заповітом, однак не звернувся з заявою про прийняття спадщини після його смерті протягом встановленого законом шестимісячного строку, так як не знав, що спадщину потрібно примати саме протягом цього строку. Дані обставини також підтверджуються копією постанови приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу [PERSON] від 08 квітня 2013 року, згідно якої позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням терміну для її прийняття. Враховуючи вимоги ст. 1268 ЦК України, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк прийняття спадщини. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, позов підлягає задоволенню, а позивачу повинно бути визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в два місяці.

Outcome: approved