Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулися [PERSON], [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що 24 лютого 2007 року померла їхня мати [PERSON] За життя, 06.11.2002 року вона склала заповіт яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті своїм дітям (позивачам). З моменту побудови житлового будинку по день своєї смерті [PERSON] проживала в житловому будинку по вул. Шевченка, 37-а, с. Розкішна Ставищенського району Київської області, 1965 року побудови. Будинок відносився до двору робітників та службовців, ніхто із членів двору не був членом колгоспу. Відсутність правовстановлюючого документу на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно не дає змоги оформити їм (позивачам), як спадкоємцям права на будинок. Вартість вищевказаного житлового будинку становить відповідно до технічного паспорта 56890 гривень, загальна площа 73,1 кв. метри житлова площа 43,5 кв. метри. Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не приватизована. Позивачі просили визнати за кожним з них право на спадщину за заповітом на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в ході судового розгляду подали до суду заяву, в якій відмовляються від прийняття спадщини після смерті матері і не претендують на неї, справу просять слухати без їхньої участі. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд визнати за ним право на спадщину за заповітом після смерті 24.02.2007 року матері [PERSON] на вищезазначений житловий будинок, посилаючись на те, що він один прийняв спадщину після смерті матері. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, до суду подала заяву в якій заявлені позовні вимоги визнає, справу просить слухати без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не прибув, проте, [PERSON] сільська рада до суду подала заяву з проханням слухати справу без їх представника, позовні вимоги визнає. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задоволити. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до записів погосподарських книг [PERSON] сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки та довідки [PERSON] сільської ради житловий будинок № 37-а по вул. Шевченка в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, 1965 року побудови, відносився до двору робітників та службовців, головою вказаного двору була [PERSON] (а.с. 22, 26-41); 06.11.2002 року [PERSON] в [PERSON] сільській раді склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало б їй на день смерті своїм дітям (позивачам) (а.с. 12, 70). 24.02.2007 року [PERSON] померла (а.с. 13), спадщину після її смерті прийняв позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом відповідно до ст. ст. 1223 ч. 2, 1261, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї, що підтверджується виписками з по господарських книг за 2005-2010 роки, довідкою [PERSON] сільської ради № 564 від 08.04.2013 року, довідкою Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області № 209/01-16 від 21.02.2013 року (а.с. 25). Інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері у встановлений шестимісячний термін не прийняли (а.с. 63). Вартість вищевказаного житлового будинку відповідно до технічного паспорту складає 56890 гривень, загальна площа 73,1 кв. метри житлова площа 43,5 кв. метри (а.с. 42-45). Земельна ділянка, на якій розташований вказаний житловий будинок, не приватизована. Відповідно до ч. 5 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Відповідно до пункту 6.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно (затвердженого наказом Мінюсту України №7/5 від 07.02.2002 року) оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування. Проте, свідоцтво про право власності [PERSON] сільською радою на вищевказаний будинок на імя [PERSON] не видавалось і сільська рада відмовила позивачу у видачі такого свідоцтва на імя [PERSON], оскільки первинна видача свідоцтв на право власності вказаним Типовим положенням на імя померлих не передбачена. Згідно абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року №20/5), при видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з реєстру прав власності. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] за життя набула право власності на вищевказаний житловий будинок, а після смерті останньої право на спадщину за заповітом на вказаний будинок набув позивач [PERSON]

Outcome: approved