Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

У серпні 2012 року Бережанська районна державна адміністрація діючи в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, з тих підстав, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить суд відібрати без позбавлення батьківських прав від матері [PERSON], [INFO] п'ять її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]; а також стягнути з [PERSON], [INFO] на користь дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі. Також пояснив, що відповідач [PERSON] залишила дітей, виїхавши на заробітки, з того часу вихованням дітей не займається, господарство не веде. Задоволення позову та винесення відповідного рішення буде сприяти в подальшому наданню дітям статусу позбавлених батьківського піклування, отримання належної державної допомоги та пільг. Третя особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що її невістка [PERSON] 16 грудня 2011 року виїхала на заробітки в Польщу, і залишила дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], їй на 45 днів, однак з того часу по час судового розгляду не з'явилася, життям дітей не цікавиться, допомоги на їх утримання не дає, хоча контактує з своїми родичами. Внаслідок цього вона змушена була переїхати до онуків та залишити роботу, оскільки діти потребують догляду та утримання, а в неї немає коштів на їх утримання, вона змушена була порушити питання про відібрання дітей від [PERSON] Прокурор в судовому засіданні з позовними вимогами згідний, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір'ю відповідача [PERSON] і їй відомо, що 16 грудня 2012 року остання виїхала на заробітки в Польщу, а дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишила [PERSON] з часу виїзду відповідач життям дітей не цікавиться і допомоги на їх утримання не дає. [PERSON] декілька разів телефонувала до неї, на запитання про дітей відповідач відмовилась говорити. Аналогічні за змістом пояснення [PERSON] долучені до матеріалів справи. Допитана як свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою відповідача [PERSON] і їй відомо, що 16 грудня 2012 року та виїхала на заробітки в Польщу, а дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишила [PERSON] За декілька днів до виїзду [PERSON], остання під час розмови їй повідомила, що виїжджає на заробітки в Польщу і мабуть не повернеться, коли вона запитала про дітей, відповідач сказала, що діти якось будуть. З того часу вона [PERSON] не бачила, і наскільки їй відомо життям дітей не цікавиться і допомоги на їх утримання не дає. Допитаний як свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює сільським головою в селі Саранчуки Бережанського району, де проживала [PERSON] і йому відомо, що 16 грудня 2012 року остання виїхала на заробітки в Польщу, а дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишила [PERSON] з часу виїзду відповідач життям дітей не цікавиться і допомоги на їх утримання не дає. Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав: [PERSON] є матір'ю: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Батько дітей [PERSON] помер [INFO] року. З актів обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2012 року та 26.06.2012 року, - сім'ї [PERSON], вбачається, що остання не займається вихованням своїх дітей і не проживає разом з ними, з дітьми проживає баба [PERSON]. З актів обстеження житлових умов [PERSON] від 01.06.2012 року та 14.09.2012 року сім'ї [PERSON], жительки села Саранчуки, вбачається, що остання не займається вихованням своїх дітей і не проживає разом з ними, з дітьми проживає баба [PERSON]. З характеристик на дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], - виданих Саранчуківською ЗОШ вбачається, що діти навчаються добре, вихованням дітей займається баба, мати життям дітей не цікавиться. Відповідно до cт. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 Сімейного Кодексу України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, іншим родичам за їх бажанням, або органові опіки та піклування. Виходячи з вище викладеного позовні вимоги про відібрання без позбавлення батьківських прав від матері [PERSON], [INFO] п'ятьох її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню. Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд може одночасно вирішити питання і про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або твердій сумі, але не меншій ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Зважаючи на те, що позивачем не доведено, що відповідач має сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, суд вважає, що на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] мають стягуватися в мінімальному розмірі визначеному ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Outcome: partial