Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»(далі Підприємство) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу в солідарному порядку за спожиті послуги теплопостачання в сумі 3718 грн. 38 коп., що складається із: заборгованість за надані послуги 2713 грн. 20 коп., індексація суми боргу в розмірі 803 грн. 01 коп. та 3% річних в сумі 202 грн. 17 коп. Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розглід справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, просе позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів. Дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON], [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS]. Між сторонами по справі укладений договір про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву питної води № 3/6913. На ім'я відповідача, відповідального квартиронаймача було відкрито особовий рахунок № 3/6913 для розрахунків за надані послуги теплопостачання, та було видано розрахунковий документ (розрахункову книжку), по якій абоненти повинні здійснювати оплату за спожиті послуги. Згідно з умовами Договору Підприємство зобовязалося надавати вчасно та відповідної якості через приєднану мережу послуги з централізованого опалення та підігріву питної води, а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк. Зобов’язання з постачання опалення та підігріву питної води позивачем виконані, нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу води відповідачу проводились згідно з тарифами, зазначеними рішеннями Миколаївської міської ради № 1716 від 26.09.2008 року. Однак, відповідачами оплата не проводилась, через що в період з 01.03.2007 року по 01.01.2011 року відповідачам нарахована заборгованість у сумі 2713 грн. 20 коп. Добровільно виплатити заборгованість відповідачі відмовляються. Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк. На підставі ч. 2. ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитира зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 3718 грн. 38 коп., що складається із: заборгованість за надані послуги 2713 грн. 20 коп., індексація суми боргу в розмірі 803 грн. 01 коп. та 3% річних в сумі 202 грн. 17 коп. Згідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обов’язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, у разі неподільності предмета зобов’язання. За таких обставин, у відповідності до ст. 540 ЦК України, якщо у зобов’язанні беруть участь кілька боржників, то кожний із боржників повинен виконати обов’язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Таким чином з [PERSON], [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 3718 грн. 38 коп. в рівних частках з кожного, тому пред’явлений позов підлягає частковому задоволенню. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судові витрати по 15 грн. 00 коп. з кожного, та на користь держави по 92 грн. 30 коп. з кожного.

Outcome: partial