Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

09.10.2012 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб укладений між ними 25 червня 1999 року та зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області за записом №218 від 25.06.1999 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх років сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач та відповідач має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю та різнополюсні реакції на різні побутові дрібниці. Між сторонами часто виникають сварки, свідком яких не рідко є їхня дочка, що тяжким чином впливає на її психічний стан та навчання в школі. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що з травня 2012 року з відповідачем не підтримує шлюбні відносини. Спільного господарства не ведуть. Почуття любові до відповідача не залишилося. Дитина проживає разом з нею. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с. 20), про поважність причини відсутності суду не повідомлено. В судовому засіданні 14 березня 2013 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про одруження I-БП №024143 виданого 25 червня 1999 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 25 червня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис №218 і прізвища після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.4). З паспорта громадянина України МА 678979 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 09 вересня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася 28 листопада 1962 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.5). Із свідоцтва про народження І-БП №014977 виданого 26 вересня 2000 року вбачається, що [PERSON] народилася 23 серпня 2000 року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено відповідний запис за №459 і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.6). З інформації виданої Державною міграційною службою України вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO] (а.с.11). З паспорта громадянина України МА 187891 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 04 жовтня 1996 року вбачається, що [PERSON] народився 22 вересня 1948 року у с.Чулатово Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом встановлено, що з травня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, не підтримують подружніх стосунків, не мають взаємних почуттів. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечень не надавав, і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої Сумською філією Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» №к7/9/109 від 09 жовтня 2012 року вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Outcome: approved