Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду за даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2000 року між нею та [PERSON] (далі - Відповідач) було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] Шлюбні стосунки з відповідачем були припинені з серпня 2003 року, вони почали проживати окремо за різними адресами. В результаті чого, 22 листопада 2005 року розірвання шлюбу було зареєстроване у органі ДРАЦСУ. Позивач зазначає, що дочка залишилась проживати разом зі нею. 05 жовтня 2011 року було зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON]. З моменту розірвання шлюбу відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про моральний та фізичний стан доньки, не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її здоров'ям, фінансово її не підтримує. Позивач вказує, що враховуючи небажання відповідача брати участь у вихованні дитини, у грудні 2011 року вона була вимушена звернутися до органу опіки та піклування Бучанської міської ради із заявою з приводу позбавлення батьківських прав [PERSON] Орган опіки та піклування прийняв висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача враховуючи його згоду. Після припинення стосунків відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їх виховання. Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В зв'язку з вищевикладеним, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], 2000 р.н. та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини з Відповідача в розмірі 300, 00 гривень щомісяця з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засідання позивачка позов підтримала, просила його задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. До суду подав нотаріально завірені заяви від 16.11.2011 року та 07.03.2012 року з прохання слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує Третя особа в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу без участі їхнього представника, позов підтримують в повному обсязі. Прокурор в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі, просив його задоволити. Суд, вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до задоволення, по слідуючим підставах: Судом встановлено, 2000 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Новороманівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Шлюбні стосунки сторін були припинені з серпня 2003 року, вони почали проживати окремо за різними адресами. Наведена обставина стверджується рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2004 року (а.с.9). А 22 листопада 2005 року розірвання шлюбу було зареєстроване у органі ДРАЦСУ, що стверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.06.2011 року (а.с.10). Судом встановлено, що дочка залишилась проживати разом з позивачем, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 11.01.2012 року (а.с.15). 05 жовтня 2011 року було зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON], що стверджується свідоцтвом про шлюб від 05.10.2011 року (а.с.11). З моменту розірвання шлюбу відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується про моральний та фізичний стан доньки, не займається її вихованням та утриманням, не цікавиться її здоров'ям, фінансово її не підтримує. Наведені обставини стверджуються наступними доказами: згідно довідки управління освіти Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації № 112 від 01.11.2011 року про те що дочка позивачки навчається в 6 класі СЗШ № 236 м.Києва, її батько не бере участі у вихованні дитини (не спілкується з вчителями, не бере участі в батьківських зборах) (а.с.13); згідно довідки з поліклініки № 2 ЦРДП Голосіївського району м.Києва відповідач ніколи не приходив з дочкою на прийом до лікарів (а.с.14); В судовому засіданні встановлено, що враховуючи небажання відповідача брати участь у вихованні дитини, у грудні 2011 року позивач була вимушена звернутися до органу опіки та піклування Бучанської міської ради із заявою з приводу позбавлення батьківських прав [PERSON] Орган опіки та піклування прийняв висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача враховуючи його згоду. Наведена обставина стверджується висновком № 20-03/12 від 12.01.2012 року (а.с.17). Після припинення стосунків відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо їх виховання. Дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні та вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідно до положень п.2 ч.І ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, відповідно до положень абзацу 7 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення і поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку. Відповідач працює не офіційно, має нерегулярні та тимчасові доходи. Відповідно до положень статті 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою заявника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про народження [PERSON], копією рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11. 2004 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про шлюб, копією акта обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 11.01.2012 року, копією заяви про згоду на позбавлення батьківських прав від 16.11.2011 року, копією висновку органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], 2000 р.н. та іншими матеріалами справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved