Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Ярмолинецького району Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до [PERSON] про стягнення 2390,08 грн. витрат, які понесла Хмельницька обласна лікарня на лікування [PERSON] На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України за те, що він 12.07.2011 року під час відпочинку біля ставка в с. Шарівка Ярмолинецького району, в ході боротьби з [PERSON], з необережності заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження. У зв'язку з отриманням даних тілесних ушкоджень [PERSON] з 13.07.2011 року по 27.07.2011 року перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної лікарні. Фактичні витрати на лікування [PERSON] склали 2390,08 грн. Постановою Ярмолинецького районного суду від 10.08.2012 року кримінальна справа про обвинувачення [PERSON] за ст. 128 КК України закрита, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим. Оскільки Хмельницька обласна лікарня понесла витрати на лікування потерпілого від злочину, у вчиненні якого обвинувачувався [PERSON], то прокурор просить стягнути такі витрати з відповідача. В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представники Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної лікарні в судове засідання не з'явились. Представник Хмельницької обласної лікарні надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов прокурора підтримав в повному обсязі. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши прокурора, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 2 Судом встановлено, що 12 липня 2011 року під час відпочинку на ставку в с. Шарівка Ярмолинецького району [PERSON] під час боротьби з [PERSON] з необережності заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження. Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10.08.2012 року кримінальна справа про обвинуваченню [PERSON] була закрита, а останній був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв'язку з примиренням з потерпілим. Згідно довідки Хмельницької обласної лікарні № 1798 від 28.08.2012 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної лікарні з 13.07.2011 року по 27.07.2011 року (14 ліжкоднів). При цьому затрати лікарні на його лікування склали 2390,08 грн. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. В зв'язку з тим, що Хмельницька обласна лікарня фінансується з обласного бюджету, витрати, понесені лікарнею на лікування [PERSON] слід стягнути на користь Хмельницької обласної ради. З врахуванням викладеного позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 1206 ЦК України,

Outcome: approved