Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №006-12141-271107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 27.11.2007 р., в загальній сумі 8309,97 грн., яка виникла станом на 07.07.2012 р., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору. Позивач у судове засідання не зявився, у позовній заяві просив суд розглянути позов без участі його представника. Відповідач у судове засідання не зявилася, у наданій до суду письмовій заяві позов визнала частково - в частині заборгованості за кредитом та процентам, просила справу розглянути за її відсутності. У судовому засіданні дослідженні наступні докази: копія договору № 006-12141-271107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 27.11.2007 р.; копія тарифів на обслуговування платіжних карток; копія анкети позичальника; копія паспорта відповідача та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду відповідача; розрахунок ціни позову; довідка адресного столу. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами у справі 27 листопада 2007 р. було укладено договір №006-12141-271107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким позивач відкрив відповідачу у справі картковий рахунок № 26258901622351 в національній валюті, видав відповідачу кредитну картку, відкрив відновлювану кредитну лінію з лімітом в сумі 3000,00 грн., а відповідач зобовязався здійснювати щомісяця за попередній місяць погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом та всю суму пені у разі порушення строків сплати зазначених платежів. Згідно з п. 1.4. Договору кредитування рахунку здійснюється протягом 364 календарних днів. У звязку з порушенням відповідачем договірних зобовязань виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2012 р. складає 4811,67 грн., з яких: тіло кредиту 2748,06 грн., відсотки за користування кредитом 2063,61 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. Суд вважає необгрунтованим включення позивачем у справі до загальної суми заборгованості відповідача заборгованості за комісіями в сумі 3498,3 грн., та пені в розмірі 404,51 грн. та відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Так, відповідно до п. 3.7 Договору у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією держатель (відповідач у справі) сплачує Банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Однак, позивачем, в обґрунтування нарахованої суми пені, не надано суду відповідних доказів - Правил та обґрунтованого розрахунку, що не дає можливості перевірити правильність її нарахування. Щодо нарахованої позивачем суми заборгованості за комісіями, то в Договорі, укладеному між сторонами у справі, такого виду зобовязання відповідача не передбачено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial