Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що відповідач не надає їй матеріальної допомоги, незважаючи на те, що вона перебуває з ним в зареєстрованому шлюбі та здійснює догляд за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Представник відповідача, заперечуючи проти задоволення позову, поясним, що відповідач знаходиться на утриманні іншої жінки, що підтверджується заявою [PERSON] та договором оренди квартири, а тому не може надавати матеріальну допомогу дружині, у звязку з чим просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши сторони та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлені слідуючі обставини та правовідношення. Відповідно до актового запису про шлюб серії 1-ЖД № 114396 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.11.2009., в шлюбі, 07.07.2010., народилася дівчинка [PERSON], у свідоцтві про народження якої значиться батьком відповідач по справі, догляд за якою, відповідно до довідки Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області від 18.04.2012. № 182 - здійснює позивачка. Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що відповідно до ст. 75 СК України право на аліменти має той з подружжя, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Крім цього, згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Сторони визнали, що відповідач являється молодою, працездатною людиною, яка не має фізичних вад, рівно як і те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини і відповідачка не працевлаштована та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що відповідно до ст. 60 ЦПК України не потребує доведенню. По ходу судового розгляду справи встановлено, що у позивачки відсутнє особисте рухоме чи то нерухоме майно, що підтверджується довідкою Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області від 14.06.2012. № 255. Посилання відповідача на те, що він знаходиться на утримання іншої жінки не може бути прийнято судом як підставу відмови у задоволенні позову, і дана обставина не може бути визнаною як доказ того, що відповідач, як то стверджував його представник, не може надавати матеріальну допомогу. Визначаючи розмір аліментів суд зважив на те, що, виходячи з умов вищенаведених правових норми СК України, чоловік батько дитини зобовязанний утримувати дружину в період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, саме віку дитини коли батьки мають забезпечити її повне, всестороннє, гармонічне виховання. Для досягнення зазначеної цілі один із подружжя, з яким проживає дитина, в даному випадку мати, позивачка по справі, має перебувати разом з дитиною, а не забезпечувати собі та дитині матеріальні статки. За вищезазначених обставин суд вважає позовні вимоги правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved