Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство «Приватбанк» в особі Житомирського Регіонального Управління Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № ZНА0АЕ00000015 \~від 28.03.2007 року відповідач отримав в банку \~кредит в розмірі 24586, 52 долари США з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10, 08 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2014 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 12.04.2007 року між банком та відповідачем укладено договір застави, за якими останній передав в заставу належний йому на підставі власності автомобіль VOLKSWAGEN, модель: 70X02A, рік випуску: 2002, тип ТЗ: фургон-малотонажній-В, № кузова/шасі: WV1ZZZ70Z2H064251, реєстраційний номе: АМ0190АІ. Посилаючись на те, що позичальник порушив взяті на себе за кредитним договором зобовязання має заборгованість за кредитним договором станом на 17.06.2011 року 14235, 44 долари США, що складається з боргу за кредитом - 12993, 96 долари США, борг по процентам 1164, 42 долари США, борг по комісії за користування кредитом 22, 27 долари США, пеня 54, 79 долари США, позивач просив звернути стягнення на предмет застави. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, уточнив та просить стягнути з відповідача лише заборгованість у сумі 14235, 44 долари США або еквівалент в сумі 113456, 46 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання 28.02.2012 року та 15.05.2012 року не з»явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 19, 22), заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Згідно ч. 5 ст. 94 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою реєстрації фізичної особи, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами по справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, \~а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на той факт, що позивач порушив умови зобовязання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача. Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленого позивачем станом на 17.06.2011 року. Відповідно до Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved