Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

У березні 2011 року ПАТ ЕК «Миколаївобленерго», в особі філії «Південна», звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергії. В якому зазначала, що [PERSON] яка проживає у [INFO] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ЕК «Миколаївобленерго». 24.09.2010 року при перевірці дотримання Правил користування електроенергією для населення працівниками ПАТ було виявлено їх порушення, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів, електропроводки, до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, у звязку з чим було складено акт. Рішенням комісії енергопостачальника від 04.11. 2010 року споживачу було нарахована сума до сплати у розмірі 6262,12 грн. у відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергією. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, викладених у заяві та просив стягнути з відповідача 6262,12 грн. у відшкодування збитків, завданих без обліковим споживанням електричної енергією та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Представник відповідача позов визнала частково. Суд, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач за адресою: [ADDRESS]. Правовідносини між сторонами регулюються нормами ст. 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. Судом встановлено, що при укладанні договору сторони обумовили права і обовязки кожного з них з приводу постачання електроенергії та відповідальність за неналежне виконання умов договору. Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. 24 вересня 2010 року за результатами перевірки дотримання споживачем Правил користування електроенергією для населення працівниками ПАТ ЕК «Миколаївобленерго», філія «Південна» в зазначеній квартирі було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів, електропроводки, до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку, що призвело до споживання без облікової електроенергії, у звязку з чим 24.09.2010р. складено акт № Ю-8473 про порушення Правил користування електроенергією для населення, в якому порушенням, допущенним [PERSON] зазначено: самовільне підключення електроустановки, струмоприймачів, електропроводки, до власної електричної мережі схованою електропроводкою поза приладом обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді приладу обліку . Відповідно до п. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 53 Правил та п. 7, п. 3.1, п. 3.2, пп. »г» п. 3. З [PERSON] у разі виявлення електропостачальником порушення споживачами електроенергії Правил з метою поза облікового споживання електричної енергії, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється за період від дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки. Тобто розрахунок збитків, наданий ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» є правильним, оскільки розрахунок збитків зроблено за три роки, а саме з 24.09.2007р. по 24.09.2010р., що підтверджується витягами з особового рахунку споживача. Прийнявши зобовязання, відповідач його не виконує, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню в примусовому порядку, а тому позов ПАТ ЕК «Миколаївобленерго підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які позивач сплатив при подачі позову до суду. В звязку з тим, що рішенням Миколаївської міської ради від 30.12.2010 року за № 2\\14 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду ця сума в розмірі 214,60грн. стягується з відповідача.

Outcome: approved