Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

В січні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області, просила визнати за нею (позивачем) право власності в порядку спадкування за законом на ј частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12,65 га., вартістю 193292 грн. 12 коп., після померлого 19 березня 2012 року батька [PERSON], яка розташована на території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області, яка належала матері спадкодавця [PERSON], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV МК № 042465, виданого 02.01.2001 року [PERSON] сільською радою Казанківського району Миколаївської області на підставі рішення 20 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 21 листопада 2000 року за № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 506 і яку фактично успадкував спадкодавець [PERSON] за свідоцтвами про право на спадщину за законом та за заповітом №№ 411 та 412 від 09.03.2012 року та відміткою в державному акті на право приватної власності на землю, але не встиг провести державну реєстрацію відмітки про перехід права власності на успадковану земельну ділянку. Позивач в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких заперечень проти задоволення позовних вимог не мають, просили справу розглядати без їх участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надали до суду заяву, в якій заперечень проти позову не мають, просили справу розглядати без участі представника відповідача. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, приходить до наступного висновку. До спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер 19 березня 2012 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 154458, виданого виконкомом [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 22 березня 2012 року, відноситься земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 12,65 га., яка розташована на території [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області і належала матері спадкодавця [PERSON], згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV МК № 042465, виданого 02.01.2001 року [PERSON] сільською радою Казанківського району Миколаївської області на підставі рішення 20 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 21 листопада 2000 року за № 97, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 506, в якому зроблено відмітку, що за свідоцтвами про право на спадщину за законом та за заповітом від 09.03.2012 року, №№ в реєстрі нотаріальних дій 411 та 412, право власності на вказану земельну ділянку переходить до [PERSON]. При огляді копії спадкової справи № 21/2012 після смерті [PERSON], встановлено, що позивач [PERSON], яка є рідною донькою померлого 19 березня 2012 року [PERSON], що підтверджено ксерокопією свідоцтва про народження, серії І ФП № 323219 виданого [PERSON] сільською радою Казанківського району Миколаївської області 01 червня 1974 року, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька. Також спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] за законом є: [PERSON] жінка спадкодавця, яка згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON]; [PERSON] син спадкодавця, який згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] прийняв спадщину; [PERSON] син спадкодавця, який згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] прийняв спадщину. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи після смерті [PERSON] прийняли спадщину: [PERSON], [PERSON], [PERSON], які відноситься до спадкоємців першої черги. [PERSON] жінка спадкодавця, згідно заяви до приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], а тому спадкове майно останнього становить Ѕ частки. Враховуючи викладене, відповідно до положень ст.ст.1261, 1268, ч.3 ст.1296 ЦК України позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Outcome: approved