Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Заявник 13.12.2012 року звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання. В своїй заяві [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його баба -[PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку. Померла на час смерті була зареєстрована в [ADDRESS], а заявник був зареєстрований [ADDRESS], хоча постійно проживав в будинку за вищевказаною адресою разом з покійною бабкою на момент її смерті. Заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини потрібно підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини з метою оформлення своїх спадкових прав на спадщину, яка відкрилася після смерті його баби, оскільки він пропустив 6-місячний строк для прийняття спадщини. Підтвердити документально цей факт в інший спосіб окрім як рішенням суду, він не має змоги. Посилаючись на ці обставини, заявник просить суд винести рішення, яким встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем з 17.11. 2011 року і на час відкриття спадщини -по [INFO] в [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, посилаючись на викладені в заяві фактичні обставини справи, просить суд його заяву задовольнити. Зацікавлена особа -представник Новоодеської міської ради в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви. Інша зацікавлена особа -[PERSON], яка є рідною матір'ю заявника і донькою спадкодавиці, і яку, 24.12.2012 року протокольною ухвалою суду за клопотанням заявника було залучено до участі в справі в якості зацікавленої особи, визнала заявлені [PERSON] вимоги стосовно встановлення вищевказаного юридичного факту. Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, зацікавленої особи [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, її доводи доведені, а тому вона підлягає задоволенню. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні обставин, заявник являється внуком [PERSON], яка померла [INFO] в м. Нова Одеса, Миколаївської області. З 1999 року заявник зареєстрований в [ADDRESS] в квартирі своє матері [PERSON], але з 2002 року фактично проживає [ADDRESS] в будинку своєї цивільної дружини [PERSON] В листопаді 2011 року заявник перевіз бабусю [PERSON] на постійне місце проживання з [ADDRESS], зареєстрував її в будинку своєї цивільної дружини, разом з якою вони і доглядали бабу доглядали до самої її смерті. Ці фактичні обставини, крім пояснень заявника, підтверджуються поясненнями зацікавленої особи [PERSON], свідка [PERSON], які підтвердили факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS], документами, наданими заявником на підтвердження цього юридичного факту, а саме: копія будинкової книги, страховий поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією заяви на укладення договору страхування життя, де адресою проживання страхувальника [PERSON] вказано [ADDRESS]. Після смерті баби заявник своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини і не прийняв спадщину, так як вважав, що він фактично прийняв спадщину, оскільки його мати [PERSON], яка теж є спадкоємицею покійної [PERSON], спадщини не прийняла і на неї не претендує. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Встановлення факту проживання заявника і спадкодавця, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав після смерті баби. В інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. За таких обставин, на підставі ст. ст. 234-235, 256 ЦПК України, заява про встановлення факту спільного проживання, підлягає задоволенню.

Outcome: approved