Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

орган опіки та піклування звернувся до суду з зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] [INFO]. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 24 квітня 1999 року по 10 січня 2001 року . Шлюб розірвано. З народження дитини відповідач не забрав дитину з пологового будинку , не займався вихованням дитини , з дитиною не спілкується , не підтримує жодних стосунків , не надає допомоги на його утримання. Дитина проживає з матірю яка змінила прізвище на [PERSON] та перебуває на її утриманні. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON] [INFO]. Представник органу опіки та піклування позов підтримав. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача. Третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась , від неї не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Суд , заслухавши представника позивача, прокурора , представника органу опіки та піклування , вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину . Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. По справі встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) . Сторони розірвали шлюб 10 січня 2001 року (а.с. 6). Мати дитини зареєструвала повторний шлюб 14 лютого 2007 року з громадянином [PERSON] (а.с.7), дитина перебуває на утриманні матері (а.с. 9) З пояснень в судовому засіданні представника органу опіки та піклування [PERSON] вбачається, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виховання своєї дитини , не цікавиться станом її здоровя, навчанням, вихованням , не утримує її матеріально, залишив на виховання матері . Зазначене підтверджується даними довідки про склад сімї (а.с. 9), довідки Шалигинської [PERSON] ступенів (а.с.8), довідки ВДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції згідно якої заборгованість [PERSON] по аліментах станом на 1 листопада 2012 року складає 29251 грн. 53 коп. За висновком органу опіки та піклування Глухівської районної державної адміністрації є підстави і доцільно позбавити батька [PERSON] відносно його малолітньої дитини батьківських прав. На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне позбавити батька [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] що буде в інтересах дитини.

Outcome: approved