Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи Житлово-будівельного кооперативу «Космос», де вказав, що перебував в шлюбі з [PERSON] з 04 листопада 1984 р.. В 1985 р. за спільні кошти вони придбали 2-кімнатну квартиру [ADDRESS] в кооперативі ЖБК «Космос». Перший пайовий внесок за кооперативну квартиру в сумі 6100 грн. був внесений в березні 1985 року, а закінчили сплату в листопаді 1990 року. Відповідачка [PERSON], на думку позивача, незаконно отримала свідоцтво про право власності на спірну квартиру на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 12.12.2002 р. № 729, і в подальшому, 11.03.2009 р. продала дану квартиру відповідачці [PERSON], чим порушила його права на частку в даній квартирі. Позивач вважає, що відповідачі [PERSON] і [PERSON] уклали між собою фіктивний правочин, оскільки покупець квартири не вчинила необхідний дій для з»ясування яким чином покупець набула право власності на дану квартиру в свій час, а [PERSON] використовувала фіктивні документи під час укладення договору купівлі-продажу спірної квартири. Посилаючись на ст. ст. 215, 216, 234 ЦК України, позивач просить: «Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], визнати за ним та за [PERSON] право власності на ? частину спірної квартири за кожним, стягнути з відповідача понесені судові витрати. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила. Представник відповідачки [PERSON] позов не визнала в повному обсязі. Пояснила, що позивач не довів суду наявності ознак фіктивності договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], тому підстави для визнання правочину недійсним відсутні. Також пояснила, що позивач посилається на правові норми, які не мають зворотної дії в часі, оскільки набули чинність пізніше, ніж виникли спірні правовідносини, тому позов є необґрунтованим. Третя особа «Житлово-Будівельний кооператив «Космос» в судове засідання представника не направив. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 4.11.1984р. [PERSON] та [PERSON] вступили в зареєстрований шлюб, який 15.09.2006р. розірвали. [PERSON] перебувала до 21.09.1984р. в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Рішенням народного суду Корольовського району м.Житомира від 05.05.1986р. по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл паю та зустрічним позовом про розподіл майна / справа № 2-483 /, яке є чинним, було встановлено, що за час спільного проживання даними сторонами по справі на ім»я [PERSON] були внесені в ЖБК «Космос» для отримання кооперативної квартири пайові внески в розмірі 6100 крб.. [PERSON] просив суд стягнути на його користь з [PERSON] його частку пайового внеску за кооперативну квартиру в сумі 3050 крб., про що сторони досягли згоди і даний факт прийнятий судом до уваги. Згідно довідки ЖБК «Космос» від 07.09.2007р. № 396 загальна вартість пайового внеску за спірну квартиру становить 7407, 94 крб. Згідно довідки ЖБК «Космос» від 17.01.2008р. № 25 квитанції про сплату внесків в ЖБК «Космос» не зберігаються, проте перші пайові внески оплачувались до початку будівництва та до передачі новозбудованих будинків на баланс ЖБК «Космос». Будинок [ADDRESS], в якому знаходиться спірна квартира, був переданий на баланс ЖБК «Космос» 01.01.1985р., що підтверджується письмовою відповіддю Голови ЖБК «Космос» Бондарчука О.В. на запит адвоката [PERSON] При цьому у відповіді зазначено, що сума 6100,00 крб. є першим пайовим внеском, який був сплачений в березні 1985р. за спірну квартиру. Таким чином, враховуючи, що позивач не надав суду квитанції про оплату внесків за спірну квартиру на підтвердження своїх пояснень щодо дати внесення першого внеску в сумі 6100 крб., а також враховуючи суперечність в наданих позивачем довідках ЖБК «Космос» щодо дати сплати першого внеску в сумі 6100,00 крб. за спірну квартиру, суд,

Outcome: dismissed