Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про зобовязання провести перерахунок оплати послуг за користування електричною енергією. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у відповідності до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на 50% пільгу по оплаті 75 кВт/год електричної енергії на місяць незалежно від пільг, які надаються його дружині [PERSON], але відповідач, в порушення вимог законодавства, йому особисто такої пільги не надає. Внаслідок чого змушений звернутися до суду з проханням ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача надати йому зазначену пільгу та провести відповідний перерахунок по особовому рахунку 862008. [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про зобовязання провести перерахунок оплати послуг за користування електричною енергією. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона є повнолітньою, має свою особисту сім'ю, окремо від інших осіб, проживаючих разом з нею, потребляє електричну енергію, що дає їй право, як громадянці евакуйованій з зона відчуження 2 категорії, отримувати 50% знижку на оплату послуг за електричну енергію. Відповідач же, вважає її членом родини [PERSON] та позбавляє тим самим права на пільгову оплату послуг за користування електричною енергією. В звязку з чим просить суд зобовязати відповідача надати їй пільгу у розмірі 75 кВт/год електричної енергії з однієї особи на місяць. Ухвалою суду від 10 січня 2012 року обидві цивільні справи було обєднано в одне провадження. Ухвалою суду від 24 травня 2012 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. В судовому засіданні [PERSON], як позивач і як представник [PERSON], а в попередніх засіданнях особисто [PERSON], позовні вимоги підтримали просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що [ADDRESS] зареєстровано особовий рахунок №862008 за [PERSON]. Оскільки [PERSON], позивач [PERSON], позивачка [PERSON] та повнолітня [PERSON] проживають за зазначеною адресою і мають пільги встановлені ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», то ПАТ «Миколаївобленерго» надає за особовим рахунком №862008 50% пільгу в порядку передбаченому Постановою КМУ «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати» від 01.08.1996 року № 879. Тому підстав для задоволення позовів не має. Третя особа - Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в судове засідання представника не направило, про причини неявки суд не повідомило. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. З матеріалів справи, а саме листа №1086/12.02-13 від 08 червня 2012 року Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради вбачається, що з 05 серпня 2004 року на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району, перебуває [PERSON], як власник особового рахунку, та члени її сім'ї, зареєстровані за адресою: [INFO], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] отримують 50% знижку плати за користування житлом та комунальними послугами в межах середніх норм споживання. З огляду на викладене, а також пояснень представника відповідача вбачається, що право позивачів на пільгову плату за послуги енергопостачання ніким не оспорюється. При цьому «Правилами користування електричною енергією», затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31 липня 1996 року, визначено, що споживач електричної енергії - це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Відповідно до п. 9 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 p. N 1357 (зі змінами та доповненнями), у квартирах або на інших обєктах споживача, розташованих за однією адресою, встановлюється один прилад обліку електроенергії, незалежно від кількості господарських будівель. За наявності декількох наймачів (власників) квартири прилад обліку встановлюється для кожного з них. При цьому п.31 також встановлено, що у разі коли декілька членів однієї сім'ї, які проживають разом, мають право на пільги з оплати спожитої електричної енергії, пільга надається тільки одному з членів сім'ї. За адресою проживання позивачів: Лазурна, 36Б, кв.8, відкрито особовий рахунок №862008, і власником якого є [PERSON], інших вимірювальних приладів використання електричної енергії за зазначеною адресою не встановлено, такого бажання позивачі не виявляли. Згідно п.п. «а» п.1 постанови КМУ «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати» №879 від 01.08.1996 року, громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг надаються у сільських і міських населених пунктах у розмірі 75 кВт. Год на сім'ю з однієї-двох осіб на місяць, у тому числі, якщо обидва члени сім'ї мають право на знижку, і додатково 15 кВт. год на кожного іншого члена сім'ї, а також осіб, які не належать до членів сім'ї пільговика, але зареєстровані і проживають у зазначеному житловому приміщенні (будинку) і мають право на знижку плати, але не більш як 150 кВт./год на місяць. З матеріалів справи, а також пояснень самих позивачів, вбачається, що за особовим рахунком №862008 надається 50% пільга по оплаті 75 кВт/год електричної енергії на сім'ю з двох осіб на місяць ([PERSON] та [PERSON]М.) та по 15 кВт/год на їх дочок, в тому числі і позивачці [PERSON], яка хоч і не є членом сім'ї, але зареєстрована і проживає у зазначеному житловому приміщенні і має право на знижку плати. На підставі викладеного, суд не вбачає порушення прав позивачів з боку ПАТ «Миколаївобленерго» та вважає позови такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладено,

Outcome: dismissed