Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (далі - позивач, ПАТ Універсал Банк) звернулось до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № ВL4069 від 22 квітня 2008 року в розмірі 60909, 24 доалри США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 486847 грн. 56 коп. (чотириста вісімдесят шість тисяч вісімсот сорок сім гривень пятдесят шість копійок). В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL4069, та [PERSON] був отриманий кредит в сумі 23000, 00 тисячі доларів США строком до 30 квітня 2010 року зі сплатою 24, 50 % річних за користування кредитом. Відповідно п.1.1. Кредитного договору позивач зобовязаний був видати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах передбачених Кредитним договором, а відповідач зобовязаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Позивач виконав свої зобов?язання у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором перерахував на рахунок позичальника № 22023000170585 кредитні кошти в сумі 23000, 00 доларів США. 03 грудня 2010 року відповідачу направлялась вимога про погашення суми боргу, але так до часу подачі позову до суду взяті на себе зобов?язання відповідач не виконала. Таким чином позивач зазначає, що станом на 13 серпня 2012 року відповідачем прострочено виконання зобов?язань щодо повернення за кредитним договором кредиту та нарахованих відсотків на суму 60909, 24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату виконання розрахунку становить 364328 грн. 61 коп., з яких -заборгованість по кредиту - 22573, 80 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 180432 грн. 38 коп.; -по відсотках 23007, 16 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 183896 грн. 23 коп.; -підвищені відсотки 15328, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 122518 грн. 94 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з?явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові зворотні повідомлення про вручення судових повісток. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 17.12.2007 року ВАТ Універсал Банк правонаступником якого, згідно Статуту, є Публічне акціонерне товариство Універсал Банк (Банк). 22 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ВL4069, та [PERSON] був отриманий кредит в сумі 23000, 00 тисячі доларів США строком до 30 квітня 2010 року зі сплатою 24, 50 % річних за користування кредитом. В п. 1.1. банк зобовязується встановити позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 23000 доларів США, а позичальник зобов?язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, надані в межах кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі. Сторони домовились, що Банк надає Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі, зазначеному в цьому Договорі, а позивальник має поновлюване право на отримання кредитних коштів (траншів), в межах вищевказаного ліміту кредитної лінії та протягом строку кредитування, визначених Договором. В п. 1.2.2 Договору зазначено, що Банк встановлює Позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такою ліміту, при цьому Позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 21 березня 2009 року. Погашення грошових зобовязань позичальника за цим договором повинно здійснюватись в порядку вказаному в п.1.2.3. Договору. В п.1.5.1., 1.5.2. зазначається, що за користування кредитними коштами, наданими у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, визначених цим Договором, встановлюється процентна ставка в розмірі 24, 50 % річних. За користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим Договром, процентна ставка встановлюється в розмірі 25 % річних (підвищена процентна ставка). Як вбачається із поданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 13 серпня 2012 року, відповідач неналежним чином виконує зобовязання, а тому виникла заборгованість за укладеним кредитним договором і складає 60909, 24 доларів США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 486847 гр. 56 коп., з яких: -заборгованість по кредиту - 22573, 80 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 180432 грн. 38 коп.; -по відсотках 23007, 16 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 183896 грн. 23 коп.; -підвищені відсотки 15328, 28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 122518 грн. 94 коп. Як визначено\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3219 грн. 00 коп. сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Outcome: approved