Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

В вересні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини у порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , що був пропущений з поважних причин. Позивачка посилалася на те, що після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4 га., яка перебуває у колективній власності асоціації Карла Маркса, на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації від 23 вересня 1996 року за № 537 - р, сертифікат серії [NUMBER] , виданий 29 січня 1997 року. Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак у зв`язку з постійним місцем проживання в іншому місті та в силу її юридичної необізнаності протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця, тобто до [INFO] , не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Звернувшись до нотконтори на теперішній час, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено на підставі того, що позивачем не подана заява в державну нотаріальну контору в шестимісячний строк після смерті спадкодавця, і запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, які мають право на спадщину, відсутні. Заповіт [PERSON] не залишив. Посилаючись на наведене, просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця, який був нею пропущений з поважних причин. В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні, позов визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та просила винести рішення на розсуд суду на підставі вимог чинного законодавства. Представник третьої особи - П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, в справі є заява з проханням слухати справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори, але строк для прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , закінчився 10 квітня 2005 року, тому їй було відмовлено в прийнятті заяви. Зважаючи на те, що строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини позивачка пропустила з поважних причин, суд вважає можливим позов задовольнити та надати тримісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання спадкоємцем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Outcome: approved