Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-17 00:00:00

У липні 2012 року ПАТ «Альфа Банк»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 30.03.2011 року між ПАТ «Альфа Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500202966, за яким [PERSON] надав відповідачу кредит в сумі 16080 грн. Посилаючись на те, що [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач не виконував належним чином свої зобовязання у звязку з чим станом на 31.05.2012 року має прострочену заборгованість перед Банком за кредитом 14 353 грн. 51 коп., за відсотками 548 грн. 65 коп., по комісії 2 500 грн. 18 коп., крім того за систематичне порушення умов кредитного договору Банком було нараховано неустойку - штраф в сумі 3300 грн., ПАТ «Альфа Банк»просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 20702 грн. 34 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ «Альфа Банк»та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500202966, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 16 080 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних та строком повернення до 01.04.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.6. відповідач зобов'язався платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежі за цим договором здійснювати щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів. ПАТ «Альфа-Банк»зобовязання за договором кредиту виконав у повному обсязі шляхом перерахування грошових коштів в сумі 16080 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам [PERSON] У звязку з порушення умов кредитного договору, станом на 31.05.2012 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 20 702 грн. 34 коп., з них: заборгованість за кредитом 14 353 грн. 51 коп., за відсотками 548 грн. 65 коп., по комісії 2 500 грн. 18 коп. Крім того за систематичне порушення умов кредитного договору Банком було нараховано неустойку - штраф в сумі 3300 грн. На виконання умов договору позивачем, у зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Заперечень проти заявленого позову та наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, ніяких заходів по погашенню заборгованості за час розгляду справи не здійснював, умови укладеного договору кредиту не оспорював. Стаття 526 ЦК України вказує загальні умови виконання зобов'язання - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 702 грн. 34 коп. ПАТ «Український [PERSON]», як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved