Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-25 00:00:00

Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором позики в сумі 8000 грн., 184,77 грн.- три відсотки від простроченої суми та 2000 грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 18.03.2011 року позичив [PERSON] грошові кошти в сумі 8000 грн. після отримання зазначеної суми відповідачка власноручно написала розписку та зобовязалась повернути йому позичену суму до 18 травня 2011 року. Однак у зазначений термін кошти йому повернуті не були, відповідачка ухиляється від виконання свого зобовязання по даний час. Відмова відповідачки повернути йому вказані кошти завдає йому не тільки матеріальної але і моральної шкоди та моральних страждань. Він змушений витрачати свій час та кошти для захисту своїх прав у суді, через нервове напруження не може нормально відпочити після роботи, відчуває себе обманутим, через що втратив сон. спокій, став знервованим, постійно відчуває біль в серці і не може продуктивно працювати, на його утриманні знаходяться четверо неповнолітніх дітей, у звязку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась і про причину своєї неявки не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Справа розглядається за відсутності відповідачки у порядку заочного проваджені^ з дотримання вимог, встановлених законом. Суд, вислухавши пояснення позивача, оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, дослідивши матеріали справи,вважає,що позов підлягає до часткового задоволення , виходячи з наступного. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики,одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі,визначені родовими ознаками,а позичальник зобов'язується повернути позичкодавцю таку ж суму грошових коштів або таку кількість речей такого ж роду і якості. Матеріалами справи та копії розписки від 18.03.2011 року,встановлено, що між сторонами було укладено договір позики на суму 8000 грн.,які позивачка зобовязалась повернути до 18.05.2011 року. Згідно ст. 625 ЦК України за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання свого зобовязання, з 18.05.2011 року прострочила термін повернення позики на 281 день з 18.05.2011 року по 23.02.2012 року, тому зобовязана сплатити три проценти річних від простроченої суми в сумі в розмірі 184,77 грн. Відповідно до ст. 532 ЦК України, місцем виконання грошового зобов»язання є місце проживання кредитора. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення боргу за договором позики слід задоволити, оскільки, форма договору позики відповідає вимогам ст.1047 ЦК України і позивач вимоги договору виконав-передав [PERSON], обумовлену договором суму, а остання її не повернула позичкодавцеві. Позовна вимога щодо стягнення з відповідачки моральної шкоди не підлягає до задоволення так як відшкодування такої шкоди у правовідносинах ,що виникають із договірних зобов»язань чинним законодавством не передбачено і таке відшкодування не передбачено самим договором позики. Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та статей 526,1046,1049, ЦК України,

Outcome: partial