Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №2267 від 31.08.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит в розмірі 99000,00 доларів США. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Вказує, що виконання зобов'язань за вищевказаним договором забезпечене заставою, майновою порукою та фінансовою порукою Позивач стверджує, що 30.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0497 площею 0,1691 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської ради Герціївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) власне виконання договірних зобов'язань. Додає, що 30.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0499 площею 0,1725 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської зади Герцаївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. Стверджує, що 30.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0498 площею 0,1725 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. 30.08.2007 року між Позивачем та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0500 площею 0,1725 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Позивач стверджує, що відповідно до умов укладено договору поруки № 2268 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] від 30.08.2007 року та договору поруки № 2269 від 30.08.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та \~[PERSON], відповідачі поручаються перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Зазначає, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує умов кредитного договору №2267 від 31.08.2007 року, внаслідок чого, станом на 27.01.2011 року загальна сума заборгованості перед банком становить 466 932,59 грн. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 2267 від 31.08.2007 року у розмірі 466932,59 грн. та понесені судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено,\~що відповідно\~до укладеного\~кредитного договору\~№2267\~від 31.08.2007\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Акціонерний\~комерційний промислово-інвестиційний\~банк» та\~[PERSON],\~остання отримала\~кредит в\~розмірі 99\~000,00\~доларів США /а.с.36-39/. 30.08.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0497 площею 0,1691 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської ради Герціївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) власне виконання договірних зобов'язань./а.с.22-24/ 30.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0499 площею 0,1725 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської зади Герцаївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) виконання [PERSON] зобов'язань за вищевказаним кредитним договором. ./а.с.25-27/ 30.08.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0498 площею 0,1725 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. ./а.с.28-30/ 30.08.2007 року між Позивачем та [PERSON] укладено Іпотечний договір з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідно до умов якого останній забезпечує заставою (земельна ділянка за кадастровим № 7320784000:01:002:0500 площею 0,1725 га, що розташована в адмінмежах Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області із цільовим призначенням (використанням) - для ведення особистого селянського господарства) виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. ./а.с.31-33/ Згідно договору поруки №2268 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON] від 30.08.2007 року та договору поруки № 2269 від 30.08.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та [PERSON], відповідачі поручаються перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №2267 від 31.08.2007 року./а.с.34-35/ В зв'язку\~із невиконанням\~відповідачкою [PERSON]\~належним чином\~умов кредитного\~договору №2267\~від 31.08.2007\~року,\~станом на\~27.01.2011\~року загальна\~сума заборгованості \~перед банком \~становить 466\~932,59\~грн., \~що підтверджується\~ довідкою -\~розрахунком \~заборгованості /а.с.17/. Відповідно до листа - попередження з вимогою щодо погашення кредиту, відповідачка повідомлялася про виниклу заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» а.с.18/ Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на ' /тримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд

Outcome: approved