Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

У грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0001/82/2193 від 7 лютого 2007 року, укладеного між банком та [PERSON] та звернення стягнення на предмет договору іпотеки № 014/0001/82/2139 від 7 лютого 2007 року укладеного між банком та [PERSON] мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням позичальником умов вище згадуваного кредитного договору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність та за відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали, у зв'язку з чим, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 7 лютого 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0001/82/2193. Згідно зі статутом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 58-61). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 34 170, 00 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят тисяч дол. США 00 центів). Кредит надається на строк по 6 лютого 2017 року(п. 1.2. Кредитного договору) Згідно з п. 1.4. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом складає - 14 % річних. Відповідно пункту 5.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу Кредитора: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком та остаточне погашення кредиту до 06.02.2017 р. (включно) на рахунок, зазначений в п. 4.1. договору. - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту, сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів у попередньому місяці згідно з графіком на рахунок. Відповідно до п. 6.5. Кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання Позичальником умов кредитного та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом. За порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених кредитним договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. (п. 10.1 кредитного договору). 22 січня 2009 року Кредитор та Позичальник уклали Додаткову угоду № 014/0001/82/2193- 01 до кредитного договору № 014/0001/82/2193 від 7 лютого 2007 року Сторони домовились змінити строк повернення кредиту, зокрема, датою остаточного погашення кредиту є 7 липня 2022 року(а.с.25-26). 21 грудня 2010 року до кредитного договору № 014/0001/82/2193 було укладено Додаткову угоду № 014/0001/82/2193-02. Відповідно до якої сторони домовились збільшити строк кредиту на 55 календарних місяців, у зв'язку з чим датою остаточного погашення (а.с. 27-28). В укладеному кредитному договорі та додаткових угодах до нього визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості станом на 10 травня 2012 року за кредитним договором № 014/0001/82/2193 від 07.02.2007 року складає 31 409, 28 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 250 925, 60 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 26 264, 46 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 209 824, 14 грн., в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 330, 14 дол. США, або 2 637, 46 грн.; - заборгованість за відсотками - 2 629, 07 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 21 003,38 грн.; - пеня за прострочення погашення кредиту - 223, 43 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 1 784, 96 грн.; - пеня за прострочення погашення відсотків -2 292, 32 дол. США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 18 313, 12 грн. На забезпечення виконання кредитного договору між банком та [PERSON] було укладено договір іпотеки. Відповідно до п 1.1. договору іпотеки, іпотекою за цим договором забезпечуються вимоги Іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/0001/82/2193 від 7 лютого 2007 року а також усіх додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому за умовами якого Боржник зобов'язується перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 34 170, 00 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят тисяч) дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також виконати всі інші мови кредитного договору та відшкодувати Іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору іпотеки предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, [ADDRESS], яка належить Іпотекодавцю на праві власності згідно договору дарування, від 7 листопада 2007 року Позивач звертався до [PERSON] та [PERSON] з вимогою про погашення суми заборгованості на підставі вище згадуваних договорів, та зазначав, що в разі непогашення суми заборгованості банк буде змушений звернути стягнення на предмети іпотеки (а.с. 48 -50). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК Україин якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується падати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати ти проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, ненею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 590 ЦК України та ч. 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється окрім іншого на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Стаття 41 Закону України "Про іпотеку" вказує, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог цього Закону. Оскільки, судом встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує; позивач має право на дострокове повернення кредитної заборгованості у разі порушення позичальником умов договору, відповідач повідомлений про наявність заборгованості та необхідність її погашення суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved