Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 07 червня 2009 року помер гр. [PERSON], який постійно проживав за адресою: [INFO]. 24 січня 2008 року [PERSON] склав заповіт, яким, земельну ділянку площею 5,31 га, розташовану на території Криворізької сільської ради Добропільського району, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності серії ДН № 161224, виданий 25 грудня 2007 року Добропільською райдержадміністрацією, заповів йому [PERSON] Окрім того, [PERSON] під час життя склав на ім'я позивача довіреність, посвідчену 04 лютого 2008 року приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області за № 551, якою уповноважив позивача користуватися вищезазначеною земельною ділянкою, отримувати продукти, гроші, а також виконувати інші дії, пов'язані з даним дорученням, оскільки 07 квітня 2008 року ним був укладений договір оренди землі з ТДВ Рута-Плюс, де позивач є одним із засновників. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняв спадкову масу земельну ділянку, оскільки обробляв її, засівав, збирав врожай, що находить своє підтвердження в довідці, виданій ТОВ Рута-Плюсза № 72 від 15 серпня 2012 року. Однак позивач не може оформити на неї свої спадкові права, тому що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки був зайнятий по роботі та не був ознайомлений з нормами законодавства про прийняття спадщини. Просить суд визнати підстави пропуску строку для прийняття спадщини поважними, та постановити рішення про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 14 листопада 2012 року в відкритому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив витребувати із Добропільської нотаріальної контори спадкову справу відносно [PERSON] 14 листопада 2012 року відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог не заперечувала. 12 грудня 2012 року в відкритому судовому засіданні представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, заявлені позивачем вимоги підтримав в повному обсязі, просив надати позивачеві [PERSON] додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2009 року. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] помер 07 червня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 09 червня 2009 року виконкомом Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області (а.с.4). Згідно заповіту від 24 січня 2008 року, посвідченого секретарем Криворізької сільської ради [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 148, спадкодавцем є [PERSON], спадкоємцем земельної ділянки площею 5,31 га вказано [PERSON], тобто позивача по справі (а.с.5). Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності серії ДН № 161224, виданий 25 грудня 2007 року Добропільською райдержадміністрацією (а.с.6). Крім того, [PERSON] під час життя також склав на ім'я позивача довіреність, посвідчену 04 лютого 2008 року приватним нотаріусом Добропільського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON] за № 551, якою уповноважив позивача користуватися вищезазначеною земельною ділянкою, отримувати продукти, гроші, а також виконувати інші дії, пов'язані з даним дорученням (а.с.7), оскільки 07 квітня 2008 року ним був укладений договір оренди землі з ТДВ Рута-Плюс(а.с.11-13), де позивач є одним із засновників. У довідці, виданій ТОВ Рута-Плюсза № 72 від 15 серпня 2012 року, вказано, що [PERSON] обробляв земельну ділянку, що належала [PERSON] (а.с.8). З відомостей, які надійшли із Другої Добропільської державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 07 червня 2009 року, була відкрита спадкова справа за № 160/2009. Відповідно до якої: син [PERSON] відмовився від належної йому частини спадщини на користь матері; дочка [PERSON] відмовилась від спадщини; дочка [PERSON] відмовилась від належної їй частини спадщини на користь матері; єдиною спадкоємицею, що подала заяву про прийняття спадку була дружина померлого - [PERSON], якій було відомо про заповіт складений її чоловіком [PERSON], яким він заповів [PERSON], земельну ділянку площею 5,31 га, розташовану на території Криворізької сільської ради Добропільського району. [PERSON] була проінформована про право на обовязкову частину у спадщині із заповіданого спадкового майна. 10 грудня 2009 р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] Приймаючи до уваги вищевказані обставини,\~ а також те,\~ що [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає можливим визнати причину пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщи\-ни,\~ встановленого\~ ст. 1270 ЦК України,\~ поважною, та надати відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тривалістю 2 місяці.

Outcome: approved