Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-09 00:00:00

У липні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 27 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано його шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка [PERSON]. Від даного шлюбу у них є неповнолітня донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачам. Сімейні відносини з Відповідачем припинені та разом вони не проживають з 2011 року,тому що втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, між ними часто виникають скандали з різних причин. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу уже неможливе та суперечить їхнім інтересам. Спорів з приводу поділу спільного майна у них немає. Таким чином, просить суд розірвати шлюб із [PERSON], зареєстрований 27 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 474. Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 474. (а.с. 7). Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане 12 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області, [INFO] року у сторін народилася дочка -[PERSON]. (а.с. 8). Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з пояснень, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у судовому засіданні у разі розірвання шлюбу просила залишити прізвище «[PERSON]». Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved