Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-09 00:00:00

В травні 2012 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,01 га., що знаходиться по вул. 6-та Вітовська, 11 в м. Миколаєві, яка зареєстрована Жовтневою районною радою народних депутатів в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1563 від 22.04.1994 року, в порядку спадкування за законом після смерті сина - [PERSON], [INFO], померлого 26 вересня 2009 року. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 26 вересня 2009 року помер її син [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходиться по вул. 6-та Вітовська, 11 в м. Миколаєві. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON]. Г.О. та її онук [PERSON] Позивач вказує, що [PERSON] відновився займатися питання про прийняття спадщину у вигляді земельної ділянки та виїхав із міста. 16 січня 2012 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого сина [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки вона не мала оригінала документа, який підтвердив би право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку. Позивач [PERSON] та її представник, посилаючись на те, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає, оскільки її онук [PERSON] не бажає приймати спадщину у вигляді земельної ділянки, розташованої в Корабельному районі по вул. 6-та Вітовська, 11 та поїхав із міста, у судовому засіданні просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно. В судовому засіданні представник третьої особи Жовтневої районної ради - [PERSON] позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] у м. Миколаєві про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи - Жовтневої районної ради [PERSON], суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2009 року помер син позивача - [PERSON] (а.с. 10,12). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану по вул.б-та Вітовська, 11 у Корабельному районі м. Миколаєва. 16 січня 2012 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу [PERSON] з питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина [PERSON] на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Миколаєві по вилиці 6-а Вітовська, 11. Позивачу було відмовлено у звязку з тим, що [PERSON] не було надано оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно (а.с.8). Згідно рішення Жовтневої районної ради народних депутатів Миколаївської області від 08.10.1993 р. гр. [PERSON] надано земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво (а.с. 6) Крім того, із довідки управління [PERSON] у м. Миколаєві вбачається, що згідно даних державного земельного кадастру за гр.. [PERSON] в Книзі записів державних актів направо приватної власності на землю за № 1563 22.04.1994 року Жовтневою районною радою народних депутатів зареєстрована земельна ділянка по вул. 6-та Вітовська, 11 в м. Миколаєві (а.с. 11). Позивач є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців немає, оскільки її онук, [PERSON], відмовився від вищевказаного спадку та виїхав з міста. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому, числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача, визнавши за останньою право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved