Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-06 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розділ майна подружжя та визнання за нею права власності Ѕ частину житлового будинку, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 28.12.2000 року. На підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.09.2012 року шлюб між сторонами розірваний. В період їхнього сумісного проживання був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами в с. Розумівка вул. Хортицька, 28 Запорізького району Запорізької області. Відповідно до вимог ст..ст. 60,68, ч. 1 ст. 70 СК України просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами в с. Розумівка вул.. Хортицька, 28 Запорізького району Запорізької області. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, про що надав суду відповідну заяву. Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Згідно наданого суду договору купівлі-продажу, посвідченого 12.12.2004 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], реєстровий № 7462 гр. [PERSON] придбав жилий будинок №28 по вул. Хортицька в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №6377495 право власності за [PERSON] зареєстроване на житловий будинок №28 по вул. Хортицька с. Розумівка Запорізького району Запорізької області 01.02.2005 року в книзі №3 номер запису : 466. Судом встановлено, що вищевказаний житловий будинок було придбано в період зареєстрованого шлюбу з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-НО № 117672 виданого 28.12.2000 року Відділом РАГС м. Вугледар Донецької області.. Оскільки, житловий будинок було придбано сторонами у період знаходження у шлюбі , він є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як роз'яснюється у п.п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. ст. 60,69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, зо винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved