Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання за ним права власності на гараж № 486 загальною площею 16,1 кв.м, що розташований за адресою: м.Харків, вул..Морозова 13-В в АГК «Металіст». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з лютого 2000 року він користується гаражем № 486 загальною площею 16,1 кв.м, розташований по вул..Морозова 13-В в АГК «Металіст»в м.Харкові. Гараж знаходиться на другому поверсі АГК «Металіст»і належав члену АГК «Металіст»[PERSON]. Після смерті [PERSON], померлого10.05.2000 року, він продовжував користуватися вказаним гаражем, сплачувати власні кошти від його імені всі необхідні платежі в АГК « Металіст». В серпні 2003 року син померлого [PERSON]- [PERSON] разом зі своїм сином, а онуком померлого, [PERSON] продали вказаний гараж,а на підтвердження здійснення правочину надали розписку. В подальшому на підставі рішенням Комінтернівської районної в м.Харкові ради № 308-5 від 16.12.2003 року видано свідоцтво від 23.02.2004 року про право власності на гараж № 486 по вул..Морозова 13-В в м.Харкові на ім?я померлого [PERSON]. Син померлого [PERSON] на встиг своєчасно оформити право власності на зазначений гараж на своє ім?я після померлого батька [PERSON], так як помер в 2004 році. До теперішнього часу він продовжує відкрито, безперервно володіти гаражем № 486 загальною площею 16,1 кв.м по вул..Морозова 13-В в м.Харкові, тобто вже протягом десяти років користується гаражем. Вважає, що він добросовісно заволодів гаражем і набув право власності на цей гараж. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно ( набувальна давність). Матеріалами справи встановлено, що гараж № 486 загальною площею 16,1 кв.м, що розташований за адресою: м.Харків, вул..Морозова 13-В в АГК «Металіст»на другому поверсі, належав члену АГК « Металіст»[PERSON]. [PERSON] помер 10 травня 2000 року в м. Харкові, про що в книзі реєстрації актів про смерть 11.05.2000 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, зроблено запис № 4916. Комінтернівською районною радою м.Харкова 16.12.2003 року ухвалено рішення № 308-5 про видачу свідоцтва про право власності на гараж № 486, розташований за адресою: м.Харків, вул..Морозова 13-В в м.Харкові на ім?я [PERSON] ( нині померлого). Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видано 23 лютого 2004 року Комінтернівською районною радою м.Харкова на гараж № 486 загальною площею 16.1 кв.м, що розташований за адресою: м.Харків, вул..Морозова 13-В, на ім?я [PERSON] ( нині померлого). Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»видано 25.09.2003 року технічний паспорт на гараж № 486 по вул..Морозова 13-В в м.Харкові, який належить [PERSON] ( нині померлому), інвентаризаційна справа № 70731. Як вбачається з розписки від 31 січня 2003 року [PERSON], [PERSON] продали гараж в автогаражному кооперативі «Металіст», бокс № 486 за адресою: м.Харків, вул..Морозова 13-В в м.Харкові отримавши повну суму вартості гаражу від [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], який діяв від імені [PERSON], здійснював оплату за експлуатацію гаражу № 486 в АГК «Металіст», розташованого по вул..Морозова 13-В в м.Харкові, що підтверджується наданими копіями квитанцій про сплату коштів з 2000 року . Той факт, що [PERSON] безперервно та постійно з 2000 року користувався гаражним боксом № 486 по вул..Морозова 13-В в АГК «Металіст»підтверджується також довідкою голови АГК «Металіст». Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Оскільки з боку відповідача відсутні жодні заперечення або пояснення щодо позовних вимог [PERSON] суд вважає позовні вимоги позивача такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved