Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-20 00:00:00

Позивач 20 листопада 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 23 липня 2012 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: [ADDRESS], було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду проводів, які ідуть з розпридільчої коробки на окрему розетку, електроенергія споживається, лічильником не враховується. Позивач просив стягнути з відповідача згідно розрахунку завданих позивачу збитків матеріальну шкоду у розмірі 13960,78 грн. та судові витрати по оплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не зявилася. Надійшла письмова заява від представника позивача [PERSON] з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 34-35). Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 27, 33). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] проживає [INFO]. [PERSON] № Д010447 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 23 липня 2012 року у будинку відповідача було виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду проводів, які ідуть з розпридільчої коробки на окрему розетку, електроенергія споживається, лічильником не враховується (а.с. 5). [PERSON] розрахунку розміру відшкодування збитків за період з 24.03.2010 року по 23.07.2012 року, тобто за 853 днів, проведеного відповідно до Методики розрахунку завданої шкоди, загальна сума завданої шкоди складає 13960,78 грн. (а.с. 6). У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до ст. 27 таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням зокрема є самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду проводів, які ідуть з розпридільчої коробки на окрему розетку, електроенергія споживається, лічильником не враховується. [PERSON] ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 5.1.7 «Правил користування електричною і тепловою енергією», відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідача по справі. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки вона будучи споживачем електроенергії, допустила безоблікове її використання, чим завдала збитки позивачу на суму 13960,78 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved