Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, в якій вказує, що 18.09.2007 року, при проведенні контролерами ПАТ Миколаївобленерго перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення у відповідача [PERSON] за адресою: вул. Жовтневої революції, 52/7 у м. Вознесенськ Миколаївської області було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: підключення фазного проводу схованої електропроводки, поза електролічильником для живлення струмоприймачів (використання нуля електромережі), таким чином електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася, про що контролерами був складений [PERSON] № Г 3840 від 18.09.2007 року. Діями відповідача, ПАТ Миколаївобленерго було завдано збитків на загальну суму 7 727,23 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник відповідача з позовом не згідний, посилаючись на те, що відповідач з червня 2012 р. знаходиться за межами України, жодних порушень ПКЕЕ не вчиняла, вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завданні ним збитки. З договору про користування електричною енергією (а.с.27) видно, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: вул. Жовтневої революції, 52/7 в м. Вознесенськ Миколаївської області. З акту Г 3840 від 18.09.2007 року (а.с.22) видно, що у споживача, під час перевірки контролерами ПАТ Миколаївобленерго, виявлено факт пошкодження пломб на приладі обліку, підключення фазного проводу схованої електропроводки, поза електролічильником для живлення струмоприймачів (використання нуля електромережі), таким чином, електрична енергія споживалася, але не враховувалася і не оплачувалася. З розрахунку до акту Г 3840 від 18.09.2007 року видно, що сума завданих позивачу збитків складає 7 727,23 грн. Порядок нарахування та розмір збитків, спричинених позивачу, визначається відповідно до вимог чинної на час порушення «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562. З ухвал Вознесенського міськрайонного суду від 17.04.2009 р. та 31.01.2012 р. вбачається, що позивач з даним позовом звертався до суду в листопаді 2008 р. та в листопаді 2012 р., т.т. згідно ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається. В судовому засіданні встановлено, що своїми діями, як сторона договірних відносин, відповідач порушила вимоги п. п. 48,53 Правил користування електричної енергією для населення, тому вона, відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України та ст.ст. 26-27 Закону України «Про електроенергетику», зобов*язана відшкодувати в повному обсязі збитки, завдані позивачу. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню в повернення 214,60 грн. судового збору. Виходячи, з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved