Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою в якій просить: позбавити [PERSON] та [PERSON], батьківських прав щодо їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначити її опікуном над малолітньою дитиною; стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від заробітку (доходу) [PERSON], але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 жовтня 2026 року; стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки від заробітку (доходу) [PERSON], але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06 жовтня 2026 року. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що малолітня [PERSON], [INFO] є її рідною онучкою, яка з 21 січня 2010 року постійно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Батьки малолітньої онуки Луізи, її донька [PERSON] та чоловік її доньки [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини, не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям, здоровям тощо, матеріально не допомагають, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Під час судового засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечили, причину неявки до суду не повідомили. Суд визнає причини неявки в судове засідання відповідачів неповажними. Враховуючи, що відповідачі в судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, причини своєї неявки суду не повідомили, тому зі згоди представника позивача, суд з підстав ст. 224 ЦПК України ухвалив про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради під час судового засідання позов підтримав, надав суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та призначення опукуном дитини [PERSON] Заслухавши доводи представника позивача, висновок представника Органу опіки та піклування та прокурора про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON], [INFO], та призначення позивачки опікуном малолітної дитини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом під час судового засідання встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO]. Малолітня Луіза, з 21 січня 2010 року постійно проживає разом зі своєю рідною бабусею [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Батьки малолітньої онуки Луізи, [PERSON], яка є донькою [PERSON] та чоловік [PERSON] [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO], не спілкуються з дитиною, не цікавляться її життям та здоровям, матеріально не допомагають. її утримувати, тобто не виконують своїх батьківських обовязків щодо виховання дитини без поважних причин. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Представником позивача доведено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не цікавляться життям та здоровям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, дитина знаходиться більше двох років на повному утриманні бабусі позивачки [PERSON] Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої доньки [PERSON], [INFO], не цікавляться життям та здоровям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, дитина знаходиться на повному утриманні бабусі позивачки [PERSON], а тому позов про позбавлення їх батьківських прав щодо доньки, встановлення над дитиною опіки та призначення позивача опікуном і стягнення на її користь з відповідачів на утримання дитини аліментів - належить задовольнити. З підстав ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь позивачки сплачений судовий збір та на користь держави судовий збір в сумі по 114 грн. 71 коп. з кожного.

Outcome: approved