Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

Позивач ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15 травня 2008 року між позивачем і відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 823093. Згідно умов даного договору [PERSON] було надано кредит в розмірі 10 100 грн., із сплатою відсотків 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення 13 травня 2011 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором від 15 травня 2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника: [PERSON]. Проте відповідачі свої зобов'язання не виконали. Згідно договору кредиту банк має право вимагати повернення кредитних ресурсів, відсотків та інших обов'язкових платежів. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 26231,28 грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, із кредитного договору № 823093 від 15 травня 2011 року, вбачається, що відповідач [PERSON] Тоадерови отримав кредит в сумі 10 100 грн., із сплатою відсотків, а саме 3,1 % на місяць. З договору поруки від 15 травня 2008 року, вбачається, що відповідачка [PERSON] поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання [PERSON] обов'язків за кредитним договором № 823093 від 15 травня 2008 року. Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 26 231,28 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту - 9868,43 грн., несплачені відсотки - 11126,13 грн., пеня за порушення умов кредитного договору - 2501,85 грн., штраф -1010 грн., індекс інфляції - 1724,87 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-20). Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє обґрунтування в судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved