Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 03.06.2011 року з відповідачем. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем 03.06.2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 2011 року червня місяця 03 числа зроблено актовий запис за № 145 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають, згідно рішення Артемівського місьрайонного суду Донецької області від 26.04.2012 року з актового запису № 29 від 13.01.2012 року про народження [PERSON], відомості про батька дитини [PERSON] було виключено. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначає, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Позивачка в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та залишити після розірвання шлюбу дівоче прізвище Овчинникова, про що надала суду письмову заяву. Відповідач надав в судове засідання заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та згоден на розірвання шлюбу з [PERSON]. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 03 червня 2011 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів 2011 року червня місяця 03 числа зроблено актовий запис за № 145 та видано свідоцтво про шлюб. Від шлюбу спільних не мають, згідно рішення Артемівського місьрайонного суду Донецької області від 26.04.2012 року з актового запису № 29 від 13.01.2012 року про народження [PERSON], відомості про батька дитини [PERSON] було виключено. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивачка зазначила, що подальше сумісне життя і збереження сім?ї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що проживає окремо від дружини, що спільного господарства вони не ведуть та примирення між ним та позивачкою неможливо. Частиною 2 статті 106 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.\~\~\~\~ Сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сімї сторони вважають неможливим, та таким що суперечать їх інтересам. Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~\~що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. А також враховуючи наявність стійкого волевиявлення сторін, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Outcome: approved