Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

В червні 2012 року УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому вказуєте, що відповідачу згідно ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п. 17, 18 Порядку призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми призначена допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по 13.09.2009 року, яка виплачена за період з 01.04.2007 року по 31.12.2008 року. Оскільки відпустка [PERSON] по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була перервана згідно з наказом Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка № 279-04 року від 31.08.2008 та відповідач з 01.09.2008 року приступила до роботи, виплата допомоги була припинена, при цьому, відповідачу здійснено переплату коштів в розмірі 432,30 грн. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що після того, як у вересні 2008 року перервала відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у зв'язку з виходом на роботу, допомогу від Управління праці та соціального захисту населення не отримувала, банківська картка, на яку нараховувалась допомога, була анульована працівниками банківської установи при отриманні нею зарплатної картки. Просила в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю доньки [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 04.12.2009 року, Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], якій присвоєно прізвище "[PERSON]". Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Позивачка є застрахованою (працюючою) особою в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування та відповідно мала право на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Як встановлено в п.п. 17, 18 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751. Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" право на виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має один з батьків дитини, усиновлювач, опікун, дідусь, бабуся або інший родич, який фактично здійснює догляд за дитиною. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається з дня звернення за її призначенням, але не раніше ніж з дня, що настає після закінчення відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами для непрацюючих осіб та осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, а для працюючих осіб - з дня настання відпустки по догляду за дитиною по день її закінчення. На підставі заяви [PERSON] згідно розпорядження Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради їй була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.04.2007 року по 13.09.2009 року. При цьому, [PERSON] попереджена про обов'язок повідомити в триденний строк УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради про вихід на роботу або звільнення, що підтверджується її власноручним записом в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги від 02.03.2007 року. Відповідно до наказу директора з навчальної роботи Полтавського національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка № 279-04 від 31.07.2008 року, [PERSON], викладачу кафедри іноземних мов дозволено приступити до роботи з 01.09.2008 року після закінчення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно положень п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. N 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Згідно з розпорядженням УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради в січні 2009 року прийнято рішення про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку [PERSON] припинена з 01.01.2009 року. Факт нарахування [PERSON] (особовий рахунок № [NUMBER]) допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в листопаді та грудні 2008 року підтверджується також відомостями Управління праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради. Таким чином, вказана допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку фактично нарахована [PERSON] за період з 01.04.2007 року по 01.01.2009 року. Розмір зайво нарахованих коштів становить 576,40 грн., що підтверджується довідкою УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради № 04/1546 від 19.03.2012 року. Відповідно до 48 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Заперечуючи проти позову відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що після виходу на роботу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не отримувала, у зв'язку з чим не повинна повертати її позивачу. Так, зі змісту заяви [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги від 02.03.2007 року, оформленої Управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради, вбачається, що для зарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в АКБ "Укрсоцбанк" був відкритий рахунок № [NUMBER]. Допомога перераховувалась Управлінням саме на вказаний рахунок. Згідно довідки ПАТ "Укрсоцбанк" б/н від 25.06.2012 року картковий рахунок № [NUMBER] закритий 07.10.2008 року за заявою [PERSON] З даних виписки руху коштів по рахунку № [NUMBER] в ПАТ "Укрсоцбанк", відкритого на ім'я [PERSON], вбачається, що 10.09.2008 року на нього зараховано допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 144,10 грн., 07.10.2008 року зараховано допомогу в сумі 144,10 грн., яку повернуто (списано) у зв'язку з закриттям карткового рахунку, залишок коштів на рахунку на час його закриття -0,00 грн. Дані про зарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в листопаді та грудні 2008 року відсутні. Як пояснила відповідач [PERSON], кошти в сумі 144,10 грн. вона добровільно відшкодувала Управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Ленінської районної у м. Полтаві ради після отримання відомостей з банку про нарахування та виплату їй цих коштів. Вказані пояснення відповідача підтверджуються квитанцією № 4470.539.2 від 14.08.2012 року. Разом з тим, судом не здобуто об'єктивних доказів того, що кошти, нараховані [PERSON] як допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за жовтень-грудень 2008 року, отримані відповідачкою. Про обґрунтованість її заперечень проти позову в цій частині свідчать довідка та виписка по рахунку № [NUMBER] в ПАТ "Укрсоцбанк", а факт нарахування та перерахунку до банківської установи коштів не може бути визнаний доказом їх отримання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги УПСЗН виконкому Ленінської районної у м. Полтаві про стягнення з [PERSON] суми переплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку є безпідставними та задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed