Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Прокурор Липовецького району в інтересах держави в особі Вінницької обласної клінічної лікарні ім.М.І. Пирогова звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 11.06.2012 року постановою Липовецького районного суду [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку примиренням обвинуваченого з потерпілим. Згідно постанови суду [PERSON] 12.03.2012 року біля 10.00 год., керуючи технічно-справним автомобілем [NUMBER], який належить [PERSON], рухаючись на автодорозі «Вінниця - Турбів»між населеними пунктами смт. Турбів та с. Приборівка Липовецького району Вінницької області в напрямку смт. Турбів по правій смузі проїжджої частини перед перестоюванням не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не урахувавши дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу руху, де не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми закритих переломів кісток тазу справа, центрального вивиху правого стегна, забиття м'яких тканин грудної клітини, забійної рани та саден на голові, які згідно висновку експерта № 61 від 11.05.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не є ушкодженням, що небезпечне для життя, але яке потягло за собою тривалий розлад здоров'я (понад 21 день). Таким чином, водій [PERSON] порушив вимоги п. 10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху. Відповідно до висновку експерта № 145 а від 14.05.2012 року дії водія автомобіля «Фольсваген-Каді»[PERSON] не відповідали вимогам п.п.10.1., 12.1 Правил дорожнього руху і знаходились з технічної точки зору в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. В зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями, потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Вінницької обласної клінічної лікарні ім. І.М. Пирогова в період з 12.03.2012 року по 18.04.2012 року, тобто 37 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. І.М Пирогова в березні 2012 року становила - 220 грн. 24 коп., в квітні - 238 грн. 91 коп. Таким чином, згідно довідки Вінницької обласної клінічної лікарні ім.. І.М Пирогова №01-1-23/1820 від 08.06.2012 року, на перебування потерпілого [PERSON] лікувальним закладом витрачено 8 466 грн. 27 коп. (20 ліжко-дня х 220 грн. 24 коп.) + (17 ліжко-днів х 238 грн.91 коп.) Просить стягнути з [PERSON] на користь Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова (ВОКЛ ім. М.І. Пирогова) витрати на лікування в сумі 8466 грн. 24 коп., на р/р 35428001002152, МФО 802015, код ЄДРПОУ 02011031 ГУДКСУ у Вінницькій області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 Вінницької області. В судовому засіданні прокурор Тимощук В.С. та представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити з підстав, наведених в заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали. Суд, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ст. 93 КПК України у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2. 8, 9 і 10 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що постановою Липовецького районного суду 11.06.2012 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку примиренням обвинуваченого з потерпілим. Згідно постанови суду [PERSON] 12.03.2012 року біля 10.00 год., керуючи технічно-справним автомобілем [NUMBER], на автодорозі «Вінниця - Турбів»між населеними пунктами смт. Турбів та с. Приборівка Липовецького району Вінницької області в напрямку смт. Турбів по правій смузі проїжджої частини перед перестоюванням не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не урахувавши дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу руху, де не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми закритих переломів кісток тазу справа, центрального вивиху правого стегна, забиття м'яких тканин грудної клітини, забійної рани та саден на голові, які згідно висновку експерта № 61 від 11.05.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не є ушкодженням, що небезпечне для життя, але яке потягло за собою тривалий розлад здоров'я (понад 21 день). Таким чином, водій [PERSON] порушив вимоги п. 10.1, п.12.1 Правил дорожнього руху. Відповідно до висновку експерта № 145 а від 14.05.2012 року дії водія автомобіля «Фольсваген-Каді»[PERSON] не відповідали вимогам п.п.10.1., 12.1 Правил дорожнього руху і знаходились з технічної точки зору в причинному зв'язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п.2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМУ від 16.07.1993 року № 545, суму коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів. проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації: та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. В зв'язку з одержаними тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON], знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Вінницької обласної клінічної лікарні ім. І.М. Пирогова в період з 12.03.2012 року по 18.04.2012 року, тобто 37 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. І.М Пирогова в березні 2012 року становила - 220 грн. 24 коп., в квітні - 238 грн. 91 коп., що стверджується довідкою Вінницької обласної клінічної лікарні ім. І.М. Пирогова №01-1-23/1820 від 08.06.2012 р. Таким чином, на перебування потерпілого [PERSON] лікувальним закладом витрачено 8 466 грн. 27 коп. (20 ліжко-дня х 220 грн. 24 коп.) + (17 ліжко-днів х 238 грн.91 коп.), які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Суд відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати стягує із відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved