Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 08 жовтня 2011 року померла [PERSON] в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 7/20 ідеальних часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, по вулиці Леніна №179а. Відповідно до заповіту від 03.06.2010 року [PERSON] заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповідала позивачу [PERSON] Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є чоловік останньої та відповідач по справі [PERSON], який від прийняття обовязкової частки в спадщині відмовився, написавши в шести місячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини у Вінницьку нотаріальну контору. Інших спадкоємців за законом немає. Спадщину позивач прийняла належним чином, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори в шести місячний строк, однак оформити свої спадкові права на вказаний будинок позивач не має можливості, оскільки [PERSON] за життя не отримала правовстановлюючих документів на нього, хоча будинок належав саме йому згідно відповідних довідок сільської ради, виписок з погосподарських книг та технічного паспорту. В зв'язку з цим позивач звернулася до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Взявши до уваги письмові заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08.10 2011 року померла [PERSON] в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №218603 від 11.10.2011 року, виданого виконкомом Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району вінницької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №73 (а.с. 6). За життя [PERSON] 03.06.2010 року склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, який посвідчено секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради, копія якого надана суду та згідно відмітки секретаря сільської ради, заповіт не змінено та не відмінено (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на 7/20 житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, по вулиці Леніна №179а, до складу якого входять приміщення в житловому будинку літ. А: коридор 1-1 площею7,6 кв.м, кухня 1-2 площею 10,8 кв.м, кімната 1-3 площею 13,5 кв.м, кімната 1-4 площею 9,2 кв.м, загальною площею 41,1 кв.м, в тому числі житловою 22,7 кв.м., ганок, погріб з шиєю літ. В, сарай літ. Д, 1/2 криниці №4, що підтверджується заключенням Комкнального підприємства Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації, технічним паспортом на даний будинок, та який належав померлій згідно довідки виконавчого комітету Вінницько-Хутірської сільської ради № 731 від 26.04.2012 року (а.с. 11-16). Факт того, що чоловік померлої [PERSON] відмовився від одержання обовязкової частки в спадщині підтверджується заявою від 13.03.2012 року, яка надійшла до Вінницької районної державної нотаріальної контори 17.03.2012 року та посвідчена секретарем Вінницько-Хутірської сільської ради. Крім того, факт володіння, користування та розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, по вулиці Леніна №179а підтверджується довідкою Вінницько-Хутірської сільської ради за № 730 від 26.04.2012 року (а.с. 17). За 7/20 частиною будинку, яка розташована в селі Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, по вулиці Леніна №179а та належала померлій [PERSON] рахується земельна ділянка, площею 0,13 га, яка не приватизована (а.с. 16 ). Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved