Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль», представник, (далі Позивач, [PERSON]) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (далі ВАТ «[PERSON] Аваль») в особі заступника директора з питань малого та середнього бізнесу Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ЗЛАТО», в особі Голови [PERSON] був укладений договір овердрафту № 015/3-0-1/211, за умовами якого [PERSON] надає СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВУ «ЗЛАТО» право для фінансування власної господарської діяльності, здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 26009115570 в ВАТ «[PERSON] Аваль» з виникненням при цьому овердрафту, в межах встановленого ліміту. Ліміт овердрафту за договором становить 600.000.00 гривень, процентна ставка за користуванням овердрафту становить 19% річних. Строк користуванням овердрафтом встановлюється до 12.08.2009 року. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2009 року було повністю задоволено позовні вимоги ВАТ «[PERSON] Аваль». Ухвалою Апеляційного суду Одеської області, від 23 червня 2010 року вказане вище рішення Приморського районного суду залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2009 р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23.06.2010 р., а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ВАТ «[PERSON] Аваль»суму боргу в розмірі 622 711, 26 гривень та судові витрати у розмірі 1 730 гривень. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, обґрунтовуючи тим, що СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «ЗЛАТО» ліквідовано, таким чином припиняються основні зобов'язання перед банком, тому просив суд відмовити в задоволені позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та виконуючи приписи Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2012 року, суд дійшов висновку, що позовна заява Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» (далі ВАТ «[PERSON] Аваль») в особі заступника директора з питань малого та середнього бізнесу Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» та СЕЛЯНСЬКИМ (ФЕРМЕРСЬКИМ) ГОСПОДАРСТВОМ «ЗЛАТО» (далі СФГ «ЗЛАТО»), в особі Голови [PERSON] був укладений договір овердрафту № 015/3-0-1/211, за умовами якого [PERSON] надає СЕЛЯНСЬКОМУ (ФЕРМЕРСЬКОМУ) ГОСПОДАРСТВУ «ЗЛАТО» право для фінансування власної господарської діяльності, здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку № 26009115570 в ВАТ «[PERSON] Аваль» з виникненням при цьому овердрафту, в межах встановленого ліміту. Ліміт овердрафту за договором становить 600.000.00 гривень, процентна ставка за користуванням овердрафту становить 19% річних. Строк користуванням овердрафтом встановлюється до 12.08.2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язань СФГ «ЗЛАТО», 18.08.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 12/3-0-1/228. Постановою Господарського суду Одеської області від 19 лютого 2008 року СФГ «ЗЛАТО» було визнано банкрутом, відносно нього була відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора. 29 квітня 2009 року ВАТ «[PERSON] Аваль»було визнано кредитором до СФГ «ЗЛАТО» із грошовими вимогами у сумі 612 438, 34 грн.. 09 липня 2009 року провадження у справі про визнання СФГ «ЗЛАТО» банкрутом було припинено (а.с. 77-97). Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.132 - 134), станом на 22 березня 2010 року юридична особа СФГ «ЗЛАТО» припинена. Відповідно до ст. 609 ЦК України, зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю Статтею 559 ЦК України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ «[PERSON] Аваль» задоволенню не підлягають. На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 109, 118, 208-209, 212 215, 218, 294 ЦПК, суд -

Outcome: dismissed