Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

ПАТ Лізинг інформаційних технологій звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 20431,68грн.. В позовній заяві вказано, що 06.03.2008 року між ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій в особі ТОВ "Версія-Сістемс" в особі [PERSON] та відповідачем було укладено договір №08030611 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу компютерного обладнання, а саме: Монітор ТFТ Samsung, системний блок IQ іХtегга, акустична система Gеnius SР-F120, Web-камера Gеnius Еуе 110, клавіатура Gеnius SlimStar, маніпулятор mousGеnius NetScroll 100, Мережевий фільтр Маххtrо 2m. На сьогоднішній день відповідач не виконала дані зобовязання за договором і тому за нею утворилася заборгованість в розмірі 20431,68грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу та судовий збір в розмірі 218,80 гривень. Також позивач просить розгляд справи провести за відсутності його представника. У судове засідання відповідач не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, причина неявки суду не відома. На підставі положень ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.610 Цивільного Кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірванням договору; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Судом встановлено, що 06.03.2008 року між ЗАТ „Лізинг інформаційних технологій в особі ТОВ "Версія-Сістемс" та відповідачем було укладено договір №08030611 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу компютерного обладнання. На сьогоднішній день відповідач не виконала дані зобовязання за договором і тому за нею утворилася заборгованість в розмірі 20431,68грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним договором про надання в оренду на умовах фінансового лізингу та судовий збір в розмірі 218,80 гривень. Ці обставини підтверджуються копією договору від 06.03.2008 року; розрахунком заборгованості, копією свідоцтва про державну реєстрацію. Оскільки відповідач не виконала договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved