Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначив, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON]. [INFO] Відповідачі порушують Заклни України «про освіту» та «Про загальну середню освіту», з яких вбачається, що батьки або особи, які їх замінюють зобов»язані забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освітит за будь-якою формою навчання, однак батьки не віддавали жодну свою дитину в дошкільний навчальний заклад та навчальний заклад м. Чернівці на навчання. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 травня 2012 року за позовом прокурора Шевченківського району м. Чернівці відібраний неповнолітній [PERSON], [INFO] від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Дитина поміщена до обласного притулку для дітей служби у справах дітей обласної державної адміністрації і на даний час направлений в КЗ «Оршивський дитячий будинок» Відповідно до вироку Шевченківського райсуду м. Чернівці від 8 жовтня 2012 року [PERSON] та [PERSON] засуджені за ст.. 166 КК України за злісне невиконання обов»язків по догляду за дитиною, однак навіть після цього відповідних висновків не зробли і до цього часу не влаштували дітей на навчання. Неодноразово відповідачі притягувались і до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КпАп України Відповідачі неодноразово запрошувались на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Однак мати дітей жодного разу нез»явилась, про причини неявки не повідомила, батько приходив на засідання комісії, але вів себе неадекватно , погрожував членам комісії та повідомив, що дітей в школу він не віжжавав і не віддасть ніколи. Соціальними службами Чернівецької міської ради вжиті вичерпні заходи щодо збереження родинних відносин між батьками та дітьми, а також щоби діти росли та виховувались в біологічній родині, однак в даному випадку це неможливо у зв2язку з небажанням відповідачів не порушувати законів України «про освіту» та про загальну середню освіту. 23 січня 2013 року органом опіки і піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] .В. по відношенню до всіх дітей. Доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх дітей підтверджується витягом з рішення від 12 лютого 2013 року за № 73/2 і висновком від 13 лютого 2012 року виконавчого комітету Чернівецькї міської ради як органу опіки та піклування. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх дітей: [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO]; - [PERSON]. [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав і пояснив, що надає дітям належне виховання, яке відповідає релігійним переконанням їх сім»ї, діти доглянути, здорові, вміють писати і читати, однак до школи вони дітей не віддають, так як це протирічить їх релігійним переконанням. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з»явилась, хоча належно була повідомлена про день, час і місце розгляду справи в зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Представники третіх осіб Чернівецької ЗРШ № 12, Чернівецького міського центру соціальних служб для сім»ї та молоді, СКМСД Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримали позовні вимоги,, викладені в позовній заяві. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, допитавши [PERSON], [PERSON], [PERSON] вважає, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до вимог ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно п.25 Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сімю України ухилення батьків від виконання своїх обовязків дістає вияв в тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] в силу своїх особистих релігійних переконань дійсно не приділяють належної уваги вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме перешкоджають їх навчанню в будь-яких навчальних закладах та отриманню ними повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання, що стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. На підставі частини 2 та 3 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Як вбачається з показів неповнолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні, вони ніколи не відвідували школу, але вміють читати, писати, рахувати, так як їх цьому навчили батьки. Заперечують щодо позбавлення їх батьків батьківських прав. 13.02.2012 року виконавчий комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх дітей. Так як вони порушують закони України «Про освіту» та «Про загальну середню освіту», не віддають дітей на навчання до школи. За змістом ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що при наявності перерахованих ознак ухилення батьків від виховання своїх дітей, які викликані хибною уявою на фоні релігійних переконань про небезпеку у відвідування дітьми навчальних закладів, вони не дають підстав для висновку щодо свідомого нехтування ним своїми обов»язками. Зважаючи на викладене, а також враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом, суд з урахуванням винної поведінки батьків, враховуючи її характер та особи батьків, вважає необхідним відмовити в позові про позбавлення батьківських прав та попередити відповідачів про необхідність отримання неповнолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed