Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

Позивач ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 03 грудня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № 1954/07-К15, згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 126647 грн., з цільовим призначенням придбання автомобіля марки Fiat Doblo, строком до 02 грудня 2014 року . Відповідно до п.4.1 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту: протягом першого фактичного року користування за процентною ставкою 15,8% річних, протягом другого фактичного року кредитування за процентною ставкою 15,2% річних, протягом третього фактичного року кредитування за процентною ставкою 15,1% річних, протягом четвертого року кредитування за процентною ставкою 14,9% річних, протягом пятого року кредитування за процентною ставкою 14,5 % річних, протягом шостого фактичного року кредитування за процентною ставкою 13,5 % річних, протягом сьомого фактичного року кредитування за процентною ставкою 10,5 % річних. Відповідно п.4.3. кредитного договору позичальник сплачує відсотки щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, згідно з графіком зниження розміру заборгованості. Відповідно до п.4.7. кредитного договору, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 17,8% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою. Пунктом 3.5 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору, у випадках: якщо позичальник невчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту або процентам, позичальник за вимогою банку не сплатив у передбачених договором випадках неустойку (штраф, пеню). Однак відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані йому листи з вимогами про погашення наявної заборгованості за кредитом та відсотками, на які він не відреагував і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив. Вказує, що заборгованість відповідача станом на 02 липня 2012 року за кредитним договором становить 348790 грн. 99 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором складає 118953, 29 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом складає 22280 грн. 71 коп., пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту складає 207556 грн. 99 коп., тому просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача [PERSON] на його користь, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 26 березня 2013 року представником ПАТ Банк Фінанси та Кредит надано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 409279 грн. 55 коп., яка складається із: суми основного боргу в розмірі 118953 грн. 29 коп., суми прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 35847 грн. 18 коп., пені за прострочення сплати кредиту 253452 грн. 39 грн., пені за прострочення сплати відсотків 1026 грн. 69 грн. В судовому засіданні представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит збільшенні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 409279 грн. 55 коп. та понесені судові витрати. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснив, що згідно умов кредитного договору передбачено подвійне стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязання покупцем, що не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України, відповідно до якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 03 грудня 2007 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем [PERSON] був укладений строковий кредитний договір № 1954/07-К15 (а.с.7-11), згідно умов якого відповідачу було видано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредит в сумі 126647 грн. (а.с.13-14), з цільовим призначенням придбання автомобіля марки Fiat Doblo, строком до 02 грудня 2014 року. Відповідно до п.4.1 позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту: протягом першого фактичного року користування за процентною ставкою 15,8% річних, протягом другого фактичного року кредитування за процентною ставкою 15,2% річних, протягом третього фактичного року кредитування за процентною ставкою 15,1% річних, протягом четвертого року кредитування за процентною ставкою 14,9% річних, протягом пятого року кредитування за процентною ставкою 14,5 % річних, протягом шостого фактичного року кредитування за процентною ставкою 13,5 % річних, протягом сьомого фактичного року кредитування за процентною ставкою 10,5 % річних. Відповідно п.4.3. кредитного договору позичальник сплачує відсотки щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця. Відповідно до п.4.7. кредитного договору, у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів по погашенню позичкової заборгованості та/або процентів за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 17,8% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною новою процентною ставкою. Пунктом 3.5 договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов договору, у випадках: якщо позичальник невчасно або не в повному обсязі здійснив зарахування грошових коштів на погашення заборгованості по кредиту або процентам, позичальник за вимогою банку не сплатив у передбачених договором випадках неустойку (штраф, пеню). Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.2.1,3.5, 4.3, 4.4, 4.6 цього договору, цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними коштами. 03 грудня 2007 року між сторонами укладений договір застави № 1954/07-К15 згідно якого з метою забезпечення виконання заставодавцем зобовязань по сплаті кредиту та відсотків за користування ним відповідач передає у заставу FIAT DOBLO PANORAMA, рік випуску 2007(а.с. 13). Однак відповідач [PERSON] з серпня 2009 року не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, не сплатив отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надіслані йому повідомлення та листи-вимоги № 1077 від 14 жовтня 2009 року (а.с. 24), № 1208 від 05 лютого 2010 року (а.с.25), № 1321 від 07 червня 2010 року (а.с. 26), на які він не відреагував і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив. Станом на 05 березня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 409279 грн. 55 коп., в тому числі: сума основного боргу за кредитом в розмірі 118953 грн. 29 коп., прострочена заборгованість по відсотках в сумі 35847 грн. 18 коп., пеня за прострочення погашення відсотків та кредиту в сумі 253452 грн. 39 коп., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 1026 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 91-95). Безпідставними є посилання представника відповідача, що проценти за користування кредитними ресурсами є неустойкою. Таким чином, суд вважає, що з відповідача [PERSON] належить стягнути на користь позивача ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість по кредиту в сумі 409279 грн. 55 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 536, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved