Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

14.06.2012 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2922 грн. 91 коп. збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 31.01.2011 р. була проведена перевірка в будинку [PERSON] за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, 7-5. Були виявлені порушення п.п.42,48 Правил, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»повз прилад обліку. Було складено акт Г № 045681 від 31.01.2011 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п. 53 Правил, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення з 15.09.2009 р. по 31.01.2012 р. за 505 днів в сумі 2922 грн. 91 коп., з урахуванням коефіцієнта сезонності. При розрахунку була застосована формула Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик.(кВт х год.) Вказану суму просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.42,48 Правил користування електричною енергією в будинку [PERSON] без облікове користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», змонтована шунтуюча перемичка від проводів мережевого вводу на колодку запобіжника відкритою електропроводкою. Внаслідок чого електроенергія не обліковувалася, що підтверджується копією акту Г № 045681 від 31.01.2011 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду. Згідно п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.п.42,48 Правил. Відповідно до ст. 526,610-611 ЦК України, п.п.48, 38, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 15.09.2009 р. по час виявлення порушення ПКЕЕН 31.01.2011 р. Згідно п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, - відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 15.09.2009 р. по час виявлення порушення ПКЕЕН 31.01.2011 р., що складає суму 2922 грн. 91 коп. При розрахунку застосовується формула: Wдоб. = 24год. х Рдог. х Ксез. х Квик.(кВт х год.) , де Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт., Ксез. коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез.=1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез.=0,8), Квик. - коефіцієнт використання потужності(відповідно до додатку №2 Методики Квик.=0,2) Рсп.пер. = І х U х соsц; де: І сила струму, що в даному випадку дорівнювала 15А (згідно правил улаштування електроустановок); U ном. фаз. номінальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220В.; Соsц. який відповідно до норм п.2.6 Методики приймається рівним «0,9» Рсп.пер. = 220 (Uном.фаз.) х 15 (А) х 0,9(соsц )= 2970 Вт Wдоб.= 2,97 х 8 = 23,76 кВт.г. 23,76(Wдоб.) х 505(днів) х 0,2436(тариф) = 2922грн. 91коп. Таким чином, сума позову складає 2922 грн. 91 коп. Вказану суму слід стягнути з [PERSON] на користь позивача. Також на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно ст.ст.79,88 ЦПК України. На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 1.2,3.1,3.2,3.4,3.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

Outcome: approved