Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з заявою-анкетою про прийняття [PERSON] (далі - Відповідач) в члени кредитної спілки від 28.11.2006 року у відповідності з вимогами ст. 9.1. 9.3. Статуту КС Профіт-Центрбула прийнята члени кредитної спілки. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 13.02.2008 року (протокол № 2) було задоволено заяву відповідача про надання їй позики в сумі 20\~000, 00 грн по видатковому касовому ордеру № 24 від 13.02.2008 року Відповідач отримала в касі спілки у відповідності і на умовах передбачених Договором (позичковою угодою) № 8/24 від 13.02.2008 року. Згідно з зазначеною угодою позика надавалася строком на 24 місяці з виплатою 0,115 % за кожен день на залишок суми боргу. Повертатися позика повинна була рівними частинами кожного місяця, але не менше ніж 1268,41 грн. Позивач зазначає, що Відповідач порушила умови договору, а саме строки сплати кредиту і відсотків, термін дії договору закінчився, але позичальником так і не погашено кредит та відсотки за користування кредитом. Керівництво кредитної спілки Профіт-центрнеодноразово попереджали Відповідача про порушення умов Договору (позичкової угоди) відносно пунктів № 3.1, 3.3, 3.4, 3.5. Згідно до п. 3.4. Договору кредиту плата за користування кредитом та тіло кредиту нараховується спілкою та сплачується Позичальником рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,115 відсотків за кожен день користування кредитом на залишок суми, згідно положення та методики затвердженої НАКСУ. Згідно до п. 3.5. вказаного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальником, плата за користування кредитом складає 0,28 відсотків за кожен день затримки. Тому згідно пункту № 3.5 Відповідачці були нараховані подвійні відсотки за користування кредитом. Таким чином сума заборгованості на 25.05.2012 року склала 23\~041,86 грн, з яких основна сума 6869,38 грн та відсотки 16172,48 грн. В звязку з вищевикладеним, просила стягнути з Відповідача заборгованість по договору кредиту № 8/24 від 13.02.2008 року в сумі 23\~041, 86 грн та судовий збір по справі 230,42 грн. В судове засіданні представник позивача не зявився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що згідно з заявою-анкетою про прийняття [PERSON] в члени кредитної спілки від 28.11.2006 року у відповідності з вимогами ст. 9.1. 9.3. Статуту КС Профіт-Центрбула прийнята члени кредитної спілки. Рішенням зборів членів кредитного комітету від 13.02.2008 року (протокол № 2) було задоволено заяву відповідача про надання їй позики в сумі 20\~000, 00 грн по видатковому касовому ордеру № 24 від 13.02.2008 року Відповідач отримала в касі спілки (а.с.7) у відповідності і на умовах передбачених Кредитним договором № 8/24 від 13.02.2008 року (а.с.4). Згідно з зазначеною угодою кредит надавалася строком на 24 місяці з виплатою 0,115 % за кожен день користування кредитом на залишок суми боргу. Згідно п. 3.1 Кредитного договору позичальник зобовязується до 31 числа кожного місяця сплачувати загальну суму плати за користування кредитом на тіло кредиту не менш ніж 1268,41 грн. Судом встановлено, що Відповідач порушив умови договору, а саме: строки сплати кредиту і відсотків, термін дії договору закінчився, але позичальником так і не погашено кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач неодноразово попереджав Відповідача про порушення умов Договору кредиту відносно пунктів № 3.1, 3.3, 3.4, 3.5. (а.с.9,10). Згідно до п. 3.4. Договору кредиту плата за користування кредитом та тіло кредиту нараховуються спілкою та сплачується Позичальником рівними долями кожного місяця з розрахунку 0,115 відсотків за кожен день користування кредитом на залишок суми, згідно положення та методики затвердженої НАКСУ. Згідно до п. 3.5. вказаного договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальником, плата за користування кредитом складає 0,28 відсотків за кожен день затримки. Тому згідно пункту № 3.5 Відповідачу були нараховані подвійні відсотки за користування кредитом. Таким чином сума заборгованості на 25.05.2012 року склала 23\~041,86 грн, з яких основна сума 6869,38 грн та відсотки 16172,48 грн. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На даний час кредит та заборгованість Відповідачем не погашена. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав в повному обсязі всі зобовязання перед Відповідачем, а саме: надав кредит в повному обсязі в порядку, визначеному кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 24 від 13.02.2008 р. (а.с.7), а Відповідач в свою чергу зобовязання, передбачені Кредитним договором не виконав, відсотки за користування кредитом не сплатив, чим порушив договірні зобовязання перед Позивачем, а також ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України. Позичальник [PERSON], від сплати кредитної заборгованості ухиляється, умови Кредитного договору не виконує. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Наведені вище обставини стверджуються копією кредитного договору №8/24 від 13.02.2008 р., графіком розрахунків згідно договору 8/24 від 13.02.2008 р., копією видаткового касового ордеру № 24 від 13.02.2008 р. та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 13.07.2012 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved