Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

У січні 2012 року до суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Нафтагазстрах» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. 09 вересня 2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода ( далі - ДТП ) за участю транспортного засобу «Хундай Гетз» з державним номерним знаком АА 3692 ЕС, під керуванням [PERSON] та «Газ», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який визнаний винним у скоєнні ДТП. Транспортному засобу «Хундай Гетз», який застрахований позивачем, завдано механічні пошкодження. Позивач виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 3667,13 грн. Тому просив стягнути з відповідача на його користь зазначену суму та судові витрати в сумі 2120,80 грн. судового збору. Згідно ст. 27 ЗУ Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовільнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки, виданої [PERSON], по вул. Стальського, 8 в м. Київ 02.09.2008 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль «Хундай Гетз», державний реєстраційний № [NUMBER]. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 грудня 2010 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накладено адміністративне стягнення. Згідно висновку звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу №162 від 14.09.2010 року, складеного ФО-П «[PERSON]П.», розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Хундай Гетз», державний реєстраційний № АА 3692ЕС складає 3741,30 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування за страховим актом від 20.09.2010 року, розмір відшкодування за завдані збитки складає 3667,13 грн. Власник пошкодженого автомобіля одержав страхове відшкодування в розмірі 3667,13 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 29.09.2010 року № 3588. Платіжними дорученнями від 23.04.2012 року № 2007 на суму 1500 грн. та віл 23.04.2012 року № 2006 на суму 420 грн. підтверджується факт оплати позивачем публікацій оголошень у пресі. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача [PERSON], який визнаний винним у вчиненні ДТП, вартості витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, витрат по сплаті судового збору та витрат, повязаних із викликом відповідача до суду через оголошення в газеті.

Outcome: approved