Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за наступними підставами. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона доводиться донькою [PERSON], однак в свідоцтві про народження він батьком не записаний з невідомих причин. 20 травня 1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. В приватній власності [PERSON] знаходився житловий будинок та господарські будівлі розташовані за адресою: вул. Комунарів, б. 151 в м. Мелітополі Запорізької області, позивачка [PERSON] проживала та доглядала за літнім батьком та здійснювала догляд з належним батьку будинком. 18.08.1988 року [PERSON] помер, після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 151 по вул. Комунарів в м. Мелітополі Запорізької області. На момент відкриття спадщини вона проживала з померлим понад пять років, а тому має право на спадкування у четверту чергу. Крім того, за життя [PERSON] самочинно побудував веранду (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м, які за його життя зареєстровані у встановленому законом порядку не були. На підставі викладеного просить суд, визнати [PERSON], [INFO], такою що прийняла спадщину після померлого [PERSON], 18. серпня 1988 року. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на домоволодіння розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь вул. комунарів, б. 151, в тому числі на самочинно побудовані веранду (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м. У судове засідання позивачка не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі Представник відповідача у судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи, які є в справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. 18 серпня 1988 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 12). Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку №51 по вул. Комунарів, м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.9). Позивачка 20 травня 1982 року уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Позивачка проживала разом з батьком за його фактичним місцем проживання [PERSON], за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Автомобільна, б. 48, де вели спільне господарство та доглядала батька. Факт сумісного проживання підтверджується довідкою з місця проживання, виданою 04 лютого 2012 року, виданою головою квартального комітету (а.с.11). На момент відкриття спадщини позивачка проживала з батьком понад пять років, а отже згідно вимог ст. 1264 ЦК України, вона має право на спадкування у четверту чергу спадкування за законом, так як в свідоцтві про її народження [PERSON] не записаний батьком, інших спадкоємців не має, що підтверджується повідомленням Мелітопольської державної нотаріальної контори від 08.05.2012 року №1370 /01-16, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON]. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Отже, на підставі викладеного та в силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивачка вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON]. Як встановлено в судовому засіданні, померлому на підставі свідоцтва про право власності, належить домоволодіння, що розташоване за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Комунарів, б. 151 (а.с.9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. На вказаній земельній ділянці, яка обслуговує даний будинок, якою [PERSON] користувався на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №13 від 02.04.1954 року, ним самочинно побудовані веранда (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м. Згідно до копії висновку КП „Проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.17), вважається за можливе оформлення самочинно збудованих будівель та споруд по вул. Комунарів, б. 151 в м. Мелітополі: веранда (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м. Згідно до ч.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує житловий будинок та надана в користування померлому у встановленому законом порядку, ним самочинно збудовано будівлі і споруди, а саме: : веранда (а1 -1), розміром 2,00х6,20м, тамбур до літньої кухні (б1 -1), розміром 2,87х3,70м, сарай (В1 -1), розміром 4,20х6,90м та навіс (Г), розміром 5,10х13,20м., що знаходяться по вул. Комунарів, б. 151 у м. Мелітополі Запорізької області, чим права і законні інтереси інших осіб порушені не були, а позивачка є єдиною спадкоємницею померлого [PERSON], тому є всі підстави для визнання права власності за нею на вищевказані самочинно збудовані будівлі та споруди. На підставі викладеного,

Outcome: approved