Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

Орган опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [PERSON], будучи матір'ю неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що послугувало причиною звернення до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що [PERSON] має малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з 20.01.2011 року розпорядженням голови Арбузинської РДА передані під опіку дідусю -[PERSON], в зв'язку з тим, що діти були залишені без догляду дорослих. З серпня 2010 року [PERSON] не зверталась до органу опіки та піклування Арбузинської РДА щодо повернення їй дітей, не приділяла належної уваги дітям, хоча за цей час неодноразово приїздила до села Рябоконево, де зараз проживають діти. Відповідач долею дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, не створює їм належні умови для повноцінного розвитку та виховання. Проживаючи з дітьми неодноразово залишала дітей під нагляд свого батька, бродяжничала. На даний час [PERSON] проживає в м. Миколаєві без реєстрації, офіційно ніде не працює. Відповідач зверталась до служби у справах дітей Арбузинської РДА з заявою, згідно якої не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, оскільки не має змоги та не бажає утримувати та виховувати дітей. В зв'язку з зазначеним орган опіки та піклування Арбузинської РДА вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] та стягнути з неї на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила. Прокурор в судовому засіданні, погодившись з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, оскільки вважає такий обґрунтованим. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 12.04.2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 6) та згідно свідоцтва по народження серії [NUMBER], виданого 26.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 7), [PERSON] є матір'ю неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при Арбузинській райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 4) встановлено, що [PERSON] має малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які з 20.01.2011 року розпорядженням голови Арбузинської РДА передані під опіку дідусю -[PERSON], в зв'язку з тим, що діти були залишені без догляду дорослих. З серпня 2010 року [PERSON] не зверталась до органу опіки та піклування Арбузинської РДА щодо повернення їй дітей, не приділяла належної уваги дітям, хоча за цей час неодноразово приїздила до села Рябоконево, де зараз проживають діти. Відповідач долею дітей не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, не створює їм належні умови для повноцінного розвитку та виховання. Проживаючи з дітьми неодноразово залишала дітей під нагляд свого батька, бродяжничала. На даний час [PERSON] проживає в м. Миколаєві без реєстрації, офіційно ніде не працює. У відповідності до довідки Рябоконівської сільської ради № 242 від 12.09.2012 року до складе сім'ї [PERSON] входять дружина [PERSON] та онуки [PERSON] і [PERSON] (а.с. 8) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] (а.с. 9) встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом зі своїм дідусем [PERSON] в с. Рябоконево Арбузинського району Миколаївської області. В сім'ї створені всі належні умови для розвитку та виховання дітей. [PERSON] навчається у п'ятому класі Рябоконівської ЗОШ, а [PERSON] відвідує дитячий садочок «Квіточка». Згідно довідки-характеристики від 31.08.2012 року квартального комітету м. Первомайськ [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від сусідів не надходило (а.с. 11) Відповідно до заяви [PERSON] (а.с. 10) остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], посилаючись на те, що вона на даний час проживає в м. Миколаїв без реєстрації на найманій квартирі, офіційно ніде не працює, коштів на утримання дітей не має. У відповідності до розпорядження Арбузинської РДА № 18 від 20.01.2011 року [PERSON] призначено опікуном над [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с. 18). Згідно пояснень, відібраних ДІМ [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є жителями с. Рябоконево свідчать про те, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з дідусем [PERSON] Мати дітей -[PERSON] тривалий час долею дітей не цікавиться, до них не приїжджає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. (а.с. 19-21). Відповідно до заяви [PERSON], який є опікуном неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], останній просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання онуків (а.с. 24) В абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки судом встановлено, що [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в даній частині вимог. Крім цього, позбавлення батьківських прав, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України не звільняє батьків дитини від обов'язку щодо утримання дитини, тому беручи до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Outcome: approved