Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

04.07.2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19.03.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське відділення №6533 та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2203-74 на суму 15000 (п'ятнадцять тисяч грн.). За умовами цього договору [PERSON] отримав готівкою кредит в розмірі 15 000,00 грн. на 36 місяців під 22% на споживчі цілі під поруку. Останній термін погашення кредиту19.03.2011 року. Однак відповідачем порушено п.1.5 кредитного договору. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 19 березня 2011 року. Проте вказаного дня [PERSON] проплати не здійснив. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.04.2011 року по справі №2-228/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське відділення №6533 вирішено стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь банку 5129,00 грн. Позивач від моменту подачі позовної заяви до суду, а саме: від 20 січня 2011 року до прийняття судом рішення 01.04.2011 року позовних вимог не збільшував. Відповідачем станом на день подання позовної заяви про стягнення боргу рішення суду не виконано, кошти банку не повернуто, у зв'язку з чим позивач подав позов про стягнення коштів, які не були включені під час розгляду попередньої справи. Окрім цього, нараховані позичальникові, але не сплачені ним проценти за користування кредитом відносяться до доходу банківських установ, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування. Банк з 20.03.2011 року відповідно до п.5.2 "За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,06% від суми несплаченого платежу", за кожний день прострочення нараховує пеню із заборгованості, яка обліковувалась станом на 19.03.2011 року. Станом на 20.03.2011 року відповідно до умов кредитного договору облікована прострочена заборгованість за кредитом становить 5331,27 грн. Пеня за прострочення кредиту в період з 20.03.2011 року по 21.03.2012 року становить 1167,54 грн. В зв'язку з тим, що заборгованість відповідач не погасив та не виконав рішення Миколаївського районного суду по справі №2-228 від 01.04.2011 року, банк змушений звернутись за захистом порушених прав до суду та стягнути заборгованість, яка виникла згідно умов кредитного договору № 2203-74 від 19.03.2008 року Представник позивача Партика Р.М. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково подав уточнений розрахунок боргу по пені, який станом на 23.07.2012 року становить 1153,43 грн. і, який боржником не оплачено. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. Відомостей про причину його неявки у суду немає. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 19.03.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське відділення №6533 та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №2203-74 на суму 15000 (п'ятнадцять тисяч грн.). За умовами цього договору [PERSON] отримав готівкою кредит в розмірі 15 000,00 грн. на 36 місяців під 22% на споживчі цілі під поруку. Останній термін погашення кредиту19.03.2011 року. Однак відповідачем порушено п.1.5 кредитного договору. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 19 березня 2011 року. Однак [PERSON] проплати не здійснив. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.04.2011 року по справі №2-228/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське відділення №6533 вирішено стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь банку 5129,00 грн. Станом на 20.03.2011 року відповідно до умов кредитного договору облікована прострочена заборгованість за кредитом становить 5331,27 грн. Пеня за прострочення кредиту в період з 20.03.2011 року по 21.03.2012 року становить 1167,54 грн. Згідно уточненого та деталізованого розрахунку заборгованості згідно умов кредитного договору №2203-74 від 19.03.2008 року, виданого [PERSON] борг по пені станом на 23.07.2012 року становить 1153,43 грн. В зв'язку з тим, що заборгованість відповідачем згідно умов кредитного договору не ліквідовувалась, а зростала, банком 20.12.2011 року було направлено письмове повідомлення - вимога на суму 769,86 грн. з вимогою сплатити борг до 31.12.2011 року, однак така залишилась невиконаною (а.с. 6) Згідно ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак він даного обов'язку не виконав. Таким чином, оскільки відповідач не сплачував заборгованості за кредитним договором, допустив заборгованість в розмірі 1153,43 грн., то цю заборгованість в повному обсязі слід стягнути з нього в користь ПАТ "Державний ощадний банк України". З відповідача підлягає стягненню судовий збір по справі.

Outcome: approved