Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області. В заяві зазначено, що 04 травня 2011 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не може підтвердити той факт, що [PERSON] є його матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника вказане як [PERSON], а в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище його матері вказане як [PERSON]. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 04 травня 2011 року. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 25 серпня 1967 року райбюро РАГС с. І Покровка Нижньо-Сірогозького району Херсонської області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 серпня 1966 року зроблено відповідний запис № 29. Згідно паспорта громадянина України, виданого 15 грудня 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народився 03 серпня 1966 року в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської Запорізької області. Згідно паспорта громадянина України, виданого 14 листопада 2000 року Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, [PERSON] народилася 08 жовтня 1929 року в с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської Запорізької області. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 04 травня 2011 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла 04 травня 2011 року, про що 11 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 30. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом. Судом було встановлено, що заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження та паспорті прізвище заявника вказане як [PERSON], а в паспорті та свідоцтві про смерть прізвище його матері вказане як [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він з дитинства знає заявника, вони разом ходили до школи. Він знав його мати [PERSON], яка померла весною 2011 року. Вона за життя називала його сином, про це всі знали, що вони мати і син. Заявник доглядав мати до самої її смерті. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає по сусідству, знає родину заявника та знала його батьків. Мати заявника [PERSON], вона вже померла. Це мати і її рідний син, всі про це знали. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідним сином [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним сином [PERSON], яка померла 04 квітня 2011 року, однак, в зв'язку з тим, що прізвище заявника було зазначено як [PERSON], а прізвище його матері як [PERSON], заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved