Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовною заявою до [PERSON], про звернення стягнення. В позові вказував, що 24 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №CVVWAD00000039, відповідно до якого, позивач надав останньому у розмірі 6276,18 доларів США , з кінцевим терміном повернення 23.04.2013 року Відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 05 жовтня 2011 року його заборгованість становить 7063,67 доларів США, в тому числі 4183,34 доларів США заборгованість за кредитом, 755,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 206,16 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1918,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що в еквіваленті до гривні становить 56316,52 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVVWAD00000039 від 24.04.2008 року, було укладено договір застави рухомого майна з [PERSON], згідно умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 21099020, рік випуску 2006,тип ТЗ, легковий седан-В, номер кузова/шасі Y6D21099060036893, реєстраційний номер - СЕ 8456 АК . Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVVWAD00000039 від 24.04.2008 року в сумі 6276,18 доларів США , що в еквіваленті до гривні становить 56316,52 грн., звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21099020, рік випуску 2006,тип ТЗ, легковий седан-В, номер кузова/шасі Y6D21099060036893, реєстраційний номер - СЕ 8456 АК , що належить на праві власності [PERSON] (Чернівецька область, Вижницький район, м. Вашківці вул.Черемошська,3\\1, ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені заставодержателя договору купівлі продажу предмету застави від імені заставодавця, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та день розгляду справи. Від нього до суду поступила заява в якій позов підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу , в судовому засіданні позов підтримав і підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка особисто вручена відповідачу. Суд вважає причину його неявки неповажною. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обємі. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №CVF0AU00040065, відповідно до якого, позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 13144,42 доларів США , з кінцевим терміном повернення 08.05.2014 року Відповідач належним чином зобовязання не виконав і у звязку з цим, станом на 05 жовтня 2011 року його заборгованість становить 7063,67 доларів США, в тому числі 4183,34 доларів США заборгованість за кредитом, 755,31 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 206,16 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 1918,86 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, що в еквіваленті до гривні становить 56316,52 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №CVVWAD00000039 від 24.04.2008 року, було укладено договір застави рухомого майна з [PERSON], згідно умов якого, відповідач надав у заставу автомобіль ВАЗ, модель 21099020, рік випуску 2006,тип ТЗ, легковий седан-В, номер кузова/шасі Y6D21099060036893, реєстраційний номер - СЕ 8456 АК . Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору та договору застави рухомого майна від 24 квітня 2008 року, та розрахунком заборгованості [PERSON] за договором кредиту №CVVWAD00000039 від 24 квітня 2008 року. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статею 19 Закону України «Про заставу», передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, , що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання , забезпеченого заставою воно не буде виконано. П. п. 14,7 договору застави сторонами передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов»язань за кредитним договором у випадку порушення заставодавцем, якого- небуть із зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору. Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріусу . За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному об»ємі. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме судовий збір, в сумі 563,17 грн.

Outcome: approved