Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

[PERSON] «Грейн-Транс»звернулось в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої працівником, посилаючись на те, що 29.10.2011 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ДАФ, державний номерний знак [NUMBER], з напівпричепом МОL, державний номерний знак [NUMBER], які належать позивачу, під керуванням відповідача [PERSON], який перебуває в трудових відносинах із позивачем. У зв’язку з чим транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував завдані матеріальні збитки, тому просить позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] «Грейн-Транс»у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини: Відповідач [PERSON] [INFO], прийнятий на роботу в [PERSON] «Грейн-Транс»на посаду водія 12.09.2011 року згідно наказу директора [PERSON] «Грейн-Транс»№ 35 від 12.09.2011 року. 12.09.2011 року між TOB «Грейн-Транс»та [PERSON] було укладено трудовий договір №27. Крім цього, 12.09.2011 року між [PERSON] «Грейн-Транс»та [PERSON] було укладено Договір № АМ 27 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за транспортні засоби, які передавалися [PERSON] Також, 12.09.2011 року між TOB «Грейн-Транс»та [PERSON] було укладено Договір № В 27 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за товарно-матеріальні цінності ввірені [PERSON] підприємством, а також за ті товарно-матеріальні цінності й кошти, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього договору. Цього ж дня, 12.09.2011 року [PERSON] було ознайомлено із посадовою інструкцією водія - експедитора в [PERSON] «Грейн-Транс». 11.10.2011 року за водієм [PERSON] було закріплено сідловий тягач-E DAF, державний номер [NUMBER] та напівпричіп МОГ державний номер ВО 7771 XX згідно наказу директора [PERSON] «Грейн-Транс»№ 11/10 від 11.10.2011 року. 11.10.2011 року водій [PERSON] прийняв транспортний засіб - тягач марки ДAФ держ. номер [NUMBER], № шасі XLRTG47XSOE533596, в технічно справному стані та в комплектності відповідно до Акту прийому-передачі тягача до Договору №27 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Із зауважень до технічного стану транспортного засобу, який передавався, водій [PERSON] зазначив те, що побита фара освітлення напівпричіпа - 1 шт.; поламаний бризговик - 1 шт. 11.10.2011 року водій [PERSON] прийняв транспортний засіб - напівпричіп марки МОL держ. номер ВО 7771 XX, № шасі YA2B38C0214136415. в технічно справному стані та в комплектності відповідно до Акту прийому-передачі тягача до Договору №27 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Зауважень до технічного стану транспортного засобу, який передавався, водій [PERSON] не висловлював. 29.10.2011 року працівники TOB «Грейн-Транс»засобами телефонного зв'язку повідомили, що на узбіччі автодороги «Скалат-Тернопіль»в районі с. Смиківці Іернопільського району знаходиться автомобіль DAF держ. номер [NUMBER] в сцепці з напівпричепом MOL державний номер ВО 7771 XX з видимими зовнішніми пошкодженнями, водій в автомобілі відсутній. Згідно акту огляду та обстеження транспортних засобів встановлено, що транспортні засоби були покинуті водієм [PERSON] і напівпричіп завантажений цукровим буряком. Ключі від автомобіля та документи на вантаж знаходились в салоні автомобіля, водій відсутній, на телефонні дзвінки не відповідав. Крім того, в ході огляду та обстеження транспортних засобів було виявлено численні пошкодження. В ході перевірки водій [PERSON] 29.10.2011 року дав письмові пояснення, в яких зазначив, що працює водієм на фірмі TOB «Грейн-Транс». Залишив машину 29.10.2011 року без нагляду на 2-3 години тому, що в нього розболілась голова від втоми та недоїдання та від холоду. Він поїхав додому по таблетки і нікому не сказавши. Просить керівництво його зрозуміти та пробачити. Відповідно до рахунків-фактур від 10.02.2012 року №D-00000025 та від 10.02.2012 року №D-00000026 вартість механізмів, вузлів, агрегатів, та інших деталей, які потребують заміни, становить 7250.00 грн. - без ПДВ, а з врахуванням ПДВ - 8 700.00 грн. Відповідно до рахунків-фактур від 10.02.2012 року №D-00000027 та від 10.02.2012 року №D-00000028 вартість необхідних слюсарних робіт становить (без ПДВ) становить 241, 66 грн. і з врахуванням ПДВ –290 грн. Відповідно до квитанцій до прибуткових касових ордерів №24 від 19.03.2012 року, №27 від 21.03.2012 року, №28 від 22.03.2012 року та №30 від 30.03.2012 року ТОВ «Грейн-Транс»було сплачено грошові кошти за ремонт автомобіля [NUMBER] в загальній сумі 24 590 грн. та за ремонт напівпричіпу MOL д.н.з. ВО 7771 XX в загальній сумі 8 990.00 грн. У відповідності до вимог п. 4 Договору № АМ27 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 12.09.2011 року за результатами службової перевірки 15.02.2012 року було складено висновок службової перевірки по факту пошкодження 29.10.2011 року транспортного засобу марки DAF, державний номер ВО 5 К та напівпричіпа ВО 7771 XX, за кермом якого перебував водій [PERSON] Вартість вузлів, агрегатів, та інших деталей автомобіля [NUMBER] та напівпричіпу марки MOL державний номер ВО 7771 XX, які потребують заміни внаслідок пошкоджень з вини водія [PERSON], в розмірі 32 070.00 грн. Крім цього, визначено вартість слюсарних робіт в розмірі 1 510.00 грн., тобто спричинена матеріальна шкода в розмірі 33 580.00 грн. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 130 КЗпП України визначено загальні підстави і умови матеріальної відповідальності працівників, зокрема працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Також, ч. 2 вказаної статті передбачає, що при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством. Крім цього, згідно ст. 131 КЗпП України працівники зобов'язані бережливо ставитися до майна підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоді. Відповідач [PERSON] на даний час звільнений з товариства за угодою сторін, однак станом на день вчинення дорожньо –транспортної пригоди перебував у трудових відносинах із позивачем [PERSON] «Грейн - Транс»на посаді водія і його посадовий оклад у вересні і жовтні 2011 року становить відповідно 700 грн. та 1000 грн. За шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку / ст. 132 КЗпП України/. Таким чином, беручи до уваги, що в результаті ДТП пошкоджено транспортний засіб, розмір завданого матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля визначений товариством, однак його посадовий оклад в вересні і жовтні 2011 року становить відповідно 700 грн. та 1000 грн., тому порушені права позивача підлягають захисту шляхом часткового задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача суми завданих матеріальних збитків в межах його посадового окладу в розмірі 850 грн. та судовий збір в сумі 214, 60 грн. Вимога в частині стягнення коштів за надання юридичної допомоги до задоволення не підлягає, оскільки представництво позивача здійснювалось на підставі довіреності, а не як захисника.

Outcome: partial