Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом , посилаючись на те, що 18.08.2008 помер [PERSON], якій проживав в [INFO], в якому раніш 1\\2 частина цього будинку належала його батькові [PERSON]. 19.12.1976 [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцями за законом були - його дружина [PERSON] Сергієвна та їх син [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] Сергієвна отримала 3/8 частин спадкового будинку №183 по вулиці Київська в селі Горенка ( із них частину будинку, як частку в спільному майні подружжя та 1/8 частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка), а її син [PERSON] отримав свідоцтво на 1 /8 частину цього будинку після смерті свого батька. [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в спадковому будинку разом зі своєю матір»ю [PERSON] Сергієвною. 02.05.1996 [PERSON] Сергієвна померла. Після її смерті її син [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 3/8 частин будинку № 183 по вулиці Київська в селі Горенка фактично, так як він постійно проживав і був зареєстрований в спадковому будинку разом зі своєю матір»ю. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1 /8 частину будинку за №183 по вулиці Київська в селі Горенка Києво-Святошинського району Київської області, та на 3\\8 частин цього будинку, що він прийняв фактично після смерті своєї матері [PERSON] Сергієвні. Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 17.12.2008 встановлено факт постійного проживання однією сім»єю більше п'яти років позивачки з померлим, яким вона визнана його спадкоємцем 4-ої черги. Після смерті [PERSON] вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.06.2011 на 1/8 частину будинку №183 по вулиці Київська в селі Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. Але постановою Першої Київської обласної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3\\8 частин житлового будинку, яка належала померлій 02.05.1996 [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] в зв»язку з неможливістю підтвердження факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Тому просила встановити факт, що померлий 18.08.2008 , [PERSON] являвся сином [PERSON] Сергієвни, яка померла 02.05.1996 . Визнати за нею право власності на 3/8 частин житлового будинку №183 по вулиці Київська в селі Горенка Києво-Святошинського району Київської області в порядку спадкування після [PERSON], який помер 18.08.2008 . В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач [PERSON] сільська рада в судове засідання не з»явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, згідно заяви просили слухати справу у свою відсутність. Суд, вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що 18.08.2008 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-0К за № 129129. [PERSON] проживав в [INFO]. 19.12.1976 року [PERSON] помер. Після його смерті спадкоємцями за законом були - його дружина [PERSON] Сергієвна та їх син [PERSON]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Київською Обласною державною нотаріальною конторою від 03.03.1979 за реєстровим номером № 927 [PERSON] Сергієвна отримала 3/8 частин будинку №183 по вулиці Київська в селі Горенка , а її син [PERSON] отримав свідоцтво на 1 /8 частину цього будинку після смерті свого батька. [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в спадковому будинку разом зі своєю матір»ю [PERSON] Сергієвною, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської Ради. 02.05.1996 [PERSON] Сергієвна померла. Після її смерті її син [PERSON] прийняв спадщину у вигляді 3/8 частин спірного будинку , так як він постійно проживав і був зареєстрований в цьому будинку разом зі своєю матір»ю, але за життя він не оформив на цю частину будинку своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1 /8 частину будинку за №183 по вулиці Київська в селі Горенка Києво- Святошинського району Київської області, яка йому належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.1979 за - реєстровим №927 Першої Київської обласної нотаріальної контори та на 3\\8 частин даного будинку, що він прийняв фактично після смерті своєї матері [PERSON] Сергієвні, яка померла 02.05.1996 . Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 17.12.2008 встановлено факт постійного проживання однією сім»єю більше п'яти років позивачки з померлим, та оскільки у покійного [PERSON] батьки померли, дітей не було, позивачка була визнана його спадкоємцем 4-ої черги. Після смерті [PERSON] позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.06.2011 на 1/8 частину будинку №183 по вулиці Київська в селі Гореничі Києво-Святошинського району Київської області. Але щодо оформлення спадкових прав на 3/8 частин спадкового будинку, яку [PERSON] прийняв фактично після смерті своєї матері [PERSON] Сергієвни, їй постановою Першої Київської обласної державної нотаріальної контори від 15.06.2011 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3\\8 частин будинку. яка належала померлій 02.05.1996 [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] в зв»язку з неможливістю підтвердження факту родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Факт того, що [PERSON] дійсно являвся сином [PERSON] підтверджується : довідкою державного архіву Дніпропетровської області за №к-196-12 від 12.06.2012 де зазначено, що в актовому записі про народження [PERSON] батьком значиться - [PERSON], а матір»ю - [PERSON] Сергієвна ; довідкою державного архіву Дніпрпетровської області №к-247-12 від 27.07.2012про актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Сергієвною; свідоцтвом про право на спадщину від 03.1979 де [PERSON] Сергієвна значиться, як дружина [PERSON], а [PERSON] вказаний, як його син; довідкою [PERSON] сільської ради яка свідчить про проживання [PERSON] в спадковому будинку №183 по вулиці Київська в с.Горенка Києво-Святошинського району Київської області. Крім цього те, що [PERSON], був сином [PERSON] Сергієвни, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], які зазначили, що дітей у [PERSON], крім померлого [PERSON] більше не було. У [PERSON] дітей не було, він проживав разом з позивачкою в одному будинку. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved