Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що його матері [PERSON], згідно до ухвали народного суду м. Херсона від 28 жовтня 1963 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 січня 1964 року та нотаріально посвідченого договору дарування від 29 квітня 1970 року, належав житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні. 14 грудня 1982 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначений будинок позивачеві. 20 березня 2012 року [PERSON] померла. Позивач у передбачений законодавством строк подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері. Однак, позивач не має можливості одержати у приватного нотаріуса свідоцтво про право власності на житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні, в порядку спадкування за заповітом, оскільки виправлення зроблене в прізвищі його матері зазначеному в ухвалі народного суду м. Херсона від 28 жовтня 1963 року не застережене у передбаченому порядку. У звязку з вище викладеним позивач змушений предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні в порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому, позивач звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Згідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Херсонської міської ради в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що матері позивача [PERSON] [PERSON], згідно до ухвали народного суду м. Херсона постановленої 28 жовтня 1963 року у справі № 2-64, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Херсонською державною нотаріальною конторою 08 січня 1964 року та договору дарування посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою 29 квітня 1970 року, належав житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні, що також підтверджує повідомлення № 19994 Херсонського державного бюро технічної інвентаризації від 27 вересня 2012 року. При цьому, в ухвалі народного суду м. Херсона постановленій 28 жовтня 1963 року у справі № 2-64 наявне виправлення зроблене в прізвищі [PERSON], а саме виправлення прізвища «Галицкая» (на російській мові) на «Галецкая» (на російській мові), яке в свою чергу не було застережене у передбаченому порядку. 14 грудня 1982 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла зазначений будинок позивачеві. 20 березня 2012 року [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть [PERSON] І-КГ № 142170 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 21 березня 2012 року. Позивач у передбачений законодавством строк, а саме 26 березня 2012 року, подав приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] заяву про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері, що в свою чергу підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29998100 від 26 березня 2012 року. Однак, позивач не має можливості одержати у приватного нотаріуса свідоцтво про право власності на житловий будинок № 74 по вул. Фрунзе в м. Херсоні, в порядку спадкування за заповітом, оскільки виправлення зроблене в прізвищі його матері зазначеному в ухвалі народного суду м. Херсона від 28 жовтня 1963 року не застережене у передбаченому порядку, про що свідчить лист-розяснення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області [PERSON] № 244/01-16 від 02 жовтня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно положень ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved