Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

25.04.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 06.09.2007 року між КС "Центр фінансових послуг"та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено кредитний договір № В-32\\0195\\57\\06, відповідно до якого КС надала позичальнику -[PERSON] кредит в сумі 10 000 грн.. Крім того, 06.09.2007 року було укладено між КС "Центр фінансових послуг"та [PERSON] І [PERSON] договір поруки № В-32\\0195\\57\\06, відповідно до умов якого поручителі зобов"ячалися солідарно з позичальником відповідати перед КС за виконання зобов"язань позичальником за договором. Останній платіж було здійснено 25.10.2010 року. Просять суд, стягнути з [PERSON] на користь КС пеню та заборгованість по сплаті процентів в сумі 19021 грн.06 коп. та сплачені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідачів позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що кредитором протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не було пред"явлено вимоги до поручителя. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 06.09.2007 року був укладений кредитний договір № В-32\\0195\\07\\57\\06, між КС "Центр фінансових послуг"та [PERSON] ( позичальник), [PERSON], ( поручитель), [PERSON] ( поручитель). Крім того, 06.09.2007 року було укладено договір поруки між КС "Центр фінансових послуг"та [PERSON], [PERSON]. Відповідно до умов якого поручителі відповідають перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Договір припиняє свою дію тільки у випадку повного виконання забезпеченого порукою зобов"язання. Даний договір діє протягом всього терміну дії кредитного договору. [INFO] року [PERSON] помер, що встановлено з запису акта про смерть № 03. По справі в якості відповідачів залучено спадкоємців померлого-[PERSON]. та [PERSON] Відповідно до ст.. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Статтею 559 ЦК України, передбачено, що порука припиняється, після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов"язання не встановлений або встановлений момент пред"явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред"явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору. Як вбачається з матеріалів справи, позичальником здійснено останній платіж по кредитному договору 25.10.2010 року. Умовами кредитного договору та в договорі поруки не встановлено закінчення строку , а тому строк пред"явлення кредитором до поручителя вимог про повернення отриманих в кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов"язання . Відповідно до ст.. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов"язана дія чи подія, яка має юридичне значення. З договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строку, після якого порука припиняється, а умова договору поруки про його дію до повного виконання боржником своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить частині першій статті 251 та частині першій статті 252 ЦК України, тому в даному випадку необхідно застосувати норми частини 4 ст. 559 ЦК України, про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов"язання не пред"явить вимоги до поручителя. Останній платіж за кредитним договором було здійснено 25.10.2010 року, а лише 06.09.2011 року направлено вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак, ще [INFO] року помер [PERSON], отже, ніякі вимоги він не міг отримати. І крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі смерті поручителя ( крім випадків майнової поруки), враховуючи положення ст..607, ч.1 ст. 608 ЦК, а також сутності поруки як особистого зобов"язання відповідати за належне виконання основного зобов"язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором. За таких обставин, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed