Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] з вимогами про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 серпня 1990 року був зареєстрований шлюб між ним за відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 1719. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу 13 липня 1999 року народилась донька [PERSON], Олегівна, яка мешкає з відповідачем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дошлюбна фамілія відповідача «Чичковська». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в своєму позові зазначив, що продовж сумісного життя з'ясувалось, що різне розуміння шлюбу, розбіжності у створенні сім'ї та відсутність спільних інтересів зробили його та дружину чужими людьми. З часом відчуження зробило сумісне життя неможливим, та з 2011 року сторони не підтримують шлюбних відносин, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо без поважних причин, на перемирення позивач категорично не згодний, так як на наступний час знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою бажає укласти шлюб. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне). Відповідач в судове засідання не з'явилась, з позовом ознайомлена, сповіщалася належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб що 29 серпня 1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, за актовим записом № 1719. Від даного шлюбу є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, маючих істотне значення. Як убачається із пояснень позивача, сторони фактично припинили шлюбні відносини в 2011 році, проживають окремо без поважних причин, сумісного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. На перемирення позивач не згодний так як на даний час сімї фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Все вищезазначене свідче про те, що даний шлюб розпався, зберегти сімю не можливо, про що свідчить відмова позивача від примирення. Також збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, так як позивачем доведено суду, що сторони разом не мешкають, подружніх відносин не підтримують, шлюб фактично не існує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved