Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-23 00:00:00

30 квітня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Шарівської сільської ради Валківського району Харківської області, в якій вказує, що 01 вересня 1992 року в селі Шарівка померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з будинку, господарських будівель, що знаходяться в селі Шарівка на вулиці Центральна № 8 Валківського району Харківської області. Спадщину вона фактично прийняла, оскільки постійно проживала і проживає в будинку матері, на день смерті матері була зареєстрована в ньому. Оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не змогла, оскільки будинок відноситься до типу колгоспного двору. На сьогодні поняття «колгоспний двір» втратило значення. Але перевести двір до категорії такого, що належить громадянину на праві приватної власності і видати документ про право власності на будинок, неможливо через те, що глава колгоспного двору помер. А відповідно до листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинок як на обєкт права власності громадянина і через неможливість перевести колгоспний двір до категорії робочого з видачею свідоцтва про право власності на будинок як на обєкт права приватної власності громадянина оформити спадщину в нотаріальній конторі неможливо. Позивачка звернулася до суду із заявою, якою повідомила, що позов підтримує і просить розглянути справу за її відсутності в судовому засіданні. Представник відповідача та третьої особи позов визнали, що підтверджується їх листами, і просять розглянути справу без участі їх представників в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] була рідною матірю позивачки. Після смерті матері позивачка спадщину прийняла. Але одержати свідоцтво про спадщину на будинок не змогла, тому що будинок відносився до складу майна колгоспного двору. На сьогодні поняття «колгоспного двору» втратило значення, але реєстрація будинку як майна колгоспного двору є перешкодою для одержання свідоцтва про спадщину на будинок. Перереєструвати ж будинок і вважати його таким, що належить громадянину на праві приватної власності неможливо через те, що власник будинку помер. У відповідності до розяснення Міністерства Юстиції України, наданого листом №19-32/319 від 21 лютого 2005 року, питання про належність будинку попередньому власнику і спадкоємцю вирішується в судовому порядку. Позивачка є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає. Висновки суду підтверджуються такими доказами: фотокопією технічного паспорту і фотокопією свідоцтва про право власності на жилий будинок, якими підтверджується, що він зареєстрований як такий, що належить колгоспному двору, головою якого значиться [PERSON]; фотокопією свідоцтва про народження позивача; фотокопією свідоцтва про одруження позивачки, яка після реєстрації шлюбу прийняла прізвище чоловіка [PERSON]; фотокопією свідоцтва про смерть [PERSON] Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд ухвалює рішення про задоволення позову. Правовідносини виникли в період дії ЦК Української РСР 1963 року. Тому суд вирішує справу за нормами ЦК, який діяв на той час.

Outcome: approved