Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-06 00:00:00

У жовтні 2012 р: ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути на свою користь за кредитним договором №С030035 від 30 листопаду 2006 р., заборгованість, 3% річних та інфляційні втрати в сумі 44315,03 грн., відшкодувати судові витрати 443,15 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в предявленому обсязі. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 22 листопаду 2006 р. [PERSON] звернулася до ВАГ «Крсдобанк» із заявкою про видачу кредиту 46920 грн. на строк 5 р. на придбання автомобілю. 30 листопаду 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (далі - Банк), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредобанк», і [PERSON] укладено кредитний договір №С030035, відповідно до якого Банк зобовязався надати [PERSON] кредит у сумі 46920 грн. на строк до 29 листопаду 2011 р. для оплати купівлі транспортного засобу ВАЗ 21124, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], укладеного між позичальником і МФ ПП АТ «Автоінвесттрой». Кредит видається у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок МФ ПП АТ «Автоінвесттрой». Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку. За користування кредитом позичальник сплачує 18% річних виходячи з фактичної кількості днів у місяці, але умовно із 360 днів у році. Повернення кредиту здійснюється щомісячно рівними частками по 782 грн. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Забезпечення виконання зобовязань позичальника здійснюється передачею у заставу вказаного транспортного засобу. Відповідно до пункту 5.1. договору, позичальник за несвоєчасне виконання грошових зобовязань сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки. Із копії нотаріально посвідченого договору застави від 30 листопаду 2006 р. між Банком і [PERSON], вбачається, що нею передано у заставу транспортний засіб ВАЗ 21124, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] для забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором №С030035 від 30 листопаду 2006 р. Згідно копії меморіального ордеру №524182 від 01 грудня 2006 р. вбачається, що сума кредиту у 46920 грн. була перерахована МФ ПП АТ «Автоінвесттрой». Згідно копії договору відступлення права вимоги, укладеного 05 жовтня 2010 р. між ПАТ «Кредобанк» і ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «Кредобанк» передало зазначеному ТОВ право вимоги заборгованості з усіма іншими правами по портфелю заборгованості, у т.ч. претензії по основній сумі боргу, процентах, комісіях і штрафних санкціях, зокрема та за кредитом [PERSON] Відповідно до копій додатків №6 і 7 до договору відступлення права вимоги від 06 жовтня 2010 р. станом на 01 жовтня 2010 р. за [PERSON] рахувався залишок по кредиту за договором №С030035 від ЗО листопаду 2006 р. у 25818 грн., несплачені проценти у 4165,30 грн. Відповідно до розрахунку позовних вимог у позові, вони складаються з суми боргу за кредитом 25818 грн., несплачених процентів 4165,30 грн., суми нарахованої пені в розмірі подвійної процентної ставки за період з 07 жовтня 2010 р. по 06 жовтня 2011 р. 10793,99 грн., інфляційних втрат суми боргу 29983,30 грн. за період з 07 жовтня 2010 р. по 05 жовтня 2012 р. в розмірі 1739,03 грн., а також 3% річних нарахованих на суму боргу 29983,30 грн. в розмірі 1799 грн. Розрахунок перевірений судом, виявлено арифметичну помилку - позові сума вказаних складових боргу дорівнює 44315,03 грн., а правильною сумою є 44351.32 грн. Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача є обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі у межах позовних вимог, а саме в сумі 44315,03 грн. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд присуджує позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 443.15 грн. шляхом стягнення їх з відповідача.

Outcome: approved