Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах Головного управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернуся до суду із позовом до [PERSON] про повернення транспортного засобу, наданого як гуманітарну допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Головним управлінням праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації як гуманітарну допомогу позачергово та безоплатно було надано [PERSON] легковий автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», 1998 року випуску. Вказаний автомобіль було зареєстровано за [PERSON] з відміткою без права продажу та дарування іншим особам. Як зазначає позивач, [PERSON] помер, однак вищевказаний автомобіль повернутий не був. УПСЗН зверталось до [PERSON] з листами від 27.10.2009 року та 27.09.2009 року з вимогою про повернення автомобіля, наданого як гуманітарна допомога, однак відповідач жодним чином на вказані листи не відреагував. У судовому засіданні представник позивача та представник особи, в чиїх інтересах подано позов, заявлені вимоги підтримали, із підстав, зазначених у позовній заяві, просили їх задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у доданих до матеріалів справи письмових запереченнях. Крім того, [PERSON] у судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування строку позовної давності, оскідьки позивачу про смерть його батька стало відомо ще у червні 2009 року, оскільки 09.06.2009 року дружині померлого [PERSON] - [PERSON] видано посвідчення члена сімїі померлого ветерана війни. А тому, відповідач наголошує на тому, що саме з даної дати почався перебіг позовної давності по факту повернення автомобіля «Фольксваген-Пассат». Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, приходить до знання, що у задоволенні позову слід відмовити. Судом встановлено, що відповідно до наказу №444 від 30.11.2006 року Головне управління праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації надало [PERSON], інваліду II групи захворювання по ЧАЕС, позачергово, безоплатно як гуманітарну допомогу ,автомобіль марки «Фольксваген-Пассат» 1998 року випуску. Згідно Свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 079960, [PERSON] помер 29.05.2009 року у віці 63 роки, про що в Книзі реєстрації смертей 30.05.2009 року зроблено відповідний актовий шс№912. Як встановлено у судовому засіданні і сторонами не оспорювалось, вищевказаний автомобіль «Фольксваген-Пассат» після смерті [PERSON] до Головного управління праці соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації повернутий не був. Так, відповідно до п. 16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року із змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2007 року № 661, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк експлуатації якого більше ніж 10 років, залишається члену сім'ї, який на час смерті інваліда проживав та був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда. В іншому разі, автомобіль повертається (вилучається) головному, районному управлінню соціального захисту або управлінню виконавчої дирекції у повному комплекті. За таких обставин ,суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим. Однак, у відповідності до приписів ст.ст. 257, 261 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а початок її перебігу починається від дня ,коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу,яка його порушила. Згідно з правилами ст. 267 ЦК України позовна давність застосується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення і її сплив є підставою для відмови у позові. Як вбачається з матеріалів справи, позов заступником прокурора м. Рівне до [PERSON] було пред'явлено до суду 02.10.2012 року. Однак, згідно оглянутої у судовому засіданні виписки з протоколу № 753 від 09.06.2009 року засідання комісії для розгляду питань зв'язаних з встановленням статусу згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому вирішили, що [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON] і на неї поширюється дія відповідного закону, про що їй видано 09.06.2009 року посвідчення члена сім'ї померлого ветерана війни серії Г № 116801. А тому, суд приходить до висновку, що саме 09.06.2009 року Головне управління праці та соціального захисту населення РОДА дізналось або повинно було дізнатись про смерть [PERSON] і саме з цієї дати розпочався строк позовної давності по факту повернення автомобіля, наданого як гуманітарна допомога. А тому, на момент звернення позивача до суду минув трирічний строк позовної давності.

Outcome: dismissed