Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-07 00:00:00

У березні 2012 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після померлого 02 квітня 2010 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 101,0 м2, житловою площею 46,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», гаражем «В», вбиральнею «Г», погребом «Д», сараєм «Е», сараєм «Ж», колодязем «К1», колодязем «К2», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Огородня, будинок № 4, в тому числі: на ? частину за [PERSON] та по 1/4 частині за [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що 02 квітня 2010 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, яким останній за життя розпорядився, склавши 16 лютого 2000 року заповіт на їхню користь. У встановлений законом строк 18 червня 2010 року вони, як спадкоємці за заповітом, звернулися до Броварської районної державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв»язку з відсутності у померлого [PERSON] правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушені звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву, в якій зазначають, що позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, справу розглянути за їхньої відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст.. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти або не прийняти її. Згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Судом встановлено, що 02 квітня 2010 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 183179, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 02 квітня 2010 року. Із матеріалів справи вбачається, що померлий [PERSON] за життя склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на ? частину житлового будинку, та дружині [PERSON] на ? частину житлового будинку, про що свідчить заповіт від 16 лютого 2000 року, посвідчений секретарем Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 12. Заповіт цей на день смерті заповідача не змінений і не відмінений. Зі спадкової справи № 387/2010 до майна померлого 02 квітня 2010 року [PERSON] видно, що заяви про прийняття спадщини 18.06.2010 року подали позивачі по даній справі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] У заяві до Броварської районної державної нотаріальної контори від 01.12.2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] повідомили також, що місце перебування чи реєстрації спадкоємця за заповітом [PERSON] їм не відоме. Це підтверджується також довідкою № 10 від 09.11.2010 року адресного бюро м. Києва про те, що [PERSON] зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачам було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 1028/02-14 від 23.03.2012 року та рекомендовано звернутися до суду. Згідно довідки № 301 від 21.04.2010 року, виданої [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] на час смерті значився зареєстрованим в [INFO]. На день смерті [PERSON] 02.04.2010 року в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON]. Спірний житловий будинок побудований у 1952 році, розташований на земельній ділянці площею 0,2500 га, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 655924 від 19 грудня 2006 року. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за його життя [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області не приймалося. Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із зведеним акту вартості будівель та споруд від 27.12.2010 року і також довідки № 13426 від 11.03.2011 року Комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, с.Рожни, вул..Огородня, 4, знаходяться: збудований у 1952 році житловий будинок «А-1», загальною площею 101,0 м2, житловою площею 46,5 м2 з господарськими будівлями та спорудами сараєм «Б», гаражем «В», вбиральнею «Г», погребом «Д», сараєм «Е», сараєм «Ж», колодязем «К1», колодязем «К2», огорожею «N». З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок, [PERSON] був зареєстрований у ньому, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за заповітом до майна померлого чоловіка та батька, заявили про намір прийняти спадщину, подавши відповідні заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved