Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що15 липня 2004 року він придбав у СВК Дружба в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області тракторний причіп марки 1 ПТС-2, заводський номер 667131, 1984 року випуску, за що сплатив даному сільськогосподарському підприємству суму 417 грн. Даний тракторний причіп використовувався сільськогосподарським підприємством виключно на внутрішній території підприємства в с. Магала та не був зареєстрований в інспекції Держтехнагляду. Звернувшись до відповідача щодо огляду та реєстрації за ним причепу, йому було відмовлено, у зв*язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу з відміткою про зняття його з обліку попереднім власником та документів, що підтверджують право власності або правомірність попереднього використання машини. Просить визнати за ним право власності на тракторний причіп марки 1 ПТС-2 заводський номер не визначений, рік випуску не визначений та зобовязати інспекцію Держтехнагляду Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію та облік причіпа, видати свідоцтво про реєстрацію та номерний знак В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини, які викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання нез*явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності на розгляд суду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.. 392 ЦПК України власник майна може пре*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до акту прийому-передачі техніки та виписки з протоколу №3 15 липня 2004 року [PERSON] придбав у СВК Дружба в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області тракторний причіп марки 1 ПТС-2, заводський номер 667131, 1984 року випуску, за що сплатив даному сільськогосподарському підприємству суму 417,00 грн. Даний тракторний причіп використовувався сільськогосподарським підприємством виключно на внутрішній території підприємства в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області та не був зареєстрований в Інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації. Інспекція Державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації своїм листом від 21.03.2011 року на звернення [PERSON] щодо огляду та реєстрації за ним причіпу, відмовила, у зв*язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу з відміткою про зняття його з обліку попереднім власником та документів, що підтверджують право власності або правомірність попереднього використання машини. Згідно довідки інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 21.03.2011 року причіп тракторний одновісний марки ПТС-2, рік випуску невизначений, заводський номер № б/н, шасі № б/н в обліку не значиться. Відповідно до акту технічного огляду, проведеного інспектором інспекції державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації від 14 березня 2011 року причіп тракторний одновісний марки 1 ПТС-2, рік випуску невизначений, заводський номер № б/н, шасі № б/н відповідає всім технічним вимогам для його експлуатації. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач набув право власності на причіп тракторний одновісний марки 1 ПТС-2, рік випуску невизначений, заводський номер № б/н, шасі № б/н, а тому за ним слід визнати право власності на цей причіп та зобовязати інспекцію державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації зареєструвати його.

Outcome: approved