Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

Позивач у лютому 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет застави. Позивач в позовній заяві, посилався на те, між ПАТ КБ Приват Банкта відповідачем [PERSON] 13.09.2007 року було укладено кредитну угоду №09/07/420МК, за яким Позивач зобовязався надати кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу у вигляді траншів кредиту на загальну суму 60\~000 дол. США. Згідно пункту 1.3 Кредитного договору терміном повернення кредиту і окремих його частин траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагород, що є невідємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 13.09.2012 року. Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 16% річних, а у разі порушення Позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту він сплачує Банку відсотки а користування кредитом в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач [PERSON] повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до умов Кредитного договору не виконував, у вязку з чим станом на 16.01.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором №09/07/420МК у розмірі 106\~305,79 дол. США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 849\~362,00 грн. Виконання зобовязань за кредитним договором №09/07/420МК від 13.09.2007 року було забезпечено договором поруки №09/07/420МК від 13.09.2007 року з відповідачкою [PERSON] та договором застави автотранспорту, від 13.09.2007 року, згідно з яким, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу автотранспорт: Самоскид С VOLVO FH 12, 2001 року випуску, тип транспортного засобу: сидловий тягач Е, обєм двигуна 12580, державний номер: ВО4162ХХ та причіп самоскид Е ПР MAUR, 1995 року випуску, номер кузова/шасі: YV2A4DBC21A525070, державний номер: ВО 6459 АВ. В ході здійснення моніторингу кредиту було встановлено, що відповідач [PERSON] без згоди Банку реалізував предмет застави - Самоскид С VOLVO FH 12, 2001 року випуску, тип транспортного засобу: сидловий тягач, державний номер: ВО 6459 ХХ, який зареєстрований за [PERSON] за новим державним номером ВО 0406 КМ. 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №08/07/402МК за яким Позивач зобовязався надати кредит на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу у вигляді траншів кредиту на загальну суму 55\~000 дол. США Згідно пункту 1.3 Кредитного договору терміном повернення кредиту і окремих його частин траншів кредиту, встановлюється договорами про видачу траншів кредиту, а також графіками погашення кредиту, відсотків і винагород, що є невідємними додатками до договорів про видачу траншів, але не пізніше 20.08.2012 року. Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує відсотки в розмірі 16% річних, а у разі порушення Позичальником будь-якого із зобовязань по погашенню кредиту він сплачує Банку відсотки а користування кредитом в розмірі 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Відповідач [PERSON] повернення грошових коштів, наданих у кредит, та відсотків за їх користування у відповідності до умов Кредитного договору не виконував, у вязку з чим станом на 16.01.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором №08/07/420МК у розмірі 98 864,44 дол. США, що відповідно до курсу НБУ еквівалентно 789 907,10 грн. Виконання зобовязань за Кредитним договором №08/07/402МК від 29.08.2007 року забезпечено договором поруки №08/07/402 МК від 29.08.2007 року, укладеним з відповідачкою [PERSON] та договором застави автотранспорту Сідловий тягач DAF CF 340, 2002 року випуску, кузов XLRTE85XC0E505601, обєм двигуна 14010; державний номер: ВО6079АН, Причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], укладеного з [PERSON] В ході здійснення моніторингу кредиту було встановлено, що [PERSON] без згоди Банку реалізував предмет застави - Сідловий тягач DAF CF 340, 2002 року випуску, кузов XLRTE85XC0E505601, обєм двигуна 14010; державний номер: ВО6079АН, який зареєстрований за [PERSON] за новим державним номером ВК3401ВА; Причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON] за новим державним номером АС0221ХТ. Просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], ПАТ Акцент-Банксуму заборгованості за кредитним договором №09/07/420МК від 13.09.2007 року у розмірі 106\~305,79 дол. США, що еквівалентно 849\~362 грн. 00 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №09/07/420МК від 13.09.2007 року розмірі 106\~305,79 дол. США звернути стягнення на предмет застави - Самоскид С VOLVO FH 12, 2001 року випуску, тип транспортного засобу: сидловий тягач, державний номер: ВО0406КМ, який зареєстрований за [PERSON]; стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON], ПАТ Акцент-Банксуму заборгованості за кредитним договором №08/07/402МК від 29.08.2007 року у розмірі 98\~864,44 дол. США, що еквівалентно 789\~907 грн. 10 коп., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08/07/402МК від 29.08.2007 року у розмірі 98\~864,44 дол. США звернути стягнення на предмет застави - Сідловий тягач DAF CF 340, 2002 року випуску, кузов XLRTE85XC0E505601, обєм двигуна 14010; державний номер: ВК3401ВА, який зареєстрований за [PERSON]; Причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON], стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлений згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася. Повідомлена згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлений згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, подав до суду письмові заперечення у яких просив у задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет застави - Причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER] відмовити, посилаючись на те, що він є добросовісним набувачем, оскільки придбав заставне майно по біржовій угоді №29/15. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлений згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Подав до суду письмові заперечення у яких просив у задоволенні позову в частині звернення стягнення на предмет застави - Сідловий тягач DAF CF 340, 2002 року випуску, кузов XLRTE85XC0E505601, обєм двигуна 14010; державний номер: ВК3401ВА відмовити, оскільки він є добросовісним набувачем та не перебуває у кредитних відносинах з ПАТ КБ Приват Банк Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлений згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Представник відповідача ПАТ Акцент-Банку судове засідання не зявився. Повідомлений згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився. Повідомлений згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного: Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 13.09.2007 року між ПАТ КБ Приват Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 09/07/420МК, згідно із яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 60 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном повернення 13.09.2012 року. Відповідач [PERSON] не виконував обовязки стосовно вчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, у звязку з чим, станом на 16.01.2012 р., виникла заборгованість за кредитом у розмірі 106 305,79 дол. США, а саме: 51 069,58 дол. США заборгованість за кредитом; 36 336,38 дол. США заборгованість за відсотками; 18 899,83 дол. США заборгованість з пені. З метою забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, були укладені договори поруки №09/07/420МК від 13.09.2007 року з відповідачкою [PERSON], з відповідачем ПАТ Акцент-Банк- №167 від 20.10.2010 року, відповідно до яких останні є солідарними відповідачами за предявленим позовом, та договором застави автотранспорту, від 13.09.2007 року, згідно з яким, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу автотранспорт: Самоскид С VOLVO FH 12, 2001 року випуску, тип транспортного засобу: сидловий тягач, державний номер: ВО 4162 ХХ та причіп самоскид Е ПР MAUR, номер кузова/шасі: YV2A4DBC21A525070, державний номер: ВО6459АВ. 29.08.2007 року між ПАТ КБ Приват Банкта [PERSON] був укладений кредитний договір № 08/07/402МК, згідно із яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 55 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних з кінцевим терміном повернення 20.08.2012 року. Відповідач [PERSON] не виконував обовязки стосовно вчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни, у звязку з чим, станом на 16.01.2012 р., виникла заборгованість за кредитом у розмірі 98 864,44 дол. США, а саме: 46 509,02 дол. США заборгованість за кредитом; 34 240,38 дол. США заборгованість за 49відсотками; 18 114,93 дол. США заборгованість з пені. З метою забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, були укладені договори поруки №08/07/420МК від 29.08.2007 року з відповідачкою [PERSON], з відповідачем ПАТ Акцент-Банк- №167 від 20.10.2010 року, відповідно до яких останні є солідарними відповідачами за предявленим позовом, та договором застави автотранспорту, від 29.08.2007 року, згідно з яким, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Заставодавець надав в заставу автотранспорт: Сідловий тягач DAF CF 340, 1999 року випуску, кузов XLRTE85XC0E505601, обєм двигуна 14010; державний номер: ВО6079АН, Причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], укладеного з [PERSON] Відповідач [PERSON] без згоди Банку реалізував предмет застави - Самоскид С VOLVO FH 12, 2001 року випуску, тип транспортного засобу: сидловий тягач, державний номер: ВО 6459 ХХ, який зареєстрований за [PERSON] за новим державним номером ВО 0406 КМ; Сідловий тягач DAF CF 340, 2002 року випуску, кузов XLRTE85XC0E505601, обєм двигуна 14010; державний номер: ВО6079АН, який зареєстрований за [PERSON] за новим державним номером ВК3401ВА; Причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON] за новим державним номером АС0221ХТ. Відповідно до ч.1 ст.388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. З Біржової угоди №29/15 від 20.10.2009 року, про продаж транспортного засобу: Причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], вбачається, що дана угода анулювана. Також були анулювані, тимчасовий реєстраційний талон ДАП№242706 на імя [PERSON], висновок спеціаліста №252343 та облікова картка приватного ТЗ про зняття з обліку для реєстрації ДЗ від 20.10.2009 року, у звязку з чим застава на дане майно зберегла силу, а тому позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави - причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON] підлягають задоволенню. В частині звернення стягнення на предмет застави - самоскид С VOLVO FH 12, 2001 року випуску, тип транспортного засобу: сидловий тягач, державний номер: ВО0406КМ, який зареєстрований за [PERSON] та сідловий тягач DAF CF 340, 2002 року випуску, кузов XLRTE85XC0E505601, обєм двигуна 14010; державний номер: ВК3401ВА, який зареєстрований за [PERSON] позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки договори купівлі-продажу вказаного майна не оспорювалися і є чинними, [PERSON] та [PERSON] є добросовісними набувачами. Пунктом 2.2.7 та п.6.6 Кредитних договорів №09/07/420МК та №08/07/402МК передбачено сплата штрафу при порушенні Позичальником зобовязань за Кредитними договорами та у звязку із зверненням позивача до суду. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору та сплата неустойки. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача, в частині стягнення суми заборгованості та штрафів за кредитними договорами, звернення стягнення на предмет застави - причіп ROBUSTE KAISER С, 1994 року випуску, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], який зареєстрований за [PERSON], знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню, в іншій частині позов задоволенню не підлягає. У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідачів [PERSON], [PERSON], ПАТ Акцент-Банк, [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір у розмірі 3219 грн.

Outcome: partial