Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що у відповідності до укладеного кредитного договору №700006192 від 24 квітня 2008 року ПАТ «Альфа Банк» було надано кредит відповідачу [PERSON] в сумі 15453,71 дол.США зі сплатою 14.50 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 25 квітня 2015 року. У відповідності до п.2.8 цього договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюється щомісячно рівними частинами відповідно до графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутних послуг та його невід»ємною частиною в порядку та на умовах, визначених цим договором. За договором поруки від 25.04.2008 року [PERSON] та [PERSON] зобов»язалися відповідати перед позивачем, як солідарні боржники. Станом на 25.12.2011 року заборгованість позичальника по сплаті непогашеного кредиту 7173,59,58 дол.США, що за курсом НБУ складає 57311,26 грн,, несплачені відсотки-2170,07 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 17337,32 грн., пеня-18377,02 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає-146819,52 грн. Поручитель повинен виконати зобов»язання в тому ж порядку, який встановлено для позичальника кредитним договором. Поручитель відповідає перед банком в повному обсязі. Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи вище викладене позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором 700006192 від 25.04.2008 року в сумі 90798,73 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі 907,99 грн. В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Відповідачі, яких відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявились і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає підстави для розгляду справи у їх відсутності з винесенням заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 25 квітня 2008 року відповідач [PERSON] з ПАТ «Альфа Банк» уклала договір кредиту на загальну суму 15453,71 дол.США з кінцевим терміном сплати останнього платежу 25 квітня 2015 року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами 14,50 % річних, а також цього ж числа було укладено договір поруки між банком та [PERSON] в забезпечення виконання кредитного зобов»язання. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, при триманням, завдатком та заставою. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідачами [PERSON] та [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, допущено заборгованість по сплаті отриманого кредиту в сумі: 7173,50,66 дол.США, що за курсом НБУ складає 57311,26 грн,, несплачені відсотки-2170,07 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає 17337,32 грн., пеня-18377,02 дол.США, що за офіційним курсом НБУ складає-146819,52 грн. Згідно ст..261 ЦК України за зобов»язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред»явити вимогу про виконання зобов»язання. Термін пред»явлення вимоги про виконання зобов»язання настав з 08.01.2011 року, а позов пред»явлено 18.01.2012 року, тобто строки позовної давності не закінчились. Оскільки відповідачі істотно порушили вимоги ст.ст. 526, 527,530,1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору та договору поруки, не погашали суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку з [PERSON] та [PERSON], яка становить: сума заборгованості за кредитом 7173,50 дол.США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом -2170,07 дол.США, а також нарахована пеня в сумі 18377,02 дол.США, яку суд відповідно до ст..551 ЦК України враховуючи матеріальне положення відповідачів та розмір нарахованої пені, яка значно перевищує суму кредиту, находить можливим зменшити до 1830 дол.США. Таким чином остаточна сума до стягнення становить 11173,57 дол.США, що за курсом НБУ на день винесення рішення становить 8276,82 грн. (11173,57»7,99=89276,26). На підставі наведеного,

Outcome: partial