Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, відповідно до укладеного договору № 1360/1-мк від 22.05.2007 року відповідач 24.05.2007 року отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2012 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2009 року має заборгованість 18118,40 доларів США, яка складається з наступного: - 17083, 27 доларів США заборгованість за кредитом; - 955, 74 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 79, 39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави: - ПриватБанк і відповідач 23.05.20007 року уклали договір застави № 1360/мк. Згідно з договором застави відповідач передав в заставу належне йому майно, а саме: а) автомобіль Renault (модель: Premium, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач Е, № кузова/шасі VF622GVA0C0020250? Реєстраційний номер: ВМ 8455 АВ); б) причіп ПП (модель: 263, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-Е, № кузова/шасі: SWZN 26300Т0000804, реєстраційний номер: ВМ2975 ХХ). Представник позивача у судовому засіданні [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог просить суду задовольнити позов, а саме: в рахунок погашення заборгованості стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 18118, 40 Доларів США (еквівалент у гривнях по курсу 7 грн. 98 коп.) та звернути стягнення на заставлене майно: - автомобіль Renault (модель: Premium рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач-Е, № кузова/шасі VF622GVAOC0020252 реєстраційний номер: ВМ8455 АВ); - напівпричіп ПП ( модель 263, тип ТЗ напівпричіп бортовий Е, № кузова/шасі SVZN26300Т0000804, реєстраційний номер [NUMBER]. Стягнути судові витрати з відповідача. Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що позов не визнають, так як Приватбанк змінив розмір ставки та не приймав платежів, що позивач намагався неодноразово вирішити питання мирним шляхом, але йому так і не вдалося цього зробити з вини банку. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Приватбанком та відповідачем укладено договір № 1360/1-мк від 22.05.2007 року, у відповідності до якого відповідач 24.05.2007 року отримав кредит у розмірі 25000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.05.2012 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір застави - ПриватБанк і відповідач 23.05.20007 року уклали договір застави № 1360-мк. Згідно з договором застави відповідач передав в заставу належне йому майно, а саме: а) автомобіль Renault (модель: Premium, рік випуску: 1998, тип ТЗ: сідловий тягач Е, № кузова/шасі VF622GVA0C0020250? Реєстраційний номер: ВМ 8455 АВ); б) причіп ПП (модель: 263, тип ТЗ: напівпричіп бортовий-Е, № кузова/шасі: SWZN 26300Т0000804, реєстраційний номер: ВМ2975 ХХ). (а.с.10-11). Позичальник зобов»язазався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені кредитним договором, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.5-7). Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту, в зв»язку з чим банк вимушений був звернутися до суду. Згідно розрахунку заборгованості станом на 24 квітня 2009 року за договором № 1360/1-мк від 22.05.2007 року укладеного між ПриватБанком та [PERSON] заборгованість за кредитним договором становить 18118, 40 доларів США, що дорівнює 139 511 грн. 68 коп. (а.с.3). Судом за клопотанням відповідача і зі згоди позивача неодноразово надавався термін для вирішення питання розстрочки платежів та входження в графік погашення заборгованості. Як пояснила представник позивача і проти цього не заперечував відповідач, представник Приватбанку в Дніпропетровську зробила розрахунки, [PERSON] в черговий раз був наданий термін до 14 травня 2012 року для вирішення питання мирним шляхом, але на день розгляду справи в суді відповідач не надав ніяких документів, а представник позивача повідомила, що [PERSON] не тільки не з»явився в Приватбанк, а навіть не зателефонував. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved