Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивує свої вимоги тим, що відповідно до генплану забудови від 15.07.1959 року та договору №421 від 21.07.1959 року»Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності»його мати [PERSON] збудувала домоволодіння розташоване за адресою м. Суми вулиця Громадянська, 27-А, за теперішній час 20 років Перемоги,35 документи про введення будинку в експлуатацію не збереглися, право установчі документи не видавались. В березні 2011 року [PERSON] померла. Позивач намагався вирішити питання про прийняття спадщини звернувся до Сумського міського БТІ яке видало йому технічний паспорт на вказаний будинок і надвірні будівлі де зазначено, що дане будівництво є самовільним, право власності на дані будівлі ні ким не оспорюється, просить суд визнати право власності на дану садибу в порядку спадкування. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник відповідача з позовом не згоден зазначає, що дані будівлі являються самочинними і не узаконені в установленому законом порядку. 3- особи до суду не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представників даних 3- осіб. Суд заслухавши сторони по справі, дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно наступного: Як було встановлено під час судового засідання, що відповідно до генплану забудови від 15.07.1959 року та договору №421 від 21.07.1959 року «Про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві особистої власності» [PERSON] мала право і збудувала домоволодіння розташоване за адресою м. Суми вулиця Громадянська, 27-А, за теперішній час 20 років Перемоги,35 м. Суми, документи про введення будинку в експлуатацію не виготовлялись так як дані будівлі являються самочинними, про що свідчить копія технічного паспорту. В березні 2011 року [PERSON] померла. [PERSON], після її смерті успадкував земельну ділянку за вказаною адресою, дані обставини у судовому засіданні підтверджуються письмовими доказами, а саме: копією Генплану на будівництво а.с.10, копією свідоцтва про народження [PERSON] а.с.11, копією технічного паспорту на будинок і надвірні будівлі а.с.а.с.12-16, копією державного акту на земельну ділянку а.с.17, копією свідоцтва про право на спадщину за законом а.с.18, копією свідоцтва про смерть а.с.19. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України позивачем не надано доказів про отримання дозволів на виконання будівельних робіт , що не відповідає вимогам ст. 376 ч.3 п.1 ЦК України, крім того позивачем не надано доказів про відповідність даного будівництва , радіаційним та екологічним вимогам і нормам, а також вимогам енергозбереження, що передбачено Порядком прийняття в експлуатацію закінченого будівництва обєктів затвердженого ПКМ України № 1243 від 22.09.2004 року, що є суттєвим порушенням діючого законодавства. Статтею 18 Закону України «Про основи містобудування «передбачено, що закінчені будівництвом об»єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Експлуатація не прийнятих у встановленому законодавством порядку об'єктів забороняється. В звязку з чим у суду є всі правові підстави відмовити в задоволенні вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed