Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі і від спільного проживання у них є син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею, перебуває на її утриманні, знаходиться на Д-обліку у Сокирянській ЦРЛ. Вона не працює, підприємницькою діяльністю не займається. Відповідач в добровільному порядку не надає їй будь-якої фінансової допомоги, стягнень по виконавчих листах на користь інших осіб немає. Просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду. Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згідний на стягнення аліментів у розмірі 600 грн. та просив розглянути справу без його присутності. За таких обставин, судом ухвалено про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності сторін. З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні та перебуває на Д-обліку у Сокирянській ЦРЛ. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені вище обставини, підтверджені дослідженими судом докази, а також з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища сторін та їх неповнолітньої дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному об'ємі. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. При цьому, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачкою розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення її потреб на утримання неповнолітньої дитини, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Outcome: approved