Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь ПАТ "Львівобленерго" 10 889,21грн. завданих збитків, внаслідок порушення ПКЕЕН абонентом та 220,40 грн. судового збору на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» № 26033300079021, в філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на такі обставини: У Пустомитівському районі електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS], зареєстрований побутовий абонент, особовий рахунок якого № [NUMBER]. 14.11.2011 року за вказаною адресою працівниками Пустомитівського РЕМ [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час проведення перевірки абонентів оглядом схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою з ввідного кабелю на горищі, про що було складено відповідний акт. Відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 10 889,21 грн.. Розмір вартості не облікованої електричної енергії визначався за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Відповідач добровільно відшкодувати завдані ПАТ "Львівобленерго" збитки відмовляється. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явилася повторно, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Так, судом встановлено, що У Пустомитівському районі електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" за адресою: [ADDRESS] зареєстрований побутовий абонент [PERSON], особовий рахунок якого № [NUMBER]. Встановлено, що 14.11.2011 року за вказаною адресою працівниками Пустомитівського РЕМ [PERSON], [PERSON], [PERSON] під час проведення перевірки абонентів оглядом схеми обліку електроенергії, електромережі та електроустановок було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом: підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою з ввідного кабелю на горищі, що стверджується копією акту про порушення № 02695 від 14.11.2011 року. Встановлено, що відповідач завдав ПАТ "Львівобленерго" протиправними діями збитки у розмірі 10 889,21 грн., що стверджується копією протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 02695 від 23.12.2011 р. та копією додатку №1 до протоколу нарахування № 02695 від 23.12.2011р. Встановлено, що позивач в досудовому порядку намагався вирішити спір що виник, що стверджується копією повідомлення № 213-0231 від 17.02.2012 року. Згідно, ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, в т. ч. і цивільну відповідальність. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку погасити завдані позивачу збитки відмовляється, тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved