Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № РХ- 758 від 15 листопада 2008 року у сумі 1130,56 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши на адресу суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника позивача, на задоволенні заявлених вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином, відомості про її належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомила суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № РХ-758 від 15 листопада 2008 року, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 1000 грн. строком на 1 місяць з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15 грудня 2008 року зі сплатою за користування кредитом 104 % річних. Згідно умов договору відповідач повинен щомісячно погашати основний борг за кредитом, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за кредитним договором. Але відповідачем зазначені умови договору були порушені. 23 квітня 2009 року, 18 травня 2009 року, 01 квітня 2010 року, 27 грудня 2011 року позивачем було направлено відповідачу [PERSON] листи з вимогою сплатити заборгованість за договором кредитної лінії № РХ-758 від 15.11.2008 року, а також попередження про можливість звернення до суду у разі несплати ( листи № 133 від 23.04.2009 р., № 235 від 18.05.2009 р., № 210 від 01.04.2010 р., № 628 від 27.12.2011 р.). Але відповіді на листи отримано не було, заборгованість на даний час не погашена. Відповідно до п. 5.4.3. кредитного договору позивач має право достроково стягнути суму основного боргу, суму нарахованих відсотків та інших платежів. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом положень частини першої ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). На підставі викладеного Позивач має право вимагати дострокового повернення заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 27 січня 2012 р. сума заборгованості за договором кредитної лінії № РХ-758 від 15.11.2008 року складає 1130,56 грн., а саме: залишок заборгованості по кредиту 500 грн., залишок заборгованості по нарахованим та не отриманим відсоткам - 630,56 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості з [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До матеріалів справи представником позивача долучені квитанції, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 214,60 грн. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved