Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

У звязку з тим, що згідно з розпорядженням Голови Рівненської районної державної адміністрації їй було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва і 27 серпня 2008 року їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на території садового товариства "Західний", а в грудні 2008 року стало відомо про існування ще одного Державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, садове товариство "Західний", масив "Західний-2", ділянка № 487, як з'ясувалося дана земельна ділянка була передана у приватну власність [PERSON], крім того, станом на 27 березня 2012 року, відомо, що по даній ділянці в зв'язку з смертю [PERSON] видано свідоцтва про спадщину про право на спадкування земельної ділянки на двох громадян, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить визнати протиправними та скасувати розпорядження Рівненської районної державної адміністрації, Державного акту на земельну ділянку та державної реєстрації. Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшло клопотання, в якому вона просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує і просить його задоволити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином. В судове засідання надійшла заява, про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що розпорядженням Голови Рівненської районної державної адміністрації № 757 від 15 жовтня 2007 року [PERSON] було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва на території Новоукраїнської сільської ради площею 0,06 га. Згідно розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації № 662 від 21 серпня 2008 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання Державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва в садовому товаристві "Західний" на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району. Відповідно до цього, 27 серпня 2008 року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на території садового товариства "Західний", масиву "Західний-2", № 487 Новоукраїнської сільської ради Рівненського району (Серія ЯЖ № 084795), який зареєстрований в Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01085830025 1 27 серпня 2008 року. В грудні 2008 року [PERSON] стало відомо про існування ще одного Державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, садове товариство "Західний", масив "Західний-2", ділянка № 487. З'ясувалося, що дана земельна ділянка була передана у приватну власність [PERSON], ні підставі рішення Новоукраїнської сільської ради народних депутатів № 95 від 04 лютого 1994 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району, садове товариство "Західний", масив "Західний-2", ділянка № 487 зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 207 (Державний акт серія РВ № 000219). В зв'язку зі смертю [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку на двох громадян. У відповідності до частини 1 статті 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч.1. ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Оскільки сама позивачка звернулася до суду з позовом про скасування розпоряджень і Державного акту, які видавалися на її ім'я, вважаючи, що це порушує права інших осіб, беручи до уваги наявність Державного акту на цю ж земельну ділянку на ім'я [PERSON], який був виданий значно раніше, ніж Державний акт на цю ж земельну ділянку на ім'я [PERSON], суд вважає, що виданий [PERSON] Державний акт порушує права інших осіб, суперечить чинному законодавству, а відтак є таким, що підлягає скасуванню. Тобто позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Outcome: approved