Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], померлої 09.10.1993, а також право власності в порядку спадкування за законом на гараж № 48-2 по вул.. Зерновій,10 в м. Харкові після смерті [PERSON], померлої 09.10.1993, та [PERSON], померлого 29.03.1972. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] зазначав, що з 1947 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради депутатів № 48-2 від 27.01.1970 [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу на 4-а мікрорайоні по вул.. Зерновій,10 в м. Харкові, поряд з гаражами інвалідів. Вказаний гараж було побудовано у 1970 році. 29.03.1972 помер [PERSON], після його смерті дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на гараж, отримала свідоцтво про право на спадкування за законом лише на грошові вклади. 09.10.1993 померла [PERSON], за життя [PERSON] проживала в [INFO], при цьому 07.10.1993 [PERSON] подала до міського центру приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради відповідну заяву про приватизацією свої квартири. Її донька [PERSON] за дорученням [PERSON] 12.10.1993 сплатила 5375 карбованців за лишки житла. Відповідно до листа Харківського центру приватизації державного житлового фонду від 25.10.1993 квартира [ADDRESS] приватизована, свідоцтво про право власності № 3-93-175202, розпорядження № 1870602 від 12.10.1993. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є її донька [PERSON], однак відмовилась від спадщини на користь свого сина позивача у справі [PERSON] спадкоємця другої черги. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON], позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку із відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем та правовстановлюючих документів на спадкове майно. До суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на підставі наявних у справі доказів. Від представника відповідача - Харківської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог. Від третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.12.1947 (свідоцтво про шлюб серії XV-YA № 156492). Рішенням Виконавчого комітету Комінтернівської районної ради депутатів № 48-2 від 27.01.1970 [PERSON] надано дозвіл на будівництво гаражу на 4-а мікрорайоні по вул.. Зерновій,10 в м. Харкові, поряд з гаражами інвалідів. Вказаний гараж було збудовано у 1970 році. 29.03.1972 помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії ІV-ВЛ № 285463). Положенням ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст.. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 р.) Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину, подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на гараж, отримала свідоцтво про право на спадкування за законом лише на грошові вклади. 09.10.1993 померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії ІV-ВЛ № 397815). За життя [PERSON] проживала в [INFO], при цьому 07.10.1993 [PERSON] подала до міського центру приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради відповідну заяву про приватизацією свої квартири. Її донька [PERSON] за дорученням [PERSON] 12.10.1993 сплатила 5375 карбованців за лишки житла. Відповідно до листа Харківського центру приватизації державного житлового фонду від 25.10.1993 квартира [ADDRESS] приватизована, свідоцтво про право власності № 3-93-175202, розпорядження № 1870602 від 12.10.1993, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло, відповідно до якого квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], реєстровий № 3-93-175202. Оригінал свідоцтва про право власності [PERSON] не видався у звязку із тим, що на момент його оформлення [PERSON] померла. Єдиним спадкоємцем майна [PERSON] є її донька [PERSON], однак відмовилась від спадщини на користь свого сина позивача у справі [PERSON] спадкоємця другої черги. Стаття 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Як встановлено судом, [PERSON] не складала заповіту на випадок свої смерті. Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.. 1261 ЦК України). Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON], [PERSON] - донька померлої як спадкоємець першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину по закону на грошові вклади. Як зазначає позивач [PERSON], йото мати [PERSON] відмовилась від іншої спадщини [PERSON] на його користь, як спадкоємця другої черги. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку із відсутністю доказів постійного проживання із спадкодавцем та правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного та

Outcome: approved