Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

03 жовтня 2012 року до суду із позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки, [PERSON], [INFO], в розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення нею повноліття. В позовній заяві зазначено, що з 13 червня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06 лютого 2012 року рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці був між ними розірваний. Від даного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, що після розлучення, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоч а працює на тимчасових роботах на будівництві на території Київської та Вінницької областях, де отримує нерегулярні доходи. Інших дітей, окрім доньки сторін, а також непрацездатних батьків відповідач не має, аліменти нікому не сплачує. З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. До судового засідання позивач не зявилась, однак надала на адресу суду заяву у відповідності до якої просила суд розглянути дану цивільну справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовільнити, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач, в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Як було встановлено судом, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 13 червня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 06 лютого 2012 року між ними був розірваний (а.с. 2, 3). Відповідно до ч. 3 статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 094582, виданого 22 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Відповідно до довідки ОСББ «Еліт-19»позивач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [INFO], де разом із нею проживає донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, суд при визначені розміру аліментів враховує, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Матеріалами справи не знайшло свого підтвердження та обставина, що у відповідача на утриманні є інші діти, непрацездатні батьки, а тому, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] необхідно присудити аліменти у розмірі 1 000 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення нею повноліття. Суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved