Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~14 березня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 12.01.2012 року на його користь на утримання сина [PERSON], [INFO] в зв'язку з його навчанням були стягнуті аліменти з відповідачки щомісячно в розмірі ? частка її доходу до закінчення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Але йому відомо, що відповідачка працює, має трикімнатну квартиру, здає її в піднайом і отримує прибуток з 2001 року. Поскільки матеріальний стан відповідачки після винесення рішення про стягнення аліментів вважає змінився, то є підстави збільшити розмір аліментів і стягувати їх в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні свої вимоги підтримав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка позов не визнала і пояснила, що працює прибиральницею в КП «Флора», має заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати. Інших доходів не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім сплати аліментів по рішенню суду на утримання сина [PERSON], вона добровільно перераховує кошти в сумі 300 грн. на утримання їх спільного сина з позивачем [PERSON], який продовжує навчання в місті Вінниця. В неї залишаються мізерні кошти, які недостатньо для її проживання, та утримання квартири. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За правилами ст.. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено і підтверджується матеріалами справи, що рішенням Первомайського міськрайонного суду від 12.01.2012 на користь позивача з відповідачки були стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку на його навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При ухваленні рішення щодо зміни розміру аліментів, визначених за рішенням суду, суд оцінює докази з урахуванням вимог статтей 58 і 59 ЦПК України про їх належність та допустимість. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому, згідно із статтею 60 ЦПК України обовязок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Недоведеність позову є підставою для відмови у його задоволенні, а недоведеність заперечень тягне за собою протилежний результат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач належними та допустимими доказами не довів, що після рішення суду матеріальний стан позивачки змінився і є підстави для збільшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Його твердження, що крім основної постійної роботи, відповідачка має ще інший дохід, зокрема від здачі квартири в піднайом, нічим не підтверджені, ґрунтуються на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка надала суду квитанції про перерахування щомісячно 300 грн. на утримання сина [PERSON], який проживає та навчається в місті Вінниця. ЇЇ заробіток в середньому становить 1155 грн. Щомісячно з неї утримують аліменти в розмірі ? частини доходу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Викладені обставини підтверджуються довідками КП «Флора»від 27.03.2012 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За такого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не доведені, а а заперечення відповідачки ґрунтуються на доказах і заслуговують на увагу, тому в позові слід відмовити.

Outcome: dismissed