Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

29 листопада 2012 року [PERSON] подав у суд позов до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому просить суд стягнути з відповідача в його користь страхове відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6464912 від 13 липня 2011 року в сумі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 16 червня 2012 року о 15 годині 11 хвилин на автодорозі Стара Рафалівка-Полиці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля, марки «ВАЗ 21093», д.н.з.ВК 9327 АА, під керуванням [PERSON], який всупереч вимог п.п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті при зміні напрямку руху не надав переваги в русі транспортному засобу автомобілю, марки «ВАЗ 21114», д.н.з.ВК 9581 АМ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. У позовній заяві [PERSON] зазначив, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 липня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. Згідно з доводами позивача цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що підтверджується полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6464912 від 13 липня 2011 року типу 3. Саме цьому страховику ним разом із [PERSON] було подано спільну заяву про страхове відшкодування та інші документи відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів». У подальшому, як вказав [PERSON], оцінювачем відповідача було визначено шкоду, яка завдана йому внаслідок пошкодження автомобіля, марки «ВАЗ 21114», д.н.з.ВК 9581 АМ, належного на праві приватної власності, в розмірі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп. Позивач зазначив, що вказаний розмір страхового відшкодування, що підлягає до виплати, підтверджується листом ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» №27198 від 12 листопада 2012 року, проте станом на теперішній час відповідач не виплатив його, чим порушив граничні строки, встановлені ч.2 ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів». У судовому засіданні [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги, заявлені до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», і просив суд стягнути з відповідача в його користь страхове відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6464912 від 13 липня 2011 року в сумі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп. Позивач підвердив обставини, наведені ним у позовній заяві. Зокрема, [PERSON] зазначив, що він разом із [PERSON] звернувся до страховика ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», подавши останньому 18 червня 2012 року спільну заяву про страхове відшкодування та документи згідно із Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, як ствердив позивач, йому до теперішнього часу не виплачено відповідачем страхове відшкодування по даному страховому випадку, хоча у листі ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» №27198 від 12 листопада 2012 року значиться про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп. найближчим часом. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні зазначили про обґрунтованість вимог [PERSON], заявлених до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування. Із пояснень, наданих суду [PERSON], вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди 16 червня 2012 року він зателефонував до страховика відповідача і повідомив про подію та 18 червня 2012 року подав у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» разом із позивачем спільну заяву про страхове відшкодування та інші необхідні документи. [PERSON] підтвердив свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яким було завдано майнову шкоду [PERSON] як власнику автомобіля, марки «ВАЗ 21114», д.н.з.ВК 9581 АМ, у звязку із спричиненням вказаному транспортному засобу механічних пошкоджень під час даної дорожньо-транспортної пригоди. При вирішенні справи [PERSON] просив суд врахувати, що його цивільно-правова відповідальність у даному випадку застрахована у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6464912 від 13 липня 2011 року. [PERSON] зазначив у судовому засіданні, що він був очевидцем даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки керував автомобілем, марки «ВАЗ 21114», д.н.з.ВК 9581 АМ. Із пояснень [PERSON] слідує, що дорожньо-транспортна пригода в даному випадку сталася виключно з вини [PERSON], який порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого вказаному транспортному засобу були спричинені механічні пошкодження. Представник відповідача у судове засідання не зявився повторно, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений судом про час, дату і місце розгляду справи. 25 лютого 2013 року від представника ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - [PERSON] в суд надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. У вказаному клопотанні представник відповідача підтвердив, що сума страхового відшкодування, яка не була виплачена позивачу становить 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп. Дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов [PERSON] до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі. Такий висновок суду ґрунтується на наступних правових підставах і встановлених по справі обставинах. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 липня 2012 року встановлено, що 16 червня 2012 року о 15-11 год. [PERSON] на а/д Стара Рафалівка-Полиці керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 21093», д/з ВК 9327 АА, та на перехресті при зміні напрямку руху не надав перевагу в русі автомобілю, марки «ВАЗ 21114», д/н [NUMBER], який рухався по головній дорозі і допустив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України. Вказаною постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 липня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/6464912 від 13 липня 2011 року на умовах договору 3-ого типу, строком дії один рік з 15 липня 2011 року до 14 липня 2012 року включно, свідчить, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] стосовно забезпеченого транспортного засобу автомобіля, марки «ВАЗ 21093», номерний знак [NUMBER], застрахована цим полісом у ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50000 (пятдесят тисяч) грн., а франшиза складає 510 (пятсот десять) грн. Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВКС №084105 слідує, що [PERSON] є власником транспортного засобу - автомобіля, марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з страховим актом №ОЦВ-12-10134/1 від 03 серпня 2012 року, складеним ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», та із розрахунком страхового відшкодування від 03 серпня 2012 року, виконаного ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», сума страхового відшкодування, що на підставі укладеного із [PERSON] договору страхування (полісу) №АА 6464912 від 13 липня 2011 року підлягає виплаті [PERSON] як власнику автомобіля, марки «ВАЗ 21114», державний реєстраційний номер [NUMBER], по страховому випадку, що відбувся 16 червня 2012 року, становить 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп. Вказаний розмір нарахованого страхового відшкодування в сумі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп., належного до виплати [PERSON], та факт його невиплати відповідачем позивачу на теперішній час підтверджується листом представника ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» [PERSON] №193 від 21 лютого 2013 року. Наведені обставини свідчать, що фактично представник відповідача визнав позов [PERSON] про стягнення страхового відшкодування і не спростовує розміру заявлених вимог. Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У даному випадку визнання представником відповідача позову [PERSON] до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Аналіз досліджених судом доказів, наявних у матеріалах справи, свідчить про обґрунтованість позовних вимог, заявлених [PERSON] до ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в сумі 7911 (сім тисяч девятсот одинадцять) грн. 59 коп., та вказує на наявність підстав для їх задоволення. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.35, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.526, 979 ЦК України,

Outcome: approved