Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-17 00:00:00

У червні 2012 року позивачі звернулись до суду з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на будівельні матеріали в порядку спадкування, посилаючись на те, що . після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить садовий будинок та земельна ділянка, які розташовані на території Михайлівсько- Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві «Озерний». Отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок вони не можуть, оскільки будинок не зареєстрований в БТІ. Спадкове майно позивачі прийняли, так як протягом шестимісячного строку звернулись до нотаріальної контори із відповідною заявою. Садовий будинок був побудований самочинно. Ввести його в експлуатацію померлий не встиг. Тому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва садового будинку, що розташований на території Михайлівсько- Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області в СТ «Озерний», вулиця 3-тя лінія, будинок 180 в рівних частках кожному. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явився ,згідно заяви просив слухати справу за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі. Представник Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09. 2008 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №129164, виданим Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області. [PERSON] був чоловіком [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу І-НО №471650 від 27 січня 1974 року) та батьком [PERSON] (свідоцтво про народження І-ЕП №445595, від 08 вересня 1977 року). Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0643 га, кадастровий номер 3222485200:05:002:0278, яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради в садовому товаристві «Озерний», Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення садівництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІV-КВ №004647, виданим 26.12.2000 . На цій земельній ділянці [PERSON] за життя самочинно побудував садовий будинок, загальною площею 122,2 кв.м, вартістю 218795 грн. Будинок закінчений будівництвом, однак не введений в експлуатацію та не зареєстрований за життя спадкодавця, що підтверджується технічним паспортом на садовий будинок від 18.05.2012 631, матеріалами спадкової справи, поясненнями сторін. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] №165 за 2009 рік вбачається, що після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входили, автомобіль ВАЗ 21013, квартира №14, що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 1, земельна ділянка та самочинно побудований садовий будинок, розташовані на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради, Києво- Святошинського району, Київської області в садовому товаристві «Озерний». На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не залишив. 15.06.2009 позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки автомобіля ВАЗ 21013,. свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки квартири №14, що знаходиться за адресою: м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 1, Києво-Святошинського району, Київської області, свідоцтва про право на спадщину за законом на належні їм частки земельної ділянки яка розташована на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради в садовому товаристві «Озерний», Києво-Святошинського району, Київської області. Постановою нотаріуса Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] від 18.01. 2012 №43/02-31/02-14 [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, що розташований на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району, в СТ «Озерний», у звязку з відсутність правовстановлюючого документу та не проведенням його реєстрації. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи в порядку черговості, визначеної у статтях 1261-1265 цього кодексу. У відповідності до ст. 1261 ЦПК України у першу чергу спадкують діти спадкодавця, той з подружжя, хто пережив його, та батьки. Статтею 1297 ЦК України встановлюється обовязок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Позивачі спадкове майно прийняли оскільки, проживали разом із померлим на день його смерті, що підтверджується довідкою №924 від 13 червня 2009 року, виданої Управління міським господарством Вишневої міської ради, Києво- Святошинського району, Київської області, а також, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок позивачі не можуть у звязку з тим, що даний будинок є самочинно побудований та не введений в експлуатацію. Згідно з п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від ЗО травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання, тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Судом встановлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на садовий будинок №180 по вул. 3-тя лінія, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради в садовому товаристві «Озерний», Києво- Святошинського району, Київської області позивачі не можуть у звязку з тим, що не проведена його первинна реєстрація. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме за позивачами необхідно визнати право власності на будівельні матеріали, обладнання, які були використані в процесі будівництва садового будинку, що розташований на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області в садовому товаристві «Озерний», вартістю 218795 грн. в рівних частках кожному. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивачів, оскільки вони відповідають вимогам ст..ст.57-59 ЦПК України.

Outcome: approved