Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 18.08.2009 року відповідач [PERSON], яка є членом кредитної спілки, подала заяву про надання її кредиту та 18.08.2009 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, за яким її було надано кредит у розмірі 800 гривень терміном на 12 місяців. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обовязки не виконав, у звязку із чим станом на 03.09.2012 року виникла заборгованість за кредитом договором у розмірі 1\~368,80 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 165,60 гривень. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 1\~368,80 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 165,60 гривень, а також понесені судові витрати судовий збір у розмірі 214, 60 гривень. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, розглянути справу без його участі та у разі неявки відповідача не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON], будучи повідомлена про дату та час судового розгляду справи, до суду не зявилася, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталася, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 18.09.2009 року між Кредитною спілкою Азовська кредитна компаніята [PERSON] укладено кредитний договір № 9115/09-Ф2, на підставі якого відповідачу було видано кредит у розмірі 800 гривень терміном на 12 місяців, та вона зобовязалася у встановлений строк повернути всю суму кредиту шляхом щомісячних платежів згідно графіку повернення, зі сплатою 0,15 % за користування грошима. Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобовязання належним чином та в повному обсязі не виконав, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував. Згідно ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обовязки, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання. Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 1\~368,80 гривень. Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9115/09-Ф2, від 18.08.2009 року в розмірі 1\~368,80 гривень та заборгованість за відсотками у розмірі 165,60 гривень Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати судовий збір 214,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved