Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 13.06.2007 року між Банк «Фінанси та кредит», ТОВ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 331-07-ПК про надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 5000 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,8 процентів річних. Згідно умов договору позичальник зобов'язалась кожного місяця здійснювати погашення позичкової заборгованості згідно графіка зниження розміру заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 10 числа кожного місяця. Позивач вказує, що з квітня 2012 року відповідач почала ухилятися від виконання своїх обов'язків, визначених у кредитному договорі, в зв'язку з чим сформувалась заборгованість станом на 07.02.2013 року в сумі 29 386,99 грн., із розрахунку: строкова заборгованість по кредиту - 22 290,56 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1 665,66 грн., строкова заборгованість по процентам - 369,28 грн., прострочена заборгованість по процентам - 1 229,96 грн., пеня за прострочення заборгованості за кредитом, відсотками - 3 831,55 грн. Банком неодноразово направлялись листи до відповідача з вимогою погашення заборгованості, але до теперішнього часу заборгованість не погашена. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 29386,99 грн., судовий збір в сумі 293,87 грн. Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надав суду заяву, у якій підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом згодна; суми заборгованості за кредитним договором не оспорює. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.12.2006 року загальними зборами учасників Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ було прийнято рішення про реорганізацію Банку шляхом його перетворення із ТОВ у ВАТ. 02.07.2007 року було проведено державну реєстрацію ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». 03.07.2007 року зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з його реорганізацією шляхом перетворення у ВАТ змінено найменування філій Банку. Відповідно до Статуту, ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ. 30.09.2009 року зборами Спостережної ради Банку у зв'язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства», було змінено найменування Банку з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філії Банку. Відповідно до Статуту, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Таким чином, позивач ПАТ Банк «Фінанси та кредит» є правонаступником банку «Фінанси та кредит» ТОВ і належним позивачем по справі. Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі та на умовах, вказаних у договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки, встановлені договором. Встановлено, що дійсно 13.06.2007 року між Банк «Фінанси та кредит», ТОВ та [PERSON] був укладений кредитний договір № 331-07-ПК про надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси в сумі 5000 доларів США з оплатою по процентній ставці 14,8 процентів річних, строком до 10.06.2021 року /а.с. 15-19/. Було розроблено також графік зниження розміру заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 10.06.2021 року. П. 3.2 кредитного договору позичальник брала на себе обов'язок щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості відповідно до графіку. Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, проценти за користування кредитом сплачуються до 10 числа кожного місяця. У п. 6.1 кредитного договору зазначено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала взяті на себе зобов»язання, у зв»язку з чим на адресу відповідача позивачем неодноразово було надіслані листи з вимогою виконання зобов'язань за кредитним договором, однак до теперішнього часу нею заборгованість не погашена. Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору станом на 07.02.2013 року за кредитним договором № 331-07-ПК від 13.06.2007 року рахується заборгованість в сумі 29386,99 грн., з яких: строкова заборгованість по кредиту - 22 290,56 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 1 665,66 грн., строкова заборгованість по процентам - 369,28 грн., прострочена заборгованість по процентам - 1 229,96 грн., пеня за прострочення заборгованості за кредитом, відсотками - 3 831,55 грн. /а.с. 13/. Відповідачем вказана сума заборгованості визнана в повному обсязі; розрахунки, надані банком, відповідачем не оспорюють ся, у зв»язку з чим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, сума заборгованості за кредитним договором не потребує додаткового з»ясування в судовому засіданні. Позивачем надані достатні докази на підтвердження порушення боржником [PERSON] умов кредитного договору та несплати відповідно до графіку суми основного кредиту, суми процентів за користування кредитом. Враховуючи, що у судовому засіданні доведений факт порушення відповідачем умов кредитного договору; [PERSON] не оспорює розрахунків заборгованості за кредитним договором та обставин, викладених в позові, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 07.02.2013 року в сумі 29386,99 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 293,87 грн.

Outcome: approved