Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

В вересні 2012 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно. \~В позові зазначила, що народилась і проживала в [INFO] зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON], а також із батьками свого батька, дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] Власником 7/20 частин вказаного домоволодіння був батько позивача [PERSON], а її дідусю та бабусі належали ј частина вказаного будинку на праві спільної сумісної власності. 29.02.1960 р. помер дід позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/8 частини домоволодіння, яку фактично прийняли батько та бабуся позивача, оскільки продовжували проживати в будинку, вести господарство. Таким чином, фактично, частки батька та бабусі позивача у праві власності на домоволодіння складали відповідно 33/80 та 3/16 частини. 27.03.1977 р. померла бабуся позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй частини будинку, заповіту вона не залишила. Батько позивача фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати в будинку, робити ремонт, вести господарство. Таким чином належна йому частина домоволодіння становила 6/10 частин. 25.03.1981 р. помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 6/10 частин домоволодіння №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ, заповіту він не залишив. Мати позивача, [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати в будинку, робити ремонт, вести господарство, тобто прийняла спадщину у вигляді 6/10 частин вказаного домоволодіння. Позивач та її сестра [PERSON] звернулись до Бердянської державної нотаріальної контори із заявами про відмову у прийнятті спадщини після смерті батька. 28.01.1995 р. мати позивача [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 7/20 частин житлового будинку №88 по вул. Лієпайській в м.Бердянськ. Право власності на частину домоволодіння, що належала померлим дідусю та бабусі позивача, [PERSON] не отримала. 26.06.1998 р. померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 7/20 частин житлового будинку №88 по вул. Лієпайській в м.Бердянськ. Заповіту померла не залишила. \~Позивач та її сестра [PERSON] звернулися до Бердянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, внаслідок чого отримали свідоцтва про право на спадщину на 7/40 частин домоволодіння кожна. Право власності на ј частину будинку залишились не зареєстрованими. Вказує, що рішенням Бердянського міськрайонного суду позов [PERSON] (сестри позивача) про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/8 частину будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ, задоволено. Встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 1/8 частину будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ. Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] та визнати за нею право власності на 1/8 частину будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ. \~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі (а.с.53). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі [PERSON], [PERSON] в сьогоднішнє судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою (а.с. 36).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні 16.11.2012 р. відповідач [PERSON] суду пояснила, що позов та зазначені в ньому обставини визнає, не заперечує проти його задоволення. Відповідач \~[PERSON] в судовому засіданні 16.11.2012 р. також не заперечував проти задоволення позову, суду пояснив, що він не є родичем позивача, гна спадок не претендує, так як він є лише співвласником домоволодіння № 88 по вул. Лієпайській в м. Бердянську, як і його син [PERSON] відповідач по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39), заперечень проти позову як і заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи до суду не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в зв'язку з наступним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-313 від 28.01.1995 р. [PERSON] належало 7/20 частин домоволодіння №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянську (а.с. 51). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Бердянського міськрайонного \~суду Запорізької області №2-2127/11 від 07.05.2012р. встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON], який помер 29.02.1960 року, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 27.03.1977 року, встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с. 8-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26.06.1998р. [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 43). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON], [PERSON] належить 7/20 частин домоволодіння №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ (а.с. 7). Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях\~\~діти, подружжя та батьки померлого. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 548 ЦК України (1963 р.) визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та користування спадковим майном; якщо він подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бити здійсненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З матеріалів справи, пояснень сторін вбачається, що підставою для відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку житлового будинку №88 по вул.Лієпайській в м.Бердянськ є\~\~неналежне оформлення батьками позивача спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та відсутність у спадкоємця оригіналу домової книги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~\~п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформлені\~\~права на спадщину особа може звернутися до суду\~\~за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 10 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 ЦПК України, зазначені ним обставини. Аналізуючи надані докази, зокрема копію спадкової справи № 941/1998, заведеної до майна померлої 26.06.1998 р. [PERSON] (а.с.40-52), та обставини встановленні рішенням Бердянського міськрайонного суду від 07.05.2012 р. по справі № 2-2127/11 (а.с.8), суд приходить до висновку, що позовні вимоги\~ є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved