Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

26 серпня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №23/031/08-ZKLN від 24 березня 2008 року. Справа знаходилась в провадженні судді Гречаної С.І. У квітні 2012 року матеріал справ передані на розгляд судді Гуденко О.А., у зв’язку з неможливістю розгляду справ попереднім складом суду. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимог підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2008 року між ПАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №23/031/08-ZKLN, відповідно до якого позивач надав відповідачу [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 800 000 грн. 00 коп. строком по «23»березня 2020 року включно. За користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 16 % річних. Відповідно до п.1.5 забезпеченням виконання зобов’язань за цим договором є іпотека земельна ділянка та житловий будинок, що розташований за адресою:м.Миколаїв, вул. 2 Набережна, 53. Відповідно до 3.1 Договору відповідач [PERSON] зобов’язався починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту забезпечити погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного/карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, вказаний в п. 1.2 цього Договору, у період з 1 по 10 (включно) кожного календарного місяця. 24 березня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] [PERSON] був укладений договір поруки №23/2/031/08-Z, відповідно до якого останній зобов’язується солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов’язань відповідачем [PERSON] Дотепер відповідачі свої зобов’язання за вищевказаним договором не виконали, сума заборгованості по сплаті процентів –131 570 грн. 19 коп., сума заборгованості по кредиту –655 555 грн. 56 коп., сума пені за несвоєчасну сплату процентів, нарахована за період з 11 серпня 2010 року по 31 липня 2011 року включно –16345 грн. 79 коп., сума пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 11 серпня 2010 року по 31 липня 2011року включно –10 788 грн. 43 коп., сума штрафу за ненадання документів – 24 000 грн. 00 коп.-станом на 31 липня 2011 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 838 259 грн. 97 коп. Також, на адресу відповідачів були надіслані повідомлення-вимоги від 20 червня 2011 року, згідно яких, позивач вимагав від відповідачів до 20 липня 2011 року погасити всю заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором та договорами поруки, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідачів стягнути в солідарному порядку заборгованість за договором №23/031/08-ZKLN від 28 грудня 2009 року у розмірі 838 259 грн. 97 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Outcome: approved