Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

Полтавська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна» звернулася до суду 25.06.2012 року з позовом до [PERSON], Полтавської дитячо-юнацької спортивної школи «Молодь» Полтавської обласної організації ФСТ «Україна» про визнання наказу №23 від 24.06.2011 року «Про відрядження директора ДЮСШ «Молодь» [PERSON] до смт. Кирилівка, пансіонат «Жемчужина», терміном на три дні в період з 29.06.2011 року по 01.07.2011 року незаконним, а дії директора [PERSON] неправомірними. Згідно з книгою основної діяльності ДЮСШ «Молодь» 24 червня 2011 року директор ДЮСШ «Молодь» [PERSON] виніс Наказ №23 «Про відрядження директора ДЮСШ «Молодь» [PERSON] до смт. Кирилівка, пансіонат «Жемчужина», терміном на три дні в період з 29.06.2011 року по 01.07.2011 року для проведення переговорів з розміщення і урегулювання фінансових питань. Даний наказ є незаконним , а дії директора неправомірними.Згідно з Календарним планом ДЮСШ «Молодь» спортивно-фізкультурних міроприємств на 2011 рік» погодженим з ФСТ «Україна» та затвердженим директором ДЮСШ «Молодь» такого заходу на яке начебто виїжджав директор ДЮСШ «Молодь» [PERSON] до смт. Кирилівка не передбачено та з ФСТ «Україна» не погоджено. Отже директор ДЮСШ «Молодь» [PERSON] без реєстрації в книзі основної діяльності та без винесення Наказу чи наявності іншої поважної причини та без відома і дозволу вищестоящої організації ФСТ «Україна» був відсутній без поважних причин на своєму робочому місці три дні. Просили визнати наказ №23 незаконним а дії директора [PERSON] не правомірними. Представник позивача Кислов І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні. Представник відповідача [PERSON], та відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечували та прохали відмовити в його задоволенні. Суд,заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову . Судом встановлено, що статутом Полтавської дитячо - юнацької спортивної школи «Молодь» визначено, що її засновником є Полтавська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства «Україна». Згідно з книгою основної діяльності ДЮСШ «Молодь» 24 червня 2011 року директор ДЮСШ «Молодь» [PERSON] виніс Наказ №23 «Про відрядження директора ДЮСШ «Молодь» [PERSON] до смт. Кирилівка, пансіонат «Жемчужина», терміном на три дні в період з 29.06.2011 року по 01.07.2011 року для проведення переговорів з розміщення і урегулювання фінансових питань. На підставі Наказу №23 про відрядження 29 червня 2011 року [PERSON] відбув у смт. Кирилівку, вирішивши виробничі питання 1 липня 2011 року повернувся до м.Полтави. 20 січня 2012 року Октябрським районним судом м.Полтави було винесено рішення по справі [PERSON] до Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення боргу по нарахованих але не виплачених відпускних, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди. Яким позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили 16.03.2012 року. Згідно звіту від 01.07.2011 року про використання коштів [PERSON] видано кошти на відрядження в сумі 225 грн. (а.с.46) Відповідно довідки про відрядження №34 [PERSON] відбув у відрядження до смт.Кирилівка с 27 червня 2011 року по 01 липня 2011 року строком на 3 дні згідно Наказу №23 .(а.с.47) Згідно п.4.3.1 Статуту ДЮСШ «Молодь» директор «Керує діяльністю закладу, без довіреності представляє його в усіх державних та інших органах, установах, громадських організаціях і відповідає перед організацією, що його створила за результатами діяльності закладу, Розпоряджається майном згідно законодавства. Складає та затверджує штатний розклад в межах фонду заробітної плати, затверджує і організовує виконання кошторису, укладає угоди з юридичними та фізичними особами, відкриває рахунки в установах банків, органах Державного казначейства, має право першого підпису на всіх грошових та банківських документах». Згідно вищевикладеного суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову. Викладене підтверджується матеріалами справи.

Outcome: dismissed