Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося із позовом до [PERSON], [PERSON], у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11183629000 на загальну суму 31 500,25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 315 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Кредитного договору №11183629000 від 13.07.2007 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у сумі 15 416 доларів США з розрахунку 11,38 % річних із остаточним терміном повернення кредиту 13.07.2014 року. Відповідно до договору поруки від 13.07.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON], відповідно до якого останній поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов»язань за Кредитним договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11183629000. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов»язань за Договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У зв»язку із чим позивач неодноразово здійснював повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Отже, станом на 03.01.2013 р. за відповідачами по кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 31 500,25 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 30 806,94 грн.,( з яких прострочена заборгованість - 2 933,75 грн.), заборгованості за відсотками у розмірі 693,31 грн., (з яких прострочена заборгованість - 462,40 грн.) Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 315 грн. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 13.07.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11183629000. Відповідно до п. 1.2.2 зазначеного Договору Боржник зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк"права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами. ПАТ «Дельта Банк» свої зобов»язання за Договором виконало надавши [PERSON] кредит у сумі 15 416 доларів США., що вбачається зі спірного договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11183629000 від 13.07.2007 року. Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору про надання споживчого кредиту та заставу майна №11183629000 від 13.07.2007 року кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів спрямованих на погашення кредиту в повному обсязі на рахунок Банку, зазначену в вищевказаному Договорі. Відповідно до п.2.1, 2.1.1,2.2 вищевказаного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов»язань Позичальника за даним Договором позичальник передає в заставу, а Банк приймає наступне рухоме майно, а саме транспортний засіб-КІА-Сеrато, д.н. [NUMBER]. Заставою за цим Договором забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов»язань Позичальника за даним Договором. За домовленістю сторін вартість Предмету застави складає 86 500 грн. Пунктом 5.2 вказаного Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов»язань за цим Договором, Банк має право задовольняти свої вимоги за рахунок застави у повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. Оскільки, на даний час кредитна заборгованість відповідачами погашена не була, станом на 03.01.2013 року за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №11183629000 від 13.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 31 500,25 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 30 806,94 грн. ( з яких прострочена заборгованість - 2 933,75 грн.), заборгованості за відсотками у розмірі 693,31 грн., (з яких прострочена заборгованість - 462,40 грн.), що підтверджується також розрахунком ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №11183629000. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відношень за кредитним договором застосовуються положення про позику. Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника відсотків від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобов»язанням. У випадку порушення зобов»язань щодо повернення позики, позичальник несе відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України. Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки на даний час заборгованість за договором відповідачами не сплачена.

Outcome: approved