Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що 16.06.2011 року в с.Троковичі, Черняхівського району, помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по вул.Шевченка,22, в с.Троковичі, Черняхівського району. Ще за життя, 27.02.2004 року, [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму сину [PERSON] Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця та за заповітом. Інших спадкоємців, чи осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині немає. Позивач на час відкриття спадщини проживав разом із спадкоємцем і вважається таким, що її прийняв, однак оформити право власності на житловий будинок в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки за [PERSON] право власності на житловий будинок №22 по вул.Шевченка в с.Троковичі, Черняхівського району не зареєстровано. Вартість будинку становить 57678 грн. Будівництво не являється самочинним, документи на будинок не збереглися і відновити їх неможливо. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати його власником будинку розташованого по вул.Шевченка,22, в с.Троковичі, Черняхівського району в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер 16.06.2011 року. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити та винести рішення з попереднього судового засідання в звязку з визнанням позову відповідачем. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, обставин, викладених у позовній заяві, не оспорював. За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення у справі з її попереднього розгляду. Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави. Факт належності спірного будинку [PERSON] за його життя на праві приватної власності сторонами не оспорюється та підтверджується довідкою Троковицької сільської ради №344 від 21.05.2012 року (а.с.21); побудова його на підставі встановленого дозволу, належного проекту, відсутність осіб, які претендували б на обовязкову частку в спадщині після смерті спадкодавця, теж сторонами не оспорюється та підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.18-20). Суд прийшов до висновку про визнання цих фактів такими, що доказуванню не підлягають. За таких обставин, в силу ст.328 ЦК України суд визнає, що [PERSON] за свого життя правомірно набув права власності на спірний будинок, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом. Після смерті [PERSON] право власності на спірний будинок ввійшло до складу його спадщини. З свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с. 7), копії заповіту (а.с.6), постанови Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.17) вбачається, що [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів, а саме довідки Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації№ А-457 від 12.03.2012 року (а.с.9) вбачається, що право власності на спірний будинок вартістю 57678 грн. зареєстровано не було, а тому це право є невизнаним і відповідно до ст.3 ЦПК України може бути визнане судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved