overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини. Вона є власником квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності. З 29.11.2007 року в зазначеній квартирі на реєстраційному обліку перебуває її колишній чоловік [PERSON]. Шлюб між нею та відповідачем [PERSON] розірвано 06.09.2011 року. В грудні 2010 року відповідач виїхав з квартири, вивіз свої речі та проживає за іншою адресою. Витрати на утримання житлового приміщення, так само як і оплату за житлово-комунальні послуги, відповідач не несе. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач відмовляється. Вважає, оскільки відповідач втратив статус члена сім,ї, шлюб між ними розірваний і наміру у неї, як у власника квартири, проживати із колишнім чоловіком не має, тому вона змушена звернутися в суд з позовом, у якому просить визнати [PERSON], який зареєстрований за адресою: [ADDRESS], таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв,язку з відсутністю в ньому понад один рік без поважних причин. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив у зв'язку з чим, з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з позивачем по справі вони сусіди. Відповідача вона не бачила більш двох років. Відповідач не проживає в квартирі позивача. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з позивачем вони сусіди. Відповідач виїхав зі своїми речами з квартири позивача ще до розірвання між ними шлюбу, тобто два-три роки. Свідок [PERSON] пояснила суду, що з позивачем вони сусіди, живуть в одному під,їзді. Відповідача вона не бачила з грудня 2010 року, він виїхав з квартири позивача і з того часу в квартирі не проживає. Суд, заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони зареєстровані у квартирі [ADDRESS] (довідка- а.с.7). Позивач є власником данної квартири (копія свідоцтва на право власності -а.с.6). В указаній квартирі на реєстраційному обліку перебуває колишній чоловік позивача- [PERSON] (довідка- а.с.7). Відповідач був зареєстрований в данній квартирі як член сім,ї власника. У 2010 році відповідач виїхав з квартири, вивіз свої речі та проживає за іншою адресою. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Сторонам було роз'яснено положення ч.4 ст.10 ЦПК України. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що відповідач безпідставно більш чим понад рік не користуються житловим приміщенням квартири, де проживає позивач. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] року у заявника народився син [PERSON], про що 13 жовтня 2000 року було видане свідоцтво про народження, де прізвище матері було вказане як «[PERSON]», замість «[PERSON]». В подальшому, [INFO] року у заявника народився син [PERSON]. Після народження другої дитини заявник звернулась до органів соціального забезпечення для оформлення соціальної виплати, але заявнику було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження першої дитини заявника прізвище вказане як «[PERSON]», замість «[PERSON]». Згідно паспорту прізвище позивача «[PERSON]». Встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO], заявнику необхідно для оформлення виплат, на які заявник має право у зв'язку із народженням другої дитини. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. Додатково пояснила, що до 2006 року її прізвище у паспорті було записано «[PERSON]», у новому паспорті виданому у 2006 році її прізвище записано «[PERSON]». Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.10). Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Із свідоцтва про шлюб [NUMBER] виданого 15 вересня 2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 15 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день Виконкомом Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за №01 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 13 жовтня 2000 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] року про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 13 жовтня 2000 року виконкомом Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено відповідний запис за №17 і його батьками є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.4). З довідки про склад сім'ї виданої 21.03.2013 року ПП «Івушка Шостка» [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], вбачається, що до складу її сім'ї входять - внучка [PERSON], [INFO]; правнук [PERSON], [INFO]; правнук [PERSON], [INFO]. (а.с.6). З паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МРВ УМВС України у Сумській області 05 вересня 2006 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року у місті Шостка Сумської області. (а.с.7). За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає необхідним встановити факт, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

14.01.2013 р. [PERSON] звернувшись до суду з позовом до [PERSON] просить зменшити розмір аліментів які стягуються на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку. В обгрунтування вказує, що крім сина на його утриманні знаходиться син від повторного шлюбу [PERSON], [INFO], допомогу на утримання якого він надає у добровільному порядку. Оскільки його матеріальне становище змінилося просить зменшити розмір аліментів. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала, вказує що позов є безпідставним оскільки позивач має достатній заробіток, крім аліментів які сплачує на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], він не приймає ніякої участі у вихованні дитини, крім того вважає, що з дружиною від повторного шлюбу [PERSON] позивач не припиняв шлюбні відносини. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено що на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.11.2005 р. а.с.7, з позивача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України - батьки повинні утримувати своїх малолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров'я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином при народженні у позивача ще одного сина, якого позивач утримує в добровільному порядку, матеріальне становище [PERSON] змінилося. Як видно з довідки а.с.38, розмір аліментів які отримує відповідач на утримання сина становить всього за шість місяців з червня 2012 р. по листопад 2012р. - 8151,49 грн., що в середньому на місяць складає 1358 грн. Згідно наданої довідки про заробіток [PERSON] всього за шість місяців з жовтня 2012 р. по березень 2013 р. , дохід позивача в середньому на місяць складає 6727,82 грн. /40366,93:6/, а.с.39. Таким чином, розмір аліментів на користь [PERSON] які отримує відповідач, перевищує мінімальний прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлений ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» /1210грн. - 1286 грн./, що при наявності обов'язку матері утримувати дитину, дає суду підстави для задоволення позову. Заперечення відповідача стосовно зменшення розміру аліментів у зв'язку з тим, що батько не займається вихованням сина, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки обов'язок батьків виховувати дитину передбачений ст.150 Сімейного кодексу України, та не враховується при встановленні розміру аліментів. На підставі ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\-\\- На підставі викладеного, ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, повязаного з потребою у наведені доводів сторін та мотивації суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою. У заяві зазначено, що заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка розміром 5,58га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №008818 від 22.02.2001року. вказаний держакт видано на підставі рішення Чернігівської селищної ради №14 від 16.01.2001року, як колишньому працівнику КСП ім. Калініна. Проте під час видачі держакту посадовими особами Чернігівської с/р було допущено помилку в написанні імені. А саме: записано [PERSON], хоча відповідно паспорту імя заявника [PERSON]. На даний час, виправлення помилки можливе лише через суд. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд ухвалити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що державний акт на право власності на землю виданий на імя [PERSON] належить [PERSON]. У судовому засіданні представник заявника за договором, [PERSON]Д, на вимогах, висвітлених в заяві, наполягав, просив вимоги задовольнити в повному обсязі. Представником Чернігівської селищної ради в Чернігівському районі Запорізької області, надано заяву, згідно якої селищна рада не заперечує проти позовних вимог [PERSON] та просить суд розглянути справу без участі представника. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, [PERSON], заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорту імя заявника пишеться як [PERSON]. Крім того, заявником на підтвердження своїх вимог надано довідку ФГ [PERSON]С., згідно якої дане господарство на підставі договору (укладеному 15.10.2009р.) орендує в неї земельну ділянку. Також надано довідку про склад сімї, яка видана [PERSON]. Суд враховуючи пояснення представника заявника, який вказав, що різниця щодо написання в державному акті про право власності на землю імя [PERSON], а в паспорті [PERSON], пояснюється допущеною опискою при заповненні документу. А укладений договір на оренду земельної ділянки саме з [PERSON], підтверджує факт, що державний акт належить саме [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

До Рубіжанського міського суду звернувся [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач вказує, що вони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.10.1982 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя у звязку з протилежними поглядами на шлюб та сімю. Основна причина це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіря. Також він має намір створити нову сімєю. Шлюбні відносини припинені з липня 2006 року., шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом та бюджету не мають. Позивач змінив місце проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрованого 09.10.1982 р. Світло горським райвиконкомом Гомельської області, Бєларусь, актовий запис № 444. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, , в строк наданий судом на примирення між ним та відповідачкою примирення не відбулося, на розірванні шлюбу наполягає.. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не зявилась, на адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що в термін по її проханню даний судом на примирення , вона з позивачем не примирилась, відношення не підтримують. Також вказала що про розгляд справи їй відомо, але присутня вона не буде, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, враховуючи наполегливість позивача на розірванні шлюбу. Постановити по справі заочне рішення. Проти якого позивач не заперечує, про що повідомив за телефоном № [NUMBER] Після шлюбу за проханням відповідачки залишити їй прізвище [PERSON] Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1982 р. Шлюб зареєстрований Світлогорським райвиконкомом Гомельської області Бєларусь актовий запис № 444. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач наполягає на своїх вимогах, вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з 2006 року, подальше збереження шлюбу суперечить, його інтересам, так як він має намір створити нову сімю. Відповідач позов не визнав, у звязку з чим судом сторонам було надано термін для примирення, який позитивного результату не надав. Тому суд, враховує. що в даному випадку повинна матися повага до права позивача на предявлення вимоги про розірвання шлюбу. На підставі чого суд приходить до висновку що шлюб зберегти не можливо. Також суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, зареєстрований 11 травня 2010 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Позивач вказує, що від спільного проживання в шлюбі народився синБогоніс М.В., [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, постійно виникають сварки, непорозуміння, сторони перестали розуміти один одного.Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши думку позивача, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 11 травня 2010 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 065887 виданим 11 травня 2010 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 11. Від спільного проживання в шлюбі в сторін є малолітній син [PERSON] максим Володимирович, [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 131832 від 23 лютого 2011 року виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Спільне життя між сторонами не склалося, постійно виникають сварки, непорозуміння, сторони перестали розуміти один одного. Тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Мисечко) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 11 тарвня 2010 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 11, слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Відповідно до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи та проголошує вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням сторони зможуть ознайомитись 10 червня 2013 року. Суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Позивачка 17 квітня 2013 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, де вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає тому, вона вимушена була звернутися до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання сина. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. та розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. У відповідності зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, або частина доходу одержує в натурі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у судовому порядку у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до повноліття дитини, оскільки відповідач є батьком дитини зобовязаний її матеріально утримувати. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

Позивачка 15.04.2013 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, де вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. У період сумісного життя у них народилася дитина син [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Вона вказує, що відповідач матеріальну допомогу на дитину надає, але не в достатньому розмірі, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період сумісного життя у них народився син, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується позовними вимогами позивача та відсутніми письмовими запереченнями відповідача. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до її повноліття, оскільки відповідач є батьком дитини зобовязаний її матеріально утримувати. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 07.06.2013 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 07.06.2013 року.

Outcome: partial