Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-22 00:00:00

Прокурор Любешівського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ „Державний ощадний банк України в особі філії - Волинське обласне управління ощадбанку заборгованість, що виникла за кредитним договором № 1015 від 25.09.2007 року, яка становить 3856,19 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2007 рноку між ВАТ „Державний ощадний банк та [PERSON] укладено кредитний договір № 1015, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 грн. під 28 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 24.09.2010 року та з щомісячним погашенням кредиту і відсотків за користування ним в сумі 277,78 грн. Проте, [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 06.07.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 3856,19 грн, з них прострочений основний борг 2488,29 грн. та пеня 1367-90 грн. Посилаючись на вищевизначене, просить стягнути з відповідача 3856,19 грн. кредитної заборгованості. В судовому засіданні представник прокуратури [PERSON] та представник ПАТ „Державний ощадний банк [PERSON] позовні вимоги збільшили, просять стягнути з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 1015 від. 25.09.2007 року в сумі 3988,28 грн. Відповідачка [PERSON] на розгляд справи не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була належним чином та завчасно повідомлена. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника прокуратури та представника ПАТ „Державний ощадний банк України, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 546 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязань. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1015, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 10000 грн під 28 % річних, на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 24.09.2010 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме п. 1.1, 1.2 даного договору та з щомісячним погашенням кредиту та відсотків за коористування ним в сумі 277,78 грн. Оскільки [PERSON] взяті на себе зобовязання належним чином не виконала, станом на 24.09.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором № 1015 від 25.09.2007 року в розмірі 3988,28 грн, з них: неповернений кредит в сумі 2488,29 грн та 1499,99 грн пеня за несвоєчасне погашення кредиту, згідно представленого суду розрахунку ПАТ „Державний ощадний банк україни в особі філії Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк від 08 листопада 2011 року № 94. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ „Ощадбанк заборгованість за даним кредитним договором та судові витрати в дохід держави.

Outcome: approved