Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1999 року до 11 січня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства й проживає з нею та перебуває на її утриманні. Також мотивує позов тим, що з 2005 по 2008 рік відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, а потім вона відмовилася від їх стягнення, бо той добровільно надавав матеріальну допомогу. Крім того, позивачка посилається на те, що з 2010 року [PERSON] припинив надання цієї допомоги, тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в суді позов визнав у повному обсязі та заявив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Так, в суді встановлено, що з 1999 року до 11 січня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з матірю [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) стягуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає, що оскільки [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON], яка проживає з матірю, перебуває на її утриманні, і позов визнав, то за законом він зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] необхідно стягнути 229,4 грн. судового збору на користь держави, так як за законом позивач звільнений від їх сплати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved