Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-29 00:00:00

[PERSON] 13 травня 2013 року звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив зменшити розмір аліментів, змінивши вид стягнення аліментів, які сплачує на користь [PERSON] вікторії Леонідівни на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], з ? частини від всіх видів заробітку та доходу та стягнути їх у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 02 липня 2007 року з нього було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини від всіх видів заробітку та доходу, але не менше 170 грн. 90 коп. щомісячно. На момент стягнення аліментів він працював, але на даний момент, лютого 2008 року, не працює, хоча виконавчою службою Зміївського РУЮ нараховуються аліменти виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати по Зміївському району, що становить близько 800 грн., у звязку з чим виник борг по аліментам, який частково на суму 16000 грн. ним сплачений. Матеріальне становище відповідачки задовільне, вона працює, отримує заробітну плату близько 5000 грн. 30 травня 2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, просив змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] з ? частини від всіх видів заробітку та доходу та стягнути їх у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 33) Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти зменшення розміру аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON] з 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 600 грн. (а.с. 34) Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного. 02 липня 2007 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини від всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 170 грн. 40 коп. щомісячно, починаючи з 4 червня 2007 року (а.с. 9-11) З копії трудової книжки серії ВА № 003041 вбачається, що 14 лютого 2008 року [PERSON] звільнений за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с. 25) Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. Ураховуючи викладене, вимоги позивача про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved