Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в Рівненський міський суд Рівненської області із позовом до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, Служба у справах дітей Дубенського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з 2007 року зі нею проживає неповнолітня онука [PERSON] [INFO], її мамою є її донька [PERSON], [INFO]. Батько дитини невідомий. Проживають в двохкімнатній квартирі [ADDRESS], ? частини квартири належить їй на праві приватної власності. В інтересах дитини, змушена була забрати документи з Дубнівської школи і перевести онуку в м. Рівне, де [PERSON] з 01.09.2007 року по даний час навчається в Рівненській загальноосвітній школі № 22 ІІІІ ступені. [PERSON] в третій клас, зараз навчається в 7-му. В школі дитина навчається добре, характеризується позитивно, [PERSON] постійно слідкує за її навчанням. З 2007 року [PERSON] знаходиться повністю на матеріальному забезпечені [PERSON] Прокурор та представник органу опіки та піклування [PERSON] позов підтримала та висновок, вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо дочки. Вказує, що відповідно до Висновку Орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази наявні у справі, висновок органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що з 2007 року зі нею проживає неповнолітня онука [PERSON] [INFO], її мамою є її донька [PERSON], [INFO]. Батько дитини невідомий. Проживають в двохкімнатній квартирі [ADDRESS], ? частини квартири належить їй на праві приватної власності. [PERSON] зловживає спиртними напоями на протязі останніх шести років. Довгий час ніде не працює. Веде аморальний спосіб життя. Дитиною не опікувалася, ухилялася від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. В перший клас [PERSON] пішла в Рівненську ЗОШ № 13, коли вони з відповідачкою проживали в [INFO]. В 2005 році відповідачка продала квартиру в м. Рівне так як була в боргах і купила однокімнатну квартиру в м. Дубно Рівненської області, але на жилій площі не зареєструвалась і не зареєструвала дитину. В Дубнівській школі [PERSON] навчалася уже в другому класі. Відповідачка за дитиною не доглядала, не опікувалася нею. Мирослава погано навчалася, пропускала школу, була представлена сама собі. Фактично залишилася без батьківського піклування. В кімнаті відповідачки часто збиралися сумнівні компанії, пиячили на очах дитини, залишалися на ніч нетверезі люди. Із-за несплати комунальних послуг в квартирі відрізали газопостачання. На мої прохання змінити поведінку, піти працювати відповідачка реагувала негативно. В інтересах дитини, позивачка змушена була забрати документи з Дубнівської школи і перевести онуку в м. Рівне, де [PERSON] з 01.09.2007 року по даний час навчається в Рівненській загальноосвітній школі № 22 І-ІІІ ступені. [PERSON] в третій клас, зараз навчається в 7-му. В школі дитина навчається добре, характеризується позитивно, [PERSON] постійно слідкує за її навчанням. З 2007 року [PERSON] знаходиться повністю на матеріальному забезпечені [PERSON], вона нею опікуюся і виховую. Відповідачка за цей час дитиною не цікавилася, де проживає зараз невідомо. Я бажаю офіційно оформити опікунство над неповнолітньою [PERSON], [INFO]. Відповідно до Висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] №08-513 від 03.04.2012 року відносно дочки [PERSON], [INFO] вбачається, що мамою [PERSON] є [PERSON], [INFO]. Батько дитини невідомий. Згідно Висновку органу опіки та піклування №08-513 від 03.04.2012 року вбачається за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки [PERSON], 01.01.1999 року. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, дівчинка [PERSON], 01.01.1999 року, проживає з бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні і вихованні. Сукупністю досліджених судом доказів доведено, що відповідачка [PERSON] жодного разу без поважних причин не виявляє щодо дочки [PERSON] батьківського піклування, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, про стан здоровя, з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення як потрібної батькам, не спілкуються, дочку не відвідує і не займається її вихованням. За наведених обставин підстави для задоволення позову наявні. На підставі викладеного, ст. ст. 164, 165 СК України,

Outcome: approved