Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.2007 року померла його дружина [PERSON]. З [PERSON] перебував у шлюбі з 07.01.1958 року. Вказує, що 02.09.1998 року він отримав Свідоцтво про право власності на житло № 641, видане Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 36,8 м2 на сімю з двох осіб його та дружину [PERSON] Зазначене свідоцтво про право власності на житло засвідчує, що вони з дружиною володіли квартирою на праві спільної сумісної власності. Особовий рахунок виписаний на його, він регулярно сплачує належні кошти всіх рахунків за надані комунальні послуги. Зазначає, що дружина заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON] є він позивач, і оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Позивач вказує, що він звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оскільки ним було пропущено 6-місячний строк звернення, йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спадщину і рекомендовано звернутися до суду. На даний час він фактично вступив у володіння частиною квартири, проживає в ній, здійснює поточний ремонт та сплачує за всі комунальні послуги. В звязку з вищевикладеним, просив визнати за ним право власності на Ѕ частину квартири № 79 по вул. Грибоєдова в м. Ірпінь Київської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.10.2007 року. В судове засіданні позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Представник Відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника за доказами наявними у матеріалах справи. Ірпінська міська рада не має заперечень щодо позовних вимог у разі визнання судом доказів підтвердження викладених обставин у матеріалах справи достатніми. Суд, дослідивши матеріали справи, фотокопію спадкової справи № 284 до майна померлої 19.10.2007 року [PERSON], вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Так, судом встановлено, що 19.10.2007 року померла дружина позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.10.2007 року серії 1-ОК № 099241 (а.с.8) З [PERSON] позивач перебував у шлюбі з 07.01.1958 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії ІІ-ЯР № 042724 (а.с.9). Встановлено, що [PERSON] 02.09.1998 року отримав Свідоцтво про право власності на житло № 641, видане Виконкомом Ірпінської міської ради народних депутатів на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 36,8 м2 на сімю з двох осіб його та дружину [PERSON] (а.с.10-11). Зазначене свідоцтво про право власності на житло засвідчує, що позивач з дружиною володіли квартирою на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON] заповіту не залишила. Спадкоємцем першої черги за законом на майно [PERSON] є позивач, і оскільки він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини. Факт спільного проживання позивача з [PERSON] підтверджується довідкою Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства Ірпіньвід 07.04.2008 року № 768 (а.с.14). Позивач звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини 16.04.2008 року, ним було пропущено 6-місячний строк звернення. На даний час позивач фактично вступив у володіння частиною квартири, проживає в ній, здійснює поточний ремонт та сплачує за всі комунальні послуги. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Крім того, як вказує ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ОК № 099241, копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 042724, копією свідоцтва про право власності на житло, копією технічного паспорта на квартиру №79 в житловому будинку № 13 по вул. Грибоєдова та іншими матеріалами справи. За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 05.11.2012 року не здійснювалось. На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1226, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved