Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

ПАТ «КБ «Надра`звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 4099,95 грн та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого \~з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було надано \~Кредитну картку з пільговим періодом користування "45 днів кредиту без відсотків" на суму 2260грн.. Відповідачем \~було отримано кредит та він зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа \~поточного місяця. Відповідачем були порушені умови договору, \~внаслідок чого виникла заборгованість на вказану суму. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечує проти такого розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого \~з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та [PERSON] укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого відповідачу було надано \~Кредитну картку з пільговим періодом користування "45 днів кредиту без відсотків" на суму 2260грн.. Відповідачем \~було отримано кредит та він зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа \~поточного місяця. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За умовами договору (п.п. 5.2.4, 5.2.5) відповідач зобов`язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, при цьому для відповідача встановлювався розмір щомісячного обов"язкового мінімального платежу з першого дня \~наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст. 530, ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Станом на 29 грудня 2011 року відповідачем порушені вимоги договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування \~коштами. \~ Відповідно до \~п. 4.1.11 \~договору \~банк має право \~розірвати цей договір або зупинити його дію у випадку порушення Клієнтом або держателем додаткової картки умов договору або підозри у сумнівних або несанкціонованих операціях в порядку, визначеного п.17.2 даного договору.. Судом встановлено, що [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 грудня 2011 року складає \~4099,95 грн, з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом 2013,52 грн; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1381,97 грн.; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф за прострочення \~сплати мінімально необхідного платежу 704,46грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором \~в сумі \~4099,95 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 10, 11, 60, 88, , 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, \~суд

Outcome: approved