Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-06 00:00:00

Позивач, [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON] кооперативу «Кристал», третя особа: [PERSON], про визнання права власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 03 вересня 2010р. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 27.12.1986р. вона перебувала у шлюбі з [PERSON]. 03 вересня 2010р. [PERSON] помер. За життя [PERSON] ще в 1981р. повністю сплатив пайовий внесок щодо кооперативної квартири [ADDRESS], але свідоцтво про право власності у встановленому порядку не встиг оформити та не зареєстрував своє право власності. Отже померлий чоловік Позивачки відповідно до ст.15 Закону УРСР «Про власність» набув право власності на кооперативну квартиру ще до своєї смерті на законній підставі в силу прямої вказівки Закону. Заповіту [PERSON] не склав. Після смерті [PERSON] спадкоємцями за законом першої черги: є його дружина [PERSON], позивач по справі та син [PERSON], третя особа у справі. Позивачка, [PERSON] звернулася до 7-ї ХДНК з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка та про видачу відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, надання необхідних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено з тих причин, що за свого життя спадкодавець [PERSON] не оформив своє право власності. Інший спадкоємець, третя особа у справі - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, подав до 7-ї ХДНК заяву про небажання приймати спадщину. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позов підтримали, просили його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] кооперативу «Кристал» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що однокімнатна кооперативна квартира [ADDRESS] була повністю виплачена спадкодавцем [PERSON] станом на 01.01.1981 рік, що підтверджується довідкою №149 від 01.10.2012р., виданою [PERSON] кооперативом «Кристал». Згідно з відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»за №1700551 від 22.03.2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS] не реєструвалось. З 27.12.1986 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі. 03 вересня 2010р. [PERSON] помер. На момент смерті разом зі спадкодавцем мешкала тільки його дружина, [PERSON], позивач у справі. За життя [PERSON] станом на 01.01.1981р. повністю сплатив пайовий внесок щодо квартири [ADDRESS], але свідоцтво про право власності у встановленому порядку не встиг оформити та не зареєстрував своє право власності (довідка ЖК «Кристал» додається). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.15 Закону УРСР «Про власність» встановлено, що член житлового кооперативу, який повністю сплатив пайовий внесок за квартиру, набуває право власності на це майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, Спадкодавець, [PERSON] за життя набув право власності на квартиру [ADDRESS] на законній підставі в силу прямої вказівки Закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно технічного паспорту, виготовленого КП ХарМіськБТІ 16.10.2012р. зазначена однокімнатна квартира [ADDRESS] має загальну площу 31,4 кв.м, житлову площу 18,9 кв.м, знаходиться на 5 му поверсі 5-ти поверхового будинку. Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив. З матеріалів спадкової справи 7-ї ХДНК після смерті [PERSON] встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори звернулась тільки дружина померлого [PERSON] Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом позивачеві не видано, оскільки спадкодавець не оформив за життя свого права власності. Інший спадкоємець першої черги за законом, син померлого, [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звертався, подав заяву про неприйняття спадщини після спливу зазначеного строку та відсутність претензій до інших спадкоємців. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved