Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом пред'явленим до відповідачів АТСГ «Нива», Новобузької міської ради Миколаївської області та Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 6.641 умовних кадастрових гектарів на території Новобузької міської ради Миколаївської області, яка належала покійній матері [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. Свої позовні вимоги позивач аргументував тим, що за життя його мати [PERSON], як член колгоспу ім.Леніна правонаступником якого стало АТСГ «Нива», не використала своє право на виділення їй земельної частки (паю) розміром 6.641 умовних кадастрових гектарів оскільки навмисно не була внесена до списків членів АТСГ «Нива», які мали право на такий пай. Оскільки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], а згодом і батька [PERSON], право на спадщину перейшло до нього, він бажає успадкувати право матері на земельну частку (пай). Ухвалою суду від 11.09.2012 року первісний відповідач АТСГ «Нива», як неналежний, був замінений належним відповідачем - Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Золота Нива». У судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю [PERSON] просили лише визнати право на земельну частку (пай), залишивши без розгляду вимогу про поновлення строку позовної давності, оскільки такий строк не був пропущений. Представник відповідача ПОСП «Золота Нива», Ключник Л.В. та Довгополий О.Б. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позову та надали свої письмові заперечення. Представники відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області за довіреністю Чеснокова О.С. та Петрівська І.В., в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали, просили залишити позов без задоволення. Представник відповідача Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області Мельник О.В. в судовому засіданні не визнав позовних вимог позивача, просив у позові відмовити та надав суду письмові заперечення на позов позивача. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Починаючи з січня 1959 року по 31 грудня 1982 року [PERSON] (рідна мати позивача) працювала в колгоспі ім.Леніна Новобузького району Миколаївської області правонаступником якого стало АТСГ «Нива», а згодом ПОСП «Золота Нива». Після виходу на пенсію в 1982 році [PERSON] залишалася членом колгоспу АТСГ «Нива». Разом з тим, відповідно Державного акту на право колективної власності на землю АТСГ «Нива» (зараз ПОСП «Золота Нива»), 24.10.1995 року отримало в колективну власність земельну ділянку загальною площею 4910.6 га розташовану на території Новобузької міської ради Миколаївської області та призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на частку (пай) якої мав кожен член АТСГ «Нива», який був внесений до списку осіб які мають право на пай. [INFO] [PERSON] померла і за життя не була внесена до списків осіб які мали право на земельну частку (пай), оскільки такі списки були сформовані 13.12.1997 року, тобто задовго потому як АТСГ «Нива» отримало Державний акт на право колективної власності на землю та після смерті [PERSON], що в судовому засіданні визнала і представник ПОСП «Золота Нива» Ключник Л.В. Порядок паювання земель колективної власності регулюється Указом Президента України «Про порядок паювання земель переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, відповідно до п. 2 якого право на земельну частку (пай) мають, члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Таким чином, цим положенням Указу були закріплені дві обов'язкові умови, які давали право особі претендувати на отримання земельної частки (пай), а саме: включення до списку членів господарства, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, та належність до членів господарства на момент проведення в господарстві паювання земель. Членство в господарстві припиняється, зокрема, в разі смерті громадянина. З чого витікає, що з часу коли членство громадянина в господарстві припинилося, то даний громадянин вважається таким, що не має права на земельну частку (пай), але оскільки в момент отримання АТСГ «Нива» державного акту на право колективної власності, [PERSON], як його член, була живою, остання мала право та повинна була внесена до списків осіб які мають право на пай. На ряду з вищевикладеним, успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу України. В судовому засіданні було достовірно встановлено факт порушення ПОСП «Золота Нива» прав [PERSON] на земельну ділянку (пай) як члена даного господарства. Проте, після смерті [PERSON] в спадщину вступив її законний чоловік [PERSON], який згідно спадкової справи №193/97 від 17.09.1996 року, успадкував після смерті дружини грошовий вклад з процентами та компенсаціями, який знаходився в Новобузькому відділенні Ощадбанку №3158 на рахунку [NUMBER], тобто будучи дієздатною особою [PERSON] не ставив питання про успадкування після смерті дружини її права на земельну частку (пай), а отже розпорядився таким право на власний розсуд. Доводи позивача [PERSON] про те, що його батько [PERSON] успадкував право матері на земельну ділянку (пай) є хибними, оскільки згідно свідоцтва на право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №І-97, спадкове майно, на яке видано свідоцтво [PERSON], складається з грошового вкладу з процентами та компенсаціями, який знаходився в Новобузькому відділенні Ощадбанку №3158 на рахунку [NUMBER]. Також спростуванню підлягають твердження позивача про правила спадкової трансмісії, оскільки, згідно ч.1 ст.1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). З моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] та по день смерті спадкоємця [PERSON], який помер [INFO], пройшло 11 років, останній за життя прийняв спадщину (про що свідчить спадкова справа). Таким чином суд не може визнати за позивачем [PERSON] право на земельну частку (пай) яке належало покійній [PERSON], оскільки таким правом за життя розпорядився її чоловік та батько позивача [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати (судовий збір), понесені позивачем у зв'язку з розглядом справи, віднести на його рахунок, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed