Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-28 00:00:00

У вересні 2011 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить виключити з актового запису №394 від 05.03.2009 року про народження 26.02.2009 року [PERSON] відомості про те, що він є його батьком. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем по справі [PERSON], він перебував у шлюбі з 10.10.2008 року. На підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. У період шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу відповідач почала вести себе підозріло стала підтримувати стосунки з колишнім чоловіком та неоднозначно висловлювалася щодо батьківства позивача, у звязку з чим у позивача виник сумнів щодо кровного споріднення з дитиною. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що піддає сумніву висновок судової експертизи, посилаючись на те, що у ньому містяться недостовірні дані. Стверджує, що дитина народилася від спільного проживання з позивачем і дуже схожа на нього. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 10.10.2008 року, про що зроблено актовий запис №1400 у відділі РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19.10.2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. За час перебування позивача та відповідача у шлюбі народилася дитина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини записаний [PERSON], який фактично не є його біологічним батьком. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи зразків крові №547 від 12.03.2012 року молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство [PERSON] по відношенню до [PERSON], матір'ю якого є [PERSON] повністю включається (а.с.32). Суд критичної оцінює доводи відповідача в частині невідповідності висновків судової експерти дійсним обставинам, оскільки як вбачається з висновку експертизи, експерт попереджений про кримінальну відповідальність за надання свідомо неправдивого висновку експерта, а будь-яких інших обєктивних доказів, які б викликали у суду сумнів у висновку, відповідач не надала. Дослідивши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. При цьому суд визнає, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON]. В судовому засіданні не встановлено перешкод для оспорювання [PERSON] свого батьківства. Судові витрати, понесені позивачем та підтверджені ним документально кошти на проведення експертизи в сумі 3\~158 (три тисячі сто пятдесят вісім) грн. 40 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved