Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-07 00:00:00

[PERSON]-О.О. звернулася в суд з позовом до територіальної громади міста Золочева в особі Золочівської міської ради і просить визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 29 лютого 2000 року померла її мати [PERSON], що проживала на [INFO]. Спадковим майном померлої матері була 1/2 частина цієї квартири . Згідно витягу про державну реєстрацію прав власності КП ЛОР "Золочівське МБТІ" від 19.04.2012 є примітка, що 1/6 частка квартири № 6, що по вул Шашкевича № 67 м.Золочева зареєстрована на правах приватної спільної власності за [PERSON]. Тому з врахуванням рішення Золочівського районного суду від 22.10.2009 року спадковим майном померлої матері є 1/3 частка спірної квартири. Невідповідність у правовстановлюючих документах часток квартири у рішенні суду та свідоцтві про право власності не дає їй можливості успадкувати цю. частку квартири. Представник територіальної громади [PERSON] висловилася за задоволення позову . Таку ж позицію висловила в судовому засіданні і представник Золочівського МБТІ . Золочівська державна нотаріальна контора направила в суд листа в якому просить справу розглядати без її представника. Судом до участі в справі була залучена як співвідповідач [PERSON] Вони пояснила , що проживає в [INFO]. Матір позивачки вона знала , заходила часто до неї , допомогала їй. Тому [PERSON] склала заповіт і свою половину квартири заповіла їй. Друга половина квартити належала її синові [PERSON] Вона після смерті [PERSON] оформила право на спадщину , але рішенням суду воно було визнано частково недійсним. Вона позов визнає частково і вважає, що [PERSON] З-О.О. має прааво на 1/6 частину квартири. . Суд , оцінивши подані стронами докази , прийшов до висновку , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Мати позивачки [PERSON] померла 29.02.2000 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 178163 . Вона склала заповіт , яким все своє майно заповіла [PERSON] Як видно з копії свідоцтва про право власності , то [PERSON] мала на праві власності 1/2 части ну квартири в м. Золочеві по вул. Шашкевича 67/6 Однак , з копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2009 року видно , що цим рішенням суд визнав частково недійсним свідоцтво про право на спадщину по заповіту, яке було видане [PERSON] Золочівською державною нотаріальною конторою 2.07.2008 року , в частині права власності на 2/3 частки від 1/2 частини квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , що становить 1/3 частину цієї квартири в цілому. Це рішення залишено в силі ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року. При цьому суди виходили з того , що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] по ЦК України в редакції 1963 року , який діяв тоді , [PERSON], син померлої [PERSON] , і позивачка [PERSON] З-О.О., як пенсіонери , мали право на обов`язкову частку у спадщині , тобто на 2/3 частини спадщини , право на яку б вони мали при спадкуванні за законом. Як видно з копії свідоцтва про смерть , то спадкоємець [PERSON] помер приблизно 5.12.2007 року. Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи , то [PERSON] 27.07.2001 року склав заповіт яким все своє майно заповів позивачці , а тому [PERSON] З-О.О. має право оформити право спадщину після смерті брата . З спадковї справи № 971 , яка витребувана судом з Золочівської державної нотаріальної кон- тори убачається , що [PERSON] З-О.О. 28.03.2008 року звернулась в нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті брата і просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на дві частки спірної квартири, що йому належали . Отже , вона вправі успадкувати як 1/2 частину квартири , що належала [PERSON], так і його обов`язкову частку після смерті матері [PERSON] Тому спадковою частиною спірної квартири для позивачки , 1/2 частина якої належала [PERSON] , і на яку може претендувати [PERSON] З-О.О. після смерті матері є не 1/3 її частина , а 1/6 частина, оскільки друга частка в порядку спадкування перейшла її брату [PERSON] , а позивачка своє право на цю частину брата може оформити в нотаріальному порядку. Як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 4 липня 2012 року , то державний нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] З-О.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] за відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Outcome: partial