Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 64623,31 грн. та витрат пов'язаних із зверненням до суду. Представник позивача посилається на те, що на підставі договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування кредитної картки № 103/02-РР#143 від 24 травня 2007 року, укладеного між ТОВ «КБ «СКБ», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Соцком Банк» та [PERSON], банком встановлено овердрафт з загальним лімітом 28500,00 грн. та [PERSON] отримала зазначені кошти. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 24 травня 2007 року укладено договір поруки № б/н. Умови зазначеного кредитного договору позивачем виконані, проте відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору, а саме своєчасно не повертає кредитні кошти і відсотки за користування кредитними коштами, а сам ухиляється від зустрічі з представниками позивача, ніяких заходів по погашенню заборгованості не вживає. На теперішній час заборгованість за зазначеним кредитним договором складає 64623,31 грн. Посилаючись на викладене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Соцком Банк», заборгованість за договором № 103/02-РР#143 від 24 травня 2007 року в розмірі 64623,31 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили. У судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2007 року між ТОВ «КБ «СКБ», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Соцком Банк» та [PERSON] був укладений договір № 103/02-РР#143 про надання останній кредиту на суму 28500,00 грн.. Позивачем повністю і у встановлений строк виконано зобов'язання за даним договором. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач [PERSON] в порушення цих вимог не виконує умови кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На теперішній час заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Соцком Банк» за договором № 103/02-РР#143 від 24 травня 2007 року складає 64623,31 грн. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 24 травня 2007 року укладено договір поруки № б/н. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. А ч.2 зазначеної статті встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, сума боргу підлягає стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] Викладене підтверджується копією договору, копією договору поруки та розрахунком заборгованості за кредитним договором. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач [PERSON] не виконує умови договору № 103/02-РР#143 від 24 травня 2007 року, чим завдає позивачу матеріальну шкоду в розмірі 64623,31 грн., яка підлягає стягненню солідарно з неї та з її поручителя. Вирішуючи даний позов, суд враховує вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved