Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Креді [PERSON]»звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21 липня 2011 року між ПАТ «Креді [PERSON]»та [PERSON] був укладений комплексний договір №1/1122957 («Кредитний договір»). Згідно умов договору, відповідачу було надано кредит в сумі 5 150 гривень 00 копійок, зі сплатою 14, 00% річних та 1,75 % комісійної винагороди в місяць від суми кредиту, строком на 36 місяців –з 21 липня 2011 року до 20 липня 2014 року. Проте, відповідач не виконує взяті перед позивачем обов’язки в результаті чого станом на 20 січня 2012 року має заборгованість по кредиту в сумі 6 113 гривень 62 копійки. Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність та у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. 21 липня 2011 року між ПАТ «Креді [PERSON]»та [PERSON] був укладений комплексний договір №1/1122957 («Кредитний договір»), згідно п. 1.1-1.3 Договору відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності на споживчі потреби грошові кошти в сумі 5 150 гривень 00 копійок, а відповідач зобов’язався повернути отримані кошти до 20 липня 2014 року (включно) і сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних та комісійну винагороду в місяць від суми кредиту в розмірі 1, 75 % (а.с. 5-10). Як вбачається з матеріалів справи, позивач повністю виконав взяті на себе зобов’язання, надавши відповідачу грошові кошти в сумі 5 150 гривень 00 копійок, що підтверджується випискою № 1 від 21 липня 2011 року (а.с. 13). Відповідно до п.п. 1.1, 3.4 Договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, до 21 числа кожного місяця, згідно Графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід’ємною частиною цього Договору) (а.с. 11). Також, відповідач повинен сплачувати платежі по процентах та комісії відповідно до розрахунків позивача щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Згідно умов п.п. 4.3.5, 4.3.6 Договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п. 3.4 цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання зобов’язань по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки повідомлення банком, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. Відповідно до п.п. 6.1 Договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу, в гривні по курсу НБУ, який діяв на момент сплати. Так, 17 жовтня та 28 листопада 2011 року позивачем були направлені відповідачу вимоги щодо погашення заборгованості що виникла (а.с. 14-17). Проте, вказані вимоги залишились без виконання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, що підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на 20 січня 2012 року, сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 6 113 гривні 62 копійки, яка складає: 4 556 гривень 73 копійки –строкову заборгованість по кредиту, 593 гривні 27 копійок –простроченої заборгованості по кредиту, 64 гривні 08 копійок –нараховані відсотки з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, 300 гривень 50 копійок –прострочені відсотки, 96 гривень 13 копійок –комісійної винагороди з 20 грудня 2011 року по 20 січня 2012 року, 450 гривень 65 копійок –простроченої комісійної винагороди. Положенням статті 611 ЦК України, визначено правові наслідки порушення зобов’язання. Так, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1. припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2. зміна умов зобов’язання; 3. сплата неустойки; 4. відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільне (майнове) право позивача по отриманню від відповідача кредитної заборгованості, відсотків та пені підлягає судовому захисту в порядку визначеному пунктом 5 частини 2 статті 16 ЦК України, а відповідно позов підлягає задоволенню в повному в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved