Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради про виділення належних йому і його батькам по 1/3 частці в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS], визнання його права власності на спадкове майно за законом у вигляді 1/3 частки вищезазначеної квартири після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні, підтримавши свої позовні вимоги, зазначив, що 01.03.2010 року померла його мати [PERSON], спадкоємцем після смерті якої по закону були він, батько, відповідач по справі, та брат [PERSON] які на свою частку у спадщині не претендують, заяву про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори не подавали. Квартира № 82 в м. Рівне, по вул. Відінській, 40 належить на праві приватної спільної сумісної власності йому, батькові [PERSON] та матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом [PERSON] міської ради 23 червня 2000 року. Таким чином, ідеальна частка кожного становить по 1/3 частині квартири, відповідно до положень ст. 370 ч.2 ЦК України, їх частки є рівними. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки названої квартири. На час відкриття спадщини він проживав і по даний час постійно проживає в цій квартирі, не заявляв відмову від спадщини. У встановлений законом строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ні він, ні інші спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась. Вважає, що оскільки постійно проживав та проживає у вказаній квартирі, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, його батько та брат, будучи спадкоємцями, на свою частку у спадщині не претендують, інших спадкоємців першої черги, та осіб, які б мали право на обов»язкову частку в спадщині в порядку ст. 1241 ЦК України не має. він набув право власності на спадкове майно. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] повністю визнав позовні вимоги та доводи позивача, не заперечує проти повного задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судовому засіданні вважає за можливе визначити по 1/3 частці квартири за кожним із співвласників квартири [ADDRESS], позивачем, [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 червня 2000 року. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, на підставі наявних доказів та положень чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що частки позивача [PERSON] , [PERSON], та [PERSON] в спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/3 частині квартири [ADDRESS] кожного співвласника. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про власність», громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування. Згідно відповідей з першої та другої [PERSON] державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON], померлої 01 березня 2010 року не заводились. На підставі будинкової книги та паспорта позивача встановлено, що він постійно, на час відкриття спадщини у вигляді 1/3 частини квартири і по теперішній час, постійно проживає в [INFO]. Заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини після смерті спадкодавців не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. З огляду на викладене, відповідно до положень ст. ст. 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, позивач є спадкоємцем першої черги по закону, що набув право власності на спадкове майно. За наведених обставин, суд вважає наявними законні підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири після смерті матері за позивачем.\~\~ На підставі викладеного, ст. ст. 370, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved