Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь КС «Вигода» заборгованість за договором кредиту №А16951 від 28.01.2011року в сумі 2 541, 84 грн., а також суму сплаченого судового збору в сумі 220, 40 грн. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: 28.01.2011року між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту №А16951 про надання відповідачу кредиту в розмірі 6 000,00 грн.. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Позивач та відповідач домовились про графік розрахунків у відповідності до п. 4.1. договору кредиту № А16951 від 28.01.2011 р.. Позивач видав відповідачу зазначену в договорі грошову суму, а саме 6 000 грн., а відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі. Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 28.01.2011 № А16951 грн. Протягом часу користування кредитом відповідач порушував графік сплати кредиту. Останній платіж було внесено 29.02.2012 р. З боку позивача були спроби вирішити спір в досудовому порядку, проводилися телефонні нагадування, було надіслано претензію від 08.05.2012 №12 з повідомленням про вручення. Станом на 15.09.2012 заборгованість по кредитному договору складає: 2 541, 84 грн., з них 2 041, 08 грн. - по основній сумі та 500, 76 грн. - проценти за користування кредитом. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач -[PERSON], у судове засідання не з'явилася повторно, хоча належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача та ухвалення за його результатом заочного рішення, у відповідності до вимог ст. 226 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах. Судом встановлено, що 28.01.2011 року між кредитною спілкою «Вигода» та [PERSON] було укладено договір кредиту №А16951 про надання кредиту в розмірі 6 000 грн.. Строк дії договору становить 18 фактичних місяців. Плата за користування кредитом становить 45% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, що стверджується копією кредитного договору №А16951 від 28.01.2011 року. Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором №А16951 від 28.01.2011 року виконав, видавши [PERSON] 6 000 грн., що стверджується копією видаткового касового ордеру №106 від 28.01.2011 року. Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором №А16951 від 28.01.2011 року належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.09.2012 року заборгованість відповідача перед КС «Вигода» складає: 2 541,84 грн., з них 2 041,08 грн. - по основній сумі та 500,76 грн. - проценти за користування кредитом, що стверджується розрахунком позовної суми від 15.09.2012 року щодо [PERSON] КС «Вигода» за кредитним договором №А16951 від 28.01.2011 року. Встановлено, що позивач в досудовому порядку намагався врегулювати спір, що виник надіславши відповідачу претензію від 08.05.2012 року № 12, що стверджується копією претензії КС «Вигода» до [PERSON] від 08.05.2012 року № 12, проте відповідач жодних дій на виконання умов кредитного договору не вчинив. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відповідач у добровільному порядку погасити заборгованість, що виникла перед позивачем - тим самим виконати умови кредитного договору, відмовляється, а тому за вказаних вище обставин та встановлених фактів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved