Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Борівського районного суду з позовною заявою, в якій вказала, що з 2005р. по жовтень 2008р. вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від даного шлюбу у них є син [PERSON] 15.08.2005р.н.. Після розірвання шлюбу вона разом з сином проживає окремо від відповідача. Хоча він і надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але її не вистачає для забезпечення сина всім необхідним, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться. Позивач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши свої позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду; про стягнення з відповідача судового збору в сумі 107 грн.30 коп. на користь держави, витрат на правову допомогу в сумі 250 грн., за опублікування об'яви в газеті «Слобідський край» в сумі 216грн. на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками та оголошенням в газеті «Слобідський край»(а.с.18). Відповідно до ст.169 ч. 4 ЦПК України «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)». Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи», тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по даній справі. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі можливо ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 180 СК України «батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». На підставі ч.3 ст. 181 СК України «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі». Відповідно ч.2 ст.182 СК України «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.» У відповідності ст. 191 СК України «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову». Згідно ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України «суд допускає негайне виконання рішення у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць». Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, карткою фізичної особи - платника податків, виданих [PERSON] (а.с.2-3), копією свідоцтва про народження [PERSON], із якого вбачається, що його батьком являється [PERSON] (а.с.4), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), довідкою про склад сім'ї № 638 від 02.03.2012р., виданої [PERSON] (а.с. 6). З урахуванням викладеного,

Outcome: approved