Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачкою укладено шлюб з відповідачем 18.03.2006 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис серія 1-ВЛ № 019867. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало те, що шлюбно-сімейні відносини припинили своє існування, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливе. Спільне проживання фактично припинилося з жовтня 2011 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 29.01.2013 року до суду надійшла заява, в якій позивачка просить суд розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить суд розглянути справу в заочному провадженні. Вищевказана заява досліджена судом та долучена до матеріалів справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.01.2013 року до суду надійшла заява, в якій позивач просить суд розглядати справу без його участі, проти позову не заперечує. Вищевказана заява доліджена судом та долучена до матеріалів справи. З огляду на викладене, суд вважає можливим розглядати справу у заочному провадженні на підставі ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2006 року, сторони у справі уклали шлюб, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, про що в книзі реєстрації шлюбів 18 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 101 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ № 019867. Від шлюбу позивач та відповідач мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивачка в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві та вказує, що подальше сумісне життя подружжя не можливе, надання строку для примирення недоцільне. У позовній заяві позивачка зазначає, що спорів майнового характеру між подружжям немає. Місце проживання сина [PERSON], [INFO] між сторонами узгоджено, син проживатиме з матір'ю [PERSON]. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON], оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливе. Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України. За письмовою заявою позивачки, суд зазначає про вибір прізвища, яка просить після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче Ковалихіна. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved