Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-26 00:00:00

У грудні 2011 року Моторне /транспортне/ Страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 17.299 гривень 68 копійок. Позивач у судове засідання не з*явився. Подав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що 04 липня 2008 року о 17 годині 50 хвилин на вулиці М.Залки № 5 у м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем Шкода Октавія держномер АЕ 04-05 ВН була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач на день скоєння ДТП не мав договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON]., якому у зв*язку з пошкодженням автомобіля була спричинена шкода у сумі 27.111 гривень 71 копійки. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва з нього, позивача, на користь [PERSON] У рахунок спричиненої шкоди було стягнуто 16.789 гривень 68 копійок та 510 гривень в рахунок оплати послуг аварійного комісара. Ними вказана сума була виплачена [PERSON] Однак, завдані їм збитки відповідачем відшкодовані не були. Окрім того, ними, позивачем, за надання їм правової допомоги було сплачено 2.000 гривень. Ними, позивачем, був виконаний обов*язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений. Про причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливиим розглядати справу у відсутність відповідача. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі осообою, яка її завдала. Згідно зі ст.1187 ч.2 ЦК України «Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку» При цьому, відповідно до ч.1п.1ст.1188 ЦК України «...шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою» У судовому засіданні було встановлено, що 04 липня 2008 року відбулася дорожньо-транспортна пригода. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2010 року з позивача на користь [PERSON] в рахунок спричиненої шкоди було стягнуто 17.299 гривень 68 копійок. Відповідно до ст. 1191 ч.1 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У судовому засіданні було встановлено, що позивачем власнику пошкодженого в результаті ДТП транспортного засобу було виплачено 17.299 гривень 68 копійок у рахунок виплати відшкодування. При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати: 188 гривень 20 копійок судового збору та 2.000 гривень за надання правової допомоги.

Outcome: approved