Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 54238,40 грн. боргу за договором № НАХRRХ13850189, укладеного між сторонами 18.04.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена. Представник позивача Пасмурова І.О. в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти позову та просить суд відмовити в його задоволенні. Відповідач наголошує на тому що, договір з ПАТ КБ «ПриватБанк»вона не підписувала, а в 2007 році дала свій паспорт чоловіку, який обіцяв надати їй за це гроші в розмірі 3000,00 грн. У судовому засіданні встановлене наступне. 18 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та [PERSON] був укладений договір № НАХRRХ13850189, згідно до якого позивачем було надано [PERSON] кредит в розмірі 7215,60 грн. з терміном повернення до 17 квітня 2009 року, зі сплатою відсотків за кредитними коштами у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Строковий кредит надано відповідачу на 24 місяця. Умовами надання споживчого кредиту від 18.04.2007 року передбачено стягнення відсотків за користування кредитом і неустойки у виді штрафу та пені. Відповідач порушив свої зобов`язання та станом на 14.03.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 54238,40 грн., яка згідно розрахунку наданого позивачем, складається з заборгованості за кредитом -7215,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -20367,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -2078,16 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором -21518,23 грн., штрафу (фіксована частина) -500,00 грн. та штрафу (процентна частина) -2558,97 грн. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищу розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на тяжке матеріальне становище відповідача, суд відмовляє ПАТ КБ «ПриватБанк»у стягненні штрафу (фіксована частина) у розмірі 5000,00 грн. та штрафу (процентна складова) у розмірі 2558,97 грн. Таким чином, стягненню підлягає сума 51179,43 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом -7215,60 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -20367,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -2078,16 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором -21518,23 грн. Відповідно до ч.1 статті 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі -511,80 грн.

Outcome: partial