Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди та просить стягнути на їх користь суму шкоди у розмірі 1500 гривень та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснив, що 19.11.2011 року на стадіоні «Чорноморець», розташованому у м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, під час матчу 17-го туру чемпіонату України з футболу між командами «Чорноморець»(Одеса) «Карпати»(Львів), відповідач, нехтуючи організованими на стадіоні засобами безпеки прорвався через оточуюче кільце стюардів та служби охорони, перестрибнув огорожу перед футбольним полем та вибіг на нього, чим порушив громадський порядок та правила поведінки на стадіоні. У звязку із цим, 19.11.2011 р. відносно відповідача працівником Приморського РВ ОГУ УМВС України в Одеській області був складений Протокол про адміністративне правопорушення. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 р., відповідно до ст.173 КУпАП, на відповідача було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Рішенням Дисциплінарного комітету ПЛ № 11 від 24.11.2011р., у порядку пунктів 3.1, 3.3 ст.11, пунктів 4, 6 ст. 21 Регламенту Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ «Премєр-ліга»сезону 2011/2012 рр., пункту 12 Додатку № 2 Дисциплінарних правил ФФУ, за несанкціоновану появу сторонніх осіб в ігровій зоні стадіону, зокрема, відповідача, на позивача був накладений штраф у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень. Згідно п.1. ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка їх завдала. Штрафні санкції були виплачені позивачем у грошових коштах, які ст.ст.192-193 ЦК України віднесені до майна. Крім того, ст.139 Господарського кодексу України визначає, що підприємство в процесі здійснення господарської діяльності використовує майно, одним зі складових якого є грошові кошти. Тому збитки, спричинені ПАТ «ФК «Чорноморець»сплатою штрафних санкцій, слід вважати майновою шкодою. Представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути суму шкоди у розмірі 1500,00 грн. та понесені судові витрати у вигляді судового збору 215,00 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, у звязку з чим суд вирішує справу на підставі наявних даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала згідно ст. 1166 ЦК України. В ході судового розгляду, з представлених до суду доказів встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2011 р. у справі №3/1522/9633/11 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Дисциплінарний комітет ПЛ 24.11.2011р. ухвалив рішення № 11, яким за несанкціоновану появу сторонніх осіб в ігровій зоні стадіону, зокрема, відповідача, на ПАТ «ФК «Чорноморець»накладений штраф у розмірі 1500,00 гривень. ПАТ «ФК «Чорноморець» надано до суду докази сплати суми штрафу, а саме, копія платіжного доручення № 71 від 09.12.2011р. Згідно п.1. ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»від 27.03.1992 року № 6 визначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про особливості забезпечення громадського порядку та громадської безпеки у зв*язку з підготовкою та проведенням футбольних матчів»№ 3673-6 від 08.07.2011 року, забезпечення громадського порядку та громадської безпеки при підготовці до проведення футбольного матчу здійснюється на підставі стратегії забезпечення громадського порядку та громадської безпеки спортивної споруди, а також плану забезпечення громадського порядку та громадської безпеки футбольного матчу. Згідно ст. ст. 17, 19 вищевказаного Закону, глядачі зобов*язані: дотримуватися правил поведінки на території спортивної споруди, інших вимог щодо забезпечення громадського порядку та громадської безпеки. Особи, винні у порушенні вимог законодавства про забезпечення громадського порядку та громадської безпеки у зв*язку з підготовкою та проведенням футбольних матчів, несуть цивільно правову, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до Закону. Положення ст. 5 Європейської конвенції про насильництво та неналежну поведінку з боку глядачів під час спортивних заходів, і зокрема футбольних матчів № 994_003, ратифіковану ЗУ 2791-14 від 15.11.01 року, передбачає, що сторони, дотримуючись існуючих правових процедур та принципу незалежності судової влади, докладають зусиль, для забезпечення того, щоб глядачі, які вчиняють акти насильництва, або іншої кримінальної поведінки, виявлялися та переслідувалися в судовому порядку з дотриманням належних правових процедур. Отже, суд вважає відповідача винним у спричинені позивачу майнової шкоди у вигляді сплати позивачем штрафних санкцій. На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 215,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1192 ЦК України,

Outcome: approved