Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 21/07/2008/840-І/13 укладеному з [PERSON] 21.07.2008 р. відповідно до якого відповідач отримав кошти у розмірі 25\~820,82 доларів США, та посилаючись на те, що відповідач істотно порушує кредитні зобовязання, просить стягнути з відповідача заборгованість яка станом на 21.05.2012 р. становить заборгованість: по кредиту 204278,96 грн., по відсотках 62991,16 грн., штраф відповідно до п.4.2 153209,20 грн., штраф відповідно до п.4.3. 7755,91 грн. та пеня 12359,41 грн., а всього 440594,65 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив стягнути заборгованість по кредитному договору, та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав але просив зменшити суми штрафу та пені. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON] дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення . Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054. ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 21.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON]. був укладений кредитний договір, по умовах якого відповідач отримав кредит. Термін дії договору до повного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань, зі сплатою відсотків, а у випадку невиконання своїх зобовязань сплачувати неустойку та відшкодовувати завдані збитки. 21.07.2008 р. також був укладений договір поруки з [PERSON] Умовами договору поруки передбачено солідарна відповідальність боржника та поручителя, у випадку невиконання, або часткового виконання своїх зобовязань по кредитному договору. Однак відповідачі не виконують взятих на себе зобовязаннь по кредитному договору та не погашають кредит та відсотки по ньому. Станом на 21.05.2012.2010 року, відповідно до наданого розрахунку, відповідач має 440594 грн. 65 коп. заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом, яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів. Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд зменшує штраф нарахований відповідно до п.4.2., штраф відповідно до п. 4.3. та суму пені оскільки сума значно перевищує розмір збитків та стягує з відповідачів на користь позивача штраф відповідно до п. 4.2. 209,20 грн., штраф відповідно до п.4.3. 200 грн. та пеню до 100 грн. У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial