Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-02 00:00:00

Позивачка звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, між нею та відповідачкою навесні 2012 року було досягнуто домовленості щодо купівлі-продажу житлового будинку у [ADDRESS]. На виконання цієї домовленості, з метою її фактичної реалізації, нею у присутності свідків [PERSON], [PERSON] було передано відповідачці суму авансу за купівлю будинку розмірі 16,000 гривень, про що відповідачкою їй було надано розписку від 09.06.2010 року. Житловий будинок, щодо якого вона з відповідачкою досягли згоди, відповідачкою було відчужено третій особі. Протягом тривалого часу позивачка вимагала у відповідачки повернути суму авансу. Весною 2011 року [PERSON] повернула їй частину суми авансу в розмірі 12, 000 гривень, а залишок суми - 4,000 гривень пообіцяла повернути пізніше. Станом на 25.09.2012 року відповідачкою грошові кошти їй не було повернено. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, але не заперечує факт отримання нею авансу в заявленій відповідачкою сумі, та що саме з цього приводу видала 09.06.2012 року позивачці розписку. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 09.06.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було досягнуто домовленості щодо купівлі - продажу житлового будинку у [ADDRESS], про що свідчить розписка від 09.06.2012 року, згідно якої позивачка передала відповідачці суму авансу у розмірі 16, 000 гривень. Відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України, сума, сплачена в рахунок належних з боржника (відповідача по справі) платежів, вважається авансом. У зв'язку з відмовою відповідачки від подальшого виконання зобов'язання , житловий будинок, щодо якого сторони досягли домовленості, було відчужено третій особі. Весною 2011 року відповідачка повернула позивачці 12, 000 гривень. Залишок неповерненої суми авансу складає 4, 000 гривень, про що відповідачка в судовому засіданні не заперечує. Згідно ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). Оскільки відповідачка не виконала зобов'язання, визначено змістом зобов'язання між сторонами, суд приходить до висновку, що вона повинна повернути позивачці все одержане за даним зобов'язанням - залишок суми авансу в розмірі 4,000 гривень Згідно з вимогами ст..ст. 79, 87 ЦК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать витрати, пов'язані із вчиненням дій, необхідних для розгляду справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved