Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

У травні 2012 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинок № 44 із відповідними надвірними будівлями, що розташовані по вул. Січневій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті померлого [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 жовтня 2011 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. У визначений законом строк, вона як спадкоємець за законом звернулась до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно їй було відмовлено в звязку з тим, що померлий не мав правовстановлюючого документу на будинок. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивач була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшов лист про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності. Представник третьої особи Броварського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 226659, видане виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 03 жовтня 2011 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи за № 803/2011 року до майна [PERSON], який помер 03 жовтня 2011 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини померлого звернулася [PERSON], інші спадкоємці, зокрема діти померлого [PERSON], [PERSON] С М., [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відповідно до довідки № 671 від 18.04.2012 року виданої виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області домоволодіння за адресою: смт. Велика Димерка вул. Січнева, 44 значиться за [PERSON] Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок по вул. Січневій в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області власником зазначений [PERSON]., на даній ділянці знаходяться такі споруди: житловий будинок, сарай - гараж, сарай, погріб, вбиральня, колонка, огорожа. З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті спірний будинок належав [PERSON] Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, що його пережив. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом, вчасно заявила намір про прийняття спадщини, подавши про це відповідну заяву. Інші спадкоємці на житловий будинок відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. На підставі викладеного та

Outcome: approved