Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину та дружину. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 29.08.2009 р. вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В звязку з погіршенням сімейних відносин проживають окремо, дитина проживає з нею. Відповідач матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, добровільно не надає матеріальної допомоги і їй. Оскільки на даний час не працює в звязку із доглядом малолітнього сина, не має інших джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, а тому як дружина потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу оскільки працює на посаді начальника СТО на ТОВ «Торговий дім «Фаворит Авто», має стабільний дохід, інших утриманців не має. Позивачка просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином трьох років. В суді представник позивача позовні вимоги уточнила: просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму з 01.11.2012 р. до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як дружини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення сином трьох років. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримала, просить їх задоволити. Суду представник позивачки пояснила, що відповідач добровільно сплатив позивачці аліменти на утримання дитини за жовтень 2012 р., стан здоровя дитини задовільний, позивачка отримує незначну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х річного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в суді уточнені позовні вимоги позивачки визнав частково, а саме: визнав позовні вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в той же час просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Суду позивач пояснив, що має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, вважає що позивачка повинна сама себе утримувати оскільки його доходи не дають йому можливості сплачувати ще і їй аліменти, з жовтня 2012 р. за його заявою бухгалтерією по місцю роботи утримуються аліменти на утримання дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони зареєстрували шлюб 29.08.2009 р. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В звязку з погіршенням сімейних стосунків сторони проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Стан здоровя дитини задовільний. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має, має стабільну заробітну плату, в суді позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, а тому ці її вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.2 ст.84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ч.4 зазначеної статті передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки заперечення відповідача що відповідачка сама повинна себе утримувати протирічать положенням ст. 84 СК України, а тому суд їх оцінює критично. Враховуючи розмір заробітної плати відповідача, те, що вона є стабільною і періодично підвищується, те, що відповідач має задовільний стан здоровя, інших утриманців крім дитини не має, а тому суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її утримання як дружини підлягають до задоволенню в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved