Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

20 березня 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення із Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» заборгованості по заробітній платі, в якому зазначила, що з 03 жовтня 2008 року вона перебувала у трудових відносинах із відповідачем по справі. У зв*язку з виробничою необхідністю для безперебійного виробництва бетону на підприємстві мали місце випадки придбання сировини для виробництва бетону за власні кошти працівників підприємства. 002 грудня 2008 року та 15 липня 2009 року за власні кошти [PERSON] у розмірі 2796грн 73коп та 1874грн 90коп у ПП «Тандем-сервіс» було придбано цемент у кількості 4,475 тон та відповідно 3 тони, що підтверджується квитанціями № 109 від 02 грудня 2008 року та № 37 від 15 липня 2009 року. На підставі корінця від приходного ордеру було оформлено авансовий звіт на відшкодування підприємством витрачених позивачем коштів. 03 березня 2010 року [PERSON] звільнилась із Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» у зв*язку із зміною місця проживання, але повний розрахунок з нею не було проведено у зв*язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 4671 гривня 63копійки. Позивач [PERSON] не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач перебувала із Державним підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом «Кримспецгідрорембуд» у трудових відносинах, в період часу з 03 жовтня 2008 року по 01 березня 2010 року працювала на посаді головного бухгалтера Спеціалізованного ремонтно-будівельного управління -3 Тресту «Кримспецгідрорембуд», що підтверджується копіїю трудової книжки (а.с.6). Згідно довідки Тресту «Кримспецгідрорембуд» № 03/05 від 17 лютого 2012 року (а.с.7) заборгованість відповідача перед [PERSON] становить 4671 гривня 63 копійки, що також підтверджується накладними № 109 від 02 грудня 2008 року (а.с.4), №37 від 15 липня 2009 року (а.с.5) та квитанціями № 57 від 02 грудня 2008 року (а.с.4), № 22 від 15 липня 2009 року (а.с.5). Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений строк виплатити не оспорювану ним суму. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення з боку відповідача трудових прав [PERSON] в частині невиплати в строки, передбачені ст. 116 КЗпП України належних їй сум, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд» на користь позивача по справі заборгованість у розмірі 4671 гривню 63 копійки. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі ст. 116, КЗпП України,

Outcome: approved