Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу)відповідача щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років тобто до 17.11.2017 року. Дочка [PERSON] 17.11.2012 року стала повнолітньою, але у вересні 2012 року вступила на навчання до Запорізького національного університету на контрактну форму навчання денного відділення, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Дочка поживає разом з матірю, але доходу позивача не вистачає на забезпечення дочці необхідного життєвого рівню та сплати навчання. В свою чергу відповідач [PERSON] батько дитини, має постійне місце роботи та постійний заробіток, але матеріальної допомоги дочці не надає , хоча має таку можливість. В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримала в повному обсязі , відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти стягнення аліментів. . Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [PERSON] народження є дочкою відповідача по справі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження. Після розірвання шлюбу між сторонами, дочка - [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] позивачем по справі, аліменти на утримання якої були стягнути з відповідача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) до повноліття дитини. 17.11.2012 року [PERSON] стала повнолітньою , однак потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки з 01.09.2012 року навчається у Запорізькому національному університеті на контрактній формі навчання денного відділення, що підтверджується копією договору № 123/Д від 11.08.2012 р.(арк.спр. №9) зі строком надання освітньої послуги 2012/2013-2015/2016 навчальні роки. Вартість освітньої послуги становить 37392 грн., плата за кожний семестр становить 4674, 00 грн. [PERSON] позивач по справі працездатна, але її доходу не вистачає на забезпечення дочці необхідного життєвого рівню та сплати навчання. В свою чергу відповідач [PERSON] батько дитини, має постійне місце роботи та постійний заробіток, але матеріальної допомоги дочці не надає , хоча має таку можливість. Відповідно до вимог ч.1 ст.198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син , а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів, судом враховується стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який працездатний і отримує постійний дохід, інших стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється, тобто відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу , крім того, судом враховується матеріальне становище дитини, яка є повнолітньою, але непрацездатною бо продовжує навчання після досягнення нею повноліття, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги , тому на підставі ст.ст.199-200 СК України розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] визнається судом у частці від заробітку(доходу) платника аліментів. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі , що підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору.

Outcome: approved