Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

Позивач - ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем [PERSON] укладений договір, за умовами якого позивач надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 35 600 грн. строком до 11.10.2012р. під 18,6 %річних. Факт отримання коштів відповідачем підтверджено заявою на видачу готівки №322 від 11.10.2007р. В забезпечення по кредитному договору відповідач передав автомобіль марки ВАЗ 211540, 2007р. випуску, чорного кольору, заводський номер кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС України в Черкаській області. 11.10.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладений договір поруки за яким, поручитель поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №257п/99/2007-980. Згідно договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банку вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Зобов'язання відповідачем по кредитному договору виконується неналежним чином, а саме, має місце неодноразове порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування. Станом на 1 листопада 2012 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 35 985,72 грн. а саме: заборгованість по тілу кредиту - 28356,92 грн.; заборгованість по відсотках - 3280,30 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 3172,87 грн.; індекс інфляції за період прострочення заборгованості -1175,63 грн. Просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ«КБ «Надра» 35 985,72 грн. та судові витрати. В ході судового розгляду позивачем зменшено розмір позовних вимог до суми 23 154,33 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Костяний Б.М. підтримав зменшені позовні вимоги та просив суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ«КБ «Надра» 23 154,33 грн. боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, не скористався правом надання заперечень проти позову. Заслухавши думку представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, докази в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав: встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 11.10.2007р. [PERSON] отримав в ВАТ «КБ «Надра» (в подальшому ПАТ «КБ «Надра») кредит на придбання автомобіля в сумі 35 600 грн. під 18,6 % річних строком до 11.10.2012р. Відповідно до п.п. 2.2.1. кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені цим договором відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № [NUMBER] у порядку, передбаченому п. 2.2.3. цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 925,52 грн. Пунктом 2.2.3. кредитного договору передбачено, що позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з рахунку до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 18 числа не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця застосовує штрафні санкції, передбачені п.5.1. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також, 11.10.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] був укладений договір поруки за яким, поручитель поручався перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору №257п/99/2007-980. Згідно договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім того, як зазначено у ст. 554 ЦК України, - у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої обов'язки та надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 35 600грн., а відповідач, взяті по кредитному договору обов'язки не виконав, суму кредиту та відсотки у встановлені строки не повернув, заборгувавши позивачеві борг на загальну суму 23154,33 грн. (борг по тілу кредиту - 21149,94 грн., відсотки 828,76 грн., індекс інфляції 1175,63 грн.), а тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Також, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача ПАТ «КБ «Надра» слід стягнути судові витрати в сумі 231 грн. 54 коп. - судовий збір. Враховуючи викладене та,

Outcome: approved