Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-21 00:00:00

[PERSON] 10.02.2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.02.2007 року вона вступила з відповідачем у зареєстрований відділом реєстрацій актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області шлюб. У звязку з постійними сварками, конфліктами, у [PERSON] склалися напружені стосунки з [PERSON] і з липня 2007 року вони фактично розірвали шлюбно-сімейні відносини, стали проживати окремо. Від шлюбу мають дитину, [PERSON], [INFO]. Сторони не мають наміру зберегти сімю, перебування разом з відповідачем негативно впливає на фізичний та психологічний стан [PERSON], у звязки з чим вона просила розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивач [PERSON] у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, в звязку з неявкою відповідача, просила суд винести заочне рішення по справі. Частиною 5 статті 74 ЦПК України визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Оскільки відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання, про дату, місце розгляду справи, враховуючи положення ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 051786, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 12, між [PERSON] (до шлюбу - Антонів) Г.П. та [PERSON] 17.02.2007 року було укладено шлюб /а.с. 4/. Подружжя має неповнолітню дитину, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 075861 /а.с. 8/. Довідка від 15.02.2012 року № 2609, видана Комунальним підприємством «Зміїв-Сервіс»свідчить про те, що дитина проживає разом із позивачем /а.с. 12/. -2- Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, з липня 2007 року проживають окремо, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved