Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-13 00:00:00

\~ Заступник головного лікаря ВОПЛ № 2 по медичній частині [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування примусової госпіталізації [PERSON] у психіатричний стаціонар без його згоди, посилаючись на те, що направлення на госпіталізацію було видане [PERSON] , лікарем-психіатром Літинської ЦРЛ, який особисто оглянув хворого [PERSON] та зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю тяжкого психіатричного розладу, який обумовлює небезпеку для себе та оточуючих. На підставі цих відомостей хворий [PERSON] о 16 год. 15 хв. 24.04.2012 року був оглянутий черговим лікаремпсихіатром [PERSON] у приймальному відділенні ВОПЛ № 2, яка зробила висновок про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричної лікарні, оскільки у хворого є ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми, про що свідчать анамнестичні дані, негативізм, затруднений мовний контакт, байдужість до оточуючої обстановки. Можливо, пацієнт відчуває голоси, занурений в свої хворобливі думки та переживання, не дотримується навиків особистої гігієни, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Пацієнт відмовляється від лікування, не критичний до свого захворювання. Враховуючи психічні розлади пацієнта, комісія прийшла до висновку, що обстеження та лікування [PERSON] можливе тільки умовах психіатричного стаціонару, в зв`язку з чим заступник головного лікаря ВОПЛ № 2 звернулася до суду з заявою про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар відносно [PERSON] В судовому засіданні представник лікарні за дорученням [PERSON] підтримала заяву та наполягала на її задоволенні, при цьому просила розглянути справу у відсутність хворого [PERSON], оскільки останній за станом психічного здоров`я перебувати в залі суду не може. \~\~ Прокурор проти задоволення заяви не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Вінницької РДА за дорученням [PERSON] проти задоволення заяви щодо госпіталізації в примусовому порядку у психіатричний стаціонар [PERSON] не заперечувала. \~ Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, представника органу опіки та піклування при Вінницькій РДА, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 Закону України Про психіатричну допомогуособа може бути добровільно госпіталізована до психіатричного закладу за її усвідомленою згодою. З консультативного висновку № 43 лікарів-психіатрів Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 від 12.06.2012 року вбачається, що [PERSON] вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню безпеку для нього та оточуючих, а тому потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди, оскільки по своєму психічному стану він не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію, що відповідає вимогам ст.14 Закону України Про психіатричну допомогу. У цьому випадку питання про госпіталізацію особи в примусовому порядку, продовження госпіталізації та виписка вирішуються відповідно до статей 16 і 17, частин другої та третьої статті 22 цього Закону. Суд, враховуючи пояснення лікаря, висновок від 12.06.2012 року, направлення лікаря психіатра Літинської ЦРЛ на госпіталізацію, приходить до висновку, що [PERSON] потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар без його згоди. Враховуючи наведене та

Outcome: approved