Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-12 00:00:00

Позивач ПАТ « комерційний банк Надра звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2007 року ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого з 04.02.20111 року є ПАТ КБ « Надра» та [PERSON], уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за яким відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування 3 000.00 (Три тисячі гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці повідомлені. Відповідно до пунктів 2.3., 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети позивач видав відповідачу кредитну картку, відкрив відповідачу рахунок №78411929, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до Договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці календарна кількість днів. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує: -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; -додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 7045,02 (Сім тисяч сорок п`ять гривень 02 копійки), в тому числі: -непогашений кредит 3153,75 (Три тисячі сто пятдесят три гривні 75 копійок) грн.; -несплачені відсотки 2881, 68 (Дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 68 копійок) грн.; -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1009, 59 (Одна тисяча девять гривень 59 копійок) грн.; У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь філії ПАТ КБ Надра заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 7045,02 грн., стягнути витрати, повязані з поданням та розглядом позовної заяви, суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики суду у судове засідання не зявлявся, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин, зі згоди представника позивача, на підставі ст.. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідив надані суду докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.05.2007 року між ВАТ КБ « Надра», правонаступником якого з 04.02.20111 року є ПАТ КБ « Надра» та відповідачем був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивачем перераховано кредитні кошти в сумі 3000 грн. на картковий рахунок №78411929, згідно щомісячному звіту від 26.10.2012 р. Позивач свої зобовязання щодо надання відповідачу кредиту в розмірі 3000 грн. виконав, що підтверджено щомісячним звітом від 26.10.2012 р., але відповідач свої зобовязання, передбачені кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та пені при їх нарахуванні не виконав, в звязку з чим на 29.12.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 7045,02 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості станом на 29.12.2011 року. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Статтею 611 ЦК України передбачено, що при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved