Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

\~Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулось в квітні 2012 року до суду з позовною заявою, де просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль «DAEWOO», 2007 року випуску, згідно відповідного договору, що був укладений між позивачем та відповідачем в забезпечення належного виконання останнім своїх зобов»язань за кредитним договором від 19.12.2007 року. Згідно умов даного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 83380,32 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17,16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2014 року. 19.12.2007 року між сторонами укладено договір застави. Вказуючи на порушення відповідачем узгоджених сторонами строків та порядку повернення коштів, виникнення станом на 25.01.2012 року заборгованості в розмірі 47899,64 грн., позивач просить в рахунок наявної заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «DAEWOO», 2007 року випуску, шляхом продажу вказаного автомобіля з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про можливість слухання справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з урахуванням наступного. 19.12.2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач, що виступив кредитором надав, а відповідач [PERSON] позичальник, отримав грошові кошти на суму 83380,32 грн. із зобов»язанням повернення коштів в строк та на умовах, передбачених договором, сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 17,16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 18.12.2014 року. З метою забезпечення належного виконання зобов»язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави, за умовами якого відповідач як заставодавець надав у заставу рухоме майно автомобіль марки «DAEWOO», 2007 року випуску, легковий седан В, номер кузову XWB3D31UD8A147734, об»єм двигуна 1498 куб. см., державний номер [NUMBER]. У звязку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 25.01.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 47539,64 грн., що складається: заборгованість за кредитом 40539,29 грн., заборгованість по відсотках за користування коштами 6642,75 грн., комісія 350,12 грн., пеня 367,48 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. При цьому в рішенні суду повинно бути вказано, крім іншого: пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження. Саме на необхідності подання таких відомостей звернуто увагу позивача під час вирішення питання про відкриття провадження у справі (ухвалою суду від 20.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки Законом визначено необхідність вказівки всіх зацікавлекних осіб у спорах даного виду, тобто зареєстрованих обтяжувачів, саме на позивача покладено обов»язок відтворення кола таких учасників. з метою забезпечення доведеності тих фактів, які не тільки безпосередньо пов»язані із предметом спору, але й закріплених положеннями Закону як необхідних до врахування судом. У відповідності до «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830, Державна реєстрація обтяжень рухомого майна проводиться з метою забезпечення виконання зобов'язань і захисту прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна та надання в інтересах цих осіб інформації про наявність чи відсутність обтяжень рухомого майна. Згівдно п. 28 «Порядку» фізична чи юридична особа має право на отримання витягу про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження. Для цього реєстратору подається відповідна заява. За таких обставин, коли позивачем не подані вищезазначені відомості, задоволення позову є передчасним.

Outcome: dismissed