Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

У липні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року, від якого народилася донька [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На теперішній час сімейно-шлюбні стосунки вони не підтримують. На даний час позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивача добровільно та на утримання дитини, хоча має можливість, а тому просила суд стягнути із відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 30 червня 2015 року. Позивач позов підтримала у повному обсязі просила суд задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON], та його представник визнали позов частково, просили суд задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь позивача розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, оскільки на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина та батьки, у звязку з чим у нього змінилось матеріальне становище. Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову частково з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.5), від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2012 року дана цивільна справа зупинялася до вирішення цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, провадження якої зупинено, у звязку з призначенням по справі судово-генетичної експертизи. Відповідно висновку експерта № 225, який є в матеріалах справи вбачається, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], 30 червня 2012 року. Як вбачається з вступної та резолютивної частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року, яке є наявним в матеріалах справи вбачається, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину задоволені частково, стягнуто щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 статті 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини необхідно задовольнити в розмірі 1/6 частини, всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20 липня 2012 року щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 30 червня 2015 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 214.60 гривень.

Outcome: partial