Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду 08.02.2013р. з даним позовом. В обґрунтування вказала, що є рідною донькою відповідача. Позивач [INFO] досягла повноліття. Зазначила, що з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Донецький педагогічний коледж» (1-II рівень акредитації), форма навчання денна, перебуває на утриманні своєї матері - [PERSON] Крім неї, на утриманні матері перебуває також сестра позивача - [PERSON], в зв'язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги відповідача, яку той у добровільному порядку не надає. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач в судове засіданні не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] суду пояснила, що позивач є її дочкою, яка навчається в Комунальному вищому навчальному закладі «Донецький педагогічний коледж», денна форма навчання. Відповідач до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу. На цей час донька має потребу у наданні відповідачем матеріальної допомоги, оскільки отримує стипендію, яка складає 605 гривень і цієї суми на проживання та навчання не вистачає. Зазначила, що матеріально допомагає позивачу, оплачує проїзд до місця навчання, купує їй всі необхідні речі - одяг, взуття, посуд, створює належні для навчання умови. Пояснила, що мешкає одна, середньомісячна заробітна плата складає 2600 грн., має двох доньок-близнюків, надає допомогу своїй хворій матері. На цей час [PERSON] життям дочки не піклується, в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість, оскільки його заробітна плата складає близько 6000 грн. Вказала, що згідно рішення Краснодонського міськрайсуду відповідач зобов'язаний щодо сплати аліментів на утримання другої доньки- [PERSON] в розмірі 115 частки всіх видів доходу. Просила позов задовольнити в повному обсязі. Як третя особа на стороні позивача [PERSON] суду пояснила, що на цей час донька потребує допомоги, в той час як відповідач має матеріальну можливість таку допомогу надавати. Просила задовольнити вимоги позову в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що позивач працює в СП УМДРГШО ПАТ «Краснодонвугілля» на посаді ГРОЗ, отримує заробітну плату, яка складає приблизно 5000 грн. в місяць, інших видів доходу не має. Має іншу сім'ю: перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]; від шлюбу мають на утриманні двох спільних малолітніх дітей - дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу за дитиною до досягнення нею 3 річного віку в розмірі 130 грн. Зазначив, що за цим позовом відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 5%, оскільки в заявленому розмірі матеріальну допомогу на навчання дочки [PERSON] надавати можливості не має. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], на ім'я [PERSON], в графі «батько» записаний [PERSON] /а.с. 3/. Відповідно довідки Комунального вищого навчального закладу «Донецький педагогічний коледж» від 12.03.2013 року № 142, [PERSON] навчається у вказаному вищому навчальному закладі, денна форма навчання. Строк навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року /а.с. 4/. Отримує стипендію станом на лютий 2013 року в сумі 605 грн. На підтвердження пояснень щодо витрат на навчання позивачем надані квитанції про сплату вартості проживання в гуртожитку - 189,39 грн. на місяць. В судовому засіданні представник позивача вказала, що доказів на підтвердження інших витрат на навчання - придбання методичної літератури, костюмів та взуття для занять хореографією позивач не має, оскільки квитанцій та чеків в учбовому закладі не видають. Згідно вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Таким чином, обов'язковою умовою для надання матеріальної допомоги з боку батьків на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є потреба у матеріальній допомозі та наявність у батьків фінансової можливості надавати таку допомогу. Оцінюючи фінансовий стан відповідача суд встановив. Із наданих представником відповідача документів вбачається, що відповідач в теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], мають двох спільних малолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] вказані обставини підтвердила. Згідно акта депутата Краснодонської міської ради, складеного 25.02.2013р., сім'я відповідача проживає в приватному будинку, який потребує капітального ремонту, комунікація до будинку не проведена (вода, каналізація), туалет знаходиться на вулиці, підсобного господарства немає, доход сім'ї складає заробітна плата [PERSON] в розмірі 6572,58грн. З довідки СП УМДРГШО ПАТ «Краснодонвугілля» від 25.12.2012 року вбачається, що [PERSON] з 24.02.2000 року по теперішній час дійсно працює на посаді ГРОЗ, його заробітна плата (фактично отриманий доход) складає в середньому 6572,58 грн. в місяць (а.с.5). Із довідки, наданої представником відповідача в судовому засіданні вбачається, що фактичний дохід, який отримує відповідач, становить приблизно 4400 грн. в місяць. Витрати на комунальні послуги щомісячно складають приблизно 500 грн. Представник відповідача вказав, що зараз у відповідача нестабільний стан на роботі і його можуть звільнити. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] працює в Краснодонській ДШИ на посаді викладача, її середньомісячний заробіток складає 3299 грн.(а.с.6 ) Витрати на комунальні послуги щомісячно складають приблизно 240 грн. (а.с.12). [PERSON] в суді пояснила, що вона допомагає матеріально матері, яка є інвалідом першої групи; розмір пенсії матері не вказала; зазначила, що мати проживає окремо від неї. Відповідно до наданих представником позивача пояснень та документів, щомісячні витрати позивача складаються з витрат на придбання канцелярських товарів, оплату гуртожитку, витрат на проїзд, крім того, позивач щорічно змушена купувати спеціальне взуття, оскільки навчається на відділенні хореографії, сплачувати спонсорську допомогу, купувати спортивну форму для занять фізкультурою, також витрачає гроші на продукти харчування та одяг, але в судовому засіданні знайшли своє підтвердження лише витрати на оплату гуртожитку в розмірі 189 грн. в місяць (а.с.11). При цьому згідно з довідкою про доходи № 142 від 12.03.2013 року, позивач навчається на бюджетній (безоплатній) формі навчання та отримує стипендію в розмірі 605 грн. Відповідно до ст.199 СК України, повнолітня дитина, яка продовжує навчання і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, має право на утримання батьками до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно положень ч.3 статті 46 Конституції України «Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом». Положень ст. 7 Закону "Про Державний бюджет України на 2013 рік" у 2013 році з 01 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу (у розрахунку на місяць) 1108 гривень. Згідно наданих довідок, позивач отримує щомісячно стипендію, яка в лютому 2013 року складає 605 грн. Середній заробіток [PERSON], яка є матір'ю позивача, складає 3299 грн. Відповідач має єдиний доход- заробітну плату, яка дорівнює 5317 грн. на місяць, має на утриманні двох малолітніх дітей. [PERSON], з якою відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу на період перебування у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 130 грн., тобто фактично перебуває на утриманні відповідача. Крім того із пояснень представника позивача вбачається, що за рішенням суду з відповідача стягнуті аліменти на утримання другої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/15 частини його доходів. Таким чином, з досліджених в судовому засіданні пояснень, наданих доказів, вбачається, що, позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки отримує стипендію, розмір якої менше встановленого прожиткового мінімума. Проте, розмір аліментів, які просить стягнути з відповідача позивач, є перебільшеним. При винесенні рішення, визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення, суд також враховує специфіку роботи відповідача, який працює у вугільній промисловості, робота якого пов'язана з фізичними, психологічними навантаженнями, а також вік, стан здоров'я сторін, сімейний стан та встановлене в судовому засіданні матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, стягнути зі відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, в зв'язку з продовженням навчання в учбовому закладі, щомісячно, в розмірі 115 частки із всіх видів доходів на період її навчання, що складає суму, яка дорівнює 354 грн. Таким чином, враховуючи вказану суму аліментів, також суму стипендії в 605 грн., яку отримує позивач, та матеріальну допомогу, яку вона отримує від матері - загальна щомісячна сума, отримувана позивачем, буде відповідати прожитковому мінімуму, встановленому державою. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню, в задоволенні позову в іншій частині необхідно відмовити за необгрунтованістю. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 68,91 грн.

Outcome: partial