Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона з травня 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сімєю. Від спільного життя мають син [PERSON], [INFO], батьком якого в свідоцтві про народження записано відповідача [PERSON]. З жовтня 2012 року сімя фактично розпалася та сторони однією сімєю не проживають. Син [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку позивачці [PERSON] не надає. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернувся конверт з поміткою листоноші, що за адресою с.Сольоне Запорізька область, вул..Степова,15 відповідач не проживає. За таких обставин, суд вважає за необхідне винести заочне рішення у відсутність відповідача за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Матеріалами справи підтверджено, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження Серія І-КИ № 373161). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням. Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України . На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом. Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно довідки виконкому Славгородської селищної ради від 30.10.2012 року [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO]. Разом з нею проживає та знаходиться на утриманні син [PERSON], [INFO] (а.с.6). При визначенні розміру аліментів суд враховує відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, дружини, батьків, стягнень за іншими виконавчими листами та інше. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Враховуюче вищевикладене, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, однак суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] Петрііни на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, оскільки позивач у повній мірі не обґрунтувала чому саме вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини. Позивач не зазначила якими доводами вона керувалася та на які докази посилається. Суду не зрозуміло, який стан здоровя має малолітній син [PERSON], чи потребує він додаткових матеріальних витрат на лікування. Позивач не зазначила свій матеріальний та сімейний стан, не вказала на рівень забезпеченості відповідача [PERSON], його сімейний стан. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного ,

Outcome: partial