Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

[PERSON]звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання з [PERSON]однією сім»єю без шлюбу,в період з лютого 1993р. по 06.10.2006р.. Визнання цього факту необхідно для вирішення спору з приводу розподілу спільного майна подружжя.(а.с.3-12) В судовому засіданні [PERSON]та її представник [PERSON]-заяву підтримали,просять її задовольнити. [PERSON]та його представники-[PERSON],[PERSON]вважають,що підстав для задоволення заяви немає. Заслухавши пояснення учасників судового засідання,свідків,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає задоволенню. Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав. Так,згідно із Сімейним кодексом України: -ст.3 ч.4 -Сім"я створюється на підставі шлюбу,кровного споріднення,усиновлення,а також на інших підставах,не заборонених законом і таких,що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з Цивільним процесуальним кодексом України: -ст.256ч.1-Суд розглядає справи про встановлення факту: п.5-проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу. Як вбачається зі свідоцтва,[PERSON]та [PERSON]уклати шлюб 07.10.2006 року.(а.с.18) Як пояснила в судовому засіданні [PERSON],в період з лютого 1993р.по травень 2002р.,вона разом з [PERSON]та своєю донькою [PERSON],[INFO].,проживали як сім»я в кв.[ADDRESS],яка належала [PERSON]. В травні 2002р.вони разом переїхали проживати в буд.[ADDRESS],в якому вона та [PERSON]проживали однією сім»єю до грудня 2011р.,тобто до часу коли спільне проживання стало неможливим. Як пояснив в судовому засіданні [PERSON],він знає [PERSON] з 1993р.. В період з 1993р.до 07.10.2006р.,тобто до укладання шлюбу,вони постійно спільно не проживали,а лише інколи зустрічалися. Після укладення шлюбу,проживали в кв.[ADDRESS],по місцю проживання [PERSON],а потім в буд.[ADDRESS]. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON],вона знає сторони з вересня 1998р.,з якими підтримувала дружні стосунки. Також вона була свідком того,що в період з вересня 1998р.вони проживали,як сім»я, спочатку в кв.[ADDRESS],а потім в буд.[ADDRESS],де неодноразово бувала. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON],вона була дружиною сина [PERSON]. Вона була свідком того,що з весни 1999р.,[PERSON],її донька [PERSON] та [PERSON]проживали,як сім»я,в кв.[ADDRESS],де неодноразово бувала. Як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON],він є сином [PERSON]. Він був свідком того,що з лютого 1993р.,[PERSON],його сестра [PERSON] та [PERSON]проживали,як сім»я,в кв.[ADDRESS],а в 2002р.вони переїхали проживати в буд.[ADDRESS],де неодноразово бував. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON],вона знає сторони,по роботі,з 1989-1990 роки. Їй відомо,що [PERSON]проживали разом з [PERSON],як сім»я з 1993 р.в кв.[ADDRESS]. В 2002 році вони переїхали проживати в буд.[ADDRESS],де неодноразово бувала. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON],вона знає [PERSON] з 1975р.,як подругу,а [PERSON].з 1991р.,як її знайомого. Вона була свідком того,що [PERSON],її донька [PERSON] та [PERSON]проживали,як сім»я,в кв.[ADDRESS],а потім в буд.[ADDRESS],де неодноразово бувала. Як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON],[PERSON]доводиться йому тещею. Знає [PERSON]та [PERSON].з березня 1999р.,які в період по вересень 2002р.,разом з [PERSON],проживали в кв.[ADDRESS],як одна сім»я. 26.05.2005р.він був запрошений в буд.[ADDRESS],де в подальшому був неодноразово. Він впевнений,що [PERSON]та [PERSON]проживали однією сім»єю. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON],вона познайомилася з [PERSON] та [PERSON] на відпочинку у1996р.,і з того часу підтримує дружні відносини. Вона була свідком того, що [PERSON] та [PERSON] з 1996р. проживали,як сім»я,в кв.[ADDRESS],а потім в буд.[ADDRESS], де вона неодноразово бувала та деякий час періодично проживала. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON],вона є дочкою [PERSON]. Починаючи з лютого 1993р. до травня 2002р.,[PERSON],[PERSON] та вона проживали,як сім»я,в кв.[ADDRESS],а потім вони переїхали проживати в буд.[ADDRESS]. Як пояснила в судовому засіданні свідок [PERSON], вона є дружиною сина [PERSON]. Познайомилася з [PERSON] та [PERSON] в 1998році. Вона була свідком того,що в 1998р.,[PERSON] та [PERSON] проживали,як сім»я,в кв.[ADDRESS],а в 2002р. переїхали проживати в буд.[ADDRESS]. Як пояснили в судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON],[PERSON] та [PERSON], вони знайомі з [PERSON] та [PERSON], проте факт їхнього спільного проживання однією сім»єю в період з лютого 1993р. по 06.10.2006р. ні підтвердити,ні спростувати не можуть. Як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON]він є сином [PERSON]. В період з 1976р.по 2006р.,він разом з батьком проживали в кв.[ADDRESS]. Також пояснив,що підтвердити чи спростувати факт спільного проживання [PERSON] та його батька однією сім»єю,в період з лютого 1993р.по 06.10.2006р.він не може. З пояснень свідків вбачається,що вони послідовні та не суперечливі і не спростовують пояснення позивачки. Правдивість пояснень позивачки та свідків також підтверджується: -Актом від 07.03.2011р.,складеним депутатом Гостомельської селищної ради Київської області-Дубас В.В.(а.с.53) та довідкою КП»Управління житлово-комунального господарства «Гостомель»Гостомельської селищної ради за №492 від 12.03.2012р.(а.с.52) з яких вбачається,що [PERSON],її донька [PERSON]та [PERSON],в період з 2002р.по грудень 2011р.,постійно проживали в буд.[ADDRESS]; -медичною карткою на ім»я [PERSON],який є сином [PERSON],з якої вбачається,що з 2003р.він перебував на обліку в Ірпінській дитячій лікарні,оскільки проживав за адресою:[ADDRESS] (а.с.51-59); -відеозаписами,в період з 21.11.1999р.по 28.02.2003р.,з яких можна зробити висновок,що [PERSON]та [PERSON],до укладення шлюбу,проживади однією сім»єю (а.с.62); -замовленнями ПП»[PERSON].»від 22.09.2004р.та 19.04.2005р.(а.с.22),які здійснювалися за адресою:[ADDRESS],де замовником була [PERSON],що скріплено її підписом,що відповідач та його представники спростувати не змогли. Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що в період з лютого 1993р. по 06 жовтня 2006р.,тобто до укладення шлюбу,[PERSON]та [PERSON]дійсно проживали однією сім"єю без шлюбу та вели спільне господарство. З урахуванням вищевикладеного,до пояснень [PERSON]суд відноситься критично та вважає їх такими,що не відповідають дійсності. З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати. Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав. Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України: -ст.88ч.1-Стороні,на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно із Законом України «Про судовий збір»: -ст.4 ч.2 п.1 п.п.5-За подання до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.(107-30грн.). Як вбачається з квитанції №668329 від 03.05.2012р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 107-30 грн..(а.с.1) На підставі викладеного, -ст.3 СК України, -ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

Outcome: approved