Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

01.04.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Мотивуючи заяву, [PERSON] посилається на те, що 01.03.2012 року її батько [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно їй. Однак при перегляді власних документів заявниця виявила, що в її свідоцтві про народження прізвище батька замість «Ніколенко» записане як «Миколенко», тому [PERSON] звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин, оскільки наведена помилка може викликати труднощі або взагалі призвести до неможливості оформлення спадкових прав. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить встановити необхідний їй факт родинних відносин. Представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявився. До суду надійшов лист міського голови про розгляд справи за відсутності представника Пирятинської міської ради, вимоги заяви заінтересована особа визнає. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] дали суду ідентичні покази пояснивши, що батьком заявниці дійсно є [PERSON], а не [PERSON], як це зазначено в її свідоцтві про народження. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та вислухавши покази свідків, дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2012 року [PERSON] склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, яким заповів все своє майно своїй дочці [PERSON] (а.с. 8). За змістом копії паспорту заповідач значиться як [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №419361 виданий також на [PERSON] (а.с. 16). При цьому, за змістом технічного паспорту на житловий будинок, що належить заповідачу, його оформлено російською мовою на імя «Николенко Николая Степановича» (а.с. 14). За змістом свідоцтва про народження заповідача його прізвище, імя та по-батькові викладено російською мовою як «Николенко Николай Степанович» (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її прізвище та прізвище її батьків записане як «Миколенко» (а.с. 5). В подальшому прізвище заявниці з «Миколенко» на «Лісович» було змінене у звязку з укладенням шлюбу (а.с. 4). Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, в тому числі й факт родинних відносин. Факт родинних відносин між заявником та заповідачем як донькою та батьком підтверджується показами свідків та наведеними вище письмовими доказами. Суд вважає, що в даному випадку мала місце помилка при перекладі прізвища заповідача з російської на українську мову, що виявилось у невірному оформленні свідоцтва про народження заявниці де замість правильного перекладу «Ніколенко» значиться «Миколенко», тому заявниця дійсно є донькою [PERSON] Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку. На підставі викладеного,

Outcome: approved