Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності майна на праві власності [PERSON] у домоволодінні за адресою [ADDRESS]; встановлення факту, прийняття спадщини єдиним спадкоємцем [PERSON] та визнання право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] за її сином, єдиним спадкоємцем [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS], з 1982 року. Власником житла, в якому він мешкає, була його мати на підставі свідоцтва на право власності та свідоцтва на право спадщини за законом. [INFO] мати позивача, [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина у складі 3/25 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS]. Позивач, як єдиний спадкоємець своєї матері та той, що з нею постійно проживав, є таким, що прийняв спадщину, але на той час до нотаріуса з заявою про одержання свідоцтва на право на спадщину за законом не звертався. Але, виходячи з того, що спадщина відкрилася до вступу нового ЦК України, то на час відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс Української РСР. Враховуючи те, що [PERSON] мешкав зі своєю матір'ю [PERSON] до її смерті та на час відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, треба вважати спадщину прийнятою ним, як єдиним спадкоємцем. 10 жовтня 2010 року [PERSON] звернувся до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про одержання свідоцтва на право на спадщину за законом. Позивачем були надані до нотаріальної контори всі необхідні документи, а також з боку нотаріуса був зроблений запит до КП «ОМБТІ та РОН»на отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для прийняття спадщини, що залишалась після смерті його матері [PERSON]. Але у своєї відповіді на запит про одержання витягу КП «ОМБТІ та РОН»відмовив в наданні цього документу, мотивуючи відмову тим, що в жилому будинку за адресою [ADDRESS] від 21.10.91 року було проведено перерахунок ідеальних часток, які затверджені Рішенням виконкому Малиновської райради №1292 від 17.07.1992 року, згідно якого ідеальна частка, яка належить [PERSON], складає 7/100. Враховуючи те, що власник [PERSON] померла, то і змінити її ідеальну частку без її участі не можливо. Таким чином КП «ОМБТІ та РОН»пропонує для вирішення питання оформлення спадщини звернутися до суду. Згідно діючого законодавства України для оформлення спадщини необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності майна на праві власності за померлою [PERSON]. Крім того, за час свого життя власник [PERSON] добудувала до своєї частини, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме добудову, яка визначена літерою «а»з індексом 7, в яку входить коридор (4-3), санвузол (4-4) та кухня (4-5) згідно технічного паспорту житлового будинку. Але оформити добудову, як власник, [PERSON] не встигла. Таким чином, враховуючи те, що будинок [ADDRESS] є приватною власністю, що знаходиться в спільній - частковій власності, а свою частку власник [PERSON] набула зі своїм чоловіком [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 18.11.1970 року., земельна ділянка була надана у встановленому порядку під будівництво та обслуговування жилого будинку, який уже був збудований на час добудови. А враховуючи те, що власник, який збудував добудову помер, то і в цьому разі необхідно визнати факт належності йому майна, що є факт, який має юридичне значення. На час відкриття спадщини [PERSON], як єдиний спадкоємець прийняв спадщину так, як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, незалежно від того з чого воно складається. В даному випадку для оформлення спадщини необхідно встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме оформлення спадщини в подальшому є набуттям права власності за спадкоємцем. Враховуючи те, що таке набуття права власності не має спірного характеру між співвласниками, треба визнати право власності на майно, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] за її сином, єдиним спадкоємцем [PERSON]. У наступному судовому засіданні позивачем були уточнені позовні вимоги, в яких він просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності на праві власності [PERSON] у домоволодінні за адресою [ADDRESS], що знаходиться у спільній частковій власності, житлової кімнати 4-1 площею 20,2 кв. м. та житлової кімнати 4-2 площею 12,3 кв. м., за літерою «а»з індексом 7, згідно технічного паспорта за реєстровим № 145-12-10811 від 12.11.2010 р., виданого КП «ОМБТІ та РОН», а підсобні приміщення: коридор 4-3, санвузол 4-4, кухня 4-5, за літерою «а»з індексом 7, як самовільно добудованими та не введеними в експлуатацію; встановити факт прийняття спадщини єдиним спадкоємцем [PERSON] після [PERSON], яка померла [INFO] та визнати право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] за спадкоємцем [PERSON] та визначити за ним право та обов'язок узаконення самовільно добудованих приміщень, що залишилися після смерті [PERSON], в установленому законом порядку. В подальшому позивач надав до суду заяву про те, що він підтримує свої вимоги у повному обсязі, просить суд розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, поважних причини неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. На підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1970 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого за №2-8036, та зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН»за №307, стр. 93, кн. №101, [PERSON] та [PERSON] належало на праві власності по Ѕ частині у загальному сумісному майні набутому подружжям за час шлюбу -будинку [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті частку спадкового майна отримала його дружина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 березня 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за №2-589. Відповідно до свідоцтва про право власності від 28 березня 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за №2-586, [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] є власником 3/25 частин житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], який складається в цілому з одного кам'яного житлового будинку під літ. «А, А1», загальною житловою площею 140,0 кв. м., та надвірних прибудов: сарай під літ. «Л», сарай під літ. «Р», сарай під літ. «К», огородження - №1-7, 9, мостіння -1, розташованого на земельній ділянці 913 кв. м. Право власності було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»за [NUMBER] стр. 12 кн. 145 від 02 червня 1986 року. Набувши право власності на частини домоволодіння [ADDRESS] [PERSON], користуючись своїм правом згідно ст. 319 ЦК України на володіння, користування та розпорядження належним їй майном, з метою покращення умов проживання, здійснила реконструкцію належної їй частини будинку шляхом добудови до своєї частини, що знаходиться у спільній частковій власності, а саме добудову, яка визначена літерою «а»з індексом 7, в яку входить коридор (4-3), санвузол (4-4) та кухня (4-5) згідно технічного паспорту житлового будинку від 12 листопада 2010 року виданого на ім'я [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 1999 року, запис №7865, у зв'язку із чим відкрилась спадщина. Спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті [PERSON] є її син [PERSON], [INFO], (відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 1960 року, запис №213). Відповідно до довідок №266, 268 від 26.10.2010 року, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована у будинку [ADDRESS] з 13 листопада 1970 року по день смерті [INFO], [PERSON] постійно проживає та зареєстрований у будинку [ADDRESS] з 15 грудня 1982 року по теперішній час. На підставі довідки (виписка із будинкової книги про склад сім'ї та прописці) від 16 червня 2011 року за №72, у будинку [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] (основний) по день смерті [INFO], та [PERSON] (син) -з 15.12.1982 року. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], померлої [INFO], оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. По теперішній час позивач сплачує всі необхідні рахунки по утриманню земельної ділянки та житлового будинку у належному стані. Після смерті [PERSON], померлої [INFO], позивач звернувся до Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 28.09.2012 року вих. №3650/02-14, на ухвалу суду від 14.09.2012 року надіслана фотокопія спадкової справи №880/2010 року до майна [PERSON], померлої [INFO], заповітів від імені [PERSON] посвідчено не було. На підставі копії спадкової справи №880/2010 року, відкритої 28.10.2010 року, наданої Сьомою одеською державною нотаріальною конторою, до майна померлої із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], син померлої, інші спадкоємці із відповідними заявами не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН»від 12.11.2010 року за вих. №214576.64.10 на запит Сьомої Одеської державної нотаріальної контори від 28.10.2010 року за вих. №4683/02-14, та згідно відповіді від 12.11.2010 року за вих. №214576.64.10 на звернення [PERSON] вбачається, що КП «ОМБТІ та РОН»видати витяг з реєстру права власності на нерухоме майно для прийняття спадщини 3/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS], які належать [PERSON] не можливо, тому, що в житловому будинку було проведено 21.10.1991 року перерахунок ідеальних часток, які затверджені Рішенням виконкому Малиновської райради №1292 від 17.07.1992 року, згідно якого ідеальна частка, яка належить [PERSON], складає 7/100. Відповідно до відповіді КП «ОМБТІ та РОН»від 04.10.2012 року за вих. №382518.75 на ухвалу суд від 14.09.2012 року, станом на 04.10.2012 року за [PERSON] зареєстровані 3/50 та 3/50 частини домоволодіння по [ADDRESS], та у зв'язку із перерахунком ідеальних часток необхідно здійснити перереєстрацію правових документів. Відповідно до положень Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, у зв'язку зі смертю [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, враховуючи, що позивач заявив в суді про прийняття спадщини після смерті своєї матері та у нотаріальній конторі про прийняття спадщини, а також враховуючи те що позивач постійно проживав та був зареєстрований за спірною адресою, сторона отримала усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Позивач прийняв цю спадщину, інші особи, які вправі претендувати на спадкове майно, із відповідними заявами до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулись, суд вважає за необхідне визнати право позивача таким, що підлягає захисту, визнавши за ним факт прийняття спадщини та право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця, визначивши за ним право та обов'язок узаконення самовільно добудованих приміщень, що залишилися після смерті матері, у встановленому законом порядку. На сьогоднішній момент позивач позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Outcome: approved