Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-09 00:00:00

09 липня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 03 серпня 2002 року виконкомом Биринської сільської ради Н.-Сіверського району Чернігівської області, запис за №04. Мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2012 року і з цього часу вони припинили вести спільне господарство, у кожного з них окремий бюджет та разом вони не проживають. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Сторони не змогли найти єдиної мови з питань ведення спільного господарства і виховання дочки. Крім того відповідач виїхав на заробітки до Російської Федерації. Також позивач зазначила, що після припинення сімейних відносин відповідач перестав забезпечувати сімю матеріально, чим поставив позивача з дочкою в складне матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дочку [PERSON], в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з дати подачі даного позову до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та показала, що з відповідачем шлюбні відносини припинені з березня 2012 року, почуття любові до відповідача не має, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.11). В судовому засіданні 10 серпня 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження І-ЕЛ №049501 виданого 03 серпня 2002 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружились 03 серпня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день виконавчим комітетом Биринської сільської ради Н.-Сіверського району Чернігівської області зроблено запис за №04 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). Із довідки виданої КП «Укржитлкомфорт» 03.07.2012 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована у [INFO]. До складу її сімї входять: дочка [PERSON], [INFO], чоловік [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Із довідки виданої КП «Укржитлкомфорт» 09.07.2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована, проживає та знаходиться на утриманні матери [PERSON]. (а.с.5). Із свідоцтва про народження І-ЕЛ №071759 виданого 14 листопада 2003 року, вбачається, що [PERSON] народилася 18 жовтня 2003 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 листопада 2003 року виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району Чернігівської області зроблено відповідний запис за №77, і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.6). З довідки виданої сектором громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.8). Із паспорта громадянина України НМ 113403 виданого Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 30 вересня 2002 року вбачається, що [PERSON] народилася 29 вересня 1979 року у с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області. (а.с.13). Судом встановлено, що на даний час подружні відносини між сторонами припинені, вони не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно із ст. 180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки. Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю. Розподіл судових витрат між сторонами провести у відповідності до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved