Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 359 грн. 54 коп., який складається із заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором № 147 бл від 11 грудня 2012 року , укладеним між позивачем та [PERSON] на суму 7500 грн. та понесених позивачем судових витрат в сумі 229,40 грн. До суду представник кредитної спілки « 1Імперіал ЛТД» Зарубей Р.О. надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення. З заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не звертався. У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 147 бл від 11.12.2012 року кредитна спілка " Імперіал ЛТД", яка діє на підставі Закону України "Про кредитні спілки" від 20.12.2001 року зі змінами і доповненнями, згідно якого має право надання членам спілки кредитів на умовах платності, надала відповідачу, члену спілки, [PERSON] кредит в сумі 7500 грн. з умовою повернення до 12.12.2014 року основної суми боргу рівними частками, в розмірі 70 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом, згідно встановленого графіку. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст. 1055 ЦК України, відповідач не виконав належним чином. Згідно до умов договору п.3.5, в першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а надлишок суми відноситься в рахунок сплати основного боргу. У зв'язку з чим заборгованість зі сплати відсотків станом на 18.02.2013 року становила 359 грн. 54 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу за основним боргом та відсотками, стягнути з відповідача заявлену в позові суму боргу зі сплати відсотків. Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір» в сумі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved