Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

20 серпня 2012 року до суду надійшла заява, в якій заявники просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 5 вересня 1995 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВО «Чорнобильська АЕС» за № 302 - пр. від 05.09.1995 року, та зареєстрованого 23 жовтня 1995 року у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим № 168/80, у відповідності до якого їм було передано у спільну сумісну власність квартиру № 80, розташовану у будинку № 8 Бєлгородського кварталу м. Славутича Київської області, посилаючись на допущені орфографічні помилки у написанні їх анкетних даних у перекладі на українську мову під час оформлення та видачі даного правовстановлюючого документа. В судове засідання заявники та зацікавлена особа не з'явилися, надавши заяви до суду про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 5 вересня 1995 року, виданого на підставі розпорядження генерального директора ВО «Чорнобильська АЕС» за № 302 - пр. від 05.09.1995 року на склад сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було надано у спільну сумісну власність квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. 23 жовтня 1995 року право спільної сумісної власності даних осіб на це жиле приміщення було зареєстровано у Славутицькому міському бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим № 168/80. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 5 вересня 1995 року під час його оформлення були допущені помилки у написані анкетних даних майже всіх осіб, крім одного з співвласників [PERSON], тобто прізвища, імена, по батькові заявників та [PERSON], яка померла 17 липня 2002 року, зазначені у цьому правовстановлюючому документі, не збігаються з іменами, по батькові, прізвищами, зазначеними у паспортах заявників та свідоцтві про смерть [PERSON]. Так, у Свідоцтві про право власності на житло згідно даних попереднього паспорта один із заявників був записаний як [PERSON]. 16 жовтня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області йому був виданий паспорт громадянина України серії СК № 310745, в якому його анкетні дані на українській мові були записані як [PERSON], внаслідок чого виникла невідповідність у написанні його прізвища у правовстановлюючому документі на квартиру та паспорті, оскільки при написанні прізвища у Свідоцтві про право власності на житло замість «и» написано «і» . Другий заявник був записаний у Свідоцтві про право власності на житло як [PERSON]. 19 жовтня 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області їй був виданий паспорт громадянки України серії СК № 310750, в якому її анкетні дані на українській мові записали як [PERSON]. Тобто, при написанні прізвища у правовстановлюючому документі було по іншому записано одну букву, замість «и» записали «і». [PERSON], якому 23 квітня 2004 року у Славутицькому МВ ГУ МВС України в Київській області був виданий паспорт громадянина України серії СМ № 623657, у Свідоцтві про право власності на житло був записаний як [PERSON], внаслідок чого з'явилася невідповідність у написанії однієї букви у його прізвищі, замість «и» написано «і» та у написанні імені, замість «Мехак» записано «Махітар». Під час видачі [PERSON] паспорта громадянки України серії СТ № 042320, Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області на українській мові її анкетні дані записали як [PERSON]. А в Свідоцтві про право власності на житло її анкетні дані з свідоцтва про народження в перекладі на українську мову записали як [PERSON], тобто допущена помилка в написанні прізвища заявниці, замість «и» записано «і». Крім того, у Свідоцтві про власності на житло була допущена помилка і в написанні по-батькові [PERSON], яка є матір'ю заявника [PERSON]та заінтересованої особи [PERSON]. Так, в свідоцтві про смерть, дані в яке вносились на підставі паспорта померлої, записано [PERSON], а в Свідоцтві про право власності на житло - [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БК, № 391938, виданого 18 липня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, 17 липня 2002 року у м. Славутичі Київської області померла [PERSON] у віці 70 років. Після її смерті, [PERSON] та [PERSON], які є її спадкоємцями, вступили в управління спадковим майном, що залишилося після її смерті, але по даний час не оформили у встановленому законом порядку свого права на її спадщину Внаслідок орфографічних помилок у написанні анкетних даних заявників в Свідоцтві про право власності на житло, вони позбавлені можливості оформити у встановленому законом порядку своє право на спадщину та розпорядитися належною їм на праві спільної сумісної власності квартирою за власним розсудом. Дані помилки при оформленні та видачі вищевказаного Свідоцтва про право власності на житло були допущені внаслідок того, що на час його отримання всі дорослі співвласники мали ще паспорти зразку СРСР, а діти - свідоцтва про народження. Виправити ці помилки без прийняття відповідного судового рішення на даний час неможливо, оскільки Радянського Союзу вже не існує, паспорти часів СРСР були знешкоджені при видачі нових паспортів громадян України. Відсутні повноваження щодо видачі чи виправлення помилок у раніше виданому Свідоцтві про право власності на житло і у Чорнобильський АЕС в зв'язку з передачею житлового фонду у м. Славутичі до комунальної власності. 16 жовтня 1995 року [PERSON] був укладений договір № 644 з БЖКГ м. Славутича про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, та 31 травня 2012 року останній договір з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» про користування електричною енергією за № 652/12. З наданого до заяви особового рахунку, оформленого по даній квартирі на ім'я [PERSON], вбачається, що нарахування та оплата за спожиті житлово - комунальні послуги здійснюється з розрахунку на 5 - х осіб, зареєстрованих у ній. Додані до позову письмові докази(довідка форми № 3 з КП «ЖКЦ», паспорти заявників) свідчать про те, що з моменту отримання квартири всі заявники були у ній зареєстровані, де і мешкають по цей час. В 1995 році вони стали його співвласниками. Не заперечується даний факт і зацікавленою особою - [PERSON], анкетні дані якого, викладені у Свідоцтві про право власності на житло та його паспорті громадянина України, повністю співпадають. Заміна заявниками паспортів зразку часів СРСР в порядку загального обміну на паспорти громадян України та отримання паспортів громадян України підтверджується відповідними довідками форми № 1 з СГІРФО Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області. Виправити іншим шляхом, ніж в судовому порядку, вищезазначену помилку в написані анкетних даних у Свідоцтві про право власності на житло вони не мають можливості, оскільки є громадянами України та в їх паспортах і свідоцтві про смерть матері по іншому ніж в Свідоцтві про право власності на житло записані анкетні дані на українській мові. Встановлення факту, що має юридичне значення, їм необхідно з метою отримання можливості оформлення спадщини [PERSON] та повного розпорядження належним їм на праві спільної сумісної власності житловим приміщенням. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті. Вищенаведені обставини та надані суду письмові докази в повній мірі підтверджують факт належності заявникам правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 5 вересня 1995 року, що дає достатньо підстав для задоволення їх вимог. Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved