Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішення м суду розірвано. За час перебування в шлюбі, до моменту фактичного припинення шлюбних відносин, за кошти батьків позивача сторонами придбано майно: будинок №32 по вул. Українській в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, де 1/7 частка за спільною згодою членів родини позивача, зареєстрована за [PERSON]; земельна ділянка, що розташована по вул. Українській, 32 в с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, де в рівних частках по 0,1155 на належить [PERSON]; взято в кредит автомобіль, терміном на 60 місяців, до 10.10.2015 року, який передано [PERSON] Згідно графіку платежів, кошти за автомобіль частково сплачувались позивачем до розлучення. Оскільки сторони не можуть досягти домовленості про порядок поділу спільного майна подружжя, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку. Як встановлено по справі, [PERSON] та [PERSON] з 18.07.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.07.2012 року, що підтверджується рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 24.07.2012 року (а.с.27). Згідно договору купівлі продажу від 12.03.2009 року, [PERSON], який діє від імені [PERSON] передав у власність [PERSON], [PERSON] Ю,В., [PERSON], яка діє від імені малолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє від свого імені та від імені підопічного сина [PERSON], а останні набули у власність в рівних частках кожний (купили) цілий житловий будинок з прибудовою та спорудами, що розташований в с. Лука Мелешківська, вул. Українська, 32 Вінницького району Вінницької області (а.с.8 - 12). Як вбачається з договору купівлі продажу від 12.03.2009 року, [PERSON], який діє від імені [PERSON] передав у власність [PERSON], [PERSON] Ю,В., [PERSON], яка діє від імені малолітнього сина [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діє від свого імені та від імені підопічного сина [PERSON], а останні набули у власність в рівних частках кожний (купили) земельну ділянку площею 0,1155 га в межах згідно з планом, що розташована за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська, вул. Українська, 32 (а.с. 13). Згідно реєстраційного посвідчення від 03.04.2009 року, [PERSON] та [PERSON] належить по 1/7 частці житлового будинку з прибудовою та спорудами, що розташований в с. Лука Мелешківська, вул. Українська, 32 Вінницького району Вінницької області (а.с.14). З договору купівлі продажу автомобіля №1512 від 26.06.2008 року вбачається, що АТ Українська автомобільна корпораціябуло надано відповідачу [PERSON] пакет документів для оформлення банківського кредиту на придбання автомобіля FSOза вартістю 61100 грн., кінцевий термін повернення кредиту 10.10.2015 року (а.с.15 - 22). Згідно акту прийому передачі автомобіля від 27.06.2008 року автомобіль марки OO-FSOбуло передано відповідачу [PERSON] (а.с.23). [PERSON] являється власником автомобіля FSO/д.н. [NUMBER]/, 2008 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АВС 083194 (а.с. 39). Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Визначаючись щодо стягнення судових витрат, суд встановив, що відповідно до ст.79 ЦПК України до судових витрат відносяться судовий збір та витрати повязані з розглядом справи. До витрат повязаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу, витрати повязані з явкою до суду, витрати повязані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведення судових експертиз, а також витрати повязані з проведенням огляду доказів та вчиненням інших дій. Як встановлено по справі, [PERSON] було понесено судові витрати, зокрема, у звязку із зверненням до суду сплачено судовий збір в розмірі 830 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними письмовими доказами (а.с. 1 - 4). За ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам. Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених позивачем вимог суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Outcome: approved