Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просив та зобовязати відповідачів повернути заборгованість за кредитом 13539, 80 доларів США, заборгованість за відсотками 2684, 24 далари США, пеню за кредитом 485, 39 доларів США та пеню за прострочення тілу кредиту та несплачені відсотки по кредиту 8710, 24 доларів США, а всього 24934, 28 долари США, а в разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів еквівалент суми заборгованості у національній валюті. При цьому посилається на те, що 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0911/74/108185, за яким останній отримав кредит в сумі 15150 доларів США строком на 180 місяці до 18.04.2022 року із сплатою 12, 85 відсотків річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. Умови кредитного договору відповідач [PERSON] не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає. За таких обставин позивач просить позов задовольнити. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, про які повідомлено відповідачів, що підтверджується розписом в заяві про збільшення позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить стягнути заборгованість станом на 04.04.2012 року: за кредитом 13539, 80 доларів США, заборгованість за відсотками 2684, 24 далари США, пеню за прострочення тілу кредиту та несплачені відсотки по кредиту та несплачені відсотки по кредиту 8710, 24 доларів США, а всього 24934, 28 долари США. Відповідачі надали в суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають частково в частині заборгованості по тілу кредиту та відсоткам та просять зняти штрафні санкції. [PERSON] в зв»язку з відсутністю постійної роботи та утриманням неповнолітньої дитини, а [PERSON] у зв»язку з тим, що є пенсіонеркою та має важке матеріальне становище. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ч. 2 ст. 158 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено обставини, викладені вище, що підтверджуються письмовими доказами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, \~а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] має відповідати перед позивачем як поручитель у відповідності до ст. 553-554 ЦК України. Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Оскільки розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та погашення відсотків є значним, а також враховуючи те, що у [PERSON] відсутністя постійна робота та утриманні неповнолітня дитина, а [PERSON] є пенсіонеркою та має важке матеріальне становище, суд, вважає за можливе відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір пені до 100 доларів США та задовольняє позов частково.

Outcome: partial