Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

В серпні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів ПП «ІРД» філія «Техноком» та ДКП «Дзержинськжитлосервіс» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок ушкодження здоров'я. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24 липня 2012 року вона перебувала у своєї знайомої [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]. Під час даного візиту приблизно о 18.45год. вона вийшла на балкон подихати повітрям і в цей час відбулося обрушення балконної плити при якому вона разом із балконом впала з другого поверху зазначеного будинку. Після чого її було госпіталізовано до травматологічного відділення Центральної міської лікарні м. Дзержинська. Під час падіння вона отримала численні травми, а саме: компресивний перелом L1,3, краєвий перелом Th12, перелом лівого лучу в н/3 зі зміщенням, перелом правої п'ятки та велику кількість забоїв ніг, рук, спини та грудної клітини. Для відновлення стану здоров'я на теперішній час витрачено 1320,43грн. Під час падіння вона пережила великий нервовий шок, що обмежує та в подальшому буде обмежувати її активність. Також великий стрес отримали її близькі родичі, які були вимушені її обслуговувати та доглядати. На теперішній час стан її здоров'я погіршився, її постійно турбують головні болі та біль в спині, ногах, грудній клітині, погіршився зір, виникають проблеми з пам'яттю та реакцією, що призвело до зниження її активності та працездатності. Погіршення стану здоров'я та матеріальні витрати на лікування позбавляють її можливості вести нормальний активний спосіб життя, вона не може в повній мірі займатись домашнім господарством. На теперішній час вона перебуває вдома і є прикутою до ліжка, що значною мірою обмежує її як повноцінну людину. Всі ці фактори приводять до порушення її звичайних життєвих зв'язків та звичок, відображаються на її особистому житті, унеможливлює продовження активної життєвої діяльності. Наведене вище та внаслідок бездіяльності відповідачів завдали їй значної моральної шкоди, яка виразилась у погрозі життю. Вважає, що внаслідок отримання вищезазначених травм їй завдано матеріальних та моральних страждань. Розмір завданої матеріальної шкоди становить 1320 грн.43 коп., розмір моральної шкоди вона оцінює в 50000 грн. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги уточнив просив стягнути на користь позивача розмір матеріальної шкоди в сумі 1618,16 грн., решту позовних вимог залишив без змін, наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача ПП «ІРД» філія «Техноком» просила в позові відмовити, надала заперечення по справі в яких зазначила, що ПП «ІРД» філія «Техноком» є виконавцем послуг по утриманню житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, що знаходяться у власності територіальної громади м. Дзержинська, всі житлові домобудівництва, що передані на обслуговування ПП «ІРД», знаходяться на балансі ДКП «Дзержинськжитлосервіс». Представник відповідача «ДКП «Дзержинськжитлосервіс» заперечував проти вимог позивача, надав заперечення по справі в яких пояснив, що 25.03.2012 року між ПП «ІРД» філія «Техноком» та Дзержинською міською радою був укладений договір на утримання житлових будинків та прибудинкових територій у м. Дзержинську, згідно якого приватне підприємство визначено виконавцем послуг. Таким чином ПП «ІРД» є виконавцем послуг і управителем. Обрушення балконної плити сталося 24.07.2012 року, тобто на цей час відповідальність за технічний стан будинку належало ПП «ІРД» згідно договору укладеного з Дзержинською міською радою. Договірних відносин між ПП «ІРД» та ДКП «Дзержинськжитлосервіс», позивачем у справі та ДКП «Дзержинськжитлосервіс» на час обрушення балконної плити і по сьогоднішній день не існує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Так в судовому засіданні встановлено, що 24 липня 2012 року з позивачем стався нещасний випадок, внаслідок обрушення балконної плити за адресою: [ADDRESS] в квартирі, що належить [PERSON] Під час падіння з другого поверху позивачем було отримано численні травми, а саме: компресивний перелом L1,3, краєвий перелом Th12, перелом лівого лучу в н/3 зі зміщенням, перелом правої п'ятки та велику кількість забоїв ніг, рук, спини та грудної клітини і вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Центральної міської лікарні м. Дзержинська з 24.07.2012 року по 31.07.2012 року. (а.с.8-9). Актом комісії від 25.07.2012 року було встановлено, що 24.07.2012 року зі слів квартиронаймача близько 20.00год. сталося обвалення балконних плит, внаслідок деформації консолей. В 2011 році квартиронаймачу було видано попередження про заборону експлуатації балкону, у зв'язку з небезпекою обвалення, балкон було опечатано. (а.с.11). 23 березня 2012 року між Дзержинською міською радою в особі міського голови та ПП «ІРД» в особі директора Колюсського О.А. було укладено договір на утримання житлових будинків та прибудинкових територій територіальної громади м. Дзержинська (а.с.22). Відповідно до акту прийому - передачі житлового фонду м. Дзержинська на обслуговування ПП «ІРД» від 26.03.2012 року з 03.04.2012 року ПП «ІРД» прийняло, а ДКП «Дзержинськжитлосервіс» передало, житловий фонд для обслуговування 986 будинків, загальною площею 715 714м2, балансовою вартістю 825164,02грн. (а.с.43). Таким чином, станом на 24.07.2012 року, коли обрушився балкон будинку [ADDRESS], цей будинок знаходився на балансі ПП «ІРД» філія «Техноком». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що саме ПП «ІРД» філія «Техноком» має відшкодувати шкоду, яка була заподіяна позивачу. Відповідно частини 1 статті 1195 Цивільного кодексу України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Із виписки з медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що діагноз позивача, внаслідок отриманої травми в побуті - падіння з балкону другого поверху - компресивний перелом L1,3, краєвий перелом Th12, перелом лівого лучу в н/3 зі зміщенням, перелом правої п'ятки (а.с. 8). Згідно квитанцій наданих суду позивачем [PERSON] на медикаменти вона витратила 1618,16 грн. (а.с. 12-14). Суд вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з ПП «ІРД» філія «Техноком» на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди. Що стосується вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в сумі 50000 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 23 ГК України, кожна особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода підлягає відшкодуванню незалежно від майнової шкоди та розміру її відшкодування. Відповідно до ст..1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, що її завдала, за наявності її вини. Позивач [PERSON] просить за завдану їй моральну шкоду, що потягла за собою глибокі фізичні та психологічні страждання, порушенні нормальних життєвих зв'язків, погроза життю, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 50 000 грн. Давши оцінку доказам, які було надано позивачем, суд приходить до висновку, що оцінка позивачем моральної шкоди в 50000 грн. не відповідає її моральним стражданням, а тому суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди на суму 5 000 (п'ять тисяч) грн. Крім того, згідно частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial