Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що її батько [PERSON] помер 02 січня 2009 року. На момент смерті йому на праві власності належав будинок та земельна ділянка за адресою: м.Дружківка, сел.Олексієво-Дружківка, вул. Партизанська, 170, а також ощадні книжки на рахунках № 8832 та № 91551/18666 в Ощадному банку України. 22 жовтня 2008 року її батько склав заповіт, яким заповідав усе своє майно, яке йому належатиме на момент смерті, своїм онукам- синам позивача- Зазнобі [PERSON] та [PERSON]. Але її сини до теперішнього часу спадщину не прийняли, оскільки вони не бажають займатися паперовими справами і не зацікавлені в прийнятті спадщини. Оскільки її батьком був складений заповіт на її синів, вона тривалий час не займалася питанням про прийняття спадщини батька, тому пропустила строк, встановлений законом для подання заяви для прийняття спадщини, і вимушена звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька [PERSON], тривалістю в чотири місяця. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що [PERSON] був її батьком. У 2008 році [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповідав її синам [PERSON], [PERSON]. Оскільки після смерті [PERSON] спадщину мали прийняти її сини, то вона питанням про прийняття спадщини не займалась, оскільки вважала, що сини самостійно виконають всі вимоги, встановлені законодавством, для прийняття спадщини і в подальшому вказану спадщину приймуть. Однак, нещодавно їй стало відомо, що до теперішнього часу її сини спадщину не прийняли, оскільки вони не бажають займатися паперовими справами і не зацікавлені в прийнятті спадщини. Просить врахувати її необізнанність, непоінформованість, факт неприйняття її синами спадщини, а також той факт, що інших спадкоємців крім неї та її синів, які фактично відмовились від спадщини не має, і надати їй строк для звернення до нотаріуса із заявою про приняття спадщини після смерті [PERSON] Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу з його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 13) [PERSON], помер 02 січня 2009 року у звязку з чим після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому на праві приватної власності земельної ділянки (а.с.16), житлового будинку та надвірних приміщень, розташованих на території сел. Олексієво- Дружківка, вул. Партизанська, 170, грошового вкладу на рахунках № 8832 в Ощадній касі Олексієво-Дружківки та 91551/18666 у філії № 2866/088 Костянтинівського відділення Ощадного Банку України (а.с.11-12 ). Суд встановив, що померлий [PERSON] записаний батьком [PERSON], 25.03.1957 р.н.(а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], зареєстрований Олексієво-Дружківською селищною радою м.Дружківки, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану 17 вересня 1977 року зроблено актовий запис за № 70, у звязку з чим прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] (а.с.8). 13 квітня 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу позивачу було залишено прізвище [PERSON] (а.с.9). Суд встановив, що 14 жовтня 1982 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14.10.1982 року зроблено запис за № 640., у звязку з чим прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON](а.с.9). Отже , судом встановлено, що померлий [PERSON] є батьком позивача [PERSON]М.(а.с.7-9). Згідно заповіту складеного [PERSON], останній зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він матиме право власності за законом, заповідає [PERSON], [INFO], [PERSON], 18 січня 1986 р.н.(а.с.14). Згідно ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] у шестимісячний строк, визначений ст.1270 ЦК України, спадщину не прийняли, що підтверджується листом державного нотаріуса № 1097/01-16 від 25.12.2012 року, згідно якого після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину за законом або заповітом не видавалось. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд встановив, що з урахуванням підстав передбачених ст. 1223 ЦК України, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.1 ст. 1269, ч.2 ст.1270 ЦК України [PERSON] для прийняття спадщини мала подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини протягом 3 місяців з моменту неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом. Перебіг строку для звернення спадкоємця за законом із заявою про прийняття спадщини у звязку із неприйняттям спадщини спадкоємцями за заповітом починається з моменту неприйняття спадщини останніми, тобто з 02.06.2009 року. Позивач вказаних дій у зазначений строк не виконала. Але, судом також встановлено, що позивач не має юридичної освіти і про свої права та обов'язки могла дізнатися тільки після отримання відповідної консультації. Позивач посилається на те, що оскільки після смерті [PERSON] спадщину мали прийняти її сини, то вона питанням про прийняття спадщини не займалась, оскільки вважала, що вони самостійно виконають всі вимоги, встановлені законодавством, для прийняття спадщини і в подальшому вказану спадщину приймуть. Вона нещодавно дізналася про те, що до теперішнього часу її сини спадщину не прийняли, а також вона не знала що існує 3 місячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини за законом після спливу строку для прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом і узнала про це, тільки після звернення до нотаріуса, коли отримала відмову у звязку з пропуском строку. Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані. А представник міської ради не надав заперечень проти задоволення позовних вимог позивача. Враховуючи вказані обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Круючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

Outcome: approved