Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач подав позов до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки. Представник позивача в судовому засіданні, уточнивши та збільшивши позовні вимоги, позов підтримав, суду пояснив, що на підставі кредитного договору № 5407С23 від 27.07.2007 року позивачем було надано відповідачу [PERSON] кредит в сумі 250000,00 доларів США. Згідно з умовами даного договору кредит був наданий відповідачу на термін до 25.07.2014 року. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач [PERSON] ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 02.12.2011 року, виникла заборгованість в сумі 314843,67 доларів США, що за курсом НБУ від 02.12.2011 року становить 2515569 грн. 44 коп. та 967161 грн. 97 коп., в тому числі по кредиту 239583,34 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.12.2011 року складає 1914246,93 грн;. по нарахованих та несплачених відсотках 75260,33 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.12.2011 року складає 601322,51 грн.; по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом 1750 грн.; по нарахованій та несплаченій пені за прострочену заборгованість 841266,05 грн.; по нарахованій та несплаченій пені за прострочені відсотки 123735,33 грн.; по нарахованій та несплаченій пені за прострочені платежі по комісії за управління кредитом 410, 59 грн. З метою забезпечення зобовязань за договором кредиту були укладені наступні договори: договір іпотеки від 27.07.2007 року, укладений між ПАТ „Укрексімбанк та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2655, предмет іпотеки - земельна ділянка, кадастровий номер 2625886801181960010 площею 0,2500 га, яка знаходиться в с.Угринів, урочище „Лази Тисменицького району Івано-Франківської області; договір іпотеки від 27.07.2007 року, укладений між ПАТ „Укрексімбанк та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2646, предмет іпотеки - земельна ділянка, кадастровий номер 2625886801181960008 площею 0,2500 га, яка знаходиться в с.Угринів, урочище „Лази Тисменицького району Івано-Франківської області; договір іпотеки від 27.07.2007 року, укладений між ПАТ „Укрексімбанк та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2658, предмет іпотеки - земельна ділянка, кадастровий номер 2625886801181960008 площею 0,2500 га, яка знаходиться в с.Угринів, урочище „Лази Тисменицького району Івано-Франківської області; договір іпотеки від 27.07.2007 року, укладений між ПАТ „Укрексімбанк та [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2642, предмет іпотеки - земельна ділянка, кадастровий номер 2625886801181960011 площею 0,2500 га, яка знаходиться в с.Угринів, урочище „Лази Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідачу та співвідповідачам було направлено вимоги від 01.06.2009 року, 02.06.2009 року, 16.07.2009 року про дострокове погашення заборгованості по кредитному договору. Однак, зобовязання останніми по достроковому погашенню заборгованості так і не були виконані. Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити, стягнути в соліданому порядку з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитній угоді у грошовому еквіваленті, а також стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість по кредитній угоді шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися, у звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Встановлено, що 27.07.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 5407С23 з остаточним погашенням кредиту строком по 25.07.2014 року, на підставі якого останній отримав кредит у сумі 250000,00 доларів США. Згідно ч.2 ст. 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору загальна сума заборгованості за цим договором станом на 02.12.2011 року, виникла заборгованість в сумі 314843,67 доларів США, що за курсом НБУ від 02.12.2011 року становить 2515569 грн. 44 коп. та 967161 грн. 97 коп., в тому числі по кредиту 239583,34 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.12.2011 року складає 1914246,93 грн;. по нарахованих та несплачених відсотках 75260,33 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 02.12.2011 року складає 601322,51 грн.; по нарахованій та несплаченій комісії за управління кредитом 1750 грн.; по нарахованій та несплаченій пені за прострочену заборгованість 841266,05 грн.; по нарахованій та несплаченій пені за прострочені відсотки 123735,33 грн.; по нарахованій та несплаченій пені за прострочені платежі по комісії за управління кредитом 410, 59 грн. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до постанови п. 42 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року, суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості. Крім того, згідно п.2.8.2. кредитного договору № 5407С23 від 27.07.2007 року розмір необхідного забезпечення для покриття кредиту, тобто предмет іпотеки, становить не менше 130 % від основного боргу за Кредитом. (а.с.8). Виходячи з вищенаведеного та враховуючи позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, а також те, що стягнення заборгованості за кредитним договором з самого позичальника, відповідача [PERSON], могло би привести до подвоєння суми стягнення, то суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки предмет іпотеки, згідно вищевказаного п.2.8.2. Договору, повністю покриває Кредит. Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 530, 1050 ЦК України,

Outcome: partial