Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду і уточнивши свої вимоги мотивує тим, що відповідачі прописані та мешкають в квартирі [ADDRESS], але тривалий час з 01.09.2005 року не сплачують за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надавалися позивачем, в зв»язку з чим станом на 30.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 13780 грн.44 коп., яку просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати, сплачені при зверненні до суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в письмовій заяві уточнений позов підтримала повністю. Просить суд слухати справу у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі до суду не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суду надали письмові заперечення проти позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом при розгляді справи встановлено, що відповідачі прописані та мешкають в квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вони тривалий час з 01.09.2005 року не сплачують за надані послуги з з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надає ТОВ »Сумитеплоенерго», в зв»язку з чим станом на 30.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 13780грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, знаючи достовірно про вказані обставини, первісно з позовом про стягнення заборгованості за період з 01.09.2005 року по 01.10.2010 року звернувся до суду лише 17 жовтня 2012 року /а.с.2/, а вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.11.2010 року по 30.11.2012 року предявив 03 грудня 2012 року/а.с. 30-35/. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк для захисту права особи, права якої порушено ( позовна давність ) становить 3 роки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10-11, 60 ЦПК України не надав достатніх та беззаперечних доказів поважності порушення строку позовної давності по стягненню заборгованості за період з 01.09.2005 року по 01.09.2009 року, а тому в задоволенні позову належить відмовити з цих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. ст.67,68 ЖК України, п.п.23,33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, відповідач зобов»язаний вносити плату за послуги з опалення приміщення та гарячого водопостачання своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право позивача порушене і підлягає захисту в суді. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2009 року по 30.11.2012 року в солідарному порядку на користь позивача в сумі 7167 грн.74 коп., тобто в межах строку позовної давності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору в дольовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved