Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

[PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], виробничо - торгівельного підприємства Бізнесконтактпро визнання рішень недійсними та визнання договору купівлі - продажу майнових прав недійсним, посилаючись на те, що [PERSON] має право на пайовий фонд майна колишнього КСП Україна. Це підтверджується довідкою виданою Команською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області за №766 від 08.12.11 рок та Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільскогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧННС №11243 від 20.12.2010 р. У грудні 2010 року зі слів своїх односельців вона дізналася, що 30.10.2010 року близько 10 години 00 хвилин у приміщенні Команського будинку культури проводилися збори співвласників майнових паїв, на яких були присутні близько шестидесяти осіб. Її на збори не запрошували. Порядку денного не було. Окрім того на зборах також був присутній представник Новгород-Сіверської районної державної адміністрації - [PERSON] (даний факт підтверджується протоколом зборів від 30.11.2010 р.). Через де - кілька днів після проведення зборів було продано всю велику рогату худобу, за продаж якої зі слів [PERSON] було отримано 98100 грн. До кінця грудня було продано металобрухт. 20.03.2011 року в с. Комань були проведені збори співвласників майнових паїв, одним із питань порядку денного було заслуховування [PERSON], щодо діяльності повязаної із відчудженням ВРХ та металобрухту. На цих зборах вона повідомила, що всі майнові права колишнього КСП Україна продано ВТП Бізнесконтакт, а рішення про продаж майнових прав приймалося саме на зборах 30 листопада 2010 року. Зі слів [PERSON], всі кошти за продані майнові права, нібито передано колишнім членам КСП Україна. У той же час, особисто [PERSON], ніяких коштів за продану нерухомість чи майнові права не отримувала та у відомостях з цього приводу не розписувалася. Позивач вважає, що рішення зборів від 30.11.2010 року є недісними виходячи з того,що 23.11.2010 року за заявою [PERSON], депутатами Команської сільської ради було здійснено огляд приміщення Команського будинку культури де 30 листопада 2010 року проводилися збори. Відповідно до висновку депутатської комісії, інформація яку [PERSON], отримала від односельців у грудні 2010 року, зайшла своє підтвердження, оскільки у приміщенні площею 58 кв.м. розмістити на стільцях 234 особи, як про це зазначено у протколі зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 3011.2010 року фактично неможливо. Відповідно до журналу реєстрації співвласників майнових паїв, кількість осіб які мають право на майнові паї, дорівнює 697 осіб (підтверджується довідкою Команської сільської ради від 08.12.2011 р №766). Присутніх на загальних зборах 30.11.2010 р., було близько 60 осіб. Але у протоколі неправомірно зазначено, що присутніми були 234 особи. Враховуючи у сукупності вищезазначені обставини позивач вважає, що рішення зборів співвласників майнових паїв ТОВ Україна від 30.11.2010 року є недійсним, оскільки на ньому не було кворуму. У звязку з тим, що рішення зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 30.11.2010 року є недійсним то відповідно рішення комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 15.12.2010 року є також недійсним. Відповідно до протоколу зборів спввласників майнових паїв ТОВ Українау розділі Пропозиції визначено, що необхідно провести продаж майна пайового фонду, отриманого в результаті паювання ТОВ Україната яке знаходиться у спільній частковій власності громадян, відповідно до Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 01.04.2001 року. Тобто рішення приймалось тільки, щодо майна яке було у спільній частковій власності громадян і вона не була стороною цього договору. Будь-яких даних про те, яке саме майно перебувало у спільній частковій власності у позивача немає. Зі змісту протоколу не вбачається, що на зборах приймалося рішення, щодо продажу майнових прав. Зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Підставою недійсності правочину є недодержання у момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, пятою та шостою статті 203 ЦК України. У продовження обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до ч.2 ст.9 ЗУ Про колективне сільськогосподарське підприємствопай є власністю члена підприємства право розпорядження своїм паєми за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінностями паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін формі. Спори що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 15.12.2010 року [PERSON] діяла на підставі протоколу зборів співвласників майнових прав ТОВ Українавід 30.11.2010 року та протколу зборів комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 15.12.2010 року. Враховуючи ту обставину, що у цих протоколах міститься інформація тільки щодо продажу будівель те споруд які знаходяться у спільній частковій власності громадян, відповідно договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном від 01.04.2001 року а інформація та рішення щодо продажу майнових прав відсутня, позивач вважає, що договір купівлі-продажу майнових прав від 15.12.2010 року є недійсним, оскільки завдяки цьому договору, позивач позбавлена можливості розпоряджатися своїм майновим паєм. Після припинення членства у КСП Українапозивач [PERSON] не була членом інших підприємств, зокрема ліквідованого ТОВ Україна, які діяли на території Команської сільської ради. Просила суд визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 30.11.2010 року, визнати рішення зборів комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 15.12.2010 року недійсним та визнати договір купівлі продажу майнових прав від 15.12.2010 року недійсним. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що відповідач [PERSON], шахрайським шляхом продала майнові паї членів КСП та не заперечила той факт, що від [PERSON] де - кілька разів по відомостях отримувала гроші за продане майно КСП, але коли необхідно було віддавати майновий сертифікат, то відмовилась віддати його покупцям і залишила у себе. Майновий пай їй в натурі виділено не було та вона з відповідною заявою до ВТП Бізнесконтакт не зверталася та до правоохоронних органів звертались інші члени КСП, але було відмовлено в порушенні кримінальної справи. Представник позивача - [PERSON], в судовому засіданні позов [PERSON] підтримав та просив його задовольнити зазначивши, що майнові паї без всяких правових підстав шахрайським шляхом отримали ВТП Бізнесконтакт, що грубо порушує законні права і інтереси [PERSON], яка має на руках свій майновий сертифікат, але не може ним скористатися і вважає, що збори співвласників майнових паїв ТОВ Українапроведені незаконно, більшості осіб на них не було, тому договір купівлі продажу майнових паїв укладений між ВТП Бізнесконтактв особі директора [PERSON], та уповноваженої особи від співвласників майна реорганізованого КСП Україна[PERSON] є незаконним та укладеним в порушення діючого законодавства. В судовому засіданні відповідач [PERSON], позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні пояснивши що в листопаді 2010 року відбулися збори співвласників майнових паїв ТОВ України, на яких було обрано комісію з продажу майна, прийнято рішення щодо продажу пайового фонду, отриманого в результаті паювання майна ТОВ України. ЇЇ було одноголосно обрано уповноваженою особою від співвласників пайового фонду. В грудні місяці збори комісії прийняли рішення продати майнові права покупцеві ТВП Бізнесконтактта їй було доручено підписати договір купівлі -продажу майнових прав. Після цього двічі [PERSON] під підпис отримувала кошти від продажу майна, про що надала підтверджуючі відомості суду ( Том 1 а. с. 30 -31), при третій видачі коштів всі члени бувшого КСП добровільно здавали їй майнові сертифікати в обмін на гроші, а [PERSON] на третій раз відмовилась отримувати кошти від продажу та віддавати свій сертифікат. Всі зібрані майнові сертифікати в подальшому були передані нею покупцеві ТВП Бізнесконтакт, від реалізації всім співвласникам відповідно до частки в пайовому фонді виплачувались відповідні кошти, позивач двічі отримувала кошти про, що в документах є її підпис, який було виконано нею в присутності свідків, а на третій раз не стала брати кошти. Ніяких незаконних дій щодо позивача [PERSON] вона не вчиняла і шахрайських дій також з її боку не було. Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні також позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що будь - яких неправомірних дій його довірителів по відношенню до [PERSON] не вчинялось, вона має лише 0, 33 % майнових прав і ніхто змусити її віддати майновий сертифікат не намагався і не збирається, майно в натурі жодному члену колишнього КСП не виділяли, тому договір відповідає нормам закону. [PERSON], була уповноваженою особою від співвласників майнових паїв ТОВ Україна, згідно протоколу зборів, які проводились і тому вона підписувала договір як уповноважена особа. Позивач відмовилась віддати свій майновий сертифікат ВТП Бізнесконтакт , хоча двічі отримала під підпис кошти від реалізації майна бувшого ТОВ Україна. Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON], ВТП Бізнесконтактпро визнання рішень недійсними та визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним необхідно відмовити з наступних підстав : У відповідності до статей 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" вбачається, що майно КСП належить членам КСП на праві спільної часткової власності, пайовий фонд КСП складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а також коштів у грошовому виразі, майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним на дату паювання (та скоригований на день вибуття працівника з господарства). Відповідно до статей 5, 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. Відповідно до Указу Президента України від 13 грудня 1999 року № 1529/99 "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" реформування колективних сільськогосподарських підприємств здійснюється на принципах приватної власності на землю та майно шляхом забезпечення всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними і майновими паями, а не шляхом виплати грошових коштів. Таким чином, законодавством передбачено дотримання прав та інтересів членів КСП у процесі виділення-отримання майнового паю громадянами при виході їх з підприємства. Спосіб забезпечення зазначених прав і інтересів членів КСП і підприємства встановлено ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", якою визначено черговість виділення громадянам майнового паю, а саме натурою (будинки, споруди, техніка, готова продукція, худоба тощо), грішми або цінними паперами. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦК України кожен з співвласників має право на виділ в натурі його частки із спільного володіння за згодою інших співвласників. Згідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧННС №11243 позивач [PERSON] має право на майновий фонд майна КСП Українав розмірі 7820 гривень або 0,33 відсотків . ( том № 1 а.с.9). У відповідності до протоколу зборів власників майнових паїв ТОВ"Україна" с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області від 30 листопада 2010 року повноваження по вирішенню майнових питань було обрано комісію по вирішенню майнових питань та уповноважену особу з делегуванням відповідних повноважень. (а.с.12). У відповідності до протоколу №3 від 15 грудня 2010 року засідання комісії по вирішенню майнових питань ТОВ "Україна" прийнято рішення укласти з ТВП Бізнесконтактдоговір купівлі продажу, який доручено підписати уповноваженій особі. (а.с.13). Згідно договору купівлі продажу майнових прав від 15 грудня 2010 року - вартість майнових прав на обєкти нерухомості складала 91800 гривень. (а.с.14-16) Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила та підтвердила факт отримання нею двічі грошей за реалізацію майна, від відповідача [PERSON] про що ставила свій підпис. Окрім того згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.07.2011 року вбачається, що в діях відповідача [PERSON] не вбачається ознак кримінально караних діянь та будь - яких незаконних дій щодо її діяльності в якості уповноваженої особи співвласників майнових паїв ТОВ Українане встановлено( том 2 а. с. 40). Відповідно до статей 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" право розпоряджатися своїм паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в підприємстві. Питання припинення членства в ТОВ"Україна" останньою не ставилося в зв'язку з чим, суд вважає, що дії загальних зборів та зборів Комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Українищодо прийняття рішень з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Україна, ВТП Бізнесконтактвідповідають вимогам чинного законодавства, а тому підстав для задоволення позову [PERSON] немає, в зв'язку з недоведеністю та безпідставністю позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, обставини, на які посилається позивач та її представник [PERSON] щодо визнання недійсними договору купівлі-продажу майнових прав, визнання \~рішення загальних зборів співвласників майнових паїв ТОВ Українавід 30.11.2010 та рішення зборів комісії з продажу майна співвласників майнових паїв ТОВ Україна від 15.12.2010 року є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed