Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

19 листопада 2012 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через погіршення взаємин вони 16 липня 2012 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу з з травня 2012 року з відповідачем проживають окремо. Постійне місце проживання малолітнього [PERSON] зареєстроване разом з батьком [PERSON] за адресою м-ні Шахтарський, 21/22 у м.Нововолинську, хоча фактично за цією адресою [PERSON] жодного дня не проживав, з червня 2012 року дитина проживає з нею на 5-му м-ні, 12/10 в м.Нововолинську без реєстрації. Вона як мати всіляко піклується про сина, утримує і виховує його. Створила належні побутові умови для проживання дитини у її квартирі, [PERSON] має місце для відпочинку, іграшки, робочий столик та інше. Відповідач не заперечує проживання сина з нею, однак відмовляється надати згоду на зняття сина з реєстрації по м-ну Шахтарському, 21/22 м.Нововолинська та на реєстрацію його постійного місця проживання за місцем його фактичного проживання, тобто з нею за адресою 5-й м-н, 12/10 в м.Нововолинську. Позивач вважає, що син повинен проживати разом з нею у її помешканні, що фактично і є, а тому просить задоволити пред'явлений нею позов. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю з наведених у позовній заяві підстав, просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поміщеним в газеті [PERSON] 15.01.2013 року оголошенням про виклик відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Прокурор Лащук О.Ю. вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання малолітнього [PERSON] разом із матірю [PERSON] Представник третьої особи - виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що при обстеженні умов проживання малолітнього [PERSON] встановлено, що дитина проживає разом із матірю за адресою 5-й м-н, 12/10 у м.Нововолинську, де створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Обстежити умови проживання відповідача не вдалося. Вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з матірю [PERSON] так як дитина фактично з нею і проживає. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] ствердили, що малолітній син позивача та відповідача [PERSON] постійно проживає з матірю [PERSON] за адресою 5-й м-н, 12/10 у м.Нововолинську, яка його виховує та утримує. Матірю створені належні побутові умови для дитини. Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити у звязку з наступним. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] народився 01 березня 2010 року. Його батьками є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.5). З довідки виданої ЖКП № 2 вбачається, що [PERSON] зареєстрований у квартирі відповідача [PERSON], що на м-ні Шахтарському, 21/22 у м.Нововолинську (а.с.7). Актом перевірки АОСББ Містечковід 24 вересня 2012 року за адресою: 5-й м-н мікрорайон, 12/10 м.Нововолинська встановлено, що за вищевказаною адресою з червня 2012 року і по даний час проживає без реєстрації [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 18 лютого 2000 року, квартира, яка знаходиться за адресою: 5-й м-н, 12/10 в м.Нововолинську, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В.(теперішнє прізвище [PERSON]) (а.с.21). Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. Згідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей від 30 жовтня 2012 року малолітній [PERSON] проживає зі своєю матірю [PERSON] за адресою 5-й м-н, 12/10 у м.Нововолинську, для проживання та виховання дитини створені усі необхідні умови. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації дідусь малолітнього [PERSON], тітка [PERSON], та прабаба [PERSON] (а.с.13). За висновком виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо розвязання спору про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матірю [PERSON] На обгрунтування даного висновку виконавчий комітет Нововолинської міської ради посилається на те, що [PERSON] постійно проживає з матірю [PERSON], яка створила синові належні умови для здорового росту та розвитку, дитина оточена теплом та увагою з боку матері та рідних, які проживають разом: дідусь, бабуся та тітка. [PERSON] ніколи не перешкоджала зустрічам дитини з батьком. За адресою: м-н Шахтарський, 21/22 м.Нововолинська, де зареєстрований малолітній [PERSON], обстежити умови проживання не вдалося, так як двері цієї квартири комісії ніхто не відчинив. Оцінюючи на аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітнього [PERSON] доцільно визначити з матірю [PERSON] Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип шостий, за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати понесені останнім по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та по оплаті за розміщення судового оголошення в газеті Волинь Нова про виклик до суду відповідача в розмірі 60 гривень, що підтверджується документально.

Outcome: approved