Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

05.03.2013 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 19.09.2008 року між ТОВ Український промисловий банк, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк, та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 505-0041009/ФК08 (далі Договір), згідно з умовами якого [PERSON] надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5 000 грн. із розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 19.09.2010 року включно. Відповідно до п. 2.4, 2.5 [PERSON] повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 208 грн. 33 коп. до 20 числа включно кожного місяця, починаючи за місяцем, наступним за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 [PERSON] проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця і сплачуються позичальником у валюті кредиту до 20 числа включно кожного місяця одночасно з погашенням кредиту у такий же спосіб. Відповідно до п.6.6 [PERSON] має право вимагати від позичальника повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором та відшкодування збитків, завданих Банку у разі невиконання або неналежного виконання позичальником або поручителем умов [PERSON]. Строк дострокового виконання таких вимог позичальником складає 30 днів з дня надіслання Банком відповідної вимоги. Позивач виконав свої зобовязання за [PERSON], а відповідачка в порушення [PERSON] не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Станом на 19.02.2013 року сума заборгованості за [PERSON] складає 7\~ 830 грн. 79 коп., зокрема заборгованість по простроченому кредиту складає 4 375 грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам 3 455 грн. 78 коп. Банк неодноразово повідомляв відповідача про необхідність виконання умов договору, однак вона добровільно розрахуватись не бажає. Крім того, 17.09.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 505-0041009/пор-08 (далі Договір поруки), за яким останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором. Однак відповідач [PERSON] порушив вимоги [PERSON] поруки, за зобовязаннями [PERSON] не розрахувався. В судове засідання представник позивача не зявився, у заяві просив розглянути справу у відсутність представника позивача та задовольнити позов, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не зявлялися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання. Письмових заперечень або доказів суду відповідачі не надали. Заяв про розгляд справи у їх відсутність також не надали. Відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їм належним чином. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує згідно його заяви. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до Кредитного договору № 505-0041009/ФК-08, укладеного 19 вересня 2008 року між ПАТ Український промисловий банк та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 5 000 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 16 вересня 2010 року із розрахунку 220% річних за весь час фактичного користування кредитом. З наданих суду документів вбачається, що правонаступником ПАТ Укрпромбанк є ПАТ Дельта Банк, до якого перейшло право вимоги за вказаним вище договором. Відповідно до п. 2.4, 2.5 [PERSON] повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 208 грн. 33 коп. до 20 числа включно кожного місяця, починаючи за місяцем, наступним за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок відповідача та/або шляхом внесення готівки до каси банку. Відповідно до п. 1.5, 2.6, 2.7 [PERSON] проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця і сплачуються позичальником у валюті кредиту до 20 числа включно кожного місяця одночасно з погашенням кредиту у такий же спосіб. Відповідно до п.6.6 [PERSON] має право вимагати від позичальника повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором та відшкодування збитків, завданих Банку у разі невиконання або неналежного виконання позичальником або поручителем умов [PERSON]. Строк дострокового виконання таких вимог позичальником складає 30 днів з дня надіслання Банком відповідної вимоги. Зазначені обставини підтверджуються копією самого договору № 505-0041009/ФК-08 від 17.09.2008 року. Також судом встановлено, що 17.09.2008 року між банком, відповідачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 505-0041009/пор-08 (далі Договір поруки), за яким [PERSON] зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань [PERSON] за Кредитним договором № 505-0041009/ФК-08 від 17.02.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тож відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за невиконання ними взятих на себе зобовязань. Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, не своєчасно сплачував кредит та комісію, внаслідок чого станом на 19.02.2013 року згідно наданого Банком розрахунку прострочена заборгованість по кредитному договору складає по тілу кредиту 4 375 грн. 01 коп., по відсоткам 3 455 грн. 78 коп. Таким чином, оскільки [PERSON] має прострочену заборгованість, він порушив умови кредитного договору, і, відповідно у Банку виникло право вимагати дострокового повернення всього кредиту, відсотків та нарахування штрафних санкцій. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 1048-1050, 1054-156-1, 553, 554 ЦК України, з обох відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 505-0041009/ФК-08 від 17.09.2008 року в сумі 7\~ 830 грн. 79 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати, також солідарно.

Outcome: approved