Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач вказує, що в теперішній час [PERSON] продовжує навчання у коледжі Луганського державного інституту культури і мистецтва на денному відділенні, свого заробітку немає, перебуває на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги відповідача. У зв»язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01 липня 2012 року до закінчення сином навчання. Позивач надала суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] надав заяву, в якій підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Вказані факти визнані сторонами та не потребують додаткового з»ясування в судовому засіданні У довідці № 188 від 23 лютого 2012 року, виданій коледжем Луганського державного інституту культури та мистецтва зазначено, що [PERSON] в 201 році вступив до вказаного учбового закладу, де навчається на 2-му курсі денного відділення. Термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року. Факт навчання повнолітнього сина в учбовому закладі відповідачем не оспорюється. Факт навчання [PERSON] в даному учбовому закладі підтверджується копією договору № 40к про надання освітніх послуг. Згідно з довідкоюТОВ Зеніт-Т тез номеру від 06.07.2012 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживає її син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення в суд з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання. Таким чином суд встановив, що [PERSON] є належним позивачем по справі. Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітній син чи дочка продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати його (її) до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу. Визнавши позов, відповідач визнав, що він має фінансову можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини свого заробітку. Беручи до уваги, що відповідач визнавши позов підтвердив, що він має фінансову можливість допомагати матеріально повнолітньому сину, який продовжує навчання, повнолітній син, який продовжує навчання, навчається на денній формі навчання, свого заробітку не має, навчається на контрактній основі, перебуває на утриманні позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 14 частини доходу відповідача щомісячно. Визначаючи дату, з якої повинні бути стягнуті аліменти, суд встановив, що згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову. Але в позові позивач просила стягнути аліменти з 01.07.2012 року, тобто з дня повноліття [PERSON], тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] саме з 01.07.2012 року. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214,60 гривні . Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved