Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом на підставі ст.165 Сімейного кодексу України, посилаючись на те, що [PERSON] має неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. За рішенням Волоської сільської ради від 18.07.2012 року було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] в звязку з тим, що відповідачка не створила належних умов для утримання та виховання дітей. В квартирі де мешкає відповідачка з дітьми за борги відключено електроенергію, воду, відсутнє опалення, продукти харчування. Відповідачка ніде не працює. Діти відмовляються з нею жити. Враховуючи викладене, просила позбавити батьківських прав відповідачку відносно неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] та треті особи підтримали позов, вказуючи на грубе порушення відповідачкою обов?язків по вихованню дитини. Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила. Просила не позбавляти її батьківських прав. Вислухавши пояснення [PERSON] та третіх осіб, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Встановлено, що відповідачка є матір?ю неповнолітньої [PERSON] [INFO] та малолітньої [PERSON] [INFO]. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, ніде не працює, вихованням та матеріальним забезпеченням дітей не займається, що вбачається з характеристики Волоської сільської ради, висновку Дніпропетровської районної державної адміністрації від 30.07.2012 року та з акту обстеження житлово-побутових умов від 25 вересня 2012 року. Зважаючи на вказані обставини, 18.07.2012 року виконкомом Волоської сільської ради прийнято рішення №37 Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] Аналогічного висновку дійшов орган опіки та піклування Дніпропетровської райдержадміністрації (висновок від 30.07.2012 року). На момент розгляду справи [PERSON] проживає разом із своєю тіткою по вул. Тітова, 13 в с. Волоське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де їй створені належні умови для проживання, про що свідчать складені представниками Волоської сільської ради акти соціального інспектування. Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника позивача про позбавлення її батьківських прав. Згідно ст.166 Сімейного кодексу України, особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її батька або матері. Враховуючи наведені норми закону, суд визначає аліменти у частині від заробітку відповідачки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, що відповідатиме положенням ст.182 СК України. Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Outcome: approved