Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

28.09.2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Середи, вул. Ємільчинська, буд. № 6 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], мотивуючи тим, що 30.01.2012 року останній помер, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається, крім іншого, з житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться за адресою: вул. Ємільчинська, 6 в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок, виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації. Як спадкоємець за законом, після смерті батька подав заяву на прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 467/02-31 від 26.09.2012 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав батьку позивача, оскільки суцільна інвентаризація обєктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час не проводилась. Позивач просив визнати його власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Середи, вул. Ємільчинська, буд. № 6, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 31.01.2012 року. В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги на попередньому судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також не заперечує постановленню рішення на попередньому розгляді цивільної справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 178431 [PERSON] помер 30.01.2012 року. Згідно довідки КП Новоград-Волинське МБТІ за [PERSON] право власності на житловий будинок № 6 по вул. Ємільчинській в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області не зареєстровано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Середівської сільської ради № 561 від 10.07.2012 року згідно по господарської книги №3 будинок №6 по вул. Ємільчинській в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області рахується за померлим [PERSON]; згідно довідки № 560 від 10.07.2012 року [PERSON] на день смерті 30.01.2012 року проживав та був зареєстрований [INFO], крім того на день смерті останнього разом з ним та протягом шести місяців після смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], 27.08.1926 р. н. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 467/02-31 від 26.09.2012 року, виданою державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області, згідно якої спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті [PERSON], є [PERSON], який прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 6 по вул. Ємільчинській в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З матеріалів справи слідує що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на будинок № 6 по вул. Ємільчинській в с. Середи Ємільчинського району Житомирської області з усіма господарськими спорудами, що залишився після смерті батька [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved