Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-17 00:00:00

18 березня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми нарахувань по Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» та стягнення коштів за використану електроенергію. В заяві зазначено, що 09 січня 2013 року в ході рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району Харківської області працівниками Валківського РВЕ було виявлено порушення споживачем [PERSON] п.48 Правил, а саме: «накид фазного дроту на ПЛ-0,4 кВ». При огляді приладу обліку було виявлено порушення діючих «Правил користування електричної енергії» для населення, про що було складено відповідний акт. Незаконними діями відповідача позивачу було спричинено матеріальні збитки в сумі 354 гривні 57 копійок. Крім цього, станом на 18 березня 2012 року [PERSON] має заборгованість за використану електроенергію в сумі 174 гривень 15 копійок. Станом на 12 березня 2013 року сума боргу не сплачена, договір розстрочки не укладено. Позивач вимагає стягнути з відповідача вищевказану суму боргу та судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок, який ним було сплачено при подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача була відсутньою, про те від неї надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що представник АК «Харківобленерго» позов підтримує та вимагає розгляд справи проводити за відсутністю їх представника. Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між [PERSON], що зареєстрований за адресою: вул. Комсомольська, б. 42 село Перекіп Валківського району Харківської області та АК «Харківобленерго» в особі Валківське районне відділення енергозбут було укладено договір за № 13745 «Про користування електричною енергією. Відповідно до змісту якого пункту 27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну зазначеному у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження електропостачальник має право відключити споживача від електричної мережі. Працівниками Валківського РВЕ було перевірено прилад обліку, що розташований в домоволодінні за адресою: с. Перекіп вул. Комсомольська, 42 Валківського району Харківської області, власником якого є відповідач по справі [PERSON], який являється абонентом електроспоживання. Зі змісту акту порушень «Правил користування електричною енергією» від 09 січня 2013 року за № 02-05171 вбачається, що дійсно в домоволодінні відповідача було виявлено факт незаконного безоблікового споживання електроенергії. Згідно розрахунку суми матеріального збитку від 28 січня 2013 року її розмір становить 354 гривні 57 копійок. Згідно довідки абоненту від 11 березня 2013 року поточний борг становить 174 гривні 15 копійок, а всього заборгованість станом на 12 березня 2013 року становить суму 528 гривень 72 копійки. При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути вищевказану суму заборгованості за використану електроенергію з відповідача. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала . Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved