Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

30 січня 2012року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 859грн. 50коп. збитків посилаючись на те, що 31 липня 2010року підчас рейдової перевірки у відповідача представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення до електричної мережі позивача без укладання договору про користування електричною енергією та без приладу обліку. Про вищевказане порушення в присутності [PERSON] було складено акт №Ю 2962 від 31.07.2010року, який відповідач підписав без заперечень. 09 вересня 2010року комісією з розгляду вищевказаного акта було розглянуто акт №Ю 2962 від 31.07.2010року, та нараховано суму за без облікове користування електричною енергією в розмірі 859грн. 50коп. Відповідач на розгляд акта не зявився. У добровільному порядку споживач [PERSON] нараховані збитки відшкодовувати відмовляється. Посилаючись на вищевказане, позивач просив стягнути із [PERSON] суму заподіяних збитків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що пояснила відповідач у добровільному порядку відшкодовувати задані збитки відмовляється, хоча факт порушення і завдання шкоди нею не заперечувався. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про місце і час слухання справи. Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, а представник позивача просить розглянути справу без відповідача, яка ухиляється від явки в суд. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків слід задовольнити частково. Так згідно акту №Ю 2962 від 31.07.2010року у [PERSON] за адресою вул. Лісна, буд. №11 в с. Зайви Новоодеського району Миколаївської області представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення до електричної мережі позивача без укладання договору про користування електричною енергією та без приладу обліку. Таким чином [PERSON] користувався електроенергією, яка не обліковувалась. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду вищевказаного акта відповідачу нараховано шкоду за без облікове користування електричною енергією на суму 859грн. 50коп., що підтверджується протоколом та розрахунком. У добровільному порядку споживач [PERSON] нараховані збитки відшкодовувати відмовляється. Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району до [PERSON] про стягнення завданих збитків в сумі 859грн. 50коп.- в повному обсязі. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог тобто в сумі 214грн.60коп. За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved