Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить: Встановити факт батьківства [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, щодо дитини [PERSON], [INFO], уродженки селища Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області. Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни у актовий запис № 05 про народження [PERSON], [INFO], зроблений Відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області у Книзі реєстрації народжень 02 липня 2002 року, зазначивши [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком дитини, змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON]. В обгрунтування заяви зазначила, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпродзержинська. Її син [PERSON] протягом певного часу перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON], від яких [INFO] в них народилася дочка [PERSON]. Але в зв'язку з тим, що батьки дитини на момент її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, і не подали до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері -[PERSON], а ім'я та по батькові дитини було записано за вказівкою матері -[PERSON]. Тобто при внесенні відомостей по батькові дитини [PERSON] вказала ім'я біологічного батька дитини - [PERSON]. Факт батьківства [PERSON] щодо дитини підтверджується записом про батьків народженої [PERSON] дитини в медичній картці вагітної під час пологів, де зазначено, що матір'ю новонародженої дитини є [PERSON], [INFO], яка працює реалізатором, а батьком є [PERSON], [INFO], який працює в СУ- 104, монтажником. Вона - заявник також ніколи не сумнівалася, що [PERSON] є її онукою, оскільки факт свого батьківства її син ніколи не заперечував, вважав себе біологічним батьком дитини. З яких причин батьки дитини не подали відповідної заяви про визнання батьківства їй невідомо, вона тільки має припущення, що така реєстрація народження дитини була пов'язана з призначенням та отриманням матір'ю дитини щомісячної грошової допомоги, як одинокій матері. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті малолітня [PERSON] деякий час проживала разом із своєю матір'ю [PERSON], яка мало цікавилася вихованням та утриманням дочки. В 2006 році вона забрала онуку проживати до себе в м. Дніпродзержинськ, влаштувала її до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа - інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку -центр розвитку дитини «Гармонія»м. Дніпродзержинська»Дніпродзержинської міської ради, в якому [PERSON] навчається до теперішнього часу. Вона повністю взяла на себе всі обов'язки по утриманню та вихованню дитини. Мати дитини - [PERSON] з 2006 року і до теперішнього часу взагалі не приймає участі у вихованні доньки, на батьківські збори до навчального закладу ніколи не з'являлася, уваги навчанню доньки не приділяла і не приділяє, справами дитини не цікавиться, що підтверджується характеристиками, виданими КЗ «НВК «Гармонія» на ученицю [PERSON]. З 2006 року до теперішнього часу вона з онукою [PERSON] проживають в квартирі, розташованій [ADDRESS], яка рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 15 липня 2009 року № 226 була надана їй та члену її сім'ї -онуці [PERSON]. Дівчинка повністю знаходиться на її вихованні та утриманні. Зважаючи на те, що відомості про сина [PERSON], як про батька дитини, не внесені до актового запису про народження [PERSON], та з метою захисту прав малолітньої дитини, вона вирішила звернуться до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON], [INFO], щодо дитини [PERSON]. Вважає, що вона має право на звернення до суду з такою заявою, оскільки є особою, що виховує та утримує дитину. Представники заінтересованих осіб - відділу ДРАЦС Петриківського районного управління юстиції і органу опіки та піклування - виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Дніпродзержинську ради в судове засідання на з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник [PERSON] в суді надала пояснення аналогічні обгрунтуванню заяви, пояснивши також, що її син [PERSON] і [PERSON] з початку 1998 року проживали спільно однією сім'єю в м. Дніпродзержинську, а [INFO] у них народилася дочка [PERSON]. Це п'ята дитина у [PERSON]. Троє старших дітей виховувалися у бабусь - матерів батьків дітей. З 2000 року вона переїхала проживати до с.м.т. Петриківка. В Петриківку також переїхали жити її син [PERSON] з [PERSON] і дитиною, але вона заявник проживала окремо від них. Коли [PERSON] виповнилося 8 місяців, [PERSON] привезла дитину до неї і з того часу вона майже постійно живе разом з нею. В 2006 році, проживаючи з нею, [PERSON] поступила до Петриківської школи (вона її туди відвела). В 2007 році пона з [PERSON] переїхала до м. Дніпродзержинська, де вона працювала двірником і їй надали квартиру, а [PERSON] до 4-го класу навчалася у Дніпродзержинській СШ-24. В 2010 році [PERSON] забрала [PERSON] на літні канікули в с.м.т. Петриківка, де дитина була протягом двох місяців. З 1 вересня 2010 року [PERSON] навчається і знаходиться протягом навчального тижня в Комунальному закладі «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа - інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку -центр розвитку дитини «Гармонія»м. Дніпродзержинська». Кожні вихідні дитина знаходиться у неї, в їх квартирі, яка надавалася на них двох і де вони спільно зареєстровані. Вона піклується про дитину, утримує, виховує її. [PERSON] життям дитини зовсім не цікавиться. [PERSON] зареєструвала [PERSON] в органах РАЦС через два роки після її народження, коли уже не проживала спільно з її сином [PERSON] Вона заявник наполягала на реєстрації дитини. [PERSON] завжди говорила, що батьком [PERSON] є [PERSON] Син також завжди вважав себе батьком [PERSON]. Його батьківство підтверджується також записами про народження [PERSON] в її амбулаторній книжці. В графі про батька в актовому записі про народження [PERSON] зі слів [PERSON] було записане ім'я та по батькові її - заявника сина - [PERSON]. Встановлення факту батьківства її сина відносно дитини їй необхідно для оформлення в подальшому опіки над дитиною та захисту її прав і інтересів. Заінтересована особа - [PERSON] заперечувала в суді проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення батьківства, пояснивши, що [PERSON] не є біологічним батьком її дочки [PERSON]. Спільно з [PERSON] вона та її дочка [PERSON] почали проживати в березні 1999 року. Троє її старших дітей жили з бабусями (матерями батьків дітей). [INFO] народилася недоношена (після 8 мясяців вагітності) [PERSON]. Хоча дитина була зачата в період її спільного проживання з [PERSON], але на той період часу вона з ним інтимні стосунки не підтримувала, а дитина зачата від іншого чоловіка. Після народження дитини вона протягом двох місяців знаходилася з нею в лікарні В травні 2000 року вона з [PERSON] і дітьми переїхали жити в с.м.т. Петриківка. [PERSON] визнавав себе батьком дитини, а вона говорила йому, що це його дитина. Вона з ним в 2001 році ходила в Петриківський РАГС щоб разом зареєструвати дитину на неї та на [PERSON] , але їм у цьому відмовили, бо вони не були в шлюбі, у неї бав старий паспорт СССР та аони не були зареєстровані в с.м.т. Петриківка. Коли Анатсії виповнилося вісім місяців вона працевлаштувалася, а [PERSON] передала на проживання до матері [PERSON] - [PERSON] Інколи вона брала дитину до себе, ала в основному вона проживала з бабусею. Коли [PERSON] виповнилося два роки вони з [PERSON] розійшлися, а вона почала жити з іншим чоловіком, який зареєстрував її за своєю адресою і вона змогла отримати паспорт громадянина України. Після цього вона зареєструвала народження дочки [PERSON], на прохання [PERSON], зазначивши його батьком дитини, але прізвище дитини записано її - [PERSON]. В 2007 році бабушка переїхала в Дніпродзержинськ, де отримала квартиру і забрала туди [PERSON]. З того часу [PERSON] проживає з [PERSON], яка настроює її проти неї, тому дочка не бажає з нею спілкуватися. У дочки склалися хороші стосунки з [PERSON] і її дочкою, яких [PERSON] вважає бабусею і тіткою. Вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки між заявником та заінтересованою особою немає спору про право, а заява підлягає частковому задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] у [PERSON], яка не перебувала в шлюбі, народилася дочка [PERSON], народження якої було зареєстровано матір'ю дитини [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 02 липня 2002 року. Батьком дитини записаний [PERSON] на підставі заяви матері від 02.07.2002 року, що підтверджується витребуваною судом копією актового запису про народження №5 від 02.07.2002 року. Як встановлено в судовому засідання з пояснень заявника і заінтересованої особи і це підтверджується: актом №60 про проживання, складеним представником житлово-експлуатаційної організації ТОВ "Крона" 22.06.2012 року (а.с. 23); копією особового рахунку на квартиру [ADDRESS] (а.с. 22); ордером на житлове приміщення від 17.07.2009 року (а.с.21); характеристиками на ученицю [PERSON] виданими В.О. директора НВК №26 та В.О. директора Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа - інтернат зі спеціальним відділенням для дітей, які потребують корекції розвитку -центр розвитку дитини «Гармонія»м. Дніпродзержинська»Дніпродзержинської міської ради (а.с 19), з березня 1999 року, тобто на період зачаття дитини (народилася після восьми місяців вагітності), мати дитини [PERSON] проживала спільно, однією сім'єю з [PERSON], [PERSON] був сином заявника [PERSON], що підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацією актового запису про шлюб № 1078 між [PERSON] та [PERSON], виконаного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції 19 вересня 1968 року із присвоєнням дружині прізвища [PERSON] (а.с. 11); витягом Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацією актового запису про шлюб №69 між [PERSON] та [PERSON], виконаного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 14 жовтня 1982 року із присвоєнням дружині прізвища [PERSON] (а.с. 12); свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], виданим Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 30 жовтня 1987 року, актовий запис № 851 (а.с. 13); свідоцтвом про народження [PERSON], виданим Міським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська 25 січня 1974 року, актовий запис № 217 (а.с. 14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області 01 березня 2004 року, актовий запис № 30 (а.с. 17). Суд вважає, що [PERSON] правомірно звернулася до суду з заявою, про встановлення факту батьківства, оскільки вона є особою, що виховує та утримує дитину. Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 СК України. Згідно частини 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записується за її вказівкою. Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення. Суд вважає доведеним факт того, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком дитини [PERSON], оскільки на період зачаття дитини та після її народження він та мати дитини проживали однією сім'єю. [PERSON] і мати дитини [PERSON] визнавали його батьківство відносно дитини [PERSON], повідомляли по це [PERSON], у восьмимісячному віці передали дитину їй на утримання та виховання і з того часу дитина майже постійно до цього часу проживає з нею. Як пояснила в суді [PERSON] вона спільно з [PERSON] зверталася до Петриківського відділу ДРАЦС щоб зареєструвати народження їх дочки [PERSON], але їм в цьому було відмовлено, оскільки вони не перебували в шлюбі і у Дрібко не було паспорта громадянки України та вона не була зареєстрована в Петриківському районі. Народження дочки [PERSON] було проведене за заявою матері [PERSON] 02.07.2002 року, після припинення її спільного проживання з [PERSON], але в акті про народження в графі про батька було зазначено його ім'я та побатькові. Як пояснила [PERSON] запис цей було зроблено на прохання [PERSON] Факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] підтверджується також витягом з її амбулаторної карти, де, зі слів матері, батьком дитини при її народженні було зазначено [PERSON]. З урахуванням зазначеного вище, у суду немає сумнівів відносно того, що померлий [INFO] [PERSON] був батьком дитини [PERSON], [INFO]. Встановлення факту батьківства [PERSON] необхідно для того, щоб оформити опіку над дитиною для захисту її прав та інтересів. Порядок та умови зміни прізвища дитини регламентуються ст. 148 СК України. Частинами 4 та 5 зазначеної статті СК передбачено, що за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини, спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Із зазначеного витікає, що зміна прізвища дитини віком до 14 років можлива тільки за заявою батьків, або одного з них. Спір відносно прізвища дитини можливий тільки між батьками. Оскільки неповнолітня [PERSON] не є дочкою заявника у справі [PERSON], то вона взагалі не має права ставити питання перед судом про зміну прізвища дитини. Отже, в задоволенні заяви [PERSON] в частині зміни прізвища неповнолітньої [PERSON] має бути відмовлено.

Outcome: dismissed