Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-21 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № С8ХККТ05410175 від 03.09.2010 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 4627,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2012 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.04.2012р. має заборгованість в сумі 32208,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4104,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,82 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2690,08 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 23399,76 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1509,94 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 32208,83грн. та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача за довіреністю Васьковський Р.М. не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України винести заочне рішення по справі на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2010 р. між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № С8ХИІР05410175, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 4627,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2012року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав. Станом на 09.04.2012 р. має заборгованість в сумі 32208,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4104,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4,82 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2690,08 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 23399,76 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1509,94 грн. Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 32208,83 грн., які підлягають до стягнення з нього на користь позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 322,08 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved