Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 8/2007/840-К/1547-АП [PERSON] отримав кредит на загальну суму 5817,82 доларів США строком до 20.09.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 129,19 доларів США. Відповідно до кредитного договору, забезпеченням зобовязань позичальника є порука, яка передбачена і самим кредитним договором (поручитель - [PERSON]), а також 25.09.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки. В порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 18.07.2012 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 5187,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 41465грн. 02 коп., з якої 3839,90 доларів США, що за курсом НБУ складає 30692 грн. 32коп. заборгованість за кредитом, 228,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 1828грн. 37 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 665,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 5317 грн. 50 коп. штраф, 453,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 3626 грн. 82 коп. пеня. У звязку з цим позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5187,67 доларів США та витрати по оплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не зявився, в поданій суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 вересня 2007 року за кредитним договором № 8/2007/840-К/1547-АП [PERSON] отримав кредит на загальну суму 5817,82 доларів США з виплатою процентної ставки 1,69% на місяць строком до 20.09.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати 129,19 доларів США, як зазначено в п. 2.2.1 кредитного договору. При цьому відповідно до п. 5.2 Договору у разі порушення умов договору позичальник мав сплатити банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту (а.с.18-24). Відповідно до кредитного договору, забезпеченням зобовязань позичальника є порука, яка передбачена і самим кредитним договором (поручитель - [PERSON]), а також 25.09.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки поручитель мав виконати зобовязання, що витікають з вищевказаного договору, у разі невиконання зобовязань позичальником, в тому числі мав сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12% річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (а.с.25-26). Однак, відповідачі в порушення умов договорів не виконували взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 18.07.2012 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 5187,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 41465 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят пять) грн. 02 коп., з якої 3839,90 доларів США, що за курсом НБУ складає 30692 грн. 32 коп. заборгованість за кредитом, 228,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 1828 грн. 37 коп. заборгованість зі сплати відсотків, 665,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 5317 грн. 50 коп. штраф, 453,75 доларів США, що за курсом НБУ складає 3626 грн. 82 коп. пеня (а.с.32-38). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно частини 1 ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved