Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.11.2012 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що вона і діти проживають окремо від відповідача, який не надає матеріальної допомоги на їх утримання, хоча має роботу. Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на утримання сина [PERSON] [INFO] до досягнення ним повноліття. Стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину щомісячно на утримання доньки [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття. В судове засідання позивачка не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся вчасно та належним чином про розгляд справи, що підтверджується квитанцією відділення зв»язку про направлення рекомендованого листа, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд, зважаючи на клопотання позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку глави 8 ЦПК України. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платники або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За приписами ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що він народився 16.03.2002 року і його батьками записані позивачка і відповідач \\а.с. 6\\. З свідоцтва про народження [PERSON], вбачається, що вона народилася 20.06.2008 року і її батьками записані позивачка і відповідач \\а.с. 7\\. З довідки Охтирської міської ради виконавчого комітету від 25.11.2012 року № 3127 вбачається \\а.с. 8\\, що позивачка проживає разом з дітьми [PERSON], [INFO] та донькою [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що позивачка працевлаштована в Охтирській гімназії Охтирської міської ради Сумської області, займає посаду прибиральниці, де отримує заробіток, а саме середньомісячна заробітна плата за період з червня по листопад 2012 року становила 1206,81 грн., яких не вистачає для мінімальних потреб дітей. Відповідно до приписів ст. 61 ч. 1 ЦПК України суд встановив що відповідач не має постійного місця роботи. Досліджуючи позовні вимоги, виходячи з вимог ст.ст. 57-61 ЦПК України суд дійшов висновку, що позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів на утримання дітей. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідач є молодою за віком, фізично здоровою та розвиненою людиною, не є інвалідом чи особою з обмеженими можливостями чи вадами, не має перешкод до працевлаштування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Доказів, які б спростували висновки суду, сторони не надали. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Питання про судові витрати підлягає вирішенню на підставі ст. 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі викладеного,

Outcome: approved