Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, та просила суд скасувати постанову [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 серпня 2011 року ВП № 28379384, відносно [PERSON]. Скасувати постанову [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.01.2012 року ВП № 28379384, відносно [PERSON], та стягнути з відповідача судові витрати. В процесі розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд звільнити майно з-під арешту, а саме квартиру за адресою: [ADDRESS], яка знаходиться в забороні на відчуження від 15.08.2011 року ВП № 28379384, відносно [PERSON], згідно постанови [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також згідно постанови [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби від 5 січня 2012 року ВП № 28379384, та стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання представник позивачки не зявилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги [PERSON], просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутності та у разі неявки відповідачів постановити у справі заочне рішення суду. Представник відповідача [PERSON] Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу у їх відсутності, у звязку з великою завантаженістю державних виконавців. Третя особа ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання повторно не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11253891000 від 20 листопада 2007 року у розмірі 173405,10 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату здійснення розрахунку заборгованості станом на 22 листопада 2010 року становить 1376437 грн. 66 коп. На підставі вказаного рішення суду Київським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-24/11 від 30 березня 2011 року. 15 серпня 2011 року головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, розглянута заява про примусове виконання виконавчого листа № 2-24/11 виданого 30 березня 2011 року Київським районним судом м. Одеси, відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа ВП № 28379384. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 серпня 2011 року накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO], і.н. [NUMBER], у межах суми боргу, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить [PERSON] (дівоче [PERSON]), [INFO], і.н. [NUMBER], у межах суми боргу. З наданих до суду документів вбачається, що між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений іпотечний договір 20 листопада 2007 року відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Кароліно Бугаз, пров. Приморський третій, будинок 8-а, та земельну ділянку площею 0,091 га, яка знаходиться за цією ж адресою, та за домовленістю сторін вартість іпотеки складає 819751 (вісімсот девятнадцять тисяч сімсот пятдесят одну гривню 00 копійок. Відповідно до довідки № 1906/25 від 15 листопада 2011 року виданої КП «ОМБТІ та РОН» за [PERSON] зареєстровані наступні обєкти нерухомого майна: квартира [ADDRESS], та квартира [ADDRESS]. Згідно з договором купівлі-продажу від 6 червня 2001 року, [PERSON] на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1748. З довідки № 278 від 21 травня 2012 року виданої КП «ЖКС «Чорноморський» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON] онука, [INFO], [PERSON] донька, [INFO], [PERSON] онука, [INFO]. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 2 березня 2011 року стягнуто солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11253891000 від 20 листопада 2007 року у розмірі 173405,10 доларів США, що згідно курсу НБУ на дату здійснення розрахунку заборгованості станом на 22 листопада 2010 року становить 1376437 грн. 66 коп., в забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору був укладений договір іпотеки, крім позивачки боржниками за вказаним кредитним договором є ще [PERSON] та [PERSON], також позивачка також є власником квартири [ADDRESS], а квартира [ADDRESS] є місцем мешкання позивачки, її доньки та ще двох малолітніх дітей, суд вважає, що вказану квартиру є можливість звільнити з-під арешту.

Outcome: approved