Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської Ради, третя особа Автогаражний кооператив "Зоряний", Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування за законом на гараж № [NUMBER] в АГК "Зоряний" в м. Миколаєві після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. У судовому засіданні представник Миколаївської міської Ради проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що спірний гараж було збудовано померлим в порушення вимог законодавства стосовно забудови земельних ділянок, що надаються для містобудівних потреб, та не введено в експлуатацію відповідно до «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», затвердженого Постановою КМУ №923 від 08.10.2008 року. Крім цього, позивачем не надано доказів на підтвердження реєстрації майнових прав [PERSON] на спірний гараж. В подальшому до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Представник Третьої Миколаївської держнотконтори до судового засідання не з`явився надали до суду заяви, у якій вказали, що просять розглянути справу за їх відсутності, винести рішення на розсуд суду. Представник АГК "Зоряний" в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.02.2011 року). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу № [NUMBER] в АГК "Зоряний" м.Миколаєва, членом якого був спадкодавець на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської Ради №393 від 04.10.1991 року. На момент смерті позивач фактично з 2002 року постійно проживав разом з позивачем за адресою [ADDRESS] . При цьому був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . 13.01.2012 року, позивач, \~ \~ \~ \~пропустивши строк встановлений ст.1270 ЦК України, звернулася до Третьої Миколаївської держнотконтори з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка. 13.01.2012 року [PERSON] було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, по причині неможливості встановлення фактичного прийняття нею спадщини, та не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні, на момент смерті спадкодавець постійно проживав з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою СГІРФО Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області №18/04-ПО від 04.01.2012 року та довідкою КУ Міської поліклініки №1 від 24.04.2012 року №441, а отже, відповідно до: приписів ст.1268 ЦК України, позивач фактично прийняла спадщину, після смерті чоловіка. Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст..15 ч.1 Закону України «Про власність» (якщо право набуте після 15.04.1991 року), член житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок на квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю, надані йому у користування, набуває права власності на нього з моменту остаточної сплати паю. Згідно роз`яснень п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.200? року - у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті повністю було внесено пайовий внесок - до складу спадщини включається гараж. Відповідно довідки АГК «Зоряний», [PERSON] належить гараж № [NUMBER] , побудований у 1991 році, на підставі рішення Виконкому Миколаївської міської Ради №393 від 04.10.1991 року, заборгованість по сплаті членських внесків відсутня. Належність спірного гаражу спадкодавцю також підтверджується довідкою ММБТІ «269 від 13.02.2012 \~ \~ \~ \~року. Згідно наданого суду Державного акту на право постійного, користування землею МК 112007, АГК «Зоряний» розташований на земельній ділянці, виділеній їм рішенням Виконкому Миколаївської міської Ради №801 від 24.12.1997 року. Таким чином суд приходить до переконання, що вищезазначений гараж входить до спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що позивач у відповідності до вимог СТ..1261 ЦК України, є єдиною спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину. Оскільки сини померлого [PERSON] та [PERSON] з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved