Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 14766,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2013 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту. Виконання зобов'язання за вказаними вище договором забезпечується договором застави рухомого майна укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON] Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 11.11.2011 року в сумі 8654,53 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6391,42 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 666,13 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 200,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 954,75 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,32 доларів США, штраф (процентна складова) - 410,63 доларів США. \~ \~ \~ \~Від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. На підставі вищевикладеного просить суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року в сумі 69083,05грн. що за курсом НБУ №205/435 від 10.11.2011 року складає 8654,53 долари США звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель NEXIA, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D31UD7A141308 реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Удонова, 13/4., ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДА1 України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з [PERSON] . на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме розміщенням оголошення про виклик боржника в районній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що 08.01.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договорів №CVCWAN02000184, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 14766,60 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.01.2013 р. /а.с.6-7/. Відповідно до умов договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року погашення заборгованості здійснюється за графіком розрахунку заборгованості по кредиту. /а.с.3-4/. Згідно умов кредитного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року позичальник зобов'язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути одержаний кредит та сплатити нараховані банком проценти не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року, заборгованість за кредитом відповідача перед банком становить суму в розмірі 8654,53 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом - 6391,42 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом - 666,13 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 200,28 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 954,75 доларів США, штраф (фіксована частина) - 31,32 доларів США, штраф (процентна складова) - 410,63 доларів США . /а.с.3-4/. З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. В забезпечення виконання кредитного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року та повернення кредиту, між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір застави рухомого майна. Згідно даного договору [PERSON] зобов'язувався відповідати перед позивачем за невиконання нею умов зазначеного кредитного договору №CVCWAN02000184 від 08.01.2008 року, в повному обсязі цих зобов'язань, та передав у заставу належний йому автомобіль DAEWOO, модель NEXІA, 2007 року випуску, тип ТЗ: Легковий седан, № кузова/шасі: XWB3D3 1 UD7A 14 1308 реєстраційний номер [NUMBER]. /а.с.9-10/. Згідно ч.1\~ ст.572 ЦК України за договором застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідно витратити на утримання заставленого майна, а також витратити на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved