Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] Дар?ї Юріївни, [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в якому вказує, що 30.06.2007 року між нею та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис №233. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причину неявки суду не повідомив, надав заперечення проти позову, в якому вказує, що не погоджується з розміром аліментів у вигляді 1/4 всіх видів заробітку. Просить суд встановити аліменти у твердій грошовій сумі, оскільки він починаючи з моменту окремого проживання з позивачкою, а саме з квітня 2012 року, добровільно періодично перераховує кошти на рахунок [PERSON], що підтверджується відповідними квитанціями. Також, у травні 2012 року він придбав дитячий велосипед вартістю 950,00грн. Крім цього, просить врахувати, що в нього на утриманні знаходиться ще одна неповнолітня донька [PERSON], [INFO], на утримання якої він надає щомісячно в середньому 1000 грн. Також, в нього на утриманні знаходяться його батьки-пенсіонери: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] При цьому, його мати страждає на захворювання хребта, в звязку з чим потребує постійного лікування, посиленого харчування та матеріальної допомоги на придбання ліків. Також, він сплачує комунальні послуги за квартиру [ADDRESS], в якій мешкають позивачка та його донька [PERSON]. Просить суд врахувати, що він є фізичною-особою підприємцем, тобто його заробіток це чистий прибуток від реалізації товарів(робіт,послуг), а тому він є нерегулярним та мінливим. Вважає, що сплата аліментів в розмірі ? усіх видів доходів буде набагато менше у порівнянні з розміром тієї матеріальною допомоги, яку він зараз надає дитині. Також, він щомісячно сплачує відсотки за Кредитним договором. Просить суд задовольнити позов частково та визначити аліменти на неповнолітню доньку [PERSON] у твердій сумі у розмірі 1000 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У звязку з неявкою відповідача та за згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], про що суду представлена копія свідоцтва про шлюб. (а.с.4). Від спільного життя мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження (а.с. 3) відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] В теперішній час сторони проживають окремо, неповнолітня донька [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 184 СК передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, твердження відповідача про знаходження на його утриманні доньки [PERSON] та непрацездатних батьків, повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами. Разом з тим, відповідачем не надані ані копія свідоцтва про народження [PERSON], ані дані про неможливість його батьків забезпечувати самотужки власні потреби через відсутність коштів або необхідність додаткових витрат, повязаних з лікуванням. З наданих суду висновків стосовно стану здоровя матері відповідача не вбачається необхідність будь-якого тривалого лікування(а.с.20-21). Також, відсутні докази, що саме відповідач здійснює будь-які витрати для придбання необхідних ліків або проведення обстежень. Крім цього, як вбачається з довідки про склад сімї, виданої КП «Жилкомсервіс»дільниця №11, особистий рахунок відкритий на [PERSON], в звязку з чим в тому числі і він повинен нести витрати по сплаті комунальних послуг по квартирі [ADDRESS](а.с.22). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо мінливості та нерегулярності його заробітку. Так, згідно свідоцтва про державну реєстрацію [PERSON] є фізичною особою-підприємцем з 1999 року(а.с.19), тобто вже тривалий час займається підприємницькою діяльністю. Разом з тим, заробіток може вважатися нерегулярним або мінливим в разі одержання його лише кілька разів на рік або якщо його розмір постійно змінюється, як в сторону збільшення, так і зменшення. Однак, відповідач не надав суду будь-яких підтверджень відповідних коливань свого доходу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Наявність у [PERSON] кредитних зобовязань (а.с.26-27), суд також не приймає до уваги, оскільки сплата кредиту є особовим фінансовим зобовязанням відповідача і не звільняє його від обовязку утримувати неповнолітню дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Надання добровільної матеріальної допомоги дитині, також не є підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки позивачка, скориставшись наданим їй законом правом звернулась до суду, саме для визначення аліментів у розмірі ? частини усіх доходів відповідача. Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази,вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню . На підставі викладеного та

Outcome: approved