Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-18 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 73080 грн. заборгованості за договором позики, посилаючись на те що 27 жовтня 2008 року між нею та відповідачами [PERSON] було укладено договір позики, згідно якого відповідачі отримали від позивача кошти у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 73080 гривень, відповідно офіційного курсу долара США станом на 27 жовтня 2008 року, що підтверджується довідкою № 376 від 23. 07. 2009 року виданою ВАТ "Державний Ощадний банк України", з яких п'ять тисяч доларів США отримав [PERSON], а дев'ять тисяч доларів США отримала [PERSON], при цьому взяли на себе зобов'язання, повернути вищевказану суму до 27 листопада 2008 року. По закінченню терміну зобов'язання взятого на себе відповідачами, вони не повертають позичених коштів, незважаючи на те, що позивач неодноразово зверталась до них в усній формі з вимогою про повернення їй коштів, однак вони всіляко ухиляються повернути борг, а тому вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що коштів відповідач, які були предметом укладення договору позики від 27 жовтня 2008 року, не отримувала, розписку написала у стані сильного душевного хвилювання, а тому вона не відповідає дійсності, позовні вимоги вважає безпідставними, просить суд у їх задоволенні відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного: - договором позики від 27 жовтня 2008 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON], доведено, що його предметом були кошти у сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, однак договір підписаний лише позикодавцем; - довідкою № 376 від 23. 07. 2009 року виданою ВАТ "Державний Ощадний банк України" доведено, що станом на 27 жовтня 2008 року 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США еквівалентно 73080 гривень; - довідкою Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області від 30 жовтня 2008 року доведено, що [PERSON] змінив прізвище на "Панчук"; - до матеріалів справи приєднана розписка відповідача [PERSON] від 27 жовтня 2008 року про те, що вона із відповідачем позичила і винна [PERSON] дев'ять тисяч доларів США, однак вона підписана лише відповідачем [PERSON], відповідач [PERSON] ні договору позики, ні розписки не підписував, а тому доводи стосовно отримання ним коштів у сумі п'ять тисяч доларів США, залишаються без підтвердження; - відповідно ч. 1 ст. 1040 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором. - відповідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; - відповідно ст. 1047 Цивільного кодексу України Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином доведено, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial