Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що досягнувши пенсійного віку, вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії. Однак, вказаною установою в її особистих документах та свідоцтвах про народження дітей виявлені суттєві розбіжності, в зв»язку з чим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, тобто, що вона є рідною матір»ю [PERSON], [INFO]. народження, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO]. народження. Також, при оформленні її документів на пенсію було встановлено, що її трудова книжка оформлена з помилками в написанні прізвища та по батькові, зокрема: замість прізвища «[PERSON]» зазначено «[PERSON]», а замість по батькові «[PERSON]» вказано «[PERSON]», що і спонукало її звернутись до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця наполягала на своїй заяві, стверджуючи, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є її рідними дітьми, а вказана трудова книжка належить саме їй. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду в Красноокнянському районі Одеської області, в судовому засіданні проти задоволення вимог заявниці не заперечувала. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного: свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що добре знають заявницю та її сім»ю, оскільки тривалий час проживають в одному населеному пункті, а тому стверджували, що вона є рідною матір»ю [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; із витягу з погосподарських книг виконкому Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, за період 1980-2011р.р., вбачається, що до складу сім»ї позивачки, яка до 1980 року зазначалась під прізвищем «[PERSON]», входять її діти - [PERSON], [INFO]. народження, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON], [INFO]. народження; /ар.сп. 4-5 / згідно архівного витягу з запису акту про народження сільської ради Холеркань, Район Криулень, Республіки Молдови, №35 від 15.04.1958р., виданого Службою цивільного стану, Управління регістрів цивільного стану Республіки Молдови, прізвище, ім»я та по батькові позивачки, на українській мові, зазначені як «[PERSON] Наталя [PERSON]»; /ар.сп. 6-7 / із свідоцтв про народження [PERSON], [INFO]. народження, [PERSON], [INFO] народження, [PERSON], [INFO] народження, та [PERSON] [INFO]. народження, виданих Гулянською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, які заповнені російською мовою, видно, що їх матір»ю вказано позивачку; /ар.сп. 8-10 / в трудовій книжці серії [NUMBER], виданої колгоспом «Іскра» Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, якою володіє позивачка і правомірність цього ніким не оспорюється, прізвище, ім»я та по батькові власника книжки заповнене на російській мові як «[PERSON]», що співзвучно із аналогічними записами заявниці в її паспорті; /ар.сп. 11-12, 14 / відповідно до довідки №13 від 13.01.2010р., виданої виконкомом Гулянської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, на утриманні позивачки, на вказаний час, знаходились діти непрацездатного віку: [PERSON], [INFO]. народження, та [PERSON], [INFO]. народження; /ар.сп. 13 / факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявницею та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви [PERSON], щодо встановлення факту родинних відносин між нею та її дітьми, а також для встановлення факту належності їй вказаної трудової книжки.

Outcome: approved