Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області; третя особа [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, у позовній заяві вказавши, що вона, [PERSON], є донькою [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія І-ЯК № 719182, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.05.2013 року за № 00012194708, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КЕ № 079847. Згідно заповіту, посвідченого 24 березня 1995 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 134 [PERSON] всі свої будівлі і майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] 04 червня 1991 року мій батько [PERSON] помер в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія ІІ-КЕ № 468681. 30 травня 2001 року мати позивачки [PERSON] померла в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія І-КЕ № 173965. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2013 року № 290 та за № 299 від 20.05.2013 року слідує, що [PERSON], який помер 04 червня 1991 року, проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області. На час його смерті за цією адресою була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO]. Заповіт від його імені в сільській раді не складався і не посвідчувався. Згідно з довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2013 року № 291 слідує, що [PERSON], яка померла 30 травня 2001 року, проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області. На день смерті покійної з нею ніхто з близьких і рідних не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції від 18.08.1963 року позивачка, [PERSON], є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, тому має право успадкувати належне їй на праві власності спадкове майно. Після смерті 30 травня 2001 року [PERSON] залишилось спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Вишняки, вулиця Комсомольська, 23 Хорольського району Полтавської області, який вона прийняла як спадщину померлого 04 червня 1991 року чоловіка [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції від 16.07.1963 року. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа позивачка не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори від 17.05.2013 року за № 01-16/930, тому їй рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. При перевірці по спадковому реєстру та по обліку Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 30 травня 2001 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Вишняки, вулиця Комсомольська, 23 Хорольського району Полтавської області померлій 30 травня 2001 року [PERSON] доводиться рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16.04.2013 року № 40 та довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2013 року № 290. Після смерті матері [PERSON] позивачка здійснила її поховання, відбула поминки в травні-червні 2001 року, на протязі шести міяців встановила хрест на могилі у серпні 2001 року, доглядала за господарством, земельною ділянкою, яка належала померлій матері, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.05.2013 року № 300 та можуть підтвердити свідки, які в разі необхідності будуть доставлені в судове засідання. Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає [PERSON] право на отримання вказаної спадщини. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.05.2013 року № 301 слідує, що земельна ділянка площею 0, 25 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться по вулиці Комсомольській, 23, с. Вишнякия, Хорольського району Полтавської області була надана в постійне користування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлого будинку та господарських будівель [PERSON] Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не виготовлявся. Дана земельна ділянка в спорі чи під арештом не перебуває. Згідно довідки-характеристики № 34 від 17.04.2013 року, виданої Комунальним підприємством «Лубенське МБТІ», вартість вказаного домоволодіння становить 54 515 гривні. З технічного паспорта, виданого 17.04.2013 року Комунальним підприємством «Лубенське МБТІ», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Згідно з листом Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. В судове засідання позивачка не з'явивилась, але в позовній заяві до суду просила розглядати справу без її участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча вчасно і належними чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Судом встановлено, що [PERSON], є донькою [PERSON] та [PERSON], що доводиться копією свідоцтва про народження серія І-ЯК № 719182, копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 21.05.2013 року за № 00012194708, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-КЕ № 079847. Згідно заповіту, посвідченого 24 березня 1995 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 134 [PERSON] всі свої будівлі і майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своїм дочкам [PERSON] та [PERSON] 04 червня 1991 року мій батько [PERSON] помер в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серія ІІ-КЕ № 468681. 30 травня 2001 року мати позивачки [PERSON] померла в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серія І-КЕ № 173965. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2013 року № 290 та за № 299 від 20.05.2013 року слідує, що [PERSON], який помер 04 червня 1991 року, проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області. На час його смерті за цією адресою була зареєстрована його дружина [PERSON], [INFO]. Заповіт від його імені в сільській раді не складався і не посвідчувався. Згідно з довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2013 року № 291 слідує, що [PERSON], яка померла 30 травня 2001 року, проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області. На день смерті покійної з нею ніхто з близьких і рідних не проживав і не був зареєстрований. Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції від 18.08.1963 року позивачка, [PERSON], є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, тому має право успадкувати належне їй на праві власності спадкове майно. Після смерті 30 травня 2001 року [PERSON] залишилось спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в селі Вишняки, вулиця Комсомольська, 23 Хорольського району Полтавської області, який вона прийняла як спадщину померлого 04 червня 1991 року чоловіка [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК України в редакції від 16.07.1963 року. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа позивачка не має можливості оформити право на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, що слідує з повідомлення завідуючої Хорольської держнотконтори від 17.05.2013 року за № 01-16/930, тому їй рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання. При перевірці по спадковому реєстру та по обліку Хорольської державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа на майно померлої 30 травня 2001 року [PERSON], останнім місцем проживання якої було с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області, не відкривалась. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає. Факт належності спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в селі Вишняки, вулиця Комсомольська, 23 Хорольського району Полтавської області померлій 30 травня 2001 року [PERSON] доводиться рішенням виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16.04.2013 року № 40 та довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 14.05.2013 року № 290. Після смерті матері [PERSON] позивачка здійснила її поховання, відбула поминки в травні-червні 2001 року, на протязі шести міяців встановила хрест на могилі у серпні 2001 року, доглядала за господарством, земельною ділянкою, яка належала померлій матері, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.05.2013 року № 300 та можуть підтвердити свідки, які в разі необхідності будуть доставлені в судове засідання. Дані факти є юридичними, оскільки їх встановлення надає [PERSON] право на отримання вказаної спадщини. З довідки виконкому [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області від 20.05.2013 року № 301 слідує, що земельна ділянка площею 0, 25 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться по вулиці Комсомольській, 23, с. Вишнякия, Хорольського району Полтавської області була надана в постійне користування для ведення особистого селянського господарства та обслуговування житлого будинку та господарських будівель [PERSON] Державний акт на право власності на дану земельну ділянку не виготовлявся. Дана земельна ділянка в спорі чи під арештом не перебуває. Згідно довідки-характеристики № 34 від 17.04.2013 року, виданої Комунальним підприємством «Лубенське МБТІ», вартість вказаного домоволодіння становить 54 515 гривні. З технічного паспорта, виданого 17.04.2013 року Комунальним підприємством «Лубенське МБТІ», вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації. Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є [PERSON] сільська рада Хорольського району Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] сільської ради Хорольського району Полтавської області; третя особа [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності нерухомого майна спадкодавцю та визнання права власності на жилий з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом має бути задоволений. На підставі ст.ст.

Outcome: approved