Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

24 вересня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 13 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис за №09. Мотивує свої вимоги тим, що під час спільного життя між нею та позивачем виникали постійні непорозуміння та суперечки, оскільки кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім того відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2012 року і з цього часу вони припинили вести спільне господарство, у кожного з них окремий бюджет та разом вони не проживають. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Також позивач зазначила, що після припинення шлюбних відносин відповідач перестав забезпечувати сімю матеріально, чим поставив позивача з дочкою в складне матеріальне становище, тому просить стягнути з відповідача аліменти на дочку [PERSON], в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи стягнення з дати подачі даного позову до суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та показала, що почуття любові та поваги до відповідача не має, просила строк на примирення не надавати, шлюб розірвати та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина здорова, а у відповідача інших дітей немає. Відповідач офіційно не працює, але є здоровим та працездатним, тому при бажанні міг би матеріально забезпечувати дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.16). В судовому засіданні 30 листопада 2012 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про одруження 1-БП №019958 виданого 13 січня 2007 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13 січня 2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено запис за №09 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка Васильєв, дружини [PERSON]. (а.с.3). Із довідки про склад сімї виданої «Громадським квартальним комітетом м.Шостка» 17.09.2012 року вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрована у [INFO]. До складу її сімї входить: дочка [PERSON], [INFO]. (а.с.4). Із свідоцтва про народження 1-БП №046837 виданого 15 травня 2007 року, вбачається, що [PERSON] народилася 21 квітня 2007 року, про що в Книзі реєстрації народжень 15 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №248, і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.5). З довідки виданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.7). Із паспорта громадянина України МВ 331936 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 11 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] народилася 31 березня 1982 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.14). Судом встановлено, що на даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] в судове засідання заперечення проти позову не надав, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, згідно із ст.180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття. Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст.ст.183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матірю. Розподіл судових витрат між сторонами провести у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 180-183 СК України та

Outcome: approved