Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача шкоди за без облікове користування електроенергією в звязку з порушенням останнім Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту перевірки № 0085667 від 05.12.2009 року було встановлено: самовільне підключення, в результаті ел. енергія використовується але ел. лічильником не враховується, що є порушенням правил користування електричною енергією. У звязку з порушенням п.42 ПКЕЕ, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 596,93 грн. по акту за №0085667 від 05.12.2009 року, який до теперішнього часу не оплачений Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, згідно якої позов підтримує та просить справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує . Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Розглянувши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: - Сторони по справі перебувають в договірних правовідносинах з поставки електричної енергії, за якими [PERSON] є споживачем електричної енергії в житловому будинку № 47 по вул..Кутузова в с. Приморське Кілійського району Одеської області, яка поставляється Кілійським РЕМ, що підтверджується особистим рахунком № 75/1315 -Актом №0085667 від 05.12.2009 року, працівниками позивача в оселі відповідача було зафіксовано факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: « самовільне підключення , в результаті ел. енергія використовується але ел. лічильником не враховується». - Згідно наданого позивачем розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію складає 596,93гривень. Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відподвідно до статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Пунктом 53 Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Відповідно до [PERSON] визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушен ням вимог ПКЕЕ. Для визначення розміру відшкодування збитків зазначеною методикою передбачено, що при виявленннні поркшеня ПКЕЕ тривалість роботи електричного обладнання визначається за згодою сторін, під час складення акта порушень із зазначенням в акті, але не менше 8 год. Таким чином, розмір збитків, завданих відповідачем порушенням ПКЕЕ та розрахований позивачем складає : Р=220*25*0.90= 4950.00Вт. ; Wдоб= 8*4950.00/1000= 39.600 кВт/год; 39.600 кВт*67днів* 0,225 = 596,93 грн. Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд задовольняє позов та вважає такою, що підлягає стягненню на користь позивача суму відшкодування 596,93 гривень. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved