Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права на спадкове майно, посилаючись на те, що 27 листопада 2010 року в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла баба позивачки [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області проведений відповідний запис за №38 від 27 листопада 2010 року. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 1,96 умовних кадастрових гектари на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату серії ВН №0076139, виданого на ім'я [PERSON], зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №154. На час подання даної позовної заяви ніяких правовстановлюючих документів на вказаний земельний пай, після смерті спадкодавці [PERSON], не збереглося. Після смерті спадкодавця в позивача виникло право на спадкування за заповітом, оскільки спадкодавець, баба [PERSON], 14 травня 2010 року в [PERSON] сільській раді Хмільницького району Вінницької області склала заповіт, відповідно якого зробила розпорядження стосовно належного їй земельного паю, а саме заповіла його позивачу по справі. На даний момент заповіт не змінено і не відмінено, що підтверджуєтьсь відміткою на заповіті за підписом секретаря виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Право на спадкування за законом, після смерті [PERSON], в порядку ст. 1261 ЦК України, виникло в спадкоємців за законом першої черги, дочки [PERSON], дочки [PERSON], сина [PERSON] та сина [PERSON]. Інших спадкоємців за заповітом, спадкоємців за законом, спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку майна, після смерті [PERSON], немає. З моменту відкриття спадщини, в установлений законом строк з заявою до нотаріальної контори про відкриття спадщини, з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, оскільки був відсутній правовстановлюючий документ. Крім того, спадкоємці першої черги відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується їхнім заявами. Пізніше позивачу стало відомо, що спадкодавцю [PERSON], згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області за №155 від 21 липня 1997 року Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) на видачу сертифікатів, було видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 1,96 га серії ВН № 0076139 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою РДА по колективному сільськогосподарському підприємству [PERSON] сільської Ради народних депутатів за №154. На час відкриття спадщини, спадкодавець [PERSON], проживала разом із позивачем по справі в с Курилівка Хмільницького району Вінницької області, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивач вважає, що її позовні вимоги обґрунтовані і просить їх задовольнити. У судове засідання представник позивача не з'явився, 16 липня 2012 року надав суду заяву у якій повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить справу розглянути у його відсутність. Представник [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, 13 липня 2012 року надав суду заяву у якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують. Також матеріали справи не містять заперечень щодо позовних вимог і від [PERSON], який в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 2010 року в с. Курилівка Хмільницького району Вінницької області померла баба позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області проведений відповідний запис за №38 від 27 листопада 2010 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), розміром 1,96 умовних кадастрових гектари на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області, згідно сертифікату серії ВН №0076139, виданого на ім'я [PERSON], зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Хмільницькою райдержадміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству [PERSON] сільської Ради народних депутатів за №154. Згідно заповіту, складеного 14 травня 2010 року в [PERSON] сільській раді Хмільницького району Вінницької області [PERSON], належне їй майно, а саме земельну частку (пай) згідно сертифіката ВН 0076139, який розташований на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області вона заповіла позивачу. Витягом з погосподарської книги №2 [PERSON] сільської ради 1947-1949 роки доведено, що позивач перебував в родинних відносинах із спадкодавицею [PERSON] У розпорядженні Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області за №155 від 21 липня 1997 року Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) на видачу сертифікатів, вказано видати членам колективного сільськогосподарського підприємства співвласникам колективної власності сертифікати на право земельної частки (паю) в кількості 1045 згідно списку затвердженого загальними зборами сільгосппідприємства. У списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства Українас. Порик Хмільницького району за № 137 значиться [PERSON]. Довідкою [PERSON] сільської ради Хмільницького району № 574 від 24 травня 2012 року доведено, що до часу смерті [PERSON] разом із нею в одному помешканні проживала онука [PERSON], яка доглядала бабу, після смерті провела поховання, користується спадковим майном по теперішній час. Відповіддю Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 451/01-16 від 18 липня 2012 року доведено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Треті особи по справі відмовились від спадщини на земельний пай, який залишився після смерті [PERSON], про що надали суду відповідні заяви. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved