Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на повнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, зазначаючи, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримування дитини, яка продовжує навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка у судове засідання не зявилась, відповідно до заяви позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, якій було розірвано 03 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини подружжя припинили, донька знаходиться на повному утриманні позивачки. [PERSON] є студенткою першого курсу Білгород-Дністровської філії Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2011 року по 31.01.2013 року. (згідно довідки Білгород-Дністровської філії Державного навчального закладу «Одеське вище професійне училище торгівлі та технологій харчування» № 99 від 09.08.2012 року). Позивачка утримує доньку одна та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Повнолітня дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач на утримування дитини матеріальної допомоги не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 194 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідач має постійний, не мінливий дохід, доходу в натурі не одержує, має задовільний стан здоровя та задовільний матеріальний стан, дружина відповідача є працездатною, аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує. Виходячи з вищевикладеного, суд не вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі, а вважає первісні позовні вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця є обґрунтованими і такими, підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved