Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про виселення та зняття з реєстрації, у позовній заяві вказавши, що її батько, [PERSON] був власником житлового будинку на підставі свідоцтва про право власності, яке видане згідно рішення виконкому Теляжської сільської ради Сокальського району №54 від 14.12.2000 року, що розташований за адресою: [ADDRESS]. В цьому будинку разом з позивачкою проживають та зареєстровані її мама - [PERSON], діти -[PERSON] і [PERSON] та колишній чоловік [PERSON] Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, основною причиною є насильство в сім'ї з боку [PERSON], а саме: спричинення ним тілесних ушкоджень їй, дітям, батькам, постійні погрози, що призвело [INFO] до смерті батька позивачки - [PERSON] На даний час, починаючи з 17.09.2012 р. фактично не проживає в будинку і місце його проживання не відоме. В провадженні СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області перебуває кримінальна справа, яка порушена стосовно [PERSON] за фактом доведення до самогубства батька позивачки, оскільки перед смертю відповідач його сильно побив. 14.09.2012 р. вона з мамою звернулися в Сокальську районну державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Просить суд виселити [PERSON] із житлового будинку [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення; зобов'язати відділ Державної міграційної служби у Сокальському районі зняти з реєстраційного обліку [PERSON] з будинку [ADDRESS] та стягнути з відповідача в її користь судові витрати. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. В обгрунтування надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не прибув, в суд повернувся судовий виклик із поштовим повідомленням, в якому вказано, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Допитаний в судовому засіданні свідки, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач [PERSON] систематично бив їх, постійно бив покійного [PERSON] Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON]. З оглянутого свідоцтва про смерть серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO]. Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №31674849 від 14.09.2012 року встановлено, що в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON]. Як встановлено з довідки виданої виконавчим комітетом Теляжської сільської ради в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Зокрема, як вбачається з рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2012р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.1 ст. 116 ЖК України, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. На підставі 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу. Також, згідно ст.157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено, що [PERSON] систематично систематично порушував правила співжиття робив неможливим для інших проживання з ними в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Таким чином, позовна вимога про виселення [PERSON] з належного позивачу житлового будинку [ADDRESS] підлягає до задоволення. Згідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, підставою для скасування реєстрації за місцем проживання є рішення суду про виселення особи. Тому в позовній вимозі про зняття [PERSON] з реєстрації у житловому будинку [ADDRESS] слід відмовити. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з поданих квитанцій [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплатила 107,30грн. судового збору. Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат підлягає до задоволення.

Outcome: partial