Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-21 00:00:00

02.11.2012 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії № КЛ-22083/08 від 25.06.2008 року (далі - Кредитний договір), укладеного між [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачу було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси, шляхом відкриття карткового рахунку, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5000 грн., зі сплатою процентів згідно з п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Кредитного договору за користування кредитними ресурсами зі строком користування до 12.04.2010 року. Згідно з умовами Кредитного договору [PERSON] зобов'язувалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинна була здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 3.2, 3.3, 4.3, 4.4, 7.5. Кредитного договору. [PERSON] порушено зобов'язання щодо своєчасного повернення сум отриманого кредиту та плати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість. Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або плати процентів, [PERSON] сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених Кредитним договором. Сплата пені не звільняє [PERSON] від зобов'язання сплатити проценти за користування Кредитними коштами. Станом на 03.08.2012 року заборгованість [PERSON] становить 84173,8 грн. та складається із: пені за прострочення погашення кредиту - 62917,84 грн.; суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 21255,96 грн. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зверталося до [PERSON] із вимогою погасити заборго0,званість, але на даний час вона не погашена. На підставі вищевикладеного ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просило стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість за кредитом по Договору про відкриття кредитної лінії № КЛ-22083/08 від 25.06.2008 року, яка становить 84173 (вісімдесят чотири тисячі сто сімдесят три) грн. 80 коп.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати у розмірі 841 (вісімсот сорок одну) грн. 73 коп. В судове засідання представник позивача Вишнякова Н.І. не з'явилась, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позову, проти прийняття заочного рішення не заперечувала. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової кореспонденції, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 25.06.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» укладений Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ 22083/08, відповідно до якого Банк надає Позичальнику ([PERSON]) в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси, шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки VISA CLASSIK № [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту 5000 грн., зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами у розмірі процентних ставок, передбачених п.п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2 цього Договору, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 12.04.2010 року і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені цим Договором. Пунктом 3.2. Кредитного договору від 25.06.2008 року передбачено, що Позичальник зобов'язується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за цим Договором, і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами до 12.04.2010 року. Відповідно до п. 3.4. цього ж Договору у разі вимоги Банку про дострокове повернення Кредитних ресурсів і сплату процентів Позичальник зобов'язаний провести повне погашення заборгованості за цим Договором, тобто повернути отримані Кредитні ресурси та сплатити всі проценти, протягом 3 банківських днів з моменту отримання вимоги Банку. Дострокове повернення Кредитних коштів і сплата процентів не звільняють Позичальника від відповідальності, передбаченої розділом 6 цього Договору, за порушення умов цього Договору. У разі не виконання Позичальником вказаних вимог Банку, Банк будь-яким способом на власний вибір звертає стягнення на доходи і майно Позичальника, заставне майно, що є забезпеченням виконання зобов'язання за цим Договором. Згідно з п.п. 4.1, 4.3 Договору № КЛ 22083/08 від 25.06.2008 року Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитними ресурсами у валюті кредиту, згідно вказаних у Договорі процентних ставок. При не виконання вказаного зобов'язання Позичальником, наступають наслідки, передбачені п.п. 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 цього Договору. Пунктом 6.1. Кредитного договору визначено, що за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, [PERSON] сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення відповідачем термінів платежів, передбачених Кредитним договором, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними коштами /а.с. 5-6/. Таким чином, 25.06.2008 року [PERSON] уклала кредитний договір з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», отримала кошти, і користувалася ними, що підтверджується розрахунком ціни позову, з якого вбачається, що [PERSON] здійснювала часткове повернення отриманих Кредитних коштів, однак, взятих на себе зобов'язань не виконала в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 84173,8 грн., і яка складається з: пені за прострочення погашення кредиту - 62917,84 грн.; суми заборгованості по ПК без урахування пені за прострочені платежі - 21255,96 грн. /а.с. 7/. З копії повідомлення (вимоги) від 05.04.2012 року вбачається, що позивач сповіщав [PERSON] про наявну у неї заборгованість, але остання вимоги не виконала, борг не повернула /а.с. 8/. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором від 25.06.2008 року в розмірі 84173,8 грн. У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 841 грн. 73 коп.

Outcome: approved