Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу між ними, який зареєстрований 24.10.2011 року виконкомом Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області та стягнення аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON], [INFO], повноліття, тобто до 27.04.2030 року. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що вона та відповідач 24.10.2011 року зареєстрували шлюб в виконкомі Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. Подружні відносини між нами припинені з грудня 2012 року, вони проживають окремо. Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір'я. Наміру на збереження шлюбу вони не мають. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Чоловік добровільно ніякої матеріальної допомоги їм не надає, її коштів на утримання сина не вистачає, тому вона змушена звернутись до суду. Відповідач в судове засідання до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та в судове засідання Новгородківського районного суду Кіровоградської області, на підставі ухвали про судове доручення від 11.02.2013 року, не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 2820000038797 від 28.02.2013 року. Про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5). Причиною розірвання шлюбу послужило те, що основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довір'я. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Спору про поділ майна між сторонами по справі не має. Примирення між ними не можливе. За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню. Згідно свідоцтва про народження встановлено, що сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Згідно довідки Сасівської сільської ради Кіровоградської області № 51 від 22.01.2013 року встановлено, що до складу сімї позивачки входить син [PERSON], який проживає разом з позивачкою, а чоловік [PERSON] не зареєстрований та не проживає з нею.(а.с. 7) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судові витрати по справі по розірванню шлюбу за згодою позивачки відносяться за її рахунок. Судові витрати по справі по стягненню аліментів згідно ст. ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved