Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-19 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41704 гривень 66 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" , правонаступником якого є позивач та відповідачем було укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 18 вересня 2008 року. Заборгованість станом на 12 квітня 2012 року по сплаті кредиту з відсотками становить 10 647 гривень 15 коп., по сплаті пені - 31 057 гривень 51 коп. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що кредит не сплачував належним чином через важке матеріальне становище. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" , правонаступником якого є ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та відповідачем було укладено 18 вересня 2008 року договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії . Згідно пункту 2.1. Договору Банк надає позичальникові в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок Позичальника , на якому враховуються операції , що здійснюються з використання кредитної картки Visa Elektron з розміром кредитного ліміту в сумі 5000 гривень. Згідно п. 4.1.1.1. Договору за користування кредитом протягом 22 днів з дня отримання кредиту Позичальник сплачує відсотки в розмірі 2,2 відсотки річних. Згідно п. 4.1.1.2., 4.1.2. Договору за користування кредитом при здійсненні операцій з застосуванням кредитної картки та при отриманні кредиту шляхом зняття готівкових коштів з карткового рахунку Позичальник сплачує відсотки в розмірі 22 відсотки річних. Згідно п. 3.14 Додатку до договору № 002-Р/001887 від 05 вересня 2008 року плата за користування несанкціонованим овердрафтом в гривнях становить 40 % річних. З копії оголошення позивача вбачається, що з 04 січня 2012 року змінилася плата за користування несанкціонованим овердрафтом в гривнях , яка в поданому розрахунку вказана на рівні 60 % річних. З поданого розрахунку суми боргу за кредитним договором вбачається. що станом на 12 квітня 2012 року сума непогашеного кредиту та відсотків за користування кредитом становить 10 647 гривень 15 коп., по сплаті пені - 31 057 гривень 51 коп. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що з даним розрахунком він згідний , однак не згідний з розміром пені, яку просить зменшити до 1000 гривень. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір неустойки (пені) в сумі 31 057 гривень 51 коп. більше ніж в три рази перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту з нарахованими відсотками, яка становить 10 647 гривень 15 коп., суд вважає зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню до суми 2000 гривень. Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 417 гривень 05 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial