Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-26 00:00:00

Позивачка звернулася в суд та просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивує наступним. [INFO] померла рідна сестра її баби [PERSON], яка до дня смерті була зареєстрована та проживала [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок, земельний пай та грошові вклади. Спадковий будинок був збудований в 1938 році та належав колгоспному двору батьків чоловіка покійної [PERSON], яка була останнім членом цього колгоспного двору. За своє життя остання права власності на будинок не оформила, оскільки була особою похилого віку та вважала, що оскільки вона в ньому проживає, то він є її власністю. Покійна до дня смерті також користувалася земельною ділянкою в розмірі 0,6га, в тому числі: 0,21га для обслуговування житлового будинку та 0,39га - для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] була самотньою та заповіла їй житловий будинок з господарськими будівлями. На даний час вона проживає у даному будинку. Оплачує комунальні послуги та проводить поточні ремонти. Однак вона пропустила строк для про прийняття спадщини, оскільки вважала, що на підставі заповіту може в будь-який час прийняти спадщину, після чого звернулася до суду з відповідним позовом. Рішенням суду їй визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Коли вона звернулася із заявою в нотаріальну контору, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Тому, вона змушена звернутися з даним позовом в суд. Представник позивачки [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала. Надала суду пояснення, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Подав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав. З будинкової книги вбачається, що покійна [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS]. Як вбачається з технічного паспорта, власником будинку [ADDRESS] зазначено [PERSON] Будинок складається з кухні, коридору та трьох житлових кімнат, загальною площею 53,7м2. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років в с.Реклинець Сокальського району Львівської області. Згідно заповіту, [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с.Реклинець Сокальського району заповіла власне позивачці. Даний заповіт посвідчено секретарем Реклинецької сільської ради та зареєстровано у встановленому порядку. З довідки Реклинецької сільської ради вбачається, що [PERSON] до дня смерті користувалася земельною ділянкою в розмірі 0,60га, з яких 0,21га для обслуговування житлового будинку та 0,39га для ведення особистого селянського господарства. З довідки сільради №815 від 27.09.2012р. вбачається, що згідно господарських книг за 1950 рік, спірний житловий будинок збудований батьками чоловіка покійної - [PERSON] в 1938 році. [PERSON] була останнім членом даного колгоспного двору. Рішенням суду від 09.08.2012р. позивачці визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] В судовому засіданні встановлено, що покійна [PERSON] залишилася останнім членом колгоспного двору, що підтверджується вищезазначеною довідкою сільської ради. Згідно ст.563 Цивільного кодексу Української РСР (1963р.), якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, то до майна колгоспного двору застосовуються загальні положення про спадкування. З наведеного вбачається, що позивачка є спадкоємцем призначеного їй заповітом будинку, після смерті [PERSON] За таких підстав, враховуючи також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved