Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

Позивач посилається на те, що з 08 січня 1996 року перебуває в шлюбі з відповідачем по справі, який зареєстрований Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюб у обох перший. Сімейне життя не склалось, протягом десяти років разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає, що у них з чоловіком повністю відсутнє взаєморозуміння, повна несумісність характерів та мають різні погляди на життя та родинні відносини. Між ними часто виникали конфлікти та суперечки, спільне життя стало неможливим а нестерпним, тому позивач вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе і недоцільне, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву (а.с.11), відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явися, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.12), відповідно до якої позовні вимоги визнає повністю та зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог позивача та на розірвання шлюбу згоден. Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, тоді суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Із матеріалів справи видно, що позивач - [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі - [PERSON], який зареєстрований 08 січня 1996 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4). Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження (а.с.5). Згідно копії пенсійного посвідчення №[NUMBER] серії [NUMBER], [PERSON] є інвалідом другої групи довічно (а.с.6). Приймаючи до уваги, що збереження сім'ї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, оскільки в сім'ї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сім'ї та спільне проживання, постійно виникали сварки, протягом десяти років разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин, кроків до примирення не роблять, наявність неповнолітньої дитини, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі, в порядку ч.3 ст.88 ЦПК України, покласти на відповідача.

Outcome: approved