Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

6 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 87733 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 877 грн. 33 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 7 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком Надра і відповідачем [PERSON] був укладений договір Автопакет № 08/02/2008/840 К 308. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 11985.15 доларів США на придбання транспортного засобу, строком до 6 лютого 2015 року. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань кредитного договору. Проте вказані зобовязання [PERSON] не виконуються. Станом на 20 липня 2012 року заборгованість за кредитом становить: основний борг 8222,97 доларів США, що становить 65726 грн. 20 коп., за відсотками за користування кредитом- 1514.91 доларів США, що складає 12108 грн. 66 коп., пеня 39,93 доларів США, що складає 319 грн. 16 коп., штраф за порушення умов кредитного договору-1198,52 доларів США, що еквівалентно 9579 грн. 77 коп., в звязку з чим загальна сума заборгованості складає 10976,33 долара США, що еквівалентно 87733 грн. 78 коп. Свої зобовязання по кредитному договору відповідачі не виконують. В звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з позовом та просить його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглядати справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до договору Автопакет№ 08/02/2008/840 К 308 від 7 лютого 2008 року та додаткової угоди № 1 до вказаного договору від 24 вересня 2010 року, між публічним акціонерним товариством комерційним банком Надра, яке на той час мало статус відкритого акціонерного товариства і відповідачем [PERSON] був укладений договір Автопакет№ 08/02/2008/840 К 308, в якому сторони узгодили всі його умови. [PERSON] виступила поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за Договором. Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1.3.1. цього Договору відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 229,79 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. За п. 3.2.2 позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, щ означає обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобовязань за кредитним договором як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо. Розділом 5 цього Договору передбачена відповідальність позичальника у разі порушення умов Договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Також, ст. ст. 549-552 ЦК України передбачено такий спосіб забезпечення виконання зобов'язань як неустойка (штраф, пеня), яка полягає в нарахуванні та сплаті грошових сум у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним, та сплати пені за неналежне виконання грошового зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 20 липня 2012 року заборгованість за кредитом становить: основний борг 8222,97 доларів США, що становить 65726 грн. 20 коп., за відсотками за користування кредитом- 1514.91 доларів США, що складає 12108 грн. 66 коп., пеня 39,93 доларів США, що складає 319 грн. 16 коп., штраф за порушення умов кредитного договору-1198,52 доларів США, що еквівалентно 9579 грн. 77 коп., в звязку з чим загальна сума заборгованості складає 10976,33 долара США, що еквівалентно 87733 грн. 78 коп. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, дана заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Банка в повному об'ємі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках судові витрати.

Outcome: approved