Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] В позовній заяві вказало, що 22 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», який є правонаступником відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та [PERSON] було укладено договір № 007-27987-220807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого банк надав йому платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією та відкрив картковий рахунок № 26259901081946. В свою чергу відповідач зобовязався щомісячно та в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. Однак свої зобовязання відповідач за договором не виконав. Станом на 19.11.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 2 607 грн. 26 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не заявився, однак в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та в разі відсутності відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно копії паспорту серії ВК 364736, виданого 28 лютого 2007 року Жовтневим РВ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області, [PERSON] зареєстрований в [INFO] б. 108 кв.122. Згідно до ч.4,5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Поштове повідомлення про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 05.02.2013 року, яке направлене судом на вказану адресу відповідача - було повернуто на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит і сплатити відсотки. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Ні підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно Статуту, затвердженого 30.01.2012 року є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та [PERSON] укладено договір № 007-27987-220807 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, на підставі якого банк надав [PERSON] платіжну картку з відкритою відновлюваною відкличною кредитною лінією та відкрив картковий рахунок № 26259901081946 з лімітом 3000 грн. Згідно п. 2.5 договору відповідач зобовязався щомісячно та в строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеними «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом. З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що погашення кредиту має періодичний характер, що суперечить умовам договору, тобто відповідач взяті на себе зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим станом на 19.11.2012 року заборгованість за кредитом складає 2 607 грн. 26 коп. Окрім того, банком нарахована пеня в розмірі 100 грн. Однак у звязку з тим, що позивач не включив її в суму загального боргу та не заявив стосовно неї позовні вимоги, суд не стягує її з відповідача. Враховуючи те, що відповідач взяті на себе зобовязання за договором кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 214 грн., 60 коп. На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved