Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-02 00:00:00

Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.07.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ ««КБ «Надра»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2242/09/08-ПК, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4 000 грн. із розрахунку 3,05 % на місяць строком з 24.07.2008 року по 15.07.2010 року. Відповідно до умов договору п. 2.3.1., 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. При цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Відповідач належним чином умови договору не виконує, у звязку з чим, станом на 16.11.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 7 005 грн. Просить стягти з [PERSON] указану суму, а також судові витрати. Позивач ПАТ «КБ «Надра»у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, за матеріалами справи. Позов підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання зявився, позов ПАТ «КБ «Надра»визнав. Просив врахувати його матеріальний стан та розстрочити виконання рішення суду строком на один рік. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи без його участі. Судом встановлено: 24.07.2008 року між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра»та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 2242/09/08-ПК, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4 000 грн. зі сплатою за користування кредитом у розмірі 3,05 % на місяць, строком з 24.07.2008 року по 15.07.2010 року (а.с.6-8). Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК)України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому місячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору(а.с.6). У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімального платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. кредитного договору, відповідач повинен сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн. Свої зобовязання за договором позивач виконав та здійснив перерахування кредитних коштів відповідачу у сумі 4 000 грн. (а.с.14). Взяті на себе зобовязання [PERSON] за договором від 24 липня 2008 року належним чином не виконує. У звязку з порушенням договору станом на 16.11.2011 його заборгованість за договором складає 7 005 грн. (а.с.9,10), у тому числі: - непогашений кредит - 3 035, 39 грн.; - несплачені відсотки 2 306, 38 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1 303, 23 грн.; - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Враховуючи, що [PERSON] має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а його майнове становище не дозволяє виконати рішення суду у встановлені строки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на один рік, надавши право відповідачу виконати його частинами. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 214,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Outcome: approved