Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Шепітської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом . Просить суд визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, що знаходиться в с. Верхній Яловець вул. Зелена, 20 Путильського району Чернівецької області та складається з: житлового будинку (літ. А-І) площею 102.60 кв.м. вартістю 66066 грн.; сараю (літ. Б) площею 53.38 кв.м. вартістю - 11811 грн., сараю (літ. В) площею 23.66 кв.м. вартістю - 3644 грн.; сараю (літ. Г) площею 15.31 кв.м вартістю 2413 грн., убиральні (літ.Д) площею 1.44 кв.м. вартістю 916 грн., підвалу (літ.ПД) площею 23.66 кв.м вартістю 5168 грн. Всього майна на загальну суму 90018 грн. Позивач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності. Заперечення проти позову відсутні. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 29 грудня 1964 року її матірю є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.36/. 17 листопада 2010 року померла мати позивача [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №14 /а.с.9/. За життя [PERSON] 03 липня 2002 року склала заповіт у якому заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Шепітської сільської ради [PERSON], що підтверджується ксерокопією спадкової справи за №72-2011 /а.с.18-36/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна [PERSON] мала у власності житловий будинок (літ. А-І) площею 102.60 кв.м. вартістю 66066 грн.; сарай (літ. Б) площею 53.38 кв.м. вартістю - 11811 грн., сарай (літ. В) площею 23.66 кв.м. вартістю - 3644 грн.; сарай (літ. Г) площею 15.31 кв.м вартістю 2413 грн., убиральню (літ.Д) площею 1.44 кв.м. вартістю 916 грн., підвал (літ.ПД) площею 23.66 кв.м вартістю 5168 грн. Всього майна на загальну суму 90018 грн./а.с.11-15/. Судом встановлено особи, які б мали право на обовязкову частку у спадковому майні є її діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Також як видно з матеріалів справи діти померлої звернулись з заявою до нотаріальної контори про відмову від отримання спадщини в даному майні /а.с 39-44/. Згідно припису ч.3 ст.1268 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Шепітської сільської ради від 24.02.2012р. за № 289 /а.с.6/. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за заповітом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved