Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], про стягнення боргу за договором відновлюваної кредитної лінії. В позові вказував,що відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії № 1666 від 17 червня 2008 р [PERSON] отримала в філії - Вижницьке відділення № [NUMBER] "Ощадбанк" кредитні кошти в сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень. Плата за користування кредитом встановлена в розмірі 19,50 відсотків річних. Відповідно до п. 3.3.1. договору відновлюваної кредитної лінії позичальник [PERSON] ([PERSON]І.) зобов'язувалася точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 270 000,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в кредитному договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Згідно п. 1.5. договору відновлюваної кредитної лінії за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та в строки визначених в кредитному договорі . Відповідно до п. 1.5.1.3. договору відновлюваної кредитної лінії нараховані проценти повинні бути сплачені Позичальником не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з поточного місяця після видачі першого траншу. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором ПAT „Ощадбанк" було укладено договори поруки: № 2691 від 17 червня 2008 р. з [PERSON] та № 2694 від 17 червня 2008 р. з [PERSON]. Згідно п.3.1. договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором за тим же обсягом, що і боржник. У разі порушення боржником виконання зобов'язання банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору (п.2.1. Договорів поруки). Відповідно до розділу 1 Договорів поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Зазначав,що в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] було укладено договір іпотеки з Іпотекодавцем [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] 17 червня 2008 p., зареєстрованого в реєстрі за № 5230. Згідно з яким предметом іпотеки є житловий будинок (дерево) - літ. А, фундамент (бетон) - літ. Ф-т, вигрібна яма (бетон) - літ. В.я., житловий будинок має загальну площу - 143,90 кв.м., житлову - 80,20 кв.м. , що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Берегомет, вул. Кармелюка, буд. 22а. Незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність сплати боргу позичальнику та поручителям [PERSON] не розрахувалися . Станом на 11.05.2012 р. заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії становить: 347560,10 грн., в тому числі строкова заборгованість за кредитом - 205312,50 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 63 458,64 гри., нараховані доходи за кредитом - 4439,14 грн., прострочені нараховані доходи - 56157,98 грн., нараховані доходи за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії - 134,38 грн., прострочені нараховані доходи за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії, що неотриманні - 1008,31 грн., пеня - 17049,15 грн. Просив ухвалити рішення, за яким стягнути борг за договором відновлювальної кредитної лінії достроково на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" і особі ТВБВ № 10025/0181 філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк»» р/р № 373949020, МФО 356334, код ЄДРПОУ 09356307 із відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку, борг за договором відновлювальної кредитної лінії № 1666 від 17.06.2008 р. в сумі 347560,10 грн., в тому, числі строкова заборгованість за кредитом - 205 312,50 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 63 458,64 грн., нараховані доходи за кредитом - 4439,14 грн., прострочені нарахован доходи - 56157,98 грн., нараховані доходи за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії - 134,38 грн., прострочені нараховані доходи за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії, що неотримані - 1008,31 грн., пеня - 17049,15 грн. в тому числі за рахунок майна переданого в іпотеку, житловий будинок (дерево) - літ. А, фундамент (бетон) - літ. Ф-т, вигрібна яма (бетон) - літ. В.я., житловий будинок має загальну площу - 143,90 кв.м., житлову - 80,20 кв.м. , що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Берегомет, вул. Кармелюка, буд. 22а, реєстраційний номер № 23385229 та судові витрати. В судовому засіданні прокурор зменшив позовні вимоги просив, стягнути за договором відновлювальної кредитної лінії достроково на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10025/0181 філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк»» р/р N1 373949020, МФО 356334, код ЄДРПОУ 09356307 із відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку, борг за договором відновлювальної кредитної лінії № 1666 від 17.06.2008 р. в сумі 308781,11 триста вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня одинадцять копійок . У зв»язку з погіршенням фінансового становища відповідача, призупинити нарахування відсотків по кредиту та пені. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10025/0181 філії - Чернівецького обласного управління №10025,позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заперечення на позов. Однак , 28.01.2013 року позов визнав, просив, у що зв»язку з погіршенням фінансового становища відповідача, призупинити нарахування відсотків по кредиту та пені. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Судом встановлено, що відповідно до договору відновлювальної кредитної лінії №1666 від 17 червня 2008 року [PERSON] отримала в філії - Вижницьке відділення № [NUMBER] "Ощадбанк" кредитні кошти в сумі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) гривень. Плата за користування кредитом встановлена в розмірі 19,50 відсотків річних. Відповідно до п. 3.3.1. договору відновлюваної кредитної лінії позичальник [PERSON] ([PERSON]І.) зобов'язувалася точно в строки, обумовлені договором, повернути кредит в сумі 270 000,00 грн. та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в кредитному договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки (3-5). З метою забезпечення належного виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором ПAT „Ощадбанк" було укладено договори поруки № 2691 від 17 червня 2008 р. з [PERSON] та № 2694 від 17 червня 2008 р. з [PERSON]. Згідно п.3.1. договорів поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за кредитним договором за тим же обсягом, що і боржник. У разі порушення боржником виконання зобов'язання банк має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору (п.2.1. Договорів поруки). Відповідно до розділу 1 Договорів поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. Також в забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] було укладено договір іпотеки з Іпотекодавцем [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу [PERSON] 17 червня 2008 p., зареєстрованого в реєстрі за № 5230. Згідно з яким предметом іпотеки є житловий будинок (дерево) - літ. А, фундамент (бетон) - літ. Ф-т, вигрібна яма (бетон) - літ. В.я., житловий будинок має загальну площу - 143,90 кв.м., житлову - 80,20 кв.м. , що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Вижницький р-н, смт. Берегомет, вул. Кармелюка, буд. 22а. Незважаючи на неодноразові повідомлення про необхідність сплати боргу позичальнику та поручителям [PERSON] не розрахувалися . Станом на 11.05.2012 р. заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії становить: 347560,10 грн., в тому числі строкова заборгованість за кредитом - 205312,50 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 63 458,64 гри., нараховані доходи за кредитом - 4439,14 грн., прострочені нараховані доходи - 56157,98 грн., нараховані доходи за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії - 134,38 грн., прострочені нараховані доходи за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії, що неотриманні - 1008,31 грн., пеня - 17049,15 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, однак у разі порушення зобов'язань згідно ст. 611 ЦК України настають правові наслідки встановлені договором. Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 3.2.1. договору відновлювальної кредитної лінії банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по договору відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до п. 2.2.2. договору відновлювальної кредитної лінії банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за договором відновлювальної кредитної лінії, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії або невиконання чи неналежне виконання позичальником та/або поручителем будь-яких зобов'язань за іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за договором відновлювальної кредитної лінії на один календарний місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако проценти. Згідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Постановою КМУ від 06.04.11 р. за N 502 було внесено зміни до Постанови КМУ від 25.03.2003 року N 261 «Деякі питання діяльності відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України». У вказаній постанові зазначено, що банк утворений відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 р. N 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 р. N 876 шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. В судовому засіданні позивачем було уточнено суму заборгованості та станом на 15.01.2013 року, складає 308781,11 гривень в тому числі заборгованість за кредитом 268771,14 гривень, прострочені нараховані доходи 16071,32 гривні, простроченні нараховані доходи за резервування коштів на невикористану частину кредитної лінії, що неотриманні 1277,07 гривень, пеня - 22661,58 гривень. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору в сумі 308781,11 (триста вісім тисяч сімсот вісімдесят одна гривня одинадцять копійок ) підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача у повному обємі. Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того ч.1 ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, отже з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 3080,00 грн.

Outcome: approved