Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

11.11.2009 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.08.1987 року. Сімейно-шлюбні відносини припинили у жовтні 2009 року. В період шлюбу за сумісні кошти вони придбали будинок, розташований в с. Новогнатівка, по вул. Леніна,38 вартістю 200 тис. гр., квартиру, розташовану в м. Докучаєвськ, по вул. Леніна, 73а/59 вартістю 50 тис. гр., автомобіль марки ВАЗ 21033, р/номер [NUMBER] вартістю 16 тис. гр., автомобіль марки ВАЗ 2106 вартістю 5 тис. гр., мотоцикл Мінсквартістю 1500 гр., телевізор Фунай- 500 гр., музичний центр 500 гр., інкубатор електричний 1500 гр., відеомагнітофон Панасонік- 700 гр., ДВД Піонер - 530 гр., бензопилу Хузвара- 2000 гр., електрозварювальний апарат 600 гр., м*які меблі 500 гр., мебельну стінку 3000 гр., металеві ємкості для води на 1 т та на 4 т- 1400 гр., листи металеві 640гр., металевий уголок 600 гр., двері металеві 2х200 гр., ванни емаліровані 2х200 гр., дрель-перфоратор 250 гр., улгову шліфовальну машинку 150 гр., човен резиновий 450 гр., фляги молочні 5х50 гр., каструлі 4х50 гр., бочки металеві 6х30 гр., а всього на суму 14750 гр. [PERSON] станом на листопад 2009 року вони виростили поголів*я: 14 гусей на суму 1350 гр., 12 курей на суму 480 гр., 17 циплят на суму 425 гр., 5 кіз на суму 2500 гр. кабана та 51 свиню на суму 120 тис. гр.., а всього на суму 124755 гр. [PERSON] того, заготовлено на зиму 200 кг картоплі, 300 банок консервованих продуктів, 50 л томатного соку - на суму 6800 гр., а всього спірне майно складає суму 418805 гр. [PERSON] відповідач від добровільного розділу майна відмовляється, просить суд розділити його та залишити за нею на праві власності: квартиру, визнавши за нею право власності та зобов*язавши відповідача передати їй правоустановчі документи на квартиру, музичний центр, ДВД Піонер, відеомагнітофон Панасонік, металеву ємкість для води 4т, листи металеві, уголок металічний, двері металеві, ванну емаліровану, фляги молочні, каструлі 2 шт., 3 бочки металеві, а всього на суму 54290 гр., а також 8 шт. гусей, 6 шт. курей, 8 шт. циплят, 3 кози, 26 свиней, 100 кг картоплі, 150 банок консервації, 25 л томатного соку, а всього на суму 120305 гр., а за відповідачем залишити на праві власності іншу половину майна на суму 298499 гр. та стягнути з нього на її користь різницю вартості часток у сумі 89097 гр. В судовому засіданні позивачка зменшила свої позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності та залишити за нею на праві власності квартиру, розташовану у м. Докучаєвськ, по вул. Леніна, 73а/59, автомобіль ВАЗ 2106 у несправному стані, музичний центр, інкубатор незаводський, одну металеву ємкість, 4 металеві листи (2х1,5), 2 металеві уголка, 2 металевих дверей, емаліровану ванну, 3 шт. алюмінієвих фляг, 2 шт. алюмінієвих каструлі по 40 л, 3 металеві бочки, 8 гусей, 6 курей, 3 кози, 14 свиней із 28 голів по мірі їх реалізації, телевізор Фунай, а за відповідачем залишити на праві власності : жилий будинок, розташований у с. Новогнатівка, по вул. Леніна,38, відеомагнітофон Панасонік, ДВД Піонер, зварювальний апарат, м*які меблі, одну металеву ємкість, металеві листи 4 шт. (2х1,4) , уголок металевий 2 шт., емаліровану ванну, 2 алюмінієві фляги по 40 л, 2 алюмінієві каструлі по 40 л, 3 металеві бочки, 7 гусей, 6 курей, 2 кози, 14 свиней із 28 голів по мірі їх реалізації, шліфовальну машинку, мебельну стінку. На стягненні різниці у вартості часток та стягненні судових витрат не наполягає. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно ст.ст. 60, 63, 70, 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Згідно ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Судом встановлено і встановлене не оспорюється сторонами, що позивачка та відповідач по справі з 10 серпня 1987 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, але сімейно-шлюбні відносини припинили у жовтні 2009 року. В період шлюбу за сумісні кошти сторони придбали майно, вартість якого вони також не оспорюють: жилий будинок, квартиру, автомобіль, предмети домашньої обстановки та побуту, тварин, продукти харчування на суму 418805 гр., яке підлягає поділу у натурі на дві рівні частини, але позивачка у судовому засіданні просить суд залищити за нею на праві власності лише квартиру у м. Докучаєвську по вул. Леніна, 73а/59, автомобіль марки ВАЗ-2106 у несправному стані, музикальний центр, інкубатор не заводський, одну металеву ємкість, металеві листи - 4шт. (2х1,5), уголок металевий 2 шт., двері металеві 2 шт, одну емаліровану ванну, алюмінієві фляги по 40 л 3 шт., каструлі алюмінієві по 40 л- 2 шт., бочки металеві 3 шт., 8 гусей, 6 курей, 3 кози, 14 свиней із 28 голів по мірі їх реалізації, телевізор Фунай. На розділі іншого майна, вказаного у позові, вона не наполягає. За відповідачем просить суд залишити на праві власності: жилий будинок в с. Новогнатівка, відеомагнітофон Панасонік, ДВД Піонер, зварювальний апарат, м*які меблі, одну металеву ємкість, металеві листи 4 шт., уголок металевий -2 шт., одну емаліровану ванну, фляги алюмінієві по 40 л 2 шт., каструлі алюмінієві по 40 л 2 шт., бочки металеві 3 шт., 7 гусей, 6 курей, 2 кози, 14 свиней із 28 голів по мірі їх реалізації, шліфовальну машинку та мебельну стінку. Відповідач не заперечує проти такого варіанту розділу майна. Враховуючи думку сторін по варіанту розділу майна, суд вважає можливим розділити його саме за вказаним позивачкою варіантом, який не заперечує і відповідач, а саме: визнати за позивачкою право власності на квартиру, розташовану у м. Докучаєвськ, вул. Леніна, 73а/59 та залишити її на праві власності за нею, а також автомобіль марки ВАЗ2106 у несправному стані, музикальний центр, інкубатор, одну металеву ємкість, металеві листи 4 шт. (2х1,5), уголок металевий 2 шт., двері металеві 2 шт., одну емаліровану ванну, алюмінієві фляги по 40 л- 2 шт., каструлі алюмінієві по 40 л-2 шт., бочки металеві 3 шт., 7 гусей, 2 кози, 6 курей та 4 свині, оскільки на теперішній час інші свині були сторонами реалізовані. За відповідачем залишити на праві власності жилий будинок, розташований в с.Новогнатівка, по вул. Леніна,38; відеомагнітофон Панасонік, ДВД Піонер, зварювальний апарат, м*які меблі, одну металеву ємкість, металеві листи 4 шт., уголок металевий-2 шт., одну емаліровану ванну, фляги алюмінієві по 40л 2 шт., каструлі алюмінієві по 40 л-2 шт., бочки металеві 3 шт., 7 гусей, 6 курей, 2 кози та 4 свині. На підставі ст. ст. 60, 63, 70, 71 СК України,

Outcome: approved