Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-12 00:00:00

Позивач, 25 червня 2012 року звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому посилається на те, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, а саме не проводив своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію, через що з 27 листопада 2009 року по 29 травня 2010 року виникла заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 117 (сто сімнадцять) грн.. 02 коп., яка й надалі залишається неоплаченою. Крім того, 17 січня 2012 року представниками позивача у будинку відповідача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів без порушення схеми обліку до мереж енергопостачальника шляхом накиду проводів ЛЕП між опорами №37-38 Л-3 КТП-119 після припинення електропостачання, чим порушено Правила користування електричною енергією для населення, і про що було складено акт №076525. На підставі складеного акту та протоколу засідання комісії №9 від 07 лютого 2012 року та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, протиправними діями відповідача позивачу було недораховано електричної енергії на суму 299 грн. 64 коп.. Таким чином, загальна сума яку просить стягнути позивач становить 416 грн. 66 коп. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений згідно чинного законодавства, а тому, суд вважає, що справу слід розглядати у його відсутності, заочно згідно ст.224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, яка позов підтримала і просить його задоволити, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, і його підставність підтверджується наступними матеріалами справи: копією довідки виданої ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський РЕМ» про те, що за [PERSON] рахується заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 117 грн. 02 коп.; копією акту про порушення №076525 від 17 січня 2012 року згідно якого встановлено самовільне підключення струмоприймачів без порушення схеми обліку до мереж енергопостачальника шляхом накиду проводів на ЛЕП між опорами 37-38, Л-3, КТП-119 та підключення житлового будинку, в результаті чого спожита електроенергія не обліковувалась; копією акту про відмову від підпису від 17 січня 2012 року, згідно якого [PERSON] відмовився від підпису в Акті про порушення №076525 від 17 січня 2012 року; копією протоколу засідання комісії філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийський РЕМ» від 07 лютого 2012 року №9 по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення; копією Розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно якого сума до сплати за використання не облікованої енергії становить 299 грн. 64 коп.; копією довідки Загайпільської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 22 травня 2012 року №182, згідно якої [PERSON] дійсно є власником будинковолодіння №13 по вул. Шевченка в с. Назірна Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає там. Крім того, у відповідності до ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушенням в електроенергетиці є самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення. На підставі ст.714 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та

Outcome: approved