Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

У лютому 2012 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок (літ. «А-1), загальною площею 52.7 кв.м., житловою площею 34.4 кв.м., сарай (літ. «Б»), вбиральню (літ. «В»), погріб (літ. «Д»), літню кухню (літ. «Е»), сарай (літ. «З»), колодязь (літ. «К»), огорожу (літ. «N») відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, село Плоске, вулиця Перемоги, будинок № 13. В обґрунтування позову зазначала про те, що 09 червня 2011 року померла її мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10 червня 2011 року, виданим виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, якій належали зазначені вище житловий будинок з прилеглими до нього будівлями, що підтверджується технічним паспортом на будинок. Вартість будинку згідно із зведеним актом будівель та споруд складає 85 534 грн. 25 лютого 1997 року склала заповіт. Згідно із заповітом вона на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження, в якому зазначено, що все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося й взагалі все те, що повинно було належати на день її смерті і на що вона мала право заповідала [PERSON] 09 червня 2011 року [PERSON] померла. Разом із тим, як було з'ясовано в подальшому, [PERSON] право власності на будинок й прилеглі до нього будівлі не реєструвала, оскільки вважала своєю власністю. Після смерті [PERSON] в установлений законом строк [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася в Броварську району державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. При оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом виявилося, що право власності на житловий будинок з прилеглими до нього спорудами не зареєстровано. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги у судовому засіданні підтримала. У судове засідання відповідач виконавчий комітет Плосківської сільської ради Броварського району Київської області представника не направив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява виконавчого комітету Плосківської сільської ради про визнання позову. У судове засідання треті особи: Плосківська сільська рада Броварського району Київської області, комунальне підприємство Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області представників не направили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшли письмові заяви про визнання позову. Роз'яснивши позивачу наслідки визнання позову, суд дійшов висновку, що оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] померла 09 червня 2011 року у віці вісімдесяти п'яти років, про що в Книзі реєстрації смертей 10 червня 2011 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за№ 16. Відповідно до фотокопії заповіту від 25 лютого 1997 року [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] Заповіт посвідчено секретарем Плосківської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] З копії технічного паспорта на житловий будинок № 13 по вулиці Плоске в селі Плоске видно, що [PERSON] належали: житловий будинок - А, сарай - Б, вбиральня - В, погріб - Д, літня кухня - Е, сарай - 3, колодязь - К, огорожа - N (а.с.16). Згідно із довідкою виконавчого комітету Пухівської сільської ради № 101 від 08 лютого 2012 року (а.с.23) по записам у погосподарській книзі № 3 за 2011-2015 роки, особовий рахунок 214 власником будинку в селі Плоске по вулиці Перемоги, 13 була [PERSON], яка померла 09 червня 2011 року. Земельну ділянку площею 0,5979 га виділено за рішенням № 40 виконкому Плосківської сільської ради від 19 серпня 1997 року, у тому числі за призначенням: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, 0,3479 - для введення підсобного господарства. Земельну ділянку площею 0,19 га для введення підсобного господарства продано у 2001 році. Житловий будинок збудований в 1957 році (згідно матеріалів технічної інвентаризації), що проведено по обліку погосподарської книги Плосківської сільської ради. За вказаною адресою на день смерті [PERSON], ніхто не зареєстрований і не проживає. Садибу прийняла у володіння та обслуговування дочка спадкодавця [PERSON]. Спадкова справа щодо майна померлої [PERSON], яка померла 09 червня 2011 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся 20 липня 2011 року. Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець у встановленому законом порядку придбала житловий будинок, на законних підставах володіла п користувалася ним, а також те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON]М, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України,

Outcome: approved