Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 30604,99 грн. боргу за договором № НАRRХ11360703, укладеного між сторонами 19.11.2007 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість яка до цього часу не погашена. Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлене наступне. 19 листопада 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та [PERSON] був укладений договір № НАRRХ11360703, згідно до якого позивачем було надано [PERSON] споживчий кредит в розмірі 4081,20 грн. з терміном повернення до 18 листопада 2008 року, зі сплатою відсотків за кредитними коштами у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Строковий кредит надано відповідачу на 12 місяців. Умовами надання споживчого кредиту від 19.11.2007 року передбачено стягнення відсотків за користування кредитом і неустойки у виді штрафу та пені. Відповідач порушив свої зобов`язання та станом на 25.11.2011 року має прострочену заборгованість в сумі 30604,99 грн., яка згідно розрахунку наданого позивачем, складається заборгованості за кредитом -4081,20 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -277,13 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом -661,20 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором -23651,89 грн., штрафу (фіксована частина) -500,00 грн. та штрафу (процентна частина) -1433,57 грн. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за договором № НАRRХ11360703 від 19.11.2007 року в загальній сумі 30604,99 грн. та судові витрати. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за договором № НАRRХ11360703 від 19.11.2007 відповідачем не погашена. Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, бо відповідачем порушено право позивача за договором № НАRRХ11360703 від 19.11.2007, оскільки заборгованість за договором до теперішнього часу не сплачено. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 306,05 грн. з відповідача.

Outcome: approved