Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, мотивуючи це тим, що відповідно до постанови Святошинського районного суду міста Києва від 09.08.2010 року по адміністративній справі №3-5546/10, 23 липня 2010 року близько 14 години 50 хвилин на пл. Г. Бресту в місті Києві мала місце ДТП, що сталася внаслідок порушення [PERSON] ПДР при керуванні автомобілем «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН. В результаті вищезгаданої ДТП, автомобіль [NUMBER], під керуванням [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до Звіту №21/09/10 від 26.09.2010 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 4279 грн. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН. Відповідно до п./п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння : транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 3566,13 гривень. Просив стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ нанесені збитки в сумі 3566,13 гривень та покласти на відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився двічі, був повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі. Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України. Вислухавши сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Встановлено, що 23.07.2010 року, в місті Києві на пл. Героїв Бресту відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН, під керуванням [PERSON], та транспортного засобу «Шевролет» днз АА 4916 ЕТ під керуванням [PERSON] [PERSON] було визнано винним у вчиненні названої вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КПаП України, що підтверджується постановою судді Святошинського районного суду міста Києва по адміністративній справі №3-5546/10 від 9 серпня 2010 року. Відповідно до Звіту спеціаліста №21/09/10 від 26.09.2010 року розмір завданих матеріальних збитків власнику автомобіля [NUMBER] в результаті його пошкодження при вищезазначеної ДТП складає 4279 грн. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при керуванні автомобілем «Фольксваген» днз АІ 4187 ВН. Відповідно до п./п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння : транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Позивач здійснив виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 3566,13 гривень, це підтверджується платіжним дорученням №4367 від 29.10.2010 року. Також позивачем були понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн., це підтверджується платіжним дорученням №1267 від 16.03.2012 року. Стаття 1166 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також, відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України "Про страхування" від 16 січня 2003 року № 85/96 - ВР з наступними змінами і доповненнями встановлюють, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, відповідно до чинного законодавства, [PERSON] зобов'язаний відшкодувати МТСБУ завдану шкоду у розмірі фактично понесених витрат.

Outcome: approved