Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-07 00:00:00

23 квітня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів на утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач послалась на те, що 13 травня 1995 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], про що Відділом реєстрації актів громадського стану Подільського району м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 235. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалось. Подружжя не веде спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини з 20 серпня 2009 року. Позивач через канцелярію суду, подала суду заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання зявився, з розірванням шлюбу згодний, з вимогами про стягнення з нього аліментів в розмірі одної другої від усіх видів заробітку визнає. Зважаючи на вищенаведене позивач просила суд розірвати шлюб. Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 13 травня 1995 року про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів громадського стану Подільського району м. Києва зроблено відповідний актовий запис № 235 (а.с.5). Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6-8). Позивач в своїй позовній заяві крім розірвання шлюбу просила стягувати з відповідача аліменти на користь позивача для утримання трьох неповнолітніх дітей [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. В обргунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач фактично не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх виховання та стан матеріального становища. Також позивач зазначила, що їй лише відомо, що відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю Ф-1 Центр, де займає посаду інженера-майстра з ремонту ноутбуків та отримує дохід в розмірі 4000-5000 гривень. Інших дітей відповідач на утриманні не має. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, ч.1 ст. 183, ч.1, ст. 191 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище відповідача, його згоду на надання аліментів в зазначеному розмірі, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подачі позову і до повнолітня найстаршої дитини. Судом встановлено, що між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, виходячи із характеру стосунків, що склалися між подружжям, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved