Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з червня 1997 року по січень 1999 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON], [INFO]. Під час їх спільного проживання в них народилась донька, [PERSON], [INFO]. Однак в звязку з тим, що [PERSON] не перебував у шлюбі з відповідачкою, в свідоцтві про народження дитини її батьком зі слів матері було записано неіснуючого [PERSON]. Рішенням суду від 24.11.1999 року [PERSON] /[PERSON]/ Л.В. було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] та передано дитину органам опіки та піклування. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації Одеської області від 03.12.1999 р. № 439, опікуном [PERSON] було призначено матір позивача [PERSON], яка з того часу займається вихованням та утриманням доньки позивача. На підставі викладеного позивач просив суд винести рішення, яким встановити, що він є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису про народження [PERSON], вказавши в графі батько замість «Ткаченко Валерій Гаврилович»- «Кучеренко Валерій Гаврилович». На дату розгляду справи позивачем було подано заяву, відповідно до якої він просить розглянути справу на підставі наявних доказів за його відсутності в звязку з виїздом на роботу в м. Одеса. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] на розгляд справи за викликом суду не прибула. Направила заяву, відповідно до якої зазначила, що просить провести судове засідання без її присутності та підтвердила факт того, що її син [PERSON] є батьком [PERSON] і встановлення батьківства відповідає інтересам її онуки опікуном якої вона є. Відповідач [PERSON], яка перебуває під вартою та повідомлена про дату та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 74-76 ЦПК України через адміністрацією місця утримання особи, в судове засідання повторно не прибула, письмові пояснення з приводу позову суду не надала. На підставі письмових заяв позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін у порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву та заяву третьої особи,, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: В свідоцтві про народження серії І-ЖД № 276060, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, актовий запис № 96, батьками [PERSON], [INFO] записано [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 24 листопада 1999 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] та передано дитину на виховання органам опіки та піклування. Розпорядженням Кілійської районної державної адміністрації від 3 грудня 1999 року за № 439, [PERSON] було призначено опікуном над онукою [PERSON], [INFO], в звязку з тим, що мати дитини [PERSON] за рішенням суду позбавлено батьківських прав, а батько дитини [PERSON] записаний зі слів матері відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. Згідно акту депутата Кілійської міської ради від 16 липня 2012 року, зі слів сусідів встановлено, що [PERSON], [INFO] проживала спільно з [PERSON], [INFO] за адресою: м. Кілія, вул. Суворова, 212, - з червня 1997 року по січень 1999 року. Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 3 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» - при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Оскільки дитина народилась до 1 січня 2004 року, суд при вирішенні справи застосовує відповідні положення чинного на час народження дитини Кодексу про шлюб та сім'ю України. Відповідно до ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З досліджених в судовому засіданні доказів судом достовірно встановлено, що позивач є біологічним батьком дитини, батьком якої за вказівкою матері при реєстрації її народження було записано неіснуючу особу відповідно до положень ст. 55 діючого на час народження дитини КпШС України, що підтверджується розпорядженням органу опіки та піклування і визнається особами, які беруть участь у справі . На підставі викладеного суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, в звязку з чим задовольняє позов.

Outcome: approved