Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

20 червня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля філіал Управління комунальних котелень звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за центральне опалення в сумі 14014,62 грн. У позовних вимогах вказано, що позивач надає житлово-комунальні послуги з центрального опалення в жиле приміщення, розташоване за адресою: м. Білицьке, вул.Леніна, 26/5. Згідно копії особового рахунку головним квартиронаймачем та власником вищезазначеної квартири є [PERSON] та проживаючий разом з нею її чоловік [PERSON]. Відповідачі зазначеними послугами користувалися, проте не оплачували їх, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 14014,62 грн. за період з 01.10.2006 р. по 01.05.2012 р. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідачі відмовляються. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення слухання справи на іншу дату, у зв'язку з відпусткою. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, оскільки 27.06.2008 року ними була придбана вищезазначена квартира, 22.07.2009 року вони зареєструвалися за вказаною адресою. Проте з часу придбання квартири і до теперішнього часу послугами позивача [PERSON] та [PERSON] не користувалися, оскільки прилади теплопостачання в зазначеному жилому приміщенні відсутні, центральне опалення проходить по стелям квартири, що підтверджується актом ОСМД Прогресвід 12.10.2010 року, актом ВП УКК від 07.10.2009 року, актом ПП Бресвід 22.09.2008 року. Вислухавши доводи відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову. На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку позивачем нарахована сума заборгованості з 01.10.1997 року до 01.05.2012 року у сумі 14014,62 грн. (а.с.5-11). Згідно договору купівлі-продажу квартира за адресою: [ADDRESS] була придбана [PERSON] 27 червня 2008 року (а.с. 32). Відповідно до технічного паспорту складеного 23 червня 2008 року власником квартири, розташованої за адресою: м. Білицьке, вул. Леніна, 26/5 є [PERSON], тобто відповідач по справі (а.с. 33). Згідно домової книги громадян, проживаючих в домі № 26/5 по вул. Леніна в м. Білицьке, зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] з 09.07.2008 до 08.04.2009 роки; та повторно: [PERSON] з 22.07.2009 року, а [PERSON]В з 07.10.2009 року по теперішній час (а.с.36-42). В матеріалах справи є копії актів, які підтверджує відсутність приладів опалення в квартирі [ADDRESS]: 1) від 22.09.2008 року, складеного працівниками та затвердженого начальником ПП БРЕС [PERSON](а.с. 43); 2) від 07.10.2009 року, складеного працівниками та затвердженого головним інженером ВП УКК(а.с. 44); 3) від 12.10.2010 року, складеного працівниками та затвердженого головуючим ОСМД Прогрес(а.с. 45). Актом від 25 червня 2012 року, затвердженого головним інженером ВП УКК [PERSON], вказана відсутність приладів обліку теплової енергії, відсутність стояків. Клопотання представника позивача суд вважає необґрунтованим, оскільки з матеріалів справи вбачається, що юридична особа, яка звернулася у якості позивача до суду має декілька представників і знаходження одного з них у відрядженні не є поважною причиною пропуску судового засідання. Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певної події. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підставі дослідженого, встановлена відсутність приладів опалення в квартирі [ADDRESS], тобто фактично відповідачам не надавались послуги з центрального опалення, тому суд, вважає необхідним відмовити у задоволенні позову. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: dismissed