Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

Кредитна спілка "Галицька" звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути солідарно з останніх в користь Кредитної спілки "Галицька" 238518 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 2385 грн. 18 коп. Представник позивача посилається на ті обставини, що 17.02.2009 року між Кредитною спілкою "Галицька" і [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі чого останній отримав кредит на суму 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 17.02.2009 року де поручителем є [PERSON] Згідно договору поруки останній зобов"язуєься нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. Відповідач не здійснив жодної оплати за основною сумою кредиту та процентами за користування кредитом. Станом на день подачі позову до суду заборгованість за кредитним договором становить 238518 грн. 26 коп. Відповідачі в судове засідання не з"явилися хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, були повідомлені про час та місце судового засідання. Як вбачається, поштове повідомлення повернулось за закінченням терміну зберігання. В зв"язку з цим, справа розглядається в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені доводи представника кредитної спілки "Галицька" та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити. Судом встановлено, що 17.02.2009 року між Кредитною спілкою "Галицька" і [PERSON] було укладено кредитний договір № 89К на суму 80000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору. З метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 17.02.2009 року де поручителем виступив [PERSON] Згідно договору поруки [PERSON] зобов"язується нести солідарну відповідальність за повернення кредиту та нарахованих процентів за його користування. В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися відповідачами неналежним чином. На протязі строку користування кредитом відповідача та поручителя неодноразово повідомлялось про необхідність сплати заборгованості, однак вони на повідомлення не реагували. Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на лютий 2013 року заборгованість по кредиту становить 238518 грн. 26 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається таким, що порушив зобов'язання. Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved