Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2007 по 2010 рік, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 червня 2010 року. Від шлюбу 18 червня 2008 року народився [PERSON], батьком якого є відповідач по справі. З 2009 року та по теперішній час відповідач не проявляє будь якої турботи про дитину, тривалий час не бачиться з ним, не цікавиться його здоровям, моральним та фізичним розвитком, не приймає участі у його вихованні, крім того не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини, тим самим фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дитина проживає разом із позивачкою та повністю знаходиться на її утриманні. На підставі вказаного просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка підтримала у повному обсязі заявлені нею вимоги, дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила задовольнити позов. Представник третьої особи, служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання зявилась, пояснила, що відповідач [PERSON] фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, у звязку з чим наполягає на задоволенні позовних вимог [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Відповідач у судове засідання не зявився повторно за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 липня 2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився 18 червня 2008 року, про що у Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 580. У свідоцтві про народження дитини в графі батьки зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18 червня 2010 року. Згідно довідки КСН „Новий Східний від 04 рудня 2012 року разом із позивачкою за адресою: місто Маріуполь вулиця Ландшафтна будинок 68, проживає її син [PERSON], [INFO]. Відповідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам виданої 01 листопада 2012 року ВДВС Орджонікідзевського району Маріупольського МУЮ, [PERSON] станом на 01 листопада 2012 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 21\~209 грн. Як вбачається з характеристики, виданої УІМ СУІМ Орджонікідзевського РО МДУ ГУМВС України, [PERSON] за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони. Як вбачається з характеристики, виданої УІМ СУІМ Орджонікідзевського РО МДУ ГУМВС України, [PERSON] за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони. Як вбачається з інформації про виконання батьківських зобовязань по відношенню до [PERSON], [INFO], вихованням хлопчика займається мати, батько у вихованні дитини участі не приймає та не цікавиться її життям . За даними Орджонікідзевського РВ в місті Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області [PERSON] зареєстрований в [INFO]. Згідно акту обстеження умов проживання відповідача за адресою: [ADDRESS], [PERSON], до квартири потрапити не вдалось, оскільки нікого не було вдома. Згідно висновку служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 14 листопада 2012 року, малолітній [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачкою створені усі умови для проживання та виховання дитини, в сімї спокійні та доброзичливі відносини. За місцем проживання позивачка характеризується позитивно. Відповідач не цікавиться долею свого сина, не приймає участі у його вихованні. Служба у справах дітей вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON]. Згідно ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 164 СК України мати чи батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, [PERSON], [INFO] тому з метою захисту інтересів дитини вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] На підставі ст. ст. 150, 152, 164 СК України,

Outcome: approved