Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], АТ Страхова група ТАСпро відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 12.07.2009 року близько 18 год. 00 хв. водій автомобіля [NUMBER] [PERSON], рухаючись по вул. Дахнівській в м. Черкаси зі сторони вул. Можайського в напрямку вул. Менделєєва, біля будинку № 50/2, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, і виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем марки АУДІ-80, державний номерний знак [NUMBER], яка належить позивачу на праві приватної власності і якою по генеральному дорученню керував [PERSON],[INFO], який рухався в зустрічному напрямку. У результаті ДТП водію автомобіля марки АУДІ-80, держ. номер [NUMBER] [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а автомобілю марки АУДІ-80, 1985 року випуску, державний номер [NUMBER] завдані значні технічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія [PERSON], про що свідчить вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2010 року, який набрав законної сили та Ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 21.09.2010 року. Згідно із висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 185 від 26.08.2009 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки АУДІ-80держ. номер [NUMBER] становить 74380 грн.96 коп. Крім того, внаслідок протиправних дій відповідача [PERSON] позивачу, як власнику автомобіля також було заподіяно значної моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 15000 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з [PERSON] 74380 грн. 96 коп. грн. матеріальної шкоди та 15000 грн. моральної шкоди. Заявою від 17.03.2011 року позивач збільшив позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, а саме: просив стягнути з [PERSON] 30000 грн. моральної шкоди, оскільки сума раніше заявленого морального відшкодування не відповідає всій глибині завданих і переносимих до нині страждань та переживань. В додаткових поясненнях позивач зазначав, що метою його звернення до суду є відновлення порушених Конституційних прав шляхом відшкодовування збитків у повному обсязі з ціллю придбання речі (автомобіля) того ж роду та й якості або отримати відшкодування відповідно до ч.4 ст.22 ЦК України де вказано, що на вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо). Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2011 року третю особу АТ Страхова група ТАСзалучено в якості співвідповідача. Заявою від 22.06.2011 року позивач зменшив позовні вимоги, а саме: просив стягнути з АТ Страхова група ТАСу рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 30048,54 грн.; стягнути з відповідача [PERSON] 250 грн. суму франшизи та 30000 грн. моральної шкоди. Заявою від 06.11.2012 року позивач змінив розмір позовних вимог,

Outcome: partial