Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори видати на її імя свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 3,45 гектарів на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №051427, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 17.03.2004 року №96/А-2004, яку їй заповіла [PERSON], померла 04 травня 2007 року, стверджуючи, що [PERSON] на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка. За свого життя, 03 травня 2007 року, [PERSON] у Бендзарівській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №56, в якому заповіла позивачу [PERSON] належний їй на праві приватної власності державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №051427, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 17.03.2004 року №96/А-2004. 04 травня 2007 року [PERSON] померла. Позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, так як останні роки проживала разом із спадкодавцем, турбувалася про неї, лікувала, купувала ліки, за свої кошти поховала її, провела необхідні ритуальні заходи, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині того, що, за ствердженням нотаріуса, право на спадщину заявили діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], які нібито мають право на обовязкову частку у спадщині згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, Кодимською державною нотаріальною конторою 20.12.2011 року та 28.12.2011 року [PERSON] були надіслані листи з проханням надати нотаріально посвідчені свідоцтва про народження, про шлюб та документи, які б посвідчували право на спадкування, але на протязі майже року відповіді на листи до нотаріальної контори не надійшло. Позивач вважає, що відмова нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом порушує його права, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі. Представник Кодимської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,45 гектарів на території Бендзарівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №051427, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 17.03.2004 року №96/А-2004, в звязку з погіршенням стану здоровя [PERSON] останні роки свого життя проживала разом з позивачем, яка піклувалася про неї, доглядала, лікувала, діти [PERSON] - [PERSON], [PERSON] ніякої участі у догляді за матірю не приймали, не відвідували її, не цікавились її долею, за ствердженням позивача, напередодні смерті матері вони за викликом позивача приїхали до матері і заявили, що не претендують на спадщину матері, 03.05.2007 року [PERSON] у Бендзарівській сільській раді Балтського району Одеської області склала заповіт, реєстр №56, в якому заповіла позивачу [PERSON] належний їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №051427, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 17.03.2004 року №96/А-2004, заповіт ніким не змінено і не скасовано, після смерті [PERSON] позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки свої права на обовязкову частку у спадщині згідно ч.1 ст.1241 ЦК України заявили діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], але на пропозицію державного нотаріуса надати до нотаріальної контори нотаріально посвідчені свідоцтва про народження, про шлюб та документи, які б посвідчували право на спадкування, вони на протязі року таких документів не надали, що дає суду підстави вважати, що вони не мають права на обовязкову частку у спадщині. Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як зазначалося вище, складений спадкодавцем [PERSON] заповіт недійсним не визнано, він ніким не скасовувався, в заповіті охоплена вся спадщина, на яку претендує позивач, докази того, що існують особи, які мають право на обовязкову частку у спадщині згідно ч.1 ст.1241 ЦК України, відсутні, тому у державного нотаріуса немає підстав у відмові позивачу про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved