Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

10.07.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь у порядку регресу виплачену за [PERSON] по кредитному договору № 15/1- EUR від 09.04.2008 року з додатковими угодами суму сплачених процентів за усіма договорами поруки на загальну суму 1015420,90 грн. та судовий збір у розмірі 3219 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що 09.04.2008 року між відповідачем та ПАТ Акціонерним банком «Південним» був укладений кредитний договір № 15/1- EUR з додатковими угодами до нього на загальну суму 884383,26 доларів США. В забезпечення виконання даного кредитного договору [PERSON] уклав з ПАТ Акціонерним банком «Південним» договори поруки, згідно яких взяв на себе зобовязання позичальника по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Відповідач в добровільному порядку не повертає позивачу сплачені за нього відсотки Банку за користування кредитом, в звязку з чим позивач звернувся до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заперечень лроти позову не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.04.2008 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ Акціонерним банком «Південний» укладений кредитний договір № 15/1-EUR з додатковими угодами, згідно якого Банк надав [PERSON] кошти на загальну суму 884383,23 доларів США. В забезпечення виконання по сплаті нарахованих відсотків за користування зазначеного кредитного договору між ПАТ Акціонерним банком «Південний» та позивачем [PERSON] 17.05.2010р, 22.06.2010 р., 30.06.2012 р., 19.07.2010 р., 25.08.2010 р.,30.08.2010 р., 02.10.2010 р, 06.09.2010р., 14.09.2010 р., 23.09.2010 р., 28.09.2010 р., 12.10.2010 р., 19.10.2010 р., 27.10.2010 р., 02.11.2010р., 15.11.2010 р., 22.11.2010 р., 26.11.2010 р., 08.12.2010 р., 14.12.2010 р., 21.12.2010 р., 24.12.2010р., 28.12.2010 р., 30.12.2010 р., 17.01.2011 р., 24.01.2011 р., 31.01.2011 р., 09.02.2011 р., 14.02.2011р., 25.03.2011 р., 29.04.2011 р., 31.05.2011 р., 30.06.2011 р., 31.08.2011 р., 08.09.2011 р„ 22.11.2011р„ 30.09.2011 р., 11.10.2011 р., 21.10.2011 р., 31.10.2011 р., 11.11.2011 р., 16.11.2011 р., 22.11.2011р., 29.11.011 р., 12.12.2011 р„ 19.12.2011 р., 29.12.2011 р., 05.01.2012 р., 11.01.2012р. 16.01.2012 р„ 30.01.2012 р., 15.02.2012 р., 20.02.2012 р., 28.02.2012 р., 12.03.2012 р., 22.03.2012р. 30.03.2012р., 09.04.2012 р., 18.04.2012 р., 24.04.2012 р., 07.05.2012 р„ 21.05.2012 р. були укладені договори поруки, згідно яких [PERSON] зобовязався відповідати перед Кредитором Банком за виконання [PERSON] зобовязань в обсязі нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с.7-68). Відповідно до квитанцій, що є в матеріалах справи (а.с. 69-89), [PERSON] сплатив на користь ПАТ АБ «Південний» Нараховані відсотки за користування зазначеним кредитом на загальну суму 132191,50 евро та 110308,74 доларів США. Статтею 544 ЦК України передбачено, що боржник, який виконав солідарний обовязок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Враховуючи те, що [PERSON], як солідарний боржник, виконав обов'язок за договорами поруки, сплатив Банку нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до кревного договору № 15/1- EUR від 09.04.2008 року та додаткових умов до нього, укладеного між [PERSON] та ПАТ Акціонерним банком «Південним позивач має право на зворотню вимогу про стягнення з основного боржника [PERSON] сплачених ним коштів. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові.

Outcome: approved