Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та просить про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи свої вимоги тим, що 01.05.20112 року в с. Колибабинці Хмільницького району Вінницької області у віці 85 років, померла її мати [PERSON]. Після смерті спадкодавеці залишилось майно, яке складається з земельної ділянки, що розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім того, 01.06.2007 року [PERSON] в Кривошиївській сільській раді було складено заповіт, згідно якого все майно з чого б воно не складалось та де б воно не було, у тому числі усе те що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці. Даний заповіт не змінено та не відмінено. Позивач, протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так як вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне володіння спадковим майном, оскільки спадкодавець за життя усно виявляла волю про те, щоб після її смерті все майно успадкувала позивач, яка до дня її смерті здійснював за нею догляд, після смерті похоронила на місцевому кладовищі, до теперішнього часу позивач користується її майном за призначенням, у неї зберігаються правовстановлюючі документи на спадкове майно. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов розглянути у його відсутність. Відповідач представник Кривошиївська сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судовому засіданні позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини . При цьому треба виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про смерть 1-АМ № 230189 від 04 травня 2012 року підтверджується, що 01 травня 2012 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка, що розташована на території Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю, відповідно до державного акту на право власності серії ВН № 199674. Згідно довідки Кривошиївської сільської ради за № 358 від 14 листопада 2012 року доведенно, що до дня смерті [PERSON], яка померла 01 травня 2011 року, була зареєстрована та проживала у [INFO]. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці не має, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved