Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

ПАТ Родовід Банкзвернулося до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобов*язання згідно кредитного договору, укладеного між ними 31.07.2008 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.12.2011 року складає відповідно 250464 гривень 67 копійок. В обґрунтування позову Родовід Банкпосилається на те, що відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит в розмірі 24999,06 гривень зі сплатою 0,1% процентів річних з кінцевим терміном повернення 31.07.2010 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 13.12.2011 року виникла заборгованість в розмірі 250464,67 гривень. Позивач в судове засідання не з*явився, представником ПАТ Родовід Банк[PERSON], який діє на підставі довіреності, виданої 01.06.2011 року, №680 /а.с. 39/, до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені в позові, підтримує та просить їх задоволити. Відповідач позовні вимоги визнає частково, заперечує проти задоволення позовних вимог в частині розміру пені. Зазначила, що ніде не працює, не має джерел прибутку, житловий будинок, в якому проживає, згорів, перебуває у важкому матеріальному становищі. З*ясувавши позицію сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.07.2008 року між ВАТ Родовід Банк(на даний час назву змінено на ПАТ Родовід Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №Ск-1155-019547/7-2008, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 24999 гривень 06 копійок зі сплатою 0,1% процентів річних з кінцевим терміном повернення 31.07.2010 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти. Родовід Банксвої зобов*язання, передбачені умовами кредитного договору виконав, надавши у відповідності до п.1.1.5. Договору позичальнику (держателю) [PERSON] споживчий кредит в розмірі 24999 грн. 06 коп. Держатель зобов*язався повністю погасити споживчий кредит (надалі СК), сплатити проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту у строки та на умовах цього Договору. Згідно п.2.5. Договору проценти за користування грошовими коштами за СК нараховуються Банком щомісячно в останній робочий день місяця та в день повного погашення заборгованості за СК, але не пізніше строку, вказаного у п.1.1.5. Договору. Погашення процентів за користування грошовими коштами за СК, а також заборгованості за СК здійснюється згідно п.4.1.25. Договору. Відповідно до п.2.14. Договору Щомісячна плата за обслуговування СК становить 2,7% від суми СК, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 31 липня 2010 року та в день повного погашення СК, але не пізніше строку, вказаного в п.1.1.5. Договору та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 31 липня 2010 року або в день повного дострокового погашення СК /а.с. 5/. Згідно з п.п. 4.1.9. Договору [PERSON] зобов*язалася щомісячно погашати заборгованість по СК згідно з Графіком (Додаток №1 до Договору), а також остаточно погасити заборгованість за СК в строк остаточного погашення, зазначеного в п.1.1.5. Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені терміни, вона вважається простроченою /а.с. 6/. За порушення строків погашення заборгованості за СК, сплати процентів, внесення плати за обслуговування СК держатель зобов*язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6% від суми простроченого платежу (п.4.1.23. Договору). Згідно п.4.1.24. Договору держатель зобов*язався забезпечити повне погашення заборгованості за СК за умовами Договору не пізніше 31.07.2010 року /а.с. а.с. 6/. Згідно з п.4.1.25. Договору держатель зобов*язався починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, частково погашати суму заборгованості за СК та сплачувати Банку нараховані проценти за користування грошовими коштами СК та плату за обслуговування СК. 14.10.2011 року на адресу [PERSON] Банком було направлено лист вимогу про необхідність сплати заборгованості /а.с. 17/, який було отримано відповідачем особисто 19.10.2011 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення останній поштового відправлення /а.с. 18/, однак, вимоги Банку відповідачем проігноровано, заборговані кошти не повернуто. У порушення норм закону та умов кредитного договору №Ск-1155-019547/7-2008 від 31.07.2008 року відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому згідно розрахунку /а.с. 32/ станом на 13.12.2011 заборгованість складає 33673 250464 гривень 67 копійок, яка складається з наступного: - 21873 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена; - 40 грн. 14 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі прострочена; - 14699 грн. 34 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту, в тому числі прострочена; - 213851 грн. 59 коп. пені. Згідно з ст. 526, 530, ч. 2 ст. 651, ч. 5 ст. 653 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлені строки. Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 ст. 1054 та частини 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За змістом ст. 22 ЦК України збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зав'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладених між сторонами, оскільки Родовід БАНКвнаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборговану суму відповідно до кредитного договору. При вирішенні питання щодо стягнення з відповідача пені, судом враховується наступне. Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки /пені/ може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що розмір пені /213851,59 гривень/ майже у десять разів перевищує розмір збитків /21873,60 гривень/. Крім цього, при визначенні розміру пені слід врахувати майновий стан відповідача та реальну можливість сплати пред*явленої ПАТ Родовід Банкдо сплати суми пені. Тому з огляду на викладене, суд приходить до висновку про зменшення суми пені, що підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасне погашення кредиту і часткове задоволення таким чином позовних вимог ПАТ Родовід Банк. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних із розглядом справи. Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 2504 гривень 65 копійки, про що свідчить платіжне доручення від 27.12.2011 року за №7 /а.с. 33/. Однак, з врахуванням того, що позов підлягає частковому задоволенню, суд в силу ст.88 ЦПК України приходить до висновку про присудження ПАТ Родовід Банксудових витрат, зокрема, судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Вище викладене дає суду підстави для часткового задоволення позовних вимог і в частині стягнення з відповідача на користь ПАТ Родовід Банкпонесених ним при зверненні до суду судових витрат, зокрема, судового збору. На підставі ст., ст.525, 526, 538, 549- 551,611, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: partial