Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-11 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 14420.61 \\~грн., Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.12.2005 року [PERSON] (далі - Відповідач) 16.12.2005 року отримала кредит у розмірі 3400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору № б/н від 16.12.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.12.2005 року не виконав. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 02.04.2012 року має заборгованість \\~- 19767.93 грн. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з Відповідача заборгованість у повному обсязі, а також розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяв про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.12.2005 року [PERSON] (далі - Відповідач) 16.12.2005 року отримала кредит у розмірі 3400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Взяті на себе зобов`язання по Кредитному договору № б/н від 16.12.2005 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу вищевказані грошові кошти. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов`язання за кредитним договором № б/н від 16.12.2005 року не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на \\~02.04.2012 року має заборгованість \\~- 19767.93 грн., яка складається з наступного: - 3193.87 грн. - заборгованість за кредитом; - 15156.54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. \\~штраф (фіксована частина). - 917.52 грн. - штраф (процентна складова). \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~ Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов \\~договору \\~та \\~вимог \\~цього \\~Кодексу, \\~інших актів цивільного законодавства, \\~а за відсутності таких умов та вимог - \\~відповідно до \\~\\~звичаїв \\~\\~ділового \\~обороту \\~або \\~інших \\~вимог, \\~що \\~звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо \\~у \\~зобов`язанні \\~встановлений \\~строк \\~(термін) \\~його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник \\~\\~не \\~\\~звільняється \\~\\~від \\~\\~відповідальності \\~\\~\\~за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за \\~кредитним \\~договором \\~банк або інша фінансова установа (кредитодавець) \\~зобов`язується \\~надати \\~грошові \\~кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, \\~встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо \\~\\~договором \\~\\~встановлений \\~\\~обов`язок \\~\\~позичальника повернути \\~\\~позику \\~\\~частинами \\~\\~(з \\~\\~розстроченням),2460921598 \\~то \\~в \\~разі прострочення повернення чергової частини \\~позикодавець \\~має \\~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, \\~належних йому відповідно до статті \\~1048 \\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved