Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до кредитного договору № 007-18013-040308 від 04.03.2008р., укладеного з ТОВ КБ «Дельта Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та відповідачкою, за умовами якого [PERSON] було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. зі сплатою процентів /19,90 %/ за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом та які нараховуються на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом у періоді нарахування з використанням методу: фактична кількість днів у місяці (28-30-31 днів) та фактична кількість днів у році (365-366 днів). Однак, отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 26.03.2012 року заборгованість становить 6681 грн. 10 коп. Тому просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану суму заборгованості, з відшкодуванням понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибула, згідно поданої заяви просить справу розглядати в свою відсутність, позовні вимоги підтримала з вищезазначених підстав та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] повідомлена судовою кореспонденцією про час та місце розгляду справи. Однак в судове засідання не прибула, про причини неявки не повідомила, не подавши ніяких заяв чи клопотань щодо подальшої своєї участі у справі. Тому суд вважає за можливим розглянути справу в її відсутність, з ухваленням заочного рішення. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем як банківською установою та відповідачкою [PERSON] 04.03.2008 року був укладений кредитний договір № 007-18013-040308, на підставі якого остання отримала кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 грн. зі сплатою процентів /19,90 %/ за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом відповідно до п. 2.4 Кредитного договору /а.с.5-6,/. Отримавши кредит, відповідачка не виконала своїх зобов'язань по Кредитному договору і станом на 26.03.2012 року заборгованість становить 6681 грн. 10 коп. /а.с.12/. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1046, ч.1 ст. 1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором або законом. Ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачають, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини щодо зобов'язання позивальника на повернення грошових коштів за умовами кредитного договору. Так як права кредитодавця на отримання належних йому сум порушені, вони підлягають захисту у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved