Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернулось з вищезазначеним позовом до суду, в якому посилається на те, що 24.10.2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1303/1006/50-085, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 2500,00 грн. з відсотковою щомісячною платою 4 % річних з остаточним терміном його погашення до 24.06.2008 року. У відповідності до договору, відповідач зобов»язана щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості. Однак, протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 12.07.2012 року має заборгованість 3327,80 грн. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з»явилася та не повідомила суд про причини своєї неявки, а тому суд визнав її неявку неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд. З оглянутого кредитного договору №1303/1006/50-085 від 24.10.2006 року вбачається, що банк надав відповідачу кредит в сумі 2500,00 грн. з остаточним терміном його погашення до 24.06.2008 року. З оглянутого договору факторингу № 4 від 13.08.2010 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що одна сторона передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Згідно ст..1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому. Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між АКТ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, за яким остання зобовязався виконувати умови, зазначені у ньому. Згідно договору факторингу право грошової вимоги до боржника - відповідача по справі перейшло до позивача. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання. Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. Оскільки, відповідач [PERSON] не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 3327,80 грн., ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved