Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з вересня 2012 року відповідач не надає їй та дитині постійну матеріальну підтримку. На пропозицію в січні місяці 2013 року позивачки домовитись про участь в утриманні спільного сина, відповідач відмовився. Офіційно відповідач ніде не працює, проте користується позашляховиком, який йому належить, купує собі дорогий одяг та продукти харчування, користується послугами мобільного зв'язку. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просили задовольнити їх в повному обсязі. При цьому зазначивши, що на утриманні позивачки, крім малолітнього [PERSON] також знаходиться старший син [PERSON], [INFO], та бабуся [PERSON], [INFO], В судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення. Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але вказаний позивачкою розмір є явно завищеним. Відповідач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі більшому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач в судовому засіданні просив при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати його стан здоров'я, оскільки останній страждає на цукровий діабет другої стадії. Крім того, відповідач має на утриманні хворого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], з діагнозом порок серця. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та їх представників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2010 року (а.с.3). Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки форми №3 від 18.03.2013р., малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір'ю та батьком в квартирі [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач працездатний, а тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання сина. Відповідно до копії трудової книжки, [PERSON] з травня 1999 року - не працює. В судовому засіданні факт про те, що відповідач офіційно з травня 1999 року не працює сторонами не оспорювався. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач постійно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] та стан здоров'я відповідача, який перебуває на "Д" обліку з приводу діагнозу: цукровий діабет 2-го ступеня, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1200 грн. щомісячно, до досягнення [PERSON] [PERSON] повноліття з наступною індексацією згідно чинного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: partial