Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-29 00:00:00

В квітні 2012 року позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача - [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року по 19.02.2004 рік. Від даного шлюбу вони мають дочку - [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачкою, проживає та знаходиться на її утриманні по , сьогоднішній час. В 2004 році рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки, але з моменту присудження аліментів, та по теперішній час відповідач не сплачує їх. Крім цього, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виконує своїх батьківських обов'язків пов'язаних з вихованням дитини, не цікавиться її життям, не відвідує дочку вдома, у загальноосвітній школі, в якій дитина навчається. Дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки. Також відповідач надав нотаріальну письмову заяву, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] [INFO] та відмовився від її утримання та виховання. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити його, так як відповідач не виконує своїх батьківських обовязків. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав через неналежне виконання батьківських обовязків. Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по справі. Тому зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-22б ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та пояснення представників третіх осіб, та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач - [PERSON] Аемберті є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ФП № 108195, видане 26.07.2000 року відділом записів про народження, актовий запис № 1501. Після розлучення сторін, (копія свідоцтва про розлучення, серія 1-ФП № 101559, видане 19.02.2004 року відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції, актовий запис № 78), донька залишилась проживати разом із позивачкою. В лютому 2004 році за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки, які він не сплачує. 22.03.2008 році позивачка уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище з «Сагіян» на «Маковеєнко», (копія свідоцтва про шлюб, серія 1-ФП № 038607 видане 22.03.2008 році Ленінським відділом РАЦС Миколаївського управління юстиції, актовий запис № 121). Орган опіки та піклування Миколаївської міськради у своєму висновку за №1970\\212\\14\\19 від 13.08.2012 вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини, так як [PERSON] не має постійного місця проживання, вихованням та утриманням дитини не займається, ніякої матеріальної допомоги для малолітньої не надає. Веде асоціальний спосіб життя, не працює, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки більше 38 тисяч гривень. Батько малолітньої офіційно погодився з позбавленням його батьківських прав, про що свідчить заява, яка завірена нотаріально. Дитина проживає разом з матір'ю, яка займається її вихованням та утриманням. Згідно із заявою від 27.02.2012 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], відповідач - [PERSON] відмовляється від утримання та виховання своєї дочки - [PERSON], та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved