Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] предявила до суду позов до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно 1/21 частину житлового будинкку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області , покликаючись на те, що спірний будинок належав на праві власності її померлому батькові [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 1/7 частину вказаного будинку. Спадкоємцями вказаного майна є вона та відповідачі. Відтак позивачка вважає, що має право на 1/21 частину будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я самого спадкодавця. З цих підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно. В подальшому позивачка уточнила позоні вимоги, вказавши, що її померлому батькові належала 1/14 частина житлового будинкку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, відтак вона має право на 1/42 його частину, на яку просить визнати за нею право власності. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, визнавши за нею право власності на 1/42 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області. Відповідач [PERSON] та представник відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні позову не визнали, пояснивши, що померлий [PERSON] не мав права на частку в спірному будинку, позаяк будинок належав на праві власності [PERSON] та [PERSON] по Ѕ його частині, причому [PERSON] заповіла належну їй частку в будинку відповідачу [PERSON] У матеріалах справи містяться два суперечливих технічних паспорти, а також наявна довідка Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, які ще раз підтверджують право власності [PERSON] на Ѕ частину спірного будинку. Від третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника. За вказаних обставин у відповідності до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника третьої особи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставни: Згідно з Технічним паспортом від 02 листопада 2011 року, виданим Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, належить на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/14 його частині та [PERSON] 4/7 частини будинку. Як слідує з реєстраційного посвідчення, виданого 10 березня 1998 року Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації Ѕ частина житлового будинку з надвірними побудовами № 19 по вулиці І.Франка в с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського і районного нотаріального округу від 06 лютого 1998 року № 485. З зазначеного договору дарування встановлено, що вказана частка спірного будинку відчужена в користь [PERSON] [PERSON]. Як слідує з довідки Довжанської сільської ради № 422 від 05 жовтня 2011 року, Ѕ частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області належить [PERSON] за договором дарування від 06 лютого 1998 року, інша Ѕ частина [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Згідно з відповіддю Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 2768 від 24 листопада 2011 року, 1/2 частина житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області зареєстрована за [PERSON] на підставі договору дарування від 06 лютого 1998 року, інша Ѕ частина за головою колишнього колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності, виданого Тернопільською районною радою 31 січня 1990 року на підставі рішення виконкому від 31 січня 1990 року. З зазначеної відповіді також слідує, що Ѕ частина колишнього колгоспного двору належить колишнім членам двору по 1/14 його частині [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. З архівної виписки з протоколу № 1 засідання виконкому Тернопільської районної Ради народних депутатів від 31 січня 1990 року рішення № 8 від 31 січня 1990 року "Про оформлення права власності на житлові будинки с. Довжанка" встановлено, що вказаним рішенням встановлено факт належності та визнано право власності на житлові будинки з надвірними будівлями за колгоспними дворами згідно з додатком № 1, зокрема - по вул. Іфвана Франка, № будинку 19 - [PERSON], кількість членів сім"ї 8, частина будинку 1/2 , господарський номер 281. Відтак зазначеним рішенням визнано право власності на Ѕ частину спірного будинку не за [PERSON], а за колгоспгним двором, головою якого вона була. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховоного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховоного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Зокрема право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів. Позаяк судом не встановлено жодних обставин, які б могли свідчити про втрату будь-яким із членів колгоспного двору по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області права на частку в його майні, судом установлено, що Ѕ частина сірного житлового будинку належить у рівних частках всім членам колишнього колгоспного двору, тобто [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/14 його частині. При цьому суд не бере до уваги заперечень відповідача [PERSON] та представника відповідачів [PERSON], [PERSON] [PERSON] про наявність двох суперечливих технічних паспортів, а також довідки Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації, які, на їх переконання, підтверджують право власності [PERSON] на Ѕ частину спірного будинку, оскільки вони не є правовстановлюючими документами на майно. Натомість судом установлено на визначених законом підставах право власності всіх членів колгоспного двору, в тому числі його голови [PERSON], на 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області - в рівних частках, по 1/14 його частині. 22 листопада 2009 року помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 099474 від 20 квітня 2010 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Сторони позивачка [PERSON] як дочка, відповідачка [PERSON] як дружина та відповідач [PERSON] як син помелого [PERSON] є спадкоємцями першої черги, відтак мають право на спадкування належної йому 1/14 частини житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області в рівних частках по 1/42 його частині. Однак, як убачається із відповіді № 207 Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації від 14 листопада 2011 року, у видачі витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок. З цих же підстав постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2754/0214 від 01 грудня 2011 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином судом встановлено порушення прав позивачки [PERSON], які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог визнання за нею права власності на спадкове майно 1/42 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по вулиці Франка, 19 у с. Довжанка Тернопільського району Тернопільської області.

Outcome: approved