Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 23 жовтня 2009 року у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 915 - розірвати. В обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу у них дітей немає. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з 24 листопада 2011 року. Причиною розпаду сім'ї є легковажна поведінка відповідачки та як в наслідок психологічна несумісність між ними, яка негативно вплинула на подружні стосунки та призвела до непорозумінь та втрати моральної рівноваги в сім'ї. До теперішнього часу поліпшення у їх стосунках не відбулося, так як кожен з них продовжує жити окремим життям. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може. В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити в повному обсязі вказавши в мотивувальній частині рішення дату закінчення стосунків позивача та відповідачки, як подружжя 24 листопада 2011 року. Відповідачка та її представник [PERSON] в судовому засіданні частково визнали позовні вимоги позивача та не заперечували проти розірвання шлюбу, проте просили вказати в мотивувальній частині рішення, що стосунки позивача та відповідачки, як подружжя скінчилися в лютому 2012 року. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу просили залишити без змін. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] 23 жовтня 2009 року уклали шлюб у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 915. Від шлюбу у них дітей немає. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з 24 листопада 2011 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Факт припинення шлюбних відносин з 24 листопада 2012 року підтверджується свідченнями свідків, які були опитані в судовому засіданні. Так, свідки [PERSON], який є колегою та другом позивача, та [PERSON], яка є подругою відповідачки, які пояснили, що між 23 та 25 листопада 2011 року між позивачем та відповідачкою відбулася сварка, після якої вони розїхалися. [PERSON] також пояснив, що він особисто відвозив позивача до батьків в Харківську область з його речами після сварки позивача та відповідачки. [PERSON] також вказала, що відповідачка в листопаді 2011 року повідомила її про те, що її чоловік [PERSON] збирається подавати на розлучення, а також вказала, що новий рік 2011 року вона святкувала вдвох з [PERSON], оскільки остання на той час була в сварці із своїм чоловіком [PERSON], який святкував новий рік у Харківській області. В судовому засіданні свідок [PERSON], яка є колегою відповідачки, пояснила, що знає відповідачку та її чоловіка, а також знає, що вони не рідко сварилися та мирилися, знає, що позивач вже звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу. Також [PERSON] та [PERSON] вказали, що [PERSON] [PERSON] 2012 року, позивач та відповідачка святкували разом. Проте дану обставину не заперечував і сам позивач, допитаний в судовому засіданні у якості свідка, вказавши, що в лютому він приїхав від батьків з Харківської області до дружини з надією помиритися, але в них нічого не вийшло і він поїхав з міста, тобто сімейні стосунки не поновлювалися, пояснив, що 24 листопада 2012 року між ним та відповідачкою були припиненні сімейні стосунки, оскільки він зібрав свої речі та переїхав проживати до своїх батьків у Харківську область, де влаштувався на роботу та проживає там по теперішній час. Крім того, факт припинення сімейних стосунків позивача та відповідачки з листопада 2011 року підтверджується Договором № 19/11 про надання юридичної допомоги від 30 листопада 2011 року укладеним між [PERSON] та ТОВ ПКФ «Форвард ЛТД», згідно якого останній прийняв на себе зобовязання підготувати від імені [PERSON] позовну заяву про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та представляти інтереси [PERSON] в суді (а.с.41). В судовому засіданні оглядалася справа Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2-4144/2011 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій [PERSON] 20 грудня 2011 року предявив позов до [PERSON] про розірвання шлюбу і в якому також вказував, що сімейні стосунки між ним та [PERSON] припиненні з 24 листопада 2011 року (справа № 2-4144/2011 а.с.1). Крім того, відповідно до Наказу Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе № 152а від 01.12.2011 року та Довідки Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе за № 82 від 24.05.2012 року, [PERSON] працює на даному підприємстві з 01.12.2011 року на посаді головного агронома, дане підприємство розташоване в Зачепилівському районі Харківської області, що також свідчить, що позивач не проживає з відповідачкою в м. Дніпропетровську (а.с.33,34). З урахуванням вищевказаного та свідчень свідків, суд вважає за можливе визнати 24 листопада 2011 року - датою припинення сімейних стосунків між [PERSON] та [PERSON]. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved