Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-11 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» та просять стягнути із відповідача у відшкодування моральної шкоди по 400000 грн. на кожного. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначають, що [INFO] у віці 30 років помер їх син. Його смерть сталася внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, про що було складено відповідні Акти по формі Н-1 та по формі Н-5. Із зазначених актів вбачається, що причиною нещасного випадку були порушення вимог безпеки при виконанні робіт по відновленню роботи водогону, а також допуск до виконання робіт працівників, пов'язаних із спуском в колодязь без наряд-допуску, засобів індивідуального захисту та приладів контролю повітряного середовища в колодязі. Винним в допущенні вказаних порушень було визнано декількох осіб, працівників відповідача, в тому числі і [PERSON], відносно якого було порушено кримінальну справу за ознаками злочину відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 272 КК України, яка згодом була закрита на підставі п.8 ст.6 КПК України. Батьки загиблого [PERSON], вважають, що їм за рахунок відповідача повинна бути відшкодована моральна шкода, яка полягає в тому, що вони пережили душевні страждання від загибелі їхнього сина. Позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задовольнити посилаючись на обставини та докази, що їх обґрунтовують. Представник відповідача позов визнав частково, а саме у сумі 20000 грн. тобто по 10000 на кожного із відповідачів. У решті позовних вимог просить відмовити, оскільки вважає, що сума, яка заявлена у позові є неспівмірною та надто завищеною. Заслухавши доводи сторін, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у віці 30 років помер [PERSON] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.10) батьками померлого [PERSON] є позивачі [PERSON] та [PERSON] Смерть [PERSON] настала у результаті групового нещасного випадку, що стався [INFO] о 13 годині 30 хвилин. Згідно акту про нещасний випадок, пов'язаний із виробництвом, встановлено, що [INFO] близько 13 години бригада ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» під безпосереднім керівництвом [PERSON] під'їхала до диктуючого вантузного колодязя, що знаходиться по вулиці Маяковського в місті Світловодську для перевірки скидання повітря через вантуз. При обстеженні виявили його спрацювання. Замість того, щоб дати команду на насосну станцію про припинення заповнення водогону, [PERSON] прийняв рішення про зняття вантузу та скидання повітря через засувку. В момент відкриття засувки бригада не користувалася засобами колективного та індивідуального захисту, внаслідок чого загинули головний технолог [PERSON] та слюсар АВР [PERSON] (а.с.17) Спеціальним розслідуванням встановлено (акт Н-5 від 30.08.2012 року), що груповий нещасний випадок з головним технологом [PERSON] та слюсарем АВК [PERSON] стався під час виконання трудових обов'язків. Винними особами в даному нещасному випадку визнано: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які перебувають у трудових відносинах з відповідачем. (а.с.14-15) Відповідно до постанови про закриття кримінальної справи, вбачається, що в діях головного технолога Світловодського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» [PERSON] вбачаються ознаки злочину передбачені ч.2 ст. 272 КК України. Однак, враховуючи те, що пред'явити йому обвинувачення та віддати до суду неможливо у зв'язку з його смертю,

Outcome: partial