Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

ПАТ «[PERSON] Аваль»звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказує ті обставини, що відповідачу [PERSON] відповідно до умов генеральної кредитної угоди № 010/02-2/055-07 від 25.01.2007року та укладеного в її рамках кредитного договору № 010/02-2/055/01-07 від 25 січня 2007 року був наданий кредит в сумі 32500,00 дол. США (тридцять дві тисячі пятсот доларів США ) строком на 60 місяців з сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами. Як вбачається з змісту пунктів 1.1, 3.3 та 6.1 кредитного договору погашення кредиту та відсотків по ньому здійснюється щомісячно, рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом. Відповідачем зобовязання по договору не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість 26132,47 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 208876,83грн., визначити наступний порядок виконання рішення, а саме шляхом передачі рухомого майна (предмет застави) Позивачу та стягнути судові витрати понесені позивачем при поданні позовної заяви . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала частково, а саме: щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 26132,47 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 208876,83грн. та судових витрат в розмірі 2088,77грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, неодноразово викликався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе, враховуючи згоду представника позивача, провести заочний розгляд справи на підстави наявних у справі доказів, що відповідає ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль») та [PERSON] 25 січня 2007 року укладено генеральну кредитну угоду № 010/02-2/055-07. На підставі цієї угоди 25 січня 2007 року укладено кредитний договір № 010/02-2/055/01-07 про отримання кредиту в розмірі 32500,00 дол. США строком на 60 місяців. Відповідно до ст.. 509 ЦК України одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, сплатити кошти тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.. 526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526,527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання . Відповідач зобовязання по договору не виконував, що призвело до утворення заборгованості . 09.08.2012 року за вихідним № С24-114-1-18/348 ПАТ «[PERSON] Аваль»на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про усунення порушення виконання умов генеральної кредитної угоди та кредитного договору, та вимогою негайно погасити прострочену заборгованість. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання і станом на 21серпня 2012 року має прострочення по графіку повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості від 21.08.2012 р. загальна сума заборгованості , яку необхідно сплатити [PERSON], становить 26132,47 дол. США що у гривневому еквіваленті становить 208876,83грн., а саме: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~23598,61 дол. США що у гривневому еквіваленті становить 188623,69грн. поточний залишок по кредиту, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2383,26 дол. США що у гривневому еквіваленті становить 19049,40грн. заборгованість по відсотках, -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~150,60дол. США що у гривневому еквіваленті становить 1203,75грн.- нарахована пеня за прострочені платежі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд погоджується з розрахунком ціни позову, наданого позивачем, оскільки розрахунки проведені вірно і відповідно до умов договору та чинного законодавства і приходить до висновку про задоволення позову АТ «[PERSON] Аваль» та стягнення боргу з [PERSON]. Згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі»в разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, при цьому суди повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови договору. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача [PERSON] сплату судових витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2088,77 грн., які сплачені позивачем при поданні позову до суду.

Outcome: approved