Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,6679 га. в межах території Капустянської сільської ради, що належала [PERSON], померлій 02.11.2003 року, зазначивши, що після смерті [PERSON] спадщину, до складу якої відповідна частина земельної ділянки, вчасно прийняв її чоловік, а саме: [PERSON], який був спадкоємцем по заповіту та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину по заповіту, однак, він помирає 02.12.2011 року так і не одержавши державного акту на дану частину земельної ділянки. Після смерті чоловіка, позивачка вчасно прийняла спадщину, так як разом проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак, відсутність державного акту на право власності на землю, виписаного на імя її [PERSON], позбавляє позивачку можливості належним чином оформити свої спадкові права, в силу чого вона змушена звернутись до суду з вимогою про визнання за нею права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,6679 га. в межах території Капустянської сільської ради, що згідно державного акту на право власності на землю серія 1-АМ № 057586 належала [PERSON], померлій 02.11.2003 року. Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, однак звернулися до суду з заявами, в яких позовні вимоги підтримують, визнають та просят справу заслухати за їх відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, визначив, дослідив та встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Копія Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ВН № 057586, виданого Капустянською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 21.12.2001 року та зареєстрованого за № 36, вказує, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,6679 га. в межах, згідно з планом, розташована на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с. 9). Зміст копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВВО № 881273, виданого 10.12.2004 року державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області [PERSON], вказує, що [PERSON] одержав відповідне свідоцтво та успадкував після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,6679 га. в межах, згідно з планом, розташованої на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ВН № 057586, виданого Капустянською сільською радою Тростянецького району Вінницької області 21.12.2001 року та зареєстрованого за № 36.(а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 436796, виданого 05.12.2011 року та зареєстрованого Відділом державної реєстрації смерті [PERSON] МУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] помер 02.12.2011 року (а.с. 8). Зміст запиту приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] № 428/01-16 від 28.08.2012 року вказує, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON], померлого 02.12.2011 року(а.с. 7). Довідка № 1385 від 03.09.2012 року, видана Відділом Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області, зазначає, що [PERSON] не отримував державний акт на право власності на земельну ділянку розташовану за межами населеного пункту Капустянської сільської ради.(а.с. 5). Таким чином судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка, [PERSON], до складу якої входила 1/2 частину земельної ділянки площею 2,6679 га. в межах, згідно з планом, розташованої на території Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної [PERSON], проте [PERSON] прийнявши спадщину та одержавши відповідне свідоцтво не одержав на дане спадкове майно відповідного державного акту на право власності на землю, що згідно вимог чинного законодавства є підтвердженням права власності на землю, разом з тим, суд вважає, що при даних обставинах відсутність державного акту на право власності на землю не може позбавити позивачку права на спадщину, в розумінні ч.5 ст. 1268, ч.3 ст. 1296 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Норма ст. 392 ЦК України вказує на те, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст. 1216 ЦК Ураїни, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Зміст ч.3 ст. 1268 ЦК України прописує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved