Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові зазначено, що [INFO] року померла бабка позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю), розміром 6,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, також спадкоємцем першої черги за законом є відповідач, оскільки їх батько, який був спадкоємцем першої черги за законом, помер [INFO] року і спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Однак, позивач не може отримати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що цей строк він пропустив з поважних причин, так як вважав, що спадкове майно після смерті бабки прийняв батько, а вже після смерті батька він дізнався, що батько спадщину після смерті бабки не приймав. Позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його бабки [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання представник відповідача - Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] року та строк на її прийняття вийшов до 01 січня 2004 року, тому спадкові відносини повинні регулюватись нормами ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року, строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 20 травня 1980 року райвідділом РАГС смт. Михайлівка Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 травня 1980 року зроблено відповідний актовий запис. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 13 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей 13 травня 2000 року зроблено відповідний актовий запис № 28. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 07 жовтня 2002 року Тимошівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] померла [INFO] року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 07 жовтня 2002 року зроблено запис № 45. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 10 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] помер [INFO] року, про що в книзі реєстрації смертей 10 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис № 141. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), розміром 6,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 30 січня 1997 року. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач та відповідач. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Згідно повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року, протягом встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини заяв про прийняття спадщини до Михайлівської державної нотаріальної контори не надходило, спадкова справа після її смерті не заводилась. Судом було встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті баби з поважних причин, оскільки помилково вважав, що спадкове майно після смерті бабки прийняв батько, а вже після смерті батька, який помер [INFO] року, він дізнався, що батько спадщину після смерті бабки не приймав. Тому суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини визнані судом поважними, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його бабки [PERSON], яка померла [INFO] року.

Outcome: approved