Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому записів про трудовий стаж в архівних справах Трудового архіву Первомайського району: №№ 286-376; №№ 406-509а; в справі № 458а аркуші 14-25; в справі № 463 аркуші 14-25; в справі № 470 аркуші 12-23; в справі № 476 аркуші 13-15 на ім'я Шаповал Володимир Миколайович. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 02.10.2012 року ним були отримані в Трудовому архіві Первомайського району Миколаївської області довідки № 04-03/352-Ш від 02 жовтня 2012 року та № 04-03/356-Ш від 02 жовтня 2012 року про встановлення трудового стажу в період роботи в колгоспі ПобєдаПервомайського району Миколаївської області з 1966 по 1990 рік (включно) та з 1985 по 1987 рік (включно) відповідно. Наведені довідки йому необхідні для пред'явлення іх в управління Пенсійного фонду України в місті Первомайську та Первомайському районі для оформлення пенсії за віком. В довідках Трудового архіву Первомайського району № 04-03/352-Ш від 02.10.2012 року і № 03-04/356-Ш від 02.10.2012 року було зазначено прізвище Шаповал, а не [PERSON], тому, він звернувся до Трудового архіву Первомайського району для виправлення помилки, але на його усне звернення Трудовий архів Первомайського району повідомив, що не може виправити помилки, тому що в архівних справах №№ 286-376; №№ 406-509а; в справі № 458а аркуші 14-25; в справі № 463 аркуші 14-25; в справі № 470 аркуші 12-23; в справі № 476 аркуші 13-15, значиться прізвище Шаповал, а не Шаповалов. Відповідно до Трудової книжки колгоспника, виданої 20 березня 1971 року, хаявник дійсно працював в колгоспі Побєда, починаючи з 1966 року, про, що є відповідні записи в Трудовій книжці колгоспника. В наведеній книжці колгоспника вказується прізвище Шаповалов, а не Шаповал, як значиться в книгах по заробітній платі колгоспу Побєда, які знаходяться за наведеними архівними номерами в Трудовому архіві Первомайського району. Такий невірний запис прізвища, з Шаповаловна Шаповал, стався в результаті того, що в книгах по заробітній платі зроблено помилку, наведений факт помилки може засвідчити колишній працівник бухгалтерії [PERSON] В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, викладені в заяві, в повному обсязі та просив про задоволення заяви. Представник Трудового архіву Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, проте надіслав на адресу суду свої пояснення по суті справи. Від Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області надійшло клопотання с проханням слухати справу без їх представника, та не заперечували проти задоволення заяви. Свідки [PERSON]П, [PERSON] та [PERSON] надіслали на адресу суду свої письмові пояснення, завірені секретарем Чаусівської сільської ради, в яких підтвердили факт того, що [PERSON] працював колгоспі Побєдав період з 1966 по 1987 роки. Вислухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованих осіб, письмові пояснення свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] працював в колгоспі ПобєдаПервомайського району Миколаївської області з 1966 по 1990 рік (включно), що підтверджується ксерокопією трудової книжки (а.с.8-10) та архівними довідками наданими Трудовим архівом Первомайського району Миколаївської області від 02.10.2012 року, з яких видно, що частина записів в книгу по заробітній платі зроблені на прізвище Шаповал, а частина на прізвище Шаповалов[PERSON], з чого видно, що в написані прізвища заявника була допущена помилка. Дане також підтвердила свідок [PERSON], яка працювала економістом по оплаті праці в колгоспі Побєда, та саме вона вносила відповідні дані в книгу по заробітній платі та допустила помилку в написані прізвища заявника. З матеріалів справи, а саме копій свідоцтва про народження, паспорта, трудової книжки від 20.03.1971 року, вбачається, що прізвище заявника зазначається вірно Шаповалов, а в документах які потребують підтвердження належності заявнику, допущена помилка в написані прізвища. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] записів про трудовий стаж в архівних справах Трудового архіву Первомайського району Миколаївської області.

Outcome: approved