Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-06 00:00:00

Позивач звернувся до Кілійського районного суду із позовом про встановлення належності житлового будинку спадкодавцям та визнання за ним права власності на спадщину. Позивач, який подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в позовній заяві зазначає, що житловий будинок, розташований по вул. І.Давиденко, 36 в с. Трудове Кілійського р-ну Одеської області був збудований в 1965 році його батьками [PERSON] та [PERSON] за час проживання у шлюбі та належав їм як подружжю в рівних частках. Після смерті батька [PERSON] , який помер 25.03.1994 року, відкрилася спадщина, яка складається з ? частки будинку, яку фактично прийняла мати, яка постійно проживала з батьком, та залишилась проживати в цьому будинку, але право на спадщину не оформила належним чином. Після смерті матері [PERSON] , яка померла 06.06.2010 року, відкрилася спадщина, яка складається з цілого житлового будинку. Спадщину, яка відкрилася, він прийняв звернувшись з заявою до нотаріальної контори. Інший спадкоємець [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності спадкодавця. Представник відповідача Трудівської сільської ради в судове засідання не прибув, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без його участі. Дослідивши надані докази та розглянувши позовну заяву в межах позовних вимог, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва про одруження , виданого Трудівською сільською радою, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05.11.1964 року. Згідно технічного паспорту, виданого Кілійським КП МБТІ в с , Трудовому Кілійського р-ну по вул. І.Давиденко, 36 знаходиться житловий будинок , право власності на який не зареєстровано. Будинок та господарські будівлі побудовані в 1965-1980 роках. Згідно довідки , рішення виконкому Трудівської сільської ради № 25 від 26.07.2010 року , відповідно до записів в по господарській книзі № 1, особистий рахунок № 90 [PERSON] є власником будинку по вул. Івана Давиденко , 36. Згідно свідоцтв про смерть батько позивача [PERSON] помер 25.03.1994 року , мати [PERSON] померла 06.06.2010 року. Згідно свідоцтва про народження, позивач є сином [PERSON] та [PERSON]. Згідно повідомлення Кілійської районної державної нотаріальної контори після смерті [PERSON], який помер 25.03.1994 року до нотаріальної контори ніхто не звертався. Після смерті [PERSON] , яка померла 06.06.2010 року до нотаріальної контори звернувся позивач з заявою про прийняття спадщини а також [PERSON] з заявою про відмову від прийняття спадщини, що свідчить про відсутність спору про спадкування. Таким чином судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] відповідно до ч.2 ст. 101 ЦК України ( в ред. 1963 р.) є власниками побудованого ними будинку. Після смерті [PERSON], який помер 25.03.1994 року, відкрилася спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку. Спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред.1963 р.) прийняла [PERSON], яка відповідно до ст. 529 ЦК України (1963 р.) є спадкоємцем першої черги, яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тобто стала власником цілого житлового будинку. Встановлено також, що після смерті [PERSON], яка померла 06.06.2010 року , відкрилася спадщина , яка складається з цілого житлового будинку. Спадщину прийняв позивач , який відповідно до ст.1261, ч.1 ст.1269 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом , який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved