Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства АЕС Київобленергодо [PERSON] про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якій позивач просить суд винести рішення, яким тягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства АЕС Київобленергона поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 26039309202 ОПЕРУ філії-Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ Державний ощадний банк України. МФО 322669. код 23243188 суму збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 7 430,63 грн. (сім тисяч чотириста тридцять грн., 63 коп.) в тому числі ПДВ 1 238,44 грн., та стягнути з [PERSON] на користь Позивача на поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ К1Б Креді Агріколь, МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188. витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн., 60 коп.). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю та заявив клопотання щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що маються відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Крім того, суд приходить до висновку щодо винесення заочного рішення на підставі наступних норм ЦПК України. Згідно ст.. 225. Порядок заочного розгляду справи про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста\-новленими цією главою, згідно ст.. 226 Форма і зміст заочного рішення за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Як встановлено судом в судовому засіданні, Публічне акціонерне товариство АЕС Київобленерго(надалі іменується - Позивач) є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом і діє на підставі ліцензії серії АГ № 500387 від 27.05.2011 р. на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АГ № 500386 від 27.05.2011 р на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Відносини між споживачами та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН ), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. 13 жовтня 2010 року в ході рейдової перевірки в Кагарлицькому районі Київської області, в с. Стави по вул. Запорізькій, 1, власником якого є [PERSON] (надалі - Відповідач) представниками Позивача, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності Відповідача було складено Акт № К 009643. Порушення ПКЕЕН полягає в тому, що на вказаному об'єкті споживач змонтував відгалуження на вводі перед лічильником та встановив приховану розетку. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась. Дане порушення Правил користування електричною енергією підпадає під п. 3.1.4 Методики і формулюється як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку. Акт № К 009643 від 13.10.10 р. про виявлення порушення Правил користування електричною енергією було складено коректно, оскільки, його підписали три представника енергопостачальника, а також Споживач. В акті чітко вказано скоєне правопорушення. Встановлено, також, що правопорушення здійснено прихованим способом. Окрім всього а Акті вказано, за допомогою якого проводу було здійснено вказане порушення, а саме: матеріал проводу - алюміній, переріз проводу - 2,5 мм. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначається Методикою, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04 травня 2006 року № 562 (далі за текстом - Методика). Відповідно до п.3.3. Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; - за кількістю днів; - за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії. Згідно п. 3.5. Методико добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулою: доб.сп. = Рс.п. * ІВИК.С.П., де Рс.п. - потужність самовільного підключення; Івик.сн. час використання самовільного підключення протягом доби. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом. Сума збитків, завданих Позивачу внаслідок порушення Відповідачем ПКЕЕН, зафіксованого в Акті № К 009643 від 13.10.10 р. була нарахована згідно Методики та становить 7 430,63 грн. (сім тисяч чотириста тридцять грн., 63 кон.) в тому числі ПДВ 1 238,44 грн. Згідно з п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Майнова школа в сумі 7 430,63 гри. (сім тисяч чотириста тридцять грн., 63 коп.) на день подання позовної заяви Відповідачем у добровільному порядку не сплачено, тому Позивач вимушений звернутися до суду за захистом прав та інтересів. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства АЕС Київобленергона поточний рахунок 26000002744000 в ПАТ К1Б Креді Агріколь, МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188. витрати по оплаті судового збору в розмірі - 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн., 60 коп.). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved