Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-23 00:00:00

У березні 2013 року ПАТ Київоблгаз в особі Васильківської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3 341 грн. 32 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Позивач зазначає, що відповідач є споживачем послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГ ПАТ Київоблгаз за адресою: с. Багрин, Васильківського району Київської області, вул. Горького, 1. Особовий рахунок № 19985-1. Нарахування за спожитий природний газ проводиться згідно показників газового лічильника та тарифів, затверджених Постановою НКРЕ № 1239 від 25 жовтня 2008 року, Постановою НКРЕ № 812 від 13 липня 2010 року. За період з січня 2010 року по січень 2013 рік відповідач сплачував за спожитий природний газ не в повному обсязі, тому станом на 1 лютого 2013 року утворилася заборгованість в сумі 3 341 грн. 32 коп. Посилаючись на зазначене, а також на те, що ПАТ Київоблгаз вже зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, але ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року відмовлено у видачі судового наказу, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 341 грн. 32 коп. заборгованості за спожитий газ та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав (а.с.15). Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі не подавав (а.с.14). Судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до переліку сум по особовому рахунку № 19985-1 абонент [PERSON] має заборгованість, згідно показників лічильника 4145 мі, у розмірі 3 341 грн. 32 коп., яка утворилась за період з січня 2010 року по січень 2013 рік включно (а.с.8). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу (а.с.4). Як вбачається з Акту про відключення від газопостачання споживача від 25 травня 2012 року в присутності [PERSON] в звязку з тим, що вона не сплачує за послуги газопостачання та має борг на показник 4145 мі - 3341 грн. 32 коп., газопостачання відключено (а.с.6). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Згідно із п. 17 цих Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. За змістом ст.ст. 525, 526 та 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обовязок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач користуючись послугами газопостачання їх оплату проводить не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиті послуги, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі в розмірі 114 грн.70 коп.

Outcome: approved