Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, та визнати за собою та відповідачем право власності на Ѕ частини квартири [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що 06.06.1981 року між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20, було зареєстровано шлюб. Сімейне життя не склалося, в звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. В наслідок чого було втрачено почуття любові та поваги. З 2009 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Збереження сімю стало неможливим , так-як сімя існує лише формально. В період шлюбу сторонами було придбане слідуюче майно: квартира [ADDRESS], яка належить сторонам на праві власності. В звязку з тим, що мирним шляхом розділити спільно нажите майно неможливо, позивач була вимушена звернутися до суду. Позивач до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Давидова Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного: 06.06.1981 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 20. Сімейне життя не склалося, в звязку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. В наслідок чого було втрачено почуття любові та поваги. З 2009 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Збереження сімю стало неможливим , так-як сімя існує лише формально. В період шлюбу сторонами було придбане слідуюче майно: квартира [ADDRESS], яка належить сторонам на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.10.2001 року, видане на підставі Рішення виконкому Фрунзенської районної ради м. Харкова від 18.09.2001 року № 198/22. Свідоцтво на право власності видано на ім.я [PERSON], однак квартира була придбана за сумісні кошти, таким чином позивач являється власником квартири на рівні з відповідачем Згідно зі ст. ст.60, 70 СК України, майно, придбане подружжям в період щлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності і у випадку розподілу долі чоловіка та жінки є рівними. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved