Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.01.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14544,84 доларів США на термін до 24.01.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому в кредитним договором, а саме до 24.01.2011 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14544,84 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк»та [PERSON] 25.01.2008 року уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки Renault Master, малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ: № кузова/шасі: VР1РОВUН528349126, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON]. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме у строк до 24.01.2011 року не повернув кредит та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20 квітня 2011 року має заборгованість в сумі 9336,53 доларів США. Під час розгляду справи представником позивача було змінено позовні вимоги, а саме в рахунок погашення заборгованості просить звернути стягнення на предмет застави, тобто автомобіль марки Renault Master, малотонажний, 2003 року випуску тип ТЗ: № кузова/шасі: VР1РОВUН528349126, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засідання представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 25.01.2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 14544,84 доларів США на термін до 24.01.2011 року. Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором, а саме до 24.01.2011 року. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПАТ КБ «ПривтБанк»і [PERSON] 25.01.2008 року уклали договір застави рухомого майна, а саме автомобіля марки Renault Master, малотонажний, 2003 року випуску, тип ТЗ: № кузова/шасі: VР1РОВUН528349126, реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності відповідачу [PERSON]. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 14 544,84 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 1. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме у строк до 24.01.2011 року не повернув кредит та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20 квітня 2011 року має заборгованість в сумі 9336,53 доларів США. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» в рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Відповідно до ч. 2 ст, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Також дана умова міститься в договорі застави. Виникші правовідносини випливають з договірних зобовязань та регулюються цивільним законодавством України. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved