Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та підтримала їх, просить суд розподілити сумісно набуте майно, виділити за нею квартиру [ADDRESS] , телевізор TOSHIBA 21 CVZ5TR вартістю 2000 грн., м`ясорубку Moulinex вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч Panasonic вартістю 1000 грн., холодильник Атлант модель МХМ-1703-00 вартістю 3000 грн., фритюрницю PHILIPS HD6107 вартістю 1000 грн., газову колонку JUNKERS WR-10Р вартістю 3000 грн., кухонний комбайн BRAUN вартістю 500 грн. та визнати право власності на квартиру та зазначене майно. За відповідачем визнати право власності на набір меблів «Наталі`вартістю 3500 грн., два килими розміром 2*3 вартістю 1500 грн., два м`які ліжка вартістю 2500 грн., диван -ліжко вартістю 700 грн., книжкову шафу вартістю 500 грн., пральну машину Indesit вартістю 1550 грн., два столи вартістю 500 грн., телевізор Panasonic вартістю 1500 грн. та визнати право власності на зазначене майно. Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Як було встановлено в судовому засіданні 09 жовтня 1999 року між сторонами був укладений шлюб у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1266. від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду від 10 жовтня 2012 року шлюб між сторонами розірваний. В період шлюбу [INFO] позивач та відповідач придбали квартиру [ADDRESS] . Право власності на зазначену квартиру підтверджується договором купівлі -продажу, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз С.С. та зареєстровано в реєстрі за №4098. Крім того сторони набули право власності на житлове приміщення будівля зерноскладу за адресою [ADDRESS] , згідно рішення №15/61 Господарського суду Рівненської області. Сторонами також було придбано наступне майно: TOSHIBA 21 CVZ5TR вартістю 2000 грн., м`ясорубку Moulinex вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч Panasonic вартістю 1000 грн., холодильник Атлант модель МХМ-1703-00 вартістю 3000 грн., фритюрницю PHILIPS HD6107 вартістю 1000 грн., газову колонку JUNKERS WR-10Р вартістю 3000 грн., кухонний комбайн BRAUN вартістю 500 грн, набір меблів «Наталі`вартістю 3500 грн., два килими розміром 2*3 вартістю 1500 грн., два м`які ліжка вартістю 2500 грн., диван -ліжко вартістю 700 грн., книжкову шафу вартістю 500 грн., пральну машину Indesit вартістю 1550 грн., два столи вартістю 500 грн., телевізор Panasonic вартістю 1500 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь - яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. На підставі ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст. 70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що спірне майно було придбано подружжям за час шлюбу та належить сторонам на праві спільної сумісної власності, суд вважає за необхідне в порядку поділу майна визнати за позивачем право власності квартиру [ADDRESS] , телевізор TOSHIBA 21 CVZ5TR вартістю 2000 грн., м`ясорубку Moulinex вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч Panasonic вартістю 1000 грн., холодильник Атлант модель МХМ-1703-00 вартістю 3000 грн., фритюрницю PHILIPS HD6107 вартістю 1000 грн., газову колонку JUNKERS WR-10Р вартістю 3000 грн., кухонний комбайн BRAUN вартістю 500 грн.; в порядку поділу майна визнати за відповідачем право власності на набір меблів «Наталі`вартістю 3500 грн., два килими розміром 2*3 вартістю 1500 грн., два м`які ліжка вартістю 2500 грн., диван -ліжко вартістю 700 грн., книжкову шафу вартістю 500 грн., пральну машину Indesit вартістю 1550 грн., два столи вартістю 500 грн., телевізор Panasonic вартістю 1500 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved