Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-26 00:00:00

У березні 2012 року позивач в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про позбавлення останнього батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві позивач посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO] батьками дитини є [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі. 17.12.2002 року мати дитини [PERSON] померла. Після чого бабуся та дідусь з боку батька забрали онуку до себе. З того часу дитина виховується ними та проживає з ними за адресою: [ADDRESS]. Неповнолітня [PERSON] має бажання і надалі проживати разом з бабусею та дідусем. Відповідач [PERSON] мешкає окремо від доньки, вихованням та розвитком доньки не займається, матеріальної допомоги дитині не надає. Згідно довідки КЗ Дніпропетровська міська поліклініка №5 від 13.02.2012 р. вих. №881 гр. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога. У звязку з вищенаведеним, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON], крім того щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини на користь [PERSON], в сім`ї якого проживає та утримується дитина. Представник позивача надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів і постановлення заочного рішення. Прокурор у судове засідання не зявився. Згідно заяви наданої суду позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини [PERSON] серії 1-КИ № 259075, виданого повторно Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 609, дата видачі 21.10.2009р., її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-КИ № 287472, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1108 від 26.11.1994 року (а.с. 19). 17.12.2002 року мати дитини [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серії 1-КИ № 485555, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 1741, дата видачі 23.12.2002р.) (а.с. 11). Після смерті матері неповнолітню дитину [PERSON] забрали до себе дідусь [PERSON] та бабуся [PERSON]. Відповідач [PERSON] мешкає окремо від доньки, вихованням та розвитком доньки не займається, матеріальної допомоги дитині не надає. Згідно довідки КЗ Дніпропетровська міська поліклініка №5 від 13.02.2012 р. вих. №881 гр. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-нарколога. [PERSON] навчається в КЗО СЗШ №69 м. Дніпропетровська. Згідно характеристики родини та характеристики на дитину, наданої адміністрацією КЗО СЗШ №69 м. Дніпропетровська, протягом останніх семи років тільки дідусь та бабуся цікавляться результатами навчання [PERSON], постійно відвідують батьківські збори, підтримують зв'язок з класним керівником (а.с. 15-16). Рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради від 16.03.2012 року №100 затверджено висновок органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] (а.с. 21). 27.01.2012 року [PERSON] надав нотаріально засвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] З документів, наданих позивачем та наявних в матеріалах справи вбачається, що відповідач [PERSON] не турбувався про свою дитину [PERSON], не приймав будь-якої участі у задоволенні моральних, фізичних та матеріальних потреб дитини: не виховував, не доглядав, не годував, не займався лікуванням, навчанням та утриманням. Тобто не виконував жодних майнових та немайнових обовязків батьків щодо дітей. Згідно акту обстеження умов проживання від 10.02.2012 року дитина [PERSON], [INFO], проживає з бабусею та дідусем з боку батька [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Для неповнолітньої дитини створено всі необхідні умови для проживання та повноцінного її розвитку. Дитина відвідує музичну школу, де отримує навички гри на гітарі. Згідно заяви неповнолітньої [PERSON] від 23.02.2012 року дівчина має бажання і надалі проживати з дідусем та бабусею (а.с. 14). Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Ухилення від виконання обовязків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] батьком, підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно п. 2 ст. 166 та відповідно до ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обовязків щодо утримання дитини. Таким чином суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп.

Outcome: approved