Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

ПАТ Банк Фінанси та кредит звернулось з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві вказує на те, що відповідно до кредитного договору №021-000885/11-00938-вкл-к від 09.08.2011 року [PERSON] отримав кредитні гроші в сумі 9000 грн. на картковий рахунок термін по 10.08.2012 року, зі сплатою 29,9% річних Відповідно до умов та положень кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів, зі сплатою відсотків, протягом всього строку дії Договору згідно Графіку. Відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови. На день заявлення даного позову прострочена заборгованість відповідача перед Банком складає 7969,34 грн., з них: сума основного боргу з 750 грн.; нарахованих відсотків за користування кредитом 907,65 грн.; сума простроченої (несанкціонованої) заборгованості 6148,25 грн.; сума нарахованих відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 163,44 грн., а всього заборгованість відповідача становить 7969,34 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь всю суму заявленого позову та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6969,34 грн. та судові витрати Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову на суму 6969,34 грн. та стягнення з нього судових витрат. Заслухавши пояснення сторін, який, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Судом встановлено, що дійсно 09.08.2011 р. між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ Банк Фінанси та кредитбуло укладено договір позики №021-000885/11-00938-вкл-к згідно якого відповідач [PERSON] отримав кредитні гроші в сумі 9000 грн. на картковий рахунок термін до 10.08.2012 року, зі сплатою 29,9% річних. Відповідно до кредитного договору відповідач [PERSON] повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов кредитного договору та додаткових угод, зобовязання відповідачем [PERSON] не виконувались і станом 27.07.2012 р. сума боргу по кредиту, відсоткам, складає 6969, 34 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями сторін. За таких обставин суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ Банк Фінанси та кредит слід стягнути суму боргу по кредитному договору та судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530, 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України,

Outcome: approved