Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-06 00:00:00

В березні 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила, ухвалити рішення яким визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку під номером [ADDRESS], в червні позивачка збільшила позовні вимоги, та просила усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні приватною власністю, шляхом зняття з реєстрації відповідача - [PERSON], [INFO], в будинку під номером [ADDRESS]. Зобов'язати СГІРФО Фастівського міськрайонного відділу МРВ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку [PERSON], [INFO], за адресою: будинок номер [ADDRESS] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі договору дарування серії АВК №287509 від 01 червня 2000 року їй на праві власності належить будинок номер [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Та їх неповнолітня донька [PERSON]. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] офіційно було розірвано 25 квітня 2012 року, а фактично шлюбні відносини вони припинили в липні 2011 року. Після припинення шлюбних відносин, тобто з липня 2011 року, [PERSON] в будинку номер [ADDRESS] не проживає, але відмовляється у добровільному порядку знятись з реєстрації. Незняття [PERSON] з реєстрації створює позивачці суттєві перешкоди для здійснення свого конституційного права щодо володіння, користування і розпоряджання своєю власністю. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явиввся, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Третя особа СГІРФО Фастівського міськрайонного відділу МРВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що позивачці на підставі договору дарування серії АВК номер 187509 від 01 червня 2000 року на праві власності належить будинок номер [ADDRESS] (а.с5). Відповідно до Будинкової книги зареєстрованими у житловому приміщенні, а саме в будинку номер [ADDRESS] є: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Факт не проживання понад шість місяців [PERSON] за адресою: будинок номер [ADDRESS] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS], оскільки як доведено в суді відповідач понад шість місяців у спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. За таких обставин, коли права власника порушені, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позивачка правомірно вимагає усунення будь-яких порушень її прав, в даному випадку у спосіб визначений чинним законодавством шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Оскільки суд задовольняє позов, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сплаченого останніми судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. Таким чином, відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України, статті 150 Житлового кодексу Української РСР,

Outcome: approved