Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 13 серпня 2007 р., виданого Хлібодарською селищною радою, Біляївського району, Одеської області на квартиру [ADDRESS] в частині загальної площі квартири яка становить 71.10 кв.м., визнати дійсним свідоцтво про право власності на житло від 13серпня 2007 р., виданого Хлібодарською селищною радою, Біляївського району, Одеської області на квартиру [ADDRESS] в частині загальної площі квартири яка становить 78.80 кв.м. та визнати в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: ? частину квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], померлого 06 червня 2012 р. Після уточнення позовних вимог просила визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житло від 13 серпня 2007 р., виданого Хлібодарською селищною радою, Біляївського району, Одеської області на квартиру [ADDRESS] в частині загальної площі квартири яка становить 71.10 кв.м. та визнати в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: ? частину квартири [ADDRESS] загальна площа якої складає 78,80 кв.м, після смерті [PERSON], померлого 06 червня 2012 р. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті чоловіка вона та її діти являються спадкоємцями за законом, але через помилку, допущену при виготовленні технічного паспорту на квартиру, вона не може оформити на себе право власності на ? частину вищевказаної квартири, просить визнати її право власності на спадкове майно. Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, якою він визнав позовні вимоги позивачки та просить справу слухати у його відсутність. Приймаючи до уваги пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, 06 червня 2012 р. помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 308044 від 07 червня 2012 року. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: ? частина квартири [ADDRESS]. На підставі листа № 2697/02-14 від 03.10.2012 року Біляївської державної нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири, так як не наданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тому що була допущена помилка при виготовленні технічного паспорту на дану квартиру. Свідоцтвом про право власності на житло від 13.08.2007 року, виданим Хлібодарською селищною радою підтверджується, що вказана ? частина квартири [ADDRESS] дійсно належала померлому. Технічним паспортом на квартиру від 30.07.2012 року, виданим КП ОМБТІ та РОН підтверджується, що площа коридору під №5 складає 4,40 кв. м, площа лоджії під №10 складає 6,00 кв. м, площа столової під №11 складає 5,60 кв. м, а загальна площа квартири складає 78,80 кв. м. Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов [PERSON], обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved