Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом, та просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем 28.05.2010 року у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 22. Від шлюбу подружжя дітей не має. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що подружнє життя з [PERSON] не склалось, оскільки сторони по справі втратили почуття любові один до одного, в них різні погляди на життя та ведення господарства, відповідач погрожував фізичною розправою, протягом останніх шести місяців почав застосовувати фізичну силу. З жовтня 2011 року шлюбні відносини остаточно припинені. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги позивача він визнає в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 133839, виданого 28 травня 2010 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, 28 травня 2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище) у Пісочинській селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 22, прізвища після одруження чоловіка [PERSON], дружини - [PERSON] (а. с. 5). На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Подружнє життя в сторін по справі не склалось, оскільки сторони по справі втратили почуття любові один до одного, в них різні погляди на життя та ведення господарства, відповідач погрожував позивачу фізичною розправою, протягом останніх шести місяців почав застосовувати фізичну силу, що призвело до розірвання шлюбних відносин. З жовтня 2011 року шлюбні відносини остаточно припинені. Дітей від шлюбу в сторін по справі не має. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 94,10 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved