Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.06.2006 року в сумі 18324,67 грн. Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з’явився, вимоги позову підтримав, однак просив зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Обставини справи, встановлені судом. 08.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого [PERSON] було надано кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 6.5 договору відповідач зобов’язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, та сплачувати комісії на умовах, які передбачені договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 31.05.2011 року заборгованість, що включає заборгованість за кредитом в сумі 8143,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8832,78 грн. Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки. Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов’язань, передбачених договором, більше ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Позивачем також нараховані штрафи у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 848,79 грн. (процентна складова). Згідно ч. 3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки, якою є штраф і пеня, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за розмір збитків. Та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому. Відсутність чи невисокій розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки. Що стягується з боржника. За змістом ст. 549 ЦПК України, пеня та штраф є різновидами неустойки. Як юридичної відповідальності, а не окремими видами відповідальності. Отже, Банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов’язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 69 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Таким чином, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача лише суму штрафу (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн., а у стягненні та штрафу (процентна складова) відмовити. За такого, на підставі ст. ст. 509, 525, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов’язання, узятих на себе договором, а тому слід з нього стягнути на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 16975,88 грн., задовольнивши вимоги позову частково. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 183,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Outcome: partial