Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом і підтримавши його, просить розтлумачити зміст заповіту [PERSON], посвідченого секретарем Крутогорбівською сільською радою Таращанського району Київської області 15 травня 2006 року за реєстровим № 30 таким чином: «земельну ділянку (пай), що належить мені на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 683178 та серії ЯД №683123 від 28 листопада 2006 року, виданих Таращанської РДА заповідаю [PERSON]» та визнати за нею (позивачкою) право власності на земельні ділянки розміром 2.0996 га (державний акт серії ЯД № 683178) та розміром 0,4017 га (державний акт серії ЯД № 683123), видані Таращанської районною державної адміністрацією Київської області 28.11.2006 року, що розташовані в с Круті Горби Таращанського району Київської області. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області не заперечує проти задоволення позову. Судом встановлено, що 12 травня 2008 року помер батько позивачки [PERSON], що проживав та був зареєстрований до дня смерті в с. Круті Горби по вул. Гагаріна, 11 Таращанського району Київської області. За життя він склав заповіти посвідченні 15 травня 2006 року та 05 червня 2006 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстровані в реєстрі за № 30 та № 38, якими він заповів земельну частку (пай), що належав йому на підставі сертифікату серії КВ № 0179153 від 10.02.1997 року виданого Таращанською РДА та майновий сертифікат серії КИ ХХІІ № 2114794 виданий [PERSON] сільською радою 05.03.2003 року своєму відповідно внуку [PERSON]. Проте останній відмовився від прийняття даної спадщини на користь спадкоємиці за законом своєї матері позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, окрім іншого, із земельної ділянки розміром 0,4017 га. та земельної ділянки розміром 2,0996 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, щодо прийняття яких в якості спадщини звернулась із відповідною заявою в шестимісячний строк до державного нотаріуса Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області спадкоємиця за законом позивачка по справі, інші спадкоємці дане спадкове майно не прийняли. Позивачка, також, є спадкоємцем за заповітом належного померлому житлового будинку з господарськими спорудами. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 12 травня 2008 року [PERSON] на земельну ділянку в розмірі 2,0996 га на та 0,4017 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області 16.03.2012 року відмовив, оскільки заповіти, посвідченні 15 травня 2006 року та 05 червня 2006 року секретарем виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області та зареєстровані в реєстрі за № 30 та № 38 відповідно, неможливо трактувати однозначно, а саме: заповідане [PERSON] сертифікат серії KB №0179153, виданий Таращанською райдержадміністрацією на право на земельну частку (пай), а на даний час вже виготовлені державні акти на земельну ділянку 2,0996 га та 0,4017 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані державні акти згідно довідки [PERSON] сільської ради Таращанського району Київської області від 03.10.2012 р. № 473 видані на імя спадкодавця взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) підставі сертифікату серії КВ № 0179153 від 10.02.1997 року виданого Таращанською РДА належну йому. Оскільки в заповіті від 15.05.2006 року за реєстровим № 30 містяться неточності стосовно заповіданої земельної ділянки (паю), без тлумачення даного заповіту неможливо успадкувати майно, яке належало [PERSON], який помер 12.05.2008 року. Крім того, позивачка прийняла спадщину після смерті свого батька 12 травня 2008 року [PERSON] - земельні ділянки в розмірі 2,0996 га на та 0,4017 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва шляхом подання заяви в шестимісячний строк 05.11.2012 року після смерті спадкодавця про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,4017 га і отримання орендної плати за користування вказаними вище земельними ділянками. Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України. Частиною 3 ст. 213 ЦК України передбачено, що при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять. Їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Оскільки, за заповітом батько позивачки заповідав [PERSON] належне йому, на момент складання заповіту, право на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів серії КВ № 0179153 від 10.02.1997 року виданого Таращанською РДА та майновий сертифікат серії КИ ХХІІ № 2114794 виданий [PERSON] сільською радою 05.03.2003 року, а в подальшу отримала взамін цих сертифікатів вже державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №683178 та серії ЯД №683123 від 28 листопада 2006 року, виданих Таращанської РДА Київської області, площею 2.0996 га та 0,4017 га. та, враховуючи, що іншого заповіту, з врахуванням зміни виду спадкового майна, розміру та цільового призначення, відносно вищезазначеної земельної ділянки ним не складалося, і спадкоємець за заповітом відмовився від спадщини на користь своєї матері позивачки по справі, остання має право на ці земельні ділянки.. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved