Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, який в ході судового розгляду уточнила, та прохала встановити батьківство, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем вели сімейне життя без укладення шлюбу з серпня 2010 року по 22 травня 2011 року. В червні 2011 року їй стало відомо про вагітність на, що відповідач відреагував неадекватно та відмовився від спільного проживання та визнання батьківства майбутньої дитини. 22.01.2012 року народилася дочка [PERSON], батьком якої є [PERSON], проте відповідач не бажає визнати себе батьком дитини. В добровільному порядку відповідач заяви в органи ДРАЦС про реєстрацію батьківства не подав і їй матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Прохала суд винести рішення, яким встановити, що [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] є батьком [PERSON], [INFO], та стягнути судові витрати по справі, що складаються з судового збору, витрат на правову допомогу та за проведення експертизи. В судове засідання позивач та її представник не зявилися, в заявах адресованих суду позовні вимоги підтримали та прохали розглядати справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, в заяві адресованій суду прохав розглядати справу без його участі, позов визнав. Представники третіх осіб: відділ реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, Глобинської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в яких прохали справу розглядати без їхньої участі, проти задоволення позову не заперечували. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, 22.01.2012 року народилася дочка [PERSON], відомості про яку у Книгу реєстрації народження внесені за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Батьківство відповідача відносно малолітньої [PERSON] підтверджується висновком генотипоскопічної експертизи № /21-3/12 від 28.11.2012 року, відповідно до якого [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає за адресою: [INFO] може бути батьком [PERSON], [INFO], яку народила [PERSON], жителька міста Глобине вул.. Політвідділ. 21/1 Полтавської області. Імовірність підтвердження біологічного батьківства 99,996%. Відповідач не заперечує проти визнання його батьком дитини. Виходячи з вищевикладеного, у суду маються всі підстави для встановлення батьківства відповідача стосовно малолітньої [PERSON]. У відповідності зі ст.88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору та правової допомоги підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved