Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

У липні 2012 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 10 лютого 2001 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, тому рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року шлюб між ними розірвано. З липня 2011 року вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком та на момент розірвання шлюбу з відповідачем була вагітна від нього. 04 червня 2012 року в неї народився син [PERSON]. Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в актовий запис про його народження було внесено запис, що батьком дитини є [PERSON]. [PERSON] звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства відносно малолітньої дитини [PERSON], але отримав відмову. Позивач вважає, що такий запис не відповідає дійсності, оскільки батьком дитини є інший чоловік, тому просить виключити з актового запису № 610 про народження [PERSON], [INFO], зробленого 13 червня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, відомості про батька [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві, просили позов задовільнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану, в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду направив листа, в якому просить розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON], в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог, про визнання батьківства та про розгляд справи у його відсутність. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], який народився 04 червня 2012 року, батьком дитини записаний [PERSON], про що 13 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис. 20 липня 2012 року [PERSON] звернувся до Відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства відносно малолітньої дитини [PERSON]. Згідно листа Відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області, [PERSON] відмовлено в унесені змін стосовно визнання батьківства до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. Відповідно до положень ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, а його визнання не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, батько дитини подав до суду нотаріально завірену заяву про визнання батьківства та позову, та те, що мати дитини звернулася до суду із вимогою про про внесення змін до актового запису про народження дитини в установлений законом строк, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими що підлягає задоволенню.

Outcome: approved