Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» (надалі Банк) звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 21 березня 2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 862, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 10 000,00 грн під 24% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 березня 2011 року. У забезпечення виконання умов кредитного договору 21 березня 2008 року укладені договори поруки № 1546 з [PERSON] та № 1547 з [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань за кредитним договором від 21 березня 2008 року. Відповідач [PERSON] станом на 02.08.2012 року порушив умови Кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] неодноразово були повідомлені про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед Банком. Однак і на даний час заборгованість відповідачами не погашена. Станом на 02.08.2012 року за відповідачем [PERSON] по укладеному договору № 862 від 21.03.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 5 702 грн 21 коп і складається з : неповернутого кредиту 4 164 грн 56 коп, несплачених відсотків 131 грн 02 коп, пені 1 406 грн 63 коп. Оскільки боржники [PERSON], [PERSON], [PERSON] своїх зобов»язань перед Банком за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з»явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення. Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 21.03.2008 року відповідач [PERSON] уклав з позивачем кредитний договір № 862, у відповідності до якого «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»надав відповідачу [PERSON] кредит на загальну суму 10 000 грн 00 коп. Дана обставина стверджується копією кредитного договору та копією прибутково-видаткового ордеру № 2 від 21.03.2008 року. Як вбачається з Договорів поруки № 1546 та № 1547 від 21.03.2008 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON]поручилися перед Банком за належне виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов»язань, що витікають з кредитного договору № 862 від 21.03.2008 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 02.08.2012. сума боргу [PERSON] перед Банком за Договором № 862 від 21.03.2008 року становить 5 702 грн 21 коп і складається з : неповернутого кредиту 4 164 грн 56 коп, несплачених відсотків 131 грн 02 коп, пені 1 406 грн 63 коп. Оскільки боржники [PERSON], [PERSON], [PERSON] своїх зобов'язань перед Банком за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved