Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1\~001\~215,13 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 797/ФКВ-07 від 10.10.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та [PERSON], [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 105\~000 доларів США з розрахунку 10,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2017 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 875 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. [PERSON] свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 105\~000 доларів США. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 08.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 1\~001\~215,13 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 714\~793,69 грн.; проценти 238\~857,30 грн.; комісія за ведення кредиту 47\~564,15 грн. 30.06.2010 року між \~ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним [PERSON] України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним [PERSON], внаслідок чого [PERSON] банк замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязань, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. \~\~\~ В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, в своїх поясненнях спиралася на доводи, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. \~ Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надала. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію кредитного договору № 797/ФКВ-07 від 10.10.2007 року, відповідно до змісту якого [PERSON] уклала кредитний договір з ТОВ «Український промисловий банк»та погодилася на його умови, фотокопію договору про передачу Активів та Кредитних зобовязань [PERSON] на користь [PERSON] від 30 червня 2010 року, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, розрахунок заборгованості, встановив наступне: 10.10.2007 року за кредитним договором № 797/ФКВ-07, укладеним між ТОВ Український промисловий банк»та [PERSON], [PERSON] отримала кредитні кошти в розмірі 105\~000 доларів США з розрахунку 10,6% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 10 жовтня 2007 року по 09 жовтня 2017 року. Відповідно до договору відповідач повинен щомісячно здійснювати повернення кредиту в сумі не менше 875 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. [PERSON] свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 105\~000 доларів США. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним [PERSON] України укладено Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань [PERSON] на користь [PERSON], відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк»відступив, а АТ «Дельта Банк»набув право вимоги до боржників по кредитних договорах. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 08.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 1\~001\~215,13 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 714\~793,69 грн.; проценти 238\~857,30 грн.; комісія за ведення кредиту 47\~564,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати.

Outcome: approved