Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

17.09.2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 56/1000 частин дачної будівлі №35, розташованої по вулиці Золотий Берег, 4 в м. Одесі, після смерті батька [PERSON], який помер 26.05.2008 року. При цьому позивач посилається на те, що після смерті його батька він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадкування за законом на спадкове майно, однак відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в вигляді 56/1000 частин дачної будівлі №35, розташованої по вулиці Золотий Берег, 4 в м. Одесі, так як позивач не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на 56/1000 частин, а лише правовстановлюючий документ на 45/1000 частин вказаної дачної будівлі, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача ОМР до судового засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, будь-яких заяв не надав. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, вислухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON], помер 26 травня 2008 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого Відділом РАЦС Київського районного управління юстиції у м. Одесі 27.05.2008 року, актовий запис №380 /а.с.3/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 56/1000 частин дачної будівлі №35, розташованої по вулиці Золотий Берег, 4 в м. Одесі, які належали йому згідно свідоцтвом про право спільної часткової власності на дачні будівлі, виданим 04.02.2004 року Виконавчим комітетом ОМР, фотокопія якого надана суду /а.с.4/. [PERSON] є батьком [PERSON], що слідує зі свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], де в графі батько вказаний [PERSON] /свідоцтво про народження, серія 1-ЖД №337638, видане Приморським районним бюро ЗАГС м. Одеси, а.с.31/. З наданої копії спадкової справи №1419/2008, заведеної Третьою Одеською нотаріальною конторою на підставі заяви [PERSON], достеменно встановлено, що позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою, а саме: 14.08.2008 року, надав нотаріусу правовстановлюючі документи на спадкове майно, та отримав свідоцтво про право власності на спадщину, в тому числі і на 45/1000 частин дачної будівлі №35, розташованої по вулиці Золотий Берег, 4 в м. Одесі /а.с.82/. Доводи позивача стосовно того, що 56/1000 частин дачної будівлі №35, розташованої по вулиці Золотий Берег, 4 в м. Одесі також є спадщиною, підтвердженні витребуваною нотаріусом письмовою інформацією з КП «ОМБТІ та РОН»та Витягом з Реєстру прав власності на нерухому майно, з якого вбачається, що 45/1000 та 56/1000 частин дачної будівлі №35, розташованої по вулиці Золотий Берег, 4 в м. Одесі належать спадкодавцю [PERSON] /а.с.74/. Статтею ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії спадкової справи №1419/2008, заведеної Третьою одеською нотаріальною конторою, наданої на ухвалу суду слідує, що позивач в передбачений законом термін та спосіб надав заяву про прийняття спадщини після смерті батька, інших спадкоємців до майна померлого [PERSON] не виявлено /а.с.25-88/. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved