Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що [INFO] помер [PERSON], який прожи вав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,10 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективної власності КСП ім. Правда, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0054918, виданим Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області 14.08.1996 року. Заповіту [PERSON] не залишив. Оскільки [PERSON] був його батьком, він звернувся до нота ріальної контори, де заявив про себе, як про спадкоємця. Внаслідок вивчення наданих ним документів нотаріус встановила, що докумен тально не просліджується його споріднення зі спадкодавцем, тому лис том від 22.10.2012 року йому рекомендовано звернутись до суду. [PERSON] дійсно був його батьком, але оскільки батьки не перебували у шлюбі, відповідно до вимог діючого на той час зако нодавства відомості про батька в актовому запису про народження та свідоцтві про народження відсутні, його прізвище [PERSON], по батькові [PERSON], в якості його матері значиться [PERSON]. На час його дня народження, яке мало місце 14.03.1969 року батьки жили разом, [PERSON] завжди визнавав його своїм сином, виховував, утримував матеріально. Однією сім'єю вони жили до 1987 року, коли батько їх залишив, але і після цього вони підтримували від носини, спілкувались та допомагали одне одному. В Ананьївській Перший сільській раді Ананьївського району Одеської області він отримав виписку з погосподарської книги № 4 за пе ріод 1983-1985 роки, з якої вбачається, що до складу сім'ї [PERSON] входили його дружина [PERSON], дочка та двоє синів, один з яких [PERSON], [INFO]. Просить встановити той факт, що [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] був його батьком. В судовому засіданні при розгляді справи заявник, доводи заяви підтримав повністю, та просить суд встановити той факт, що [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] був його батьком. Представник зацікавленої особи Герескул О.М. вимоги викладені у заяві визнав повністю та не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], оскільки померлий [PERSON] дійсно був батьком заявника. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків: [PERSON] та [PERSON], вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта громадянина України заявника [PERSON] (а.с.4); ксерокопію свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.5); ксерокопію пенсійного посвідчення заявника [PERSON] (а.с.6); ксерокопію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0054918 від 14.08.1996 року, на ім'я [PERSON] (а.с.7-8); ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.9); ксерокопію довідки Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10.10.2012 року № 310 про те, що [PERSON] дійсно проживав в [ADDRESS] з 22.12.1978 року по день смерті [INFO] (а.с.10); ксерокопію виписки із погосподарської книги № 4 за період з 1983-1985 роки, згідно якої до складу сім'ї [PERSON] входили його дружина [PERSON], дочка та двоє синів, один з яких [PERSON], [INFO] (а.с.11); повідомлення державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] (а.с.12), прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту того, що [PERSON], який проживав в [ADDRESS] та помер [INFO] був батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved