Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в суд з позовом до [PERSON] [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого посилається на те, що останні не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина [PERSON], 1997 року народження. В судовому засіданні представник позивача Меленчук І.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Вказала, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов"язків, не займаються вихованням сина, не цікавляться його здоров"ям, успіхами в школі, не відвідують батьківські збори. Вихованням дитини займається бабуся [PERSON] Додала, що відповідачі зловживають алкогольними напоями. Просила задовольнити позов. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з"явились , про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки і піклування Самолюк І.Р. в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду зяаву в якій просила справу розглядати в її відсутність висновок органу опіки та піклування від 15.02.2012 року № 08-234 підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з"ясувавши обставини справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Із дослідженого судом свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, зловживають алкогольними напоями, мали неодноразові приводи в міліцію у зв"язку із скаргами на їх поведінку, які надходили від сусідів, у їх помешканні не створені належні умови для проживання дитини, батьки не проявляють належної турботи та любові до сина, не спілкуються з ним. Викладене підтверджується висновком органу опіки та піклування від 15.02.2012 року № 08-234 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] та свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми обов"язками по вихованню дитини та ухилення від їх виконання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами. Відповідачами не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ними своїх обов"язків по відношенню до їх сина [PERSON]

Outcome: approved