Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

13 березня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила, що 02 червня 2012 року помер її батько [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 349941, виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 25. Спадкоємцями після його смерті є вона позивачка по справі, його дружина [PERSON], и його син [PERSON], який помер 06 серпня 2010 року, тому згідно ст.1266 ЦК України спадкоємцями після його смерті є його діти неповнолітній [PERSON], [INFO] та [PERSON]. Позивачка після смерті свого батька в передбачений законом шестимісячний термін звернулася до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Дана заява була адресована Валківській державній нотаріальній конторі. Оскільки заява була зареєстрована селищною радою, позивачка вважала, що своєчасно здійснила всі дії які необхідні для прийняття спадкового майна, а коли звернулася до державної нотаріальної контори, то нотаріус їй пояснила, що вона пропустила шестимісячний термін, встановлений для прийняття спадкового майна, так як дану заяву не лише потрібно було зареєструвати в селищній раді, але й звернутися до державної нотаріальної контори із вищевказаною заявою. Тому вона вважає причину пропуску звернення із заявою до державної нотаріальної контори поважною, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини після смерті свого батька. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просить позов задовольнити в повному об»ємі, вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачкою поважною, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про те, що вона дійсно зверталася із заявою про прийняття спадкового майна, але не до державної нотаріальної контори, а до селищної ради. Відповідачі в судовому засіданні були відсутні, але від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутністю, позов визнають не заперечують проти задоволення позову. Представник Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову, просить слухання справи проводити за відсутністю їх представника, про що подали заяву. Представник Валківської державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутнім, про що подали заяву про слухання справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із матеріалів справи, 02 червня 2012 року помер батько позивачки [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії 1-ВЛ № 349941, виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 25. Він є батьком позивачки про що свідчить копія свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 400743 виданого 17 жовтня 1973 року с. Ст. Мерчик Валківського району Харківської області, бюро запису актів громадянського стану, актовий запис № 23, із якого видно, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON]. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 19, позивачка змінила прізвище на [PERSON]. Син померлого [PERSON], помер 06 серпня 2010 року, який є спадкоємцем після смерті батька, тому згідно ст.1266 ЦК України спадкоємцями після смерті батька є його діти неповнолітній [PERSON], [INFO] та [PERSON] та його дружина [PERSON] Позивачка після смерті свого батька в передбачений законом шестимісячний термін звернулася до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Дана заява була адресована Валківській державній нотаріальній конторі, оскільки заява була зареєстрована селищною радою, позивачка вважала, що своєчасно здійснила всі дії які необхідні для прийняття спадщини. Пізніше вона дізналася, що дану заяву не лише потрібно було зареєструвати в селищній раді, але й звернутися до державної нотаріальної контори із вищевказаною заявою. У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах, суд вважає причину пропуску строку звернення із заявою до державної нотаріальної контори поважною, і вважає можливим визначити додатковий строк достатній для прийняття спадщини, а саме: три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved