Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області. В заяві зазначено, що 11 лютого 2009 року помер двоюрідний дід заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з квартири [ADDRESS]. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не може підтвердити той факт, що він є родичем шостого ступеня споріднення двоюрідним онуком [PERSON], оскільки відповідні документи були втрачені. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є двоюрідним онуком, тобто родичем шостого ступеня споріднення [PERSON], який помер 11 лютого 2009 року. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 лютого 2009 року Пришибською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, [PERSON] помер 11 лютого 2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 12 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 09. Після його смерті залишилось спадкове майно квартира [ADDRESS], який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 вересня 2006 року на праві приватної власності. Згідно повідомлення державного архіву Запорізької області, в метричній книзі реєстрації актів цивільного стану Космодем'янівської церкви с. Тимошівка Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1917 рік актовий запис про народження [PERSON] відсутній. Судом було встановлено, що заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі його споріднення зі спадкодавцем, були втрачені. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона давно знає заявника, десь з 1995 1996 року вона та [PERSON] проживали у фактичних шлюбних стосунках. До них в гості часто приїжджав заявник, [PERSON] називав його онуком, а заявник його дідом. [PERSON] завжди казав, що спадщина залишиться [PERSON]. Також приїжджала бабуся заявника, яка була [PERSON] двоюрідною сестрою. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона була знайома з [PERSON] і [PERSON], які мешкали разом. Вони товаришували родинами, часто бували в гостях. До [PERSON] часто приїздив у гості заявник, який був онуком [PERSON]. Померлий казав, що [PERSON] це його онук, а доньки заявника правнучки. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є двоюрідним внуком [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту в ними в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є двоюрідним онуком, тобто родичем шостого ступеня споріднення [PERSON], який помер 11 лютого 2009 року. На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved