Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно. Свій позов [PERSON] обґрунтувала тим, що 04.08.2005 року в с. Березна Хмільницького району померла її матір [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка розміром 1,9955 га у межах згідно планом, яка розташована на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 163668, виданого 01.10.2004р. на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 10 жовтня 2002 року № 272; а також право на майновий пай у розмірі 3222,80 гривень або 0,000899 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства Південний Буг, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 0000150, виданого 5 грудня 2005 року. Окрім позивача спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON], яка спадщину після смерті [PERSON]Й не приймала. Позивач є єдиним спадкоємцем яка претендує на спадщину, постійно проживала з спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті та вела з нею спільне господарство, тобто є такою що прийняла спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, у звязку з відсутністю документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальній конторі факту постійного проживання зі спадкодавцем, [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину, що і вимусило звернутись останню до суду. У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Третя особа по справі також надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 04 серпня 2005 року в с. Березна Хмільницького району Вінницької області померла [PERSON]. Позивач згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №224057 є її донькою (а.с. 10), та після одруження змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11) та копією актового запису № 24 про укладення шлюбу від 24.10.1976р. Після смерті спадкодавця [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: - земельна ділянка площею 1,9955 га у межах згідно планом, яка розташована на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 163668, виданого 01.10.2004р. на підставі розпорядження Хмільницької райдержадміністрації від 10 жовтня 2002 року № 272; - право на майновий пай у розмірі 3222,80 гривень або 0,000899 відсотків пайового фонду сільськогосподарського підприємства Південний Буг, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ № 0000150, виданого 5 грудня 2005 року. Позивач проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої в с.Березна Хмільницького району по вул. Леніна, 42, що підтверджується довідкою Березнянської сільської ради від 17.04.2012р. № 249. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином суд вважає, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 31461654 від 22 серпня 2912 року Хмільницької міської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті 04.08.2005р. [PERSON] не заводилась. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги яка прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час її відкриття, інші спадкоємці за законом першої черги спадщину не приймали, відповідач та третя особа визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved