Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 22 серпня 1992 року у Сінгурівській селищній раді Житомирського району, Житомирської області, актовий запис № 14. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] (актовий запис № 1) та [PERSON],[INFO] (актовий запис №1499). Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що подальше спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з непорозумінням та постійними сварками, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сімейних стосунків. На протязі останніх двох років шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо. Як зазначає позивач, він приймає активну участь у вихованні та утриманні дітей, купує необхідні речі, продукти харчування та забезпечує грошовими коштами, часто зустрічається з дітьми та цікавиться їх життям. Просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На думку позивача, сімя розпалася остаточно та примирення є неможливим. В судовому засіданні позивач підтримав позов з наведених вище підстав та просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнала та просила шлюб розірвати. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 22.08.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ТП № 357252, зареєстрованим 22.08.1992 року Сінгурівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області, актовий запис №14. Сторони по справі мають дітей ? [PERSON], [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №446177, виданого 14 січня 1994 року Сінгурівською сільською радою Житомирського району, Житомирської області. [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1 ТП № 080086, виданого 19 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Протягом останніх двох років сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Сторони втратили одне до одного почуття любові, поваги, відсутні спільні інтереси. За час окремого проживання сторонам не вдалося відновити сімейні стосунки, оскільки у кожного із них різні погляди на життя, на виховання дитини, на ведення домашнього господарств, за таких умов подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей. Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved