Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

13.02.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.08.2008 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивач зазначає, що аліменти на утримання доньки він сплачує, але останнім часом не регулярно, оскільки має на утриманні ще двох малолітніх дітей 2008 та 2011 років народження, постійна робота в нього відсутні, весь дохід складається з ведення підсобного господарства та заробітку дружини. В період з 24.03.2009 року по 06.03.2011 року позивач перебував у відпустці по догляду за дитиною та не мав змоги належно сплачувати аліменти, у звязку із чим утворився борг. Оскільки матеріальне становище позивача змінилось і він не має можливості знайти постійну роботу, заробляє випадковими заробітками, а утримувати вже має трьох дітей, позивач просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання доньки [PERSON] визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно. Позивач в судове засідання не зявився. За змістом позовних вимог позивач просить суд розглядати справу за його відсутності, оскільки за браком коштів та великою відстанню не має можливості зявитись до суду. Відповідачка в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що доньку вона виховує сама. Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне. Позивач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №032692 (а.с. 7). Як вбачається з матеріалів справи, за виконавчим листом №2-574/08р. виданим Пирятинським районним судом Полтавської області 06.08.2008 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с. 14). В судовому засідання встановлено, що відповідачка працює на посаді бухгалтера ДП «Пирятинське лісове господарство» Пирятинське лісництво. 20.09.2008 року позивач уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №052973 (а.с. 8). Від цього шлюбу у позивача народилось ще двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №095790 (а.с. 9), та син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №148334 (а.с. 10). За змістом довідки №219 від 18.01.2013 року виданої управлінням праці та соціального захисту населення Красилівської РДА Хмельницької області, позивач в період з 24.03.2009 року по 06.03.2011 року отримував допомогу по догляду за дитиною до 3-х річного віку, [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Відповідно до довідки №28 від 11.01.2013 року виданої головою Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, позивач проживає разом зі своєю дружиною [PERSON] і на їх утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, позивач не працює, займається підсобним господарством (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Оскільки судом було встановлено, що матеріальний стан позивача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ? чистини від заробітку значно погіршився, на даний час він не має постійного доходу, змінився його сімейний стан, оскільки на утриманні позивача перебувають ще двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved