Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом. Посилається на те, що 25 жовтня 1994 року померла його мати [PERSON] про що виконкомом Ржавинецької сільської ради зроблено актовий запис про смерть № 45. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами по вул.Мічуріна, дім 03 в с.Ржавинці Заставнівського району, Чернівецької області. Заповіту на спадкове майно мати не залишала, а спадкоємцями за законом 1 черги являються її діти, тобто позивач, та його брат [PERSON], який 29.09.2004 року помер. Після смерті брата в будинку залишилася проживати його дружина [PERSON], яка вважається такою, що спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично прийняла (шляхом проживання) в будинку, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №503/2011 за заявою її брата [PERSON], який являється єдиним спадкоємцем після її смерті. Позивач вказує, що після смерті матері вчасно спадщину не прийняв з тих причин, що біля матері проживав брат [PERSON], і він мав оформляти спадщину на себе, однак він помер і спадщину не прийняв, так як і його дружина [PERSON] Вже після смері брата та його дружини [PERSON] фактично спадщину прийняв, так як відразу вступив в управління спадковим майном, а саме зробив поточний ремонт у будинку, постійно обробляє земельну ділянку, здійснює догляд за будинком. В даний час як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Дана відмова підтверджується постановою нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.04.2012 року, тому у нього виникла необхідність звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на вказану спадщину в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову. Представник відповідача територіальної громади с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в його відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Статтею 548 ЦК України ( в ред.1960 р.), який діяв на час відкриття спадщини встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно вимог ст.549 ЦК України ( в ред. 1960 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. приписами ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Так, судом встановлено, що спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою с. Ржавинці по вул. Мічуріна,3, Заставнівського району Чернівецької області належав померлій [PERSON]. Заповіту на спадкове майно [PERSON] не залишала, а спадкоємцями за законом 1 черги являються її діти, тобто позивач, та його брат [PERSON], який 29.09.2004 року помер. Після смерті [PERSON] в будинку залишилася проживати його дружина [PERSON], яка вважається такою, що спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] фактично прийняла (шляхом проживання) в будинку, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі заведено спадкову справу №503/2011 за завою її брата [PERSON], який являється єдиним спадкоємцем після її смерті. Позивач вказує, що після смерті матері вчасно спадщину не прийняв з тих причин, що біля матері проживав брат [PERSON]Г, який мав оформляти спадщину на себе, однак він помер і спадщину не прийняв, так як і його дружина [PERSON] Вже після смерті брата та його дружини [PERSON] фактично спадщину прийняв, так як відразу вступив в управління спадковим майном, а саме зробив поточний ремонт у будинку, постійно обробляє земельну ділянку, здійснює догляд за будинком. Крім цього, судом встановлено, що перешкодою в реалізації позивачем його законних прав та інтересів, стала відсутність на ім'я померлої правовстановлюючих документів на будинковолодіння, яке є спадковим майном. Усунути цю перешкоду та реалізувати такі права і інтереси позивача можливо лише в судовому порядку. Враховуючи наведені вище письмові докази по справі, а також норми чинного законодавства, суд вважає, що позов [PERSON] обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного, ст. ст.548, 549 ЦК України (в ред. 1960 р.), ст.ст. 328, 392 ЦК України,

Outcome: approved