Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в судове засідання не зявився, письмово повідомив суд про можливість розгляду справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, письмово повідомивши суд про можливість розгляду справи у її відсутності, позов визнає. Дослідивши всі матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 14.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO]., [ADDRESS], уклали кредитний договір № 8/2007/980/К-4501-ПП згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10650.00 гривень із розрахунку 2.4% на місяць строком з 14.09.2007 року по 13.09.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано відповідачем 14.09.2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 14.09.2007 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 31.12.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користуваннякоштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Станом на 31.12.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10442.18 грн., в тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~непогашений кредит - 6131.25 грн.; - несплачені відсотки - 2695.01 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1255.92 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360.00 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналізуючи зібрані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі, а, отже, необхідно стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банку «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 8/2007/980/К 4501-ПП від 14.09.2007 року в сумі 10442,18 гривень. Крім того з [PERSON] на користь [PERSON] акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 104.42 гривень та 120.00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Outcome: approved