Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 09 грудня 1991 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 21 по вулиці Шевченка в с. Паляниченці Фастівського району. Спадкоємцями за законом 1-ої черги після його смерті є вона його дружина та їхні діти відповідачі по справі. Заповіту померлий нікому не залишив. Спадщину після смерті чоловіка прийняла вона, оскільки разом з ним прописана та постійно проживала в спадковому будинку, сплачувала комунальні платежі. Однак юридично спадщину не оформила, тому що не збереглося їхнє свідоцтво про одруження. Відповідачі по справі жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли і на неї не претендують. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, письмово повідомивши, що позов визнають, проти його задоволення не заперечують, просять розглянути справу в їхній відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 грудня 1991 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок № 21 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Шевченка в с. Паляниченці Фастівського району. Спадкоємцями за законом 1-ої черги після його смерті є позивачка його дружина та відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] їхні діти. Заповіту померлий нікому не залишив. Спадщину після смерті чоловіка прийняла позивачка, оскільки разом з померлим прописана та постійно проживала в спадковому будинку, сплачувала комунальні платежі. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки не збереглося їхнє свідоцтво про одруження. Відповідачі по справі жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчиняли і на неї не претендують В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON], відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] (09 грудня 1991 року), так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.1268,1279 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини і протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не заявила про відмову від спадщини. В суді ж встановлено, що позивачка після смерті спадкодавця [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме жили однією сім'єю, вели спільне господарство, поховала його за власні кошти, доглядає за спадковим будинком, сплачує комунальні платежі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, а саме шість місяців, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до матеріалів спадкової справи, з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці спадщину не прийняли (заяву про прийняття спадщини не подавали), а тому право на спадщину набула [PERSON] Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] жодних дій, які б свідчили про прийняття спадщини не вчинили і на неї не претендують. \~ Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Позовні вимоги позивача підтверджуються копіями: свідоцтва про смерть [PERSON], свідоцтва про право власності на житло від 10.05.1988 року, довідки Фастівського МБТІ № 254 від 12.04.12, довідки Паляниченської сільської ради від 09.04.2012 року за №98, погосподарської книги за 1941-1946 р.р.,1991-1995 р.р., архівної довідки №Т-42 від 15.07.2009р. виданої державним архівом Київської області, листа завідувача Фастівської районної державної нотаріальної контори № 445/02-14 від 06.06.12, спадкової справи на [PERSON] Таким чином, враховуючи, що факт прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка знайшло своє підтвердження в суді, позовні вимоги слід задовольнити і слід визнати за позивачкою право власності на спадкове майно. При цьому суд,

Outcome: approved