Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

07 вересня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання цієї заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона та відповідач перебувають в шлюбі з 2007 року. Від спільного подружнього життя у них народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Дитина проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Позивач не має змоги самостійно утримувати дитину, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надав. Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони або інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Суд розглядає дану справу на підставі наявних в ній даний з постановлення заочного рішення. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєструвати шлюб у виконкомі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис 83, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №053130 видане виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОК № 183982, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Згідно довідки №1240 від 29 серпня 2012 року виданої виконавчим комітетом Требухівсьької сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], [INFO] знаходиться на утриманні матері [PERSON] і проживає разом з нею в с. Требухів по вул. Садовій, 48. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частинами 1, 3 статті 181, статтею 184 того ж Сімейного кодексу України способи виконання обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом статей 182, 191 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів та дитини, й інші обставини справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити й стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх дитини до досягнення повноліття у розмірі % частини доходу (заробітку) щомісячно. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, якою визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду [PERSON] була звільнена від сплати судового збору. Так як відповідно ч. І п. З ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються позивачі визначена законодавством сума повинна бути стягнута з відповідача.

Outcome: approved