Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача, в порядку регресу, витрати на здійснення страхового відшкодування в сумі 8.567 грн. 20 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп. При цьому позивач вказує на те, що 22.03.2010 року між ЗАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс», правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПрАТ «Страхова компанія «Мега-Поліс», та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3482-10, предметом якого є страхування автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер [NUMBER]. 23.05.2010 року на пр. Броварському в м. Києві з вини відповідача [PERSON] сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Як зазначає позивач, 06.04.2011 року на підставі Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 29.11.2010 року та рахунку-фактури № 79 від 24.02.2011 року, страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 8.167 грн. 20 коп. Крім того, позивач вказує на те, що у звязку з настанням страхового випадку, тобто спричиненням шкоди (збитків), ним додатково було оплачено вартість послуг авто товарознавчого дослідження автомобіля у розмірі 400 грн. Посилаючись на викладені обставини, вимоги ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача [PERSON] понесені ним витрати по виплаті страхового відшкодування в сумі 8.567 грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору 188 грн. 20 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 23.05.2010 року о 19.05 год. на пр. Броварському в м. Києві, [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 ПДР України та під час руху, зміні напрямку руху та випередженні в разі перестроювання, не надав дорогу автомобілю [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися [PERSON], та здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а їх власникам завдано матеріальні збитки. Вина [PERSON] в даному ДТП підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17.06.2010 року, згідно якої відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців (а.с. 31). В результаті ДТП автомобіль [NUMBER], яким під час ДТП керував [PERSON] та який належить на праві власності [PERSON], було пошкоджено. Згідно Звіту № 1414 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеному 29.11.2010 року оцінювачем ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» [PERSON], матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля [NUMBER], складає 8.191 грн. 43 коп. (а.с. 15-27). За проведення автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку пошкодженого застрахованого автомобіля, позивачем на користь ТОВ «Незалежна експертно-асистуюча компанія» було сплачено 400 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 841 від 07.12.2010 року (а.с. 25, 26). На підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 3482-10 від 22.03.2010 року, Звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу за № 1414 від 29.11.2010 року, рахунку-фактури ТОВ «Веда-авто-Сервіс» № 79 від 24.02.2011 року, заяви [PERSON] на виплату страхового відшкодування від 25.03.2011 року та Страхового акту № 3400/3482-10 від 25.03.2011 року, ПрАТ «Мега-Поліс» здійснило виплату відшкодування матеріального збитку в сумі 8.167 грн. 20 коп., шляхом перерахування коштів на рахунок ТОВ «Веда-Авто-Сервіс» у ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується платіжним дорученням № 2152 від 06.04.2011 року (а.с. 5-9, 15-24, 27, 28, 29, 30). Таким чином, суд прийшов до висновку, що страхове відшкодування проведене позивачем у розмірі, що відповідає вимогам Закону України «Про страхування». Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки винним в ДТП, що сталося 23.05.2010 року на пр. Броварському в м. Києві, є відповідач [PERSON], то саме він повинен відшкодувати позивачу витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в сумі 8.167 грн. 20 коп., а також витрати за проведення авто товарознавчого дослідження в сумі 400 грн., всього 8.567 грн. 20 коп. Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.ст. 79,88 ЦПК України стягує з [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved