Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-10 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра»- звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р. В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 26.02.2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (надалі Позивач) [PERSON] уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Згідно з п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору підписанням Анкети [PERSON] підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами банку відповідно до обраного тарифного пакету. Сторони визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту -«Кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків»; валютою рахунку українська гривня; сумою ліміта кредитування -4 100.00 (Чотири тисячі сто гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі Анкети ПАТ КБ «Надра»видав Відповідачці кредитну картку та відкрило картковий рахунок №79336687 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», також встановило ліміт кредитування в розмір 4 100.00 грн. та забезпечило видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг кредитування згідно встановлених тарифів у строки, передбачені умовами Договору, а саме здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для Відповідачки був встановлений розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 Договору Відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату послуг Позивача згідно тарифів банку у строки, передбачені умовами даного Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п. 11.4, 11.6 Договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. Згідно з п. 11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету передбачено, що у випадку несплати Відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, нараховуються наступні санкції : - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; - додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення. Станом на 29.12.2011 року [PERSON] має заборгованість за картковим рахунком в сумі 11 135.41 в тому числі: - непогашений кредит - 4 270.48 грн.; - несплачені відсотки - 2 988.03 грн.; - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 888.87 грн.; У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ПАТ КБ «Надра»неодноразово повідомляв [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість не погашена і тому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.06 року в сумі 11 135.41 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідачка [PERSON] була належним чином сповіщена про день та час розгляду цієї справи, але до суду не зявилася та не повідомила суд про причину своєї неявки. Суд, у судовому засіданні встановив, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - договором про комплексне банківське обслуговування від 26.02.2008 р. , анкетою на оформлення кредитної картки, виписки повідомлення, та розрахунком заборгованості. Тому позов повинен бути задоволеним в повному обсязі.

Outcome: approved