Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що його тітка, [PERSON], яка постійно проживала в [INFO], померла 03.04.2012 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Зелена, буд. 8 с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області та земельної ділянки площею 1,03 га., розташованої на території Братанівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно заповіту, складеного 13.11.2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] і зареєстрованого в реєстрі за №44, все належне їй майно тітка заповіла позивачу. Крім нього, інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] відсутні. Про наявність заповіту на його користь після смерті [PERSON] він дізнався лише в кінці грудня 2012 року, коли прибирав у будинку та випадково знайшов вказаний заповіт серед речей покійної. До того часу він вважав, що зможе спадкувати по тій причині, що доглядав та піклувався за покійною довгий час до моменту її смерті, постійно користувався і користується спадковим майном, яке залишилося. 12.02.2013 року він звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилася після тітки до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу, але йому було відмовлено в цьому, так як ним був пропущений встановлений законом шестимісячний строк подання такої заяви. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути без його присутності. Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглянути без його присутності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 03.04.2012 року померла [PERSON], жителька с. Братанівка Сокирянського району Чернівецької області, після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 13.11.2000 року секретарем виконавчого комітету Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області [PERSON] і зареєстрованим в реєстрі за №44, є позивач, [PERSON], який у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тобто пропустив такий строк. Згідно ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно ст. 1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач навів в позовній заяві причини пропуску ним строку подачі заяви про прийняття спадщини, які вважає поважними, а представник відповідача не висловив обґрунтованих заперечень щодо поважності даних причин. Таким чином, позов підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved