Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] акціонерне товаристве Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду 03 травня 2012 року з даним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 47061,19 грн. заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначив, що з відповідачем 20 жовтня 2007 року укладено кредитний договір №DOХRRХ27310095, згідно якого йому надано кредит в сумі 6177,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2008 року. Але позичальником умови кредитного договору не виконуються, що привело до виникнення заборгованості, яку відповідач не сплатив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника банка, позов підтримує, не заперечує проти заочного винесення рішення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справа розглядається заочно у відсутності відповідача [PERSON], який про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в справі мається поштове повідомлення. Справу розглянуто заочно у відсутності відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Укладення договору між [PERSON] акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та [PERSON] підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №DOХRRХ27310095 від 20 жовтня 2007 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 6177,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20 жовтня 2008 року. Згідно п.3.2 укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15»по «20»число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 626,61 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інші витрати згідно умов договору. Як вбачається із розрахунку заборгованості по даному кредитному договору, наданому позивачем, погашення кредиту не відбувається, станом на 19 квітня 2012 року існує заборгованість в сумі 47061,19 грн., яка складається з наступного: 6115,15 грн. заборгованість за кредитом, 414,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 991,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 36823,11 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) і 2217,20 грн. штрафу (процентна складова). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.546 ч.1, 549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов»язання (ст.611 ч.1 п.3 ЦК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.5.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язань банку щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.2.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Пунктом 5.3 договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, за одне й те саме порушення зобов»язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому в ст.61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки за порушення кредитного зобов»язання стягнута пеня за прострочення сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка є неустойкою, підстав для застосування штрафу, який також є неустойкою, за одне й те саме порушення зобов»язання не має. За таких підстав суд відмовляє в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення штрафу, передбаченого п.5.3 кредитного договору в розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості. Враховуючи зазначене, суд частково задовольняє вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 44343,99 грн., яка підтверджена документально, крім штрафу відповідно до п.5.3 Кредитного договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved