Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі представника [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 11.06.2007 року між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно умов якого, позивач надав відповідачу кредитну картку з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3550 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою згідно тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка «45 днів кредиту без відсотків». Відповідач не додержувався належного виконання умов зазначеного договору, в силу чого його заборгованість перед позивачем становить 7901 грн. 36 коп., в результаті чого, банк просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 7901 грн. 36 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини: Згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у ВАТ КБ «Надра»та виписки-повідомлення від 05.10.2006 року, ВАТ КБ «Надра» надає, а відповідач одержує кредитну картку типу MasterCard Mass з встановленим лімітом кредитування в розмірі 3550 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 26,76% річних.(а.с. 7,8,13). Копія розписки від 13.07.2007 року підтверджує, що [PERSON] одержав платіжну картку.(а.с. 16). Зміст щомісячного звіту по рахунку кредитної картки вказує, що загальний стан заборгованості на 29.12.2011 року становить 6941,52 грн. (а.с. 10). Статтею 1054 ЦКУ передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на вимоги ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За даних обставин, суд вважає, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, в силу чого, заявлені позивачем вимоги є законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved