Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-16 00:00:00

В.о. головного лікаря ВОПЛ №2, заступник головного лікаря по медичній частині звернулася до Вінницького районного суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку [PERSON], посилаючись на те, що остання 15.05.2013 року о 16 год. 00 хв. була госпіталізована у ВОПЛ №2, направлення на госпіталізацію видано [PERSON], лікарем психіатром Жмеринської ЦРЛ, який особисто оглянув хвору та зробив висновок про необхідність примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у звязку із наявністю тяжкого психічного розладу, який обумовлює небезпеку для хворої та оточуючих. [PERSON] оглянута черговим лікарем [PERSON] у приймальному відділенні ВОПЛ №2 о 16 год. 00 хв. 15.05.2013 року, яка підтвердила висновок про необхідність примусової госпіталізації. Підставою для висновку про необхідність примусової госпіталізації [PERSON] є ознаки психічного захворювання у вигляді гострого психотичного стану, про що свідчать анамнестичні дані, затруднений мовний контакт, психомоторне збудження, агресивні тенденції до оточуючих, схильність до самопонівечення (бє себе в груди, по обличчю), лається, непристойно жестикулює, не дотримується навиків особистої гігієни, вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Такий стан виник останніх 4 доби після перенесеної психотравми, коли хвора не отримала гроші за здане молоко. Пацієнтка відмовляється від лікування, не критична до свого захворювання. Згідно акту огляду комісії лікарів психіатрів № 67 від 16.05.2013 року [PERSON] вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому, на підставі ст.ст. 14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» потребує госпіталізації в примусовому порядку. Прокурор Гантімурова Н.В. та представник ВОПЛ №2 [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримують та просять її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Доставити хвору [PERSON] в судове засідання не представлялось можливим, в зв`язку з різким погіршенням її стану здоров`я. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту комісії лікарів психіатрів № 67 від 16.05.2013 року [PERSON] хворіє на психічне захворювання у вигляді гострого психотичного стану, а також вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. [PERSON] не може дати усвідомленої згоди на госпіталізацію в психіатричне відділення, потребує примусової госпіталізації. Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Враховуючи наведене та

Outcome: approved