Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-23 00:00:00

Кредитна спілка «Народна каса» звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON],[PERSON], [PERSON]. про стягнення боргу за кредитним договором. Посилається на те, що 21 березня 2012 року між кредитною спілкою та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4Ф2, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000 грн.з кінцевим терміном погашення 21 березня 2013 року із сплатою встановлених договором процентів за користування кредитними коштами. Тоді ж з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність за невиконання умов кредитного договору. Згідно умов договору відповідач повинен проводити погашення кредиту щомісячними платежами в сумі не менше 1280 грн. згідно графіку погашення заборгованості. Однак, позичальник не виконував умов договору та не сплачував кредит У зв»язку з неналежним виконанням позичальником зобов»язань за кредитним договором відповідно до п. 5.3.1 договору кредитна спілка має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості . . Незважаючи на усні та письмові звернення відповідачі заборгованості за кредитом не погасили. Станом на 4 вересня 2012 року загальна сума заборгованості становила 16980 грн.57 коп. Позивач просив стягнути цю суму з відповідачів солідарно. У судовому засіданні представник позивача Одуд Б.М. зменшив суму позову і просить стягнути з відповідачів 10600 грн. 31 коп. боргу у зв»язку з частковим погашенням [PERSON] частини заборгованості після пред»явлення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] позов визнали. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з»явились.Про день та час слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення справи не надали. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21 березня 2012 року між кредитною спілкою «Народна каса» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 4Ф2, згідно якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 15000 грн.з кінцевим терміном погашення 21 березня 2013 року із сплатою встановлених договором процентів за користування кредитними коштами. Згідно умов договору відповідач повинен проводити погашення кредиту щомісячними платежами в сумі не менше 1280 грн. згідно графіку погашення заборгованості. 21 березня 2012 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі несуть солідарну з позичальником відповідальність за невиконання умов кредитного договору. Позичальник [PERSON] неналежно виконує умови договору і станом на 4 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку позивача становила 16980 грн. 57 коп., з яких 15000 грн. сума боргу за кредитом та 1980 грн. 57 коп. несплачені проценти. 2 жовтня 2012 року [PERSON] сплачено 7000 грн. і з врахуванням суми, що віднесена на погашення відсотків, сума основного боргу складає 10600 грн. 31 коп., що стверджується поясненнями сторін та додатково наданим розрахунком позивача. Незважаючи на усні та письмові звернення позивача відповідачі заборгованості за кредитом повністю не погасили Проценти нараховані відповідно до умов кредитного договору. При укладенні договору сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору і відповідачі, будучи ознайомленими з умовами договору, уклали його з позивачем. Тобто, договір укладений з дотриманням вимог ст. 638 ЦК України. У зв»язку з неналежним виконанням позичальником зобов»язань за кредитним договором відповідно до п. 5.3. 1 +цього договору та ст. 1050 ч. 2 ЦК України банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і їх невиконання є підставою для стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором солідарно.

Outcome: approved