Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.03.2007 р. між ПАТ « Державний Ощадний банк України» в особі філії- Кіровоградське обласне управління та [PERSON] було укладено кредитний договір № 137, згідно якого позичальнику було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 600 доларів США для придбання автомобіля марки [PERSON] 4 за умови сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 12 % річних на строк 84 місяці. 18.03.2011р. між філією-Кіровоградське обласне управління АТ « Ощадбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про переведення боргу № 1 до кредитного договору № 137 від 15.03.2007 р. Згідно даного договору на [PERSON] було переведено кредит в сумі 25 666,02 дол.США та всі права та обов»язки по кредитному договору № 137 від 15.03.2007 р. В забезпечення виконання вищевказаних зобов»язань 18.03.2011р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено тристоронній договір поруки № 9, відповідно до умов якого [PERSON] зобов»язувався відповідати по зобов»язаннях за кредитним договором солідарно та у тому ж обсязі, що і [PERSON] до повного виконання кредитних зобов»язань. Поскільки [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов»язань за кредитним договором, станом на 13.01.2012 р. утворилася заборгованість в сумі 187 569,12 грн, з яких : основний борг 18 006,55 дол.США, що в еквіваленті 143 868,73 грн; прострочений борг 4 731,63 дол.США, що в еквіваленті 37 804,78 грн; відсотки 287,40 дол.США, що в еквіваленті 2 296,27 грн; пеня 3 599,34 грн., позивач просив стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON], а також судові витрати 1 875,69 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 15.03.2007 р. між ПАТ « Державний Ощадний банк України» в особі філії- Кіровоградське обласне управління \\ далі банк\\ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 137, згідно якого позичальнику було надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 50 600 доларів США для придбання автомобіля марки [PERSON] 4 за умови сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 12 % річних на строк 84 місяці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18.03.2011р. між філією-Кіровоградське обласне управління АТ « Ощадбанк», [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про переведення боргу № 1 до кредитного договору № 137 від 15.03.2007 р. Згідно даного договору на [PERSON] було переведено кредит в сумі 25 666,02 дол.США та всі права та обов»язки по кредитному договору № 137 від 15.03.2007 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаних зобов»язань 18.03.2011р. між банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено тристоронній договір поруки № 9, відповідно до умов якого [PERSON] зобов»язувався відповідати по зобов»язаннях за кредитним договором солідарно та у тому ж обсязі, що і [PERSON] до повного виконання кредитних зобов»язань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з поданими банком розрахунками [PERSON] належним чином не виконує своїх зобов»язань за кредитним договором, станом на 13.01.2012 р. утворилася заборгованість в сумі 187 569,12 грн, з яких : основний борг 18 006,55 дол.США, що в еквіваленті 143 868,73 грн; прострочений борг 4 731,63 дол.США, що в еквіваленті 37 804,78 грн; відсотки 287,40 дол.США, що в еквіваленті 2 296,27 грн; пеня 3 599,34 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.1.1. кредитного договору позичальник зобов»язується сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.3.3.3- п.3.3.5 кредитного договору позичальник зобов»язаний здійснювати повернення суми кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Додатку № 1 до кредитного договору. У разі порушення умов договору позичальник зобов»язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та\\або пені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення зобов»язань по поверненню основної суми кредиту, відсотків, комісійних винагород передбачена пеня в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобов»язання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов»язання, а саме : боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язань боржником. У разі порушення боржником зобов»язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 137 від 15.03.2007 р. в сумі 187 569,12 грн, з яких : основний борг 18 006,55 дол.США, що в еквіваленті 143 868,73 грн; прострочений борг 4 731,63 дол.США, що в еквіваленті 37 804,78 грн; відсотки 287,40 дол.США, що в еквіваленті 2 296,27 грн; пеня 3 599,34 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1875,69 грн \\ судовий збір\\ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved