Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів , вказавши, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, мають сина [PERSON], 16 03 [INFO] . Рішенням Інгулецького районного суду від 03 10 2000 року з нього на користь відповідачки стягнуті аліменти у розмірі 1\\4 частки заробітку ( доходу) на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття. З 2006 року він мешкає з [PERSON] ( третя особа по справі). Мають дочку [PERSON], 13 07 [INFO]. На даний час з [PERSON] він не підтримує стосунків, однак сплачує аліменти на утримання дочки в добровільному порядку в розмірі 1\\4 частини заробітку. Окрім сплати аліментів йому необхідно витрачати кошти на своє утримання , харчування, сплату комунальних платежів. Йому важко утримувати двох дітей та самому існувати. У зв»язку з чим змушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання сина. Просить зменшити розмір стягнення аліментів на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з 1/ 4 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1\\ 8 частину заробітку (доходу) на утримання сина [PERSON], 16 03 [INFO], до повноліття сина на користь [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, просив зменшити розмір сплачуваних аліментів на утримання сина [PERSON] з 1\\4 частини до 1\\8 частини заробітку, до досягнення дитиною повноліття.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні відповідач, позов не визнала , пояснила , що позивач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1\\4 частини заробітку. Вона не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши, сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню . В судовому засіданні встановлено, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2000 року у справі за № 2- 703/2000 рік зі [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], 16 03 [INFO], стягнуті аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх його видів заробітку, щомісячно, починаючи з 26 09 2000 року до повноліття дитини , але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян. У відповідності зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Позивач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , 13 07 [INFO] (л.с. 7 свідоцтво про народження). Позивач працює в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг, рудоуправління ( л.с. 10-11) Сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\\4 частини заробітку ( л.с. 11 довідка ). Також сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] у розмірі 1\\4 частини заробітку ( л.с. 10 довідка ). Враховуючи, що загальний розмір стягуваних аліментів в позивача [PERSON] складає 50% від заробітку, суд вважає, що можливо зменшити розмір аліментів стягнутих на користь [PERSON] Однак, враховуючи, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна ( копія трудової книжки ) , враховуючи інтереси дитини [PERSON] , суд вважає, що розмір аліментів може бути зменшений, однак лише до 1\\6 частини заробітку.

Outcome: dismissed