Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну внаслідок ДТП, матеріальну шкоду в розмірі 2791,88 грн. та моральну в розмірі 2000,00 грн. Позивач посилається на те, що 26 травня 2009 року приблизно о 16 год. 25 хв. на вулиці Левітана 101 відбулося ДТП за участю автомобіля [NUMBER], який керував позивач та мопеда FALCON, яким керував відповідач. Враховуючи те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, [PERSON] просить стягнути з відповідача завдану шкоду. У судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2009 року приблизно о 16 год. 25 хв. на вул. Левітана в м. Одесі, [PERSON], керуючи мопедом FALCON, скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], який зупинився попереду. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30 червня 2009 року по справі № 3-343 за 2009 рік [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Статтею 1166 ЦК України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду. Згідно вимог зазначеної статті шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров"я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зобовязана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю і яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначає, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При викладених обставинах суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу за пошкодження її автомобілю SUBARU FORESTER, матеріальну шкоду в розмірі 2163,84 грн., витрати на проведення експертної оцінки в розмірі 600,00 грн., витрати по запрошенню відповідача для проведення експертної оцінки в розмірі 28,04 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 500,00 грн., а також витрати повязані із зверненням до суду. Моральна шкода заподіяна позивачці внаслідок фізичних і душевних страждань, незручностей, пережитих ним в результаті ушкодження при ДТП підлягає стягненню з відповідача у сумі 500,00 грн., на думку суду, такий розмір відшкодування моральної шкоди буде відповідати вимогам розумності і справедливості.

Outcome: partial