Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування якого вказала, що вона на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР №937498 від 25.05.2002 року є власником квартири [ADDRESS] Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР №937498 від 25.05.2002 року. Факт державної реєстрації права власності на вказану квартиру підтверджується Реєстраційним посвідченням КП Криворізьке БТІ від 12.06.2002 року. 06.03.2010 році за згодою позивачки зареєструвала місце свого проживання відповідачка [PERSON], у вищезазначеній квартирі, до вирішення нею питання щодо вселення в інше жиле приміщення. Однак відповідачка за вказаною адресою не проживає з моменту реєстрації і по теперішній час, що підтверджується актом від 26.11.2012 року, і в квартирі жодного разу не зявлялась. Витрати повязані з утриманням квартири [ADDRESS] та оплаті комунальних послуг відповідачка не бере, що ставить позивачку у вкрай складне становище. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачки щодо її зняття з реєстрації в належній їй квартирі. Проти цього вона не заперечувала, погоджувалась, бажання проживати за місцем реєстрації жодного разу не висловлювала, обіцяла знятися з реєстраційного обліку, утім ніяких дій щодо втілення своїх обіцянок не вчиняла. У звязку з викладеним позивачка просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Отто Брозовського, бід. 77, кв. 48. В судове засідання представник позивача не зявився проте надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі його довірительки, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, проте надала заяву, в якій просила розглянути справу розглянути без її присутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивачка постійно проживає у [INFO], яка належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР №937498 від 25.05.2002 року. Факт державної реєстрації права власності на вказану квартиру підтверджується реєстраційним посвідченням КП Криворізьке БТІ від 12.06.2002 року. 06.03.2010 році за згодою позивачки зареєструвала місце свого проживання відповідачка [PERSON], у вищезазначеній квартирі, до вирішення нею питання щодо вселення в інше жиле приміщення. Однак відповідачка за місцем реєстрації не проживає з моменту реєстрації і по теперішній час, що підтверджується актом від 26.11.2012 року, і в квартирі жодного разу не зявлялась. Витрати повязані з утриманням квартири [ADDRESS] та оплаті комунальних послуг відповідачка не бере, що ставить позивачку у вкрай складне становище. Позивачка не одноразово зверталася до відповідачки щодо її зняття з реєстрації в належній позивачці квартирі. Проти цього вона не заперечувала, погоджувалася , бажання проживати за місцем реєстрації жодного разу не висловлювала, обіцяла знятися з реєстрації, утім ніяких дій щодо зняття з реєстрації у вказаній квартирі не вчиняла. Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік. У відповідності до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, є достатньою підставою для зняття особи з реєстраційного обліку. У звязку з викладеним, та приймаючи до уваги повне визнання позовних вимог відповідачкою, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення останньої права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved