Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

У жовтні 2012 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 14.07.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2012 року має заборгованість у розмірі 32807,37 грн., з яких: 9756,51 грн. - заборгованість за кредитом; 21012,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1538,45 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявися, однак, в матеріалах справи наявна заяві, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 14.07.2006 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] був укладений кредитний договір. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав відповідачеві кредит у сумі 1000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ ПРИВАТБАНК є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ ТОВ ПРИВАТБАНК - за рішенням загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року, що підтверджується витягом із Статуту ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобовязань, відповідач [PERSON] належним чином свої кредитні зобовязання не виконував, внаслідок чого, станом на 31.07.2012 року, заборгованість по кредиту складає - 32807,37 грн., з яких: 9756,51 грн. - заборгованість за кредитом; 21012,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1538,45 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.07.2006 року. На підставі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Станом на день розгляду справи судом, [PERSON] не погасив наявну станом на 31.07.2012 року заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2006 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № б/н від 14.07.2006 року. \~ \~ Як з`ясував суд, вказаний вище кредитний договір, не був визнаний судом незаконним чи таким, що порушує будь-чиї інтереси та є дійним на сьогодні і ніким не був оскаржений. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеним між сторонами договором та нормами чинного законодавства України. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, в сумі 32807,37 грн., з яких: 9756,51 грн. - заборгованість за кредитом; 21012,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1538,45 грн. - штраф (процентна складова). Крім того, відповідно \~ до ст.88 ЦПК України, з відповідача [PERSON], слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 328,07 грн.

Outcome: approved