Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що відповідач мешкає в м.Бердянськ по проїзду Вітебському будинок № 9 та є споживачем електричної енергії. Просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 555,64 грн., яку завдано безобліковим користуванням електроенергією шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії відкритою проводкою приховано (на горищі). Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав. Зазначив, що звертався до позивача з заявою про зрив пломб, його завірили, що приїдуть та знімуть пломбу, але в цей день не приїхали. Він перебував з 29.04.10 року без електричної енергії. Після цього приєднався до пошкодженого проводу, оскільки довго знаходився без світла, а працівники РЕМ не приїздили. Він знав, що 03 червня 2010 року до нього приїдуть працівники РЕМ. Вважає, що в цьому провина позивача, оскільки не виконував своєчасно обовязки. Аналізуючи докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає [INFO] по проїзду Вітебському в м.Бердянськ. В звязку з пошкодженням ввідного електричного кабелю в будинку було відсутнє світло з 29 квітня 2010 року. При перевірці абонента 03 червня 2010 року працівниками позивача встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ Запоріжжяобленерго поза засобом обліку електричної енергії відкритою проводкою приховано (горище). [PERSON] № 00110656 від 03.06.10 року про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Позивачем проведено розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, згідно якого вартість за період з 17.04.10 року по 03.06.10 року за 48 днів становить 555,64 грн.. Зазначене підтверджується наданими сторонами документами: акт № 00110656 від 03.06.10р.; розрахунок обсягу вартості електричної енергії від 03.06.10р.; протокол № 100 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення від 29.06.10р.; претензія № 0080 від 25.10.10р., список поштових відправлень від 28.10.10р.; журнал обліку абонентських відключень ВЛ-0,4кВ за 29 квітня 2010 року; заява [PERSON] від 08.05.10р. про необхідність обстеження приладу обліку та зриву пломб та обовязку оплати послуг виклику контролера та повторного пломбування. Суд приходить до висновку, що станом на 03 червня 2010 року [PERSON] самовільно підключив електроустановку до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, про що складено відповідний акт. Доводи відповідача, про те, що він звертався до позивача з відповідними заявами про надання дозволів на зрив пломб, виклик контролера та повторне опломбування, суд не приймає до уваги, оскільки зазначені дії не надають споживачу електричної енергії право виконувати самостійно підключення до електричної мережі, зокрема поза приладом обліку. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил користування в розмірі 555,64 грн., відповідно до розрахунку від 03.06.10 року. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved