Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-04 00:00:00

В листопаді 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Вознесенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в якій вказувала, що 15 листопада 2011 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №127 (до перенумерації - №111) по вулиці Пархоменко в м. Вознесенську Миколаївської області, який був придбаний ним у [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 24 листопада 1967 року, реєстр. №3402. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, проте нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав в звязку з тим, що спадкодавець після придбання належним чином не зареєстрував право власності щодо цього майна в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації». Враховуючи відмову нотаріуса від оформлення спадкових прав на майно та неможливість вирішення питання щодо реєстрації будинку за спадкодавцем в адміністративному порядку, а тому [PERSON] просила визнати за нею право власності щодо житлового будинку №127 по вулиці Пархоменко в м. Вознесенську Миколаївської області в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 22 листопада 2012 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору залучено [PERSON] Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та повне визнання позовних вимог. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] в судове засідання не зявилася, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважав можливим розглядати справу без участі осіб, що не зявилися в судове засідання, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування наслідків визнання позову відповідачем, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема судом встановлено, що 15 листопада 2011 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №127 (до перенумерації - №111) по вулиці Пархоменко в м. Вознесенську Миколаївської області, який був придбаний ним у [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON]) за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 24 листопада 1967 року, реєстр. №3402. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, проте нотаріус відмовляє їй в оформленні спадкових прав в звязку з тим, що спадкодавець після придбання належним чином не зареєстрував право власності щодо цього майна в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації». Як вбачається з рішення реєстратора КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації»реєстрація майнових прав спадкодавця на час розгляду справи неможлива в звязку зі смертю останнього. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Матеріали справи вказують на те, що позивачка належним чином прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обовязкову частку, судом не виявлено. Враховуючи те, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, зокрема через органи нотаріату та наявність в матеріалах справи достатніх доказів, що вказують на належність спірного майна спадкодавцю, а тому суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України цивільне право [PERSON] підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved