Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, 04.08.1998 р. шлюб було розірвано. Від шлюбу з відповідачем у них є дитина –[PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з нею. 26.10.2007 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], і після реєстрації шлюбу прийняла прізвище [PERSON]. З 01 вересня 2010 р. і по теперішній час син навчається на другому курсі денного відділення у Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі першого рівня акредитації за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалин», форма навчання за державним замовленням. Строк закінчення навчання 30.06.2014 року. У зв’язку з навчання її син потребує матеріальної допомоги, так як йому потрібні кошти на придбання одягу, харчування, необхідної літератури за спеціальністю та проїзд. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання сина, так як він працює і має середній заробіток в розмірі 3613 грн., і одержує пенсію в розмірі 3519,60 грн., здоров, непрацездатних батьків немає. Вважає, що єдиною часткою від заробітка відповідача, стягуваної з нього , може скласти ? частина до закінчення навчання сина. Просить стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, від усіх видів доходів, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до закінчення сином навчання. Позивачка у судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, причин неявки суду не повідомив. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. За таких обставин судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В суді встановлено: [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить запис у свідоцтві про народження дитини /а.с.3/. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Довідкою Лисичанського ордена Трудового Червоного Прапора гірничого технікума першого рівня акредитації підтверджено, що [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі денного відділення у Лисичанському ордена Трудового Червоного Прапора гірничому технікумі першого рівня акредитації за спеціальністю «Підземна розробка корисних копалин», форма навчання за державним замовленням /а.с.8/ Оскільки крім допомоги батьків [PERSON] не має інших джерел доходу, суд прийшов до висновку, що син відповідача на період навчання дійсно потребує матеріальної допомоги з боку батька. Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до закінчення ним навчального закладу, оскільки відповідач за даними позовної заяви працює, отримує пенсію, тобто питання про присудження про присудження аліментів поставлено правомірно, батько в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. На підставі викладеного та

Outcome: approved