Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-30 00:00:00

В липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звернення тягнення на предмет іпотеки, мотивуючи це тим, що на підставі Статуту АБ «Укргазбанк», Публічне ікціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк». ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №163-Ф/06 від 10.11.2006 року у відповідності з умовами якого, [PERSON] отримав кредит у сумі 250000,00 доларів США строком погашення до 19.11.2007 року та зобов'язався повернути кредит, сплатити 15,0 % процентів річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором. 20.11.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору № 163-Ф/06 від 20.11.2006 року. Пунктами 1.1. договору №1 від 21.11.2007 року передбачено, що банк надає позичальнику 250000,00 доларів США на строк з 20.11.2006 року по 18.11.2011 року, як не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,0% річних. 06.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору №163-Ф/06 від 20.11.2006 року. Пунктами 1.1. договору №2 передбачено, що банк надає позичальнику 377000, 00 доларів США на строк з 20.11.2006 року по 18.11.2011 року як не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,0% річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 20.11.2006 року уклали договір іпотеки серії ВЕІ №596717, засвідчений нотаріально, зареєстрований в реєстрі за №2115. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,25 га в с. Бобриця по вул. Озерній №97 Києво- Святошинського району Київської області, та належить відповідачу. [PERSON] скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором наїежним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Станом на 08.07ЛОЇ 1 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед позивачем складає 389707.86 доларів США та 759813,73 гривень. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Просив в рахунок погашення заборгованості у розмірі 389707,86 доларів США та 759813,73 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 1820.00 грн. В суловому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. причини неявки суду невідомі. Суд. вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Встановлено. ик> Пхолічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступникам ВАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується Статутом АБ «Укргазбанк», який зареєстрований [PERSON]»янською районною радою у місті Києві державною адміністрацією 12.06.2009 року номер запису 10731050031000210 та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи [PERSON] А01 №374085. ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №163-Ф/06 від 20.11.2006 року у відповідності з умовами якого, [PERSON] отримав кредит у сумі 250000,00 доларів США. Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено, що банк зобов'язується відкрити позичальник\, рахунок №220266023531.840 та видати кредит в сумі 250000,00 доларів США з позичкового рахунку 220266023531,840 у АБ «Укргазбанк», на поточний рахунок позичальника №262033531.840 у АБ «Укргазбанк». Строк погашення кредитних ресурсів до 19.11.2007 року зобов'язався повернути кредит, сплатити 15.0% проценти річних за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором. 20.11.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №163-Ф/06 від 20.11.2006 року. Пунктами 1.1. договору №1 від 21.11.2007 року передбачено, що банк надає позичальнику 250000,00 доларів США на строк з 20.11.2006 року по 18.11.2011 року, як не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,0% річних. Пунктом 3.1.1. договору №1 передбачено, що банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок № 220376026754.840 та видати кредит в сумі 250000,00 доларів США з позичкового рахунку 220266023531,840 у АБ «Укргазбанк», на поточний рахунок позичальника №262033531,840 у АБ «Укргазбанк». 06.12.2007 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №2 про внесення змін до кредитного договору №163-Ф/06 від 20.11.2006 року. Пунктами 1.1. договору №2 передбачено, що банк надає позичальнику 377000, 00 доларів США на строк з 20.11.2006 року по 18.11.2011 року як не відновлювальну відкличну кредитну лінію на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,0% річних. Згідно абзацу першого п. 3.3.3. договору №2 позичальник зобов'язався здійснювати повернення суми окремих траншів на рахунок №220376026754.840 у АБ «Укргазбанк», не пізніше 10-го числа кожного \\"місяця починаючи з січня 2010 року у розмірі 14383,00 доларів США. Банк перерахував кошти в розмірі 352000,00 доларів США на поточний рахунок позичальника, це підтверджується меморіальним валютним ордером №ТК.2672.2.27 від 20.11.2006 року, меморіальним валютним ордером № ТК.2672.1.17 від 21.12.2006 року, заявою на видачу готівки № ТК.2672.1.139 від 25.07.2007 року, меморіальним валютним ордером №3180_4 від 10.12.2007 року та меморіальним валютним ордером №3180_ 13 від 25.12.2007 року. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення. Відповідно до абзацу 2 п. 3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язаний у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.2.8. цього договору (тобто 20,0% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Крім того, згідно з (і. 5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої Т прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором позивач і відповідач 20.11.2006 року уклали договір іпотеки серії ВЕІ №596717, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 3-2115. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,25 га в с. Бобриця по вул. Озерній №97 Києво-Святошинського району Київської області, та належить відповідачу. Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобов'язань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобов'язання. Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Згідно ч.І ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 08.07.2011 року позичальником прострочено виконання зобов'язань за кредитним договором на суму 389707,86 доларів США та 759813,73 грн., з яких: 309580,48 доларів США - заборгованість по кредиту, 80127,38 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 759813,73 гривень заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасну сплату процентів. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Outcome: partial