Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому посилаються на те, що [INFO] померла її матір [PERSON], після її смерті відкрилася спадщіна, що підтверджується заповітом посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 16 лютого 2004 року, а саме після смерті матері залишилась земельна ділянка площею 9,3 га, розташована на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, у шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі, куди вона звернулося з питання оформлення спадщини, її було відмовлено, у зв'язку з тим, що її мати не мала державного акту на право власності на вказану земельну ділянку. Просить суд позов задовольнити в повному обсязі, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 9,3 га, розташовану на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], померлій [INFO] на підставі державного акту на право власності на землю, виданого 08 червня 2007 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА002177-0107772000021 та успадковану за законом після смерті [PERSON], [PERSON]. В судовому засіданні позивачка підтримала викладені в позові обставини, просить суд позов задовольнити та визнати право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Представник відповідача в особі Фрунзенської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в них доказів, за відсутності представника відповідача. Третя особа без самостійних вимог, в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.05.2009 року, виданого Запорізьким міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Запорізької області, [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, серія ЯБ № 885055 від 08.06.2007 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 9,3 га, розташована на території Фрунзенської сільської ради, Генічеського району, Херсонської області. Відповідно до рішення Генічеського районного суду від 21 грудня 2011 року, [PERSON] набула право власності на земельну ділянку площею 9,3 га, розташовану на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрованого в реєстрі за №1АА002177-010772000021 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Відповідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO], виданого Комунарським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] померла [INFO]. Відповідно до заповіту від 16.02.2004 року, [PERSON] все належне йї за законом майно, заповіла позивачці по справі [PERSON]. 21.12.1979 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON], що витикає з свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 21.12.1979 року, виданого міським відділом ЗАГС в м. Запоріжжя. 06.11.2012 року [PERSON] звернулася до шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 9,3 га, розташовану на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадкова справа №418 за 2012 рік, але постановою державної нотаріальної контори від 06.11.2012 року №3867/02-31 позивачці було відмовлено у зв'язку тим, що нею не наданий правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку на ім'я [PERSON]. Згідно ст. 373 ЦК України, право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно ст. 152, 158 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюються шляхом визнання права власності. Земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та виконавчої влади з питань земельних ресурсів, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб. Згідно ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими, тому заявлений позивачкою позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки є достатньо доказів того, що померла [PERSON] була законним власником спірного майна, позивачку слід вважати належною спадкоємницею та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 9,3 га, розташовану на території Фрунзенської сільської ради Генічеського району, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON], померлій [INFO] на підставі державного акту на право власності на землю.

Outcome: approved