Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS]. В позовній заяві вказує, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі продажу від 25.07.2012 року. Відповідачі є колишніми власниками квартири. Відповідно до п.4.1. договору купівлі продажу відповідачі зобовязані звільнити квартиру від наявних в ній речей домашнього вжитку до 25.08.2012 року. У звязку із знаходженням відповідачів на реєстраційному обліку по зазначеній адресі позивач просить усунути перешкоди в користуванні правом власності, шляхом визнання [PERSON], [PERSON] такими що втратили право користування житловим приміщенням та зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України Запорізькій області зняти відповідачів з реєстраційного обліку. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали, не заперечують проти їх задоволення. Представник сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України Запорізькій області в судове засіданні не зявилася, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 25.07.2012 року, засвідченого приватним нотаріусом [PERSON] за реєстраційним номером № 1705 [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Згідно листа відповіді адресного бюро Запорізької області від 20.09.2012 відповідачі зареєстровані за адресою [INFO]. Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України. Таким чином позовні вимоги [PERSON] щодо усунення перешкоди в користуванні правом власності шляхом визнання [PERSON], [PERSON] такими що втратили право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Враховуючи наведене суд вважає, що оскільки позивач не надав доказів стосовно звернення до сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУМВС України Запорізькій області з відповідною заявою, то вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Outcome: partial