Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

19.03.2013 року прокурор Новобузького району Миколаївської області [PERSON] звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просив позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, мотивуючи тим, що відповідачка постійного місця роботи не має, сім'я проживає за рахунок випадкових заробітків та пенсії бабусі, сім'я підсобного господарства не має, мати вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, діти перебувають в надзвичайних складних морально-психологічних та матеріально-побутових умовах, що становить пряму загрозу їх психологічного і фізичного розвитку, життю та здоров'ю, тобто відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по піклуванню про здоров'я дітей, їх фізичний, моральний та духовний розвиток, що призводить до негативних наслідків та порушення прав неповнолітніх дітей. У судовому засіданні прокурор Новобузького району Миколаївської області Мезенцева В.А. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей, зобов'язуючись виправитись та кинути вживати алкогольні напої, а також повідомивши, що викладені обставини не відповідають дійсності. Представник органу опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області Буфалова Т.Я., яка діє на підставі довіреності від 12.04.2013 року в судовому засіданні також позов підтримала , пояснила, що відповідачка неодноразово викликалась до органу опіки і піклування з питання неналежного ставлення до своїх батьківських обов'язків( зловживання спиртними напоями, відсутність догляду за дітьми) та вважала, що відповідачці було надано достатньо часу для виправлення, але вона належних висновків не зробила і продовжувала зловживати алкоголем, навіть після кодування від алкогольної залежності, а також не створила умов для розвитку, проживання та охорони здоров'я своїх дітей і відмовилась від надання такої допомоги створеною для цього службою. Вислухавши пояснення прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області Мезенцевої В.А., представника третьої особи органу опіки і піклування Новобузької райдержадміністрації Буфалової Т.Я., відповідачки [PERSON] та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Як пояснив прокурор , що знайшло підтвердження при огляді свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Устинівського районного управління юстиції Кіровоградської області від 25.02.2008 року (а.с.15) та серії 1-ФП виданого відділом РАЦС Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.16) вбачається, що [PERSON] є матір'ю неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідачка не працює, живе за рахунок державної соціальної допомоги, знаходячись на обліку в Новобузькому УПСЗН та отримує допомогу на двох дітей в розмірі 654 гривні 60 копійок за один місяць , як одинока мати, що встановлено при огляді довідки управління праці та соціального захисту населення Новобузької райдержадміністрації Миколаївської області від 20.02.2013 року (а.с.9) З актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 06.02.2013 року (а.с.10); від 13.03.2013 року та фото таблиці до акту (а.с.18-20,29); від 22.08.2012 року (а.с.53); від 13.02.2012 року (а.с.54); від 15.11.2011 року (а.с.55); від 19.01.2011 року (а.с.56); характеристики від 15.03.2013 року (а.с.30) видно, що відповідачка [PERSON] не належним чином забезпечує умови проживання своїх неповнолітніх дітей, а саме, в будинку, де вони проживають безлад, будинок знаходиться в аварійному стані, діти брудні, дитячими речами забезпечені не в повній мірі, не доглянуті, в зимові місяці в будинку холодно, діти одягнені у верхній одяг, [PERSON] під час обстеження матеріальних умов проживання перебувала у нетверезому стані. Відповідачка систематично піддавалась адміністративному стягненню за ухилення від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..184 КУпАП про що свідчать: данні копій постанов Новобузького районного суду Миколаївської області № 3/481/129/2013 від 06.03.2013 року (а.с.47)- за ч.2 ст.184 КУпАП , штраф 51 гривня; № 3/481/157/2013 від 13.03.2013 року (а.с.48) за ч.2 ст.184 КУпАП , штраф 51 гривня; № 3/481/191/2013 від 27.03.2013 року (а.с.49) за ч.2 ст.184 КУпАП , штраф 51 гривня ; № 3-1349 від 13.12.2011 року (а.с.50) за ч.1 ст.184 КУпАП , попередження. Також піддавалась адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, про що свідчить копія постанови Новобузького районного суду Миколаївської області № 3/1418/280/2012 від 04.05.2012 року (а.с.51). Відповідачка [PERSON] 14.09.2010 року була закодована від вживання спиртних напоїв строком на три роки, а саме до 14.09.2013 року, що підтверджено довідкою ПП "[PERSON]" від 14.09.2010 року (а.с.12), але , як видно з пояснень самої відповідачки, та встановлено з письмових доказів,через місяць після кодування, продовжила зловживати алкогольними напоями, про свідчить інформація Новобузької ЦРЛ Миколаївської області від 15.02.2013 року (а.с.13) , а саме, що 13.02.2013 року був проведений огляд [PERSON] на встановлення стану алкогольного сп'яніння, за результатами якого встановлено стан гострого алкогольного сп'яніння (Алконт СУ - 0,1) 1,6 %. При огляді висновку органу опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав від 28.02.2013 року (а.с.7) вбачається, що орган опіки та піклування Новобузької райдержадміністрації, на підставі постанови Кабінету Міністрів від 24.09.2008 року № 866, вважає за доцільне, з метою захисту прав неповнолітніх, діючи в інтересах дітей, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 15.03.2013 року на підставі розпорядження голови Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області (а.с.27) у відповідачки [PERSON] було відібрано неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст..164 СК України особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених цією статтею. Зокрема, у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 зазначеної норми закону). Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 своєї Постанови від 30 березня 2007 р. ,,Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які не законно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Крім іншого, як видно з довідки ЗОШ №10 від 20.02.2013 року( а.с.11) відносно [PERSON] спостерігається відсутність виховання матір'ю [PERSON], яка не взаємодіє з школою, не водить та не забирає дитину зі школи, дівчинка до школи приходить брудна та неохайна, не дивлячись на те, що батьківський комітет забезпечив її шкільною формою та приладдям, через декілька днів Віка знову почала приходити до школи брудна, та з довідки Новобузького дошкільного закладу "Ромашка" від 20.03.2013 року( а.с.52) вбачається, що [PERSON] 2008 року народження ДНЗ № 4 не відвідує та не відвідувала, що вказує на відсутність з боку матері уваги за навчанням дітей, їх духовний розвиток , підготовку до самостійного життя, відсутність умов для отримання дітьми освіти. З доповідної сімейного лікаря [PERSON] від 26.02.2013 року( а.с.21-22) вбачається, що [PERSON] не піклується про здоров'я свої дітей, які хворіють на гіпотрофію,залізодефіцитну анемію, педикульоз, в зв'язку з чим проходили лікування в Новобузькій ЦРЛ( 10.09.2010-17.09.2010 року, в січні 2013 року), що також вказує на те, що відповідачка не піклуються про фізичний розвиток та здоров'я своїх дітей. Крім того, як видно з пояснень представника третьої особи Буфалової Т.Я., що також підтвердила відповідачка [PERSON], з часу відібрання у неї дітей та поміщення їх до дитячого закладу, вона тільки після зауважень суду провідала їх , не надавши, за весь період їх перебування в закладі, матеріальної допомоги для їх утримання. Свої заперечення відповідачка [PERSON], з урахуванням ст..10 ЦПК України жодним доказом не підтвердила. Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що [PERSON] тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, реально має можливість проявити щонайменшу батьківську турботу, але не вчиняє відповідні дії, а тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав відносно них. З урахуванням викладеного, виходячи з незадовільних матеріально-побутових умов проживання [PERSON] в помешканні за адресою: [ADDRESS] та не наданню доказів можливості залишити дітей з іншими, рідними для них та належно забезпеченими особами , суд приходить до висновку про доцільність передачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] органу опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області . Згідно вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи наведене частка заробітку (доходу) відповідачки, яка буде стягуватись щомісяця як аліменти на дітей, визначається у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки, в зв'язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 344 гривні 10 копійок. На підставі ст.ст. 164, 166, 180-183, 191 СК України та

Outcome: approved