Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивач, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта", звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 11 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-09319-110707 від 10.07.2007 року. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ТОВ «КБ «Дельта» відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується ТОВ «КБ «Дельта» самостійно. У відповідності до зазначеного договору, [PERSON] був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Однак, відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів за користування кредитом. Станом на 09 лютого 2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 5241 гривень 15 копійок. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 5241 гривень 15 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок. В судове засідання представник позивача надіслала заяву про слухання справи за відсутності представника, вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи між ТОВ "Комерційний банк Дельта", правонаступником якого на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань є позивач, та відповідачем [PERSON] 11 липня 2007 року було укладено кредитний договір № 002-09319-110707 (а.с. 6). Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, ТОВ «КБ «Дельта» відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується ТОВ «КБ «Дельта» самостійно. У відповідності до зазначеного договору, [PERSON] був зобов'язаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача [PERSON] станом на 09 лютого 2012 року є заборгованість у розмірі 5241 гривень 15 копійок. Згідно із ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати

Outcome: approved