Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-02 00:00:00

22 червня 2012 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 12 листопада 2010 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: жилий дім з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Золотий Колодязь, вул. Октябрська, 10, земельний сертифікат та ощадні книжки. Спадкоємцями залишились заявник і його мати [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, так як була прописана з батьком за однією адресою, яка зазначена вище. Проте, у зв'язку з тим, що вона померла через чотири місяці після смерті батька, а саме: 04 березня 2011 року, остання не встигла оформити свої спадкові права. Інших спадкоємців не має. Позивач після смерті матері фактично прийняв спадщину, оскільки почав проживати в будинку за вищезазначеною адресою, зробив ремонт, саджав огород, платив податки, що підтверджується довідкою Золотоколодязької сільської ради № 251 від 20.06.2012 року. Протягом строку необхідного для прийняття спадщини позивач [PERSON] в нотаріальну контору не звернувся, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину за померлими батьками, оскільки фактично проживав з батьками на момент їхньої смерті. Проте оформити свої спадкові права позивач не може, тому що пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк достатній для подання до Добропільської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], померлої 04.03.2011 року. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив надати додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, строком три місяці, починаючі від дня вступу судового рішення в законну силу. Від голови Золотоколодязької сільської ради [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечують, що справу буде розглянуто на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Свідок, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [INFO], в судовому засіданні показала, що вона являється дружиною позивача, та дійсно підтверджує, що після смерті батька [PERSON] позивач [PERSON] допомагав по господарству та дбав про свою матір [PERSON], яка мешкала за адресою: с. Золотий Колодязь, вул. Октябрська, 10. А на момент її смерті фактично проживав з нею. Свідок, [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], в судовому засіданні показав, що був знайомий з родиною [PERSON], та дійсно підтверджує, що позивач завжди допомагав своїм батькам, а після їх смерті проживав у їхньому домі, займався господарством. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право приватної власності на жилий дім виданого на підставі рішення виконкому Добропільської районої ради народних депутатів № 270 від 11 грудня 1989 року жилий дім, розташований за адресою: с. Золотий Колодязь, вул. Октябрська, 10, належить [PERSON] (а.с.5). Технічний паспорт на жилий дім індивідуального житлового фонду підтверджує, що дім, розташований за адресою: с. Золотий Кололязь, вул. Октябрська, 10, належить [PERSON] (а.с.8). З копії домової книги, яка була вперше заведена 04.10.2003 року, вбачається, що за адресою: с. Золотий Колодязь, с. Октябрське, 10, були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с.21-22). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ощадні книжки на рахунок № 1841, квк 154, 5478 видані на ім'я [PERSON] (а.с.11,13, 14), а ощадні книжки на рахунок № 5476, 1165, квк 2862, 057/51 видані на ім'я [PERSON] (а.с.16,18, 19). [PERSON] помер 12 листопада 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 514611, виданого виконкомом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області (а.с.6). [PERSON] померла 04 березня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-НО № 523306, виданого виконкомом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області (а.с.7). Згідно відомостей, які надійшли з Другої Добропільської державної нотаріальної контори, після смерті [PERSON], померлого 12 листопада 2010 року, та після смерті [PERSON], померлої 04 березня 2011 року, спадкова справа не відкривалась (а.с.46-48). Факт споріднення між позивачем та померлими підтверджується свідоцтвом про народження на ім'я позивача серії ЯК 3 656616, з якого вбачається, що в графі батько вказаний [PERSON], а в графі мати [PERSON] (а.с.20). Згідно довідки виданої Золотоколодязькою сільською радою № 251 від 20.06.2012 року підтверджується, що позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], тому що доглядав за будинком, робив ремонт, сплачував податки за землю та комунальні послуги (а.с.23). В судовому засіданні встановлено, що позивач на момент смерті своїх батьків фактично проживав з ними, а тому вважав, що таким чином він прийняв спадщину. Суд вбачає, що причина пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважною, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved