Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, вказуючи на те, що 06 червня 2012 року в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належну останій земельну ділянку, розміром 6,02 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194571. Він як спадкоємець за заповітом останньої має право на спадщину, але не може реалізувати свої права на неї, оскільки у заповіті та державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано прізвище спадкодавця як «Гріненко», в той час коли у свідоцтві про її смерть прізвище зазначено як «Гриненко». Через зазначені помилки він не може довести належність [PERSON] заповіту та державного акта на земельну ділянку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник у судове засідання не з»явився, але письмово у заяві просив розглянути заяву без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник заінтересованої особи Щурівської сільської ради у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні 06 червня 2012 року в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7), після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,02 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194571 (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 березня 2008 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі і вищезазанчену земельну ділянку (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії держаного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 194571 вбачається, що він виданий на прізвище «Гріненко». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як видно з копії свідоцтва про народження спадкодавця її прізвище на російській мові записане як «Гриненко» (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про смерть від 06.06.2012 року видно, що 06 червня 2012 року в с. Іваниця померла [PERSON] (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є заявник, який не може реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у заповіті та державному акті на право власності на земельну ділянку помилково записано прізвище спадкодавця як «Гріненко», в той час коли у свідоцтві про її смерть прізвище останньої записано як «Гриненко». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже факт належності правовстановлюючих документів: заповіту та державного акту на земельну ділянку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами і їх встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які встановити іншим шляхом неможливо.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved