Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-04 00:00:00

Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на території Пісочинської селищної ради за адресою: сел. Пісочин, пров. Гоголя, 4 проживає сімя [PERSON]: [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], їх діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сімя перебуває на обліку в Пісочинській селищній раді як неблагополучна у звязку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Гр. [PERSON] та [PERSON] зловживають алкоголем, не працюють, не турбуються про облаштування побуту в своєму домоволодінні. Будинок знаходиться в занедбаному стані, в антисанітарних умовах. У дітей немає спальних місць, відсутня постільна білизна, замість неї - брудне ганчіря. Опалення 2 роки тому розмерзлося, газ відключений за несплату, пічного опалення немає. Взимку 1 кімната обігрівається електричним обігрівачем, тому будинок в цю пору року непридатний для проживання, тим більше для малолітніх дітей. З гр. [PERSON] та [PERSON] органом опіки та піклування неодноразово проводились розяснювальні та профілактичні бесіди щодо необхідності належної уваги до здоровя та виховання дітей, однак батьки не вживали ніяких заходів щодо покращення санітарно-гігієнічних умов та морально-психологічного клімату в сімї. Постійні пянки, недогляд з боку батьків впливали на здоровя дітей. Комісією селищної ради систематично проводились обстеження умов проживання сімї [PERSON]. Гр. [PERSON] та [PERSON] кожного разу були або в стані алкогольного спяніння, або на похмілля, харчування для дітей не було, їжу батьки готували на вогнищі на подвірї. В результаті діти почали хворіти. Старшого хлопчика [PERSON] забрала до себе на виховання бабуся - [PERSON], що мешкає за адресою: сел. Пісочин, вул. Шляхова, 35. Батьки [PERSON] не турбуються про навчання старшого сина [PERSON], з 1 вересня 2012 р. він мав іти до школи, але батьки навіть не намагалися вирішити це питання. На цей час гр. [PERSON] займається лікуванням дитини [PERSON], доглядає його. Молодший син [PERSON], перебуваючи в антисанітарних умовах, захворів на коклюш. Комісією селищної ради було виявлено, що дитина хвора, батьків, які були напідпитку та поводили себе неадекватно, довелося довго переконувати, що дитина потребує лікування. Бригадою швидкої допомоги малолітній [PERSON] був відправлений в лікарню. Під час лікування дитини протягом 2-х неділь батьки [PERSON] та [PERSON] жодного разу не провідали дитину, не потурбувались про стан здоровя сина. Вони не відреагували на попередження комісії щодо необхідності створити хоча б елементарні умови для виховання дитини за час лікування [PERSON] в лікарні. Гр. [PERSON] та [PERSON] не турбуються про матеріальне утримання своїх дітей. Вони не оформили державну допомогу при народженні дитини на дитину [PERSON]. Свідоцтво про народження дитини батьки оформили після того, як були попереджені комісією селищної ради про відповідальність, коли дитині було більше року. [PERSON] має дорослого сина від першого шлюбу, в матеріальному утриманні якого він не брав участі, на цей час відбуває покарання за ухиляння від сплати аліментів. Отже, органом опіки та піклування Пісочинської селищної ради встановлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] усунулися від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Вони не турбуються про стан здоровя дітей, навчання, матеріальне забезпечення. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає, що гр. [PERSON] та [PERSON]. порушують п. 2, п. З ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України Про охорону дитинства. Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, наведені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2012 року сімї [PERSON], що мешкає за адресою: с. Пісочин, пров. Гоголя, 4, складеного комісією, встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] не створені елементарні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Дитина герасименко [PERSON], [INFO], не може бути повернутий після лікування додому, оскільки умови загрожують життю та здоровю дитини. Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] неодноразово виносилось на розгляд виконкому Пісочинської селищної ради. На засіданні комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 25.12.2012 року (протокол №4) визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] та [PERSON]. Доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] підтверджено висновком Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.12.2012 року, висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 29.03.2013 року № 01-15/1253, висновком Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.02.2013 року № 01-в. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області просять суд позбавити [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стягувати з [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду. Треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог. На підставі ч.2\~ ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо, відповідно до положень\~ ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. На території Пісочинської селищної ради за адресою: сел. Пісочин, пров. Гоголя, 4 проживає сімя [PERSON]: [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], їх діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Сімя перебуває на обліку в Пісочинській селищній раді як неблагополучна у звязку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Гр. [PERSON] та [PERSON] зловживають алкоголем, не працюють, не турбуються про облаштування побуту в своєму домоволодінні. Будинок знаходиться в занедбаному стані, в антисанітарних умовах. У дітей немає спальних місць, відсутня постільна білизна, замість неї - брудне ганчіря. Опалення 2 роки тому розмерзлося, газ відключений за несплату, пічного опалення немає. Взимку 1 кімната обігрівається електричним обігрівачем, тому будинок в цю пору року непридатний для проживання, тим більше для малолітніх дітей. Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На цей час гр. [PERSON] займається лікуванням дитини [PERSON], доглядає його. Батьки [PERSON] не турбуються про навчання старшого сина [PERSON], з 1 вересня 2012 р. він мав іти до школи, але батьки навіть не намагалися вирішити це питання. Отже, органом опіки та піклування Пісочинської селищної ради встановлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] усунулися від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Вони не турбуються про стан здоровя дітей, навчання, матеріальне забезпечення. Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає, що гр. [PERSON] та [PERSON]. порушують п. 2, п. З ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України Про охорону дитинства. Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, наведені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2012 року сімї [PERSON], що мешкає за адресою: с. Пісочин, пров. Гоголя, 4, складеного комісією, встановлено, що батьками [PERSON] та [PERSON] не створені елементарні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Дитина герасименко [PERSON], [INFO], не може бути повернутий після лікування додому, оскільки умови загрожують життю та здоровю дитини. Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] неодноразово виносилось на розгляд виконкому Пісочинської селищної ради. На засіданні комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 25.12.2012 року (протокол №4) визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дітей [PERSON] та [PERSON]. Доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] підтверджено висновком Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.12.2012 року, висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 29.03.2013 року № 01-15/1253, висновком Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.02.2013 року № 01-в.

Outcome: approved