Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на ті обставини, що 29.01.2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір № 84876 про навчання, у відповідності до умов якого останній зобовязався щомісячно вносити плату за навчання. В порушення даного договору в період з 17.04.2008 року по 28.08.2008 року оплата відповідачем не здійснювалась, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1057,62 грн. На зазначену суму позивачем нараховано пеню в розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання, яка складає 375,28 грн. Оскільки в добровільному порядку дана заборгованість відповідачем не погашається, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1432,90 грн. та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити по вищезазначеним обставинам. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 29.01.2008 року між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір № 84876 про навчання, у відповідності до умов якого останній зобовязався щомісячно вносити плату за навчання. В порушення даного договору в період з 17.04.2008 року по 28.08.2008 року оплата [PERSON] не здійснювалась, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 1057,62 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до п.5.2. договору № 84876 про навчання від 29.01.2008 року, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,3 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання. Оскільки заборгованість по оплаті за навчання в сумі 1057,62 грн. [PERSON] не була погашена, позивачем на зазначену суму нараховано пеню в розмірі 375,28 грн. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, із відповідача на користь Херсонського державного університету підлягає стягненню заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1057,62 грн. та пеня в розмірі 375,28 грн., а всього 1432,90 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 218,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved