Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Заявники свої вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2004 року однокімнатна квартира розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності їм та їх дочці [PERSON]. В березні 2006 року їх дочка, [PERSON] не знявшись з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою, виїхала з м. Сум на заробітки до м. Дубаї Об`єднаних арабських еміратів. Спочатку [PERSON] часто телефонувала своїм батькам, потім дзвінки були все рідше, говорила, що буде переїжджати до іншої країни, але куди саме не повідомила, а з червня 2010 року зв'язок з нею перервався. Місце її перебування заявникам не відоме з червня 2010 року. З тих пір і до цього часу, тобто більше пяти років, їх дочка в квартиру не з`являється, її місцеперебування не відоме, звязку з нею не має і встановити місце її знаходження не можливо. 07.09.2011 року заявники зверталися в Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області з заявою про зникнення дочки та про проведення її розшуку. В звязку з цим був наданий відповідний запит до НЦБ Інтерпол УМВС України в Сумській області, на цей час перевірку припинено, ніякої інформації про місцезнаходження [PERSON] не виявлено. Реєстрація дочки [PERSON], [PERSON] за їх адресою порушує їх права та ставить в скрутне матеріальне становище, тому, що протягом довгого часу вони вимушені сплачувати комунальні платежі, які нараховуються в звязку з її реєстрацією в квартирі, також через її реєстрацію в квартирі заявники не мають можливості оформити субсидію по оплаті за комунальні послуги. А тому просять суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] безвісно відсутньою, що необхідно для вирішення питання зняття останньої з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлену вимогу підтримала з зазначених у заяві підстав і просить її задовольнити, так як місце її перебування невідоме з березня 2006 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлену вимогу підтримав з зазначених у заяві підстав і просить суд ухвалити рішення яким визнати [PERSON] безвісно відсутньою. Від зацікавленої особи Ковпаківського ВМ СМВ УМВС України в Сумській області в особі сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, по вирішенню справи покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши доводи [PERSON], [PERSON], показання свідків, вивчивши матеріали справи і оцінивши докази вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі вимог ст.43 ЦК України, з врахуванням також наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.02.2004 року однокімнатна квартира розташована за адресою [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та їх дочці [PERSON] (а. с. 4,8). В березні 2006 року їх дочка, [PERSON] не знявшись з реєстраційного обліку за вказаною вище адресою, виїхала з м. Сум на заробітки до м. Дубаї Об`єднаних арабських еміратів. Спочатку [PERSON] часто телефонувала своїм батькам, потім дзвінки були все рідше, говорила, що буде переїжджати до іншої країни, але куди саме не повідомила, а з червня 2010 року зв'язок з нею перервався. Місце її перебування заявникам не відоме з червня 2010 року. З тих пір і до цього часу, тобто більше пяти років, їх дочка в квартиру не з`являється, її місцеперебування не відоме, звязку з нею не має і встановити місце її знаходження не можливо. 07.09.2011 року заявники зверталися в Ковпаківський ВМ СМВ УМВС України в Сумській області з заявою про зникнення дочки та про проведення її розшуку (а. с. 5). В звязку з цим був наданий відповідний запит до НЦБ Інтерпол УМВС України в Сумській області, на цей час перевірку припинено, ніякої інформації про місцезнаходження [PERSON] не виявлено. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що 28.06.2010 року останній раз [PERSON] по скапу звязувалася зі своїми батьками, говорила, що буде виходити заміж та переїжджати до другої країни, і потім зв'язок з нею зовсім перервався. Згідно вимог ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Тому суд приходить до висновку, що за місцем постійного проживання [PERSON], яким є квартира за № 82 по вул. Курській, 131 м. Суми , з червня 2010 року немає відомостей про місце її перебування чи знаходження. На підставі викладеного,

Outcome: approved