Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 2008 року між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та [PERSON] (чоловіком відповідачки, який помер 17 травня 2011 року) був укладений кредитний договір №В-28/0170/08/56/20, згідно якого позичальнику був наданий кредит двома траншами в загальній сумі 147000 грн. з кінцевим терміном погашення до 02 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,132% в день за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між кредитодавцем та [PERSON], [PERSON] 01 жовтня 2008 року були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов"язані солідарно відповідати перед кредитодавцем за повернння позичальником кредитних коштів. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за період з 04 липня 2009 року до 17 травня 2011 року в сумі 25317 грн. 19 коп. та еню за період з 02 листпада 2008 року до 17 травня 2011 року в сумі 102402 грн. 16 коп., всього 127719 грн. 35 коп. та судові витрати.. За рішенням Чорнобаївського районного суду від 24 листопада 2011 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, розірвані договори поруки, укладені 01 жовтня 2008 року між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та [PERSON] і [PERSON] За ухвалою Чорнобаївського районного суду від 28 листопада 2012 року в зв"язку зі смертю позичальника [PERSON] до участі в справі залучена як відповідач його дружина [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задоволити повністю. Відповідач [PERSON] позов не визнала та пояснила, що при укладенні вказаного кредитного договору її згоду як дружини не з"ясовували, про що свідчить відсутність її підпису на кредитному договорі. Також вказхала, що заяви про прийняття спадщини вона не подавала і ніякого майна не успадкувала. Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 01 жовтня 2008 року між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та [PERSON] (чоловіком відповідачки, який помер 17 травня 2011 року) був укладений кредитний договір №В-28/0170/08/56/20, згідно якого позичальнику був наданий кредит двома траншами в загальній сумі 147000 грн. з кінцевим терміном погашення до 02 жовтня 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,132% в день за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. На виконання пп.9 п.2.4 кредитного договору позичальник зобов"язувався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше другого числа кожного місяця сумами, які визначені в додатку до договору. В забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між кредитодавцем та [PERSON], [PERSON] 01 жовтня 2008 року були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов"язані солідарно відповідати перед кредитодавцем за повернння позичальником кредитних коштів. Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення кредиту, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за процентами за період з 04 липня 2009 року до 17 травня 2011 року в сумі 25317 грн. 19 коп. та еню за період з 02 листпада 2008 року до 17 травня 2011 року в сумі 102402 грн. 16 коп., всього 127719 грн. 35 коп. та судові витрати.. За рішенням Чорнобаївського районного суду від 24 листопада 2011 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, розірвані договори поруки, укладені 01 жовтня 2008 року між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та [PERSON] і [PERSON] За ухвалою Чорнобаївського районного суду від 28 листопада 2012 року в зв"язку зі смертю позичальника [PERSON] до участі в справі залучена як відповідач його дружина [PERSON] Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 главою 87 ЦК України. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Залучення до участі в справі правонаступника відповідає вимогам ст.37 ЦПК України. На підставі ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. При розгляді справи судом перевірено наявність спадкової справи: згідно повідомлення Чорнобаївської нотаріальної контори від 11 квітня 2013 року №340/01 заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 17 травня 2011 року, в нотаріальну контору не надходило. Згідно довідки Чорнобаївської селищної ради від 12.03.2013 року №853 [PERSON] був зареєстрований в [INFO], але з 2003 року за вказаною адресою не проживав. При зазначених обставинах суд вважає, що підстав для задоволення позову не встановлено, так як відповідач [PERSON], дружина померлого [PERSON], не успадкувала майна після смерті чоловіка і не може нести відповідальність перед його кредиторами.

Outcome: dismissed