Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона є дочкою [PERSON], померлого [INFO], якому на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] вказує, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги на майно, яке залишилось після смерті батька, оскільки її рідний брат помер, а його діти - треті особи по справі, відмовились від спадщини на користь позивача. Позивач вказує, що вона своєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити право власності на майно не може, оскільки при обстеженні квартири було встановлено, що при житті [PERSON] її самовільно перебудував, за рахунок перебудови між кімнатних перегородок. На теперішній час на вказану самовільно перебудовану квартиру оформлені всі необхідні технічні документи і вона належним чином може експлуатуватись. Враховуючи наведене, позивач просить суд визнати за нею по праву спадкування по закону після померлого [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Позивач надала суду заяву, у якій підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача Суходільськоїміської ради надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності; позов визнав. Від третьої особи КП «Красно донське МБТІ» надійшла заява, в якій третя особа просить розглянути справу за відсутності їх представника. В заяві зазначено, що спори данної категорії вирішуються в судовому порядку. Третя особа [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що на спадщину після смерті діда не претендує. Позов визнає. Просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій зазначила, що на спадщину після смерті діда не претендує. Позов визнає. Просила розглянути справу за її відсутності. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутністю сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Із наданих до позову копій документів вбачається, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про право власності № 12199 від 21 лютого 2008 року, [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS]. Факт приналежності вказаної квартири [PERSON] підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно. Згідно з актовим записом про смерть № 265 від 28 вересня 2011 року, [PERSON] помер[INFO]. 11 листопада 2011 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач являється спадкоємцем першої черги по закону на майно, яке залишилось після смерті її батька - [PERSON] Другий спадкоємець першої черги - брат позивача [PERSON] помер [INFO]; його діти - [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по справі, не претендують на спадкове майно, позов визнали. У рішенні реєстратора Кп «Красно донське МБТІ» № 38 від 03 травня 2012 року вказано, що квартира, яка на праві власності належить [PERSON], самовільно ним перепланована, та власник належним чином не оформив документи на самовільно переплановану квартиру, у зв»язку з чим реєстратором прийняте рішення про відмову у видачі витягу для оформлення спадщини за заявою [PERSON] Із наданих суду документів на спадкову квартиру вбачається, що вона була самовільно перепланована власником шляхом розширення площі спальної кімнати за рахунок площі коридору та демонтажу комори, здійснено розширення площі кухні. У звіті про проведення технічного огляду на відповідність квартири [ADDRESS] державним стандартам, будівельним нормам та правилам зазначено, що на момент огляду будівельні конструкції квартири знаходяться в задовільному стані та відповідають державним стандартам, будівельним нормам та правилам. Демонтаж перегородок в межах квартири допускається. Подальша безпечна експлуатація квартири можлива. Відповідно до ч. 2 ст.. 383 ЦК України, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, який належним чином звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, самовільно перепланована квартира перебудована без порушення будівельних, санітарних та протипожежних норм та не порушує прав інших осіб, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на квартиру [ADDRESS], за правом спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON].

Outcome: approved