Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

20.08.2012 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що син є дитиною-інвалідом. відповідач ухиляється від обов'язку щодо виховання та утримання хлопчика, його життям, здоров'ям, фізичним та духовним розвитком не цікавиться, не відвідує його, зустрічей з сином уникає, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, хоча жодних перешкод у спілкуванні з дитиною не існує. В судове засідання 26 грудня 2012 року сторони не з'явились. Позивач подала заяву, в який просила розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позові, просила позовну заяву задоволити. Від відповідача надійшла заява, в якій він також просив розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON]. Беручи до уваги те, що в матеріалах справи достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та відповідача відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Заслухавши представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що матір'ю малолітнього [PERSON]. [INFO], є [PERSON], а батьком - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13). Зі змісту свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27.11.2007 року відділом РАЦС Житомирського МУЮ, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 12). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.10.2012 року № 413 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки батько участі у вихованні та утриманні хлопчика не бере, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Зі змісту акту обстеження умов проживання від 20.09.2012 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Житомирської міської ради, [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], та перебуває повністю на її утриманні. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч. І ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved