Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до ПАТ Україна про відшкодування моральної шкоди. Позивачка зазначала, що 11.02.2012 року вона придбала в торговому центрі Форум в м. Бровари по вул. Короленка, 60 дитячі колготки для свого малолітнього восьмимісячного сина. При купівлі продавець видав їй товарний чек від 11.01.2012 року. Цього ж дня в шві колготів позивачкою було виявлено швейну металічну голку. Придбаний товар вироблений ПАТ Україна. Позивачка одразу звернулась до виробника. На наступний день до неї приїхали представники відповідача, які визнали, що даний товар був виготовлений на їх підприємстві та пропонували постійно і безкоштовно забезпечувати їхньою продукцією, проте, позивачка відмовилась від даної пропозиції. В звязку з вищевикладеними подіями позивачка пережила сильні моральні страждання. Вона дуже перехвилювалась, так як її дитина могла травмуватись. Моральну шкоду оцінює в 300 000 грн., яка полягає в тому, що позивачка пережила сильне нервове потрясіння, викликане купівлею неякісного та небезпечного товару. Вважає, що саме ця сума буде достатньою для оплати страхування життя від нещасного випадку її дитини. Посилаючись на викладене, просила суд стягнути на її користь з відповідача ПАТ Україна моральну шкоду в розмірі 300 000 грн. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили суд про задоволення позову. В судовому засіданні представники відповідача [PERSON] та [PERSON] позов не визнали, заперечували проти задоволення позову, зазначали, що в матеріалах справи відсутні докази, що саме в придбаних панчішно-шкарпеткових виробах артикулу 147, які виробляє ПАТ Україна було виявлено швейну металеву голку. Представником відповідача було підтверджено, що панчішно-шкарпеткові вироби дійсно були виготовлені на їх підприємстві, але швейної металевої голки в них не було, а остання знаходилась на окремому шматочку тканини, тому позивачем не підтверджено факт виникнення недоліків у товарі з вини виробника. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт заподіяння позивачці моральних та фізичних страждань та позивачка нічим не обґрунтувала та не аргументувала спричинену моральну шкоду. Дитячі колготки артикулу 147, розміру 11, які випускає ПАТ 'Україна відповілають вимогам діючого законодавства, що підтверджується сертифікатом відповідності, висновком державної санітарно-епідеміологічної експертизи та відповідає вимогам безпечності нехарчової продукції. Посилаючись на викладене просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 11.02.2012 року [PERSON] придбала у торговому центрі "Форум в м. Бровари по вул. Короленка, 60 дитячі колготки на суму 50 грн. 76 коп., що підтверджується квитанцією від 11.02.2012 року (а.с.4). Згідно сертифікату відповідності серії ВВ № UA 1.006.0098797-11, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 08.02.2012, року № 05.03.02-03/8492 та висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 27.09.2011 року № 05.03.02-04/95077 дитячі колготки артикулу 147, розміру 11 відповідають вимогам безпечності нехарчової продукції, (а.с. 60-62). З судовому засіданні були оглянуті панчішно-шкарпеткові вироби артикулу 147, які виробляє ПАТ Україна, (а.с.68-69). Також оглядалась швейна металева голка, яка зі слів позивачки [PERSON] знаходилась в дитячих колготках, (а.с.67). Відповідно до ст. 4 ЗУ Про захист прав споживачів, споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції, її необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника; відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції відповідно до закону. Відповідно до п. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, з врахуванням ступеня вини відповідача, істотності вимушених змін у життєвих стосунках позивачки приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягненню підлягає 2 000 грн.

Outcome: partial