Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-06 00:00:00

Позивач, Публічне Акціонерне Товариство Дельта Банк, звернувся\~\~до суду з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач в судове засідання не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу без присутності представника позивача [PERSON] Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом 8457300185184, отримане відповідачем 20.06.2012 року. Приймаючи до уваги, що представник позивача у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази, судом встановлено, що 31.07.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником якого у відповідності до пункту 1.2 Статуту Публічного Акціонерного Банку Дельта Банк є позивач, та відповідач уклали договір № 002-20222-310707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно п. 1.2 договору банк відкриває відповідачеві\~\~картковий рахунок № 26253900983632 в національній валюті України гривні, випускає та надає Держателю (відповідачу) платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку 1 до зазначеного Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідно до п. 2.1 моментом надання Банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. У відповідності до п. 1.3 договору банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2604 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до умов Договору (п.2.5) відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування\~\~кредитною лінією та/або Овердрафтом. Тобто, строк розрахунку сторонами договору встановлений. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Банк свої зобов'язання виконав. Доказів не відкриття рахунку та не перерахування коштів на платіжну карту відповідач не надав. Відповідач порушив свої зобов'язання та станом на 26.03.2012 року має прострочену заборгованість, яка згідно розрахунку, наданого позивачем, складається з тіла кредиту в сумі 9225,14 гривень. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує зобов'язання за кредитним договором, позивач був вимушений звернутися до суду, та просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 9225,14 гривень та судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений\~\~або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України -порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі статтею 625 ЦК України -боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~ Згідно матеріалів справи до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена. Доказів оплати заборгованості відповідач не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Відповідно до п. 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved