Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-23 00:00:00

У вересні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконкому Миколаївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що йому та його дружині [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1994 виданого ЖКВ ВО «Зоря», належить в м. Миколаєві квартира [ADDRESS]. [INFO] померла його дружина [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки зазначеної квартири, яку позивач фактично прийняв в спадщину, оскільки постійно мешкав та користувався нею на момент смерті дружини. Однак при зверненні до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову нотаріуса в зв'язку невідповідністю по-батькові померлої дружини у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на квартиру та із пропуском строку для звернення. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на ? частки квартира [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON] В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені ним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 23.11.2012, занесеною до журналу судового засідання, до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють вимоги на предмет спору, залучено дітей померлої [PERSON], доньки [PERSON] та сина [PERSON] Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, підтвердили, що батько проживав з матір'ю на день її смерті та прийняв спадщину. Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКВ ВО «Зоря» від 28.02.1994 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 13.06.2002, [INFO] померла [PERSON], актовий запис № 1864. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно. Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2012 у справі № 2-о-1416-83/2012 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO]. був чоловіком [PERSON], 1927 р. н., яка померла [INFO]. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON], син [PERSON] та донька [PERSON] Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» від 19.04.2012 за № 1125. Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, на підставі ст. 115 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини), суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на ? частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування після [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved