Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

: Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в спілкуванні з онукою та встановлення місця і часу побачень з нею, в якій вказала, що її син [PERSON] був одружений з [PERSON] Від шлюбу вони мають неповнодітню доньку, а її онуку [PERSON], [INFO]. 25 вересня 2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Її син [PERSON] помер 18 червня 2010 року. При розірванні шлюбу онука залишилася проживати з матірю. Вона не може спілкуватися з дитиною і приймати участь у її вихованні, так як відповідачка чинить перешкоди. Вона забороняє їй бачитися з дитиною. Позивач просить суд усунути перешкоди в її спілкуванні з онукою, встановивши час та місце побачень кожної першої і третьої неділі місяця з 12 години суботи до 12 години неділі за адресою вул. Симонова 37 м. Дружківки, шляхом передачі дитини бабусі за місцем проживання дитини з обов'язковим поверненням дитини матері за місцем її проживання [INFO]. У судовому засіданні позивач [PERSON] змінила свої позовні вимоги і просить встановити час побачення з онукою кожної суботи місяця з 11 години до 15 години за місцем її проживання [INFO] шляхом передачі онуки за місцем її проживання [INFO] бабусі та з обов'язковим поверненням дитини до матері за цією ж адресою. Відповідач [PERSON] не заперечує проти спілкування онуки з позивачем, але не бажає, щоб бабуся забирала дитину до себе додому, оскільки не довіряє їй. Вона вважає, що бабуся може погано впливати на стан психічного здоров'я дитини. Вона згодна, щоб позивачка зустрічалася з дитиною десь на території міста Дружківки. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що позивач [PERSON] є бабусею неповнолітньої [PERSON], яка проживає у теперішній час з матірю [PERSON] Відповідачка [PERSON] чинила перешкоди у спілкуванні онуки з бабусею, у звязку з чим [PERSON] зверталася до органу опіки та піклування про встановлення часу та місця побачення з дитиною, але оскільки спори щодо участі баби. діда у вихованні дитини вирішуються в судовому порядку, вона звернулася до суду. Згідно ст.257 Сімейного кодексу України баба, дід, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батько чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою. дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Тобто як [PERSON] так і [PERSON] мають право спілкуватися та брати участь у вихованні [PERSON]. Згідно зі ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі у вихованні дитини, враховуючи вік дитини, стан її здоров'я, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд вважає, що спілкування дитини [PERSON] зі своєю бабою [PERSON] не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У суді не виявлено фактів, які б перешкоджали спілкуванню баби з онукою. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не згодна, щоб бабуся забирала онуку до себе, однак конкретного місця побачень дитини з бабою не вказала. Згідно висновку органа опіки та піклування від 08 жовтня 2012 року, який підтримала представник [PERSON], позивач має право спілкуватися з онукою і перешкод в цьому не має. Таку точку зору висловив виконком Дружківської міської ради у своєму рішенні від 08.10.2012року №16-2382-01. Виходячи з наведеного, суд вважає, що баба повинна спілкуватися з онукою кожної суботи місяця, як цього вона бажає.

Outcome: approved