Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа», Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, ДП «Шевченківське» комунального підприємства «Дніпродзержинське житлове обєднання» про відшкодування матеріальної шкоди 27156,92 грн., та моральної шкоди 5000 грн. 10.05.2012р. представник позивачки надав уточнення до позовної заяви, в яких просить стягнути понесені збитки з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпродзержинської міської ради, визначивши інших відповідачів по справі як третіх осіб. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день час т місце розгляду повідомлений належним чином. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали суду заяв про розгляд справи без їх участі. Суд, вислухав представника позивачки, вивчив матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] на праві приватної власності належить двокімнатна квартира № 55, розташована в будинку № 14 по вулиці Сировця в м. Дніпродзержинську. Право власності [PERSON] зареєстроване ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», реєстровий номер 5707248. Квартира [ADDRESS], має загальну площу 60,8 кв.м., житлову - 32,6кв.м. і складається з кімнат площею 15,2 кв.м., 17,4 кв.м., кухні площею 10,6 кв.м., вбиральні площею 1,3 кв.м., ванної кімнати площею 3,8 кв.м., коридорів площею 6,7 кв.м. і 4,7 кв.м., вбудованої шафи площею 0,6 кв.м. Будинок № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську знаходиться на балансі ДП «Шевченківське» КП «ДЖО». 06 грудня 2010 року між ДП «Шевченківське» та позивачкою [PERSON]. укладений договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій. Опалення квартир будинку - централізоване і здійснюється КП «Дніпродзержинськтепломережа», яке є виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж центрального опалення на підставі рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 393 від 28.05.2008 року «Про визначення КП «Дніпродзержинськтепломережа» та ТОВ «Теплосервіс» виконавцями комунальних послуг», та з 01.05.2009 року на підставі договору № 00.01.0090, укладеного КП «Дніпродзержинськтепломережа» з ДП «Шевченківське» КП «ДЖО». Вказаним договором передбачені обов'язки КП «Дніпродзержинськтепломережа» щодо технічного обслуговування та поточного ремонту систем теплопостачання житлових будинків. 04 грудня. 2010 року внаслідок прориву труби централізованого опалення діаметром 57 мм, що розташована на горищі будинку № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську, через її зношеність була залита гарячою водою квартира № 55, яка належить позивачці. А саме кімната площею 17,4 кв.м., кухня, вбиральня, частково - коридор, а саме: стеля, стіни, двері, підлога в цих приміщеннях, меблі і килим, що підтверджується актом, складеним 7 грудня 2010 року комісією ДП «Шевченківське» КП «ДЖО». В судовому засіданні з пояснень представника позивача та з пояснень третіх осіб,наявних в матеріалах справи, встановлено, що загальнобудинкові комунікації тепломережі будинку № 14 по вул. Сировця розташовані на горищі житлового будинку та потребують капітального ремонту. У звязку з неналежним технічним станом централізованого трубопроводу на горищі будинку неодноразово ставалися аварійні протікання та заливи квартир житлового будинку. КП «Дніпродзержинськтепломережа» на підставі договору № 00.01.0090 від 1.05.2009 р., укладеного з ДП «Шевченківське» є відповідальним за технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж центрального опалення будинку № 14 по вул. Сировця (за винятком внутрішньо квартирних мереж) та має обов'язки з поточного ремонту цих мереж. В судовому засіданні встановлено, що КП «Дніпродзержинськтепломережа» станом на 4 грудня 2010 року не виконувалися будь-які роботи з поточного ремонту загальнобудинкових комунікацій тепломережі будинку № 14 по вул. Сировця, розташованих на горищі будинку, у звязку з поганим технічним станом цих мереж. Відповідачем КП «Дніпродзержинськтепломережа» надано суду акти виконання робіт з поточного ремонту будинку № 14 по вул. Сировця за період з травня 2008 року по квітень 2009 року, але не надано доказів виконання будь-яких робіт в період з травня 2009 року по грудень 2010 року включно. ДП «Шевченківське» та Управлінням житлового господарства міської ради станом на 04 грудня 2010 р. не було забезпечено умов для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів мереж теплопостачання будинку № 14 по вул. Сировця в м. Дніпродзержинську, що передбачено ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». ДП «Шевченківське» КП «ДЖО» не забезпечило належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі, а Управління житлового господарства міської ради не провело вчасно в будинку капітальний ремонт загально будинкових комунікацій тепломережі. Так судом встановлено, що у звязку з відсутністю станом на 4 грудня 2010 року в будинку капітального ремонту загально будинкових мереж теплопостачання та відсутністю поточного ремонту, 4 грудня 2010 року квартира [ADDRESS], яка належить позивачці, була пошкоджена залиттям гарячою водою. Відповідно до висновків експертного будівельно-технічного дослідження від 27 грудня 2010 р. щодо оцінки вартості матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири [ADDRESS], вартість відновлювального ремонту приміщень кухні, кімнати і вбиральні складає 23756,92грн. Судом встановлено, що третя особа КП «Дніпродзержинськтепломережа» неодноразово зверталось з листами до начальника управління житлового господарства міської ради [PERSON], а саме: листи від 26.01.2009р.,20.03.2009р. та 10.12.2009р. разом з дефектними актами на капітальний ремонт, в яких зокрема вказується на необхідність проведення капітального ремонту зношеної труби діаметром 57мм. у будинку №57 по вулиці Сировця в м.Дніпродзержинську. Відповідно до Положення про управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, основними завданнями даного управління є в тому числі здійснення контролю та технічного нагляду за проведенням та якістю робіт стосовно капітального ремонту житлового фонду міської ради відповідно до державних будівельних нормативів та проектно-кошторисної документації, складання річних та перспективних планів капітальних ремонтів, погодження планів поточних ремонтів житлового фонду комунальної форми власності міста. Отже, саме управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради є відповідальною особою за не проведення капітально ремонту зношеної труби в будинку №57 по вулиці Сировця в м.Дніпродзержинську, що в свою чергу призвело до залиття квартири позивача. Відповідачем у добровільному порядку завдана позивачці шкода не відшкодована. Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ч. 1 ст. 22, ст. 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування. Згідно зі ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок протиправної поведінки щодо неї самої, а також у зв'язку із пошкодженням її майна. Судом встановлено, що у звязку з невиконанням відповідачем обовязків, передбачених законом та договором, у звязку з бездіяльністю відповідача майно позивачки пошкоджено, квартира на тривалий час стала непридатною для проживання, стала сирою, має неприємний запах, обросла пліснявою. У звязку з тим, що до теперішнього часу відсирілі стіни, стеля та підлога у квартирі не просохли, квартирі не придатна до життя без проведення в ній ремонту. У звязку з залиттям квартири, пошкодженням майна, позивачка на теперішній час позбавлена можливості користуватись своєю власною квартирою, що стала непридатною для проживання. Був порушений її звичний спосіб життя, вона змушена докладати значних додаткових зусиль для організації свого побуту. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 23756,92 грн, відшкодування витрат, понесених позивачкою на оплату послуг експерта з проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 1400грн, та витрат на юридичну допомогу в сумі 2000грн., також суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивачки щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Outcome: approved