Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

14 травня 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь на утримання повнолітнього сина, який навчається, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно на період навчання до закінчення їх сином навчання, але не більше, ніж до 23 років. В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993р. Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 08.11.2011р. шлюб між ними був розірваний, рішення набрало законної сили 18.11.2011р. Від даного шлюбу мають двох синів: повнолітнього [PERSON], [INFO], та неповнолітнього Ярослава, [INFO], батьком яких записаний відповідач. їх старший син навчається на контрактній основі на денній формі навчання в Миколаївському технікумі залізничого транспорту ім.Образцова, на 3 курсі. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, рішенням суду з відповідача утримуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], проте коштів для нормального розвитку та утримання повнолітнього сина, який навчається, недостатньо. Домовленості між ними щодо участі в утриманні дитини не досягнуто. Навчання вимагає значних витрат, доходів позивача не вистачає, а відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу, оскільки працює. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до закінчення дитини навчання. Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК України до Новобузького районного суду Миколаївської області направлялось судове доручення про допит відповідача, який на даний час проживає за адресою: [INFO], проте судове доручення повернуто до суду без виконання через неявку відповідача в судові засідання. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 254415, виданого 26.04.1994р. Корабельним районним відділом РАГС м.Миколаєва, актовий запис № 275. Сторони мешкають окремо, дитина проживає разом із матірю, перебуває на утриманні. Дитина навчається на контрактній основі за денною формою навчання Миколаївському технікумі залізничого транспорту ім.Образцова, на 3 курсі; оплата за чотири курси навчання склала 14000 гривень (за 1 рік- 3500 гривень), що підтверджується договором про навчання. Як встановлюють ч. 1, ч.З ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із чЗ ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В той же час ч.І ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.І ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення. Довідки про те, що відповідач має офіційне місце роботи та отримує стабільну заробітну плату, суду не надано, тому суд суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі. Разом з тим суд бере до уваги те, що від даного шлюбу у сторін також є ще одна неповнолітня дитина- син Ярослав, [INFO] року народження, на утримання якого з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду. З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що пред'явлений позов має бути задоволений частково, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень, починаючи з дня надходження позову до суду. У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 214, 60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial