Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсними угод, посилаючись на те, що 11 серпня 2011 року між нею та ДП "Євро-Північ" ТОВ "Євро-Гарант" було укладено угоди: №012896, №012897, №012898, №012899 та №012900. з додатками до них. Представники ДП "Євро-Північ" ТОВ "Євро-Гарант" пропонували вигідні умови, і вона звернулися до цієї організації з метою отримання кредиту. Перед укладенням зазначених угод обов'язковою умовою відповідача, було внесення позивачем одноразового платежу у розмірі 1700 грн. відповідно до додатків до зазначених угод. Зазначені платежі по всіх угодах були внесені позивачем у повному обсязі. Внесення одноразових платежів було оформлено додатковими Угодами. та упродовж 10 наступних днів мала отримати заявлену в угодах суму розміром 50000 грн., тобто повинна була отримати 250000 грн., а далі виплачувати кредит на умовах 5 відсотків річних. На виконання Угод №012896, №012897, №012898, №012899 та №012900 позивач повинна була вносити щомісячні платежі які становлять 477, 78 грн. Всі її звернення до відповідача ігнорувалися з боку працівників організації. Даний договір був укладений нею під дією тяжкої обсавини, під впливом обману та застосування нечесної підприємницької практики. Просить суд визнати угоди: від 11.08.2011р. за №012896, №012897, №012898, №012899 та №012900., укладених між нею та ДП "Євро-Північ" ТОВ "Євро-Гарант" недійсними, так як, оспорювані Угоди були укладені нею під впливом обману зі сторони відповідачів та просить стягнути судові витрати по справі В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, своєю заявою від 02.11.2012 року підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові. Також просила розглянути справу у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи і підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 11 серпня 2011 року [PERSON] підписала п"ять угод: №012896, №012897, №012898, №012899 та №012900 з додатками «Про надання послуг із оформлення угоди та включення Замовника до Спілки Учасників програми «Евро Гарант», спрямованих на придбання Товару на умовах діяльності програми «Євро-Гарант», а саме: забезпечити оформлення Угоди про участь в програмі «Євро-Гарант» між Компанією та Замовником, надавати інформаційно-консультативні, довідкові послуги з питань діяльності та подальшої участі Замовника в програмі «Євро-Гарант» Вартість послуг, розмір та система розрахунків, оплату послуг Замовником, яка здійснюється тільки через банківські установи, на користь Виконавця, є договірною, що визначається у відсотковому відношенні, у розмірі 3,4% від вартості товару визначеному в Угоді про участь вв програмі «Євро-Гарант» між Компанією та Замовником і сплачується шляхом перерахування 100 % попередньої оплати на банківський рахунок Виконавця, одночасно із підписанням сторонами даної Угоди, що становить 1700 грн. За умовами п. 7 даних угод відповідач пропонував та визначив термін дії цієї угоди 3 (трьох) календарних днів. Згідно додатків до Угод відповідачем узгоджено: вартість товару 50000 гривень; розрахункова система 120 місяців; чистий місячний платіж 277,78 грн.; адміністративні витрати 200 грн.; одноразовий платіж 1700 грн.; загальний місячний платіж 477,78 грн. Також за умовами цих угод відповідач зобовязується при умові невиконання своїх обовязків зазначених у п.6 угоди відповідач несе відповідальність передбачену чинним законодавством України. Відповідачі запевнили позивачку, що укладаючи дані договори, вона отримує можливість протягом десяти днів отримати пільговий кредит в сумі 50000 грн. Однак позивачці необхідно було перерахувати на користь ДП "Євро-Північ" ТОВ "Євро-Гарант" платежі за оформлення угоди сумами: 1700 гривень, 1700 гривень, 1700 гривень, 1700 гривень, 1700 грн., що разом з підписанням угод позивачем було зроблено. Однак до сьогоднішнішнього дня з моменту укладення оспорюваних угод кредиту у розмірі 50000 грн. по кожній угоді, а в загальній сумі 250000 грн. позивачка не отримала, що стверджується письмовими поясненнями позивачки, які суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved