Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-15 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно та звільнення його із-під арешту, посилаючись на наступне. Між позивачкою та [PERSON] 10 липня 2010 року в усній формі було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] придбала вантажний фургон ЗИЛ 5301, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області 11.08.2005 року; вантажний фургон ЗИЛ 5301 ДО, 2000 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; причіп бортовий тентований ПГМФ 8302, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; вантажний фургон ЗИЛ 5301 БО 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий Nissan Laurel 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ Одеської області 06.09.2002 року; земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 4-Б, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 592551, виданого на підставі рішення Великодолинської селищної ради № 1190-V від 18.05.2010 року, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Ѕ частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,2 кв.м. Постановою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про розшук майна боржника від 02 грудня 2010 року, вантажний фургон ЗИЛ 5301, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ Одеської області 11.08.2005 року; вантажний фургон ЗИЛ 5301 ДО, 2000 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; причеп бортовий тентова ний ПГМФ 8302, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; вантажний фургон ЗИЛ 5301 БО 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий Nissan Laurel 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 4-Б, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 592551, на підставі рішення Великодолинської селищної ради № 1190-V від 18.05.2010 року, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Ѕ частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,2 кв.м. були оголошені в розшук. Однак між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, відповідач отримав гроші за майно у повному обсязі, претензій не мав. Позивачкою [PERSON] дана письмова згода, що автомобілі будуть знаходитись у відповідача [PERSON] до того часу, поки позивачка знайде кошти для їх переоформлення, однак на теперішній час оформити майно на своє імя позивачка не може, у звязку з накладенням на майно арешту, у звязку з цим позивачка звернулася до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивачка не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання [PERSON] не зявився, про час та місце судового слухання справи повідомлявся належним чином. Представник відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та [PERSON] 10 липня 2010 року в усній формі було укладено договір купівлі-продажу рухомого майна, згідно якого [PERSON] продав, а [PERSON] придбала вантажний фургон ЗИЛ 5301, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України Одеської області 11.08.2005 року; вантажний фургон ЗИЛ 5301 ДО, 2000 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; причіп бортовий тентований ПГМФ 8302, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; вантажний фургон ЗИЛ 5301 БО 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий Nissan Laurel 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ Одеської області 06.09.2002 року; земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 4-Б, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 592551, виданого на підставі рішення Великодолинської селищної ради № 1190-V від 18.05.2010 року, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Ѕ частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,2 кв.м. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства, сторонами не був нотаріально посвідчений укладений між ними договір купівлі-продажу. Сторонами були виконані всі істотні умови по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10 липня 2010 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про розшук майна боржника від 02 грудня 2010 року, вантажний фургон ЗИЛ 5301, 1998 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований Іллічівським МРЕВ Одеської області 11.08.2005 року; вантажний фургон ЗИЛ 5301 ДО, 2000 року випуску, реєстраційний номер № [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий ЗАЗ 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; причеп бортовий тентова ний ПГМФ 8302, реєстраційний номер [NUMBER], 2008 року випуску зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; вантажний фургон ЗИЛ 5301 БО 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеський області; автомобіль легковий Nissan Laurel 1985 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], земельну ділянку площею 0,100 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 4-Б, яка належить [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 592551, на підставі рішення Великодолинської селищної ради № 1190-V від 18.05.2010 року, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); Ѕ частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,2 кв.м. були оголошені в розшук у звязку зі стягненням з відповідача [PERSON] на користь ВАТ «Ерсте Банк»грошової суми в розмірі 1495155,87 грн. Тому на теперішній час оформлення зазначеного майна позивачкою є неможливим, у звязку з цим позивачка звернулася до суду з відповідним позовом за захистом своїх майнових прав. Відповідно до ст..321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Примусове відчуження обєктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу. Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладене арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Outcome: approved