Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

У квітні 2012 р. позивач ПАТ "Сведбанк" (правонаступник ВАТ "Сведбанк", АКБ «ТАС-Комерцбанк») пред'явив позов до відповідача про стягнення заборгованість за кредитним договором в сумі 132913,00 доларів США та пені в сумі 75755,30 грн., мотивуючи тим, що 25 квітня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,\~\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2706/0408/88-226, відповідно до п. 1.2 якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 117 600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.04.2018 р. включно та відповідно до п. 1.3 якого зі сплатою відсотків за весь строк фактичного користування кредитом в розмірі 13,5 % річних. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок, зазначений у договорі, щомісяця або шляхом безготівкового перерахування щомісяця через касу банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти у розмірі 117 600,00 доларів США були видані відповідачу, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту, копія якої надається. Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його користування. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 25.01.2012 р. має заборгованість, яка складається з непогашеної заборгованості за кредитом в сумі 105998,00 доларів США та заборгованості за процентами в сумі 26915,00 доларів США, що в сумі становить 132913,00 доларів США, - заборгованість відповідача за кредитним договором, а також заборгованості за пенею в сумі 75755,30 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 132913,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.01.2012 року становить (один мільйон шістдесят одна тисяча девятсот сорок вісім) грн.. 29 коп. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і пеню за несвоєчасну сплату процентів в сумі 75755,30 грн. та судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з вищенаведених підстав. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд про надання відстрочки виконання рішення суду терміном на 1 місяць. За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 25.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»,\~\~та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2706/0408/88-226, відповідно до п. 1.2 якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в іноземній валюті в сумі 117 600,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 25.04.2018 р. включно та відповідно до п. 1.3 якого зі сплатою відсотків за весь строк фактичного користування кредитом в розмірі 13,5 % річних (а. с. № 12-16). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти в розмірі 117600,00 доларів США були видані відповідачу, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту (а. с. № 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язана здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору № 2706/0408/88-226 від 25.04.2008р.), однак в порушення умов договору відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином систематично не виконуються (а. с. № № 17). В зв'язку з порушенням позичальником кредитних зобов'язань банк направив на ім'я відповідача вимогу-повідомлення (вих. № 8223 від 31.10.2011р.) про зміну умов кредитного договору № 2706/0408/88-226 від 25 квітня 2008р., що містить вимогу кредитора сплатити заборгованість по кредитному договору достроково у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, по процентам та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, але відповіді на вимогу кредитор не отримав (а. с. № 9-11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Станом на 25.01.2012 р. має заборгованість, яка складається з непогашеної заборгованості за кредитом в сумі 105998,00 доларів США та заборгованості за процентами в сумі 26915,00 доларів США, що в сумі становить 132913,00 доларів США, - заборгованість відповідача за кредитним договором, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.01.2012 року становить (один мільйон шістдесят одна тисяча девятсот сорок вісім) грн.. 29 коп. а також заборгованості за пенею в сумі 75755,30 грн. (а. с. № 8) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обґрунтовані та\~\~підлягають задоволенню, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Клопотання представника відповідача щодо відстрочення виконання рішення суду на 1 місяць задоволенню не підлягає, оскільки судом не знайдено виняткових підстав позивачу відстрочити виконання рішення суду. Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 3219,00 грн., сплачений при подачі позову до суду (а. с. № 2, 3). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,

Outcome: approved