Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті діда, [PERSON] - три місяці. Позивач посилається на ті обставини, що 12 травня 2009 року помер її дід, [PERSON], яка проживав в [INFO]. 29 квітня 2009 року Маріямпільською сільською радою було посвідчено заповіт, яким все своє майно дід заповів позивачці. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем за законом є дружина діда, [PERSON], яка має право на обовязкову частку в спадковому майні, однак вона на спадкове майно після смерті свого чоловіка не претендує. Справжність її підпису на заяві засвідчено секретарем Маріямпільської сільської ради. В даний час вона хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті діда, зокрема право на житловий будинок та земельні ділянки. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда. Це сталося тому, що на час смерті діда була вагітною, а потім народила дитину, що і перешкодило вчасно звернутись в нотаріальну контору. Тому просить причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. Позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Маріямпільської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Маріямпільської сільської ради. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 197 ЦПК України Дослідивши представлені доводи позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12 травня 2009 року помер дід позивачки, [PERSON]. Факти смерті стверджуються копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту вбачається, що 29.04.2009 року Маріямпільською сільською радою було посвідчено заповіт, яким все своє майно [PERSON] заповів позивачці. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Спадкоємцем майна за законом після смерті діда є його дружина, [PERSON], однак вона на спадкове майно не претендує, про що написала письмову заяву завірену секретарем Маріямпільської сільської ради. Позивачка хотіла б оформити свої права на спадкове майно після смерті діда, зокрема право на житловий будинок та земельні ділянки. Однак, перешкодою до цього є те, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Це сталося тому, що на час смерті діда була вагітною, а потім народила дитину, що і перешкодило вчасно звернутись в нотаріальну контору. Тому просить причину пропуску нею строку, встановленого законом для прийняття спадщини, вважати поважним. Наведені факти також підтверджуються копією державного акту на право власності на земельну ділянку. Виконком Маріямпільської сільської ради щодо визначення позивачем додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не заперечує, про що свідчить письмова заява. Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених вище обставин суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивач пропустила з поважної причини, через що їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved