Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

23 серпня 2012 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд в порядку спадкування за законом в якій вказав, що 28 листопада 2000 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: с. Черемушне, вул. Ковтуна, 114 Зміївського району Харківської області. Спадкоємцями першої черги на зазначене спадкове майно є позивач та її рідний брат відповідач у справі. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області за [PERSON] було визнано право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька на ? частини вказаного вище будинку. Позивач же в свою чергу фактично прийняла спадщину шляхом вступу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в користування спадковим майном, що відповідає положенням ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини. Просила визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: с. Черемушне, вул. Ковтуна, 114 Зміївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання для розгляду справи в суді не зявилися, надали письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягали в повному обсязі, розгляд справи просили провести за їх відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі про що надав відповідну заяву, просив провести розгляд справи за його відсутність. Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову не надали. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку: Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АГ № 515999, виданого 31 травня 1968 року Зідьківської селищною радою, 15 травня 1968 року народилася [PERSON], її батьки [PERSON], [PERSON] /а.с. 8/. Після реєстрації шлюбу [PERSON], змінила прізвище на [PERSON] / а.с.7/ Судом встановлено, що 28 листопада 2000 року помер [PERSON] -2- За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: с. Черемушне, вул. Ковтуна, 114 Зміївського району Харківської області. / а.с.13/ Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 1 березня 2005 року за [PERSON] визнано право власності на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по вул. Ковтуна, 114 в с. Черемушне Зміївського району Харківської області в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON] / а.с.9/ З копії витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 19 жовтня 2010 року, виданого КП «Зміївське БТІ» вбачається, що власником ? частини будинку №114 по вул. Ковтуна в с. Черемушне Зміївського району Харківської області є [PERSON] / а.с.10/ З довідки КП «Зміївське БТІ» та копії технічного паспорту на житловий будинок №114 по вул. Ковтуна в с. Черемушне, вбачається, що будинок належить в ? частині [PERSON] на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 1 березня 2005 року та в ? частині [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Готвальдівською держнотконторою 23 січня 1976 року. / а.с.13/ У відповідності до акту Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області від 19 квітня 2012 року, [PERSON], донька померлого [PERSON], дійсно до дня смерті батька та після його смерті проживала в [INFO] та здійснювала догляд за батьком, будинком та городом. / а.с.11/ Відповідно до ч. 1 п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК УРСР (в редакції 1963 року), цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Черемушне, вул. Ковтуна, 114 Зміївського району Харківської області. Спадкоємці першої черги вказаного житлового будинку за законом є [PERSON] та [PERSON], який оформив своє право спадкоємця на ? частини вказаного вище житлового будинку. [PERSON], як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном шляхом проживання у вказаному житловому будинку, здійснення поточного ремонту, підтриманні будинку в належному стані. При цьому відповідач [PERSON] не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а тому позов підлягає задоволенню і за [PERSON] належить визнати право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, розташованому за адресою: с. Черемушне, вул. Ковтуна, 114 Зміївського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після померлого 28 листопада 2000 року [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved