Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-21 00:00:00

У березні 2013 року ПАТ Київоблгаз в особі Васильківської філії звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення 919 грн. 09 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Вказуючи на те, що відповідачі є споживачами послуг з газопостачання по Васильківській ФЕГ ПАТ Київоблгаз за адресою: [ADDRESS]. Особовий рахунок № 51490-4. Нарахування за спожитий природний газ проводиться згідно показників газового лічильника та тарифів, затверджених Постановою НКРЕ № 1239 від 25 жовтня 2008 року, Постановою НКРЕ № 812 від 13 липня 2010 року. За період з лютого 2011 року по січень 2013 року, згідно наданого розрахунку заборогованості, відповідачі сплачували за спожитий природний газ не в повному обсязі, тому станом на 1 лютого 2013 року утворилася заборгованість в сумі 919 грн. 09 коп. Посилаючись на зазначене, а також на те, що ПАТ Київоблгаз вже зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, але ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2013 року відмовлено у видачі судового наказу, позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь 919 грн. 09 коп. заборгованості та судові витрати. 13 травня 2013 року позивач надав до суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, до якої додав новий розрахунок заборгованості та пояснив, що сума боргу за спожитий природний газ у позові, під час його подачі у лютому 2013 року до суду, вказана станом на 1 лютого 2013 року. Газопостачання до газових приладів в будинку відповідачів не припинено, споживачі продовжують користуватись послугами з газопостачання. З часу подання позовної заяви до суду відповідачі частково провели оплату за надані послуги із газопостачання, що надійшла на їх рахунок в січні 2013 року в сумі 738 грн. 15 коп. У звязку з цим, враховуючи проведенні нарахування та оплати за спожитий природний газ, сума заборгованості станом на 1 лютого 2013 року змінилась та становить 919 грн. 09 коп., які позивач і просить стягнути з відповідачів на їх користь (а.с.14-15). Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував (а.с.18). Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, часта місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали (а.с.12). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до переліку сум по особовому рахунку № 51490-4 за адресою: [ADDRESS], [PERSON] має заборгованість у розмірі 919 грн. 09 коп., яка утворилась за період з січня 2011 року по лютий 2013 рік включно (а.с.15). Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, передбачено, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Згідно із п. 17 цих Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. За змістом ст.ст. 525, 526 та 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України боржник повинен виконувати свій обовязок перед кредитором належним чином відповідно до закону, умов договору та вимог ЦК України і має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що відповідач користуючись послугами газопостачання їх оплату проводить не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість за спожиті послуги, суд дійшов висновку про задоволення позову. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved