Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми боргу за договором кредиту. Просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №8.9520 від 18.06.2007р. у розмірі 94452 грн. 86 коп. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.06.2007р. між ПАТ «ПроКредитБанк» (надалі за текстом Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №8.9520, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачці грошові кошти в сумі 75 000грн. на строк користування 72міс., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 20% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. 18.06.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №8.9520-ДП1, та з відповідачкою [PERSON] договір поруки №8.9520-ДП1. У порушення умов договору відповідачі належним чином зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 02.02.2012 року мають заборгованість перед Банком у розмірі 94452 грн. 86 коп., яка складається: - 62269 грн. 66 коп. заборгованість по кредиту; - 297 грн. 46 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 9598 грн. 94 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом; - 22286 грн. 80 коп. пеня. В подальшому позивач зменшив свої вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 86977,86грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився надав суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Причина не явки не відома. Відповідно до вимог ст. 224 Цивільного процесуального Кодексу України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Банку. При цьому суд виходить з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 18.06.2007р. між ПАТ «ПроКредитБанк» (надалі за текстом Банк) та [PERSON] було укладено кредитний договір №8.9520, згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачці грошові кошти в сумі 75 000грн. на строк користування 72міс., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит, сплатити відсотки в розмірі 20% річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків. 18.06.2007 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №8.9520-ДП1, та з відповідачкою [PERSON] договір поруки №8.9520-ДП1. У порушення умов договору відповідачі належним чином зобов'язання не виконують, у зв'язку з чим станом на 02.02.2012 року мають заборгованість перед Банком у розмірі 86977 грн. 86 коп., яка складається: - 55092 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту; - 9598 грн. 94 коп. заборгованість за нарахованими відсотками за фактичне користування простроченим капіталом; - 22286 грн. 80 коп. пеня. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком та заявою про зменшення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на день ухвалення рішення відповідачі мають заборгованість перед Банком за кредитним договором у розмірі 86977 грн. 86 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на той факт, що відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та позов задовольняє. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір у розмірі 944 грн. 52 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ч. 2 ст. 651, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved