Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. В заяві зазначено, що 06 червня 2012 року померла тітка заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 74 по вул. Степовій в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області та земельної ділянки, площею 13,5803 га, у межах згідно з планом, розташованої на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що він є двоюрідним племінником [PERSON], оскільки відповідні документи були втрачені. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами, а він є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 06 червня 2012 року. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, жодних заперечень проти заявлених вимог не зазначено. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідчення свідків, вивчивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 19 лютого 1986 року райвідділом РАГС с. Михайлівка Запорізької області, [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 19 лютого 1980 року зроблено запис № 26. Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 07 січня 1972 року райбюро РАГС с. Михайлівка Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про народження 27 березня 1939 року було зроблено запис № 183. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 12 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 18 травня 1989 року, про що 18 травня 1989 року зроблено відповідний актовий запис № 93. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 15 липня 1977 року райвідділом РАГС с. Михайлівка Запорізької області, 02 грудня 1956 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка [PERSON] та дружини [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 грудня 1956 року зроблено запис № 110. Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 22 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 20 листопада 1991 року, про що 03 грудня 1991 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 226. Згідно свідоцтва про народження, виданого Михайлівським райЗАГС Запорізької області, [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON] та [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 29 червня 1937 року було зроблено відповідний запис № 319. [PERSON] зник безвісти під час Великої Вітчизняної Війни. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 08 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, [PERSON] померла 06 червня 2012 року, про що 08 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 112. Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок № 74 по вул. Степовій в смт. Михайлівка Запорізької області, який належав [PERSON] на підставі рішення суду від 23 червня 2003 року на праві приватної власності, та земельна ділянка, площею 13,5803 га, у межах згідно з планом, розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 019152 від 29 квітня 2004 року. Судом було встановлено, що заявник звернувся до державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, в зв'язку з тим, що документи, підтверджуючі його споріднення зі спадкодавцем, відсутні, крім того, в свідоцтві про народження [PERSON] ім'я її матері зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про смерть її ім'я вказане як [PERSON]. Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON]. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що померла [PERSON] дійсно була двоюрідною тіткою [PERSON] Його мати [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами. Мати заявника була донькою [PERSON], а [PERSON] це рідна сестра [PERSON], який є батьком померлої [PERSON]. Заявник доглядав за померлою [PERSON], організовував та оплачував її поховання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мати заявника та його двоюрідна тітка померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. Мати [PERSON] [PERSON] і батько померлої [PERSON] [PERSON] були рідними братом та сестрою, а заявник [PERSON] є двоюрідним племінником померлої [PERSON]. Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами, а заявник є двоюрідним племінником [PERSON]. Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного суперечливого факту в судовому засіданні надано не було. Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними сестрами, а заявник є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 06 червня 2012 року. Однак, в зв'язку з тим, що деякі з документів, що підтверджують родинні відносини, були втрачені, а також в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження [PERSON] ім'я її матері зазначено як [PERSON], а в свідоцтві про смерть її ім'я вказане як [PERSON], заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті своєї двоюрідної тітки [PERSON]. На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved