Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

Позивач ТОВ „ОТП Факторинг Україна звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне. 19.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNL-204/014/2007, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленої плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99 % та FIDR з датою остаточного повернення кредиту 19.07.2012 року. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № SRCNL-204/014/2007, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені кредитним договором станом на 20.07.2012 року сума боргу за Кредитним договором складає 824 752 грн. 53 коп., з них: 48 108,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 384 534,51 грн. заборгованість за тілом кредиту; 12 626,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 100 926,49 грн. сума заборгованості за процентами; 339 291,52 грн. пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту. Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 2319.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством „ОТП Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, та [PERSON] було укладено кредитний договір № CNL-204/014/2007, згідно умов якого позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 50 000,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у вигляді встановленої плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5,99 % та FIDR з датою остаточного повернення кредиту 19.07.2012 року. В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 19.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки № SRCNL-204/014/2007, згідно з яким поручитель зобовязався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання [PERSON] боргових зобовязань по Кредитному договору у повному обсязі. Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання передбачені кредитним договором станом на 20.07.2012 року сума боргу за Кредитним договором складає 824 752 грн. 53 коп., з них: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~48 108,91 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 384 534,51 грн. заборгованість за тілом кредиту; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~12 626,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20.07.2012 року складає 100 926,49 грн. сума заборгованості за процентами; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~339 291,52 грн. пеня нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у рівних частках на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved