Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла двоюрідна бабуся позивача - [PERSON] З вересня 2007 року по день смерті позивач постійно проживав із [PERSON], хоча не був зареєстрований за адресою, допомагав їй, надавав моральну підтримку та разом вели домашнє господарство, оплачували комунальні послуги. На момент смерті [PERSON] позивач знаходився на заробітках в м. Києві, тому не знав про її смерть. Дізнавшись про смерть повернувся в м. Вінницю щоб поховати [PERSON], однак не мав змоги зробити це, оскільки не мав доказів що є родичем померлої. У встановлений строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не надав доказів в підтвердження проживання зі спадкодавцем. Просить встановити факт спільного проживання разом із [PERSON], яка померла [INFO], однією сім'єю з січня 2008року та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] терміном два місяці. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали за обставин викладених в позові. Просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні при винесені рішення покладається на думку суду. Вислухавши думку учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2005року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7). Згідно акту МКП «ЖЕК №5» від 02.08.2013року [PERSON] не зареєстрований в квартирі [ADDRESS], але проживає за вказаною адресою з 2008 року по теперішній час (а.с.10). Відповідно до копій квитанцій від 27.09.2013року та 08.01.2014року позивач оплачував комунальні послуги за квартиру [ADDRESS] (а.с.13, 24). Згідно листа Другої вінницької державної нотаріальної контори № 3/01-16 від 08.01.2014року спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася, в дану контору із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с.18). Відповідно до ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно показів свідків [PERSON] та [PERSON], позивач [PERSON] дійсно проживав однією сім'єю з померлою [PERSON] з 2008 року по день смерті [INFO] по [ADDRESS] та вели спільне господарство. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт спільного проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON], яка померла [INFO] з січня 2008 року по [INFO] - день смерті [PERSON], за адресою: [ADDRESS] знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а також судом встановлено, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений [PERSON] з поважних з причин, а тому з метою захисту прав та інтересів спадкоємця, суд приходить до переконання про можливість надання позивачу додаткового двохмісячного строку для прийняття спадщини. За клопотанням позивача судовий збір залишити за позивачем.

Outcome: approved