Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-09 00:00:00

В травні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частину з усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. В своїй позовній заяві зазначила, що 27 серпня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1227. Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося. При цьому шлюб між позивачем та відповідачем на даний час не розірваний, малолітній син, [PERSON], проживає з позивачем. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частину з усіх видів заробітку щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позивач в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, про причини його неявки суду не відомо, а тому суд у відповідності до статті 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1227(а.с. 3). Від шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідач записаний батьком дитини(а.с.3). Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинилося, але на даний час подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі. Також встановлено, що дитина проживає з матірю [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України, як підставу звільнення від доказування. Оскільки відповідач не виконує покладеного на нього законом обовязку щодо утримання малолітньої дитини, то порушене право позивача на отримання від відповідача коштів на утримання малолітньої дитини підлягає захисту. Враховуючи обставини викладені вище, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище малолітнього [PERSON], стан здоровя та матеріальне становище позивачки та відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що на час вирішення спору судом малолітня дитина утримуються лише за рахунок матері. У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved