Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-21 00:00:00

03 січня 2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що вони разом з відповідачем навчалися в одному навчальному закладі та проживали разом в одній квартирі. За час спільного проживання в лютому 2012 року позивач завагітніла, а 22 листопада 2012 року народила дочку [PERSON]. Під час реєстрації народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області 30 листопада 2012 року, по причині відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, актовий запис за № 88, про батька у книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем матері [PERSON], а імя та по батькові дитини записано із слів матері, а саме: імя дитини [PERSON], а по батькові Ярославівна, тобто по імені біологічного батька дитини [PERSON], на підставі цього було видано свідоцтво про народження дитини серії І-ОК № 223384. На даний час дитина проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні. [PERSON] не має бажання добровільно подати заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства відносно [PERSON], [INFO], тому позивачка вимушена звернутися до суду, і просила суд визнати [PERSON] батьком дитини та включити прізвище «Либа» в графі батько до актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Володарського РУЮ № 223384 від 30 листопада 2012 року. В судовому засіданні представник позивачки та позивачка позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що сторони разом навчалися в одному навчальному закладі та проживали разом в одній квартирі. За час спільного проживання в лютому 2012 року позивач завагітніла, а 22 листопада народила дочку [PERSON]. Під час реєстрації народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області 30 листопада 2012 року, по причині відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, актовий запис за № 88, про батька у книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем матері [PERSON], а імя та по батькові дитини записано із слів матері, а саме: імя дитини [PERSON], а по батькові Ярославівна, тобто по імені біологічного батька дитини [PERSON], на підставі цього було видано свідоцтво про народження дитини серії І-ОК № 223384 (а.с.6). На даний час дитина проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні. [PERSON] не має бажання добровільно подати заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану про встановлення батьківства відносно [PERSON], [INFO]. При розгляді даної справи, ухвалою суду від 23 січня 2013 року було призначено судову експертизу генної дактилоскопії (за ДНК) (а.с.20-21). Відповідно до висновку експерта № 34 від 22 березня 2013 року, молекулярно генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше 99,999999%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с.29-32). Згідно частини 2 статті 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У цивільному процесі доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved