Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

04.10.2012 р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки [PERSON],[INFO] В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.02.2011 р. Сихівським районим судом м.Львова. Від спільного подружнього життя в них 22.04.2008 р. народилась донька [PERSON]. Дитини проживає з нею. Відповідач не піклується про доньку і не дбає про її виховання та розвиток. Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 28.10.2011 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 500 грн. до досягнення нею повноліття. Відповідач платить аліменти нерегулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6413,33 грн. Потребами дочки, станом здоровя не цікавиться не відвідує її в дитячому дошкільному закладі. Крім того, 25.07.2012 р. органом опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради було складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Вважає, що у відповідності до норм Сімейного кодексу України викладені нею в позові обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. В судовому засіданні позивач позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що доньки не бачив близько року часу, матеріально їй не допомагає, у нього нова сімя, не заперечив про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, проте подав заяву до суду в якій просить позов задовольнити та розглядати справу у відсутності преставника. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали, 24.02.2011 р. в Сихівському районному суді м.Львова. Від спільного подружнього життя в них 22 квітня 2008 року народилась донька [PERSON]. Відповідач не цікавиться донькою, її здоров'ям, вихованням, практично не спілкується з нею, не приймає участі в її утриманні. Згідно довідки №50 від 22.06.2012 р., виданої Львівським дошкільним навчальним закладом ясла-садок №169, [PERSON], [INFO] з 2011 р. навчається в ДНЗ №169 м.Львова. Протягом 2011-2012 р. батько дитини [PERSON] в дошкільному закладі не зявлявся жодного разу та не брав участі у вихованні дитини. Як вбачається з довідки №09-69/3995 від 26.09.2012 р., виданої ВДВС Камянка-Бузького РУЮ, станом на 01.09.2012 р. заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа №2-2085 від 17.11.2011 р., виданого Сихівським районни судом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання однієї дитини становить 6413,33 грн. 25.07.2012 р. органом опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради надано висновок за №33 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], який проживає за адесою : с. Неслухів Камянка-Бузького району Львівської олбласті, стосовно дочки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю за адресою : вул. Камянецька,38/11 м. Львів. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші. Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON], не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неї, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved