Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

19.11.2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPXRRC49920228 від 22.01.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 7487,27 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 07.11.2012 року склала в сумі 59262,47 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 7487,28 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1000,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3773,49 грн., пеня в сумі 43702,56 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2798,21 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 59262,47 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 699,92 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, суду пояснивши, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № ZPXRRC49920228 від 22.01.2008 року відповідач отримала кредит в сумі 7487,27 грн. зі сплатою 12 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 22.01.2010 року, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 07.11.2012 року склала в сумі 59262,47 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 7487,28 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1000,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3773,49 грн., пеня в сумі 43702,56 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2798,21 грн., прохає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 59262,47 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 699,92 грн. Відповідач позов визнала частково на суму отриманого кредиту. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 22.01.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №ZPXRRC49920228, що підтверджується копією заяви відповідача (а.с.5), умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.7-12). Відповідно до заяви позивач надає відповідачу кредит у сумі 7487,27 грн. на строк дії картки зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць шляхом перерахування коштів на картрахунок, погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами (а.с.5). Відповідач отримала кредитну картку, що підтверджується її підписом в заяві позичальника (а.с.5). Відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.3-4). Заборгованість станом на 07.11.2012 року склала в сумі 59262,47 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 7487,28 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1000,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3773,49 грн., пеня в сумі 43702,56 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 2798,21 грн. На момент розгляду справи судом відповідач заборгованість не погасила. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору № ZPXRRC49920228 від 22.01.2008 року, укладеного між сторонами, та умовами надання споживчого кредиту фізичним особам. Судом встановлено, що відповідач порушила зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. Однак відповідач заборгованість не погасила. Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України. Крім того, відповідно до п.8.6 умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5 % від суми позову. А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Outcome: approved