Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-21 00:00:00

ПАТ «Альфа-Банк»звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500216138, посилаючись на те, що 07.07.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк»та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №500216138 від 07.07.2011 року, відповідно до умов договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 14800,00 грн., відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 14800,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, у порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 08.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 14800,00грн., за відсотками 2306,40 грн., та по комісії 2640,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка, станом на 08.06.2012 року розмір неустойки становить: штраф 3300,00 грн., а тому позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу без його участі. Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з»явилася, заяв про поважні причини неявки до суду не подала, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення суду. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.07.2011 року між ПАТ «Альфа-Банк»та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір №500216138 від 07.07.2011 року, відповідно до умов договору, позивач зобов`язувався надати відповідачеві кредит у сумі 14800,00 грн. Судом встановлено, що відповідач договірні зобов»язання не виконав, у зв»язку із чим сума заборгованість станом на 08.06.2012 року становить: 23046,40 грн., що складається з простроченої заборгованісті за кредитом 14800,00грн., за відсотками 2306,40 грн., та по комісії 2640,00 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нарахована неустойка, станом на 08.06.2012 року розмір неустойки становить: штраф 3300,00 грн . Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами. А тому суд вважає що позов доведений та підлягає задоволенню, на підставі доказів наданих позивачем у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, не підлягають. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved