Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому звернувся до Рівненського міського суду з позовом, у якому просить відібрати малолітніх [PERSON] 2006 року народження, [PERSON] 2008 року народження, [PERSON] 2010 року народження, та [PERSON] 2011 року народження від матері [PERSON] та батька [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 2012 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - служба у справах дітей) надійшов лист начальника відділу кримінальної міліції у справах дітей Рівненського MB УМВС України в Рівненській області щодо неналежного виконання батьківських обов'язків громадянами [PERSON] та [PERSON] стосовно чотирьох малолітніх дітей - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 23 січня 2012 року працівниками служби у справах дітей спільно з дільничним педіатром та медсестрою дитячої поліклініки № 4 м. Рівне, спеціалістом Рівненського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, оперуповноваженим кримінальної міліції у справах дітей Рівненського MB УМВС України в Рівненській області було обстежено матеріально-побутові умови проживання вищезгаданих громадян за адресою: [ADDRESS], в ході якого встановлено, що в кімнаті частково створені умови для проживання дітей наявні спальні місця, одяг, особисті речі, продукти харчування, але в помешканні брудно, речі розкидані, постіль брудна, діти роздягнуті перебували в кімнаті без нагляду дорослих. З відповідачами була проведена профілактично-роз'яснювальна робота, останні письмово попереджені про адміністративну відповідальність за ухилення від створення належних умов життя та виховання дітей відповідно до ст. 184 КУпАП, також роз'яснено зміст ст. 150 СК України щодо обов'язків займатися вихованням та розвитком малолітніх дітей, ст. 155 цього ж кодексу про те, що ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання відповідальності, встановленої законом, ст. 164 СК України щодо підстав позбавлення батьківських прав та ст. 170 СК України, відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.Зі слів дільничного лікаря дитячої поліклініки № 4, малолітні діти перебувають на контролі. Мати періодично відвідує дільничного лікаря. З метою притягнення батьків до відповідальності за не створення ними відповідних умов проживання та розвитку дітей до Рівненського MB УМВС України в Рівненській області було направлено матеріали про притягнення гр. [PERSON] та гр. [PERSON] до адміністративної відповідальності заст. 184КУпАП. 8 лютого 2012 року до служби у справах дітей надійшов телефонний дзвінок від працівників гуртожитку за адресою: [ADDRESS] малолітні діти [PERSON] залишилися без нагляду батьків. Зі слів вахтера гуртожитку, [PERSON] батьки дітей перебували у нетверезому стані, діти кричали та були голодні. Працівниками служби у справах дітей спільно з дільничним педіатром дитячої поліклініки № 4 м. Рівне, представником кримінальної міліції у справах дітей Рівненського MB УМВС України в Рівненській області було здійснено виїзд з метою обстеження матеріально-побутових умови проживання малолітніх дітей. Під час обстеження встановлено, що в кімнаті не створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей: брудно, розкидані речі, сморід, відсутні продукти харчування, діти голодні, роздягнуті та брудні. Батьки дітей перебували у нетверезому стані поводились агресивно. Дільничний педіатр, оглянувши дітей, встановила, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] потребували госпіталізації до медичного закладу. Відповідно до висновку комісії та розпорядження міського голови м. Рівного малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було негайно відібрано від батьків, відповідно до пункту 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866. Малолітніх дітей доставлено до міської дитячої лікарні у супроводі працівників служби у справах дітей. За результатами огляду дітей [PERSON] та [PERSON] були залишені у Рівненській міській дитячій лікарні, оскільки діти потребували госпіталізації. [PERSON] та [PERSON] за направленням служби у справах дітей було поміщено до притулку для дітей служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації. Згідно листа служби у справах дітей до управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому [PERSON] припинено соціальні виплати, оскільки діти на сьогоднішній день перебувають на державному утриманні. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просила суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що спиртні напої з чоловіком вживають періодично, проте, пройшли відвідування групи АА «Зодіак» з метою позбавлення від періодичного зловживання спиртними напоями, після чого мають настанову на тверезий спосіб життя. За час перебування дітей у притулку та Будинку дитини постійно їх відвідували, або спілкувались в телефонному режимі, цікавились про стан їх здоров'я. Вказала, що хочуть з чоловіком повернути дітей в сім'ю, піклуватися про їх. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, надав суду аналогічні пояснення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] 1986 року народження та [PERSON] 1979 року народження є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Розпорядження міського голови від 08 лютого 2012 року № 139-р дітей відібрано від батьків, оскільки подальше їх перебування в сім'ї загрозо жувало їх життю та здоров'ю. Положенням статті 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час [PERSON] та [PERSON] перебувають у притулку для дітей служби у справах дітей Рівненської обласної державної адміністрації. За повідомлення адміністрації притулку від 03 квітня 2012 року № 01-16/264, матір та батько дітей за весь час перебування дітей в установі постійно їх відвідують, або спілкуються з ними у телефонному режимі щодня. Малолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають у Рівненському міському Будинку дитини, згідно повідомлення адміністрації даної установи від 02 квітня 2012 року № 271, батьки постійно відвідують дітей, спілкуються з ними по телефону. Положеннями пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»№ 3 від 30.03.2007 року визначено, що зважаючи на те, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням їх характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Зі змісту листа Рівненського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 03 квітня 2012 року № 229, адресованого Рівненському міському суду, спеціалістами Центру з [PERSON] та [PERSON] неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов'язків , можливість отримання допомоги спеціалістів у позбавленні від алкогольної залежності. Останні залучені до відвідування «Групи АА»та роботи за реабілітаційною програмою для позбавлення від проблем зловживання алкогольними напоями. Вони мають намір повернути дітей в сім'ю, працюють над вирішенням проблем що призвели до їх відібрання. За наведених обставин суд приходить до переконання що у задоволенні позову слід відмовити оскільки дій відповідачів спрямовані на покращення їх поведінки та ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків. Разом з цим, суд приходить до висновку про необхідність попередити відповідачів стосовно зміни свого ставлення до виховання дітей та покладення на орган опіки та піклування обов'язку контролю за виконанням останніми батьківських обов'язків. На підставі викладеного ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: dismissed