Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивач 10 липня 2012 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 16 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник «Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційного Банку «Дельта») і відповідачем був укладений кредитний договір № 001-03988-160108, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 3000,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 25 травня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 7588,70 грн., де тіло кредиту 2736,11 грн., заборгованість за відсотками 1631,68 грн., заборгованість за комісіями 3220,91 грн., пеня 442,04 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7588,70 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 38-43, 49). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 16 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-03988-160108, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 3000,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. (а.с. 7-10). У відповідності до умов договору [PERSON] зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 25 травня 2012 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 7588,70 грн., де тіло кредиту 2736,11 грн., заборгованість за відсотками 1631,68 грн., заборгованість за комісіями 3220,91 грн., пеня 442,04 грн. (а.с. 6). Згідно витягу зі статуту ПАТ «Дельта Банк» погодженого Національним Банком України, правонаступником всіх прав і обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Дельта» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 7588,70 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved