Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

Вишгородським районним судом Київської області 11 квітня 2011 р. постановлено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно даного рішення позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі. Дане рішення оскаржувалося як в апеляційному так і в касаційному порядку. Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2012 р. рішення Вишгородського районного суду від 11 квітня 2011 р. та рішення Апеляційного суду Київської області від 08.09.2011 р. в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди скасовано , справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції . Рішення Апеляційного суду Київської області від 08.09.2011 р. , в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди залишити без змін. ( а.с. 248, 245 ). Отже , предметом розгляду є позовна заява третьої особи з самостійними вимогами [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної угоди . Свої вимоги [PERSON] обґрунтовує наступним : 20.05.2009 р. приблизно о 4 год. 00 хв. по вул.. Дніпровській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода ( далі –ДТП ) за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля МАН державний номер ВІ 20118 АЕ. Винним у ДТП є відповідач згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2009 р. В результаті ДТП юридично належний йому автомобіль зазнав механічних пошкоджень . Згідно акту авто товарознавчого дослідження збиток складає 179,189 грн. 80 коп. У судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] доводи позовної заяви підтримав у повному обсязі , додавши, що відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 30.11.2009 р., виготовленого на його замовлення фізичною особою –підприємцем [PERSON], вартість матеріального збитку становить 179 189,90 грн. , які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Просив задовільнити заявлений позов. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявлених позовних вимог , стверджуючи , що заявлений позов не підлягає задоволенню , оскільки поданий не самим власником автомобіля [PERSON], а його представником [PERSON], який не має на це повноважень. Звіт про визначення вартості матеріального збитку від 30.11.2009 р. проведено без участі учасника ДТП [PERSON] , зі звіту не видно, що шкода заподіяна внаслідок ДТП , яка сталася 20 травня 2009 р. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вислухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові матеріали справи , прийшов висновку про наступне. 20.05.2009 р. приблизно о 4 год. 00 хв. по вул.. Дніпровській у м. Києві сталася ДТП за участі автомобіля [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобіля МАН державний номер ВІ 20118 АЕ. під керуванням [PERSON] Винним у ДТП є відповідач згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2009 р. Автомобілю МАН державний номер ВІ 20118 АЕ в результаті дорожньо-транспортної пригоди заподіяні матеріальну збитки у розмірі 179 189,80 грн. Зазначені обставини підтверджуються вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2009 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи ( а.с. 32-35 ) , Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу МAN LE 180 С державний номер [NUMBER] від 30.11.2009 р. ( а.с. 36 -78 ). Пункт 1 частини 1 ст. 1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи , відшкодовується у повному обсязі особою , яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. У судовому засіданні представником [PERSON] [PERSON] суду не доведено, що розмір матеріального збитку , завданого власнику автомобіля [NUMBER] становить 179 189, 80 грн. Суд не може погодитися з твердженням представника позивача [PERSON] про те, що розмір матеріального збитку , завданого власнику автомобіля [NUMBER] підтверджується Звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу МAN LE 180 С державний номер [NUMBER] від 30.11.2009 р. та становить 179 189,80 грн. , оскільки у зазначеному Звіті відсутні посилання на отримання шкоди саме внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.05.2009 р. за участю автомобілів [NUMBER] та автомобіля МАН державний номер ВІ 20118 АЕ. Суд вважає, що Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу МAN LE 180 С державний номер [NUMBER] від 30.11.2009 р. не може бути допустимим доказом у справі , оскільки розмір матеріального збитку розрахований приватним підприємцем на замовлення [PERSON] , а не експертною установою. Стосовно даного доказу у судовому засіданні виникли сумніви щодо його об»єктивності та достовірності. Проте представник позивача не заявляв клопотання про призначення відповідної експертизи. Крім того, суд бере до уваги і ту обставину , що зазначений Звіт було подано позивачем [PERSON] в обґрунтування позовних вимог про заподіяння шкоди внаслідок ДТП. Отже, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed