Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Бронгалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS]. В обгрунтунвання своїх вимог вказує на те, що [INFO] помер його дід [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, що складається з вищевказаного нерухомого майна. Він в шестимісячний строк після смерті спадкодавця він прийняв спадщину - доглядає будинок, обробляє земельну ділянку, яка закріплена за будинком, однак при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями були видані після смерті спадкодавця. У зв'язку з цим просить суд визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями. В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених позовній заяві, у судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Бронгалівської сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов визнають повністю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно довідки №32-02118, виданої Бронгалівською сільською радою 16.01.2013 року, житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] належав голові колгоспного двору [PERSON] та членам [PERSON]. Даний житловий будинок побудований 1968 року, прибудова побудована в 1969 році. На вищевказаний житловий будинок Підгаєцьким районним БТІ 20.02.2012 року за [NUMBER] була видана довідка-характеристика, згідно якої [PERSON] належить ? частина даного житлового будинку з господарськими будівлями. Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цьогодвору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що діяв на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам на праві сумісної власності. Однак, при житті право власності на вказану 1/2 частину [PERSON] у встановленому законом порядку не оформив. [PERSON] помер [INFO], про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно на 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірним будівлями було видане на ім'я [PERSON] 21.06.2006 року, тобто вже після смерті спадкодавця. Таким чином суд приходить до переконання, що померлому [PERSON] дійсно належало на праві власності вищезазначене нерухоме майно. [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується архівними витягом № Г-5244/01-02 від 16.10.2012 року, виданим Державним архівом Закарпатської області. [PERSON] померла [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], дівочим прізвищем [PERSON] було "[PERSON]". Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження [NUMBER]. Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті діда, має право на спадкування відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу УРСР, оскільки на час відкриття спадщини його матері не було в живих. Також, позивач та згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті померлого діда, оскільки вступив в управління спадковим майном. Позивач у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями були видані після смерті спадкодавця, що вбачається з листа Підгаєцької державної нотаріальної контори від 02.04.2012 року № 238/01-16. Крім того, згідно листа від 20.12.2012 року № 813/01-16, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за [PERSON] права власності на успадковану за законом 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та належала померлому [INFO] [PERSON]. На підставі наведеного,

Outcome: approved