Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 12 жовтня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі РАГС Куйбишевського РУЮ. Спільне життя не склалося через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та учиняє сварки. Від шлюбу дітей не мають. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, додатково пояснила, що в неї з чоловіком часто виникають сварки, у травні 2012 року вона викликала міліцію, на \~протязі червня 2012 року міліція приїжджала тричі. Примирення з відповідачем неможливе, просить суд шлюб розірвати. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився частково, пояснив, що спиртними напоями не зловживає, усі сварки позивачка вчиняє сама, проти примирення заперечує, шлюб розірвати згодний, однак вважає, що судові витрати повинна сплачувати позивачка, оскільки вона була ініціатором подання до суду позову про розірвання шлюбу. Вислухавши сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про одруження серії 1-ЖС №004069, виданого 12 жовтня 2001 року Відділом РАГС Куйбишевського районного управління юстиції, \~[PERSON] \~\~\~уклав шлюб з [PERSON] 12 жовтня 2001 року, актовий запис № 56. Після шлюбу мають прізвище [PERSON]. (а.с.4). Від шлюбу сторони дітей не мають. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю між ними не виникає. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання \~шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина [PERSON] та [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки між сторонами часто виникають сварки, примирення неможливе, що підтвердили обидві сторони під час розгляду справи. Коли позивачка згадує про сварки з чоловіком, то зазначені події в неї викликають плач, що відбулось також і під час судового засідання. Сторони втратили один до одного почуття, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак сторони наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд керується ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно із якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що суд задовольняє позов [PERSON] про розірвання шлюбу, усі понесені нею судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача [PERSON].

Outcome: approved