Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову зазначила, що 10 липня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2012 року з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства та бюджету не ведуть, відповідач залишив сім»ю і проживає окремо. Дитина залишилася проживати разом з нею, однак відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча є молодим і здоровим чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має, має мінливий дохід, оскільки працює по найму у приватних підприємствах на будівельних роботах, крім того, має у володінні та користуванні автомобіль. Позивач [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з»явилася, 05 квітня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява, в якій вона вказала, що наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Просив справу розглядати за його відсутності, без фіксації технічними засобами звукозапису. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] був зареєстрований 10 липня 2006 року Бірківською сільською радою Зміївського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14, що підтверджено копією свідоцтва про шлюбу серії І-ВЛ № 028143 (а.с. 7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 228668 від 27 січня 2011 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 8). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини входить із положень ч. 2 ст. 84 СК України, де дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від розірвання шлюбу та від того чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Для задоволення вимоги про стягнення аліментів, надання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить - матері, незалежно цієї обставини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Право на утримання дружини матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 75 СК України один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Основною умовою виникнення права на утримання є спроможність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачем не спростовані доводи позивачки стосовно того, що він має мінливий дохід, офіційно не працевлаштований, однак працює по найму у приватних осіб та у приватних підприємствах на будівельних роботах. Таким чином, суд не визнає відповідача неспроможним надавати матеріальну допомогу, та виконання обов»язку по утриманню, так як він є працездатним і не є інвалідом, у зв»язку з цим сам би потребував матеріальної допомоги, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надав. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] [PERSON] підлягають частковому задоволенню на суму 700 грн. Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial