Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~29.11.2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 032 грн. 01 коп. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 01.11.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON], незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 21.10.2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 18 032 грн. 01 коп., яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за кредитом у розмірі 2 649 грн. 40 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ заборгованості за процентами в розмірі 8 272 грн. 75 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ заборгованості по комісії в розмірі 5 775 грн. 00 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ штрафів у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 834 грн. 86 коп. (процентна складова, відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг). В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності . Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 01.11.2007 року був укладений кредитний договір (б/н), в якому сторони узгодили всі його умови. Договір складається з письмової заяви позивальника з відмітками банку, а також Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідно до договору Банк зобовязався надати та в подальшому надав позичальнику на споживчі потреби 3 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зі своєї сторони позичальник зобовязалася щомісячно сплачувати отриманий кредит, сплачувати проценти за користування ним в розмірі 24 % на рік, а також сплачувати щомісячно комісію в розмірі 3,5 %. Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобовязань більше ніж на 120 днів позичальником є сплата ним Банку штрафу в розмірі 500 грн. 00 коп. + 5% від суми позову. Вищевказаний договір є дійсним та не визнавався сторонами у встановленому законом порядку недійсним повністю або частково. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобовязання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобовязання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Проте, відповідно до розрахунку, наданого як доказ кредитодавцем, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного погашення належних за кредитним договором платежів не виконала, в наслідок чого станом на 21.10.2012 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 18 032 грн. 01 коп., яка складається з : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованості за кредитом у розмірі 2 649 грн. 40 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ заборгованості за процентами в розмірі 8 272 грн. 75 коп.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ заборгованості по комісії в розмірі 5 775 грн. 00 коп.; - штрафу в загальному розмірі 1 334 грн. 86 коп. За такого, відповідно до ст.ст.525,549-552,625,1048,1049,1054, Глави 51 ЦК України, умов кредитного договору відповідач повинна відповідати за неналежне виконання нею кредитного зобов`язання і нести негативні наслідки таких її дій, а саме, сплатити заборговану та неповернуту частину кредиту, заборговані проценти за користування кредитом, комісію. В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved