Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

У січні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.06.2011 року помер його рідний батько. Після смерті батька він, як \~спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку №29, розташованого по вул.Бєлінського у м.Павлограді Дніпропетровської області, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. За життя його батько отримав дозвіл на будівництво будинку, готовність будинку складає 91%. \~Тому просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлого батька. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування після померлого батька. \~ Вислухавши пояснення відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11 червня 2011 року помер [PERSON], який позивачу доводився рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть /а.с.5,7/. Рішенням Виконкому Павлоградської міської ради №553 від 18 серпня 1989 року [PERSON] виділено земельну ділянку по вул.Бєлінського, 29, у м.\~Павлограді Дніпропетровської області для будівництва житлового будинку площею \~33,3\~м.кв. /а.с.12/. Як вбачається з акту обстеження недобудованого житлового будинку №29 по вул. Бєлінського у м. Павлограді \~від 14.12.2010 року його готовність складає 91%, а стан кімнат придатний для проживання /а.с. 15/. [PERSON] був зареєстрований у [INFO] з 14 грудня 2010 року, що підтверджується копією домової книги /а.с.16,17/. Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у вигляді житлового будинку після померлого батька, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, розташований за адресою: м.\~Павлоград вул. Бєлінського,29, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на \~спірне майно /а.с.10/. \~ Зі свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що спадкоємцем земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Павлоград вул.Бєлінського,29, після смерті [PERSON] є його син [PERSON]. Син померлого - [PERSON] відмовився від своєї частини спадкового майна на корить позивача /а.с. 9/. Відповідно до ст.1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], померлого 11 червня 2011 року, який володів спірним житловим будинком, проте за життя не закінчив будівництво та не оформив у встановленому законом порядку правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, який придатний для проживання, а відповідач не заперечував проти визнання за позивачем права власності на житловий будинок, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved