Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство КБ Надра, звернулося в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.07.2008 року між ПАТ КБ Надра та відповідачем був укладений кредитний договір № 851922/МБ, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. із розрахунку 36.0% річних строком \~з 11.07.2008 \~року по 09.07.2010 року. В обґрунтування заявленого позову зазначає наступне, що відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору 1-й Відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні \~повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані 1-м Відповідачем) у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. [PERSON] порушила умови кредитного договору \~та станом на 06.01.2012 року \~має прострочену заборгованість на загальну суму 35541,55 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість, а також судові витрати, які повязані зі сплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, \~час \~та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, про що в матеріалах справи є розписка(а.с.34). Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність \~відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог. \~ Суд вважає неодноразову неявку відповідача до суду такою, яка направлена на зловживання своїми процесуальними правами, на затягування розгляду справи в розумні строки, в порушення ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ПАТ КБ Надра та відповідачем був укладений кредитний договір № 851922/МБ, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000 (тридцять тисяч) грн. із розрахунку 36.0% річних строком \~з 11.07.2008 \~року по 09.07.2010 року.(а.с.6-7). Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору 1-й Відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, 1-й Відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані 1-м Відповідачем) у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Позивачем було виконано умови договору і надано та отримано відповідачем-1 гроші, у розмірі відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 11.07.2008 року(а.с.15). Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 09.07.2010 року. [PERSON] в порушення пунктів 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами не виконала взяті на себе зобовязання та станом на 06.01.2012 року \~має прострочену заборгованість. Уклавши з ПАТ КБ Надра кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. 09.07.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином 1-й відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення \~1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати \~за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу пеню в подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення 1-м відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом 1-й Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. \~\~\~ З розрахунку суми заборгованості по кредитному договору станом на 06.01.2012 року за 1-м Відповідачем вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 35541,55 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок одна гривня 55 копійок), в тому числі: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~непогашений кредит - 21963,37 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачені відсотки \~- 812,66 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 7071,51 грн.; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 5694,01. Статтею 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо \~договором встановлений \~обов'язок \~позичальника повернути \~\~позику \~\~частинами \~\~(з розстроченням), то в \~разі прострочення повернення чергової частини \~позикодавець \~має \~право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, \~належних йому відповідно до статті \~1048 \~цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра"обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 74, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, суд \~\~\~\~

Outcome: approved