Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №МL 700/1202/2008 від 18.06.2008р. на користь ТОВ ОТП Факторинг Українав сумі 927365,80 гривень (девятсот двадцять сім тисяч триста шістдесят пять гривень 80 копійок). У судове засідання представник позивача не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №МL 700/1202/2008 від 18.06.2008р., укладеного між Закритим акціонерним товариством ОТП Банк, правонаступником всіх прав та обовязків якого було Публічне акціонерне товариство ОТП Банк(скорочено АТ ОТП Банк), правонаступником всіх прав та обовязків останнього з 12 листопада 2010 року є Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (скорочено ТОВ ОТП Факторинг Україна) та [PERSON], відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредитні кошти в сумі: 104545,00 доларів США (сто чотири тисячі пятсот сорок пять) доларів США. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки №SR 700/1202/2008 від 18.06.2008р. між ЗАТ ОТП Банкта [PERSON]. Відповідач не виконує умови Кредитного договору №МL 700/1202/2008 від 18.06.2008р., а саме: не повертає Банку суму отриманого кредиту та не сплачує плату за користування ним. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за Кредитним договором №МL 700/1202/2008 від 18.06.2008р. заборгованість по кредиту складається із: основного боргу в розмірі 103514,99 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 17.11.2009 року (7,9933 гривень за 1 долар США) становить 827426,37 гривень, відсотків за користування кредитом в розмірі 9695,41 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на 17.11.2009 року (7,9933 гривень за 1 долар США) становить 77498,32 гривень, пені в розмірі 22441,11 гривень, разом 927365,80 гривень. [PERSON] погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснює, чим порушує взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п. 1.1., 1.4., 1.5, 1.9,4.1.1. Кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту. Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач [PERSON] допустила істотні порушення умов кредитного договору. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.553, 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. На підставі змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень, а також і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі: 120,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258. На підставі викладеного і

Outcome: approved