Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, який є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 243 від 16 листопада 2007 року в розмірі 203334,53 долари США та нараховану пеню у розмірі 741185 грн. 88 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається не те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 243 від 16 листопада 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 134800,00 доларів США на строк з 16 листопада 2007 року по 14 листопада 2014 року зі сплатою процентів у розмірі 11,9 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит шляхом щомісячної сплати з 1-го по 10-е число місяця, грошової суми у розмірі не менш 1/78 від суми отриманого кредиту, що становить 1728,00 доларів США, починаючи з червня 2008 року, та внесенням 14 листопада 2014 року грошової суми у розмірі 1744,00 доларів США. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки 12,9 %, збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконує, до погашення кредиту не приступив, проценти за користування кредитом припинив сплачувати з серпня 2008 року, в результаті чого станом на 25 квітня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 203334,53 долари США на яку нарахована пеня у розмірі 741185 грн. 88 коп., що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання в якому заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд перевіривши заяву представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 243, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу на споживчі цілі невідновлювану кредитну лінію з лімітом 1348000,00 доларів США на строк з 16 листопада 2007 року по 14 листопада 2014 року зі сплатою процентів у розмірі 11,9 % річних, комісії за відкриття позичкового рахунку 1% від суми кредиту, комісії за видачу готівкових коштів 0,3 % від суми ліміту кредитної лінії. Відповідач зобовязався повертати кредит шляхом здійснення платежів щомісячно з 1-го по 10-е число місяця, починаючи з червня 2008 року по жовтень 2014 року у розмірі не менш 1/78 від суми отриманого кредиту, що становить 1728,00 доларів США, а 14 листопада 2014 року у розмірі 1744,00 доларів США. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки 12,9 %, збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач надав кредит шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача № 262023770.840 грошових коштів у розмірі 134800,00 доларів США, що станом на 16 листопада 2007 року є еквівалентом 680740,00 гривень, а відповідач кредит отримав, що підтверджується заявами на видачу готівки з власного рахунку від 16 листопада 2007 року, 19 листопада 2007 року, 20 листопада 2007 року, 26 листопада 2007 року, 25 грудня 2007 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач свої зобовязання щодо погашення кредиту не виконує, до погашення кредиту не приступив, проценти за користування кредитом припинив сплачувати з серпня 2008 року, в результаті чого станом на 25 квітня 2012 року утворилася заборгованість у розмірі 203334,53 долари США, на яку нарахована пеня у розмірі 741185 грн. 88 коп., з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 60098,00 доларів США поточна заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 74702,00 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 67345,77 доларів США заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 1188,76 доларів США поточна заборгованість по процентам за користування кредитом; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сума пені 741185 грн. 88 коп. з яких: пеня по простроченим процентам у розмірі 369865,63 грн. та пеня по простроченій заборгованості по кредиту у розмірі 371320,25 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи що відповідач свої зобовязання за кредитним договором у встановлений строк не виконує, суд вважає, що сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3219 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 6714_5 від 04.05.2012 року. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved