Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що 12 лютого 2012 року померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй державний акт за серією ОД №048653 на право власності на земельну ділянку площею 9,64 гектарів, розташованої на території Чапаєвської сільської ради ради Великомихайлівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Коли вона звернулась до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було запропоновано представити копію її свідоцтва про народження. Однак зазначене свідоцтво вона не зберегла, також не збереглася актова запис про реєстрацію її народження в архіві відділу ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області . У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали свої вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора в судове засідання викликались належним чином, однак участі своїх представників не забезпечили. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи окремого провадження, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, суд вважає, що заява [PERSON], є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадку після смерті матері. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №048653, [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 9,64 гектарів, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний акт виданий 10.11.2004 року Великомихайлівською райдержадміністрацією Одеської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №228. В матеріалах справи наявне свідоцтво про смерть [PERSON], померлої 12 лютого 2012 року в с.Юрашеве Великомихайлівського району Одеської області, серії І-ЖД №276594, видане 13 лютого 2012 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис про смерть №02. Також, судом встановлено, що заявниця є спадкоємицею за законом першої черги. Відповідно до довідки №362 від 24.09.2012 року виданої виконкомом Чапаєвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, померла [PERSON] до дня смерті, тобто до 12.02 2012 року постійно проживала з дочкою [PERSON]. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] ([PERSON]М.), 24.12.1957 року уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії ЯФ №564463 виданого Чапаєвською сільською радою Цебриковського району Одеської області, актовий запис №20 та після одруження якій присвоєно прізвище - Снітко. З наданого відділом ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області повідомлення від 18.10.2012 року за № 1597/04.1-70 вбачається, що видати повторне свідоцтво про народження [PERSON] ([PERSON]М), [INFO] не можливо, оскільки книги актів про народження за 1939 рік по Великомихайлівському району Одеської області у відділі ДРАЦС Великомихайлівського РУЮ Одеської області не збереглися. Відповідно до витягу №00011297821 від 02.11.2012 року наданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, за результатами проведеної перевірки інформація щодо актового запису про народження [PERSON] ([PERSON]М) у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] ([PERSON]М)., кожен окремо, показали, що заявниця являється дочкою померлої [PERSON] та проживала спільно з нею до дня її смерті. Суд визнає підтвердження свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідок [PERSON] ([PERSON]М)., окрім того, що є односельчанкою заявниці, також являється її рідною тіткою та сестрою померлої [PERSON], а свідок [PERSON] є односельчанкою заявниці та її померлої матері [PERSON], проживає по сусідству, кожен окремо добре знали сімю заявниці. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень заявниці, свідків та письмових доказів. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та її матірю [PERSON].

Outcome: approved