Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя, в якому вказала, що 3 вересня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з чим шлюб було розірвано. На протязі усіх років спільного життя з відповідачем вона була пов`язана із ним спільним побутом, вони вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки, спільний бюджет, всі сімейні питання вирішували спільно. Під час шлюбу ними було придбано майно, що належить їм на праві спільної сумісної та спільної часткової власності: житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,0953 га, розташована за тією ж адресою, виробничо-складський комплекс по [ADDRESS] , будівля охорони по [ADDRESS] , 176/1000 частин майнового комплексу по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,3347 га по [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,0892 га по [ADDRESS] . До 176/1000 частин майнового комплексу по [ADDRESS] входить: будівля інкубаторного цеху площею 611,20 кв.м., будівля ТП площею 23,10 кв.м., приміщення площею 104,7 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Жаданівської сільської ради від 21 червня 2007 року за № 19 [PERSON] надано дозвіл на переобладнання приміщення інкубаторного цеху під цех по виробництву меблів. Дане будівництво та переобладнання відповідає вимогам будівельних, архітектурних, санітарних, екологічних та інших норм та правил, що стверджується експертним висновком протипожежного стану об`єкта, висновком державної санітарно - епідеміологічної експертизи. З метою проведення вказаного будівництва виготовлено робочий проект. Згоди про добровільний поділ майна між ними не досягнуто. Відповідач відмовляється поділити спільно набуте майно, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів із цим позовом. Тому вона просить суд поділити їхнє спільно нажите майно подружжя, виділивши на праві власності їй 41/50 частин виробничо-складського комплексу, що знаходиться по [ADDRESS] , будівлю охорони по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,3347 га по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0892 га по [ADDRESS] , а відповідачу [PERSON] виділити на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,0953 га , розташовану по [ADDRESS] , 176/1000 частин майнового комплексу по [ADDRESS] , та визнати за кожним із них право власності на вказане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, та просить суд розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги [PERSON] , окрім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією технічного паспорту на виробничий будинок будівлі охорони [ADDRESS] (а.с.3-10), копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №106799 (а.с.12), копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №106800 (а.с.11), копією державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №784343 (а.с.13), копією технічного паспорту на виробничий \~ \~ \~ \~ будинок [ADDRESS] (а.с.15-20) та технічним паспортом на садибний житловий будинок [ADDRESS] . Правовідносини, що є предметом спору між сторонами, регулюються цивільним і сімейним законодавством України щодо правового режиму майна спільної сумісної власності подружжя та принципів його поділу. Згідно ст.ст.183, 370, 372 ЦК України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення; співвласники \~мають \~право \~на \~виділ \~у \~натурі частки\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~у разі\~виділу частки\~із майна,\~ що\~є у\~спільній \~сумісній власності,\~ вважається,\~що частки\~кожного із\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~ якщо\~інше \~не \~встановлено домовленістю\~між ними,\~законом або\~рішенням суду; за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.60, 69, 70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу; у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором \~ \~ \~ \~Таким чином позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню у повному об`ємі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved