Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що з 12.02.2007 він та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2011 шлюб розірвано, після розірвання шлюбу чоловік та жінка проживають окремо. [PERSON] як батько дитини, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоровя, духовного та розумового розвитку, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом із ним. Мати дитини [PERSON] проживає в орендованій квартирі, постійно зайнята на роботі, потребує багато часу для влаштування особистого життя, а тому не має можливості приділяти дитині достатньо уваги. Після розірвання шлюбу дитина фактично залишилась проживати із батьком у належно обладнаній ізольованій квартирі, в якій є дитяча кімната, [PERSON] має нормований робочий день, форма роботи змінна, тому він має час відводити дитину до дитячого садка, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї, має стабільний самостійний дохід. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] до суду надано нотаріально завірену заяву про розгляд справи за її відсутності, а також визнання позову в повному обсязі та погодження щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO], разом із батьком. Від представника третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання заявлених позовних вимог, надано висновок щодо можливості та доцільності визначення малолітньої дини разом із батьком. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.12.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради від 01.03.2013 за № 129 малолітня дитина [PERSON], [INFO], залишилась проживати разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], батько дитини має стабільний дохід, належні умови проживання, надав усі необхідні медичні документи про свій стан здоровя; мати дитини не займається її вихованням, не цікавиться життям дитини, не виконує свій обовязок щодо утримання малолітньої доньки, а тому як представник органу опіки та піклування в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], разом з батьком [PERSON]. Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України щодо права батьків на визначення місця проживання дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 Сімейного кодексу України встановлює, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Враховуючи, позицію відповідача [PERSON] матері дитини, а також висновок Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини разом із її батьком, суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved