Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу . Посилається на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 10.06.1996 року. Від сумісного проживання в шлюбі мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 31.08.1998року народження. Причиною розпаду сім'ї стали різні характери, різні погляди на життя, також те, що відповідач зловживає спиртними напоями, через що постійно виникали сварки та скандали, внаслідок яких з квітня 2011року припинили разом проживати. Все це спонукало до повного розриву їх відносин. Їх сім'я остаточно розпалася, а шлюб існує формально. Збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Позивачка в судове засідання не зявилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON]Ю, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки до суду не повідомив. Згідно відповіді на запит у СГІРФО Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області №36/3566 від 28.04.2012 р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач не заперечував проти розгляду даної цивільної справи у відсутності відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.1996 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, який був зареєстрований виконкомом Баламутівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 10. Від сумісного життя мають дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], 31.08.1998року народження. Сторони більше року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не пов'язані спільним побутом, у них різні бюджети. На сьогоднішній день їх шлюб існує формально. Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved