Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно садовий будинок А-1, загальною площею 110,2 кв.м., житловою площею 46, 1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами : вбиральня-Б, колонка К, огорожа N, що розташовані за адресою вул.10 Лінія, 24 в с/т «Ялинка-2» с.Княжичі Броварського району Київської області в порядку спадкування за законом після померлого 29 березня 2011 року [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2011 року помер її чоловік [PERSON], якому належало вищезазначене нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не склав, як стверджує позивач вона є єдиним спадкоємцем його майна. Після смерті чоловіка у встановлений законом термін позивач звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний садовий будинок. В звязку з чим позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить проводити розгляд справи без її участі, на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача в судовому засіданні 26 березня 2012 року позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, в судове засідання 30 травня 2012 року не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області в судове засідання не зявився, до суду надав листа, в якому позов визнає та просить розглядати справу без його участі. Треті особи - в судове засідання не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд, повно і всебічно зясувавши обставини в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт смерті 29 березня 2011 року [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК № 201790, що видане відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №5632. Позивач [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1968 року до дня смерті останнього, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-ЯК № 0344900. В ході розгляду справи судом встановлено, що після померлого 29.03.2011 року [PERSON] залишився садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розміщені на земельній ділянці за адресою: с/т «Ялинка-2», вул.Лінія-10, будинок № 24 в с.Княжичі Броварського району Київської області. Як вбачається з матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] єдиним, спадкоємцем його майна за законом є дружина позивач [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO]. Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом № 5-1699 від 07 жовтня 2011 року. Спадщина складається із земельної ділянки площею 0,061 га, яка розташована за адресою: Київська; область, Броварський: район, село Княжичі що належала померлому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії II-КВ № 107306, виданого [PERSON] сільською радою та зареєстрованого в Броварському районному відділі земельних ресурсів Київської області в Книзі записів реєстрації державних актів на; право приватної власності на землю за №1296. Цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва. В частині визнання права власності за позивачем на спірний садовий будинок, свідоцтво про право на спадщину за законом не видано, так як відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно на імя померлого [PERSON] Належність спірного садового будинку померлому [PERSON] підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії II-КВ № 107306, зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд; схематичним планом земельної ділянки, планом на будівлю «Апд» - підвал; планом на будівлю «А-1» - 1 поверх, планом на будівлю «Амн» - мансарда», експлікацією внутрішніх площ до плану садибного будинку, характеристикою будинку, господарських будівель та споруд. Будівництво житлового будинку та вищезазначених будівель здійснено на земельній ділянці, яка оформлена у приватну власність згідно вимог чинного законодавства та використовується за цільовим призначенням: ведення садівництва. Як встановлено судом в ході розгляду справи, заперечень з боку землекористувачів суміжних земельних ділянок немає, що підтверджується заявами сусідів, які знаходяться в матеріалах справи. Порушення будівельних, санітарних та пожежних норм, а також порушення в результаті забудови прав інших осіб також відсутні. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що померлому [PERSON] за життя дійсно належав спірний садовий будинок, але останній не встиг до дня смерті оформити, належним чином право власності на нього. Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України .Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Відповідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. З огляду на вищевикладене, за позивачем належить визнати право власності на ? частину нерухомого майна як на частку в спільному майні подружжя. Як вбачається з матеріалів справи померлий [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті на залишав, що підтверджується витягом із спадкового реєстру. З огляду на вищевикладене, судом достовірно встановлено, що померлому 29 березня 2012 року [PERSON] належав, побудований ним садовий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, село Княжичі, с/т «Ялинка-2», вулиця 10 Лінія, будинок №24. Позивач являючись єдиним спадкоємцем до майна померлого у встановлений законом термін звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка, будівництво житлового будинку та господарських будівель здійснено на земельній ділянці, яка оформлена у приватну власність та використовується за цільовим призначенням, заперечення зі сторони суміжних землекористувачів відсутні, таким чином суд прийшов до висновку задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved