Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 43024,05 грн. та судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2006 року між АКБ «Порто-Франко» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2756/1-06, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 04.10.2007 року із сплатою 18% річних за користування кредитом. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22.09.2009 року виникла заборгованість перед позивачем, яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі - 1681,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 13460,87 грн. - прострочених відсотків у розмірі - 624,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 4997,12 грн., - штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі - 3068,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 24566,06 грн. Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, уточнену позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом в судовому засіданні встановлено, що що 05.10.2006 року між АКБ «Порто-Франко» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №2756/1-06, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 5000 доларів США у тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності в строк до 04.10.2007 року із сплатою 18% річних за користування кредитом. В якості забезпечення кредиту 05.10.2006 року між Позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки №05-10-2006/8, згідно п.1.1 якого [PERSON] зобов'язується відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором. В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 22.09.2009 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5373,44 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 43024,05 грн. Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства», а також рішення загальних зборів акціонерів АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» (протокол №1/2010 від 17.04.2010 року) АКБ «ПОРТО-ФРАНКО» змінив своє найменування на ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. За таких обставин суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно задовольнити, стягнувши солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитом у розмірі - 1681,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 13460,87 грн., прострочені відсотки у розмірі - 624,11 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 4997,12 грн., штрафні санкції за несвоєчасне виконання умов договору у розмірі - 3068,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 22.09.2009 року (1 долар США = 8,0068 грн.) складає 24566,06 грн. та судовий збір в розмірі 550,24 грн.

Outcome: approved