Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

У зв`язку з тим, що між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом цієї спілки [PERSON] було укладено кредитний договір № РВ 3253 від 12.04.2007 року, за яким Кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000 грн., зі строком повернення до 25.04.2008 року, однак, всупереч договірним зобов`язанням, в установленні графіком терміни відповідачка не повернула належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Представник позивача, Кредитної спілки "Аккорд" в судове засідання не з`явився, хоча про дату місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від голови правління Кредитної спілки "Аккорд" С.К.Велікданова в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у її відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечував. Судом встановлено, що 12 квітня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON] було укладено кредитний договір № РВ 3253, за яким Кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000 грн., зі строком повернення до 25.04.2008 року, однак, всупереч договірним зобов`язанням, в установленні графіком терміни відповідач не повернув належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалася, а проценти нараховувалися на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за кредитним договором становить 15172,76 грн. і складається з: залишку кредиту - 4141,16 грн., залишку процентів 6890,44 грн. і нарахованих штрафних санкцій 4141,16 грн. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання. Тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved