Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 25 листопада 2000 року помер її батько [PERSON], [INFO], який постійно проживав в [INFO]. 17 травня 2000 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено виконкомом Франківської сільської ради Чорнобаївського району по реєстру №38, і заповів [PERSON] все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,504 га вартістю 11602,30 грн., що належала померлому згідно державного акту серії ЧР №23-19-27-00-291 від 26 січня 2001 року та інше майно. Спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] - спадкоємець за заповітом - та дружина померлого -мати позивача - [PERSON], яка вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном . 24 червня 2011 року померла [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в [INFO]. 17 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Франківській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №18, яким заповіла все своє майн позивачу [PERSON] Після смерті матері відкриласьс падщина на будинок з надвірними спорудами в с.Франківка вул.Шевченка,32 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 46484 грн. Позивач прийняла спадщину, так як своєчасно подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але не може оформити спадкові права в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Мотивуючи тим, що порушуються його права як власника і спадкоємця через неможливість нотаріального посвідчення права власності, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок та в порядку поділу спадкового майна на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав позов та просив його задоволити повністю. Відповідач позов визнала, не заперечує проти задоволення позову і просить розглянути справу в їх відсутність. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 25 листопада 2000 року помер батько сторін [PERSON], [INFO], який постійно проживав в [INFO]. 17 травня 2000 року [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено виконкомом Франківської сільської ради Чорнобаївського району по реєстру №38, і заповів [PERSON] все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,504 га вартістю 11602,30 грн., що належала померлому згідно державного акту серії ЧР №23-19-27-00-291 від 26 січня 2001 року та інше майно. Спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] - спадкоємець за заповітом - та дружина померлого -мати позивача - [PERSON], яка вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном . 24 червня 2011 року померла [PERSON], [INFO], яка постійно проживала в [INFO]. 17 лютого 2006 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено у Франківській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру №18, яким заповіла все своє майн позивачу [PERSON] Після смерті матері відкриласьс падщина на будинок з надвірними спорудами в с.Франківка вул.Шевченка,32 Чорнобаївського району інвентарною вартістю 46484 грн. Позивач прийняла спадщину, так як своєчасно подала в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, але не може оформити спадкові права в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON], копією заповітів, копією технічного паспорта на будинок в с.Франківка вул.Шевченка,32 Чорнобаївського району, копіями свідоцтв про народженя та про одруження сторін, копією державного акту, витягом про оцінку земельної ділянки, довідками сільської ради, повідомленням нотаріальної контори. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність права власності не встановлена судом. Згідно ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою , а також в разі втрати ним документа , який засвідчує його. Суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, що належав [PERSON], померлій 24 червня 2011 року.

Outcome: approved