Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 16.09.2009 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області та встановлення факту належності покійному [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 14.09.209 року, зареєстрованому в реєстрі №35, складеним на її імя, в якому помилково вказано його прізвище як Григорів, коли правильно Григорив. Посилається на те, що 16.09.2009 року, помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Українській, 24 в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області; земельна ділянка площею 0,94 га, розташована території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №190129 від 19.07.2005 року; земельна ділянка площею 0,23 га, розташована території Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №1900770 від 24.06.2005 року, яку відповідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року та зареєстрованого в реєстрі №35, який на час відкриття спадщини ні змінений ні скасований, не був померлий [PERSON] заповів їй. Спадкоємцем, майна померлого [PERSON], що має право на обовязкову частку при спадкуванні за заповітом є відповідач по справі [PERSON], котра на обовязкову частку в спадщині [PERSON] не претендує. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини та виявлені розбіжності в актових записах. Саме тому, вона змушена встановлювати факт родинних відносин між нею та [PERSON], померлим 16.09.2009 року в с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області та встановити факт належності [PERSON], померлому 16.09.2009 року в с. Репужинці правовстановлюючого документа, а саме заповіту посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року зареєстрованого в реєстрі №35, складеним на [PERSON], [INFO], в якому помилково зазначено його по прізвищ, як Григорів, коли правильно Григоривоскільки від цього залежить виникнення її права на спадщину. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Представник заінтересованої особи територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій вказав, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує, просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника та заінтересованої особи, покази свідка [PERSON] суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.256, ч.1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 25 березня 1981 року народилась [PERSON] (шлюбне прізвище Чевюк) [PERSON], що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-МИ №074260 від 23.03.1999 року (а.с. 10), копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-МИ №036098 від 05.10.2010 року (а.с.8) та копії паспорта серії КТ №035373 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 25.10.2010 року (а.с. 7). Її батьком був [PERSON], котрий помер 16.09.2009р., що відповідно стверджується свідоцтвом про народження серії І-МИ №074260 від 23.03.1999 року (а.с. 10). Однак вказане у свідоцтві про народження заявника прізвище її покійного батька [PERSON] не співпадає з актовим записом у свідоцтві про смерть серії 1-МИ №106535 від 08.06.2012р., де його прізвище вказано як Григорив. В порядку досудового регулювання спору заявник звернулась до органів РАЦС Заставнівського РУЮ Чернівецької області з вимогою про виправлення прізвища померлого [PERSON] на Григорьків, проте їй було відмовлено, що видно з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану (а.с. 15). Той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], [INFO], котрий помер 16.09.2009 року одна й та сама особа, а також те, що він був батьком заявника [PERSON] підтверджується довідкою Репужинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №2049 від 01.11.2012 року (а.с. 17) та показами свідка [PERSON] Крім того, в судовому засіданні було встановлено належність [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року зареєстрованого в реєстрі №35, складеним на [PERSON] (шлюбне прізвище Чевюк) [PERSON], [INFO], в якому помилково зазначено його по прізвищу, як Григорів, коли правильно Григорив. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між покійним [PERSON] та заявником [PERSON] заповіту, посвідченого секретарем виконкому Репужинецької сільської ради 14.09.2009 року, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Outcome: approved