Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 5 липня 2009 року в м.Бендери померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6477 га, що розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та на майновий\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ пай в розмірі 5532 грн. або0,101 % в майні, що перебуває в колективній власності КСП «Промінь» нині СТОВ «Промінь» с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 30.08.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєст. № 254 померла [PERSON] заповіла позивачу майновий пай та земельну частку (пай) в розмірі 3,76 га. Заповіт на день смерті заповідачки, не змінено, не відмінено, не скасовано. В передбачений законом строк позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, вступив в управління та володіння її майном, отримує плату за оренду землі, що підтверджується довідкою Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за № 875 від 17.09.2012 року. Однак, оформити свої спадкові права на майно в даний час позивач не має можливості, так як баба позивача в заповіті заповіла йому земельну частку (пай), а після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте зміни до заповіту внесені не були, хоча волевиявлення заповідача не змінилось. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги заявлені ним підтримує в повному обсязі і просить слухати справу без його участі. Представник Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує і просить слухати справу без представника Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Відповідно до ст.158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, 5 липня 2009 року в м.Бендери померла баба позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6477 га, що розташована на території Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області та на майновий\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ пай в розмірі 5532 грн. або 0,101 % в майні, що перебуває в колективній власності КСП «Промінь» нині СТОВ «Промінь» с.Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Відповідно до заповіту від 30.08.1999 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєст. № 254 померла [PERSON] заповіла позивачу майновий пай та земельну частку (пай) в розмірі 3,76 га. Заповіт на день смерті заповідачки, не змінено, не відмінено, не скасовано. В передбачений законом строк позивач фактично прийняв спадщину після смерті баби, вступив в управління та володіння її майном, отримує плату за оренду землі, що підтверджується довідкою Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за № 875 від 17.09.2012 року. Однак, оформити свої спадкові права на майно в даний час позивач не має можливості, так як баба позивача в заповіті заповіла йому земельну частку (пай), а після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте зміни до заповіту внесені не були, хоча волевиявлення заповідача не змінилось. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved