Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ „ Дельта Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-01101-060907 від 06.09.2007 року. Відповідно до кредитного договору позичальникові було відкрито відновлювальну кредитну лінію, на загальну суму 30 000,00 грн. Позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 968,12 грн.,що й стало підставою звернення до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 06.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк»та [PERSON] укладено кредитний договір № 002-01101-060907, відповідно до умов якого, позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію, на загальну суму 30 000,00 грн. У відповідності до умов п.1.3 договору, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. Відповідно до п. 2.3 договору, держатель сплачує проценти за користування кредитною лінією в розмірі 29,90% річних. Згідно п. 2.6 договору, у разі порушення позичальником строків сплати заборгованості за кредитом, держатель сплачує банку пеню 365% річних. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Станом на 10.04.2012 року, згідно розрахунку,заборгованість [PERSON] становить 13 418,12 грн. та складається з тіла кредиту 4 411,53 грн., заборгованість за відсотками 2 998,89 грн., заборгованість за комісією 5 557,70 грн., пені 450,00 грн. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання за договором має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача борг за кредитним договором сумі 12 968,12 грн., оскільки саме таку суму заявлено до стягнення в позовній заяві. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. Враховуючи наведене,

Outcome: approved