Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач являється її батьком. Позивачка вказувала на те, що вона досягнула повноліття 23.07.2011 року і в даний час навчається на 2-му курсі (денної форми навчання) Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету імені [PERSON], і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, а тому позивачка просила стягнути аліменти з відповідача на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, що повязано з навчан ням, починаючи з дня повноліття до закінчення навчання і досягнення 23-х років. В судовому засіданні представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог позивачки та просив суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання останньої в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 24.01.2012 року та до 30.06.2014 року включно, а також просив стягнути з відповідача на користь позивачки 37 грн. 92 коп. судових витрат за оплату телеграми про виклик відповідача до суду, та витрати на правову допомогу у сумі 500 гривень. Відповідач та його представник позов заперечували. Заслухавши пояснення учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] являється [PERSON]. Наведене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. В судовому засіданні також було встановлено, що [PERSON], 23. 07.1993 року народження навчається на другому курсі (денної форми навчання) Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету імені [PERSON] і термін закінчення навчання 30.06.2014 року. Наведене підтверджується довідками вище вказаного навчального закладу від 09.06.2011 року № 1479, та від 06.04.2012 року №362. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу, починаючи з 24.01.2012 року і до 30.06.2014 року включно. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Також враховано, і те, що позивачка в даний час навчається на денній формі навчання, остання не працює і не отримує стипендію, що вбачається із довідки Інституту іноземної філології Національного педагогічного університету імені [PERSON] від 06.04.2012 року №362, а тому позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON] на час навчання, але він таку допомогу їй не надає. Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 37 грн. 92 коп. судових витрат за оплату телеграми про виклик відповідача до суду. Також суд вважає за необхідне відмовити [PERSON] у стягненні з [PERSON] витрат на правову допомогу у сумі 500 гривень, оскільки до суду не було надано доказів, а саме платіжних документів, про сплату вказаної суми правової допомоги, та за яку допомогу конкретно. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 коп. Суд не приймає до уваги твердження відповідача та його представника про те, що на утриманні відповідача знаходиться його мати [PERSON], оскільки відповідачем не було надано до суду належних та безспірних доказів на підтвердження даних тверджень. На підставі ст.ст. 198-200 СК України,

Outcome: approved