Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

30.05.2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж №676, літ. "З1-1", площею 18 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі "Ювілейний", розташованого по пр.. Леніна, 75 в м. Харкові, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 16.12.2006 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1965 року. 16.12.2006 року її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, що належало йому на праві власності, в тому числі на гараж №676, площею 18 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі "Ювілейний" по пр.. Леніна, 75 в м. Харкові. У встановлений законом строк вона звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав того, що померлий при житті не зареєстрував за собою право власності на спірний гараж. В зв'язку з чим, вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. На судовому засіданні позивач [PERSON] та її уповноважений представник [PERSON], яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити. \~ Представник відповідача Харківської міської ради Харківської області, на судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] на судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, зазначила, що відмовилася від частини спадщини, яка належала їй після смерті батька на користь матері, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник 3-ї особи гаражного кооперативу "Ювілейний" на судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій ГК "Ювілейний" не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у відсутність представника. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.10.1965 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VIII-УР №631202. Від шлюбу народилася донька [PERSON]. Як вбачається з даних довідки ГК "Ювілейний" від 09.07.2011 року №1499, копію якої долучено до матеріалів справи, [PERSON] являвся членом кооперативу та володільцем гаражного боксу № 676 літ. "З1-1", що побудований на земельній ділянці (кадастровий № 6310136300:09:030:0128), що був виділений йому на підставі рішення Харківської міської ради від 27.02.2008 року №35/08. Відповідно до даних технічного висновку ТОВ "Харківреконструкція", що діє на підставі Держаної ліцензії серії АА №775360 "Про стан будівельних конструкцій, можливості збереження та подальшої експлуатації гаражних боксів літ. "Г1-2", "Е-2", "П-1", "О-1", "Л-2", \~"Л1-2", "И-2", "К-2", "З-1", "З1-1", "З-2", "Т-2", "Р-1", "С-1", "У-3", "Ф-2", "Х-1", "Ф1-2", "Ю-2", "Ш-1", "Я-1", "Я-2", "Ч", "Ч-2", та нежитлових будівель літ. "Н", "Д-2", "Є-1", "М-1", усі будівлі знаходяться в задовільному технічному стані, відповідають вимогам міцності та стійкості, та придатні для подальшої експлуатації за призначенням. 16.12.2006 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть \~серії 1-ВЛ №101588, копію якого долучено до матеріалів справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, що належало йому на праві власності, в тому числі на гараж №676, площею 18 кв.м., що знаходиться в гаражному кооперативі "Ювілейний" по пр.. Леніна, 75 в м. Харкові. Спадкоємцями [PERSON] являється дружина померлого [PERSON] та донька померлого [PERSON], яка відмовилася від частини спадщини, що належить їй за законом після смерті батька, на користь матері [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини та їй було видано свідоцтво про право на спадщину на деяке майно, що належало померлому. В видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж позивачу було відмовлено, з підстав того, що померлий при житті не зареєстрував за собою право власності на спірний гараж. \~Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину фактично, оскільки проживав з померлим однією сім'єю до моменту його смерті, але не оформила спадщину, у вигляді спірного гаражу у встановленому порядку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який [PERSON] при житті не встиг оформити. Відповідно до вимог ст.. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання за позивачем права власності на спірний гаражний бокс в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], зважаючи на відмову доньки померлого від спадщини на користь матері. На підставі наведеного,

Outcome: approved