Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

07.12.2012 року до Апостолівського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування заявлених вимог, заявниця зазначила, що 23.12.2008 року їй видано пенсійне посвідчення, у вересні 2012 року при зверненні із заявою для проведення перерахунку пенсії по заробітній платі за період з 01.03.1983 року по 31.05.1992 рік, їй відмовлено у звязку з тим, що у довідках за № 1164, № 1167, № 1166 виданих 27.07.2009 року відділом по справах архівів м. Муравленко Ямало Ненецького автономного округу значиться прізвище «Скоробогатько», на підставі чого виникла необхідність звернення до суду.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заявниця просить: встановити, що довідки № 1164, № 1167, № 1166 видані 27 липня 2009 року Адміністрацією відділу по справах архівів (муніципального архіву) м. Муравленко Ямало Ненецького автономного округу на імя «Скоробогатько» [PERSON] належать їй.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] [PERSON] надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заінтересована особа, Управління пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, надала відгук, відповідно до якого просить слухати справу без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що 23.12.2008 року заявниці видано пенсійне посвідчення (а.с. 5), у вересні 2012 року при зверненні із заявою для проведення перерахунку пенсії по заробітній платі за період з 01.03.1983 року по 31.05.1992 рік, їй відмовлено у звязку з тим, що у довідках за № 1164, № 1167, № 1166 виданих 27.07.2009 року відділом по справам архівів м. Муравленко Ямало Ненецького автономного округу значиться прізвище «Скоробогатько»на підставі чого виникла необхідність звернення до суду (а.с. 4, 11). [PERSON] народилася 30 вересня 1953 року у м. Гайсин, Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії АН № 736963 (а.с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У паспорті та трудовій книжці, прізвище заявниці записано «Скоробагатько», що суперечить даним в довідках № 1164, № 1167, № 1166 виданих 27.07.2009 року відділом по справам архівів м. Муравленко Ямало Ненецького автономного округу, де дані заявниці зазначені «Скоробогатько Людмила Михайлівна»(а.с. 6-8, 12-17), що стало предметом спору. В звязку з чим вирішити питання про перерахунок пенсії заявниця не має можливості, оскільки в довідках № 1164, № 1167, № 1166 виданих 27.07.2009 року відділом по справам архівів м. Муравленко Ямало Ненецького автономного округу, допущені помилки при написанні прізвища.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved