Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-10 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить суд: - визначити частку померлого 25 травня 2010 року [PERSON] у спільному сумісному майні - земельній ділянці загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, та належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803, зареєстрованого 29 травня 2000 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1615 в розмірі 1/2 частини земельної ділянки; - визначити частку [PERSON] у спільному сумісному майні - земельній ділянці загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, та належить [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803, зареєстрованого 29 травня 2000 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1615 в розмірі 1/2 частини земельної ділянки. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позов підтримала й просила його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON]В не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення про одержання судових повісток. До суду надійшла письмова заява [PERSON] про визнання позову. Заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 25 травня 2010 року (а.с.7). До дня смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с.24). Як вбачається із копії витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.12) земельна ділянка загальною площею 0,092 га, цільове призначення ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 041803. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ № 041803 площею 0,092 га (для ведення особистого підсобного господарства), яка розташована на території села Пухівка Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, видно що, він виготовлений на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], який помер 25 травня 2010 року, відкрита. [PERSON] із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася 09 вересня 2010 року. Крім неї, спадкоємцем померлого [PERSON] є також [PERSON], яка відмовилася від спадкового майна на користь [PERSON] У встановленому законом порядку позивач спадщину прийняла. Постановою Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області від 04 січня 2011 року відмовлено [PERSON] у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка розташована на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області. При цьому у постанові зазначено, що за змістом пункту 224 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за Заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого. Згідно із статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно, до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виділення частки [PERSON] у спільному сумісному майні є обґрунтованими й підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1235, 1261 ЦК України,

Outcome: approved