Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-20 00:00:00

В лютому 2012 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач вказує на те, що 15 лютого 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/01-04/08-83 про надання кредиту по програмі «кредит на авто» у розмірі 28000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 23% річних, строком на 24 місяця по 14.02.2010 року, дію якого пролонговано до 14.02.2013 року. Сторонами встановлено, що погашення кредиту та процентів за його користування повинно здійснюватися щомісячно, згідно графіку. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] 15.02.2008 року також було укладено договір поруки, за яким [PERSON] взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по боргам [PERSON] Відповідачі свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 10.01.2012 року існує перед Банком заборгованість в сумі 15166, 48 дол. США, в тому числі заборгованість за кредитом 11913,77 дол. США, заборгованість за відсотками 2833,63 дол. США, пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків 419,08 дол. США. Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15166, 48 дол. США, що еквівалентно 121177 грн. 14 коп. В подальшому при розгляді справи позивач зменшив позовні вимоги, вказуючи на те, що відповідачкою було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором, просив суд стягнути з відповідача 11513,77 дол. США заборгованості за тілом кредиту, 2533,63 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 419,08 дол. США пені, а всього 14466,48 дол. США, що еквівалентно 115543 грн. 78 коп. заборгованості. В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. Відповідачка посилалася на те, що у неї досить скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вона не має можливості погасити заборгованість. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що15 лютого 2008 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір №014/01-04/08-83 про надання кредиту по програмі «кредит на авто» у розмірі 28000 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 23% річних, строком на 24 місяця по 14.02.2010 року, дію якого пролонговано до 14.02.2013 року. Для забезпечення виконання зобовязань [PERSON] 15.02.2008 року також було укладено договір поруки, за яким [PERSON] взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по боргам [PERSON] Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, у звязку з чим станом на 12.04.12 року існує заборгованість перед банком всього в сумі 14466,48 дол. США, що в еквіваленті згідно курсу НБУ (1 дол. США = 7,987) складає 115543 грн. 78 коп. Відповідно до положень п.7.1 кредитного договору кредитор у випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобовязань має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки і інших відшкодувань, передбачених договором. За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553, 610, 611, ч. 2 ст. 651, 1050 ЦК України підлягає задоволенню. Відповідно зі ст.ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Outcome: approved