Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

У січні 2012 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом посилаючись на те, що 11 березня 2009 року помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,2544га на території Ходосівської сільської рали Кисво-Святошинського району Київської області, земельну ділянку площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області кадастровий №3222487200:04:006:0410, що підтверджується доданими до позову документами. За життя батько позивача склав заповіт у якому зробив розпорядження: щодо права на земельну частку (пай) в частині 0,08 га., на користь Васильєву Дми гру Володимировичу, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №377945 виданого Києво-Святошинської РДА 04.12.2000 року. Інше спадкове майно до складу завіту не увійшла. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] є позивач та мати позивача відповідачка [PERSON]. Позивач [PERSON] та і відповідачка [PERSON] прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на день його смерті ;а місцем відкриття спадщини. У 2009 року внаслідок зволікання відповідачки у справі [PERSON] у оформленні спадщини та її відмови надати всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач не може реалізувати своє право на спадкування. Просив визнати за ним право власності на ? частину спадкового майна, що залишилося після смерті його батька [PERSON]. Відповідачка [PERSON] звернулася в суд з зустрічним позовом до [PERSON], в якому просила визнати за нею право власності на ? частину спалкового майна, що залишилося після смерті її чоловіка [PERSON]. В своєму зустрічному позові [PERSON] посилалася на те, що її чоловік за життя був власником двох земельних ділянок площею 0,2544га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,13га для ведення особистого селянського господарства, та майнового паю КСП №159 КСТІ "Хотівський". Оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1321га в неї відсутній, тому вона позбавлена можливості успадкувати після смерті чоловіка спадкове майно в загальному порядку. Заперечувала проти визнання права власності на спірне спадкове майно лише за позивачем, оскільки вона також є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву слухати справу в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, свої вимоги за зустрічним позовом підтримала, проти задоволення первісного позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що заявлені первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 11.03.2009 року помер [PERSON]. В день його смерті І 1.03.2009 року відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0.2544га на території Ходосівської сільської Ради Києво-Святошинського району Київської області, право на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку від 11 квітня 2006 року, на земельну ділянку площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області кадастровий №3222487200:04:006:0410 право на яку посвідчено Державним актом серії ЯЛ№205287, майновий пай в КСП АК "Хотівський". який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на майновий пай №159, виданий на підставі рішення загальних зборів КСТІ "Хотівський" від 03 березня 2000 року. Позивач [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], а відповідачка [PERSON] - дружиною спадкодавця. Таким чином сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] і відповідно до частини 1-ї ст. 1267 Цивільного Кодексу України їх частки у спадщині за законом є рівними. Відповідно до спадкової справи та постанови державного нотаріуса від 01.04.2011 року №867/02-31. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON], оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на день його смерті та були з ним зареєстровані. Постановою державного нотаріуса Пан і кар В.М. від 01.04.2011 року №867/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності всіх оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Судом встановлено, що оригінал Державного акту серії ЯЛ№205287 ш земельну ділянку площею 0,1321га для ведення особистого селянського господарства на території Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області кадастровий №3222487200:04:006:0410 зберігається в Управлінні Держкомзему у Києво- Святошииському районі Київської області, оригінали інших правовстановлюючих документів знаходяться у відповідачки [PERSON] Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням наведених обставин, суд вважає доведеними позовні вимоги сторін за первісним та зустрічним позовами щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON]. На підставі ст.ст. 392, 1218 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved