Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), третя особа - КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просили визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Вони є спадкоємцями за заповітом та спадщину прийняли своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив. В своїй письмовій заяві представник позивачів просив розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, а позовні вимоги визнав. Третя особа - КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» - на судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла мати позивачів - [PERSON] , що підтверджується відповідними документами: свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 19.06.2009 року, свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.05.1964 року, свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.07.1971 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Вільнянської сільської ради Макарівського району 24.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №12, який за даними сільської ради на день смерті заповідачки [PERSON] , не змінений і не скасований, остання все своє майно, яке буде їй належати на день смерті заповіла свої дітям, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , спадщину прийняли своєчасно, оскільки проживали та були зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем і не відмовлявся від прийняття спадщини, відповідно до довідки Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області №133 від 11.062М2 року. [PERSON] , [PERSON] відмовились від своєї частки в спадковому майні на користь позивачів,написавши відповідні заяви зареєстровано в реєстрі за №1.0 від 15.06.2012 року та зареєстровано в реєстрі за №1319 від 20.06.2012, відповідно. Те, що житловий будинок по [ADDRESS] належав померлій [PERSON] підтверджується особовим записом №162 в погосподарській книзі №3 Вільнянської сільської ради за 2006-2010 роки, та витягом з рішення Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області №19 від 20.04.2012, про оформлення права приватної власності. Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за вказаною вище адресою входить: житловий будинок загальною площею 71,9 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м. - під літерою «А», веранда «а», ганок, літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», убиральня «Е», огорожа № 1 -3, трубопровід №4. Відповідно до сг. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, то суд вважає за можливе його прийняти, а позов на цій підставі задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved