Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 10.08.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 26 376,90 грн., а також просив стягнути кошти, які були витрачені на сплату судового збору 263,80 та послуги юриста 450,00 грн. В позові зазначив, що 13.02.2011 року між сторонами в усній формі було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до якого відповідач зобовязувався передати у власність позивача автомобіль, а він в свою чергу сплатити 100 % ціни від товару. Укладання вказаного правочину підтверджується зокрема розпискою відповідача від 13.02.2011 року. Позивачем було сплачено 3 300,00 доларів США попередньої оплати, які були прийняті відповідачем. 16 липня 2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про передачу товару, який повинен був бути переданий позивачу через пять днів від тієї дати коли б відповідач отримав вищезазначену вимогу, що б відповідало чинному законодавству, на яку [PERSON] не відреагував. На момент подання вказаної позовної зави офіційний курс української гривні щодо долару США складає: 799,3000 українських гривень за 10 доларів США, таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача 26 376,90 грн. В судове засідання позивач не зявився. Подав до суду заяву з проханням слухати справу в його відсутність, позов просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився повторно. Був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не сповістив. Клопотань чи заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, встановив. Судом достовірно встановлено, що 13.02.2011 року між сторонами в усній формі було укладено договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до якого [PERSON] зобовязувався передати у власність [PERSON] автомобіль, а він в свою чергу сплатити 100 % ціни від товару. Укладання вказаного правочину підтверджується зокрема розпискою відповідача від 13.02.2011 року. Позивачем було сплачено 3 300, доларів США попередньої оплати за товар, а відповідачем було прийнято вказану суму. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семи денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору або актів цивільного законодавства. 16 липня 2012 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про передачу товару, який повинен був бути переданий позивачу через пять днів від тієї дати коли б відповідач отримав вищезазначену вимогу, що б відповідало чинному законодавству, на яку [PERSON] не відреагував. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній ва люті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. На момент подання вказаної позовної зави офіційний курс української гривні щодо долару США складає: 799,3000 українських гривень за 10 доларів США, таким чином відповідач на користь позивача повинен сплатити 26 376,90 грн. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved