Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-11 00:00:00

У вересні 2011р. ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» (далі-Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (ділі-Відповідач-1), [PERSON] (ділі-Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 118 304,49 доларів США, пені у розмірі 1 429 667, 56 грн. та судові витрати. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 18.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступниками якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та Відповідачем 1. було укладено кредитний договір № МL-019/010/2008, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на придбання нерухомого майна у іноземній валюті на загальну суму 100 000,00 доларів США із розрахунком 5,49 % на рік та FIDR строком з 18.04.2008р. по 18.04.2024р. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-2 укладено договір поруки № SR-019/010/2008 від 18.04.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язалась відповідати перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 його зобовязань, що виникли із Кредитного договору, в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. У звязку з невиконанням умов Кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 15.07.2011 р., становить 118 304,49 доларів США, яка складається з 99 088, 19 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 19 216, 30 доларів США сума відсотків за користування кредитом. Крім того сума пені за прострочення зобов»язань у розмірі 1 429 667,56 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, просив розглядати справу без його участі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач-2 та його представник в судовому засіданні проти позову частині стягнення з Відповідача 2 суми заборгованості заперечували та просили суд в цій частині відмовити. Відповідач -1 до суду не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність за наявними у справі доказами. Вислухавши пояснення відповідача-2 та його представника, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. 18.04.2008 р. між ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» та Відповідачем 1 було укладено кредитний договір № МL-019/010/2008, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 100 000, 00 доларів США на купівлю нерухомого майна на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності до 18.04.2024 р. (п. 2. Кредитного договору). Відповідно до п.3. Кредитного договору, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі плаваючої відсоткової ставки у розмірі 5,49 % на рік та FIDR. Згідно Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахуваннях відсотків повинно здійснюватись Відповідачем, щомісяця у розміри та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невідємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. Відповідно до п.1.11.1. частини № 2 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати відсотки та комісії за користування кредитом у валюті кредиту в строки та на умовах встановлених цим договором. Згідно п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом. Відповідно до п.3.1.1. Кредитного договору у разі прострочення Позичальником строку сплати кредиту та процентів він зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочення. Пункт 1.9. частини №2 Кредитного договору передбачає дострокове виконання боргових зобовязань за ініціативою Банку у звязку із недотриманням зазначених умов Кредитного договору Позичальником. Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір нарахованої пені 1 429 667,56 грн. значно перевищує розмір кредитної заборгованості, а також ступінь виконання зобовязання боржником, що основна його частина виконана у встановлений строк, суд вважає необхідним на підставі ч.3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до 791 714,64 грн. Отже, у судовому засіданні встановлено, що станом на 15.07.2011 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 118 304,49 доларів США, яка складається з 99 088, 19 доларів США залишок заборгованості за кредитом; 19 216, 30 доларів США сума відсотків за користування кредитом. Крім того сума пені за прострочення зобов»язань у розмірі 791 714,64 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Стаття 1049 ЦК України зобов'язує Позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Таким чином, вимоги Позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 1820 грн. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: partial