Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно , згідно рішення Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2009 року до 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Також [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки -[PERSON], [INFO] з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, згідно рішення Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року до 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Також рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частки його заробітку та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Усього за рішеннями судів з нього стягуються аліменти 75 % від його заробітку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що перебуває з позивачем в зареєстрованому шлюбі , однак ведуть кожен окремий бюджет. Відповідачка періодично готує позивачу їжу. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона самостійно здійснює виховання сина , який навчається в школі. Відповідачка працює і отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Вона за станом здоров'я вимушена проходити лікування в зв'язку з хворобою хребта. В сина вроджена плоскостопість іі за супінатори раз в на шість місяців необхідно сплачувати 210 гривень . Син в школі має додаткове навантаження в виді школи мистецтв за що сплачується 80 гривень на місяць. Вартість харчування в школі становить 140 гривень , відвідування секції баскетболу -30 гривень на місяць. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2009 року з позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина -[PERSON], [INFO] з 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Також рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки -[PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частки його заробітку та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Дані обставини підтверджуються копіями рішень. Усього за рішеннями судів з нього стягуються аліменти 75 % від його заробітку З копії рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року вбачається, що [PERSON] повністю визнав позов про стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки -[PERSON], [INFO] в розмірі 1/4частки його заробітку та на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку і дане рішення суду не оскаржував. З довідки Управління праці та соціального захисту населення Кам'янці -Подільської міської ради від 21 січня 2013 року вбачається, що [PERSON] отримує соціальні допомоги в розмірі 130 гривень по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та 866 гривень 21 коп. -допомогу при народженні дитини, тобто разом 996 гривень 21 коп. Також за рішенням суду від 16 листопада 2012 року [PERSON] буде отримувати аліменти на її утримання в розмірі ? частки , тобто в сумі не менше 868 гривень на місяць. Протягом з 16 листопада по день ухвалення судового рішення [PERSON] буде отримувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки , тобто в сумі не менше 868 гривень на місяць. В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що звернувся до суду з позовом бо зменшився його посадовий оклад. Раніше він отримував більше 3900 гривень , тепер біля 2900 гривень. З довідки про доходи позивача від 24 січня 2013 року за № 33 вбачається, що найменший розмір його заробітної плати був в грудні 2012 року -в сумі 2937 гривень 63 коп. і з цієї суми він сплатив аліменти в розмірі ? частки за робітку в сумі - 868 гривень 98 коп. Суд вважає, що розмір аліментів , які повинні стягуватись на утримання неповнолітньої доньки -[PERSON], [INFO], повинен бути зменшений з 1/4 частки заробітку позивача до 1/8 частки усіх видів його заробітку. При ухваленні рішення в цій частині суд враховує, що [PERSON] при після ухвалення рішення бути мати дохід в сумі 996 гривень соціальної допомоги , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку позивача - в сумі не менше 868 гривень , аліменти на утримання дитини в розмірі 1/8 части заробітку позивача в сумі не менше 434 гривні. Разом -2298 гривень. Розмір аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] повинні бути зменшенні з 1/4 частки до 1/5 частки усіх видів заробітку позивача. При ухваленні такого рішення суд враховує, що відповідачка [PERSON], отримує заробітну плату в мінімальному розмірі -1134 гривні. Також суд враховує стан її здоров'я, необхідність нести витрати на придбання супінаторів для сина, розмір витрат, пов'язаних з навчанням сина в школі становить 250 гривень на місяць. Сума аліментів на утримання неповнолітнього сина , яка підлягає стягненню з позивача становить не менше 694 гривні 40 коп. ( 868 / 25 % * 20 %) , з яких 868 гривень - це 1/4 частка - 25 % від заробітної плати позивача в грудні 2012 року). Таким чином сукупний дохід відповідачка [PERSON] буде становити не менше 1828 гривень 40коп. на місяць (1134 гривні заробітна плата + 694 гривні 40 коп. -аліменти на утримання сина). При ухваленні судового рішення суд враховує, що загальний розмір стягнення з заробітку позивача становить 23/40 частки його заробітку ( 1/4 + 1/8 + 1/5) , тобто 57,5 відсотки. Однак суд також враховує, що позивач не скористався його суб'єктивним правом на звернення до суду з позовом про зменшення суми аліментів, які стягуються на утримання відповідачки [PERSON], яка становить 1/4 частку усіх видів його заробітку. Враховуючи, що при подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір, то на користь держави з позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial