Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки за прострочення спалит аліментів, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по виплаті аліментів в сумі 9188 грн. 56 коп та пеню у розмірі 6472 грн. 89 коп. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги уточнила та просила суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментах на утримання дітей в сумі 3681 грн. 22 коп. та стгнути з [PERSON] на користь [PERSON] пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 5079 грн. 89 коп. Свої уточнені позовні вимоги позивачка [PERSON] обґрунтовувала наступним. Згідно ч. 4 ст. 194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. Розмір заборгованості Відповідача по аліментам згідно довідок ВДВС Кагарлицького РУЮ №9876 від 26.10.2012 р. становить станом на 01.07.2006 р. 3012,88 гривень та станом на 01.08.2012 р. 328,14 гривень. Загальний розмір заборгованості становить 3681,22 гривень з врахуванням боргу за серпень 2012 року. Розмір пені за несвоєчасну сплату Відповідачем аліментів за період з листопада 2003 року по червень 2006 року становить 1331,3 гривень, за період з липня 2009 року по липень 2012 року 3 748,59 гривень. Загальний розмір заборгованості становить 5079,89 гривень. При цьому, позовна давність до вимог щодо стягнення пені по аліментах не застосовується. Згідно ч. 1 ст. 20 Сімейного кодексу України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Отже, положення ст. 258 Цивільного кодексу України щодо річного строку давності для стягнення неустойки не можуть бути застосовані до відносин, що регулюють відповідальність за несплату аліментів. На запитання суду позивачка [PERSON] відповіла, що заборгованість по аліментах, які вона бажає стягнути з відповідача [PERSON], виникла в період за 2003 2007 роки. Крім того на запитання суду, щодо оплати навчання двох виснів в навчальних закладах та інших матеріальних допомог, проживання в батька відповідача, придбання одягу, мобільного телефону, тощо, позивачка відповіла, що це є обовязок відповідача [PERSON] як батька, тому вона не вважає їх як аліменти. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував та пояснив суду, що Він, [PERSON] фактично не проживає з [PERSON] з початку 2002 року. Шлюб був розірваний 24.03.2009 року. Аліменти виплачує з дня розірвання шлюбу, - з 09.12.2003 року. Були випадки, коли він несвоєчасно сплачував аліменти з істотних причин, а саме з яких він і викладає нижче. Так, як він не має постійної роботи, працює сезонно, крім того веде домашнє господарство, обробляє город, то аліменти сплачував одразу ж при одержанні доходу. Заборгованості по сплаті аліментів станом на 23.07.2012 року немає, про що свідчать чеки про оплату і довідка виконавчої служби. Крім того, що він сплатив аліменти в повному обсязі, він допомагав за цей період дітям грошима і матеріально. З вересня 2010 року старший син [PERSON] навчався в середній школі с. Терезіне Білоцерківського району з спортивним нахилом. Він допомагав харчами, купляв необхідні речі, одяг, допомагав грошима на період поїздок на спортивні змагання. Крім того, з червня 2010 року по жовтень 2011 року молодший син, [PERSON], студент Ржищівського ІПТ, проживав у моєї матері-пенсіонерки [PERSON] Він повністю всі витрати на утримання ніс самостійно. Позивачка ні разу не з'явилась у Ржищеві. Він оплатив за навчання [PERSON] за II семестр 2010-2011 н.р., в сумі 1190 грн. про що свідчить квитанція від 21.03.2011 р. з листопада 2011 р. син проживав на найманій квартирі. Він теж готівкою розрахувався за житло в сумі 600 грн. Підтвердження - розписка [PERSON] Старший син [PERSON] з вересня 2011 року навчався в НУФВСУ м. Київ. Він вніс плату за І курс (півроку) 2790 грн. готівкою про, що теж свідчить квитанція. Крім того він допомагав матеріально, спілкувався з дітьми,попри те, що позивачка їх налаштовувала проти нього. Він міг би всі ці витрати робити в рахунок аліментів, але він щиро хотів допомогти дітям і думав позивачка зрозуміє його затримки з виплатою аліментів. 19 листопада 2011 р. він поламав ногу, тому 2 місяці нога була у гіпсі, а потім 2 місяці він не міг фізично працювати. Про це свідчать записи у медичній картці і знімки. Це також спричинило несвоєчасну оплату аліментів. Він не буду далі перераховувати коли, скільки і якими сумами я допомагав, що купляв, - хай це буде на сумлінні позивачки. Просить суд взяти все викладене ним до уваги і не стягувати пеню за несвоєчасну сплату аліментів. Допитаний в якості свідка син відповідача, - [PERSON] пояснив суду, що що з червня 2010 року по жовтень 2011 року він був студентом Ржищівського ІПТ, проживав у бабусі, - матері батька, відповідача по справі, - [PERSON] Батько повністю всі витрати на його утримання ніс самостійно, - оплачував навчання, давав кишенькові гроші на проїзд, на придбання продуктів харчування, тощо. Проте він не вважає таку допомогу як сплату аліментів. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні уточнених позовних вимог, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Згідно ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання. Згідно ч. 2 ст. 194 СК України якщо за виконавчим листом, предявленим до виконання, аліменти не стягувалися в звязку з розшуком платника аліментів або в звязку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь час. Як встановлено судом в судовому засіданні, заборгованості відповідача [PERSON] по сплаті аліментів станом на 23.07.2012 року немає, про що свідчать чеки про оплату і довідка виконавчої служби, крім того оригінали квитанцій про грошові перекази, які приєднані до матеріалів справи. Крім того, судом встановлено, що з червня 2010 року по жовтень 2011 року молодший син, - [PERSON], студент Ржищівського ІПТ, проживав у моєї матері-пенсіонерки [PERSON] Позивач [PERSON] повністю всі витрати на утримання сина ніс самостійно. Позивачка ні разу не з'явилась у Ржищеві. Він оплатив за навчання старшого сина , - [PERSON] за II семестр 2010-2011 н.р., в сумі 1190 грн. про що свідчить квитанція від 21.03.2011 р. з листопада 2011 р. син проживав на найманій квартирі. Позивач теж готівкою розрахувався за житло в сумі 600 грн. Підтвердження - розписка [PERSON] Старший син [PERSON] з вересня 2011 року навчався в НУФВСУ м. Київ. Він вніс плату за І курс (півроку) 2790 грн. готівкою про, що теж свідчить квитанція. Крім того він допомагав матеріально. На думку суду вищевказана допомога значно перевищує заборгованість по аліментах, які бажає стягувати позивачка, - 3681 грн., дана допомога була сплачена відповідачем не як аліменти, а в добровільному порядку, проте все ж таки надавалася, тому суд не вважає таку суму як заборгованість. Що стосується стягнення неустойки (пені), то в такій позовній вимозі також необхідно відмовити на підставі ст.. 196 СК України. Згідно ч. 1 ст.. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Проте, як встановлено судом в судовому засіданні, вини відповідача [PERSON] на думку суду в простроченні аліментів немає, так як відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, який залежить від ведення домашнього господарства та випадкових заробітків, хоча не зважаючи на все викладене заборгованості в відповідача по сплаті аліментів на момент слухання справи немає. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed