Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 40% з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2010 року вони із відповідачем розірвали шлюб. Від спільного проживання у них є одна дитина: [PERSON] - [INFO]. У звязку із забрудненістю міста, що негативно впливає на стан здоровя дитини, з травня 2012 року, вона з донькою переїхала до батьків в смт.Верховина, і з цього часу відповідач перестав надавати допомогу на їх утримання. Єдиним джерелом на утримання дитини є одноразова допомога при народженні дитини та оплата декретної відпустки по догляду за дитиною до 3 років. Чоловік вважає, що таких коштів достатньо на її утримання та утримання дитини, однак виплата даних коштів незабаром припиниться. Відповідач працює в ПАТ "Київенерго" слюсарем теплових мереж, регулярно отримує заробітну плату і має можливість утримувати дитину. Інших аліментних зобовязань у відповідача немає.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомленими у встановленому законом порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали справи, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прийшов до висновку, що справу слід розглядати за відсутності сторін, на підставі наявних по справі доказів, та позов слід задовольнити частково із слідуючих міркувань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із свідоцтва про народження дитини видно, що її батьком є відповідач [PERSON], а матірю позивачка [PERSON] (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.181 ч.3 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері , батька і /або/ у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка в позовних матеріалах ствердила, що відповідач на утримання дитини ніякої матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи, інших аліментних зобовязань не має. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом також встановлено, що відповідач має регулярний дохід, так як має постійне місце роботи і працює на підприємстві Теплові мережі ПАТ "Київенерго" слюсарем з обслуговування теплових мереж, зайнятий на підземних трубопроводах і його середньомісячний дохід складає 3788,16 грн.(а.с.11,12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи матеріальне становище відповідача, матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів слід задовольнити частково та призначити стягнення із відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі по 1/4 частині заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно і виплачувати до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з наведеного, на підставі ст.ст.84,91,180-184 СК України,

Outcome: partial