Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-23 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] - [INFO]. На даний момент шлюб розірваний 07.06.2007 року. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки. Відповідно до рішення суду з відповідача стягуються аліменти в сумі 200 грн. на місяць. Позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти в більшому розмірі, тому просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття. Позивачка в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги і подала суду письмову заяву, в який просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в твердій сумі, а саме: 400 грн. на місяць. Відповідач в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, погодився сплачувати аліменти в запропонованому позивачкою розмірі, про що подав суду письмову заяву. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. За ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі пояснень сторін та матеріалів справи судом встановлено, що батьками [PERSON] - [INFO], є сторони по справі. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, батько дитини, відповідач по справі, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує згадану норму ст.180 Сімейного кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Вирішуючи питання стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, суд врахував, що відповідач є безробітним та має мінливий дохід. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивачка утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує. Вирішуючи питання присудження судових витрат та їх розподілу, суд встановив, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави згідно із ч.2 ст.88 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на судовий збір у справах про стягнення аліментів. Тому суд вважає за необхідне стягнути витрати на судовий збір з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved