Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в міськрайонний суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним, посилаючись на те, що [PERSON] є його батьком. 25 жовтня 2011 року згідно рішення МСЕК, [PERSON] 0.1. встановлена 1-група інвалідності безтермінове в зв'язку з психічним захворюванням. Його батько постійно проходив відповідне стаціонарне лікування в Вінницькій обласній психіатричній лікарні імені Ющенко, але захворювання тільки прогресувало. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу Старіков 0.1. не здатний в даний час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними і тому на сьогодні потребує опіки. Заявнику постійно вимушений ховати ключі від вхідних дверей, контролювати споживання газу, самому здійснювати догляд за батьком, бо він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суть свого власного життя. З 26 липня 2011 року по 26 жовтня 2011 року [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психіатричній лікарні в відділенні № 21 закритого типу ім. Ющенко. Йому встановлено психічне захворювання зі стійким розладом психіки і із зміною поведінки які вимагають догляду. В зв'язку з даними обставинами просить заяву задовольнити. В судовому засіданні заявник [PERSON] викладене в заяві підтвердив і просив її задовольнити і визнати його опікуном над батьком [PERSON]. Представник відділу опіки та піклування [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заслухавши заявника, представник відділу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З пояснень заявника наданих в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 0.1. є його батьком. 25 жовтня 2011 року згідно рішення МСЕК, [PERSON] С встановлена 1-група інвалідності безтермінове в зв'язку з психічним захворюванням. Його батько постійно проходив відповідне стаціонарне лікування в Вінницькій обласній психіатричній лікарні імені Ющенка але захворювання тільки прогресувало. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний в даний час усвідомлювати значення своїх дій керувати ними і тому на сьогодні потребує опіки. Заявнику постійно вимушений ховати ключі від вхідних дверей, контролювати споживання газу, самому здійснювати догляд батьком, бо він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, і розуміє суть свого власного життя. З 26 липня 2011 року по 26 жовтня 2011 року [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній психіатричній лікарні в відділенні 21 закритого типу ім. Ющенко. Йому встановлено психічне захворювання зі стійким розладом психіки і із зміною поведінки які вимагають догляду. Факт хвороби [PERSON] 0.1. підтверджується актом № 20-. стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 19.03.2012 року відповідно до якого встановлено, що [PERSON] 0.1. страждає ні хронічне душевне захворювання у вигляді деменції вираженого ступеня змішаного генезу (атеросклеротичного, інтоксикаційного, судинного - гостре порушення мозкового кровообігу у 2011р.). В наслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку органу опіки та піклування Могилі Подільської міської ради про доцільність встановлення опіки н [PERSON], органи опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради не заперечує проти встановлення опіки над [PERSON] та про призначення [PERSON] опікуном. Таким чином на підставі зібраних в судовому засіданні док зів, суд приходить до висновку що у відповідності до ст. 39 України слід визнати [PERSON] - недієздатним та встанови1 опіку над ним призначивши йому опікуна - [PERSON].

Outcome: approved