Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

23.02.2012 року до суду з позовною заявою звернулася [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліменті. В своїй заяві вона вказала, що 03.10.2008 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO]. Вони проживали за адресою: [INFO], Хмельницька. Відповідач запевняв її, що вони будуть разом, та одружаця. Від спільного життя у них народились діти: [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Відповідач є їхнім батьком, однак він відмовився подати в органи РАЦСу заяви про реєстрацію свого батьківства. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України. В жовтні 2011 року відповідач залишив її з дітьми, та пішов жити до іншої жінки, а вона з дітьми переїхала жити до своїх батьків в с. Остапківці, Немирівського району. З того часу відповідач, незважаючи на її неодноразові усні звернення, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Їй відомо, що в даний час відповідач працює на тимчасовій роботі, має нерегулярні доходи. Вона не працюює, отримую державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років Діти знаходять на повному її утриманні, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], українця, зареєстрованого за адресою: [INFO], фактично мешкає за адресою: с. Остапківці, вул. Чапаєва, 8, Немирівський район. Вінницька області, батьком [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], українця, зареєстрованого за адресою: [INFO], фактично мешкає за адресою: с Остапківці, вул. Чапаєва, 8, Немирівський район, Вінницька області, на її користь аліменти на утримання дітей - [PERSON] [INFO], і [PERSON] [INFO], у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи від дня пред'явлення даного позову до досягнення дітьми повноліття. Та вирішити питання про призначення судово-генетичної експертизи. Позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги змінили в частині призначення судово-генетичної експертизи від якої відмовилися, інші позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні визнає, що він є батьком дітей, а аліменти просить зменшити з 500 гривень на кожну дитину до 500 гривень на обох дітей. Будучи допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що позивачка являється її дочкою, яка разом з своїм чоловіком три роки жила в Смотричі, Хмельницька область, в одному будинку з жовтня 2008 року по жовтень 2011 року, потім відповідач пішов до другої, дітей визнавав. В даний час відповідач матеріальної допомоги своїм дітям не надає, не довідується до дітей. Батьком дітей дійсно є [PERSON] Будучи допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що добре знає стороні по справі, [PERSON] знає з дитинства відповідач є її чоловіком, вони жили разом, порядна сімя. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін та свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. В судовому засіданні сторони фактично не заперечували, що вони з жовтня 2008 року по жовтень 2011 року перебували в фактичних шлюбних відносинах, від яких у позивачки народилися діти: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. В актовому запису про народження дітей було зазначено в графі батько наступні дані Сірий Дмитро Олександрович ( а. с. 6, 7 ). Також було встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, разом на теперішній час не мешкають, спільного господарства не ведуть та відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, які мешкають разом із позивачкою. Відповідно до довідки, виданої Смотрицькою селищною радою за № 169 від 01.02.2012 року діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а. с. 9 ). Позивачка не працює, отримую державну допомогу по догляду за дитиною до 3-х років, що підтверджується довідкою Чуківської сільської ради від 09.02.2012 року за № 51 ( а. с. 10 ) та довідкою Управління праці та соціального захисту населення Дунаєвецького району Хмельницької області від 01.02.2012 року за № 184 ( а. с. 11 ). За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, з відповідача на її користь необхідно стягнути аліменти на утримання дітей. На підставі викладеного та

Outcome: partial