Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-17 00:00:00

Позивач просить суд винести рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання обов»язків з виховання та утримання сина, не піклується про стан його здоров»я, не створює належних умов для проживання. Відповідач неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов»яків. Також зазначає, що мати дитини не цікавиться життям сина, будь-яку допомогу не надає, а тому просить стягувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходів щомісячно. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позові, зауважив, що у зв»язку з обставинами, які мали місце, за рішенням служби у справах дітей від 01.03.2012 року дитина була відібрана від матері без позбавлення батьківських прав, направлена до Житомирського обласного притулку для дітей. У зв»язку із закінченням тримісячного терміну перебування дитину передали до Центру соціальної психологічної реабілітації в м. Коростені, де неповнолітній перебуває на даний час. Представники третьої особи - органу опіки і піклування при виконкомі Житомирської міської ради позовні вимоги підтримав, зазначив, що орган опіки і піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, крім того зауважив, що під час спілкування із дитиною останній не виявив бажання повернутись до місця проживання із матір»ю. Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти. Відповідач є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4). Батько дитини у актовому записі про народження записаний зі слів матері. Мати дитини злісно ухиляється від виконання обов»язків з виховання та утримання сина, не піклується про стан його здоров»я, не створює належних умов для проживання. Вказане підтверджується листами адміністрації ЗОШ № 36 від 20.04.2010 року, 25.11.2011 року, 01.03.2012 року, де вказано на відсутність батьківського впливу та прояву виховання щодо малолітнього [PERSON], зауважено на аморальному способі життя матері. [PERSON] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП (а.с. 9-10). Як вбачається зі змісту акту обстеження умов проживання від 26.03.2012 року в помешканні брудно, на підвіконні та вікнах павутиння, дитині не створено належних умов для проживання. На час розгляду справи дитина перебуває в Центрі соціальної психологічної реабілітації «Віра, надія, любов» в м. Коростені. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.04.2012 року № 138 визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина. Таким чином, судом встановлений факт ухилення від виконання відповідачем батьківських обовязків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обовязку по утриманню дітей, а тому суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини. Зважаючи на вищенаведене, виходячи винятково з інтересів дитини, та, враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обовязку виховувати та утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Outcome: approved