Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що з травня 1979 року він проживає разом зі своєю сім'єю в будинку, розташованому по вул. Свердлова, 4 в смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області. За твердженням позивача, вищезазначений будинок він придбав у 1979 році, але на той час належним чином документи ніхто не оформив. Як зазначено в позові, весь час позивач проживав разом зі своєї сім'єю у вищевказаному будинку як у власному, претензій стосовно цього ніколи ні в кого не було.Позивач вважає, що добросовісно заволодів чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, тому просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину зазначеного житлового будинку за набувальною давністю. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що Ѕ частину будинку придбав у 1979 році в [PERSON], якій на той час вже було 70 років. З того часу і був прописаний, але в зв»язку із зміною будинкової книги прописка відображена з 1999 року. Після того [PERSON] виїхала і спроби розшукати її виявились невдалими. Відповідач надіслав заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, в якій зазначає, що позов та обставини, викладені в ньому визнає повністю . Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває права власності на це майно (набувальна давність). Відповідно до вимог п.8. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. На підставі ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду, в звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду. Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку по вул. Свердлова, 4 в смт. Червоне, Андрушівського району, Житомирської області зареєстровано за [PERSON], що підтверджується довідкою Бердичівського МБТІ (а.с.8). Згідно довідки Червоненської селищної ради в даному житловому будинку з 02.06.1999 року зареєстрований та проживає позивач (а.с.9). Свідки [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні підтвердили проживання позивача в будинку по вул. Свердлова, 4 з 1979 року. Згідно будинкової книги позивач зареєстрований в даному житловому будинку з 1999 року. Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, так як позивач добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років, а відповідач та інші особи не заявляють вимог щодо повернення вказаного нерухомого майна, тому можливо стверджувати про те, що позивач набув права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а тому його вимоги є обгрунтованими та законними. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За клопотанням позивача суд не стягує судові витрати із відповідача.

Outcome: approved