Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

У травні 2012 року [PERSON] звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.12.2002 року Позивач уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №-641. Від шлюбу дітей сторони не мають. Позивач зазначає, що майно, яке було придбане нею за час шлюбу складається з квартира за № 29 (двадцять девять), що заходиться у будинку за № 25 (двадцять пять), розташований по вул. Червоноармійській у місті Києві, яка зареєстрована за [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.07.2007року, яка придбана за рахунок кредитних коштів за Договором кредиту від 17.07.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та Позивачем. Зазначена квартира передана в іпотеку ЗАТ «ОТП Банк» за Іпотечним договором від 17.07.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 10. Вартість зазначеної квартири складає 660 000,00 доларів США, що по курсу Національного Банку України становить 3 333\~000 (три мільйона триста тридцять три тисячі) гривень 00 копійок. Квартира, зазначена в п. 2.1. цього Договору, має такі характеристики: кількість жилих кімнат - 3 (три); розмір загальноїплощі 153,70 (сто п'ятдесят три цілих і сімдесят сотих) кв. м; розмір жилої площі - 89,10 (вісімдесят дев'ять цілих десять сотих) кв. м. Також Позивачем було придбано автомобіль марки JAGUAR, модель Х-ТУРЕ, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі SAJAA51L76WE80989, сєдан, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 28.01.2006 року, який придбаний згідно Договору купівлі-продажу в січні 2006 року за 375\~000 (триста сімдесят пять тисяч) грн. 00 коп. Як зазначає [PERSON], на день подачі позову вартість зазначеного автомобіля становить 20 000 євро, що по курсу Національного Банку України складає 220\~000 (двісті двадцять тисяч) грн.00 коп. Також Позивачем було придбано автомобіль марки JAGUAR модель ХК-8, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі SAJAA44Р85В13762, кабріолет, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР УДАІ в м. Києві 01.03.2007 року, який придбаний згідно Договору купівлі-продажу в 2007 році за 860\~000 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. Як зазначає [PERSON], на день подачі позову вартість зазначеного автомобіля становить 60 000 євро, що по курсу Національного Банку України складає 650\~000 (шістсот пятдесят тисяч) грн.00 коп. Також Позивачем було придбано автомобіль марки RANGE ROVER, модель 4.2., 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі SALLSAA347A992237, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м. Києві 01.11.2007 року, який придбаний згідно Договору купівлі-продажу в 2007 році за 760\~000 (сімсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. Як зазначає Позивач, на день подачі позову вартість зазначеного автомобіля становить 50 000 євро, що по курсу Національного Банку України складає 550\~000 (пятсот пятдесят тисяч) грн.00 коп. Також під час шлюбу був придбаний житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Липовий Яр, буд. 18. Як зазначає Позивач, на день подачі позову вартість будинку становить 200 000 євро, що за курсом Національного Банку України складає 1\~600 000 (один мільйон шістсот тисяч) грн.00 коп. Також під час шлюбу була придбана квартира за № 162 (сто шістдесят два), що знаходиться у будинку за № 1а, яка розташована по вул. Літературна у місті Одесі, яка зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Позивач зазначає, що існують такі зобовязання за договорами кредитів, позики, якіповинні бути розділені між Позивачем та Відповідачем: боргове зобовязання за Договором кредиту від 17.07.2007 року, укладеного між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] в сумі 550 000 швейцарських франків; боргове зобов'язання за договором позики від 17.09.2011 року, укладенним між [PERSON] та [PERSON] в сумі, еквівалентній 100 000 доларів США; боргове зобовязання за договором позики від 20.09.2010 року, укладенним між [PERSON] та [PERSON] в сумі, еквівалентній 200 000 доларів США. Угоди про поділ спільного майна сторони цивільної справи не досягли. Позивач просив суд виділити [PERSON] квартиру за № 29 (двадцять девять), що заходиться у будинку за № 25 (двадцять пять), розташований по вул. Червоноармійській у місті Києві, яка зареєстрована за [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.07.2007 року; боргові зобовязання за договором Кредиту, укладено з ПАТ «ОТП Банк» в сумі 550\~000 швейцарських франків за яким вищевказана квартира передана в іпотеку, як забезпечення зобовязання; автомобіль марки JAGUAR, модель Х-ТУРЕ, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі SAJAA51L76WE80989, сєдан, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 28.01.2006 року; автомобіль марки JAGUAR модель ХК-8, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі SAJAA44Р85В13762, кабріолет, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР УДАІ в м. Києві 01.03.2007 року; автомобіль марки RANGE ROVER, модель 4.2., 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі SALLSAA347A992237, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м. Києві 01.11.2007 року; боргові зобовязання за договором позики від 17.09.2011 року в сумі, еквівалентній 100\~000 доларів США, за яким вищезазначені автомобілі передані в заставу, як забезпечення зобовязань [PERSON]; квартира за № 162, що знаходиться у будинку за № 1а, яка розташована по вул. Літературна у місті Одесі, яка зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності. Позивач просила суд виділити [PERSON] житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою: Києвська область Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Липовий Яр, буд.18; боргові зобов'язання за договором позики від 20.09.2010 року в сумі, еквівалентній 200 000 доларів США. Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до яких просив суд припинити право спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно, що придбане в шлюбі та зареєстроване на імя [PERSON]. Визнати особистою приватною власністю [PERSON] нерухоме та рухоме майно, що було придбане за час перебування в шлюбі та зареєстроване на її імя. а саме: квартиру за № 29 (двадцять девять), що заходиться у будинку за № 25 (двадцять пять), розташований по вул. Червоноармійській у місті Києві, яка зареєстрована за [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.07.2007 року; автомобіль марки JAGUAR, модель Х-ТУРЕ, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі SAJAA51L76WE80989, сєдан, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 28.01.2006 року; автомобіль марки JAGUAR модель ХК-8, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі SAJAA44Р85В13762, кабріолет, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР УДАІ в м. Києві 01.03.2007 року; автомобіль марки RANGE ROVER, модель 4.2., 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі SALLSAA347A992237, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м. Києві 01.11.2007 року; житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Липовий Яр, буд. 18; квартиру за № 162, що знаходиться у будинку за № 1а, що розташований по вул. Літературна у місті Одесі; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TUAREG, 2004 року випуску, чорного кольору, номер шасі WVGZZZ7LZ4D031333, універсал, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 21.04.2004 року, який фактично належить на праві власності батькові [PERSON]. Позивачем була подана уточнена позовна заява, відповідно до якої було зазначено, що відповідно до ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за № 11 до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього під час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сім'ї. До моменту поділу спільного майна Позивач самостійно виконувала всі зобовязання за договорами кредиту та позики. Позивач просила суд визнати особистою приватною власністю [PERSON] нерухоме та рухоме майно, що було придбане за час перебування в шлюбі та зареєстроване на її ім'я. а саме: квартиру за № 29 (двадцять девять), що заходиться у будинку за № 25 (двадцять пять), розташований по вул. Червоноармійській у місті Києві, яка зареєстрована за [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.07.2007 року; автомобіль марки JAGUAR, модель Х-ТУРЕ, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі SAJAA51L76WE80989, сєдан, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 28.01.2006 року; автомобіль марки JAGUAR модель ХК-8, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі SAJAA44Р85В13762, кабріолет, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР УДАІ в м. Києві 01.03.2007 року; автомобіль марки RANGE ROVER, модель 4.2., 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі SALLSAA347A992237, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м. Києві 01.11.2007 року; житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Липовий Яр, буд. 18; квартиру за № 162, що знаходиться у будинку за № 1а, що розташований по вул. Літературна у місті Одесі; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TUAREG, 2004 року випуску, чорного кольору, номер шасі WVGZZZ7LZ4D031333, універсал, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 21.04.2004 року. Визнати право особистої приватної власності на гроші, передані [PERSON] за Договором кредиту від 17.07.2007 року, укладеного між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] в сумі 550 000 швейцарських франків; за договором позики від 17.09.2011 року, укладенним між [PERSON] та [PERSON] в сумі, еквівалентній 100 000 доларів США; за договором позики від 20.09.2010 року, укладенним між [PERSON] та [PERSON] в сумі, еквівалентній 200 000 доларів США. Позивач також просила суд припинити право спільної сумісної власності на рухоме та нерухоме майно, що придбане шлюбі з [PERSON]. В судовому засіданні Позивач підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У статті 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2002 року Позивач уклала шлюб з [PERSON], який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №-641. Від шлюбу дітей сторони не мають. Під час шлюбу було набуте майно, а саме: квартира за № 29 (двадцять девять), що заходиться у будинку за № 25 (двадцять пять), розташованому по вул. Червоноармійській у місті Києві, яка зареєстрована за [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.07.2007 року; автомобіль марки JAGUAR, модель Х-ТУРЕ, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі SAJAA51L76WE80989, сєдан, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 28.01.2006 року; автомобіль марки JAGUAR модель ХК-8, 2007 року випуску, синього кольору, номер шасі SAJAA44Р85В13762, кабріолет, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР УДАІ в м. Києві 01.03.2007 року; автомобіль марки RANGE ROVER, модель 4.2., 2007 року випуску, сірого кольору, номер шасі SALLSAA347A992237, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУМВС України в м. Києві 01.11.2007 року; житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Хотів, вул. Липовий Яр, буд. 18; квартиру за № 162, що знаходиться у будинку за № 1а, що розташований по вул. Літературна у місті Одесі; автомобіль марки VOLKSWAGEN модель TUAREG, 2004 року випуску, чорного кольору, номер шасі WVGZZZ7LZ4D031333, універсал, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований МРЕВ-11 УДАІ в м. Києві 21.04.2004 року. Також існують відповідні зобовязання за договорами кредитів, позики, а саме: боргове зобовязання за Договором кредиту від 17.07.2007 року, укладеного між ПАТ ОТП Банк та [PERSON] в сумі 550 000 швейцарських франків; боргове зобов'язання за договором позики від 17.09.2011 року, укладенним між [PERSON] та [PERSON] в сумі, еквівалентній 100 000 доларів США; боргове зобовязання за договором позики від 20.09.2010 року, укладенним між [PERSON] та [PERSON] в сумі, еквівалентній 200 000 доларів США. Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно п. 24 вказаної Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК). Згідно з п. 30 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України при вирішенні спору про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, суд згідно з частинами 2, 3 ст. 70 СК в окремих випадках може відступити від засади рівності часток подружжя, враховуючи обставини, що мають істотне значення для справи, а також інтереси неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дітей (за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування). Під обставинами, що мають істотне значення для справи, потрібно розуміти не тільки випадки, коли один із подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї, але і випадки коли один із подружжя не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку чи доходу (ч. 1 ст. 60 СК). Рішення суду повинно містити мотиви та обґрунтування відступу від засади рівності часток подружжя у їхньому спільному майні. В судовому засіданні сторони дійшли до згоди стосовно вартості спірного майна на день розгляду справи. При здійсненні поділу, суд

Outcome: approved