Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

\~ Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що 15.01.1998 року шлюб між нею та [PERSON] розірвано, від зазначеного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі ј частини від усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, але сплату проводив несвоєчасно, у звязку з чим має заборгованість з аліментів 21882,5 грн. 05.03.2011 року [PERSON] досягла повноліття та на теперішній час є студенткою Харківської державної академії дизайну та мистецтва, де навчається на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, тому враховуючи, що позивачка на теперішній час працює, але має заробітну плату в розмірі 2035 грн. на місяць, повнолітня дитина, що проживає з нею, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, працює неофіційно, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі ј частині від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною 23 років. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви. Третя особа- Бойко М. П. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та слухати справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до вимог ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки.\~ Вислухавши пояснення позивачки, \~дослідивши матеріали справи, \~суд приходить до висновку, \~що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ Згідно до повторного свідоцтва про народження 1-ВЛ № 247671 від 02.07.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, батьком [PERSON], [INFO], зазначений Федюк П матірю [PERSON]. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 056535 від 03.09.1996 року, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] є студентом першого курсу Харківської державної академії фізичної культури, де навчається на контрактній формі навчання, що підтверджується довідкою учбового закладу від 04.09.2012 року. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матірю за адресою: [ADDRESS], про що свідчить відмітка в паспорті громадянина України [PERSON] Згідно довідки ПАТ Харківська бісквітна фабрикавід 21.11.2012 року [PERSON] працює на підприємстві вантажником з 07.03.2001 року, отримує заробітню плату, з нього стягувалися аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від заробітної плати. Судом встановлено, що батько не надає допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, повнолітня дитина є студентом першого курсу, стипендії не отримує, доходів не має, проживає разом з матірю та потребує матеріальної допомоги. \~ Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дитина. \~ Суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На вимогу ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд вважає за необхідне судові витрати стягнути з відповідача. \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved