Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-30 00:00:00

31.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу по договору позики. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним. 24.10.2008 року він уклав з відповідачкою по справі [PERSON] договір позики, за яким відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 15 000 доларів США з умовою їх повернення до 25.10.2009 року в подвійному розмірі. По закінченню зазначеного строку відповідачка борг не повернула. Враховуючи вище викладене та з посиланням на ст. ст. 533, 625, 629, 1046-1050 ЦК України та умови договору позики просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу у розмірі 30\~000 доларів США по курсу НБУ станом на день подання позову до суду, а також судові витрати по справі у розмірі 2400 грн. 00 коп. В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка по справі в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду даної справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання належним чином, про що в матеріалах справи міститься телеграма (а.с.20). Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.10.2008 року позивач уклав з відповідачкою по справі [PERSON] договір позики, за яким відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 15 000 доларів США з умовою їх повернення до 25.10.2009 року в подвійному розмірі. Даний правочин сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого особисто відповідачем по справі була написана розписка в якій вказана дата та сума позики, строк її повернення (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Заперечень на позовну заяву до суду від відповідачки не надійшло. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Суд приходить до висновку, що порушення відповідачкою умов договору позики та факт неповерненням позивачу грошових коштів в обумовлений строк порушують його майнові права, які підлягають захисту в судовому порядку. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати пропорційно заявленим вимогам, які підтверджені документально у розмірі 2400 гривень 00 копійок. (а.с.1). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача грошової суми в розмірі 239\~700 грн. 00 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved