Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-22 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 28 січня 2000 року в селі Уланові Хмільницького району Вінницької області померла бабка позивача [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільсько\-господарського виробництва, площею 2,23 га, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 4 жовтня 1999 року [PERSON] в Уланівській сільській раді Хмільницького району склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину батькові позивача [PERSON]. На момент смерті бабки [PERSON] її син [PERSON] був зареєстрований (прописаний) та проживав разом з нею в в селі Уланові Хмільницького району по вул. Комсомольській, 22а, де проживав і на протязі шести міся\-ців після її смерті. Отже, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.06.1994 року № 18/5, батько позивача прийняв спадщину після смерті своєї матері баби позивача, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. 18 листопада 2007 року в селі Уланові Хмільницького району Вінницької області у віці 48 років помер батько позивача [PERSON]. За життя він спадщину після смерті бабки [PERSON] не оформляв, хоча її прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном Спадкоємцями по закону першої черги після смерті батька [PERSON], крім позивача є ще її матір [PERSON] та сестра [PERSON]. На протязі 6-ти місяців після смерті батька [PERSON] позивач, відповідно до ст 1269 ЦК України, подала до Хмільницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2011 року по справі №2-1592/11 за нею визнано право власності на спа\-дковий будинок, який за життя належав батькові [PERSON] та на який були від\-сутні право встановлювальні документи. Оформити спадщину в Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі позивач не може, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю виданий 02 квітня 2001 року, тобто після смерті бабки [PERSON], відтак нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, і тому вона змушена звертатись до суду. В судове засідання представник позивача та позивач не з'явились, 27 червня 2012 року надали суду заяви у яких повністю підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просили позов розглянути у їх відсутність. Представник Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, 9 липня 2012 року надіслав суду заяву у якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Треті особи в судове засідання не з'явились, 27 червня 2012 року надіслав суду заяву у якій позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 28 січня 2000 року в селі Уланові Хмільницького району Вінницької області померла бабка позивача [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільсько\-господарського виробництва, площею 2,23 га, яка розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 4 жовтня 1999 року [PERSON] в Уланівській сільській раді Хмільницького району склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму сину [PERSON]. Довідкою Уланівської сіль\-ської ради від 24.05.2012 року за № 932 доведено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем по закону першої черги є лише її син [PERSON] Свідоцтвом про смерть І-АМ №080582 від 28 січня 2000 року доведено, що [PERSON] померла 28 січня 2000 року. Свідоцтвом про народження серії IV-АМ № 350703 від 22 травня 1991 року доведено, що спадкодавець [PERSON] був батьком позивача. Свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 100473 від 12 липня 2011р. доведено, що позивач змінила прізвище на "Прокопенко". Свідоцтвом про смерть І-АМ №096682 від 19 листопада 2007 року доведено, що [PERSON] помер 18 листопада 2007 року. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2011 року по справі №2-1592/11 доведено, що за позивачем визнано право власності на спа\-дковий будинок, який за життя належав батькові [PERSON], тобто позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька. За таких обставин, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач являється єдиним спадкоємцем, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved