Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-04 00:00:00

У жовтні 2012 року заявник звернувся до суду із даною заявою, обґрунтовуючи тим, що 23 лютого 2012 року померла його тітка [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельні ділянки площею 3. 31 та 0. 42 га розташованих на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначені для ведення сільськогосподарського виробництва належні померлій на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії РЗ № 723000 та РЗ № 716317 виданих на підставі розпорядження Голови Краснопільської райдержадміністрації від 09 серпня 2002 № 202. Заявник є спадкоємцем на вищевказане майно згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 07 лютого 2008 року, реєстровий номер № 57, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане майно не має можливості, оскільки при оформленні документів зясувалось, що в заповіті вкралася технічна помилка у написанні дати народження спадкодавиці, а саме дата народження його тітки зазначена 07 січня 1936 року, тоді як в дійсності вона народилась 12 листопада 1924 року. У звязку з цим виник сумнів з приводу належності даного заповіту померлій 23 лютого 2012 року [PERSON]. Виправити вказану помилку в написанні дати народження спадкодавця в заповіті іншим шляхом немає можливості в звязку зі смертю заповідача. Просив суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], уродженці [INFO] як спадкодавцю, яка померла 23 лютого 2012 року в м. Суми Сумської області, заповіту складеного 07 лютого 2008 року на користь [PERSON], посвідченого секретарем виконкому Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 57. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи заяви підтримав у повному обсязі і наполягав на її задоволенні. Заінтересовані особи Хмелівська сільська рада Краснопільського району Сумської області та друга [PERSON] Державна нотаріальна контора явку представників в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв не заперечують проти задоволення заяви і просили справу розглянути за відсутності їх представників /ас. 29,40/ Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та наведені у заяві доводи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що згідно заповіту від 07 лютого 2008 року [PERSON], яка народилась в с. Виднівка Краснопільського району Сумської області 07 січня 1936 року заповідала земельні ділянки площею 3. 31 та 0. 42 га розташовані на території Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області та призначені для ведення сільськогосподарського виробництва належні їй на підставі Державних актів на право приватної власності на землю серії РЗ № 723000 та РЗ № 716317, виданих на підставі розпорядження Голови Краснопільської райдержадміністрації від 09 серпня 2002 № 202 своєму племіннику [PERSON] /ас.8,12,13/ За інформацією Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 272 від 03.10.2012 р., [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], яка померла 23 лютого 2012 року - це одна і та ж особа і дійсно проживала весь час в [INFO] до 21 грудня 2011 року /ас. 18/. Паспортом громадянина України, що належав [PERSON] підтверджено дату народження спадкодавиці, а саме 12 листопада 1924 року /копії ас. 16/. Допитаний судом свідок [PERSON] показала, що [PERSON] знала особисто, у звязку зі службовими обовязками складала та посвідчувала заповіт даної особи, що мало місце 07 лютого 2008 року і в архівній справі міститься інформація щодо дати народження спадкодавця, а саме [INFO], тому підтверджую, що при друкуванні заповіту вкралася технічна помилка у написанні дати народження [PERSON] У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлено необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа [PERSON]І, що передбачено ст.256 ЦПК України і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Хмелівська сільська рада Краснопільського району Сумської області не може виправити вказану помилку в написанні дати народження спадкодавця в заповіті, в звязку зі смертю заповідача . У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд відносить на рахунок заявника судові витрати, повязані з розглядом справи окремого провадження.

Outcome: approved