Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-13 00:00:00

У червні 2012 року [PERSON] звернулася до суду \~з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно. В позові посилається на те, що вона є власником \~1/10 частини домоволодіння №11/41 по вул. Петровського/ вул. Шевченко \~в м. Бердянську Запорізької області. на підставі договору дарування від 23.11.2010р. Співвласниками цього домоволодіння \~є також \~[PERSON], \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], \~[PERSON], [PERSON], \~[PERSON], [PERSON], \~[PERSON], [PERSON], \~[PERSON], [PERSON], \~[PERSON], територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради. \~На території домоволодіння знаходяться самовільно збудовані будівлі \~сіни літ. «а4,а9,а8,б5», тамбур літ. «а7», сараї літ. «Н,Н1,Є,Т1,Ч,Е,П1», гаражі літ. «З,З1». Ці самовільні будівлі нею не будувалися і їй не належать, але їх наявність \~перешкоджає їй \~у розпорядженні своїм майном. Просить усунути перешкоди в здійсненні права власності \~часткою нерухомого майна, встановити, що самочинно зведені на території домоволодіння \~будівлі не належать їй. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач \~та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі \~у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи \~повідомлені належним чином через засоби масової інформації ( «Запорізька правда»№111 від 31.07.12р.). У попередньому судовому засіданні відповідачі [PERSON] і \~[PERSON] позовні вимоги визнали. Зазначили, що гараж \~«З»збудований ними дуже давно. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник \~майна \~має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним \~права користування чи розпорядження своїм майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, \~позивач \~[PERSON] є співвласником 1/10 частки \~домоволодіння №11/41 по вул. Петровського/ вул. Шевченко \~в м. Бердянську, що підтверджується копією договору дарування від 23.11.2011 року. ( а.с.5). \~\~ Іншими співвласниками цього домоволодіння, відповідно до технічного паспорту Бердянського КПТІ від 27.04.2012р. є: [PERSON] 1/40 ч., \~[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 3/20 ч., [PERSON], [PERSON], [PERSON] 1/30 ч., \~[PERSON] - 1/50 ч., [PERSON] - 1/12 ч., \~[PERSON] 1/20 ч., [PERSON] 1/20 ч., \~[PERSON] 3/60 ч., [PERSON] 3/60 ч., \~[PERSON] 3/60 ч., [PERSON] 1/25 ч., \~[PERSON] 1/25 ч., територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради 31/120 ч. \~ З копії технічного паспорту на домоволодіння №11/41 по вул. Петровського/ вул. Шевченко \~в м. Бердянську вбачається, що на території \~домоволодіння знаходяться самовільно збудовані будівлі: сіни літ. «а4,а9,а8,б5», тамбур літ. «а7», сараї літ. «Н,Н1,Є,Т1,Ч,Е,П1», гаражі літ. «З,З1». Як вбачається з копії технічного паспорту між співвласниками \~будинку склався певний порядок користування приміщеннями домоволодіння, з визначенням номерів квартир в будинку та земельною ділянкою під домоволодінням. Так позивач [PERSON] є користувачем квартири №12, у її користуванні знаходяться приміщення №12-І, №12-1, №12-2, №12-3, №12-4. \~Ці приміщення мають окремий вихід на вул. Шевченко. Самовільні будівлі \~збудовані в інших частинах домоволодіння, якими позивач не користується. Таким чином, судом встановлено, що самовільні будівлі позивач не будувала, вони збудовані іншими співвласниками цього будинку. Враховуючи, що на території домоволодіння знаходяться \~самовільні будівлі, будівництво яких позивачем не здійснювалося, але \~\~наявність не \~зареєстрованих самовільних будівель перешкоджає позивачу \~вільно розпоряджатися своєю часткою будинку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо \~усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном, а \~саме встановлення, що ці самовільні будівлі не належать [PERSON], \~- підлягають задоволенню.

Outcome: approved