Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

До Жовтневого районного суду м. Харкова 22 лютого 2011 року звернулось Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 22.12.2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого за усіма правами з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», (надалі позивач), та фізична особа резидент України [PERSON], (надалі відповідач) уклали кредитний договір № 490126822, (надалі договір). Відповідно до умов зазначеного договору позивач (за договором Банк) надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 1680,11 (одна тисяча шістсот вісімдесят доларів США) із розрахунку 35% річних, зі строком повернення по 22.12.2016 року. Відповідач, в свою чергу, зобовязався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 1657,21 доларів США, що за курсом НБУ на 22.07.2010 року складає 13087,51 (тринадцять тисяч вісімдесят сім) 51 копійка у звязку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 14 січня 2011 року не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Раніше відповідачкою надавалися різного характеру заяви, в тому числі і про відкладення розгляду справи в зв*язку з її наміром урегулювати спір з Банком мирним шляхом. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин: Так, у судовому засіданні було встановлено, що 22.12.2008 року Закрите акціонерне товариство «[PERSON] -Банк», правонаступником якого за усіма правами з 19.08.2009 року є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», та фізична особа резидент України [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 490126822. (а.с. ). Відповідно до п. 1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на загальну суму 1680,00 (одна тисяча шістсот вісімдесят доларів США) із рахунку 35% річних, зі строком повернення 22.12.2016 року. (а.с. ) Факт отримання кредиту відповідачем підтверджується виписками з його особових рахунків. (а.с. ). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачем станом на 22.07.2010 року порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у звязку з чим перед ПАТ «Альфа-Банк»виникла заборгованість, яка складає 1 657,21 (одна тисяча шістсот пятдесят сім долари США 21 центів), що в перерахунку в національну валюту за курсом НБУ станом на 22.07.2010 року складає 13 087,51 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят сім гривень пятдесят одна копійка). (а.с. ) Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з п. 5.1 кредитного договору банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання всіх зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу на погашення кредиту. (а.с. ). Станом на 22.07.2010 року за відповідачем нарахована заборгованість по кредитному договору на загальну суму 13 087,51 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят сім гривень пятдесят одна копійка), в тому числі: за відсотками -174,78 (сто сімдесят чотири долари США 78 центів), що за офіційним курсом НБУ на 22.07.2010 року складає -1380,30 (одна тисяча триста вісімдесят гривень 30 копійок), розмір неустойки становить-штраф-322,02 (триста двадцять два долари США 02 центи), пеня-252,02 (двісті пятдесят два долари США 02 центи), що за офіційним курсом НБУ на 22.07.2010 року складає-штраф 2543,07 (дві тисячі пятсот сорок три гривні 07 копійок), пеня-1990,25 (одна тисяча девяносто гривень 25 копійок).(а.с. ) Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак станом на 22 липня 2010 року кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовязання. Судом неодноразово надавався відповідачу термін для з*ясування обставин з позивачем стосовно нарахування сум заборгованості та можливості вирішення справи мирним шляхом, разом з тим позитивних результатів такі заходи не дали. Відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»ґрунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню. У звязку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судовий збір. На підставі викладеного і

Outcome: approved