Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до Відповідача про стягнення суми індексу інфляції за матеріальну та моральну шкоду у розмірі 22 755 грн. 83 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти задоволення позову. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі. По справі встановлені наступні фактичні обставини. Вироком Київського районного суду м. Одеси від 25.12.2003 року [PERSON] був визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 600 грн. штрафу в доход держави з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на один рік. [PERSON], був визнаний потерпілим по справі, оскільки своїми злочинними діями йому була заподіяна шкода здоров'ю, причинені тілесні ушкодження середньої тяжкості. При постановлені вироку суд задовольнив позовні вимоги [PERSON] і стягнув з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 12806 грн. та моральну шкоду у розмірі 6000 грн.. В січні 2004 року Київський районний суд м. Одеси направив на адресу Овідіопольського РУЮ Одеської області виконавчий лист про стягнення матеріальної та моральної шкоди з [PERSON] на користь [PERSON] В березні 2004 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем, за місцем проживання. [PERSON], була проведена перевірка в ході якої було з'ясовано, що у останнього відсутнє майно, на яке можна здійснити стягнення та він ніде не працює. Виконання вироку в частині сплати шкоди в повному об'ємі відбулося лише в лютому 2011 року, тобто [PERSON] виплачував матеріальну та моральну шкоду на протязі 8-ми років . Ці обставини стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення інфляційних витрат у розмірі 22755 грн. 83 коп., оскільки за період з моменту винесення вироку грошові кошти значно знецінилися Отже між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з відшкодуванням шкоди,спричиненої ушкодженням здоров'я. В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до норм ст. 1208 ч.1 ЦК України за заявою потерпілого у разі пічвишення вартості життя розмір відшкодування школи, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. В інформаційному листі Верховного Суду України від 15.07.2995 № 3.2-2005 викладена правова позиція про природу індексу інфляції, що передбачені ст. 625 ЦК України інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів. Індекс інфляції - це індекс споживчих цін, оприлюднений Державним комітетом статистики України. Індекс Інфляції з січня 2004 року по 01 червня 2009 року складає 211,7%, що дорівнює 22 755,83 грн. На підставі викладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved