Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29, 9 % на рік. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно повертати кредит, відсотки та сплачувати відповідну комісію за користування кредитом. Однак, в порушення умов даного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконував взятого зобовязання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 9 серпня 2012 року він має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1976 грн. 45 коп., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представив заяву в якій він підтримує свої позовні вимоги, а справу просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справ належним чином. Оскільки відповідач не зявився в судове засідання, то відповідно до ст.224 ЦПК України суд розглядає дану справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, судом встановлено, що 12 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит в сумі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 29, 9 % на рік. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно повертати кредит, відсотки та сплачувати відповідну комісію за користування кредитом відповідно до графіку погашення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач [PERSON] належно не виконував взятого зобовязання і своєчасно не вносив необхідні платежі. Станом на 9 серпня 2012 року він має заборгованість за кредитним договором на суму 1976 грн. 45 коп. Також, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи із вимог вищевказаних Законів суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved