Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обґрунтування позову зазначало, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією, яка надається позивачем. 01.02.2012 року року контролерами Центральних районних електричних мереж проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], внаслідок якої встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж без порушення схеми обліку (п. 48 ПКЕЕН) По даному факту складено акт № 00124541 від 01.02.2012 року, визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок на суму 366 грн. 62 коп. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд стягнути з відповідача суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 366 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, письмових заперечень проти позову суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вбачається із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Судом встановлено, що 01.02.2012 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведено перевірку дотримання споживачами електроенергії Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS]. За результатами проведеної перевірки встановлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, зокрема самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника без порушення схеми обліку у зв'язку з чим складено акт № 00124541 від 01.02.2012 року. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії, яка складає 366 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 23.02.3012 року, складеним ВАТ "Запоріжжяобленерго". На день розгляду справи вартість не облікованої електроенергії відповідачем не відшкодована Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, збитки завдані ВАТ «Запоріжжяобленерго»самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі іншого власника на час розгляду справи не відшкодовані, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення завданої шкоди є законними, обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved