Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2009 року на користь [PERSON] стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 18.09.2009 року та до закінчення навчання, тобто по 30.06.2011 року, що підтверджено наказом НТУУ «КПІ» № 1054-с від 30.06.2011 року. 20.11.2009року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 05.02.2010року виконавчий лист було повернуто до суду для виправлення описки. Після повернення виконавчого листа до виконавчої служби 10.02.2010 року було винесено державним виконавцем постанову про відкриття виконавчого провадження. [PERSON] був викликаний до виконавчої служби з привод погашення заборгованості по аліментах та їх сплату. Однак відповідач повідомив, що він на той час не працює, але у разі влаштування на роботу він зобов'язується надати державному виконавцю довідку з місця роботи, а також сплачувати аліменти. В зв'язку з тим що, [PERSON] так і не сплачував позивачці аліменти на її навчання, 23.03.2010 року державним виконавцем було направлено подання про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України. І тільки після направлення подання про притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності він 08.10.2010 року виплатив позивачці 3750 грн., що підтверджується повідомленням про надходження поштового переказу. Однак, в подальшому [PERSON] продовжував не сплачувати аліменти на навчання позивачки, яка неодноразово зверталась з приводу не виплачування аліментів до виконавчої служби Головного Управління юстиції у Київській області та Генеральної прокуратури. Заборгованість яка у творилась, з урахуванням виплаченої суми складає 2370 грн. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 2370 гривень В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Позов просила задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2009 року на користь [PERSON] стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 18.09.2009 року та до закінчення навчання тобто по по 30.06.2011 року що підтверджені наказом НТУУ «КПІ» № 1054-с від 30.06.2011 року. 20.11.2009 року державним виконавцем було винесемо постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до виконавчого листа № 2-3721 виданого 23.11.2009 р. Києво-Святошинським районний суд Київської області про стягнення з [PERSON]М; на користь [PERSON] аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно починаючи з 18.09:2009 до 30.06.2011 р., всього заборгованості з урахування сплачених квитанцій етапом на 19.12.2012 року становить 2980 грн. Згідно, ч. 1 ст. 184 СК України- Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України Аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Стаття 199 Сімейного кодексу України визначає що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Outcome: approved