Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-30 00:00:00

Орган опіки та піклування м. Черкаси звернувся з заявою до громадянки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши наступне: відповідачка громадянка [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтвах про народження малолітніх внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до інформації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, родина [PERSON] перебуває на внутрішкільному обліку як функціонально неспроможна. Мати дітей, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх, діти приходять до школи неохайні, брудні, зголоднілі, здебільшого з невиконаним домашнім завданням. У [PERSON], учня 5 класу, відсутня мотивація до навчання, [PERSON], учень 1 класу, на даний час запам'ятав 5 літер, погано рахує в межах 10. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] складеного працівниками служби у справах дітей умови проживання родини не задовільні. У квартирі цілковита антисанітарія, кругом лазять таргани. По всій квартирі важкий сморід нечистот. Відсутні окремі спальні ліжка постільна білизна, найменший [PERSON] спить разом з матір'ю та її співмешканцем. Згідно з інформацією Черкаської міської дитячої лікарні громадянка [PERSON] не виконує рекомендації лікарів. Малолітній Мілін [PERSON] перебуває на "Д" обліку у ендокринолога з приводу дифузного зобу ІІ ступеню, еуторіозу, у логопеда з приводу дислалії. Відповідно до постанови Соснівського РВ УМВС України від 11.08.2009 громадянка [PERSON] неналежним чином займається доглядом за малолітніми дітьми. Відносно неї складено адміністративний протокол в порядку ст. 184 КУпАП. Позивач просив позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Прокурор Соснівського району м. Черкаси підтримала позовні вимоги, та просила заяву задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 02.02.2012, протокол №3 розглянуто матеріали, надані завідувачем сектору соціальної роботи відділу у справах дітей Соснівського району служби у справах дітей Черкаської міської ради [PERSON], яка діє в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], та встановлено, що громадянка [PERSON] є матір'ю малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відомості про батька в свідоцтвах про народження малолітніх внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до інформації Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10, родина [PERSON] перебуває на внутрішкільному обліку як функціонально неспроможна. Мати дітей, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх, діти приходять до школи неохайні, брудні, зголоднілі, здебільшого з невиконаним домашнім завданням. У [PERSON], учня 5 класу, відсутня мотивація до навчання, [PERSON], учень 1 класу, на даний час запам'ятав 5 літер, погано рахує в межах 10. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] умови проживання родини не задовільні. У квартирі цілковита антисанітарія, кругом лазять таргани. По всій квартирі важкий сморід нечистот. Відсутні окремі спальні ліжка, постільна білизна, найменший [PERSON] спить разом з матір'ю та її співмешканцем. Згідно з інформацією Черкаської міської дитячої лікарні громадянка [PERSON] не виконує рекомендації лікарів. Малолітній [PERSON] перебуває на "Д" обліку у ендокринолога з приводу дифузного зобу ІІ ступеню, еуторіозу, у логопеда з приводу дислалії. Відповідно до постанови Соснівського РВ УМВС України від 11.08.2009 громадянка [PERSON] неналежним чином займається доглядом за малолітніми дітьми. Відносно неї складено адміністративний протокол в порядку ст. 184 КУпАП. 19.01.2012 на засіданні комісії з питань захисту прав дитину розглянуто питання про доцільність позбавлення громадянки [PERSON] батьківських прав. Громадянка [PERSON] попереджена про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. 30.01.2012 під час проведення профілактичного рейду працівниками служби у справах дітей спільно з працівниками кримінальної міліції у справах дітей Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області повторно відвідана адреса проживання дітей та встановлено, що ситуація в родині не змінилася. Умови проживання малолітніх антисанітарні. Громадянка [PERSON] тривалий час не працює, державну соціальну допомогу на дітей використовує не за призначенням, на даний час знову вагітна. [PERSON] була запрошена на засідання Комісії з питань захисту прав дитини. Відповідачка на засідання Комісії не з'явилася. Це в свою чергу характеризує її ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування м. Черкаси мати тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх, все це є підставами для позбавлення її батьківських прав щодо синів. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"№ 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. [PERSON]. своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved