Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачи [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради, [PERSON], третьої оосби приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення часток співвласників земельної ділянки, розташованої по вул. Фалеєвська, 51 м. Миколаєва по Ѕ частки за [PERSON], яка померла 16.08.2011 року та [PERSON] Анатоліївноюі та визнання права власності на Ѕ частку земельної ділянки, розташованої по вул. Фалеєвська, 51 м. Миколаїва в порядку спадкування за законом, після смерті її матері [PERSON], яка померла 16.08.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги визнала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання представник відповідача [PERSON] імської ради не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання третя особа не зявилась, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено судом, 16.08.2011 року померла мати позивач [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом у вигляді нерухомого майна Ѕ частки житлового будинку №51по вул. Фалеєвська в м. Миколаєва та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівль, яка розташована за вищевказаною адресою.. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прйняття спадщини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від від 16.03.2012 року позивачка [PERSON] прийняла спадщину, після смерті своєї матері [PERSON], у вигляді 1/2 частки житлового будинку №51 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте, постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 26.03.2012 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю зазначені два власника [PERSON] та [PERSON], яким земля була передана у спільну власність без визначення часток співвласників. Земельна ділянка площею 1000 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку та гопосдарських споруд житлового будинку №51 по вул. Фалеєвська в м. Миколаєві належить на праві спільної власності, згідно Державного акту на право власності на землю від 17.07.2008 року, виданого Управлінням земельних ресурсів у м. Миколаєві, [PERSON] та [PERSON] без визначення часток співвласників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, частки співвласників у праві спільної власності вважаються рівними, тобто [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частки земельної ділянки, розташованої по вул. Фалеєвська, 51 м. Миколаєва. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується вимоги про визнання за [PERSON]Б права власності на Ѕ частку земельної ділянки, розташованої по вул. Фалеєвська, 51 м. Миколаїва в порядку спадкування за законом, після смерті її матері [PERSON], яка померла 16.08.2011 року, то в її задоволенні суд вважає необхідним відмовити, оскільким позивачем не доведено, що її право власності на земельну ділянку будь ким оспорююється або не визнається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягаютьчастковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial