Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в даній справі звернулася із даним позовом, посилаючись на наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 25 липня 2011 року помер її батько - [PERSON], який на день смерті проживав один за адресою: смт.Царичанка, 3-й Кіровський провулок, 3 Царичанського району Дніпропетровської області; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- після його смерті залишилась спадщина: сертифікат іменних акцій ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", який належав йому на підставі сертифіката іменних акцій серії DP № 1180 від 13 квітня 2004 року, та вклад з компенсаційними виплатами, індексацією, відсотками, який зберігається на рахунку № 91551175 в Царичанській філії Ощадного банку; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- вона являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 10.10.2012 року нотаріус Царичанської районної державної нотаріальної контори повідомила їй про відмову у вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи тим, що вона не подала до нотконтори заяву до 6-ти місяців з дня смерті батька; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки поховавши батька вона не знала, що він має сертифікат іменних акцій, і про його наявність вона дізналася лише в березні 2012 року, коли розбирала батьків архів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку із викладеним, посилаючись на норми ст. 1258 ЦК України, позивачка, доповнивши свої позовні вимоги, просила у позовній заяві визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на вище вказане майно та речові права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач не зявилася, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу у її відсутність, доповнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги з доповненнями визнали повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановалено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~25 липня 2011 року помер батько позивачки в даній справі - [PERSON], який на день смерті проживав один за адресою: смт.Царичанка, 3-й Кіровський провулок, 3 Царичанського району Дніпропетровської області (а. с. 10). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: сертифікат іменних акцій ВАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", який належав йому на підставі сертифіката іменних акцій серії DP № 1180 від 13 квітня 2004 року, та вклад з компенсаційними виплатами, індексацією, відсотками, який зберігається на рахунку № 91551175 в Царичанській філії Ощадного банку (а. с. 8, 9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки позивачка в даній справі являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], інших осіб, які б вимагали свою частку в спадщині після його смерті, не має, за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог і визнання саме за позивачкою в даній справі - [PERSON] права власності на вище вказане спадкове майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved