Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

В червні 2011 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн., а всього: 10450 грн. В обґрунтування позову позивач вказувала, що відповідач є пасинком її чоловіка [PERSON], з яким вони проживали однією сім'єю та мали неприязні відношення. Під час сварок з відповідачем [PERSON] отримувала тілесні ушкодження, що в її віці тяжко переносяться та призвело її до фізичного, психологічного дискомфорту та депресій, данні злочини підтверджуються вироком суду. В судовому засідання позивач позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, вказував, що позивач на нього наговорює, свою провину не визнає. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2012 року [PERSON] визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання в виді накладання штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. (а.с.10) Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2012 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності по звинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, (по епізоду від 07.02.2010 року) в звязку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності; провадження по справі в цій частині припинено. Зазначені судові рішення по кримінальній справі мають преюдиційне значення при розгляді цивільної справи. Відповідно до вимог ст.1167 Цивільного кодексу України загальними підставами відповідальності за завдану моральну шкоду є спричинення моральної шкоди, завданої фізичній особі неправомірними діями особи, яка її завдала, за наявності її вини. Вина відповідача в даній справі встановлена вироком суду, який набрав законної сили 04.05.2012 року (а.с. 11) Згідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або,законом. З таких підстав, відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 31.03.1995 року № 4 суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, й, беручи до уваги конкретні обставини по справі, моральні страждання позивача, наслідки, що наступили, вважає за необхідне стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача в розмірі 5000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. В частині стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн. суд не вбачає підстав для задоволення, оскільки данні витрати позивачем є не обґрунтованими та не доведені у судовому засіданні.

Outcome: partial