Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "[PERSON] НАДРА" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1829\\2007-Ф від 05.11.2007 року в сумі 20 995, 64 гривень, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобовязання за кредитним договором в частині своєчасного та в повному обсязі погашення боргу перед банком. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій позов підтримав та просить проводити розгляд справи за своєї відсутності. Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, оскільки вмотивованих заперечень щодо заявленного, позову не надав, в судове засідання не повноважного представника не направив, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце розгляду справи. Судом встановлено наступні факти: 05.11.2007 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено Кредитний договір № 1829\\2007 Ф (далі - Договір), у відповідності з умовами котрого Позивач зобов'язався надати Відповідачу грошові кошти в сумі 25 000.00 гривень, для задоволення споживчих потреб, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти вищезазначені грошові кошти та, в строк до 04.11.2010 р. повернути їх із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3 % на місяць. Факт отримання кредитних коштів Відповідачем підтверджується меморіальним ордером від 05.11.2007 р. Згідно умов договору кредиту, викладених в п. 2.3.1., 2.3.2. відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу , ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору. Незважаючи на належне виконання Позивачем зобов'язань за за Кредитним договором Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання і в обумовлений договором строк кредит не повернув. Позивач з Відповідачем домовилися , що: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту визначеного у п.2.3.2 Кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення ( п.4.1. Договору); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж па 2 дні. Відповідач сплачує Банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. (п. 4.2.Договору); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~у разі порушення Відповідачем вимог Договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% (десять) відсотків від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору, за кожен випадок, (п. 4.3.Договору); Статтею 1054 ЦК України передбачено, що до кредитних відносин застосовуються положення Параграфа 1 "Позика" Глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти, а інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів. Ст.1048 ЦК України передбачене право Позикодавця на отримання відсотків від суми позики. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку , що встановлені договором. Частиною другою ст.1050 ЦК України визначене право Позикодавця вимагати дострокове повернення частини несплаченої позики, що залишилася та відсотків, в разі прострочення Позичальником зобов'язань повернути позику частинами по договору позики. Станом на 16.11. 2011 р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором складає: за основною сумою кредиту 14 354, 61 грн.; заборгованість по відсотках 2 435, 77грн.; пеня за несвоєчасно погашені кредит та проценти 3 845, 26 грн.; фіксований штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів 360,00 грн.. Загалом: 20 995, 64 грн. Таким чином, підсумовуючи викладене, суд вважає позовну вимогу ПАТ "[PERSON] НАДРА" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором є такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved