overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та в обґрунтування своїх вимог вказав, що йому на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Разом з ним в квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON], шлюб з якою розірвано за рішенням суду 21 вересня 2010 року. Відповідач не проживає у вказаній квартирі більше року, тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, зобовязати СГІРФО Корольовського РВУ МВС України зняти її з реєстраційного обліку та стягнути на свою користь понесені судові витрати. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що відповідач більше року не проживає у вказаній квартирі, нею не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги. Будь-яких перешкод в користуванні квартирою він не чинив. Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі (а.с. 15). Представник співвідповідача в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Свідки [PERSON] та [PERSON], допитані в судовому засіданні, показали, що є сусідами позивача та можуть підтвердити той факт, що відповідач більше року не проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS], не цікавиться квартирою, позивач не чинив їй перешкод в користуванні жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів.\~\~ Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], право власності на вказану квартиру набув 13 грудня 2001 року (а.с. 7). Разом з ним в квартирі зареєстрована його колишня дружина [PERSON], шлюб між ними розірвано рішенням Корольовського районного суду м.Житомира 21 вересня 2010 року (а.с.6). Відповідач без поважних причин більше року не проживає у вказаній квартирі, не цікавиться нею та не сплачує за комунальні послуги. У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи викладене вище,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1249. Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказувала, що спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони не підтримують подружніх стосунків та спільного господарства не ведуть з грудня 2011 року. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе. Майнового спору немає. Посилаючись на викладене, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд про його задоволення. В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 07 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1249. (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають одну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Подружні стосунки позивачки з відповідачем не підтримуються. Спільне господарство сторони не ведуть з грудня 2011 року. За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що 16.08.2008 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього мають одну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайоного суду Київської області від 13 серпня 2010 року шлюб було розірвано. Донька залишилась проживати з позивачкою і знаходиться на її повному матеріальному утриманні. На даний час відповідач не цікавиться життям дитини, не приймає участі у їх вихованні та не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Позивачка офіційно працює оператором в ТОВ [PERSON] Логістік, проте, не має змоги утримувати доньку самостійно. По інших виконавчих листах стягнень немає. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття. Судом встановлено, що [PERSON], є батьком неповнолітньої доньки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до [PERSON] з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачка зазначала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 29 грудня 2010 року. Від спільного подружнього життя з відповідачем [PERSON] вони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, в звязку з чим вони припинили подружні стосунки, та 29 грудня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча є працездатною та здоровою людиною. По інших виконавчих документах стягнень немає. Позивачка самостійно забезпечує своїх дітей, але її заробітної плати не вистачає на утримання дітей. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1134,00 грн. та на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 911,00 грн. до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1134,00 грн. та на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 911,00 грн. до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову. В судове засідання відповідач не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. (а.с.12-13, 18-19). Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останніх (а.с.4-5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування фактично зроблених витрат. Позивач зазначав, що 10 жовтня 2007 року відповідно до наказу № 220 к від 10.10.2007 року [PERSON] була прийнята на посаду економіста 2 категорії ПЕВ КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника. З 2008 року по 2010 року відповідачка навчалась в Державній академії житлово-комунального господарства. КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника здійснило оплату за освітню послугу відповідачки в розмірі 8\~000,00 грн. 07 лютого 2012 року КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника була направлена відповідачці претензія про повернення коштів в сумі 8\~000,00 грн., яка була залишена без відповіді. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача суму фактично зроблених витрат в розмірі 8\~000,00 грн. та судовий збір в розмірі 218,80 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справ без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обємі. В судове засідання відповідачка не зявилась, надала суду заяву в якій просила застосувати загальний строк позовної давності тривалістю у три роки та відмовити у задоволенні позову. Судом встановлено, що згідно наказу № 220 к від 10 жовтня 2007 року [PERSON] була прийнята на посаду економіста 2 категорії ПЕВ КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника. (а.с.4). З 2008 року по 2010 року відповідачка [PERSON] навчалась в Державній академії житлово-комунального господарства, що підтверджується відповідними довідками. (а.с.5-10). Згідно платіжної відомості КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника 13.04.2009 року за навчання [PERSON] було сплачено 4\~800 грн. (а.с.11-12). Відповідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Перебіг строку позовної давності починається з 13 квітня 2009 року, закінченням строку позовної давності слід вважати 13 квітня 2012 року. До суду КП Броварської міської ради Київської області Служба замовника звернулось 08.06.2012 року, поважних причин пропущення строку позовної давності позивачем не надано та судом не здобуто. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову в звязку зі спливом терміну позовної давності звернення до суду. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24 квітня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований РАГС Генічеського районного управління юстиції м. Генічеськ актовий запис 49. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] Впродовж шлюбу жили погано по причині непорозумінь між ними, вони різні люди з несумісними поглядами на життя, постійно виникали сварки, які розпочинав відповідач, на даний час також живуть окремо. Просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач з позовом згоден. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб який зареєстрований РАГС Генічеського районного управління юстиції м. Генічеськ актовий запис 49 (а.с.4) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Заявник звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт [PERSON] і [PERSON], який помер 15 вересня 2011 року є однією і тією особою. Встановити факт того,що свідоцтво про укладання шлюбу в якому вказано прізвище ім'я та по батькові [PERSON] належить [PERSON]. Встановити,що свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок видано на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] підтвердила викладені в заяві обставини, підтримала заявлені вимоги, пояснила, що 15 вересня 2011 року помер чоловік, [PERSON]. Після його смерті залишилося: Державний акт на право приватної власності на землю серії 1У-ХС № 032794, площею 6,68 га, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373 від 27 березня 2003 року земельна ділянка розташована на території Сокологірненської сільської ради, та житловий будинок за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Сокологірне вул. Елеваторна,22. Свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок видано на ім'я [PERSON]. Враховуючи те, що батька у свідоцтві про народження її чоловіка не записано в нього було тільки ім'я без вказання по батькові. В паспорті також прізвище чоловіка вказано без по батькові. Те, що [PERSON] був її чоловіком свідчить свідоцтво про укладання шлюбу від 01 травня 1953 року. Але в свідоцтві про укладання шлюбу по батькові чоловіка вказано Єгорович. На підтвердження того, що [PERSON] і [PERSON], який помер 15 вересня 2011 року є однією і тією особою, що свідоцтво про укладання шлюбу в якому вказано прізвище ім'я та по батькові [PERSON] належить [PERSON], що свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок видано на ім'я [PERSON] належить [PERSON], заявницею надані такі докази: копія свідоцтва про одруження (а.с.6), свідоцтво про народження (а.с.7), ксерокопія паспорту (в.с.8), свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (а.с.9). Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Вислухавши заявника, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявник надав суду достатньо доказів того, що [PERSON] і [PERSON], який помер 15 вересня 2011 року є однією і тією особою, свідоцтво про укладання шлюбу в якому вказано прізвище ім'я та по батькові [PERSON] належить [PERSON], свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок видано на ім'я [PERSON] належить [PERSON]., а встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Заявник звернулася із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт родинних відношень, а саме що вона: [PERSON], є рідною донькою [PERSON] померлого 27 березня 2010 року. В судовому засіданні позивач підтвердила викладені в заяві обставини, підтримала заявлені вимоги, пояснила, що 27 березня 2010 року у селі Рівне Генічеського району Херсонської області помер батько [PERSON] у віці 84 років. Після його смерті залишилися Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 0003870, площею 0,92 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 166 від 29 червня 2003 року. Земельна ділянка розташована на території Чорнижівської сільської ради Маневицького району Волинської області. Ще раніше померла мати, [PERSON]. Таким чином вона з сестрою залишилися єдиними спадкоємицями. Факт того, що її прізвище було [PERSON], як прізвище її батьків підтверджуються свідоцтвом про її народження. Своє дівоче прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] вийшовши заміж за [PERSON] 04 жовтня 1979 року, але у 1988 році шлюб між нею та [PERSON] розірвано, але після розірвання шлюбу вона залишилася на прізвищі чоловіка. 04 грудня 1990 року вона знову ж таки уклала шлюб зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1 - КГ № 382179. Звернувшись у Генічеську державну нотаріальну контору щодо оформлення спадщини на своє ім'я після смерті батька їй відмовлено, тому що у свідоцтві про укладання шлюбу вказано її прізвище [PERSON], а не [PERSON]. Довіку про укладання шлюбу з Алматинської області Єнбекши Казахського району с. Тургень, тобто Тургенівською сільською радою отримати не має можливості. Оскільки це інша країна і відповіді на її лист вони не надіслали. Вказана розбіжність перешкоджає їй вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. На підтвердження того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який помер 27 березня 2010 року, надані такі докази: свідоцтво про смерть [PERSON] (а.с.9). Свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження (а.с.5,6) Вислухавши заявницю, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Заявник надав суду достатньо доказів того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], який помер 27 березня 2010 року., а встановлення факту родинних стосунків має для неї юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

У серпні 2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживає у не зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Зазначає, що авдповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, її виховання та розвиток, інших дітей у відповідача немає. Вказує, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні її по Закону. Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення сином повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. Відповідно до положень ст. 180, ч.І ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному утриманню дитини не виконує. Судом встановлено, що дитина проживає з матірю. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України. Суд, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів. На підставі ст.ст. 180-182 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з названим позовом, вказуючи, що 20 травня 2005 року відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків. Вважає примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати. У судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 002241 шлюб між сторонами зареєстровано 20 травня 2005 року відділом РАЦС Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №146. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 115904 виданого 24 січня 2009 року. Також судом встановлено, що із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, відсутності взаємопорозуміння, поваги і довіри, між сторонами виник конфлікт, який носить постійний характер і виключає спільне проживання подружжя та збереження шлюбу. Беручи до уваги наведене, та враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, суд вважає, що шлюб сторін розпався, носить формальний характер, тому, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими і відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України такий шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через що постійно виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати між ними почуттів. Починаючи з листопада 2011 року сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Тому просив шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідачка позов визнала. Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-БК № 165162 від 08.10.1997 року. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. Як пояснив позивач в судовому засіданні, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через що постійно виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати між ними почуттів. Починаючи з листопада 2011 року сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Тому просив шлюб розірвати. Відповідачка з позовом погодилася, вважає недоцільним збереження сімї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сімя розпалась остаточно, збереження сімї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати покладає на позивача. Враховуючи вищевикладене, та

Outcome: approved