Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-18 00:00:00

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, в якому вказав, що 24.07.2012 року, контролерами Центральних районних електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS], де мешкає [PERSON] Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після відключення за борги (п. 48 ПКЕЕН). По даному факту порушення Правил користування електричною енергією для населення на підставі п. 53, були складені акт № 00128174 від 24.07.2012 року. На теперішній час вартість безпідставно набутого майна, тобто не облікованої електроенергії складає 1 143 гривень 33 копійок. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання", заперечень до позовної заяви не надала, тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Як вбачається із п. 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS]. 24.07.2012 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: [ADDRESS]. За результатами проведеної перевірки встановлено порушення користувачем електричної енергії п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, зокрема використання "штучного нуля" з метою без облікового споживання електричної енергії, у зв'язку з чим складено акт № 00128174 від 24.07.2012 року. Згідно п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, визначено обсяг і вартість не облікованої електроенергії, яка складає 1 143 грн. 33 коп., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення від 24.07.2012 року, складеним ВАТ "Запоріжжяобленерго". На день розгляду справи вартість не облікованої електроенергії відповідачем не відшкодована Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданою згідно вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи встановлені обставини, суд доходить до висновку, що відповідачем були порушені Правила користування електричною енергією, збитки завдані ВАТ "Запоріжжяобленерго" самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі іншого власника на час розгляду справи не відшкодовані, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електроенергії є законними, обґрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved