Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

09 липня 2012 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача ТОВ Юнігран . Судом в якості співвідповідача по справі залучено ЗАТ Страхова компанія Галактика . В судовому засіданні вимоги підтримали повністю. Позивач [PERSON] пояснив , що 12 квітня 2008 року близько 15 години на 93 км автодороги Київ Ковель, [PERSON], який перебував у трудових відносинах з ТОВ Юнігран, керуючи автомобілем марки Вольво ФМ 440 державний номер [NUMBER], який належить ТОВ Юнігран , будучи неуважним, не вибравши безпечну дистанцію руху при виїзді на головну дорогу з с. Українка та скоїв наїзд на автомобіль [NUMBER] , який належить [PERSON], Внаслідок поштовху автомобіль ВАЗ 2101 викотився на автодорогу Київ Ковель , де зіткнувся з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Внаслідок зіткнення автомобілів [PERSON] отримав легкі тілесні ушкодження , [PERSON] середньої тяжкості , а [PERSON] тяжкі тілесні ушкодження. Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи майновий збиток, завданий володільцю автомобіля ВАЗ 2101 внаслідок ДТП становить 6868 грн. , за проведення експертизи по справі [PERSON]В витрачено гроші в сумі 814 грн. [PERSON] позов підтримав повністю надав пояснення аналогічні поясненням [PERSON], додатково зазначив, що ним особисто витрачено за найм автомобіля для явки потерпілих до органів досудового слідства гроші в сумі 3704,45 грн., що підтверджується розпискою про передачу грошей та чеками на придбання пального. Позивач [PERSON] позов підтримала повністю. Представник позивачів пояснила, що внаслідок протиправних дій [PERSON] завдані тілесні ушкодження позивачам, останні відчували фізичні та душевні страждання, тривалий час лікувались , порушився сталий плив їх життя. [PERSON] на момент ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ Юнігран , а тому товариство повинно у відповідності до статті 1172 ЦК України відшкодувати завданого збитку. Оскільки цивільно правова відповідальність ТОВ Юнігран застрахована в ЗАТ Страхова компанія Галактика , тому на страхову компанію також покладено обовязок щодо відшкодування завданої позивачам шкоди. Представник відповідача заперечив по суті позову. Вважає, що обовязок відшкодувати завдану позивачам шкоду покладено на ЗАТ Страхова компанія Галактика з якою ТОВ Юнігран уклало договір обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . Строк дії договору з 26 грудня 2007 року по 125 грудня 2008 року. Одразу ж після настання страхового випадку головний інженер товариства [PERSON] прибув в офіс страхової компанії та оформив всі необхідні документи щодо події. [PERSON] при вирішені справи покладається на розсуд суду. Не заперечує обставини вчинення дорожньо транспортної пригоди та свою винність у виникненні даної пригоди. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи , відшкодовується винною особою. Постановою Малинського районного суду від 03 жовтня 2011 року кримінальна справа по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст.286 КК України закрита на підставі Закону України Про амністію в 2011 році . ( арк..с. 15 ). Потерпілими від злочину є позивачі по справі , якими внаслідок злочину завдані тілесні ушкодження , а саме [PERSON] легкі , [PERSON] середньої тяжкості, а [PERSON] тяжкі. На момент вчинення дорожньо транспортної пригоди [PERSON] перебував у трудових відносинах з ТОВ Юнігран Частиною 1 статті 1172 ЦК України передбачено , що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до ст. 988 ЦК України та п. 22.1 ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи. З полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , видно , що цивільно правова відповідальність ТОВ Юнігран застраховану у ЗАТ Страхова компанія Галактика . Тип договору 1. Строк дії договору становить з 26 грудня 2007 року по 25 грудня 2008 року. В судовому засіданні встановлено , що товариство своєчасно повідомило страховика про ДТП. На час ДТП, і на час постановлення рішення суду, ЗАТ СК Галактикане виключено з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а отже ця юридична особа не є припиненою. А ті обставини, що ця страхова компанія розпорядженням Держфінпослуг № 707 від 01.10.2009р. була позбавлена ліцензії на здійснення страхової діяльності та з 27.12.2010р. знаходиться в стадії банкрутства, не є підставою для звільнення її від сплати страхового відшкодування по раніше укладеним договорам страхування, як це передбачає ст. 52 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [PERSON] марки ВАЗ 2101 , майновий збиток відповідно до автотоварознавчої експертизи становить -6868 грн. ( арк..с16 ). Розмір завданої шкоди не заперечується сторонами. Тому суд вважає, що дані вимоги є обґрунтованими. В частині вимог про відшкодування майнової шкоди в розмірі 814 грн. за проведення експертизи , то дані вимоги суд вражає безпідставними , оскільки в судовому засіданні [PERSON] не зміг надати суду докази на підтвердження цих вимог. Крім того під час розгляду справи судом не призначалась експертиза для визначення вартості завданої шкоди. Також безпідставними вважає суд і вимог [PERSON] щодо відшкодування витрат на явку до органів досудового слідства в розмірі 3704,45 грн. Відповідно до статті 79 ЦПК України до судових витрат належать витрати повязані з явкою до суду. Однак [PERSON] не надав суду будь яких доказів на підтвердження даних витрат. Відповідно до статті 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З врахуванням викладено суд вважає , що з ЗАТ СК Галактикана користь [PERSON] підлягає відшкодуванню майнова шкода в розмірі 6868 грн. В статті 22 Закону зазначено, що потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суди повинні виходити із вимог ст.ст. 23, 1167 ЦК України, та роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" та визначати суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, при яких було спричинено моральну шкоду, ступеню вини відповідача, характеру та обсягу фізичних, душевних, психічних страждань позивача. Враховуючи вище викладене суд вважає , що на користь [PERSON] підлягає відшкодуванню моральна шкода в розмірі 2,5 тис. грн. , на користь [PERSON] в розмірі 8 тис. грн. , на користь [PERSON] в розмірі 12 тис. грн. При цьому ЗАТ СК Галактика відшкодовує завдану шкоду не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону . З ЗАТ СК Галактикана користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 144,68 грн. З ТОВ Юнігран на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 149 грн.

Outcome: partial