Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 25 травня 2011 року між ними та [PERSON] укладено кредитний договір № 10160, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25 травня 2012 року зі сплатою 51% річних. Зобовязання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. 25 травня 2011 року із [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 10160/1 та № 10160/2, відповідно до якого поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 10160. Зобовязання [PERSON] щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 18 вересня 2012 року за відповідачами рахується заборгованість по кредиту в сумі 2887 грн. 56 коп., по сплаті відсотків в сумі 1591 грн. 32 коп., а всього заборгованість складає в загальній сумі 4478 грн. 88 коп., які позивач просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, проте від неї до суду надійшла заява, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити, при цьому, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення. Перевіривши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 травня 2011 року між Кредитною спілкою "Форум-Кредит" та [PERSON] укладено кредитний договір № 10160, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення до 25 травня 2012 року зі сплатою 51% річних. (а.с. 6-7). 25 травня 2011 року між Кредитною спілкою "Форум-Кредит" та [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки № 10160/1 та № 10160/2, відповідно до яких поручителі зобовязуються відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором № 10160 (а.с.19, 20). Згідно представленого позивачем розрахунку по кредитному договору № 10160 від 25 травня 2011 року станом на 18 вересня 2012 року за відповідачами рахується заборгованість за цим договором, яка складає в загальній сумі 4478 грн. 88 коп., з них по тілу кредиту в сумі 2887 грн. 56 коп. та по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1591 грн. 32 коп. (а.с. 21). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідачі, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернули, відсотки не сплатили. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість по кредитному договорі в сумі 4478 грн. 88 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір. На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved