Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 30.03.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNU0AK00651096, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 29\~565,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки та комісію у відповідності із графіком. Дотепер відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує неналежним чином та станом на 12.07.2011 р. відповідач має заборгованість вперед позивачем в сумі 14\~380,68 доларів США з урахуванням, несплачених відсотків, комісії та пені. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Тойота, модель: Королла, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SBIKZ20E40F075033, реєстраційний номер: АЕ46936ВІ, що належить на праві власності [PERSON] (49000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованість, предмет застави в рахунок погашення заборгованості до закладу банку не передав, а реалізація предмету застави не можлива без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ Приватбанк, тому позивач просить звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль Тойота, модель: Королла, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SBIKZ20E40F075033, реєстраційний номер: АЕ46936ВІ, що належить на праві власності [PERSON] (49000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що 30.03.2007 року між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № DNU0AK00651096, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 29\~565,30 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року. Відповідач зобовязався своєчасно повертати кредит, нараховані відсотки у відповідності із графіком. Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується довідками-рахунками [PERSON] Внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 12.07.2011 р. вперед позивачем складає 14\~380,68 доларів США з урахуванням несплачених відсотків, комісії та пені. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 30.03.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль Тойота, модель: Королла, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SBIKZ20E40F075033, реєстраційний номер: АЕ46936ВІ, що належить на праві власності [PERSON] (49000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Відповідно до ст. 20 Закону України Про заставузаставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором. Враховуючи той факт, що відповідач не виконує свої обовязки з повернення кредиту та відсотків за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є істотним порушенням його зобовязань. Таким чином, судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNU0AK00651096 від 30.03.2007 року в розмірі 14\~380,68 доларів США звернути стягнення на предмет застави автомобіль Тойота, модель: Королла, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: SBIKZ20E40F075033, реєстраційний номер: АЕ46936ВІ, що належить на праві власності [PERSON] (49000, [ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ Приватбанкз укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-якими способами з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ Приватбанквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачені ним при подачі позову судовий збір у розмірі 1146 грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved