Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказала, що з 2002 року вона користується житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами , який складається з : літ.А-житловий будинок, літ. Б- літня кухня, літ. В- сарай, літ. Р'-гараж, літ. Д- погріб, літ. Е- колодязь, літ. Ж- басейня розташований за адресою: Запорізька область, Пологівський р-н , с. К-Роздори, вул. Жовтнева, 16. Право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 24.12.1990 року виданого на підставі рішення Пологівської районної ради народних депутатів №338 від 20.12.1990 року та зареєстроване в КП Імпульс Пологівської районної ради в кн.№5 за Р№124 , що підтверджується довідкою КП "Імпульс" Пологівської районної ради від 05.12.2012року. Даним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами вона відкрито та безперешкодно користується , проводи ть в ньому капітальні та поточні ремонти, слідкує за прилеглою територією, сплачує комунальні платежі, за електропостачання. До сьогодні у неї не виникала потреба в реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на своє імя. В цьому році, вона звернулась до КП «Імпульс» Пологівської районної ради за виготовленням документів. Робітниками підприємства було надане роз'яснення , що виготовити свідоцтво на право власності підприємство не може в звязку з тим , що у неї відсутні документи підтверджуючі право власності на нерухоме майно на підставі, яких підприємство підготовлює проект рішення "Про оформлення права власності на нерухоме майно" та на підставі якого видається свідоцтво про право власності на нерухоме майно та проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно. Прохає суд визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок за набувальною давністю. В судовому засіданні позивач обґрунтувавши суду мотиви предявлення позову, повністю підтримав свої позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує, мотиви його предявлення не оспорює. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Частиною 2 вказаної статті передбачено, що особа яка заявляє про давність володіння може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона с. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. П. 8 прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності ЦК України. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі викладеного, ст. 328, 344, 392. 1268. 1270 І 1К України,

Outcome: approved