Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в поряду спадкування за заповітом . В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує на те, що 26 березня 2011 року в с. Бохоники Вінницького району та області помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 76 по вул.. Гагаріна в с. Бохоники Вінницького району та області. Ще за життя , а саме 03.11.2005 року спадкодавець [PERSON] вчинив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав йому, своєму синові [PERSON] . Як зазначає позивач в своїй заяві, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] є він та його рідна сестра, а донька спадкодавця відповідач по справі [PERSON] . Інших спадкоємців та осіб, які б мали право на обов»язкову частку в спадковому майні немає. [PERSON] як спадкоємиць за заповітом , спадщину після смерті батька [PERSON] відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України прийняв, шляхом подання в установлений законом строк заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами вона не має можливості , оскільки при житті батько [PERSON] не отримав на своє ім»я правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння. В зв»язку з даними обставинами , позивач по справі звернувся до суду з позовом за захистом свого права на спадкування . В попередньому судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задоволити , відповідач по справі [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~26 березня 2011 року в с. Бохоники Вінницького району та області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно серія І-АМ № 200201 від 01.04.2011 року ( а.с. 6 ) . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 76 по вул.. Гагаріна в с. Бохоники Вінницького району та області, що належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 24.09.2012 року (а.с.22- 25) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлями за № 76 по вул.. Гагаріна в с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, спадкодавцем [PERSON] також підтверджується випискою з по господарських книг по Бохоницькій сільській раді Вінницького району Вінницької області за 1983 -1985 р.р. ; 1986 -1990 р.р.; 1991 1995 р.р. ; 2001 2005 р.р. 2006 -2010 р.р. , де зазначено, що головою двору був [PERSON], прописаною була його дружина [PERSON] ( а.с. 17-21) довідками, Бохоницької сільської ради за № 931, 932 від 03.09.2012 року ( а.с. 13-14) . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За даним будинковолодінням рахується земельна ділянка, площею 0,4351 га, яка не приватизована , однак видано державний акт на право приватної власності на землю на ім.»я [PERSON] ( а.с. 10, 16) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до заповіту, вчиненого 03.11.2005 року спадкодавець [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право заповідав своєму синові [PERSON] . Даний заповіт був посвідчений секретарем Бохоницької сільської ради Вінницького району , та зареєстрований в реєстрі за № 56 (а.с.7). Спадкодавець [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з Мороз ( д.п. Макарчук) [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серія ЯУ № 554605 від 01.11.1954 року ( а.с. 12) , яка 19.07.2009 року померла, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 157338 від 22.07.2009 року ( а.с. 4 ) . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти : донька [PERSON] та син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 9) . [PERSON] як спадкоємиць за заповітом , спадщину після смерті батька [PERSON] прийняв, подавши в установлений законом строк , заяву до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак, оформити спадщину в державній нотаріальній конторі на своє ім»я , він не має можливості , так як спадкодавець [PERSON] за життя не отримав правовстановлюючий документ на будинковолодіння на своє ім»я. Дані правовідносини регулюються: - ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. - ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. - ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved