Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 січня 2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані в селі Манжелія Глобинського району Полтавської області по вулиці Чайки20, на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. В свій час на вказаний будинок був план та під будівництво виділялася земельна ділянка, але документи, що підтверджували б вказані обставини не збереглися. Оскільки заповіту за свого життя [PERSON] не склав то спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є позивач - його дружина та діти померлого [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом термін подали заяви до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. В даний час у [PERSON] виникла необхідність отримати в приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння з господарськими будівлями після її померлого чоловіка. В листопаді 2012 року вона звернулася до Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" по питанню надання їй витягу з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про вартість житлового будинку з господарськими будівлями, який необхідний при нотаріальному посвідченні свідоцтва про прийняття спадщини. В наданні цього витягу позивачу відмовлено, оскільки назване підприємство не визнає за померлим, [PERSON], права власності на збудовані приміщення житлового будинку з надвірними будівлями. На підставі викладеного, позивач прохає суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, що належало померлому 27.01.2012 року [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, вказала, що свої позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у їх відсутності, вказав, що заперечень щодо задоволення позову не має. Представники третіх осіб - Глобинської районної державної адміністрації, Комунального підприємства Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON], відділ держкомзему у Глобинському районі, в судове засідання не зявилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов визнають, заперечень щодо його задоволення не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов визнають, заперечень щодо його задоволення не мають. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що 27 січня 2012 року [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області зроблено запис № 5. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - житловий будинок літ. А загальною площею 86,1 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., площа забудови 102,60 кв.м., погріб з шийкою літ. Е площею 12,30 кв.м., прибудова літ. а площею 10,20 кв.м., сарай літ. б площею 14.40 кв.м. літня кухня літ. Б площею 15,70 кв.м., сарай-гараж літ. В . площею 39,50 кв.м., сарай літ. Г. площею 23,00 кв.м., сарай-гараж літ. Д площею 53,90 кв.м., ксарай літ. Ж площею 24,80 кв.м., ганок літ. аг, колонка питна літ. К., огорожа № 1, ворота № 2, які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, та житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вулиці Чайки, 22, а саме житловий будинок літ. А загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м, площа забудови 122,60 кв.м., прибудова літ. а площею 22,90 кв.м, господарські будівлі зблоковані літ. Б площею 113,80 кв.м., які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Спадкоємцями першої черги за законом майна померлого є позивач - його дружина та діти померлого [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом термін подали заяви до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Також судом встановлено, що згідно технічного паспорту: житловий будинок літ. А загальною площею 86,1 кв.м., житловою площею 51,2 кв.м., площа забудови 102,60 кв.м. збудований в 1984 році, погріб з шийкою літ. Е площею 12,30 кв.м. збудований в 1970 році, прибудова літ. а площею 10,20 кв.м. збудована в 1986 році, сарай літ. б площею 14.40 кв.м. збудований в 1984 році, літня кухня літ. Б площею 15,70 кв.м. збудований в 1986 році, сарай-гараж літ. В . площею 39,50 кв.м. збудований в 1991 році, сарай літ. Г. площею 23,00 кв.м., збудований в 1984 році сарай-гараж літ. Д площею 53,90 кв.м. збудований в 1984 році, сарай літ. Ж площею 24,80 кв.м. збудований в 1984 році, ганок літ. аг, колонка питна літ. К., огорожа № 1, ворота № 2, які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, та житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані по вулиці Чайки, 22, а саме житловий будинок літ. А загальною площею 118,1 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м, площа забудови 122,60 кв.м., прибудова літ. а площею 22,90 кв.м, господарські будівлі зблоковані літ. Б площею 113,80 кв.м., які розташовані на приватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Відповідно до [PERSON] Міністрів СРСР від 26.08.1948 року Про застосування Указу ПВР СРСР від 26.08.1948 рокупобудовані громадянами на відведених їм земельних ділянках будинки є їх особистою власністю. Порядок правової реєстрації будинків та господарських будівель і споруд, а також домоволодіння в містах та селищах міського типу був врегульований на Україні Інструкцією про порядок реєстрації будівель в містах, робочих, дачних і курортних селищах України від 23/25.12.1947 року, Інструкцією про порядок реєстрації будинків і домоволодінь в містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1966 року Мінкомгоспом УРСР. Запис в реєстраційній книзі про належність домоволодіння на праві особистої власності певній особі, є офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння. Згідно Закону Про сільську [PERSON] депутатів трудящих УРСРвід 02.06.1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги, в яких відповідним записом посвідчувалося право землекористування всіх громадян на території сільської ради, в особовому рахунку вказувались прізвище, імя та по батькові глави сімї, на імя якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку. Згідно довідки №241/04-15 від 13.12.2012 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області, померлий [PERSON], мав у користуванні приватизовану земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та земельні ділянки площею 0,06 га. та 0,54 га. для ведення особистого селянського господарства, які належали йому на підставі державного акту ІІ ПЛ № 039720 від 20 листопада 2000 року, який виданий [PERSON] сільською радою за № 039720 від 20 листопада 2000 року, який виданий [PERSON] сільською радою за № 281 знаходиться в селі Манжелія вулиця айки, 22 Глобинського району Полтавської області. Відповідно довідки №476/02-21 від 13.12.2012 року, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] проживав і був зареєстрований в [INFO], і за ним значиться, згідно записів в по господарській книзі, належне йому майно, яке розташоване на приватизованій земельній ділянці розміром 0,25 га. Відповідно вищевказаної довідки, станом на 15.04.1991 року тип двору був: колгоспний. Оцінивши надані докази, суд прийшов до висновку, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набув право власності на назване нерухоме майно відповідно до закону, що діяв на час створення даного майна, проте, за життя не зареєстрував своє право власності в органах БТІ відповідно до закону, що діє на час прийняття позивачем спадщини, в звязку з чим і виник спір. Спір може бути вирішено лише в судовому порядку, оскільки правовстановлюючі документи не померлих не видаються. Згідно висновку №100/01-23 від 12.12.2012 року відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області про те, що будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм і правил. Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно повідомлення №212/02-14 від 19.09.2012 року приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON], позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлому, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно. У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно повідомлення №264/01-16 від 26.12.2012 року приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу [PERSON]. С.В., заведена спадкова справа № 44. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності за [PERSON] на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не порушує прав чи інтересів інших осіб та не оспорюється відповідачем. Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved