Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-26 00:00:00

У квітні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] громади в особі Рославичівської селищної ради, треті особи: управління Держкомзему у Васильківському районі, Головне управління юстиції в м. Києві, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,060 га, розташовану на території Рославичівської сільради СТ Сосновий Васильківського району Київської області, для ведення садівництва (Державний акт на право приватної власності на землю ІV-КВ № 095156/18926 від 23.12.1998 р.). Вказуючи на те, що 20 березня 2009 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, розташована на території Рославичівської сільради СТ Сосновий Васильківського району Київської області, для ведення садівництва. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва в звязку з відсутністю витягу з державного реєстру земель (Поземельної книги) та оригіналу Державного акту. У звязку з тим, що оригінал Державного акта на право приватної власності на землю був втрачений, позивачка звернулася до земельного відділу Васильківського району із заявою про виготовлення дублікату державного акту, який повернув всі документи обґрунтовуючи про неможливість виготовлення дублікату на померлу особу та запропонували вирішити дане питання в судовому порядку. Оскільки [PERSON] не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства право на спадкову земельну ділянку у звязку з відсутністю державної реєстрації та оригіналу Державного акту, вона просить суд визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування. У судове засідання сторони не зявилися. [PERSON]В надала заяву від 27 травня 2013 року, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.58). Представник позивача надав заяву від 27 травня 2013 року, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити (а.с.60). Представник відповідача [PERSON] громади в особі Рославичівської селищної ради у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.54). Третя особа Головне управління Держкомзему у Київській області у судове засідання не зявилися, але направили лист від 16 травня 2013 року в якому позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять слухати справу у відсутності їх представника (а.с.57). Третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.55). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON], помер 20 березня 2009 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблений актовий запис № 5446, що підтверджує свідоцтво про смерть І-БК № 136918, видане відділом реєстрації смертей у м. Києві, 20 березня 2009 року (а.с.8). Сторони з 10 травня 1976 року по день смерті чоловіка перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 432802, актовий запис № 395, видане відділом РАГС Московського району (а.с.23). 23 грудня 1998 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІV-КВ № 095156/18926 (земельна ділянка площею 0,060 гектарів, розташована на території Рославичівської сільради СТ Сосновий Васильківського району Київської області, для ведення садівництва) (а.с.16). Після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте вона отримала відмову. Згідно довідки Другої Київської державної нотаріальної контори від 14 червня 2012 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Рославичівської сільради СТ Сосновий Васильківського району Київської області, після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки у відповідності до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину при наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, оскільки документ (Державний акт на право власності на землю), який би свідчив про належність спадкового майна на праві власності померлому не предявлений (а.с.9). На імя [PERSON] було виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-КВ № 095156/18926 на підставі рішення виконкому Рославичівської селищної ради від 30 квітня 1998 року № 22 та він є власником земельної ділянки площею 0,060 га, що розташована на території Рославичівської сільради СТ Сосновий Васильківського району Київської області, цільове призначення для ведення садівництва (а.с.16). Згідно витягу з рішення Рославичівської сільської ради від 22 вересня 2011 року №115-8-6, 8 сесії У1 скликання [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо виготовлення дубліката втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва СТ Сосновий ІV-КВ № 095156/18926, який зареєстрований Рославичівською сільською радою за № 200 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 23 грудня 1998 року на імя [PERSON] для оформлення спадщини (а.с.15). Відповідно наданого листа Другої Київської державної нотаріальної контори від 30 квітня 2013 року № 1569/01-16, що після смерті [PERSON] нотаріальна контора завела спадкову справу за номером 825/09 за заявою [PERSON], інші спадкоємці до Другої Київської державної нотаріальної контори не зверталися. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 50-51). Факт права власності також підтверджується Технічної документацією із землеустрою щодо виготовлення дублікату втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва [PERSON] на території Рославичівської сільради СТ Сосновий Васильківського району, Київської області (а.с.11-22). Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки на 4 квітня 2013 р. вартість якої складає 61896 грн. (а.с.24-44). Як розяснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Оскільки судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами те, що до смерті [PERSON] на його імя було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІV-КВ № 095156/18926 на підставі рішення виконкому Рославичівської селищної ради від 30 квітня 1998 року № 22, то до [PERSON] переходить право власності на земельну ділянку за загальними правилами спадкування, враховуючи вказане суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Позивач просила витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved