Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

Позивач в особі ПАТ «Ві Ей [PERSON]»звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 17.01.2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № 68/08/08. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит у сумі 6000 (шість тисяч) грн. на поточні потреби строком до 14.01.2011 року включно зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних. У звязку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 01.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 13408 (тринадцять тисяч чотириста вісім) грн. 97 коп. На неодноразові повідомлення про добровільну сплату заборгованості відповідачка не відреагувала. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що 17.01.2008 року між ПАТ «Ві Ей [PERSON]» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 68/08/08. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит у сумі 6000 (шість тисяч) грн. на поточні потреби строком до 14.01.2011 року включно зі сплатою за користування кредитом 24 відсотків річних. У звязку з невиконанням відповідачкою умов договору станом на 01.10.2012 року виникла заборгованість у розмірі 13408 (тринадцять тисяч чотириста вісім) грн. 97 коп. Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором. П.1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Беручи до уваги, що відповідачка ухиляється від добровільного виконання зобовязання, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved