Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-08 00:00:00

Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" подано до Тернопільського міськрайонного суду позов до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.05.2011року між ВАТ "Страхова компанія "НОВА" та ТОВ "Ілта" було укладено Страховий сертифікат, щодо добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №3140/1638S, за яким АТ "Страхова компанія "НОВА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу "Пежо", державний номер [NUMBER]. 11.02.2012року в м.Тернополі по вулиці Пушкіна, з вини [PERSON] відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Мітсубісі", державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом "Пежо", державний номер [NUMBER], внаслідок чого було завдано матеріальну шкоду транспортному засобом "Пежо", державний номер [NUMBER], яку йому було відшкодовано ПАТ СК "НОВА" в сумі 4670,68 грн., до якої перейшло право вимоги в межах фактичних затрат. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини: 26.05.2011року між ВАТ "Страхова компанія "НОВА" та ТОВ "Ілта" було укладено Страховий сертифікат, щодо добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) №3140/1638S, за яким АТ "Страхова компанія "НОВА" було застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу "Пежо", державний номер [NUMBER], відповідно до якого, страховик зобов'язався у випадку пошкодження застрахованого автомобіля марки "Пежо", державний номер [NUMBER], 2010 року випуску, виплатити страхове відшкодування у розмірі фактичної матеріальної шкоди. 20.04.2012 року ТзОВ "Ілта" звернулось до ВАТ СК "НОВА" із заявою, у якій повідомив про факт пошкодження застрахованого автомобіля та просив виплатити страхове відшкодування. Відповідно до подорожнього листа службового легкового автомобіля серії 02-АБ №636647 автомобіль марки "Пежо" 308 д.н. [NUMBER] з 21.01.-20.02.2012року, знаходився під керуванням водія [PERSON] Відповідно до відомостей про дорожньо-транспортну пригоду №896162 від 11.02.2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON], у зв'язку з порушенням правил маневрування. Учасниками ДТП є автомобіль марки "Мітсубісі" н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіль марки "Пежо" н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ДТП сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] правил маневрування, матеріали про ДТП направлені до Тернопільського міськрайонного суду для розгляду. Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 28.02.2012 року встановлено, що [PERSON] порушив вимоги пунктів 2.3(б), 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення керованого ним автомобіля марки "Мітсубісі" н.з. [NUMBER] із автомобілем марки "Пежо" н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення. Відповідно до довідки інспектора ВДАІ м. Тернополя [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля марки "Пежо" н.з. [NUMBER] пошкоджено та деформовано задня права дверка, передня права дверка, переднє праве крило. Проведеним ВАТ СК "НОВА" розрахунком суми страхового відшкодування за справою №УР-0008089 від 13.02.2012року та відповідно до страхового акта № 933 від 24.04.2012 року розмір страхового відшкодування складає 4670,68грн. відповідно до рішення страховика на рахунок страхувальника шляхом перерахування грошових коштів страхувальнику Ілта, перераховано суму страхового відшкодування в розмірі 4670,68 грн. Відповідно до звіту №235/12 про оцінку автомобіля Пежо 308 реєстраційний номер [NUMBER], виконано ДП "ЕКСПЕРТ-СЕРВІС АВТО" в м. Львові, який є суб'єктом оціночної діяльності (Сертифікат №12143/11виданий Фондом державного майна України 04 липня 2011р.), на підставі договору та заяви,15 березня 2012рокау від СК "НОВА" та рахунку №9095/2 від 16.03.2012 року виданого дочірним підприємством в м. Львові Товариства з обмеженою відповідальністю "Український експертний центр "Експерт-Сервіс Авто" вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Пежо" складає 10545,77 грн. Відповідно до рахунку-фактури №1349 від 22.02.2012 року було складено страховий акт №933 від 24.04.2012року, вартість виконання робіт для відновлювального ремонту автомобіля "Пежо" 308 д.н. [NUMBER] становить 10935,71грн. Отже, ТОВ "Ілта" виплачено ПАТ "Страхова компанія "НОВА" страхове відшкодування в межах фактичних затрат на відновлювальний ремонт автомобіля марки "Пежо" 308 д.н. [NUMBER] на загальну суму 4670 грн. 68 коп. Частиною 1 ст. 1166 ЦПК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Згідно статей 22 ч. 1, 1166 ч. 1, 1188 ч. 1 п. 1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Позивачем повністю доведено витрати на відновлювальний ремонт автомобіля в сумі 4670,68 грн. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що, позовні вимоги про відшкодування матеріальних збитків - підлягають до задоволення, слід стягнути з [PERSON] на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" 4670 грн. 68 коп. відшкодування шкоди в порядку регресу та судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved