Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності її померлому чоловіку [PERSON] трудової книжки, яка виписана російською мовою та прізвище чоловіка заявника в якій вказано як «[PERSON] » замість «[PERSON]». Заявник вказує, що невідповідність російської та української версій написання прізвища її померлого чоловіка не дають їй можливості оформити пенсію по втраті годувальника, у зв»язку з чим вона змушена звернутись до суду. Через канцелярію суду була подана заява, в якій уточнені заявлені вимоги. Заявник просила суд встановити факт приналежності її померлому [INFO] чоловіку [PERSON] трудової книжки, виписаної 05.03.1960 року російською мовою на ім.»я «[PERSON]». В судове засідання заявниця не з"явилася, надала письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі. Представник заявника за довіреністю надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності; на уточнених вимогах наполягає. Представник зацікавленої особи - УПФУ в м.Краснодон та Краснодонському районі Луганської області також в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог заявниці не заперечує та просить розглянути заяву за його відсутність. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних документів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного. Із копій наданих заявником правовстановлюючих документів вбачається, що вони оформлені російською мовою. Із копії свідоцтва про одруження, виданого 14.09.1967 року вбачається, що було зареєстровано шлюб між «[PERSON], 1935 года рождения» та «[PERSON], 1936 года рождения». Після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне прізвище (російською мовою ) «[PERSON]» (а.с.6). Факт реєстрації шлюбу заявника з [PERSON] не оспорюється. Із копії свідоцтва про народження чоловіка заявника вбачається, що українською мовою його прізвище - [PERSON] (а.с.5). Таким чином суд встановив, що російською мовою прізвище чоловіка заявника - «[PERSON]», а українською мовою - «[PERSON]», що також підтверджується копією військового квітка серії [NUMBER] (а.с.8) та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно з копією паспорту заявника її прізвище українською мовою - «[PERSON]», а російською - «[PERSON]» (а.с.3). Заявником до матеріалів справи надана копія трудової книжки, виписаної 05.03.1960 року російською мовою на прізвище «[PERSON], 1935 года рождения» (а.с.13). Сумніву в тому, що вказана трудова книжка належить померлому чоловіку заявника у суду немає, оскільки крім однієї літери в прізвищі всі інші данні співпадають. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що вищевказана трудова книжка, заведена 05.03.1960 р., яка була видана на ім.»я «[PERSON], 1935 года рождения» належить померлому [INFO] чоловіку заявника - [PERSON]. Факт приналежності померлому чоловіку заявника вказаної трудової книжки зацікавленою особою - УПФУ в м. Краснодоні та Краснодонському районі не оспорюється. Відповідно п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім.»я та ім.»я по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказаний вище документ належить померлому чоловіку заявниці, враховуючи, що описку в його прізвищі, наявну у трудовій книжці, виписаній російською мовою, виправити шляхом зміни прізвища неможливо і враховуючи наявність фактів, підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявниці визнання даного факту для подальшого оформлення пенсії по втраті годувальника, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved