Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-22 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті за спожитий природний газ, мотивуючи вимоги тим, що за результатами експертизи побутового газового лічильника відповідачів, виявлено, що втручання в роботу лічильника. Оскільки з вини споживача було проведено споживача відбулось пошкодження лічильника, то він відшкодовує вартість перевірки, ремонту, встановлення нового лічильника. Також проведено дорахунок по особовому рахунку відповідачів. Уточнивши позовні вимоги, позивач просить стягнути з відповідачів 112,28 грн. за проведення оцінки вартості ремонтно-повірочних робіт побутового лічильника газу, 196,06 грн. за зняття ПЛГ, 2467,50 грн. нарахування збитків, завданих газопостачальній організації за втручання у роботу ПЛГ згідно з Постановою НКРЕ № 475 від 29.03.2003 р., 346,05 грн. нарахування за спожитий газ за березень 2012 р., а всього 3121,89 грн. та 81 грн. судових витрат. Представник позивача просить розглядати справу за її відсутності, позов просить задоволити. Відповідачі, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і про причини неявки суд не повідомили, у звязку із чим суд розглядає справу у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідачі проживають за адресою: [INFO] та користувались послугами з газопостачання, які надав ВАТ Львівгаз. Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, Міністерства промислової політики України, НАК Нафтогаз Українивід 05.10.2004 р. № 218/501/537, встановлений повірочний інтервал для мембранних лічильників, які належать фізичним особам і застосовуються для комерційного обліку газу в побуті 8 років. Відповідно до акту експертизи лічильника газу № 927 від 25.06.2007 р., знятого у споживача [PERSON], виявлено втручання у роботу ПЛГ (а.с.9). Відповідно до п.2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, у листопаді 2007 р. було проведено дорахунок по особовому рахунку відповідачів. Згідно з , розрахунок якого представлено позивачем. Відповідно до п. 26 Правил з надання населенню послуг з газопостачанняу разі, коли підтверджено факт пошкодження лічильника з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника. Із представлених позивачем розрахунків, вбачається, що заборгованість відповідачів становить 3121,89 грн., Відповідно до акту № 927 від 13.07.2007 р. вартість проведення ремонтно-повірочних робіт побутового лічильника газу становить 112,28 грн.(а.с. 8,34). Збитки, завдані газопостачальній організації за втручання у роботу ПЛГ, розраховані відповідно до Постанови НКРЕ № 475 від 29.03.2003 р., становлять 2467,50 грн. (а.с. ___). Вартість зняття встановлення ПЛГ становить 178,28 грн. (а.с.34). Відповідно до представленого позивачем розрахунку після уточнення позовних вимог від 20.04.2012 р., відповідачам нараховано 346,05 грн. за спожитий газ у березні 2012 р. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а відтак вказану суму боргу слід стягнути з відповідачів на користь позивача. Підлягають стягненню з відповідачів і судові витрати.

Outcome: approved