Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому вказує, що на підставі спадкового договору на квартиру від 02 липня 2005 року, [PERSON] прийняла у спадщину від [PERSON] квартиру № 11 загальною площею 32.20 кв. м., в тому числі жилою площею 17.0 кв. м., яка складається з одної жилої кімнати, та знаходиться за адресою: м. Артемівськ, вул. Чайковського будинок 25, про даний факт свідчить витяг про державну реєстрацію прав власності № 29713464 від 19.04.2011 р. За вище вказаною адресою у квартирі з 22.08.2006 року зареєстрована онука спадкодавця [PERSON], [INFO], яка більш двох років не мешкає за адресою реєстрації, та не сплачує вартість житлово-комунальних послу із моменту своєї реєстрації. Цей факт позивачці створює незручності та заважає користуватись квартирою, також позивачці доводиться сплачувати комунальні послуги за відповідача, однак остання у квартирі не проживає без поважних причин. Просить усунути перешкоди по розпорядженню вказаної квартири, шляхом припинення реєстрації за вказаною адресою відповідача . Ці обставини і з* явилися підставами позову. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог та просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з явилася. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечував. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно спадкового договору від 20 липня 2005 року, [PERSON] передає після своєї смерті - [PERSON] квартиру номер 11 загальною площею 32.20кв.м в тому числі жилою площею -17,0 кв. м. , яка складається з одної жилої кімнати та знаходиться у м. Артемівську по вул.. Чайковського, 25. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 21 жовтня 2010 року. Згідно довідки про склад сім*ї від 30.03.2012року виданого Наш дім плюс за адресою м. Артемівськ вул. Чайковського, 25/11 зареєстрована [PERSON] з 22.08.2006 року по теперішній час. Згідно рішення Артемівського місьркайонного суду від 10.12.2012 року, позовні вимоги [PERSON], правонаступником якої ї [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору, задоволено у повному обсязі. Розірвано спадковий договір від 2 липня 2005 року, який укладений між [PERSON] та [PERSON]. щодо квартири номер 11, яка знаходиться у м. Артемівську по вул. Чайковського, 25, посвідчений державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори [PERSON] та зареєстровано 02.07.2005 року в реєстрі № 1-3746. Згідно рішення Апеляційного суду Донецької області від 30.01.2013 року, апеляційна скарга [PERSON] задоволена частково. Рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2012 року скасовано. У задоволенні позову [PERSON], правонаступником якої ї [PERSON] до [PERSON] про розірвання спадкового договору, відмовлено. Відповідно до ч. 1 ст.317 ЦК України,власникові належать права володіння, користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.319 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником квартири, яка знаходиться за адресою: Донецька область м. Артемівськ вул. Чайковського, 25/11 і у вказаній квартирі зареєстровано відповідача, що чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, а тому позов необхідно задовольнити.

Outcome: approved