Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду 18.08.2011 року з вищезгаданим позовом, в якому просить встановити в судовому порядку факт прийняття ним спадщини після смерті свого батька [PERSON] . Одночасно позивач просив визнати за ним право власності на майно, яке належало померлому та яке складається з : - земельної ділянки площею 0,1100 га[ADDRESS] для ведення садівництва; -земельної ділянки площею 0,0480 га в садовому товаристві «Співробітник», - садового будинку [ADDRESS] площею 12.5 кв.м. (належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І». - земельної ділянки площею 0,0450 га в садовому товаристві «Співробітник»; - садового будинку [ADDRESS] площею 25.8 кв.м. ( належних до цього будинку сараю літ. «Б», огорожа 1, криниця літ. «І»; -автомобіля марки З АЗ, модель - 11028; рік випуску 1994, колір червоний, № кузова [NUMBER] , тип ТЗ-легковий комбі-В, - садового будинку в садовому товаристві «Співробітник» літера «А» площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І». В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Представник Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справ суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають до задоволення виходячи з наступного. В судовому засіданні було встановлено наступне. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина. Свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. Фактично спадкоємцем першої черги за законом майна [PERSON] являється позивач . [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька постійно проживав разом з ним та вступив у володіння та управління спадковим майном. Наведене підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] . Вимоги позивача узгоджуються з положеннями ст. 1268 ЦК України, у відповідністю з якою, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї. Аналогічно було врегульовано дане питання і у ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004 року (ст. 549). Іншим аніж судовим порядком встановити спірний факт позивач не в змозі, тому його вимоги вбачаються обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Інших спадкоємців, крім позивача у померлого немає. При цьому суд встановлює факт прийняття позивачем спадщини після смерті його батька [PERSON] у вигляді - земельної ділянки площею 0,1100 га[ADDRESS] для ведення садівництва; - земельної ділянки площею 0,0480 га в [ADDRESS] площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І»; -земельної ділянки площею 0,0450 га в садовому товаристві «Співробітник»; - садового будинку [ADDRESS] площею 25.8 кв.м. ( належних до цього будинку сараю літ. «Б», огорожа 1, криниця літ. «І»; -автомобіля марки ЗАЗ, модель - 11028; рік випуску 1994, колір червоний, № кузова [NUMBER] , тип ТЗ-легковий комбі-В; - садового будинку в садовому товаристві «Співробітник» літера «А» площею 12.5 кв.м. ( належних до цього будинку туалету літ. «У», огорожа 1, криниця літ. «І». Одночасно вбачаються підстави для визнання за позивачем права власності на вищезгадане майно у порядку спадкування.

Outcome: approved