Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яка постачається в домоволодіння, власником якого до цього часу являється її бабуся - [PERSON], що померла 03.12.2008 року (актовий запис про смерть № 30 від 05.12.2008 року). Будівля дому розташована за адресою: с. Кохівка, Ананьївського району, Одеської області. Електроенергія споживачу постачається через електричні мережі Ананьївського РЕМ, Котовських ЕМ, ВАТ «Одесаобленерго». Особовий рахунок споживача № к/8364. Договір про користування електричною енергією, укладений 13.12.2000 року між Ананьївським РЕМ та абонентом [PERSON], до цього часу не переукладено. Засіб обліку е/енергії в будівлі, якою користується споживач [PERSON], однофазний е/лічильник СО-505, № 75402, показання - 00079 кВт. У роз'ясненні НКРЕ від 18.12.2003 року № 05-32-11/4928 зазначено, що методика про розрахунок нанесених збитків застосовується незалежно від наявності або відсутності укладеного між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією. Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан. Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення. При проведенні перевірки працівниками Ананьївського РЕМ законності споживання електричної енергії побутовими абонентами в с. Кохівка, у споживача [PERSON] виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, яка допустила самовільне, без дозволу енергопостачальної організації, підключення (після відключення) й використання електричної енергії шляхом устаткування на опорі перемички до фазного проводу. Спожита електроенергія приладом обліку враховувалась. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, 11.09.2012 року в присутності споживача [PERSON] було складено акт № 012337 про порушення ПКЕЕ для населення, який споживач [PERSON] підписала власноруч. Акт вважається дійсним й в тому разі, якщо його підписали з працівника РЕМ, а споживач від підпису відмовився. Розрахунковою групою Ананьївського РЕМ згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованної внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.06 року № 782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 N 1384), споживачеві визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 25.07.2012 року по 13.09.2012 року, яка склала суму - 1314 гривень 89 копійок. Що стосується кількості днів у періоді по акту № 012337 від 11.09.2012 року, то згідно з п. 3.3 аб. «в» Методики, в разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання з причин порушення ПКЕЕН - з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, що повинне бути виконано протягом 3 днів у містах, та 7 днів у сільській місцевості від дня виявлення порушення. Таким чином, розрахунок по акту № 012337 від 11.09.12 року зроблено з дня відключення електроустановки споживача до дня усунення порушення. Період - з 25.07.2012 року по 13.09.2012 року. Кількість днів - 51 кВт/год. - 1006, тариф - 0,2592 гривень; 0,3372 гривень; 0,9576 гривень. Вартість - 1314,89 гривень. До сплати: 1314,89 гривень. Згідно до п.3.7. Методики сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку). Оплата за е/енергію не здійснювалась). [PERSON] запрошувалася на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення, але не з'явилася, з протоколом засідання комісії та розрахунком заподіяної шкоди не ознайомлена, квитанції до оплати заподіяної шкоди не отримувала. Тому, вказані вище документи направлені [PERSON] 10.10.2012 року рекомендованим листом. Адміністрацією Ананьївського РЕМ [PERSON] пропонувалось відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку, шляхом укладення угоди про розстрочку. [PERSON] з пропозицією РЕМ не погодилася, від добровільної сплати збитків відмовилася, чим грубо порушила вимоги постанови КМ України № 59 від 17.01.2000 року «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Просять стягнути з [PERSON] 1314,89 гривень завданих збитків, та судові витрати в розмірі 229,40 гривень, а всього - 1544,29 гривень на користь Ананьївського РЕМ. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання сторони не зявились. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] (за дорученням) надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.28,29). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Не зявилась відповідач [PERSON] по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв не надходило (а.с.27). За таких підстав суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши документи справи (а.с.1-27), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу... Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. При таких обставинах, враховуючи, що відповідач дійсно порушив правила користування електроенергією, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. З урахуванням задоволених вимог судові витрати суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved