Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВА Г «Банк Універсальний» - 27.08.2007 рішенням загальних зборів учасників. ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору відповідачка отримала кредит в сумі 11500 грн. строком до 25.08.2012 зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач зобов'язаний був видати відповідачу кредитні кошти на умовах передбачених кредитним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, перерахував на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 1 1500 гривень. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитних договорів. Станом на 24.04.2012 позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 1 8591,26 гривень. Загальна сума заборгованості відповідача складає 34642,46 гривень. Тому просив стягнути з відповідача борг в сумі 34642, 91 гр. та судовий збір. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнала. Суд, вислухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний» - 27.08.2007 рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в ВАТ «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування. ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Універсал Банк» , що підтверджується п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк». Відповідно до умов кредитного договору № СL83173 від 29.08.2008 відповідачка отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 11500 грн. строком до 25.08.2012 зі сплатою 38,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання, а саме: в порядку передбаченому кредитним договором перерахував на рахунок позичальника №26207000261658 кредитні кошти в сумі 1 1500 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договорами терміни. Згідно із п. 1.1. кредитного договору сплата позичальником заборгованості за отриманими кредитними коштами здійснюється відповідно до графіку платежів. Проценти та частини сум сплачуються позичальником не пізніше 25-го числа місяця. В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитних договорів та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання , внаслідок чого станом на 24.04.2012 року позичальником прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 1 8591, 26 гривень. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п.6.6. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобов'язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом. Загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору складає 34642,46 гривень, а саме: прострочена заборгованість - 8869,05 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 21 59,70 грн.; відсотках 9722,21 грн.; підвищені відсотки - 13891,50 грн. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. ст.57-59 ЦПК України. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved