Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

\~[PERSON]\~звернулася до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою, який в подальшому був уточнений до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно. На обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказує на те, що вона з 2005 року проживала з [PERSON] за місцем проживання останнього за адресою: м.Одеса. [ADDRESS] у цивільному шлюбі, як чоловік і жінка, вели спільне господарство. Після смерті [PERSON], який помер 01.10.2011 року відкрилась спадщина на квартиру за адресою: м.Одеса. [ADDRESS]. Оскільки вона з померлим не були зареєстровані, як чоловік і дружина, тому вона не може прийняти спадщину. За таких обставин, та з метою захисту своїх прав на спадщину позивачка звернулася до суду із даним позовом, та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] та [PERSON], який помер 01.10.2011 року, проживали однією сімєю з 2005 року як чоловік і дружина, по день смерті [PERSON] А також просила визнати за нею право власності на квартиру за адресою: м.Одеса. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позову підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. \~ У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, на підставі договору купівлі продажу № 18116 від 27.02.1997 року, укладеного на Одеській товарній біржі [PERSON] та [PERSON] належить квартира за адресою: м.Одеса. [ADDRESS]. [PERSON] померла 31 липня 2004 року, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, зроблено відповідний актовий запис № 6999. З 2005 року позивачка [PERSON] та [PERSON] почали спільно проживати по місцю проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та спільно вели господарство, сплачували комунальні послуги за квартиру. [PERSON] помер 1 жовтня 2011 року, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1373. Таким чином, після смерті [PERSON], який помер 1 жовтня 2011 року, відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що в період часу з 2005 року по 01.10.2011 рік [PERSON] з [PERSON]\~проживали однією сімєю за адресою:\~[ADDRESS] до дня смерті [PERSON],\~тобто до 01.10.2011 року. Під час спільного проживання \~вели спільне господарство, сплачували комунальні послуги за квартиру, в рівних частках користувались житловим приміщенням. На день смерті [PERSON] інших спадкоємців окрім позивачки\~не мав та не має. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. \~ Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка [PERSON] має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] Стаття \~1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, і кожна \~наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від \~права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно зі ст. 317 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов позивачів в повному обсязі.

Outcome: approved