Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

В лютому 2013р. [PERSON] звернувшись до суду з даною заявою, просила надати їй право на шлюб, посилаючись на те що вона перебуває у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], [INFO]. Нещодавно пара вирішила зареєструвати стосунки, та звернулись до відділу РАЦС з заявою про одруження, однак їм було відмовлено на підставі того, що на момент подачі вказаної заяви [PERSON] не досягла шлюбного віку, а саме 17 років. Надання дозволу на шлюб, заявниці необхідно у зв'язку з тим, що вона знаходиться на шостому місяці вагітності. Ухвалою суду від 11.03.2013р. до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, та мати заявниці [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами. У судовому засіданні заявниця в обґрунтування поданої заяви зазначала, що вона вагітна, про що надала довідку ВКК за №21 жіночий консультації №5 КУ «Пологового будинку №1» від 08.02.2013р. № 5, яка долучена до матеріалів справи (а.с.7), просила задовольнити її вимогу. Заінтересована особа: [PERSON], суду пояснила, що вона є матір'ю заявниці, проти надання [PERSON] права на шлюб не заперечувала. Представник заінтересованої особи, а саме Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб не заперечував, про що надав відповідну заяву (а.с.22). Представник заінтересованої особи, а саме органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб не заперечував, про що надав відповідну заяву (а.с.24). Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] та на даний час їй виповнилося повних шістнадцять років. З 2012 року вона знаходиться у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулись до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції з заявою про реєстрацію шлюбу. Однак їм було відмовлено, у зв'язку з тим, що [PERSON] не досягла шлюбного віку на день реєстрації шлюбу, та рекомендовано звернутись до суду, за наданням права на шлюб. Окрім того судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на 20 тижні вагітності, на підтвердження чого надала відповідну довідку ВКК за №21 жіночий консультації №5 КУ «Пологового будинку №1» від 08.02.2013р. № 5 (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Вище наведені письмові докази, доводи заявниці та зацікавлених осіб вказують на той факт що надання права на шлюб, не суперечитиме інтересам неповнолітньої [PERSON], а напроти буде відповідати їм, тому її заява підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 114,70 грн. сплачено заявницею при зверненні до суду.

Outcome: approved