Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL -001/686/2006 від 01 листопада 2006 року, в сумі 230 840 гривень і 98 копійок. Від представника позивача, факсом надійшло клопотання, в якому вона просить в звязку з неможливістю бути присутньою на засіданні в Уманському міськрайонному суді розглянути справу без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити, не заперечуємо проти заочного розгляду справи». Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 1 листопада 2006 року був укладений кредитний договір № CL -001/686/2006 від 01 листопада 2006 року, між [PERSON] (далі відповідач/позичальник) та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обовязками є АТ «ОТП Банк» (далі - банк), правонаступником якого в свою чергу є ТОВ «ОТП факторинг Україна». За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 13 148 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12,49 % річних. Кредитні кошти надавалися банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 1 листопада 2006 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. В свою чергу Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання , визначені кредитним договором. Згідно з умовами договору, станом на 18 липня 2011 року, у позичальника за кредитним договором № CL -001/686/2006 від 01 листопада 2006 року існує заборгованість перед банком в сумі 11\~538 доларів США і 07 центів, що еквівалентно 91\~969 гривень і 95 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення заборгованості, та 138\~871 гривня і 03 копійки, що складається з: -залишку заборгованості за кредитом в сумі 9\~624 доларів США і 95 центів, що еквівалентно 76\~720 гривень і 47 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення заборгованості; -суми несплачених відсотків за користування кредитом 1\~913 доларів США і 12 центів, що еквівалентно 15\~249 гривень і 48 копійок за офіційним курсом НБУ на дату проведення заборгованості; -пені за прострочення виконання зобовязань в розмірі 138\~871 гривня і 03 копійки. Враховуючи ту обставину, що позичальник порушує вимоги умов кредитного договору , а саме не виконував належним чином , в обумовлені строки зобовязання щодо оплати кредиту і відсотків у сумі, передбаченій кредитним договором, банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року та у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL -001/686/2006 від 01 листопада 2006 року, укладеним між [PERSON] та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна». Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. Кредитного договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобовязань за кредитом у позичальника. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, зо якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. За таких обставин суд вважає, що оскільки на даний час сума заборгованості в розмірі 230\~840 гривень і 98 копійок не погашена, а відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою наслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд вважає, що сума заборгованості за кредитним договором № CL -001/686/2006 від 01 листопада 2006 року, повинна стягуватися з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». На підставі вищевикладеного, відповідно ст.ст. 512, 514, 526, 625, 629, 1050, 1054, 1077, 1078, 1079, 1082, 1084, 1054 ЦК України,

Outcome: approved