Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

08.12.2011року позивач [PERSON] звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 7068 гривень 39 копійок, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень, судові витрати та витрати на правову допомогу в розмірі 600 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 07.07.2011 року на вул. Командарма Корка за участі трьох транспортних засобів сталася дорожньо-транспортна, в якій водій [PERSON] постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 року визнана винною у скоєнні ДТП. Внаслідок ДТП автомобілю Hyundai Accent, державний номер [NUMBER] були спричинені механічні ушкодження, згідно звіту № 177/07-2011 від 15.07.2011 року матеріальний збиток складає 12331,97 грн. Автомобіль Hyundai Accent, державний номер [NUMBER] застрахований у СК Провітаза договором добровільного страхування. Страховою компанією було сплачено страхове відшкодування згідно умов договору 5863 грн. 58. коп.. Агенція Авангард+до якої позивач звернувся за юридичною допомогою неодноразово зверталися до [PERSON] щодо сплати матеріального збитку [PERSON], з урахуванням сплаченого страхового відшкодування, але до теперішнього часу відповідач не сплатила матеріальні збитки, завдані внаслідок ДТП, тому позивач звернувся з позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача, [PERSON], що діє на підставі довіреності від 15.09.2011 року (а.с. 5) позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. [PERSON] згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.07.2011 року близько 13-40 год. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER],рухаючись по вул. Командарма Корка зі сторони вул. Командарма Уборевича у напрямку вул. Дружби Народів в м. Харкові, не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попереду у попутному напрямку по другій смузі та зупинився на червоне світло світлофору слідом за автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Московського районного суду м. Харкова від 29.09.2011 року по справі № 3-3696/11 за порушення правил дорожнього руху України водія [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с. 9). Згідно звіту № 177/07-2011 про оцінку автомобіля від 15.07.2011 року, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ, в результаті його пошкодження при ДТП, без урахування величини втрати товарної вартості (ВТВ) складає 10150,91 (десять тисяч сто пятдесят грн. 91 коп.), матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням величини втрати товарної вартості (ВТВ) складає 12331,97 грн (дванадцять тисяч триста тридцять одна грн. 97 коп.) (а.с. 13-17). Також позивачем були сплачені кошти на виконання експертних послуг у сумі 200 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 10) та витрати на правову допомогу у сумі 600,00 грн. (а.с. 12). Власнику автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ Страховою Компанією Провітабуло сплачено страхове відшкодування у розмірі 5863,58 грн. (а.с. 11). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездiяльнiстю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на вiдповiднiй правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Позивач просить стягнути заподіяну йому шкоду з урахуванням величини втрати товарної вартості зменшеним на розмір сплаченого страхового відшкодування від СК Провіта, а саме 12331,97 грн. 5863, 58 грн. = 6468,39 грн. + 600 грн. витрати на правову допомогу також просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн, а всього 12068,39 грн. складає 12331,97 грн.. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини Встановлено причинний зв'язок між діями відповідача, та як наслідок притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, стосовно подій 07.07.2011 року та пошкодження майна, а саме автомобіля HYUNDAI ACCENT, держномер АХ 0648 ВМ, який належить позивачу. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, тому суд стягує з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 2500 грн. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну та моральну шкоду, завдану позивачу. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі

Outcome: partial