Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно , посилаючись на те, що 27 травня 2002 року померла [PERSON], яка проживала в [INFO]. За життя [PERSON] склала заповіт на його користь. Заповіт посвідчено Стещинською сільською радою 18 січня 1999 року за реєстром №1. Після смерті спадкодавці стало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: -жилий будинок з господарськими будівлями,що знаходиться в селі Стещино по вул.. Миру, 23 Поліського району Київської області. Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном (Спадкова справа №347 за 2011 рік). 10 липня 2012 року він звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. У видачі свідоцтва про право на жилий будинок йому відмовили, так як на жилий будинок відсутній правовстановлюючий документ. В 1940 році [PERSON] побудувала жилий будинок в селі Стещино по вул. Миру, 23 Поліського району Київської області, але правовстановлюючі документи не видавалися. Документом,що підтверджує право власності на будинок є довідка Стещинської сільської ради (Виписка з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 20 та виписка із земельно - кадастрової книги). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], є він,- [PERSON]. Інших спадкоємців немає. Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно [PERSON], а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями,що знаходиться в селі Стещино по вул..Миру, 23 Поліського району Київської області. У судове засідання сторони не з»явилася. Позивач звернувся до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить розглядати без його участі. Відповідач надіслав заяву,в якій позов визнає і просить розглядати без участі представника сільської ради. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов. Відповідач позов визнав. Позивач надав належні докази спадкоємця за заповітом: копію заповіту від 18 січня 1999 року, яким [PERSON] все своє майно,на випадок смерті,заповідає племіннику [PERSON]. З копії свідоцтва І-БК № 389074 слідує,що [PERSON] померла 27 травня 2002 року . З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 10.07. 2012 року № 872-02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Стещино, вул. Миру, 23 Поліського району Київської області, що належав [PERSON], яка померла 27 травня 2002 року, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. З довідки Іванківської районної державної нотаріальної контори №813-02-17 від 10.07.2012 року слідує,що після смерті [PERSON], яка померла 27 травня 2002 року спадщину прийняв [PERSON], заявою 02 серпня 2011 року. Інших спадкоємців немає. Спадкова справа № 347 за 2011 рік. З Довідки Стещинської сільської ради № 135 від 09.07. 2012 р.,Технічного паспорту,Характеристики будинку слідує, що згідно записів у погосподарській книзі № 1 , особовий рахунок № 20 жилий будинок в селі Стещино по вул.. Миру, 23 Поліського району Київської області належав [PERSON]; Рік забудови-1940; за будинком рахувалася земельна ділянка розміром 0,10 га. Земельна ділянка не приватизована. Отже, маються підстави для задоволення позову. Судові витрати залишити за позивачем. На підставі наведеного ст.ст.524, 525, 526, 549, 561 Цивільного кодексу України(1963р.),

Outcome: approved