Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

14.02.2012 року позивач звернулася до суду з позовом до Головного Управління МВС України в Одеській області Управління Державтоінспекції про визнання права власності на автомобіль марки «Форд Скорпіо». Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з обставин викладених в позові та просив задовольнити позов. У судове засідання 04.04.2012 року позивач не зявився, просив справу заслухати у його відсутності. Представник відповідача у судові засідання не зявився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. 06.03.2012року надав заперечення, в яких просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а.с.15). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Форд Скорпіо» державний номер [NUMBER], чорного кольору. Даний автомобіль позивач придбав у 1996році у Польщі на ринку, розмитнив, поставив на облік в органах ДАІ та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При реєстрації автомобіля в органах ДАІ ніяких змін в номері кузову виявлено не було. 28.03.2009року на вул.Заболотного у м.Одесі працівниками ІДПС [PERSON] в Одеській області було затримано автомобіль позивача та доставлений на штрафний майданчик після вимірювання ідентифікаційного номеру кузова у звязку з тим, що в автомобілі змінювався номер кузова. Постановою начальника Суворовського РО ОГУ УМВС України в Одеській області від 03.04.2009року відмовлено у порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст.6 КПК України. На день розгляду справи автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів при ВДАІ в Одеській області під арештом та забороною відчуження. Відповідно ст.321 ЦК України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У віповідності до ст.204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом не дійсним. Відповідно до ч.2 ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати. Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд прийшов до висновку, що [PERSON] у незаборонений законодавством спосіб придбано у власність майно у вигляді автомобілю марки «Форд Скорпіо», державний номер [NUMBER]. Згідно п.8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998року №1388, встановлено, що правомірність придбання транспортних засобів може бути підтверджено рішенням суду, засвідченому у встановленому порядку, із зазначенням фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу. Враховуючи вищенаведене та положення ст.392 ЦК України відповідно до яких власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, суд дійшов висновку, щодо можливості задоволення позовних вимог про визнання права власності на спірний автомобіль. Враховуючи викладене та

Outcome: approved