Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 06 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області було укладено шлюб, актовий запис № 12, про те на даний час проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Зазначає, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину, вказує на те, що є здоровим та працездатним, працює будівельником на ТОВ «Камтранс», крім основної роботи має неофіційний заробіток, що дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримали в повному обсязі та надала суду пояснення аналогічні позовній заяві, та надала суду пояснення аналогічні позовній заяві, просили суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/3 власного доходу та пояснив, що вони дійсно на даний час не проживають разом, його заробіток дає йому можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 06 вересня 2005 року у виконавчому комітеті Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 12 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. На даний час відповідач офіційно працює на TOB «Камтранс», крім того має додатковий дохід, має доньку від першого шлюбу. Неофіційний заробіток дає можливість йому утримувати двох дітей. Відповідно до ст. 180 CK України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідач працює будівельником на TOB «Камтранс», окрім цього, має неофіційний додатковий дохід, тобто має стабільний заробіток, відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів має визначатись у частці від його заробітку (доходу) і повинен бути не меншим 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини згідно вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.З ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, він не повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи, що передбачено Постановою Пленуму Верховного Суду України, №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Згідно ч.1 ст.182 цього Кодексу, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, стану здоров'я дитини та матеріального становища платника аліментів, розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved