Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 29.11.2010 року о 09.30 год. на автодорозі Теофіполь-Красилів 60 км.+780 м. автомобільної дороги сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач [PERSON], який керував автомобілем «Джелі» д/н.ВХ9829 АТ, що належить йому на праві власності, порушив правила дорожнього руху, не забезпечивши безпеки дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням автомобіля і на слизькому відрізку дороги допустив зіткнення автомобілем «Мерседес Бенц» д/н. БХ 6628 АХ, під його керуванням. Вироком Красилівського районного суду від 20.09.2011 року відповідача [PERSON] визнано винним та засуджено за ст..286 ч.1 КК України. В результаті ДТП його автомобіль було пошкоджено. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 249\~849,01 грн., що підтверджується калькуляцією №287 наведеною у звіті №1/2812 ТЗОВ «Експерт» від 23.12.2012 року. Також ним було понесено матеріальні затрати по оплаті послуг евакуатора по доставці автомобіля для огляду ТЗОВ «Експерт» та на СТО «Шкода» 23.12.2010 року, а також в ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» 29.12.2010 року для проведення дефектовки автомобіля після ДТП, в сумі 1020 грн., що підтверджується розрахунковими квитанціями, актом виконаних робіт, актами огляду транспортного засобу та нарядом замовленням. За виконання наряду замовлення по дефектовці автомобіля ТОВ «Торговий дім «Євромоторс» ним було сплачено 375 грн. Просить стягнути з відповідача 202\~244,01 грн. матеріальної шкоди та 10\~000 моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, при винесені рішення просить врахувати, що відповідач сплатив йому 3000 грн. в погашення матеріальної шкоди. Відповідач в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просить врахувати його матеріальне становище, зменшити суму виплат. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що мала місце дорожньо-транспортна пригода 29.11.2010 року на автодорозі Тернопіль-Красилів 60 км+780м. з участю автомобілів під керуванням водія [PERSON] та [PERSON] Як досліджено в судовому засіданні [PERSON] керуючи автомобілем «Джелі» д/н.ВХ 9829АТ є винним в вчиненні ДТП і своїми діями заподіяв позивачу матеріальних збитків, що стверджується калькуляцією №287 від 27.12.2010 року, також ним було понесено матеріальні витрати по оплаті послуг евакуатора по доставці автомобіля для огляду ТЗОВ «Експерт» та на СТО «Шкода» 23.12.2010 року та за виконання наряду замовлення по дефектові пошкодженого автомобіля. Відповідно до частини третьої ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідач у справі свою вину у вчиненні ДТП не заперечував, будь-яких клопотань щодо витребування судом додаткових доказів та призначення експертизи не заявляв, не заперечує факт завдання позивачу збитків. Позивач просить стягнути завдані йому збитки за пошкоджений автомобіль в сумі 202\~244,01 грн. Однак враховуючи, що вартість відновлювального ремонту значно перевищує вартість автомобіля на момент ДТП відшкодуванню підлягає вартість автомобіля на момент ДТП, що становить 151\~677,80 грн., Оскільки страховою компанією позивачу відшкодовується 49\~000 грн. страхових виплат згідно страхового договору, до стягнення підлягає 102\~677,80 грн. Враховуючи 3000 грн., які сплачені відповідачем в рахунок матеріальних збитків позивачу, що стверджується наданою розпискою до стягнення остаточно підлягає сума 99\~677,80 грн. Окрім того позивачем понесені витрати на послуги евакуатора по доставці автомобіля для огляду на станцію техобслуговування в сумі 1020 грн. та на виконання наряду замовлення по дефектовці автомобіля в сумі 375 грн, а всього разом 1395 грн, які також підлягають стягненню з відповідача. Таким чином, позивачу завдано матеріальних збитків на загальну суму 101\~072,80 грн. Відповідно до вимог ст.23 Цивільного кодексу України \~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, в тому числі, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральну шкоду суд находить можливим зменшити до 2000 грн. враховуючи матеріальне становище відповідача, розмір відшкодувань, які з нього стягуються, а також стан його здоров»я після отриманих травм внаслідок ДТП та необхідності подальшого лікування. На підставі викладеного та

Outcome: partial