Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Прокурор Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради звернулося з позовом до [PERSON] - про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги 530,43грн. виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить винести заочне рішення по справі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду документів. Вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги прокурора Заводського району м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради підлягають задоволенню з наступних підстав: В період до 23.02.2006р.по 27.01.2009р. відповідачка перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради, як одержувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до вимог Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», органи, що призначають та здійснюють виплату державної допомоги сімям з дітьми, мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність відповідних документів, поданих для призначення допомоги. При перевірці особової справи [PERSON] було встановлено, що право відповідачки на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відсутнє з 20.12.2006р., оскільки вона працювала в ТОВ «ЕГЗАГОН» та не надала відповідні документи до управління у встановлені строки. Згідно п.23 Порядку, якщо непрацююча особа, яка отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги припиняється. [PERSON] не повідомила управління про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, в зв`язку з чим виникла переплата в сумі 732,78грн. за період з 20.12.2006р. по 31.07.2007р. Частину переплати в сумі 202,33грн. було знято управлінням за рахунок неоплати їй допомоги за червень 2007р. у сумі 99,72грн. та за липень 2007р. у сумі 99,72грн. за рахунок повернення коштів у сумі 2,89грн. згідно виписки Управління державного казначейства у м.Дніпродзержинську від 27.06.2007р. Залишок переплати, яка підлягає стягненню з одержувача державної допомоги, складає 530,43грн. 05.05.2011р. до прокуратури району управлінням праці та соцзахисту були направлені матеріали відносно виявленого факту порушення відповідачкою вимог законодавства, чим спричинено шкоду державним інтересам. Пунктом 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 року передбачено, що переплачені кошти повинні бути повернуті заявником до Державного бюджету.

Outcome: approved