Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить визнати недієздатною сестру її чоловіка [PERSON], [INFO], стверджуючи, що вона страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними. Заявник просила призначити її опікуном [PERSON] У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала. Представник заявника підтримав заяву, вказуючи, що [PERSON] відповідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.03.2013 року дійсно хворіє на психічну хворобу помірна розумова відсталість органічного характеру. Хвороба [PERSON] є хронічною. В силу свого захворювання [PERSON] має стійкий психічний розлад здоров»я. Тому суд може визнати [PERSON] недієздатною, так як вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з»явився. Селищний голова Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області просив слухати справу без участі їх представника. Він просив задовольнити вимоги, викладені в заяві [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з висновку про час настання інвалідності, [PERSON] має діагноз: наслідки менінгоенцефаліту в формі імбецильності. Відповідно до довідки серія А-61 №463289 [PERSON] визнана інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково, є непрацездатною. Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 20.03.2013 року у висновку зазначено, що [PERSON], [INFO], дійсно хворіє на психічну хворобу помірна розумова відсталість органічного характеру. Хвороба [PERSON] є хронічною. В силу свого захворювання [PERSON] має стійкий психічний розлад здоров»я. [PERSON] в силу свого психічного розладу здоров»я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON]. З свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружені. З свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] слідує, що вони є сестрою та братом. Довідка Чапаєвської селищної ради № 02-29/358 від 13.02.2013 року свідчить, що заявник [PERSON], її чоловік [PERSON] та сестра останнього [PERSON] проживають однією сім»єю. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування при виконкомі Чапаєвської селищної ради в поданні від 11.02.2013 року просив призначити [PERSON] опікуном інваліда дитинства [PERSON], [INFO]. У звязку з наведеним суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] слід визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки над нею, призначивши опікуном [PERSON], що передбачено ст..39, ч. 1 ст.60 ЦК України.

Outcome: approved