Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

У грудні 2012 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом, де прохає стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014\\5919\\82\\97030 від 17 грудня 2007 року у сумі 25\~667,66 грн. та судові витрати в сумі 256,68 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 17 грудня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014\\5919\\82\\97030 , відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12\~000 грн. з терміном користування кредитними коштами на 36 місяців до 17 грудня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 17.12.2007 року [PERSON] уклав договори поруки з . [PERSON] та [PERSON] Відповідачі взятих на себе зобов»язань не виконують, а тому станом на 24 листопада 2011 року борг складає 25\~667,66 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про день і час розгляду справи. Судом встановлено, що 17 грудня 2007 року між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 014\\5919\\82\\97030 , відповідно до якого [PERSON] надав відповідачу грошові кошти в розмірі 12\~000 грн. з терміном користування кредитними коштами на 36 місяців до 17 грудня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 17.12.2007 року [PERSON] уклав договори поруки з . [PERSON] та [PERSON] Відповідачі взятих на себе зобов»язань не виконують, а тому станом на 24 листопада 2011 року борг складає 25\~667,66 грн. , а саме: -Прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 7994,93 грн. -Пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 13376,24 грн. -Прострочена заборгованість за процентами у розмірі 3109,08 грн. -Нараховані проценти у розмірі 54,02 грн. -Поточна заборгованість за кредитом 1133,39 грн. Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу. Пунктом договору передбачено, що поручитель несе Солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов»зань в тому ж обсязі, що і відповідач 1 , включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки , відшкодування збитків. Пунктом Кредитного договору передбачено, що [PERSON] має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved