Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-22 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 1913/2008 - Ф від 16.07.2008 р.. В позовні заяві позивач вказав, що 16.07.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір «Автопакет» № 1913/2008 - Ф (далі - Договір), згідно якого [PERSON] отримав кредит у сумі 12950,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу, з кінцевим терміном погашення кредиту до 20.07.2013 року, та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13,3 відсотків річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання за договором [PERSON] поручилася перед позивачем за належне виконання [PERSON] умов договору по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Відповідно до п. 4.2.5 договору «Автопакет» передбачено право позивача вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту нарахованих відсотків (проценти) за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідач [PERSON] неналежно виконував умови договору, внаслідок чого станом на 19 червня 2012 року заборгованість за Договором складає: за основною сумою кредиту - 8956,06 дол. США, що еквівалентно - 71585,78 гривень; заборгованість по відсотках - 1877,56 дол. США, що еквівалентно - 15007,33 гривень, пеня за несвоєчасно погашені відсотки - 97,37 дол. США, що еквівалентно 778,27 гривень, пеня за несвоєчасно погашений кредит - 287,18 дол. США, що еквівалентно - 2295,42 гривень, штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 467,85 дол. США, що еквівалентно - 3739,52 гривень, загалом - 11686,02 дол. США, що еквівалентно - 93406,35 гривень. У зв'язку з викладеним вище банк просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь борг за договором «Автопакет» № 1913/2008 - Ф від 16.07.2008 року 11686,02 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 93406,35 грн.; та судові витрати в розмірі 934,06 гривень судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу слухати без нього. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. 16 липня 2008 року в м. Тернополі Тернопільської області між ВАТ КБ «Надра» (Банк) в особі начальника відділення № 18 філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, з однієї сторони, та [PERSON] (Позичальник), [PERSON] (Поручитель), з іншої сторони, укладено Договір «Автопакет» № 1913/2008 - Ф. Згідно цього договору [PERSON] отримав кредит у сумі 12950,00 доларів США з терміном погашення до 20 липня 2013 року. Вказаним договором як забезпечення виконання зобов'язань передбачено поруку [PERSON] за належне виконання [PERSON] всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають з договору «Автопакет» № 1913/2008 - Ф. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема, на підставі договорів. Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, цього обов'язку відповідач [PERSON] не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до п. 5.1 договору «Автопакет» № 1913/2008 - Ф за порушення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.2 договору «Автопакет» № 1913/2008 -Ф, у випадку порушення позичальником термінів виконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту визначеної у п. 1.1 договору. Отже, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України та згідно з умовами договору «Автопакет» № 1913/2008 - Ф, умови якого не були дотримані відповідачем [PERSON], позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, відсотків за користування ним, пені та штрафу у зв'язку з порушенням умов договору кредиту відповідачем [PERSON] в розмірі вказаному в розрахунку заборгованості. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 934,06 гривні судового збору.

Outcome: approved