Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири \~ [ADDRESS] загальною площею \~67,60 кв.м., в тому числі: житлова 39,50 кв.м., підсобна 28,10 кв.м., згідно технічного паспорту \~від 23 квітня 2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на \~Ѕ частину вказаної квартири. \~Як спадкоємці за законом першої черги вона та відповідач по справі [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] звернулися до Біляївської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права на спадщину, але відповідач у теперішній час відмовляється від спадщини на її користь. \~Біляївською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у оформленні права на спадщину, оскільки при поточній інвентаризації квартири від 23.04.2012 року виявлено помилку, допущену при виготовлені технічного паспорту від 13.10.1994 року, в якому не було вказано балкон № [NUMBER] площею 2,30 кв.м., який є в новому технічному паспорті від 23.04.2012 року. Через допущену помилку \~КП «ОМБТІ та РОН» не може надати їй витяг з прав власності на нерухоме майно. У зв`язку з викладеним \~вона звернулася з позовом до суду. Позивачка і її представник у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~ Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково і пояснив, що від спадщини на користь позивачки він не відмовлявся, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини \~і вважає, що за позивачкою має бути визнано право власності на ј частину квартири, оскільки інша ј частина квартири має належати \~йому. Вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~\~ Як встановлено у судовому засіданні, [INFO] помер [PERSON] син позивачки і батько відповідача по справі, згідно свідоцтва про смерть (а.с.5). \~\~ Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину \~квартири \~ [ADDRESS] , згідно свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 17.01.1995 року (а.с. 8). Сторони по справі відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги. \~ Вони звернулися до Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їм було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як при поточній інвентаризації квартири від 23.04.2012 року виявлено помилку, допущену при виготовлені технічного паспорту від 13.10.1994 року, не було вказано балкон № [NUMBER] площею 2,30 кв.м., що відповідає технічному паспорту від 23.04.2012 року \~\~(а.с. 6). \~ З технічного паспорту від 13.10.1994 року на спірну квартиру вбачається, що при його виготовленні не був вказаний балкон \~(а.с. 10-12), який у технічному паспорті від \~23.04.2012 року зазначений \~під приміщенням № 10 (а.с. 13-14). \~\~ Відповідно до листа КП «ОМБТІ та РОН» № 701 від 17.05.2012 року при виготовленні технічного паспорту від 13.10.1994 року не було вказано балкон № 10 площею 2,30 кв.м., що відповідає технічному паспорту від 23.04.2012 року (а.с. 7). Зі спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулися його мати [PERSON] і син [PERSON] . \~Доводи позивачки в \~тій частині, що відповідач відмовився від спадщини на її користь суд до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи заява \~відповідача про відмову від спадщини відсутня. З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за позивачкою має бути визнано право власності на ј частину квартири, оскільки спадщину після смерті [PERSON] \~у вигляді ј частини квартири прийняв відповідач.

Outcome: partial