Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач в даній справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 18 квітня 2012 року помер його брат - [PERSON], який на день смерті проживав один за адресою: с. Прядівка, вул. Мечнікова, 5 Царичанського району Дніпропетровської області; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- після його смерті залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами за вище вказаною адресою та земельна ділянка площею 4,500 га, вартістю 119773 грн., яка розташована на території Прядівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП № 032911, кадастровий номер 1225684400-01-004-0233; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- за життя, а саме 23.03.2012 року, [PERSON] склав заповіт на житловий будинок з господарськими спорудами на користь [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], тобто [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, а він є спадкоємцем за законом другої черги; \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- спадщину він прийняв - звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, але 22.10.2012 року отримав письмову відмову від нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що згідно Наказу № 43 від 04.05.1999 року "Про затвердження інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі", пункту 2.9. Заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп"ютерної техніки. В правовстановлюючому документі на землю спадкодавця маються дописки, зроблені рукописним текстом кульковою ручкою. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку із викладеним, посилаючись на норми ст. ст. 1216, 1262 ЦК України, позивач просив у позовній заяві визнати за ним право власності на вище вказану земельну ділянку, як спадкоємцем за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відповідача у судове засідання також не зявився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнали повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за слідуючих підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановалено наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18 квітня 2012 року помер брат позивача в даній справі - [PERSON], який на день смерті проживав один за адресою: с. Прядівка, вул. Мечнікова, 5 Царичанського району Дніпропетровської області. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті [PERSON] залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими спорудами за вище вказаною адресою та земельна ділянка площею 4,500 га, вартістю 119773 грн., яка розташована на території Прядівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ДП № 032911, кадастровий номер 1225684400-01-004-0233 (а. с. 8-9). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За життя, а саме 23.03.2012 року, [PERSON] склав заповіт на житловий будинок з господарськими спорудами на користь [PERSON], посвідчений приватним нотаріусом Царичанського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], тобто [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок, і згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2012 року за [PERSON] визнано право власності на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки позивач в даній справі являється спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата [PERSON]; спадщину прийняв, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори, інших спадкоємців за законом після померлого не має, за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог про визнання права власності за позивачем на вище вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved