Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із вищевказаним уточненим позовом, посилаючись на те, що 29 квітня 2001 року [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, що потягли тривалий розлад здоровя. Кримінальну справу відносно відповідача за було закрито у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу. Внаслідок тілесних ушкоджень вона понесла витрати на лікування на загальну суму 39 943 грн. 70 коп. Крім цього, злочинними діями відповідача їй завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 30\~000 грн. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили стягнути зазначені суми з відповідача. Відповідач та його представник заперечували проти позову, вказуючи на відсутність причинного звязку між фактом спричинення тілесних ушкоджень та понесеними позивачкою витратами. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Встановлено та визнано сторонами, що 21 квітня 2001 року [PERSON], знаходячись в будинку по вул.Радужній, 21 в м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, навмисно завдав [PERSON] тілесних ушкоджень середньої тяжкості у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; забою мяких тканин голови у вигляді численних синців на нижній повіці лівого ока, у лівого кута нижньої щелепи, в лобній області з обох сторін, на спинці носу; великого синця лівої вушної раковини з крововиливом в барабану перетинку, що ускладнилося післятравматичним лівостороннім кохлеоневритом, лівостороннім отитом та лівостороннім мерінгитом; пошкодження лівої молочної залози, що ускладнилося формуванням інфільтрату в області локалізації синця, що потягло виникнення локального вогнища фіброаденоматозу післятравматичного характеру; синців в області шиї, на тильній поверхні лівої кисті, в області лівої лопатки, зовнішньої поверхні лівого плеча, зовнішньої поверхні правого плеча та правого плечового суглобу (т.1 а.с.6-7, 47-56). Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2002 року кримінальну справу відносно відповідача за ст.122 ч 1 КК України було закрито та передано його на поруки трудовому колективу ВАТ „Дніпрогіпрошахт. Відповідно до ст.ст.1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивачка неодноразово знаходилась на амбулаторному лікуванні та в умовах денного стаціонару у звязку з чим понесла витрати на придбання ліків у сумі 10\~461 грн. 04 коп. та рекомендоване лікарем санаторно-курортне лікування у сумі 2\~100 грн., що підтверджується наданими нею копіями квитанцій та довідок (т.1 а.с.64, 67, 68, 70, 72, 75, 81, 82, 83, 89, 91, т.2 а.с.28-37, 41-43), а тому такі суми підлягають стягненню з відповідача. Доводи відповідача щодо відсутності причинного звязку між отриманими нею тілесними ушкодженнями та вищенаведеними витратами повністю спростовуються висновком проведеної по справі судово-медичної експертизи №7 від 20.01.2007 року (т.1 а.с.47-56). Разом з цим, суд не може визнати належними доказами на підтвердження понесених позивачкою витрат на ліки решту довідок, що містяться у справі (т.1 а.с.69, 71, 77 тощо), оскільки всупереч п.5.26 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (затверджені наказом Держспоживстандарту України №55 від 7 квітня 2003 року) вони не містять відбитків печаток відповідних підприємств. Вимоги про відшкодування моральної шкоди суд вважає обґрунтованими, оскільки позивачка зазнала фізичного болю та душевних страждань внаслідок протиправних дій відповідача та ушкодження її здоров'я (п.п.1, 2 ч.2 ст.23 ЦК України). Згідно ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючі наведені положення закону, тривалість лікування та ряд ускладнень, що повязані із завданими [PERSON] тілесними ушкодженнями, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає моральну шкоду позивачки у розмірі 10\~000 грн. Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 321 грн. 90 коп. судового збору

Outcome: partial