Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-28 00:00:00

В травні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що є спадкоємицею першої черги після смерті своєї матері [PERSON], яка померла 17.06.2011 року. Крім неї, спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі її брат [PERSON] та її батько [PERSON] Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS]. За заявами спадкоємців нотаріусом [PERSON] 29.02.2012 року на імя [PERSON] та 28.04.2012 року на ім.я [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому частка позивачки визначена в розмірі 1/3 частин спадкового майна, а частка відповідача в розмірі 2/3 частин спадкового майна. Частка відповідача була збільшена у звязку з тим, що батько 16.12.2011 року подав повторну заяву до нотаріальної контори про те, що він відмовляється від спадщини на користь сина [PERSON]. Вважаючи, що таке визначення часток є порушенням норм ст. 1278 ЦК України, якою закріплена рівність часток кожного спадкоємця, позивач просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.04.2012 року, видане на її імя [PERSON] та свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.02.2012 року, видане на імя [PERSON], визнати недійсними реєстраційні записи Херсонського Державного БТІ за вказаними свідоцтвами про право на спадщину та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно виданий на підставі оспорюваних свідоцтв, визначити частки [PERSON] та [PERSON] у спадковому майні рівними, визначити порядок володіння та користування спадковою квартирою. В судовому засіданні позивач та її представник уточнили позовні вимоги в частині встановлення порядку користування спірною квартирою, а саме просили суд встановити наступний порядок користування квартирою: виділити в користування [PERSON] спільно з [PERSON] кімнату площею 16,2 кв.м., виділити в користування [PERSON] спільно з позивачем кімнату площею 13,1 кв.м., у спільному користуванні залишити коридор, кухню, туалет, ванну кімнату, кладову. В цілому позовні вимоги підтримали , просили позов задовольнити за викладених у позові обставинами. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав. Просив у задоволенні позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] заперечував проти задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що після померлої 17.06.2011 року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів спадкової справи № 8/2011 до майна померлої вбачається, що 26.11.2011 року [PERSON], чоловік померлої, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини та про відмову на виділ частки в спільному сумісному майні подружжя. Того ж числа звернувся до приватного нотаріуса [PERSON], син померлої, з заявою про прийняття спадщини. 15.12.2011 року до приватного нотаріуса звернулась [PERSON], дочка померлої, з заявою про прийняття спадщини. Згідно ч. 2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно відчерги. 16.12.2011 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, придбаного в період шлюбу згідно вимог Сімейного кодексу України та про відмову від своєї долі у спадщині на користь сина [PERSON]. В подальшому [PERSON] приватним нотаріусом [PERSON] 29.02.2012 року було видане свідоцтво про право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], яке придбано за період шлюбу. 29.02.2012 року [PERSON] тим же нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки ,у тому числі з урахуванням 1/3 частки, від якої відмовився чоловік спадкодавці [PERSON], спадкового майна, що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. 28.04.2012 року [PERSON] також видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна, що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири [ADDRESS]. Відповідно ч.2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Положення цієї статті не застосовуються, якщо спадкоємець відмовився від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, а також коли заповідач підпризначив іншого спадкоємця. За вказаних обставин суд приходить до висновку про правильність визначення нотаріусом часток у спадковому майні сторін по справі. Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно правовстановчих документів ідеальна частка [PERSON] у спадщині становить 1/6 частину, а [PERSON] 5/6 частин. Встановлено, що спадкова квартира загальною площею 46,9 кв. м складається з двох ізольованих кімнат житловою площею 29,3 кв. м, кожна площею 17,6 кв. м та 13,1 кв. м, кухні площею 5,5 кв. м, коридору площею 6,7 кв. м, туалету, ванної кімнати, кладової і балкону. Виходячи з розміру часток в праві власності [PERSON], якій належить в квартирі житлової площі 29,3:6=4,88 кв.м., [PERSON] відповідно 29,3*5:6= 24,41 кв.м.. та з урахуванням наведеного, суд вважає, що виділити позивачці у користування кімнату площею 13,1 кв.м без порушення прав відповідача - співвласника квартири неможливо .

Outcome: dismissed