Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи КП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Галицький РВ Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області, Відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про поділ майна, усунення перешкод в користуванні майном, виселення, зняття з реєстрації. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що шлюб між нею та [PERSON] був зареєстрований 07.08.1999 року. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2011 року визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру [ADDRESS], визнано за нею право власності на Ѕ квартири [ADDRESS]. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14.02.2012 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2011 року в частині визнання обєктом спільної сумісної власності скасовано та в цій частині відмовлено, в решті зазначене рішення залишене без змін. Таким чином в розпорядженні відповідача перебуває у власності квартира [ADDRESS], по Ѕ квартир №1 по вул.Вітовського,27 в м.Львові та №6а по вул.Скельній,1 в м.Львові. Відповідач є СПД і у 2000-2001 році ними було придбано квартиру №6а по вул.Скельній,1 в м.Львові, для проведення у ній зубопротезних робіт, а тому дана квартира використовується для господарської діяльності. Бажаючи розділити майно подружжя, просить суд виділити їй квартиру [ADDRESS], визнавши за нею право власності на неї, виділити відповідачу квартиру №6а по вул.Скельній,1 в м.Львові, зобовязати КП ЛОР «БТІ та ЕО» скасувати реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та зареєструвати таке за нею, зобовязати [PERSON], [PERSON] не чинити їй перешкод в користуванні даною квартирою, зобовязати відповідача надати їй ключі від вхідних дверей квартири, вселити її у спірну квартиру, виселивши звідти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просять позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та їхній представник в судовому засіданні позов [PERSON] заперечили, дали пояснення, що згідно рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2011 року [PERSON] має у частковій власності Ѕ квартиру [ADDRESS], де проживає в цивільному шлюбі разом з [PERSON] та її неповнолітньою дочкою. Оскільки він є співвласником квартири ним було прийнято рішення зареєструвати їх в квартиру. За час проживання в квартирі він разом з [PERSON] спільними коштами провели ремонт квартири, закупили меблі та побутову техніку. Враховуючи вищенаведене, просять в задоволенні позову відмовити, щодо виділення позивачці квартири №16а по вул.Скельній,1 в м.Львові не заперечує. Представники третіх осіб Комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Галицького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, тому справу розглянуто у їхню відсутність на підставі наявних документів про права і взаємовідносини сторін. Представник відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов [PERSON] в частині виселення неповнолітньої [PERSON] заперечила. Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 07.08.1999 року. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2011 року в справі про поділ майна подружжя визнано обєктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру [ADDRESS], визнано за нею право власності на Ѕ квартири [ADDRESS]. Як вбачається з вищевказаного рішення суду, квартира [ADDRESS] визнана спільною сумісною власністю подружжя, дане майно подружжя судом поділене і [PERSON] виділено Ѕ спірної квартири. Рішенням апеляційного суду Львівської області від 14.02.2012 року рішення Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2011 року в частині визнання обєктом спільної сумісної власності скасовано та в цій частині відмовлено, в решті зазначене рішення залишене без змін. Таким чином, оскільки судом поділено квартиру [ADDRESS], виділено частки [PERSON] та [PERSON] в даному майні, суд не вправі виділяти квартиру в цілому позивачці без згоди на це відповідача і виділяти йому іншу квартиру в порядку поділу майна, а тому позовні вимоги [PERSON] про виділення їй квартири [ADDRESS], визнання за нею права власності на квартиру, виділення відповідачу квартири №6а по вул.Скельній,1 в м.Львові, зобовязання КП ЛОР «БТІ та ЕО» скасувати реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та зареєструвати таке за нею до задоволення не підлягають. Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення вимог щодо зобовязання [PERSON], [PERSON] не чинити позивачці перешкод в користуванні спірною квартирою, зобовязання відповідача надати їй ключі від вхідних дверей квартири, вселити її у спірну квартиру, виселивши звідти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], оскільки [PERSON] законно проживає в спірній квартирі як співвласник, а [PERSON], [PERSON] як члени сімї співвласника. Даних про те, що [PERSON] чиняться перешкоди в володінні, користуванні чи розпорядженні її Ѕ часткою квартири суду не надано. Крім того, відповідно до довідки ЛКП «Снопківське» від 10.10.2012 року, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та її неповнолітня дочка [PERSON], [INFO] Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] слід відмовити за його безпідставністю.

Outcome: dismissed