Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] та [PERSON], за участю третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якому просив визнати за ним право власності на частину домоволодіння № 52 по вулиці Недєліна в м. Одесі, яке складається з в цілому із житлових будинків Б, Ита надвірних споруд М, П, С, Ю, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 7 вересня 2009 року. Позивач посилається на те, що 7 вересня 2009 року помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння та надвірних споруд, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 52. Свої вимоги він обґрунтовує тим, що розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 серпня 2006 року за номером 1004 затверджений висновок КП ОМБТІ та РОНвід 23 травня 2006 року про виділ із домоволодіння № 52-54 по вулиці Недєліна в м. Одесі в одне самостійне та присвоєна поштова адреса вулиця Недєліна, 52. Однак ніхто із співвласників не отримав свідоцтва про право власності на створене домоволодіння, в звязку з чим станом на теперішній час він не має можливості оформили право власності на свою частину домоволодіння та частину домоволодіння, на яку він має право як спадкоємець. Уточнивши позовні вимоги представник [PERSON] просить визнати за ним право власності на 45/300 домоволодіння № 52 по вулиці Недєліна в м. Одесі та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого 7 вересня 2009 року та на 45/300 домоволодіння з надвірними спорудами за вказаною адресою на підставі довідки про розрахунок часток, виконаного КП ОМБТІ та РОНвід 26 жовтня 2012 року. В ході розгляду справи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання права власності на відповідні частини спірного домоволодіння з надвірними спорудами у відповідності до довідки про розрахунок часток, виконаного КП ОМБТІ та РОНвід 26 жовтня 2012 року. У судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримала та просить його задовольнити. Також, представник [PERSON] в повному обсязі визнає зустрічний позов та не заперечує проти його задоволення. Відповідачка [PERSON], яка також є представником [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні первісний позов визнала в повному обсязі та просить задовольнити зустрічний позов. Вислухавши пояснення сторін, присутніх у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 квітня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на правах приватної спільної часткової власності належало 3/20 домоволодіння, за адресою: [ADDRESS]. За договором міни від 26 жовтня 1995 року, укладеного між [PERSON], [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені та інтересів неповнолітнього сина [PERSON] з однієї сторони та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з іншої, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] передали у власність [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 3/25 домоволодіння, розташованих [ADDRESS], а останні в свою чергу передали у власність [PERSON], [PERSON], яка діяла від свого імені та від імені та інтересів неповнолітнього сина [PERSON] 9/100 домоволодіння, розташованих [ADDRESS]. Таким чином, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожний отримав у власність по 3/75, а [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 9/300 кожний. [PERSON] та [PERSON] залишились власниками 3/100 домоволодіння за адресою: [ADDRESS]. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18 серпня 2006 року про виділ із домоволодіння № 52-54 по вулиці Недєліна в м. Одесі в одне самостійне, затверджений висновок КП ОМБТІ та РОНвід 23 травня 2006 року про виділ із домоволодіння № 52-54 по вулиці Недєліна в одне самостійне, запропоновано оформити право власності на знов утворене домоволодіння № 52 по вулиці Недєліна, в м. Одесі, яка складається із житлових будинків літ. Б, И, та господарських споруд літ. М, П, С, громадянам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Романовтчу, [PERSON], [PERSON], [PERSON] 1 ціле. Також, новоутвореному домоволодіння присвоєно поштову адресу: м. Одеса, вулиця Недєліна, 52. 7 вересня 2009 року помер [PERSON] помер, про що Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний запис № 4893 від 9 вересня 2009 року. Спадкоємцями після його смерті є [PERSON] та [PERSON], яка відмовилась від прийняття спадщини. На момент смерті [PERSON] належало 3/75 домоволодіння за адресою: [ADDRESS], на які відкрилася спадщина після його смерті. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом, отримують право власності на спадщину почергово, відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, то прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців з дня відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не надав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з довідкою про розрахунок часток у домоволодінні № 52 по вулиці Недєліна в м. Одесі, наданою КП ОМБТІ та РОНвід 26 жовтня 2012 року [PERSON] , [PERSON], [PERSON](померлому) згідно договору міни , посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, від 26.10.2005р., р№735 , належить 3/25 частин домоволодіння (квартира № 2). У фактичному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON] (померлому) знаходиться у житловому будинку літ. И: 2-1- коридор 6,9кв.м.; 2-2-кухня 13,6 кв.м.; 2-3- котельня 2,5 кв.м.; 2-4- санвузол 6,1 кв.м.; 2-5- житлова 13,6кв.м.; 2-6- житлова 8,0 кв.м. ; 2- 7- житлова 6,7 кв.м. , загальною площею 57,4 кв.м.; житловою площею 28,3 кв.ім. ; 1/2 сараю"П"; 1/3 сараю "Ю"; 1/Зогорожі № 1-4 ; 1/3 мостіння І, що складає 45/100 частин домоводіння . [PERSON], [PERSON], [PERSON] згідно договору міни, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, від 26.10.2005р., р№735 , належить 9/100 частин домоволодіння (квартира № 1). У фактичному користуванні знаходиться у житловому будинку літ. Б: 1-1- житлова 12,7 кв.м.; 1-2- санвузол 3,8 кв.м.; 1-3-коридор 2,9 кв.м.; 1-4- кухня 4,3 кв.м.; 1-5- житлова 5,6 кв.м.; 1-6- житлова 12,0 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., гараж "М"; сарай "С"; 1/Зсараю "Ю"; 1/Зогорожі № 1-4 ; 1/Змостіння І, що складає 29/100 частин домоволодіння . [PERSON], [PERSON] згідно свідоцтва про право власності від 27.04.1995р, р№ 4-8067, виданого УЖКГ виконкому Одеської міської ради народних депутатів, належить 6/100 частин домоволодіння (2/5 квартири № 1). У фактичному користуванні [PERSON], [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. "Б": 1- 7- кухня 7,1 кв.м.; 1-8- туалет 1,9 кв.м.; 1-9- коридор 7,8 кв.м.; 1-10- житлова 9,6 кв.м.; 1-11- коридор 4,7 кв.м.; загальною площею 31,1 кв.м.; житловою площею 9,6 кв.м.; 1/2 сараю"П"; 1/3 сараю "Ю"; 1/3 огорожі № 1-4; 1/3 мостіння І, що складає 26/100 частин домоволодіння. Самочинна житлова прибудова Б1II поверх , що знаходиться у користуванні [PERSON], до розрахунку часток не ввійшла. При викладених обставинах суд вважає, що сторони по справі мають право на визнання за ними права власності на відповідні частки в домоволодінні.

Outcome: approved