Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

[PERSON] вказує в позовній заяві від 2 серпня 2012 року, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2006 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації шлюбів № 5 від 10 лютого 2006 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Головною причиною, по якій розпався їх шлюб, є постійне пияцтво чоловіка та його пяні дебоші в сімї. Проживають окремо, першого квітня 2012 року відповідач переїхав проживати до своїх батьків. З того часу подружніх відносин не підтримують. Дитина перебуває на її утриманні, в той час як вона знаходиться у відпустці по догляду за нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на дочку. На підставі ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180, 184 СК України та з врахуванням наведеного просить стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття (15 березня 2029 року). В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить стягувати з [PERSON] аліменти на її користь в розмірі 500 гривень на дитину в місяць до її повноліття, такий їх розмір обґрунтовує потребами належного утримання і харчування дитини, пояснення дала аналогічні тому, що виклала в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вдруге, про ставлення до позову суд не повідомив. Про день і час розгляду справи йому в обох випадках було достовірно відомо. Вислухавши позивача [PERSON], дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. У відповідності зі ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. А згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою ст.184 СК України встановлено, що коли платник аліментів має нерегулярний (мінливий) дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той факт, що дитина знаходиться на утриманні позивача [PERSON] стверджено довідкою Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області № 2724 від 6 серпня 2012 року. В даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, розмір допомоги, яку отримує, [PERSON] довела довідками на а. с. 4-5. З її пояснень, для матеріального забезпечення себе і дитини вона змушена працювати на умовах неповного робочого дня, що слідує з довідки про доходи № 477 від 10 грудня 2012 року, виданої їй Городищенською загальноосвітньою школою. Натомість відповідач [PERSON] доказів того, що має постійний дохід чи місце постійної роботи, не надав. За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення аліментів з нього у твердій грошовій сумі. Погоджуючись з їх розміром, запропонованим позивачем [PERSON], суд зазначає наступне. [PERSON] не надав доказів існування щодо нього обставин, передбачених пунктами 2-4 ст. 182 СК України. Суд вважає, що в даному випадку при стягненні аліментів в твердій грошовій сумі, навіть за умови, що в подальшому їх розмір підлягатиме індексації, він має перевищувати мінімально гарантований державою рівень у 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, який з 1 грудня 2012 року для дитини віком до 6 років становить 278 гривень 30 копійок (30% від 961 гривні) та оцінює як обґрунтовані пояснення позивача [PERSON] про склад та розмір наведених нею витрат на утримання доньки. За таких обставин суд встановлює щомісячний розмір аліментів в сумі 500 гривень і стягує їх за період, починаючи від дня звернення нею до суду з 2 серпня 2012 року і до повноліття дитини. Позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів по закону. За таких обставин, обовязок сплатити судовий збір на підставі ч. 3 ст. 86 ЦПК України слід покласти на відповідача. Суд погоджується з позивачем [PERSON] про відповідність розміру судових витрат на правову допомогу згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 2 серпня 2012 року на а. с. 9 вимогам ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Outcome: approved