Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту усиновлення [PERSON] малолітньої дитини -[PERSON], яка народилася[INFO] року в м.Дніпропетровськ, про що Ленінським відділом РАЦС м.Дніпропетровська у книзі реєстрації народжень 05.04.1978 року був зроблений запис за № 1142. В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилася 10.03.1978 р. в м. Дніпропетровськ, відколи себе пам'ятає її батьками були і є [PERSON] та [PERSON]. З прізвищем «[PERSON]»вона ходила до дитсадку, закінчила середню школу, виходила заміж. У лютому 2006 р. вона розірвала шлюб, залишивши прізвище свого колишнього чоловіка -«[PERSON]». У січні 2011 р. з особистих причин вона вирішила повернути собі дівоче прізвище, і виявила, що втратила своє свідоцтво про народження. З цього приводу звернулася до Ленінського відділу РАЦС м. Дніпропетровська, але коли отримала дублікат свідоцтва про народження, з'ясувалося, що відповідно до даних Книги реєстрації народжень РАЦС 05.04.1978 р. під записом № 1142 зареєстроване народження [PERSON], батьком якої вказаний [PERSON], якого, зі слів матері не існує. Коли її справжній батько -[PERSON] дізнався, що в її свідоцтві про народження батьком зазначений інший чоловік він запропонував їй це виправити та всиновити дитину. За давністю вони вже не пам'ятають, хто займався цим питанням та які документи вони збирали, але в результаті, на початку 1981 році, їм було видано свідоцтво про її народження на бланку встановленої форми з круглою печаткою, в якому її було записано як «[PERSON]», а її батьком «[PERSON]». З цим документом батьки влаштовували її у дитсадок, потім до школи, на підставі цього документа по досягненні 16-річного віку вона вперше отримувала паспорт громадянки України. Батьки не можуть пояснити, як же сталося, що після її усиновлення [PERSON] не були внесені зміни до актового запису про її народження. Але через це нині вона стала особою з незрозумілим статусом. Тому вона змушена звернутися з зазначеною заявою до суду, та просити встановити факт усиновлення [PERSON] малолітньої дитини -[PERSON], яка народилася [INFO] року в м.Дніпропетровськ, про що Ленінським відділом РАЦС м.Дніпропетровська у книзі реєстрації народжень 05.04.1978 року був зроблений запис за № 1142 та зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести наступні зміни до актового запису № 1142 від 05.04.1978 р.: прізвище, ім'я та по-батькові дитини змінити з «[PERSON]»на «[PERSON]»; прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини змінити з «[PERSON]»на «[PERSON]» У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на доводи наведені в заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, належним чином сповіщений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що в період з 1976 р. по 1978 р. вони перебували в фактичних шлюбних відносинах. Влітку 1977 року вони посварились і [PERSON] виїхав до іншого міста на заробітки. Коли народилася донька, [PERSON], при реєстрації факту народження дитини, зазначила, що її батьком є [PERSON], якого насправді не існує. Через деякий час [PERSON] повернувся додому і дізнався, що в нього є дитина. В вересні 1980 року вони зареєстрували шлюб та вирішили всиновити дитину, щоб в її свідоцтві про народження був зазначений справжній батько. З цього приводу вони звернулися до Ленінського відділу РАЦС м. Дніпропетровська та на початку 1981 році, їм було видано свідоцтво про народження на бланку встановленої форми з круглою печаткою, в якому доньку було записано як «[PERSON]», а її батьком «[PERSON]». Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, що в період з 1976 р. по 1978 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від зазначених шлюбних відносин, 10.03.1978 року, в них народилася донька [PERSON], яка після всиновлення отримала прізвище ім'я та по батькові [PERSON], що підтверджується відповіддю начальника Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України, в якій зазначено, що [PERSON], [INFO] на підставі свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 05.04.1978 року РАЦС Ленінського району м.Дніпропетровська у зв'язку з досягненням 16-річного віку отримала паспорт [NUMBER] 27.06.1994 року за місцем реєстрації: [ADDRESS] (а.с. ). Крім того, як вбачається з свідоцтва про одруження виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 26 серпня 2000 року, [PERSON], [INFO], уродженка м.Дніпропетровська уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 6). Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved