Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади [PERSON] сільської ради Доманівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позов мотивований тим, що 07 липня 2012 р. помер батько [PERSON] [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка розміром 1,9772 га в межах с.Богданівка Доманівського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємицею першої черги, яка прийняла спадщину, звернувшись з заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Доманівського районного нотаріального округу. 16 січня 2013 р. нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку через відсутність правовстановлюючого документа (державного акту) на земельну ділянку. Батько за життя звернувся до відповідних органів за виготовленням технічної документації та видачею державного акту на землю. Розпорядженням Доманівської районної державної адміністрації №231 від 28.05.2012 р. затверджений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності в межах території [PERSON] сільської ради, серед них за №36 [PERSON]. У звязку зі смертю останнього державний акт не виданий. Законний представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, [PERSON] звернулася з позовом до позивача [PERSON] в інтересах малолітнього [PERSON] про визнання за останнім права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] У судовому засідання позивач особистої участі не приймала, її представник, що діє на підставі довіреності та наділена усіма правами сторони, [PERSON] у судовому засіданні позов [PERSON] підтримала, також визнала позов третьої особи. Представник відповідача [PERSON] сільський голова [PERSON] надав суду письмову заяву, в якій позов визнав частково, не заперечував проти визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельну ділянку, але при цьому просив урахувати, що після смерті [PERSON] є ще один спадкоємець [PERSON], [INFO]. Законний представник третьої особи [PERSON] не заперечувала проти визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину земельної ділянки та просила задовольнити заявлений нею в інтересах малолітнього сина [PERSON] позов та визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки. Заслухавши пояснення представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а позов [PERSON] в інтересах [PERSON] повному задоволенню із наступних підстав. Так, у ході судового розгляду встановлено, що 07 липня 2012 р. помер [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про його смерть. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] Як вбачається з довідки [PERSON] сільської ради за №780 від 05.12.2012 р. на момент смерті [PERSON] з ним разом проживали дружина [PERSON] та дочка [PERSON] Таким чином, дочка прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. Його син [PERSON], який перебуває у Степівському дитячому будинку-інтернаті, прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України. Дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини у відповідності зі ст.1273 ЦК України відмовилася, про що свідчить копія її письмової заяви приватному нотаріусу, подана в межах шестимісячного строку. З наявної в матеріалах справи копії розпорядження голови Доманівської РДА за №231 від 28.05.2012 р. Про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності (ненадані у власність або користування) в межах території [PERSON] сільської ради встановлено, що [PERSON] (№36 у списку громадян додатку до вказаного розпорядження) надана у власність та виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка в межах території [PERSON] сільської ради розміром 1,9772 га кадастровий номер 4822780900:13:000:0054. Як вбачається з довідки, виданої Відділом Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області 14.02.2013 р. за №440, Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя [PERSON] не видавався. Відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку є причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова приватного нотаріуса за №16/02-31 від 16.01.2013 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, зважаючи на те, що позивач [PERSON] та третя особа, що заявляє самостійні вимоги, [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті їхнього батька [PERSON], які прийняли спадщину, оформити яку можливо лише в судовому порядку, у суду є всі підстави для визнання за ними права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом у рівних частинах.

Outcome: partial