Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вона, з 15.01.1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] [INFO], який навчається в ДНЗ Запорізьке ВПУМ та знаходиться на її утриманні та малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Причиною звернення нею до суду з заявою про стягнення аліментів послугувало те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для малолітньої дитини відповідного віку, до досягнення сином [PERSON] повноліття та до закінчення повнолітнім сином [PERSON] навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив суду наступне. Він не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] до закінчення його навчання. Не згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання [PERSON], так як він не являється його сином. Шлюбні відносини між ним та [PERSON] припинилися з 20.07.1994 року, [PERSON] виїхала з села. Дитину, сина [PERSON], народила в 2000 році. Шлюб між ними розірвано в 2002 році. За вказаних обставин просив відмовити [PERSON] в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що Гулєвських вона знає на протязі 20 років. Раніше вони жили з нею по сусідству. З 1995 році вони не стали проживати разом. [PERSON] виїхала з села. Вона знає, що [PERSON], дійсно являється сином [PERSON], а [PERSON], не є його сином. На момент його народження, [PERSON] вже разом не проживали. [PERSON] допомагає матеріально своєму сину [PERSON]. Суд, ознайомившись з заявою позивача, вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача [PERSON], свідка, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про народження дітей, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у звязку з цим, потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Факт того, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання підтверджується довідкою від 04.04.2013 року, виданою директором ДНЗ Запорізького ВПУМ На підставі викладеного,

Outcome: approved