Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою був укладений договір купівлі-продажу на 1/3 ідеальну частку житлового будинку, яка становить квартиру № 3 в с. Ірша по вул. Шевченка, 1 Радомишльського району Житомирської області, тому просив суд визнати за ним 1/3 ідеальну частку житлового будинку, які становлять квартиру №3 в с. Ірша по вул. Шевченка, 1 Радомишльського району Житомирської області . В судовому засіданні позивач [PERSON] зявився, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача [PERSON], в судове засідання з»явилася, позовні вимоги підтримала. Представник Іршанської с/ради в судове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у йоговідсутності, з позовними вимогами погодився. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 03 квітня 1989 року в с.Ірша Радомишльського району Житомирської області . Згідно договору дарування від 13 грудня 2003 року [PERSON] подарувала [PERSON], яка мешкає в м.Києві, 1/3 частину житлового будинку за № 1 по вул. Шевченка в с.Ірша Радомишльського району Житомирської області. У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Також встановлено, що згідно Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2012 року за [PERSON] [INFO], уродженкою [INFO], визнано право власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в селі Ірша Радомишльського району Житомирської області по вул. Шевченка,1 в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], померлої 13 жовтня 2008 року, котра фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], померлого 29 листопада 2007 року, але не оформивши своїх спадкових прав,померла. У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва, а якщо право власності на нерухоме майно виникає з моменту реєстрації - то таке право виникає з моменту державної реєстрації. Згідно розписки від 14 квітня 2011 року відповідачка [PERSON] продала належне їй, як спадкоємцю після смерті її батька [PERSON], 1/3 частину житлового будинку № 1 по вулиці Шевченка в с. Ірша Радомишльського району Житомирської області позивачу - [PERSON], 03.04.1989 року , взаміну отримала від його готівкою 2500,00 грн. у вигляді передоплати і повного розрахунку за нерухомість.(а.с. 11). Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~ Стосовно майна, яке є предметом спору, відсутні будь-які заборони чи обтяження, з огляду на це суд вважає, що визнання права власності за позивачем не порушує прав чи інтересів будь яких інших осіб. Виходячи з фактичних обставин та наданих позивачем до справи матеріалів, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про визнання за ним права власності на спірне майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved