Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить зобовязати відповідачів не чинити перешкод в реалізації права на прийняття спадщини та зобовязати їх допустити техніка Бердичівського МБТІ до квартири [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що зазначену квартиру їй заповіла [PERSON], яка померла 11.11.2006 року, квартира належала спадкодавцю на підставі договору дарування. Після смерті спадкодавця відповідачі обманним шляхом заволоділи квартирою. Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 30.09.2009 року визнано недійсною довіреність видану на імя [PERSON], договір купівлі-продажу спірної квартири, укладений між [PERSON] та [PERSON], договір дарування спірної квартири від 26.12.2006 року [PERSON] [PERSON]. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, нотаріус зробив запит в МБТІ про отримання витягу з реєстру прав власності на спадкове майно, однак технік МБТІ не може потрапити у спірну квартиру для проведення обстеження, оскільки відповідачі цьому перешкоджають. Через ці дії відповідачів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідачів [PERSON] проти позову заперечила, мотивуючи тим, що тривають судові справи, квартира належить [PERSON] на підставі договору дарування, в квартирі проживає син [PERSON] з дружиною та малолітніми дітьми, вони проживали з 2002 року, доглядали [PERSON], яка була інвалідом 1 групи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із заповітом від 21.02.2003 року [PERSON] заповіла належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] сестрі [PERSON] (а.с.6) [PERSON] померла 11.11.2006 року.(а.с.7) Спірна квартира належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 22.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого у реєстрі за № 1862.(а.с.126) За життя 17.10.2006 року [PERSON] видала довіреність на сина [PERSON] на право розпорядження своїм майном, який після її смерті уклав договір купівлі-продажу спірної квартири із [PERSON], яка в свою чергу 26.12.2006 року подарувала цю квартиру синові [PERSON]. Дані факти встановлені в рішенні Бердичівського міськрайсуду від 30.06.2009 року. Зазначеним рішенням визнано недійсною довіреність від 17.10.2006 року, договір купівлі-продажу від 15.11.2006 року, договір дарування квартири від 26.12.2006 року.(а.с.8-9) Рішення є чинним.(а.с.10-11,12-14) В спірній квартирі проживає та зареєстрований син спадкодавця [PERSON] з [PERSON] відповідачі у справі та їх діти.(а.с.39,40) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з довідкою Бердичівської державної нотаріальної контори від 22.04.2010 року із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися [PERSON], [PERSON] та спадкоємець за заповітом [PERSON]Ф.(а.с.41) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 21.09.2012 року відмовлено в позові [PERSON] до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про визнання права на спадщину за законом, визнання особи такою, що втратила право на спадщину за заповітом.(а.с.91-93). Рішення набрало законної сили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З відповіді начальника Бердичівського МБТІ адвокату [PERSON] вбачається, що 19.09.2011 року [PERSON] подала заяву про виготовлення витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини, видачі витягу обовязково передує обстеження обєкту нерухомого майна, однак замовник не забезпечив доступ техніка до квартири [ADDRESS], про що складений акт.(а.с.5) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В акті від 20.09.2011 року , складеному техніком [PERSON]. зазначено, що квартира зачинена.(а.с.4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Свідок [PERSON] суду пояснив, що отримав заяву на обстеження квартири [ADDRESS], разом з [PERSON] двічі в вересні та грудні 2011 року приходили у квартиру, але ніхто не відчинив, хоча було чути наявність мешканців. Ці пояснення ствердив свідок [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та відповідно до ст.1299 цього Кодексу зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із п.216 Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державної реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає державної реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документа, витяг з Реєстру прав власності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначений витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно видається органами БТІ на замовлення спадкоємця або вимогу нотаріуса. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.3.1 розд. 3 Інструкції Про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України № 127 від 25.05.2001 року, технічній інвентаризації підлягають обєкти всіх форм власності. Роботи з інвентаризації всіх обєктів повинні здійснюватися на замовлення та за обовязковою участю замовника(замовників), у присутності якого(яких) проводиться обстеження, що фіксується в абрисі чи ескізі, з обовязковим підписанням ним (ними) цих документів. Обстеження спадкової квартири мало бути проведено працівником Бердичівського МБТІ [PERSON], однак він не зміг цього зробити не маючи доступу до квартири. Перешкоди у доступі до квартири чинять відповідачі, про що свідчать досліджені докази, їх представник [PERSON] в судовому засіданні заперечує проти обстеження спадкової квартири техніком МБТІ. Позивачка просить усунути зазначені перешкоди в реалізації її права на оформлення спадщини за заповітом. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Позивачка обрала способом захисту свого порушеного права усунення перешкод з боку відповідачів в реалізації права на спадщину шляхом зобовязання їх допустити техніка МБТІ у квартиру для проведення обстеження з метою подальшого отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, що не суперечить вимогам закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Через протиправні дії відповідачів позивачка позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, порушене право підлягає захисту. За таких обставин позовні вимоги можуть бути задоволені. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного та

Outcome: approved