Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього на користь банку заборгованості за кредитним договором в сумі 10\~342 грн. 06 коп. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.12.2006 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № TEZ0RX08260257, за умовами якого позичальник отримав в банку кредит у сумі 768, 87 грн. зі сплатою 12 відсотків річних, нарархованих на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 27.12.2007 року, проте, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернув. У суді представник позивача повністю підтримав позов та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив та попросив відмовити в задоволенні позовних вимог в звязку з пропуском позивачем строку позовної давності. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 27.12.2006 року укладено кредитний договір № TEZ0RX08260257, за яким позичальник отримав в банку кредитні кошти у сумі 768, 87 грн зі сплатою 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом ( п.2.1 Договору) та остаточним терміном повернення до 27.12.2007 року. Погашення кредиту та відсотків за користування ним повинно було здійснюватись у відповідності до п. 2.1, 2.2 Договору щомісячними платежами з 25 по 30 число кожного місяця включно за попередній місяць через касу банку згідно Графіку, що є невідємною частиною договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, що підтверджується заявою про видачу готівки від 27.12.2006 року . Однак, [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернув. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Кінцевий термін повернення кредиту закінчився 27.12.2007 року. Станом на 26 серпня 2011 року непогашеною залишилась заборгованість по кредитному договору в розмірі 10\~342 грн. 06 коп., з яких: 692,90 грн. тіло кредиту, 3877,44 грн. проценти за користування кредитом, 110,70 грн. комісія за користуванням кредитом, 4692, 35 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 468,67грн. штраф (процентна складова) . Згідно п.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи те, що пеня за порушення строків повернення кредиту значно перевищує тіло кредиту, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені до 2\~346,17 грн. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за користування кредитом в розмірі 7\~995, 88 грн..

Outcome: partial