Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-07 00:00:00

СФГ «Кургани»звернулось із позовом до [PERSON] про визнання недійсними договорів, в обґрунтування якого посилається на те, що 29.04.2006 року між [PERSON] та СФГ «Кургани»було укладено договір безвідсоткової позики на суму 2 000 000 грн. 06.04.2009 року до вказаного договору було підписано доповнення №01, відповідно до якого в новій редакції було викладено п.4.1 Договору в частині його дійсності до 28.04.2012 року. 29.04.2009 року між [PERSON] та СФГ «Кургани»було укладено договір безвідсоткової позики на суму 2 000 000 грн. 26.02.2012 року до вказаного договору було підписано доповнення №01, відповідно до якого в новій редакції викладено п.2.1 Договору в частині збільшення розміру позики до 3 000 000 грн. Позивач покликається на те, що станом на 02.10.2011 року за вказаними договорами позики від 26.04.2006 року та від 26.04.2009 року СФГ «Кургани»не було отримано коштів на загальну суму 5 000 000 грн. На підставі наведеного, покликаючись на положення ст.1051 ЦК України, яка передбачає право позичальника оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором, просить визнати вищевказані договори безвідсоткової позики недійсними. Представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та дав пояснення згідно заяви, вказавши, що будь-яких грошових коштів на виконання умов договорів безвідсоткової позики від 26.04.2006 року та 26.04.2009 року селянське (фермерське) господарство «Кургани»від [PERSON] не отримувало. Представник відповідача [PERSON] позов визнав повністю, підтвердивши, що [PERSON] не передавав СФГ «Кургани»грошові кошти згідно умов договорів безвідсоткової позики від 26.04.2006 року та 26.04.2009 року. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно договору позики від 29.04.2006 року, укладеного між [PERSON] (Позикодавець) та СФГ «Кургани»(Позичальник), Позикодавець надає Позичальнику безвідсоткову позику, розмір якої становить 2 000 000 грн., позика надається шляхом передачі готівкових коштів, термін дії договору становить три роки. Термін дії договору було продовжено відповідно до додаткової угоди №01 від 06.04.2009 року до 28 квітня 2012 року. Відповідно до договору позики від 29.04.2009 року, укладеного між [PERSON] (Позикодавець) та СФГ «Кургани»(Позичальник), Позикодавець надає Позичальнику безвідсоткову позику, розмір якої становить 2 000 000 грн., позика надається шляхом передачі готівкових коштів, термін дії договору становить три роки. Розмір позики за чим договором було збільшено до 3 000 грн. (доповнення №01 до договору позики від 29.04.2009 року).\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частина 1 статті 1051 ЦК України передбачає, що позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представники сторін ствердили, що грошові кошти на виконання вищевказаних договорів позики [PERSON] для СФГ «Кургани»не передавались. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із оглянутих бухгалтерських документів СФГ «Кургани»за 2006-2010 року на рахунок фермерського господарства грошових коштів в розмірі 5 000 000 грн. не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, так як грошові кошти насправді не були одержані позичальником від позикодавця.

Outcome: approved