Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 3.381 грн. 68 коп., а також витрати по сплаті судового збору. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № 6-18 від 30.06.2007 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в сумі 10.000 грн. строком до 24.07.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % річних. Відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 до Кредитного договору, позичальник зобовязаний щомісячно в дату, зазначену у Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через красу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку. Як вказує позивач, [PERSON] свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на 24.11.2011 року складає 3.381 грн. 68 коп., а саме: загальна заборгованість за кредитом в сумі 2.390 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 793 грн. 14 коп. та пеня за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 198 грн. 29 коп. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором № 6-18 від 30.06.2007 року відповідачці [PERSON] було надано кредит в розмірі 10.000 грн., строком до 24.07.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 24 % річних (а.с. 10-17). Згідно п. 2.4.1 Кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, що є невідємною частиною договору, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Відповідно до п. 6.4 даного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50 грн. 28.04.2010 року рішенням Загальних зборів акціонерів, ВАТ «Всеукраїнський [PERSON]» перейменовано у Публічне акціонерне товариства «Всеукраїнський [PERSON]», яке є правонаступником всіх його прав та обовязків, що підтверджується Преамбулою Статуту товариства ( а.с. 24, 25, 26-28, 29). Як стверджує представник позивача [PERSON], [PERSON] на час звернення до суду свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка відповідно до умов Кредитного договору № 6-18 від 30.06.2007 року станом на 24.11.2011 року складає 3.381 грн. 68 коп., а саме: загальну заборгованість за кредитом в сумі 2.390 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 793 грн. 14 коп. та пеню за неналежне виконання умов кредитного договору в розмірі 198 грн. 29 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вищевказані доводи представника позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 24.11.2011 року становить 3.381 грн. 68 коп. ( а.с. 8-9). Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконує свої зобовязання відповідно до умов Кредитного договору № 6-18 від 30.06.2007 року, який вона уклала з позивачем, на даний час строк дії кредитного договору закінчився, тому суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]», пропорційно до розміру задоволених вимог, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved