Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

У жовтні 2012р. [PERSON] звернувся \~до суду з позовом до [PERSON], Миколаївської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач посилається на те, що 03.07.2011р. померла мати позивача [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку № 3 по вул. 10 Лінія у м. Миколаєві. Померла залишила заповіт від 28.04.2011р. за р. № 939, за яким належні їй на праві власності 28/100 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також 28/100 часток земельної ділянки, наданої для обслуговування зазначеного вище житлового будинку що знаходиться в м. Миколаєві по пров. 10 Лінії, 3 вона заповідає своєму онукові синові позивача [PERSON], однак він у встановлений строк не прийняв спадщину та не бажає її прийняти. З огляду на вказане, позивач прагне прийняти спадщину як спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає. На даний час \~оформити право на спадщину в \~нотаріуса він не може, оскільки у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву не зміг через стан здоровя. В звязку з цим позивач просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці. Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Від відповідача надійшло клопотання про слухання справи за його відсутністю, позов підтримує. Від представника ММР надійшло клопотання про слухання справи за їх відсутністю. Вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд переходить до наступного. 03.07.2011р. померла мати позивача [PERSON] (Свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 145149, а/з № 2506 від 05.07.2011р.), після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді частини житлового будинку № 3 по вул. 10 Лінія у м. Миколаєві, що належало їй на підставі Свідоцтва про право власності від 11.07.1995р. за р. № 6-730. Померла залишила заповіт від 28.04.2011р. за р. № 939, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], за яким належні їй на праві власності 28/100 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, а також 28/100 часток земельної ділянки, наданої для обслуговування зазначеного вище житлового будинку що знаходиться в м. Миколаєві по пров. 10 Лінії, 3 вона заповідає своєму онукові синові позивача [PERSON], однак він у встановлений строк не прийняв спадщину та не бажає її прийняти. З огляду на вказане, позивач прагне прийняти спадщину як спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців за заповітом та законом немає. На даний час \~оформити право на спадщину в \~нотаріуса він не може, оскільки у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Своєчасно подати заяву не зміг через стан здоровя. Зокрема, за станом здоровя у 2007р. позивач визнаний інвалідом ІІ групи, що підтверджується Довідкою до акту МСЕК Серії 10 ААА № 301739 від 19.08.2011р. (повторний огляд). Крім того, 28.12.2011р. у позивача сталося рожисте запалення лівої голені, ДЕ 111 ступені на фоні перенесених ПІМК у вигляді вестібуляторних анатомічних порушень, правостороннього гемапареза, часткова сенсорна афазія. З 28.12.2011р. по 05.01.2012р. він знаходився на амбулаторному лікуванні і за станом здоровя не зміг подати відповідну заяву для прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються Довідкою від 12.09.2012р., яка була видана лікарем Жовтневої районної поліклініки, Випискою із історії хвороби № 6982/936 та Випискою епікризу № 7939/1119. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця вчинення цих дій. За таких обставин, суд вважає причину пропуску позивачем строку звернення в нотаріальну контору поважною і вважає за можливе продовжити йому строк \~на прийняття спадщини. На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved