Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-24 00:00:00

Позивач Публічне акціонерне товариство [PERSON] Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ [PERSON] Аваль пред'явив до суду позов до відповідача [PERSON] про дострокове стягнення боргу за кредитним договором № 014/0034/73/33148 від 09 серпня 2007 року, покликаючись на те, що відповідач належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними зазначеного договору, грубо порушує його умови, внаслідок чого заборгував банку грошові кошти в розмірі 18\~ 726,20 доларів США, що еквівалентно 149\~ 678,55 гривень. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав із викладених у позовній заяві підстав та просить його задоволити. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 09 серпня 2007 року між ВАТ [PERSON] Аваль, правонаступником якого є позивач ПАТ [PERSON] Аваль, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 014/0034/73/33148, згідно з умовами якого банком надано позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 23\~ 750.00 дол. США зі сплатою 13.5 % річних, а позичальник зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту до 09 серпня 2014 року. 26 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством [PERSON] Аваль в особі Базового відділення Тернопільської обласної дирекції ВАТ [PERSON] Аваль та [PERSON] укладено додаткову угоду № 014/0034/73/33148/1 до кредитного договору № 014/0034/73/33148 від 09 серпня 2007 року, за якою строк кредиту збільшено на 20 календарних місяців, тобто позичальник зобов'язався здійснити остаточне погашення кредиту до 09 квітня 2016 року. Підпунктом 5.2 пункту 5 кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно, до 15 числа кожного місяця шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно п.п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором. Точно в строки, обумовлені договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі. Умовами цього ж договору встановлено відповідальність позичальника. Згідно з п.п.10.1 п.10 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом та комісій позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Підпунктами 6.6 пункту 6 кредитного договору визначено, що банк має право вимагати від позичальника дострокове повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Проте відповідач [PERSON] не в повній мірі та несвоєчасно виконує взяті на себе зобов"язання за кредитним договором. Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18\~ 726,20 доларів США, у тому числі : заборгованість за кредитом 13\~ 642,98 доларів США, пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 4525,99 доларів США, заборгованість по відсотках 557,23 доларів США. Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню). З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів. Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором, а відповідно до ст. 1050 цього кодексу в разі прострочення повернення чергового платежу кредитодавець вправі вимагати дострокового повернення суми кредиту, що залишилася та сплати належних йому процентів. Таким чином судом установлено правомірність нарахування позивачем належних йому виплат внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 014/0034/73/33148 від 09 серпня 2007 року. З цих підстав, аналізуючи в сукупності наведені вище обставини, суд приходить до переконання про порушення інтересів позивача внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, які підлягають до захисту шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 149\~ 678,55 гривень, що за офіційним курсом валют, установленим НБУ, складає 18\~ 726,20 доларів США.

Outcome: approved