Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11393626000 від 12 вересня 2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", яке згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], останній було надано кредит у розмірі 82.000 дол. США 00 центів на строк до 12.09.2018 року, зі сплатою 15,5% річних. Оскільки відповідач [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує, її заборгованість перед позивачем станом на 24.09.2012 року становить 1 066 147 грн. 69 коп. (сума еквівалентна 133 385,17 дол. США), а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява, у якій остання просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 70). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів та поштові повідомлення про отримання кореспонденції суду (а.с. 60, 62, 67, 68, 69). За таких обставин, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11393626000 від 12 вересня 2008 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк", яке згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" було перейменовано на ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON], останній було надано кредит у розмірі 82.000 дол. США 00 центів на строк до 12.09.2018 року, зі сплатою 15,5% річних. Мета кредиту споживчі потреби (а.с. 18-19). Згідно п. 1.2.4 кредитного договору, надання кредиту здійснюється у наступний термін: «12» вересня 2008 року. Пункт 1.2.8 передбачає кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості 12 вересня 2018 року Як вбачається з п. 1.2.10 кредитного договору, розмір ануїтентного платежу складає 1350 дол. США 00 центів, день сплати ануїтентного платежу 12 число кожного місяця протягом строку кредитування. Згідно додаткової годи № 1 від 12 вересня 2008 року розмір ануїтентного платежу змінено і встановлено у 1110 дол. США 00 центів (а.с. 26). Як вбачається з матеріалів справи, на адресу [PERSON] банком було направлено вимогу № 135-28/101 від 10.08.2009 року про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором (а.с. 39). Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором. Відповідно до ст.. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до розрахунку, заборгованість позичальника перед банком станом на 24.09.2012 року становить 133 385,17 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 066 147 грн. 69 коп., з яких: заборгованість за кредитом 81 414,58 дол. США, що еквівалентно 650 746,74 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 46 187,79 дол. США, що еквівалентно 369 179,01 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 4 260,84 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 41 961,10 грн. (а.с. 6-17). Суду не надано доказів, які б свідчили про менший розмір заборгованості відповідача. За таких обставин предявлений банком позов підлягає задоволенню у повному обсязі, заборгованість у розмірі 1 066 147 грн. 69 коп., підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк». Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3 219 грн. 00 коп.

Outcome: approved