Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що відповідно до укладеного договору CSХRRХ05670036 від 21.03.2007 року [PERSON] (далі відповідач) 21.03.2007 року отримав кредит у розмірі 2685,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.03.2008 року. Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Позивач вказує, що згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.12.2011 року має заборгованість 23888,47 грн., яка складається з наступного: - 1688,45 грн. заборгованість за кредитом; - 9646,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 145,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; - 10794,69 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. штраф (фіксована частина). - 1113,73 грн. штраф (процентна складова). А тому просять суд стрягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 23888,47 грн. за кредитним договором № CSХRRХ05670036 від 21.03.2007 року та судові витрати в сумі 238.89 грн. Представник позивача за довіреністю - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит. Як встановлено в судовому засіданні, що 21.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № CSХRRХ05670036, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2685,60 грн. у тимчасове користування зі сплатою 12 % річних на термін до 21.03.2008 року, з щомісячною проплатою суми кредиту та відсотків за ним, відповідно до графіку, про що свідчить копія вказаного кредитного договору. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов'язань. Вищевказаним договором визначено, що у разі порушення кредиту, сплати процентів, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню. Стаття 530 ЦК України визначає, що як що у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, станом на 28.12.2011 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 23888,47 грн., яка складається із: - 1688,45 грн. заборгованості за кредитом; - 9646,56 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; - 145,04 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; - 10794,69 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафів відповідно до пункту 8,6 умов та правил надання банківських послуг: - 500.00 грн. фіксованої частини та - 1113,73 грн. процентної складової. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, про що зазначено в ч. 1 ст. 625 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову. До стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість кредитним договором № CSХRRХ05670036 від 21.03.2007 року у розмірі 23888,47 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 238,89 грн. На підставі ст. ст. 258, 526, 530, 533, 625, 1049, 1054 ЦК України, Закону України «Про банки та банківську діяльність»,

Outcome: approved