overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

В листопаді 2012 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 11.12.1999 року. Від сумісного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. В вересні 2012 року шлюбні відносини припинені. Питання про розірвання шлюбу вирішується. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відповідач відмовляється. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, позивач і відповідач від сумісного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.4). Відповідач в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дитині відмовляється. Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно \~до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде \~стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилалась на те, що 29 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу 26 листопада 2004 року у них народився син [PERSON]. Вказувала на те, що сімейне життя не склалось через неврівноважений характер відповідача, між ними постійно траплялись суперечки та непорозуміння, що в результаті призвело до відсутності сімейних та фактичних шлюбних стосунків, спільне господарство вони не ведуть з 04 серпня 2012 року. Вважає, що поведінка відповідача та його ставлення до сімейних обовязків принижує її перед рідними людьми, а також принижує її як особистість, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 29 серпня 2003 року позивач та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис №1249 (а/с 6). Під час даного шлюбу 26 листопада 2004 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 7). Сторони не підтримують між собою подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. При таких обставинах, суд вважає, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її не можливо, а тому їх шлюб необхідно розірвати. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Через канцелярію суду від позивачки надійшла заява в якій вона просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище Моненець.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

28 листопада 2012 року Марїнським районним судом Донецької області було винесено рішення за цивільною справою за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1\\2 частину жилого будинку та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON], третя особа: РКП Марїнське БТІпро визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Судове рішення оскаржено сторонами по справі, цивільну справу спрямовано на адресу апеляційного суду Донецької області. 29 грудня 2012 року на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області справу за даною цивільною справою повернуто до Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання стосовно судових витрат. Сторони у судове засідання не зявились, про день вирішення питання про ухвалення судового рішення були належним чином повідомлені шляхом направлення судової повістки. Суд, вважає можливим розгляд питання в їх відсутність. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Як вбачається із матеріалів цивільної справи [PERSON] при подачі позовної заяви до Марїнського районного суду було сплачено судовий збір у розмірі 302 гривен 88 копійок. При зверненні до Марїнського районного суду із зустрічною позовною заявою [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 605 гривен 75 копійок. Згідно рішення Марїнського районного суду Донецької області від 28 листопада 2012 року позовні вимоги [PERSON] були залишені без задоволення, а зустрічний позов [PERSON] було задоволено. Таким чином, судові витрати [PERSON] відшкодуванню не підлягають. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з квитанцій № 7 від 13 вересня 2012 року, доданих до матеріалів справи, вказаний розмір судових витрат внесених [PERSON] в дохід держави, а тому має підлягати відшкодуванню. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, суд проведе відповідне відшкодування судових витрат за рахунок [PERSON] Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

06 листопада 2012 року Марїнським районним судом Донецької області було винесено рішення за цивільною справою за позовною заявою Курахівської міської ради до [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал- Торгпро стягнення суми. Судове рішення оскаржено відповідачем ТОВ Арсенал-Торгпо справі, цивільну справу спрямовано на адресу апеляційного суду Донецької області. 28 грудня 2012 року на підставі ухвали апеляційного суду Донецької області справу за даною цивільною справою повернуто до Марїнського районного суду Донецької області для вирішення питання стосовно судових витрат. Сторони у судове засідання не зявились, про день вирішення питання про ухвалення судового рішення були належним чином повідомлені шляхом направлення судової повістки. Суд, вважає можливим розгляд питання в їх відсутність. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до Закону України Про судовий збірставка судового збору за позовом майнового характеру складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Як вбачається позову Курахівська міська рада просить стягнути з відповідача суму у розмірі 81\~437 гривен 99 копійок. Позовні вимоги були задоволено частково, сума у розмірі 81\~437 гривен 99 копійок була стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал- Торг. Тобто, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал Торг судовий збір на користь держави у розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять) гривен. Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду 24.09.2012 року із вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває у шлюбі з 13.06.2003 року, який був зареєстрований відділом РАГС Верхньо-дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 39. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що з відповідачем по справі не зійшлись в характерах, відсутність взаєморозуміння. В наслідок таких обставин були втрачені почуття. В кожного окреме життя та поновлювати шлюбні відносини не збираються, шлюб носить формальний характер. При таких обставинах позивач вважає, що їхня з відповідачем сімя розпалася остаточно, вичерпала себе і примиренню не підлягає. Позивач на судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав заяву, в якій зазначив, що наполягає на позові та просить суд розглянути справу без його участі (а.с.21). Відповідач на судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, також надала суду заяву в якій зазначає, що проти позову заперечую, позов не визнає. (а.с.20). Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13.06.2003 року, який був зареєстрований у зареєстрований відділом РАГС Верхньо-дніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 39. (а.с.5 копія свідоцтва про шлюб). Таким чином, приймаючи до уваги те, що сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо і примирення між ними не можливе через припинення сімейно-шлюбних відносин, а також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами належить розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 38, 44, 60, 109, 118, 208-209, 212 215, 218, 294 ЦПК, суд -

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі п.1 ст. 256, ст.259 ЦПК України, п.8 ППВС України від 31.03.1995р. № 5 "Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~24.11.2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала , що з відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04.07.2002 року. Шлюб зареєстрований Анатолівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області , засвідчений свідоцтвом про одруження І КГ № 009899 , актовий запис № 02. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від цього шлюбу сторони мають дітей : доньку Христину , [INFO],сина [PERSON] [INFO], доньку Вікторію , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Сторони разом проживали та вели спільне господарство. Але стосунки в сімї не склались. За час проживання в шлюбі погляди на побут розходились у звязку з чим у сімї виникли сварки та непорозуміння. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства , шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не проживають на протязі 6 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До судового засідання відповідач не зявився але був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Витрати по сплаті судового збору в розмірі 113 грн.40 коп. позивач просить залишити за нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище НІКІТІНА. В судовому засіданні позивач повністю підтримує свій позов і просить його задовольнити. Пояснює, що під час перебування у шлюбі створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного сторонам не вдалось. Відсутність взаєморозуміння та різність поглядів на життя та побут привели до розпаду сімї і фактично припиненню шлюбних відносин. Вважає , що сімя розпалась остаточно і збереження її неможливе , тому строк на примирення просить не надавати. Витрати по сплаті судового збору в розмірі сто тринадцять гривень 40 копійок позивач залишає за нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] просить суд після розірвання шлюбу залишити прізвище НІКІТІНА. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після розірвання шлюбу діти будуть проживати разом з позивачкою [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що сімю зберегти неможливо , так як сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть , позивачка наполягає на розірванні шлюбу так як вважає , що шлюб дійсно потрібно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них , що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.113 СК України , особа , яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу , має право після його розірвання надалі іменуватись присвоєним прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка по справі просить : - залишити їй після розірвання шлюбу прізвище НІКІТІНА. - судові витрати в розмірі 113, 40 грн . залишити за нею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

25 вересня 2012 року [PERSON] звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Він посилався на те, що є батьком відповідача [PERSON] , 1967 року народження, за станом свого здоров`я є непрацездатним, є учасником війни, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданого 04.06.2009 року УПтСЗН Костянтинівської міської ради, для нормального мешкання постійно потребує стороннього піклування та догляду. [PERSON] отримує мінімальну пенсію і потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] не виконує свого обов`язку по його утриманню, хоча працює та має постійний гарантований прибуток. Тому просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно. Не заперечував проти заочного розгляду справи. В судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області за дорученням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, але в судові засідання не з`являвся. В матеріалах справи наявні рекомендовані поштові відправлення про виклик [PERSON] але згідно довідок Ф.20 працівників зв`язку, вони були повернуті до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є непрацездатним батьком відповідача, батьківських прав щодо відповідача не позбавлений, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач в добровільному порядку не надає, інших дітей немає. Частиною першою статті 202 Сімейного Кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Таким чином, цією нормою закону встановлено, що право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги. Непрацездатними за законом вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Потреба в матеріальній допомозі визначається залежно від наявності чи відсутності прожиткового мінімуму. Позивач [PERSON] є непрацездатним, оскільки досяг пенсійного віку Потреба в матеріальній допомозі є, оскільки позивач отримує мінімальну пенсію. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З 26 січня 1997 року сторони перебувають в юридичному шлюбі, від подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з даним позовом з тих мотивів, що по причині різності характерів та поглядів на життя, сторони з листопада 2012 року припинили подружні відносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У \~судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач такі вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення з наведених позивачкою підстав. За таких обставин позов підлягає задоволенню, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, а \~в судовому засіданні сторони категорично наполягають на розлученні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного, ст. 110 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20.12.2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначив, що \~28 липня 2006 року він зареєстрував \~шлюб з відповідачкою в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 121. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . За період спільного подружнього життя міцної, \~дружної \~сім`ї не створили через \~різні погляди на життя, втратили почуття взаєморозуміння, між ними склалися неприязні стосунки. Примирення \~та збереження сім`ї неможливі, сім`я носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду надійшла заява в якій він просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка \~в судове засідання \~не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, врахувавши думку позивача, дослідивши \~матеріали цивільної справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовим розглядом встановлено, що \~28 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 121 ( а.с. 5). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, \~вони не створили дружної, міцної сім`ї, втратили почуття поваги і взаєморозуміння. Примирення \~неможливе, збереження сім`ї суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В матеріалах справи не міститься інформації, щодо наміру відповідачки після розірвання шлюбу змінити прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

14.12.2012 року позивачка звернулась з позовом до \\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, \\~07.08.2009 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 05.10.2012 розірвано. Від шлюбу є дитина [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент мешкає з позивачкою. Відповідач ухиляється добровільно надавати матеріальну допомогу. Відповідач \\~у судовому засіданні не заперечував проти позову та пояснив, що згоден платити аліменти у розмірі ј частина від усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 14.12.2012 року. Суд, дослідивши матеріали справи, \\~вислухавши пояснення позивача, відповідача \\~вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Між позивачем та відповідачем розірвано шлюб 05.10.2012 року, що підтверджується копією рішення Дзержинського районного суду міста Харкова (а.с.4) Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження \\~(а.с. 3) Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У відповідності зі ст.181 СК України засоби виконання батьками обов`язків по утриманню дитини визначаються батьками за згодою. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~З матеріалів справи вбачається, що між позивачкою і відповідачем по даній справі згоди на виконання обов`язків по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У відповідності зі ст.183 Сімейного Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері, батька, що буде утримуватися як аліменти, визначається судом. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~У відповідності зі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача оплату судового збору. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~

Outcome: approved