Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

[PERSON] та [PERSON], 13 березня 2009 року, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 127. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем фактично припинено, сторони мають протилежні погляди на життя, шлюб, сімю. Посилаючись на викладене, позивачка просила суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. В судове засідання сторони не з'явилися, до суду, до судового засідання, надали зави про розгляд справи в їх відсутність, позивачка позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч. 4 ст. 174ЦПК України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав. Як випливає з матеріалів справи, 13.03.2009 року, [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрували шлюб, актовий запис № 127 (свідоцтво про шлюб серія 1-ЖД № 103602 від 13.03.2009 року). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серія 1-ЖД № 147450 від 15.10.2008 року), виданого Другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. [PERSON] просить суд розірвати шлюб з Відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами поступово погіршувалися, кожен із сторін має протилежні погляди на життя, шлюб та сімю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у родині, не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на засадах взаємної любові, поваги. За спільним рішенням сторін, дитина [PERSON], [INFO] залишається проживати з матірю, [PERSON]. Майнового спору у сторін не має. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. ст. 104-105, 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. За таких обставинах, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-4, 10, 15-16, 60, 109, 118, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved