Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

Позивач (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 р. в розмірі 12969,84 грн. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 13.08.2010 р. між ПАТ «Сведбанк»та ними було укладено договір факторингу №4, відповідно до умов якого Банк відступив позивачу право вимоги до [PERSON], право на одержання яких належить Банку на підставі документів, що підтверджують таке право вимоги кредитний договір від 17.10.2007 р., а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно виписки до Додатку до договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13519,84 грн., з яких 6156,27 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4872,23 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 2491,34 грн. пеня, нарахована Банком за порушення терміну здійснення ануїтетних платежів. Після відступлення права грошової вимоги Банком позивачу, відповідно до вимог ЦК України Банком було відправлено лист-повідомлення відповідачу про відступлення права грошової вимоги. Відповідно до вимог кредитного договору позичальник взяв на себе зобовязання з повернення кредиту, сплати процентів та виконання інших зобовязань, передбачених Договором. Після відступлення права грошової вимоги, останній здійснив оплату на користь погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі лише 550 грн. Відповідач станом на день звернення до суду має непогашену заборгованість в сумі 12969,84 грн. Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених позовних вимог. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно має заборгованість перед банком, про яку йому неодноразово повідомляли, також йому відомо про те, що право грошової вимоги було передано позивачу, які також звертались до нього з проханням погасити заборгованість. Не сплачував борг через відсутність роботи, не заперечує проти того факту, що заборгованість має бути погашена. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між АТ «Сведбанк»(публічне) (правонаступник АКБ «ТАС-Комерцбанк») 17.10.2007 р. та [PERSON] було укладено договір, відповідно до п. 1.1. якого Банк взяв на себе зобовязання надати позичальнику грошові кошти, а позичальник взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі. Розмір кредиту складає 10000 грн. (п.1.1. кредитного договору). Проценти за користування кредитом нараховуються, виходячи із розміру процентної ставки, встановленої в п.1.5 Договору. (п. 2.2) За порушення позичальником терміну здійснення ануїтет них платежів, передбачених Договором позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення. При розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість (п. 7.1.). укладаючи цей договір позичальник усвідомлює та підтверджує, що умови даного договору для нього зрозумілі та відповідають його інтересам, є розумними та справедливими (п. 8.1). На підставі договору факторингу №4 від 13.08.2010 р. АТ «Сведбанк»(публічне) передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»право вимоги щодо заборгованостей, зазначених в реєстрі заборгованостей на момент укладення даного Договору (п. 1.2.1). Відповідно до письмових повідомлень від 20.08.2010 р. [PERSON] повідомлявся про відступлення права грошової вимоги АТ «Сведбанк»(публічне) та зазначалося прохання погасити заборгованість,яка виникла. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ст. 1056-1 ЦК України). Як вбачається з умов кредитного договору, укладеного між Банком та відповідачем, останній був ознайомлений з усіма його істотними умовами та наслідками його невиконання. Відповідно до меморіального ордеру №0556-1 від 17.20.2007 р., на виконання умов Договору [PERSON] отримав 10000 грн. Відповідно до виписки по внесених платежах відповідачем вбачається, що останній частково здійснював погашення боргу за кредитом, проте, не зважаючи на це допустив суттєве порушення умов укладеного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Відповідно до розрахунку ціни позову за вищезазначеним кредитним договором всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку складає 12969,84 грн., яка складається з суми кредиту 6156,27 грн., відсотків в сумі 4322,23 грн., неустойки 2491,24 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, доказів на спростування вимог позивача суду не надав, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., останні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved