Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (тепер має назву Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] уклали кредитний договір №110/П/36/2007-980, згідно з умовами якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі у розмірі 29 500 гривень зі сплатою відсотків з розрахунку 2,7% на місяць строком з 21.12.2007 року по 21.12.2010 року. Відповідачка зобов'язалася щомісячно до 15 числа поточного місяця сплачувати кошти в розмірі не менше мінімального платежу , що передбачено в п. 2.3.1 договору. Позивач виконав умови договору, а відповідачка не виконує взяті на себе зобов»язання. Заборгованість відповідачки станом на 23.11.2011 року становить 38 671 гривню 09 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 22 713 гривень 44 копійки, заборгованість за відсотками - 10 623 гривні 09 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 974 гривні 56 копійок, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість в загальній сумі 38 671 гривню 09 копійок та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі, а справу просив розглядати за його відсутності. Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, про причини неявки не повідомила, тому суд вважав за можливе розглядати справу за її відсутності і постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, між ВАТ КБ „Надра" (тепер назва - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та [PERSON] 21.12.2007 року було укладено кредитний договір №110/П/36/2007-980, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 29 500 гривень строком до 21.12.2010 року із виплатою відсотків за користування кредитом на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7 % на місяць (п. 1.1, 1.3.1 кредитного договору - а. с. 5 - 7). Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пунктом 4.2. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Позивач виконав свої зобов»язання, надавши відповідачці суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером № 150 від 21.12.2007 року (а.с. 13). Відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та процентів, порушує умови договору. Згідно з довідкою - розрахунком станом на 23.11.2011 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 38 671 гривню 09 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 22 713 гривень 44 копійки, заборгованість за відсотками - 10 623 гривні 09 копійок, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4 974 гривні 56 копійок, штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 гривень (а.с. 8 - 9). Оскільки добровільно заборгованість відповідачкою не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її з неї за рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні позов ПАТ КБ „Надра" доведений, а тому підлягає задоволенню. Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає також сума сплаченого судового збору. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України,

Outcome: approved