Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивував тим, що перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який 14.05.2013р. рішенням Снятинського районного суду було розірвано. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], 08.06.2001р.нар., який проживає із відповідачкою. Рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2013р. із нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно. Оскільки на даний час позивач непрацевлаштований, підприємницькою діяльністю не займається, тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів із 700 грн. до 350 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши, що позивач не вказав підстави для зменшення розміру аліментів, з часу ухвалення рішення Снятинського районного суду від 10.01.2013р. його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоровя не змінилися, а тому і немає підстав для зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 10.01.2013р. присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON], 08.06.2001р.нар. в твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2013р. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 914/3445/2012 від 10.01.2013р. про стягнення з [PERSON] аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], 08.06.2001р.нар. Згідно відповіді Снятинського районного центру зайнятості від 16.05.2013р. № РЦЗ-653/01-12/02 позивач станом на 16.05.2013р. не зареєстрований як такий, що шукає роботу, безробітний. Відповідно до довідки Роздільнянського районного центру зайнятості № 261 від 15.05.2013р. [PERSON] не перебуває на обліку як безробітний. Відповідно до акту обстеження від 13.05.2013р. позивач фактично проживає в житловому будинку, який належить [PERSON] та в будинковій книзі позивач не зареєстрований. Згідно поданого заперечення [PERSON] проти позову позивачем не наведено підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки на час розгляду справи в суді про стягнення аліментів останній ніде не працював, перебував у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, на даний час ні матеріальний стан, ні сімейний, а також стан здоровя позивача не змінилися, і тому вважає, що в позові слід відмовити. За змістом ст.192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках. Із пояснень як позивача так і представника відповідачки встановлено, що позивач на даний час є безробітним, проживає в житловому будинку, який належить [PERSON], і не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому розмір стягуваних з [PERSON] аліментів в розмірі 700 грн. слід зменшити до 500 грн. В решті позову відмовити. На підставі ст.192 СК України,

Outcome: partial