Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-03 00:00:00

13 вересня 2012 року до суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \\~ \\~ \\~ \\~Позовна заява мотивована тим, що 13 жовтня 2007 року у відділі реєстраії актів цивільного стану вінницького міського управління юстиції Вінницької області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстраціі актів про одруження зроблено актовий запис за № 3013. \\~ \\~ \\~ \\~Від шлюбу в них є спільний син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, оскільки позивач з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на життя. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони фактично припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідач в судовому засіданні визнав заявленні позовні вимоги та не заперечив проти розірвання шлюбу. Розглянувши доводи та пояснення позивача і відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: \\~ \\~ \\~ \\~Як встановлено в судовому засіданні, 13 жовтня 2007 року у відділі реєстраії актів цивільного стану вінницького міського управління юстиції Вінницької області, позивач зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, про що в книзі реєстраціі актів про одруження зроблено актовий запис за № 3013. \\~ \\~ \\~ \\~Від шлюбу в них є спільний син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачем - матір`ю дитини. Спільне життя подружжя не склалося, оскільки позивач з відповідачем мають несумісні характери та різні погляди на життя. Між ними постійно виникали конфлікти, склались неприязні стосунки, подальше спільне проживання стало недоцільним, вони фактично припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Беручи до уваги, що сторони не виявили бажання перебувати у шлюбних відносинах, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між [PERSON] до [PERSON] , укладений та зареєстрований 13 жовтня 2007 року у відділі реєстраії актів цивільного стану вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстраціі актів про одруження зроблено актовий запис за № 3013. На підставі викладеного,

Outcome: approved