Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-20 00:00:00

У серпні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 15 травня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2012 року до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовій збір у розмірі 107, 30 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 28 травня 2012 року та на підставі нього Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який предявлений на виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2012 року виключено з актового запису № 310 від 23.07.2009 року, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про народження 05.07.2009 року [PERSON] відомості про [PERSON], як про батька дитини, у звязку з відсутністю кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON]; зобовязано Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 310 від 23.07.2009 р. про народження 05.07.2009 р. [PERSON] шляхом виключення відомостей про [PERSON], як про батька дитини. Зазначене рішення суду набрало законної сили 16 липня 2012 року. При розгляді цивільної справи про стягнення з батька аліментів на утримання дитини обовязковою умовою для задоволення позову є факт батьківства відповідача, а оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 липня 2012 року виключені відомості щодо батьківства [PERSON], то при розгляді справи про стягнення аліментів ця нововиявлена обставина не була відома учасникам процесу та суду. На підставі викладеного, просить суд скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2012 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2/0808/1149/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів; ухвалити по цій справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити; визнати виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 15 травня 2012 року по цивільній справі № 2/0808/1149/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, таким, що не підлягає задоволенню. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що вимоги, викладені у заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши доводи заяви та додані до неї докази, матеріали цивільних справ № 2/0808/1149/2012 та №2/0808/1495/2012, взявши до уваги письмові заяви заявника [PERSON] та позивача [PERSON]М, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячі з наступного. Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Матеріалами справи встановлено, що з 2008 року [PERSON] та [PERSON] знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. 05 липня 2009 року у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. (а.с. 6) 19 серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 175. (а.с. 5) Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 25 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та змінено громадянці [PERSON] шлюбне прізвище Шумікна дівоче Демяненко. (а.с. 8) На підставі зазначеного рішення суду Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний запис. Після розірвання шлюбу син - [PERSON], [INFO] залишився мешкати з [PERSON]М та перебувати на її утриманні. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2012 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.04.2012 року до повноліття дитини. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовій збір у розмірі 107, 30 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили 28 травня 2012 року та на підставі нього Жовтневим районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист, який предявлений на виконання до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ. Також судом встановлено, що у травні 2012 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження запис про батька. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 03 липня 2012 року виключено з актового запису № 310 від 23.07.2009 року, зареєстрованого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про народження 05.07.2009 року [PERSON] відомості про [PERSON], як про батька дитини, у звязку з відсутністю кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON]; зобовязано Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції внести зміни в актовий запис № 310 від 23.07.2009 р. про народження 05.07.2009 р. [PERSON] шляхом виключення відомостей про [PERSON], як про батька дитини. Зазначене рішення суду набрало законної сили 16 липня 2012 року. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що обставина, встановлена рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2012 року, а саме, що [PERSON] не є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], є суттєвою обставиною по справі, адже на час розгляду справи № 2/0808/1149/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення алміентів та ухвалення по ній рішення, [PERSON] не знав та не міг знати, що він не є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст 365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 травня 2012 року за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити. Також суд, вважає за необхідне визнати виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 15 травня 2012 року по цивільній справі № 2/0808/1149/2012 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду на підставі якого він виданий, скасоване. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed