Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-01 00:00:00

[INFO] звернувся з позовом визнання \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. У своєму позові вказують, що Гадяцький районний військовий Комісаріат є власником житлової будівлі, що розташована в [ADDRESS] . Дана будівля перебуває на балансі Міністерства оборони України. У вказаному будинку з 09 січня \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2004 року зареєстрований як квартиронаймач колишній військовослужбовець [PERSON] , \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [INFO] , який був призначений наказом головнокомандувача \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~СВ ЗС України на посаду заступника військового комісара, а з 12 грудня 2003 року зарахований до списків особового складу [INFO] . 22 квітня 2010 року \~ [PERSON] був звільнений зі служби у зв`язку з закінченням строку контракту та з 07 серпня 2010 року виключений із списків особового складу [INFO] . Після звільнення зі служби \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] виїхав із Гадяцького району до м.Кременчук, залишаючись бути зареєстрованим в Гадяцькому РВК. \~У зв`язку з тим, що [PERSON] добровільно з реєстраційного обліку не знявся вони змушені звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Представник \~УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно \~приміщення [INFO] , розташоване за адресою [ADDRESS] \~належить державі в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні Гадяцький районний військовий комісаріат. Як вбачається з матеріалів справи 12 грудня 2003 року \~ [PERSON] призначеного наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 307 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 25 листопада 2003 року на посаду заступника військового комісара [INFO] , з 12 грудня 2003 року зараховано до списків особового кладу частини та на всі \~види забезпечення. Наказом № 103 від 07 серпня 2010 року [PERSON] звільнено з військової служби у запас та виключено із списків особового складу. Згідно адресної довідки \~ [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09 січня 2004 року по даний час. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] не проходить військову службу в Гадяцькому райвійськкоматі з 08 серпня 2010 року, особисті речі та майно відсутні. Статтею 321 ЦК України, встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається \~жиле приміщення протягом шести \~місяців. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду судом достовірно та об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в приміщенні райвійськкомату, розташованого по [ADDRESS] \~понад шість місяців, що підтверджується матеріалами справи, а тому є всі підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач безпідставно залишається бути зареєстрований в будинку, який належить позивачу на праві власності, на його вимогу добровільно не знімається з реєстрації, то його необхідно зняти з реєстрації. Щодо вимог позивача зобов`язати \~Гадяцький РС УДМС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстрації місця проживання, то вони не підлягають задоволенню, оскільки підставою для зняття з реєстраційного обліку, згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», \~в даному випадку є судове рішення, яке набрало законної сили, про \~позбавлення права \~\~користування житловим \~приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: partial