Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-13 00:00:00

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить суд встановити факт своєчасного прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 07.03.2003 року; встановити, що [PERSON], який помер 07.03.2003 року володів на праві приватної власності домоволодінням, розташованим за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області; визнати за нею право в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 07.03.2003 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно - домоволодінням, розташоване за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області. Вона фактично прийняла спадщину оскільки на момент смерті чоловіка проживала з ним, також вони вели спільне господарство, вона користувалася його речами, предметами домашньої обстановка, проводила ремонт в будинку. Цей будинок чоловік купив в 1972 році, згідно договору купівлі-продажу від 27.12.1972 року, але за життя не провів державної реєстрації договору купівлі-продажу, тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, і вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Сторони в судове засідання не зявилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON]»янської сільської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 07.03.2003 року помер - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 343278 від 10.03.2013 року, виданого Кам»янською сільською радою, який згідно свідоцтва про одруження від 19.06.1971 року, виданого Писарівським сільбюро ЗАГС був чоловіком позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області. Згідно копії договору купівлі-продажу будинку від 27.12.1972 року [PERSON] купив домоволодіння, розташоване за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області, але державна реєстрація договору купівлі-продажу домоволодіння проведена не була. Позивач [PERSON], як дружина померлого є спадкоємцем першої черги після його смерті, також спадкоємцем першої черги є донька померлого відповідач по справ і- Білянська Р.Д., яка на спадщину не претендує. Згідно довідки № 717, виданої 09.07.2013 року [PERSON], з 29.01.1996 року і по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковський район Луганська область. На час смерті разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані дружина - [PERSON], донька, зять, онуки. Судом встановлено, що у чинність ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних долях діти (в тому числі всиновлені), чоловік (дружина), батьки (усиновлювачі) померлого. Спадкоємці, які мають обов»язкову частку у спадщині відсутні, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Матеріалами позову встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, так як на день смерті чоловіка вона проживала разом з ним. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач вважається такою, що прийняла спадщину. Протягом строку, встановленого ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) позивач не відмовилася від спадщини. Але так як за своє життя чоловік позивача не отримав правовстановлюючих документів на домоволодіння з невідомих позивачу причин, вона позбавлена можливості оформити спадщину, тому 30.07.2013 року позивачу було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на домоволодіння. Відповідно до ст. 533 ЦК України (в редакції 1963 року) предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку переходять до спадкоємців за законом які проживали разом із спадкодавцем незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року. Таким чином, прийнявши у спадщину предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку [PERSON], фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до інструкції «Про порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» від 03.03.2004 року, доказами прийняття спадщини може бути рішення суду, що вступило в законну чинність, про встановлення своєчасного факту прийняття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що чоловік позивача [PERSON] фактично володів домоволодінням, розташованим за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області, був зареєстрований за вищезазначеною адресою та проживав там з 29.01.1996 року по день смерті, що підтверджується довідкою № 717, виданою 09.07.2013 року Кам»янською сільською радою Новопсковського району Луганської області, але за своє життя правовстановлюючих документів на домоволодіння не одержав з невідомих позивачу причин, і в звязку з його смертю факт належності домоволодіння можливо встановити виключно у судовому порядку. Встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння вищезазначеним домоволодінням [PERSON] на праві приватної власності є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом. Факт володіння домоволодінням, що розташоване за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області [PERSON] підтверджується довідкою № 717, виданою 09.07.2013 року Кам»янською сільською радою Новопсковського району Луганської області, в звязку з чим, суд вважає вимоги позивача про встановлення факту володіння домоволодінням її чоловіком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до звіту про вартість житлового будинку від 30.06.2013 р., складеного Новопсковським РБТІ, вартість будинку за адресою: с. Кам»янка, вул. Ворошилова, 12 Новопсковського району Луганської області складає 32139 грн. Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 1 ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) з 07.03.2003 р. У чинність ст.ст. 1216-1218, 1261 ЦК України, до позивача, як до спадкоємця за законом переходить право власності на спадщину, до складу якої відноситься вищезазначене домоволодіння. З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно якого справи про встановлення факту, повязаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, факту володіння будинком на праві власності померлим, разом з позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно за законом. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права на майно в порядку спадкування за законом обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved