Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.11.2007 року між Банком та [PERSON] укладено договір про надання кредиту в розмірі 8000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязався сплачувати кредит та відсотки за встановленим графіком. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом в повному обсязі не сплачує, у зв′язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача борг за договором кредиту на загальну суму 23031 грн. 58 коп. та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача борг в сумі 23031 грн. 58 коп. та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з′явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у його відсутність, за наявних у справі матеріалів. Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між ЗАТ КБ ПриватБанк, з однієї сторони, та відповідачем [PERSON], з другої сторони, був укладений Договір про надання кредиту. Закрите акціонерне товариство [PERSON] банк "ПриватБанк" змінило назву на Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк "ПриватБанк". Відповідно до умов Кредитного договору позивач зобов′язався надати відповідачу кредит в сумі 8000 грн. із сплатою відсотків в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно Умов та правил надання банківських послуг. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 30.11.2011 року заборгованість за Кредитним договором відповідача становить 23031 грн. 58 коп., зокрема: -7979 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом; -12103 грн. 82 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1375 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; -500 грн. коп. штраф (фіксована частина); -1072 грн. 93 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит в повному обсязі, відповідно до графіка, не сплачує, відсотки за користування кредитом не сплачує, тому позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є підставними та обгрунтованими. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 230 грн. 32 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved