Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-09 00:00:00

орган опіки і піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації звернувся з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - [PERSON] В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї малолітньої доньки - [PERSON] [INFO], не займається її вихованням, здоров'ям доньки не цікавиться, фінансової допомоги на утримання дитини не надає, протягом останніх 5-ти років не провідує та з дитиною не спілкується. Дитина, перебуває виключно на забезпеченні матері - [PERSON] [PERSON] жодного разу не відвідував доньку в дошкільному закладі, не цікавився навчальними успіхами доньки, її розвитком. Крім того, відповідно довідки-розрахунку нарахування заборгованості по аліментах районним відділом державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції загальний борг гр.[PERSON] 9403,54 грн., а протягом І півріччя 2012 року гр. [PERSON] самоусунувся від утримання доньки. Позивач просить суд винести рішення яким позбавити батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], жительки с. Абрикосівка Кам'янець-Подільського району. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи в зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання. Суду представник пояснив, що згідно висновку органу опіки і піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації від 31.10.2012 р. визнано доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] Прокурор Кам'янець-Подільського району вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення. Третя особа по справі -[PERSON] вважає позов таким що підлягає до задоволення. Суду третя особа пояснила, що шлюб з відповідачем зареєструвала в 2007 р. який розірвала в 2010 р., відповідач з самого початку не визнавав дитину своєю донькою, з грудня 2007 р. з ним разом не проживали, востаннє бачив дитину в 2009 р., аліменти сплачував поштовими переказами, в 2012 р. жодного переказу з аліментами не отримала від нього, проживає з іншим чоловіком. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути в його відсутності із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача. Свідок [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його донькою, а відповідач доводиться йому колишнім зятем, відповідач дитиною не цікавиться, востаннє бачив дитину в 2009 р., ні відповідач, ні його батьки дитину не визнавали, донькою з онукою проживають в його хаті. Свідок [PERSON], суду пояснив, що є сусідом [PERSON], особисто знає відповідача, йому відомо, що відповідач проживав з [PERSON] близько шести місяців після чого залишив її, пішов проживати до своїх батьків в інше село, з того часу в селі його не бачив, дитиною відповідач не цікавиться, матеріально утримувати дитину матері не допомагає. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 21.09.2010 р. шлюб між відповідачем та [PERSON] розірвано. 20.03.2012 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила своє прізвище на [PERSON] Після розлучення батьків, малолітня [PERSON] проживає з матір'ю [PERSON], перебуває на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 18.07.2012 р. Згідно рішення Кам'янець-Подільського міськрайсуду відповідач зобов'язаний сплачувати [PERSON] аліменти на утримання доньки. Однак відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, згідно довідки державного виконавця районного відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 17.07.2012 р. заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини складає 9403,54 грн., протягом другого півріччя 2012 р. заборгованість по аліментах збільшилась на 1671,60 грн., що підтверджується довідкою державного виконавця від 09.01.2013 р. Відповідач з 2009 р. дитину не бачив, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться її навчанням та вихованням дитини. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями третьої особи, поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], довідкою Абрикосівської сільської ради від 04.07.2012 р., довідкою Абрикосівського дошкільного закладу «Перлинка». Органом опіки та піклування Кам'янець-Подільської райдержадміністрації згідно висновку від 31.10.2012 р. визнано за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ... ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.. . З врахуванням наведеного суд вважає доведеним факт злісного ухиляння відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню, утриманню неповнолітньої доньки. На підставі викладеного,

Outcome: approved