Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що квартира [ADDRESS], яка розташована в будинку ОЖК «Левада»(далі Кооператив), належала його матері [PERSON], померлій [INFO], яка була членом зазначеного Кооперативу. Пайовий внесок за квартиру повністю сплачений в період з 1973 по 1988 рік, однак право власності на квартиру належним чином оформлено не було, що є перепоною для отримання свідоцтва про право власності на спадщину на теперішній час. Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є позивач та чоловік померлої -[PERSON] який помер [INFO] і за життя право власності на спадщину не оформлював. Позивач зареєстрований і мешкає в спірній квартирі тривалий час, проте не може оформити право на спадщину через відсутність реєстрації права власності на квартиру за попередніми власниками та відмінність в написанні прізвищ його та матері в офіційних документах, а саме він по паспорту «[PERSON]», а матір згідно свідоцтва про смерть -«[PERSON]». Позивач просить встановити факт, що [PERSON] є його матір'ю та визнати за ним право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після померлої матері. До суду позивач не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності і наполіг на задоволенні позову. Представники Харківської міської ради та ОЖК «Левада»до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, проте від останнього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Кооперативу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно довідок ОЖК «Левада»[PERSON], померла [INFO], була членом Кооперативу та володільцем кооперативної квартири [ADDRESS], загальна вартість якої в повному обсязі сплачена в 1988 році (а.с. 4, 10, 22). На теперішній час в квартирі зареєстрований позивач (постійно з 1986 року), а чоловік померлої був зареєстрований до часу смерті -[INFO] (а.с. 3, 8-9, 23). Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] і [PERSON] підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та одруження (а.с. 5, 11, 18) і, окрім іншого, не заперечується сторонами і учасниками процесу. За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», чинним до прийняття діючого ЦК України, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Частиною 3 ст. 384 ЦК України передбачено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, [PERSON] на час смерті на законних підставах належала квартира [ADDRESS], а після смерті останньої її чоловік [PERSON] не заперечував і не оспорював цього факту, право на спадщину після померлої дружини не оформлював. Позивач, як зазначено вище, був зареєстрований і постійно мешкав разом з матір'ю на час відкриття спадщини, протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, отже, відповідно до ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, судом вважається доведеним той факт, що позивач є сином [PERSON], померлої [INFO] і прийняв спадщину після неї в порядку ст. 1268 ЦК України.

Outcome: approved