Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( дошлюбне прізвище Гутівська) [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ВГІРФО Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, Мшанецька сільська рада Старосинявського району Хмельницької області. При цьому, [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами удаваною угодою та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними спорудами. В судовому засіданні вказані справи об»єднанні в одне провадження. [PERSON] від позову до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку відмовився. Позов [PERSON] визнав повністю. В ході судового розгляду [PERSON] уточнив свої позовні вимоги, а саме щодо поділу спільного майна подружжя та просить суд: виділити [PERSON] зі спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з господарсько побутовими будівлями, який знаходиться вул. Першотравневій, 33 в с. Мшанець Старосинявського району Хмельницької області та визнати за нею право власності на це майно; виділити йому з майна, зазначеного в акті опису від 06.09.2010 року, шкаф вартістю 1650 грн. та комод вартістю 980 грн., а решту майна залишити у власності [PERSON]; стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію за його частку у спільному майні подружжя в розмірі 19000 ( дев»ятнадцять тисяч) гривень, які вона має сплачувати по 370 гривень щомісячно, до погашення стягнутої суми. [PERSON] в судове засідання не з»явився подав заяву щодо розгляду справи в його відсутності, свої позовні вимоги підтримує, позовні вимоги [PERSON] визнає. [PERSON] в судове засідання не з»явилася подала заяву щодо розгляду справи в її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач за позовом [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з»явився подав заяву щодо розгляду справи в його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так як рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню, поскільки доводи позивачів законні та обґрунтовані, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку за адресою с. Мшанець, вул.Першотравнева, 33, Старосинявського району, Хмельницької області в зв»язку з відмовою позивача від позову закрити. На підставі ст.ст.22, 24 КпШС УРСР, ст. ст. 58, 224, 243 ЦК УРСР, ст.ст.235, 392 ЦК України,

Outcome: approved