Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] в її користь матеріальну шкоду в сумі 16595 грн. 40 коп. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 14 вересня 2011 року між нею та [PERSON] було укладено трудовий договір за № 13021100952 на посаду продавця непродовольчих товарів торгового кіоску «Акація»- [PERSON], що по вул..Самбірській, 56/1 в м.Дрогобичі, Львівської області. Згідно договору про матеріальну відповідальність прийняла повну матеріальну відповідальність за всі передані їй товарно-матеріальні цінності та грошові засоби. В період з 14.09.2011 року по 20.09.2011 року з вищевказаного кіоску «Акація»[PERSON] привласнила та розтратила майно, що належало ФОП [PERSON] 19.04.2012 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області по кримінальній справі № 1306/1314/2012 за обвинуваченням [PERSON] було визнано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Вказаним злочином їй було заподіяно шкоду на суму 16595 грн. 40 коп., що підтверджується товарними накладними (№ 1 від 14.09.2011 року, № 2 від 14.09.2011 року, № 3 від 16.09.2011 року), актом прийому-передачі від 14.09.2011 року та актом інвентаризації від 10.12.2011 року, оригінали яких були вилучені судом та знаходяться в матеріалах кримінальної справи. В цій кримінальній справі вона визнана потерпілою. [PERSON] повністю визнала свою вину, однак по даний час не відшкодувала жодної копійки, що вказує на байдуже та безвідповідальне ставлення до наслідків свого діяння, то в неї виникла необхідність звернутися з даним позовом в суд.. [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, пояснила, що не відшкодувала завданої шкоди у звґязку з відсутністю в неї коштів. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, давши належну оцінку письмовим доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди. З копії вироку, винесеного Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 19.04.2012 року у справі № 1306/1314/2012 (1/1306/138/12 (а.с. 50) вбачається, що [PERSON] визнано винною за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. [PERSON] в даній кримінальній справі визнана потерпілою. Даний вирок набрав законної сили. В межах розгляду даної кримінальної справи не було заявлено цивільний позов. У відповідності до ч.4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільний позов в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. У відповідності до п. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'яз кові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридич ної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, позивач [PERSON] правомірно звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] у порядку цивільного судочинства про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями останньої і саме відповідач має нести відповідальність за завдану позивачу матеріальну шкоду внаслідок привласнення та розтрати чужого майна, так як доведена її вина по вказаному факту, матеріальна шкода, завдана позивачу, у сукупності становить 16595 грн. 40 коп.. Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved