Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

В листопаді 2012 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою. В заяві вказувала, що вона, [PERSON], народилася 22.02.1929 року в с. Сорокіно, Красногвардійського р-ну, Бєлгородської області . В свідоцтві про її народження, яке було видано повторно 14.11.1952 року, актовий запис за № 16, її по-батькові вказано «Стефанівна». В свідоцтві про народження її сина, [PERSON] в графі мати, також вказано по-батькові заявника «Стефанівна» замість «Степанівна». В даний час, в звязку зі станом здоровя та потребою постійного нагляду, заявник була вимушена переїхати на постійне місце проживання до свого сина, [PERSON], який мешкає в [ADDRESS]. Оскільки вона є громадянкою [PERSON] Федерації, вона звернулася до Автозаводського районного відділу міграційної служби про надання дозволу на імміграцію. Їй було відмовлено в оформленні документів, у звязку з тим, що в її документах та документах сина є розбіжності, а тому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сином, [PERSON]. Внести зміни до актового запису про народження сина та у свідоцтво про її народження не має можливості, оскільки за станом здоровя не може виїхати до Росії (їй виповнилося 83 роки), а тому вважає за можливе звернутися до суду за вищевказаною заявою. Факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження сина та паспортом заявника, де співпадають їх прізвища «Лопатіна», «Лопатін»та місце їх народження: «село Сорокіно, Красногвардійського району, Білгородської області», даними про реєстрацію шлюбу з [PERSON], який записаний батьком [PERSON], фотокартками із сімейного альбому, де вони разом сфотографовані з сином, також даний факт можуть підтвердити свідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення необхідних документів про надання дозволу на імміграцію. Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] являється сином [PERSON]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві. Зацікавлена особа Державна міграційна служба України Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці УДМС України у Полтавській області в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення заявника, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. За ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.5 ч.2 цієї ж Статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пленум Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 в п.2 постанови «Про судову практику у справах про спадкування»розяснив наступне: «Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], народилася 22.02.1929 року в с. Сорокіно, Красногвардійського р-ну, Бєлгородської області . В свідоцтві про її народження, яке було видано повторно 14.11.1952 року, актовий запис за № 16, її по-батькові вказано «Стефанівна». В свідоцтві про народження її сина, [PERSON] в графі мати, також вказано по-батькові заявника «Стефанівна»замість «Степанівна». В даний час, в звязку зі станом здоровя та потребою постійного нагляду, заявник була вимушена переїхати на постійне місце проживання до свого сина, [PERSON], який мешкає в [ADDRESS]. Оскільки заявник являюся громадянкою [PERSON] Федерації, вона звернулася до Автозаводського районного відділу міграційної служби про надання дозволу на імміграцію. Їй було відмовлено в оформленні документів, у звязку з тим, що в її документах та документах сина є розбіжності, а тому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та сином, [PERSON]. Внести зміни до актового запису про народження сина та у свідоцтво про її народження не має можливості, оскільки за станом здоровя не може виїхати до Росії (їй виповнилося 83 роки), а тому вважає за можливе звернутися до суду за вищевказаною заявою. Факт родинних відносин між [PERSON] та її сином [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження сина та паспортом заявника, де співпадають їх прізвища «Лопатіна», «Лопатін»та місце їх народження: «село Сорокіно, Красногвардійського району, Білгородської області», даними про реєстрацію шлюбу з [PERSON], який записаний батьком [PERSON], фотокартками із сімейного альбому, де вони разом сфотографовані з сином, також даний факт можуть підтвердити свідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення необхідних документів про надання дозволу на імміграцію. З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved