Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

01 червня 2012 року до Вінницького районного суду Вінницької області звернулась з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 28 квітня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Пултівецькій сільській раді Жмеринського району, Вінницької області, про що 28.04.1996 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 3. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Марущакна [PERSON]. Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає із сторонами, а після розірвання шлюбу залишиться з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач поводить себе неналежним чином, живе окремим життям, по кілька днів відсутній дома, ображає та принижує позивача, мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спільно придбане в шлюбі майно розраховують поділити за взаємною згодою. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 28 квітня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Пултівецькій сільській раді Жмеринського району, Вінницької області, про що 28.04.1996 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №286662 від 28.04.1996 року (а.с. 3). Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище МАрущакна [PERSON]. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки відповідач поводить себе неналежним чином, живе окремим життям, по кілька днів відсутній дома, ображає та принижує позивача, мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 квітня 1996 року у Пултівецькій сільській раді Жмеринського району, Вінницької області, про що 28.04.1996 року в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 3. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 107 гривень 30 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved