Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

29 травня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до лінії електропередач енергопостачальника поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не оплачувалась. При перевірці представниками ВД РЕМ про порушення Правил користування електричною енергією був складений акт Н № Д 000552 від 18.02.2012 року, який підписаний споживачем, на підставі чого просить стягнути з відповідача суму нарахування за спожиту електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення Правил 410.36 грн. Також представник позивача надав документи про перейменування позивача на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (а.с. 28-30). В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.32), а також надав довідку про те, що абонентом [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], особовий рахунок № 1213365, заборгованість по акту в сумі 410,36 грн. сплачено повністю 22.05.2012р. (платіжний 973679) (а.с.26). Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. В силу ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що при перевірці представниками позивача приладу обліку відповідача, було встановлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виявилося у безобліковому споживанні електричної енергії шляхом самовільного підключення до лінії електропередач енергопостачальника поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась і не сплачувалась. За наслідками виявленого порушення, представниками позивача був складений Акт Н №Д 000552 від 18.02.2012 року, який підписаний відповідачем без заперечень та зауважень (а.с.3). На підставі Акту Н №Д 000552 від 18.02.2012 року та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, відповідачеві проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії, яка складає 410,36 грн. (а.с.4). Представник позивача надав до суду докази виплати позивачеві вартості необлікованої електричної енергії, а саме, довідку про те, що відповідачем [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], особовий рахунок № 1213365, заборгованість по акту в сумі 410,36 грн. сплачено повністю 22.05.2012р. (платіжний 973679) (а.с.26). За такими обставинами, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди у сумі 410.36 грн. задоволенню не підлягають. Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, відповідно судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Outcome: dismissed