Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

В грудні 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості. В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 10 червня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 266, за умовами якого ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Корабельного відділення № 8310 було надано [PERSON]кредит у розмірі 10\~000,00 грн. під 29 % річних строком на 36 місяців на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 09.06.2011р. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязався своєчасно здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та банківські послуги. Крім того, відповідно до умов укладеного кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів позичальниця зобовязалася сплатити пеню у розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З метою забезпечення виконання зобовязань були укладені трьохсторонні договори поруки № 266 від 10.06.2008 року та № 266/1 від 10.06.2008 року, за якими поручителями виступили відповідно [PERSON] та [PERSON]. За умовами вищезазначених договорів поруки поручителі зобовязалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором. Проте взяті на себе зобовязання відповідачі в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів за користування ним виконували не належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка станом на 10.10.2011р., становила 3 177,91 грн., в тому числі: основного боргу 2\~729,16 грн.; пені 283,75 грн. та супроводжуючих платежів 165,00 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути в солідарному порядку. Крім того договорами поруки передбачений обовязок кожного поручителя у разі невиконання зобовязань сплатити штраф в розмірі 10,5 % від суми несплаченого платежу. Оскільки заборгованість [PERSON] становить 3177,91 грн., то розмір штрафу кожного поручителя становить 333,68 грн. Посилаючись на наведене, просили позов задовільнити. В подальшому позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути заборгованість станом на 13.04.2012р. в сумі 2 965,24 грн., з яких: основного боргу 2\~325,96 грн.; пені 474,28 грн. та супроводжуючих платежів 165,00 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі з урахуванням зменшених позовних вимог, просила стягнути з відповідачів в солідарному порядку 2965,24 гривень кредитної заборгованості та судові витрати, крім того з кожного поручителя стягнути по 311,35 гривень штрафу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив про наявність заборгованості. Пояснив, що не мав можливості сплачувати кредит через матеріальні та сімейні труднощі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, заяв про причини неявки до суду не надала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. 10червня 2008 року між ВАТ «Ощадбанк» в особі філії Корабельне відділення № 8310, правонаступником якого є ТВБВ №10014/060 філії Миколаївське обласне управління ПАТ«Ощадбанк», та фізичною особою [PERSON] в письмовій формі було укладено кредитний договір № 266, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати позичальнику на споживчі цілі кредит в сумі 10\~000,00 грн. на строк до 09.06.2011 року. Зі свого боку позичальник зобовязався щомісячно в строк до 10-го числа (відповідно до узгодженого сторонами графіку), здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування ним в розмірі 29 % річних, а також сплатити комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 99,0 грн. в день укладання договору. Наслідками порушення умов кредитного договору щодо своєчасного виконання зобовязань позичальником є сплата ним банку пені в розмірі 0,04 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також виникнення у банку права вимагати від боржника дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та внесення інших платежів. Відповідно до умов укладених договорів поруки №266 від 10.06.2008 року та № 266/1 від 10.06.2008 року [PERSON] та [PERSON]поручилися за вчасне та повне виконання зобовязань з боку позичальника, взявши на себе зобовязання відповідати з нього в солідарному порядку за порушення останнім умов кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, а також внесення інших платежів, в звязку з чим станом на 13 квітня 2012 року в нього виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 965,24 грн., в тому числі: основного боргу 2\~325,96 грн.; пені 474,28 грн. та супроводжуючих платежів 165,00 грн., що на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів в повному обсязі. Крім того п.3.3 Договорів поруки також передбачений обовязок кожного поручителя у разі невиконання зобовязань сплатити штраф в розмірі 10,5 % від суми несплаченого платежу. Оскільки заборгованість становить 2 965,24 грн., то розмір штрафу кожного поручителя становить 311,35 грн. Проте суд вважає за можливим звільнити поручителів від обовязку сплачувати вказаний штраф з огляду на те, що не дотримана процедура повідомлення поручителя про прострочення платежів, передбачена п.2.5 Договорів поруки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 38,45 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені останнім при зверненні до суду. Недоплачений позивачем судовий збір на суму 12,55 грн. (51 грн.-38,45 грн.) стягнути з відповідачів.

Outcome: partial