Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

21 червня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № І\\І127-0041012/ФК- 08 від 23 вересня 2008 року в розмірі 14 597,70 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 23 вересня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір. В зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, станом на 16.05.2012 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 14 597,70 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у його відсутність, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позовної заяви. Дослідивши матеріали по справі, вислухавши пояснення відповідача суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 23 вересня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №І\\І 127- 0041012/ФК-08, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 900.00 гривень з розрахунку 22% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 22 вересня 2008 року по 23 вересня 2010 року. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 16.05.2012 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 14 597,70 грн., яка складається: -тіло кредиту - 9 144,52грн.; відсотки - 5 453,18 грн. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. Тому суд, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати судового збору.

Outcome: approved