Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

11 вересня 2012 року ЖКП «Азовжитлокомплекс»в особі директора [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою №8 у будинку №47 по вулиці Зої Космодемянської в місті Маріуполі. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що у вказаній квартирі значаться зареєстрованими [PERSON] та [PERSON]. Вказана квартира була надана [PERSON] підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради №6 від 10 квітня 1985 року. З 2008 року відповідач [PERSON] в спірній квартирі не проживає, що підтверджується відповідним актом, складеним ЖКП «Азовжитлокомплекс», на даний час місце його знаходження невідомо. Просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявилася, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином. У судове засідання представник третьої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності, не зявилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, вирішення справи залишила на розсуд суду. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на підставі виконавчого комітету Маріупольської міської ради №6 від 10 квітня 1985 року. З копії особового рахунку №1412 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області значаться зареєстрованими [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З акту ЖКП «Азовжитлокомплекс»від 14 серпня 2012 року вбачається, що [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] зареєстрований, але фактично не проживає з 2008 року, про що свідчать сусіди. Згідно до вимог ст.71 Житлового кодексу УРСР від 30 червня 1983 року №5464-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЖК УРСР) при тимчасовій відсутності наймача або члена його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутніми з поважної причин більше шести місяців, цей строк по заяві відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі спору судом. У відповідності до ст.72 ЖК УРСР визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в [INFO] в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області з 2008 року, тобто понад шести місяців, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, а тому суд вважає, що останній може бути визнаний таким, що втратив право користування жилою площею у вказаній квартирі. На підставі викладеного, суд задовольняє позовні вимоги Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс»до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у повному обсязі.

Outcome: approved