Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

У серпні 2011 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної транспортним засобом. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 07 квітня 2011 року трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу „ЗАЗ-1103 з державним номерним знаком АІ6289АР, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Мазда-3 з державним номерним знаком АА5288СК, під керуванням [PERSON] Винним у скоєнні адміністративного правопорушення визнана [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ВАТ НАСК «Оранта». В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль „Мазда-3, який належить позивачу та завдано збитків в розмірі 24220,39 грн. Крім того, за рахунок позивача проведено автотоварознавче дослідження, вартість якого скаладає 545,00 грн., відправлено телеграму для повідомлення відповідача ВАТ НАСК «Оранта», вартість відправлення якої 31,82 грн. та виготовлено копії позовної заяви та додатків до неї, вартість яких 36,00 грн. Оскільки, в добровільному порядку відповідач ВАТ НАСК «Оранта» відшкодувала [PERSON] 16\~820,00 грн. завданої шкоди, то позивач просить стягнути з відповідача частину невідшкодованої матеріальної шкоди (за винятком безумовної франшизи) в розмірі 7400,39 грн. Також позивачеві було завдано моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 5000,00 грн. та яку просить стягнути з відповідача [PERSON] У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «Мазда-3», який належить позивачу. Також їй було завдано моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 5000 грн., та яку вона обгрунтовує тим, що внаслідок ДТП вона зазнала емоційний стрес, який відчула як в момент зіткнення автомобілів, так і пізніше протягом тривалого часу використовуючи автомобіль в пошкодженому стані. Це порушило її нормальний життєвий ритм та відпочинок через погіршення сну. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, погодившись відшкодувати 500 грн. моральної шкоди. Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2011 року трапилась дорожньо-транспортна пригода ( далі ДТП ) за участю транспортного засобу „ЗАЗ-1103 з державним номерним знаком АІ6289АР, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Мазда-3 з державним номерним знаком АА5288СК, під керуванням [PERSON] Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2011 року [PERSON] визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ВАТ НАСК «Оранта», що підтверджується полісом № ВЕ/6898518, строк дії якого з 27.12.2010 року по 26.12.2011 року. Згідно до висновку звіту № 11/033 про оцінку транспортного засобу марки «Мазда-3» державний номерний знак [NUMBER] розмір матеріального збитку складає 24\~752,39 грн. Вартість автотоварознавчого дослідження, проведеного ПП «Український центр врегулювання збитків «Ладен-Авто», скаладає 545,00 грн., що підтверджується квитанцією прибуткового касового ордера № 44 від 29.04.2011 року. Фіскальним чеком ВАТ «Укртелеком» від 21.04.2011 підтверджується, що позивачем сплачено послуги за відправку телеграми для повідомлення відповідача про огляд атомобіля «Мазда -3», вартість якої склала 31,82 грн. Квитанцією до прибуткового касового ордера № 6 від 09.08.2011 року підтверджується факт сплати позивачем послуг за ксерокопіювання в розмірі 36,00 грн. З метою відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, позивач 21.07.2011 року звернувся до ВАТ НАСК «Оранта», але отриала відповідь, про те що згідно автотоварознавчого дослідження № АА5288СМ_20.04-4, складеного спеціалістами НАСК «Оранта», вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягає заміні, складає 16\~820,00 грн. Згідно відомості № 147 від 14.072011 року виплат страхового відшкодування НАСК «Оранта» перерахувала на користь [PERSON] 16\~820,00 грн. Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону Укрїни «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та обсягах, визначених рішенням суду. За змістом статті 1187 ЦК України відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок неперебоної сили або умислу потерпілого. Стаття 1194 ЦК України, передбачає, що особа, котра застрахувала власну цивільно-правову відповідальність, у випадку недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 3 вищезазначеної статті, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної шкоди є обгрунтованим, тому в цій частині підлягає задоволенню. Що стосується стягнення з відповідача [PERSON] моральної шкоди, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер, обсяг і тривалість душевних та психічних страждань, яких зазнав позивач, а також враховуючи принцип розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що моральну шкоду позивачу необхідно визначити в розмірі 1000 грн. Крім того, моральна шкода не є засобом збагачення, тому заявлена сума моральної (немайнової) шкоди в розмірі 5000 грн. є занадто завищеною, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, підлягають також задоволенню позовні вимоги про стягнення понесених позивачем судових витрат у відповідності до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial