Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав. Позивач зазначав, що 07 серпня 1996 року позивач [PERSON] розірвав шлюб з відповідачкою [PERSON] Від спільного подружнього життя мають одну малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. Коли доньці було два роки відповідачка [PERSON] покинула доньку на вулиці та зникла, до позивача доньку привели знайомі. Відповідачка вела аморальний спосіб життя та зловживала спиртними напоями. На даний час відповідачка проживає в [INFO] в господарській будівлі, яка належить її батьку. Відповідачка ніколи не піклувалась та на даний час не піклується про здоровя, фізичний і духовний розвиток своєї неповнолітньої доньки, а також не надає матеріальної допомоги на її утримання. Посилаючись на викладене позивач просив позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у звязку із тим, що вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, пояснила, що вона бажає займатись дитиною, з позовом до суду про визначення місця проживання дитини вона не зверталась. В судовому засіданні представник прокуратури [PERSON] дав згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки: [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації не зявився про слухання справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює соціальним працівником та є сусідкою відповідачки. Відповідачка дійсно деякий час проживала без дитини. Проте, коли повернулась, намагалась спілкуватись з дитиною. Кілька раз приходила до дитини, приносила їй фрукти, але позивач всі гостинці, які вона приносила дитині викидав. На сьогоднішній день відповідачка влаштувалась на роботу, отримує зарплатню. Дуже хоче спілкуватись з дитиною та сумує за нею. Свідок не знає з якого часу відповідачка не спілкується з дитиною, знає, що вони не спілкувались 14 років. На сьогоднішній день дитина проживає з бабусею. Відповідачка неодноразово намагалась поспілкуватись з дитиною, переживала, що вони дуже давно не бачились, а тому у дитини може травмуватись психіка. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є теперішньою дружиною позивача. Вона з чоловіком разом проживають 10 років, проте, одружились лише в цьому році. Матері [PERSON] за цей весь час вона жодного разу не бачила. Дитиною вона не цікавиться, до школи на батьківські збори жодного разу не зявилась. На сьогоднішній день дитина проживає з бабусею, матірю її чоловіка. В звязку з тим, що у них у будинку зараз ремонт і немає належних умов для дитини, як тільки закінчать ремонт, заберуть дитину до себе і вона буде проживати з ними, у неї буде власна кімната. У них з чоловіком є ще одна дитина. [PERSON] зараз навчається в 11 класі, і від бабусі їй дуже зручно добиратись до школи. Хоча [PERSON] проживає у бабусі, вони з чоловіком спілкуються з нею кожний день, інколи робить з нею домашні завдання. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON]І, пояснила, що вона є дочкою позивача та відповідачки. З 2-х років вона проживає з бабусею за адресою: с. Калинівка, вул. Молодіжна, 18, до них дуже часто приїжджає батько. З матірю вони не спілкувались. Перший раз вона її побачила приблизно рік - півтора тому в шкільному автобусі. Вона завжди знала, що у неї є матір, проте, ніколи до цього моменту з нею не спілкувалася. Вона жодного разу не телефонувала і не цікавилась її життям. На учнівські збори ходить батько, уроки вона вчить сама, але під наглядом бабусі і батька, вона хоче жити з батьком та бабусею. Бажає, щоб матір позбавили батьківських прав. Судом встановлено, що 07 серпня 1996 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 011883. (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають одну малолітню доньку: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 706. (а.с. 7). Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітньої від 18.07.2012 року, складеного депутатом селищної ради [PERSON], проведено обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] за адресою вул. Молодіжна, 18, встановлено, що створені всі необхідні умови для навчання та виховання. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] (батько); [PERSON] (дружина батька); [PERSON] (брат); [PERSON] (бабуся); [PERSON] (дідусь); [PERSON] (дядько). Також встановлено, що малолітня дитина проживає за даною адресою з 1998 року, її матеріальним забезпеченням, вихованням та доглядом займаються батько та бабуся. Мати дівчинки весь час проживала окремо, забезпеченням, вихованням та навчанням дитини не займалась. Батько дівчинки працює над покращенням житлово-побутових умов сімї та будує в с. Скибин новий житловий будинок. (а.с. 11.). Відповідно до висновку складеного органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 30.08.2012 року № 1033/0712, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] по відношенню до її малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], у звязку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. (а.с. 8). Відповідачка [PERSON] не проявляє до малолітньої доньки: [PERSON], [INFO], батьківської турботи, не приймає участі у її вихованні, не утримує матеріально, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що також підтверджується характеристикою складеною селищним головою Калинівської селищної ради Броварського району Київської області 03 серпня 2012 року та довідкою Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області від 27.07.2012 року (а.с. 9, 13). За таких обставин суд з врахуванням викладеного та з врахуванням того факту, що малолітня [PERSON] не заперечує проти позбавлення її матері [PERSON] батьківських обовязків, приходить до обґрунтованого висновку про те, що [PERSON] ухиляється від обовязків по вихованню дитини, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Тому,

Outcome: approved