Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-16 00:00:00

\~\~\~\~\~ Концерн «Військторгсервіс`звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення \~збитків у сумі 1286,87 грн. та інфляційних витрат на суму 178,01 грн.. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідач \~працювала контролером-касиром у магазині «Універсам`з 3 серпня 2009 року до 1 лютого 2010 року. 15 липня 2009 року з нею було укладено \~договір про бригадну матеріальну відповідальність. За результатами інвентаризації на 1 серпня \~2010 \~року \~у магазині \~викрита нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 14194,26 грн.. Наказом \~№20 від 25 серпня 2010 року начальником філії \~«Одеське управління \~військової торгівлі`Концерн «Військторгсервіс`про відшкодування збитків, визначено стягнути з [PERSON] 3373,57 грн.. 29 серпня 2010 року \~викрито нестачу на суму 4568,62 грн. і наказом начальника філії \~№21 від 8 вересня 2010 року визначено стягнути \~з відповідача 1000 грн.. З заробітної плати відповідача частково утримано 3086,70 грн., залишилося сплатити 1286,87 грн. однак вимогу про добровільну сплату було залишено без відповіді. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в засідання не \~з`явилася, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася і про причини неявки суд не повідомляла, письмових заперечень проти позову не надавала. \~\~\~\~ Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, \~на підставі наявних в справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За змістом ст.ст.\~130\~ч.1,\~134\~ч.1 п.1 і п.5, 135-1\~КЗпП України, працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. Відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини у випадку, коли між працівником і підприємством (установою, організацією), відповідно до\~ст.135-1 КЗпП України, укладено письмовий договір про взяття на себе правцівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей або шкоду завдано недостачею матеріальних цінностей, виданих підприємством працівникові у користування. Письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено із працівником, який досяг 18 років і займає посади або виконує роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, продажем (відпуском) переданих йому цінностей. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] \~з 3 серпня 2009 року до 1 лютого 2010 року знаходилася в трудових відносинах з позивачем, що підтверджується наказом №12л від 22 лютого 2010 року (а.с.5). 15 липня 2009 року з відповідачкою було укладено \~договір про бригадну матеріальну відповідальність (а.с.4). За результатами інвентаризації на 1 серпня \~2010 \~року \~у магазині \~викрита нестача товарно-матеріальних цінностей на суму 14194,26 грн.. Наказом \~№20 від 25 серпня 2010 року начальником філії \~«Одеське управління \~військової торгівлі`Концерн «Військторгсервіс`про відшкодування збитків, визначено стягнути з [PERSON] 3373,57 грн.. 29 серпня 2010 року \~встановлено нестачу на суму 4568,62 грн. і наказом начальника філії \~№21 від 8 вересня 2010 року визначено стягнути \~з відповідача 1000 грн.. З заробітної плати відповідача частково утримано 3086,70 грн., залишилися не виплаченими 1286,87 грн., які виходячи із вказаних вимог підлягають стягненню. Щодо вимоги про стягнення інфляційних витрат на суму 178,01 грн., то вони не підлягають задоволенню, оскільки виниклі правовідносини не витікають із грошового зобов`язання. Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого \~індексу інфляції за весь час прострочення, \~а також три проценти річних \~від \~простроченої \~суми, \~якщо \~інший \~розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст.88 та ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір`з відповідача також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214,60 грн.. \~\~

Outcome: partial