Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

В квітні 2012 року позивач - [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить винести рішення про позбавлення батьківських прав відповідача - [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 30% усіх видів заробітку, але не менш, ніж прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що він є рідним братом неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає та знаходиться на його утриманні. Мати дівчинки - [PERSON] за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 року позбавлено батьківських прав. Батько - [PERSON] , відповідач по справі, з народження дочки не займається її вихованням, не надає кошти на її утримання, не цікавиться про фізичний і духовний розвиток дочки, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виконує своїх батьківських обов`язків пов`язаних з вихованням дитини, не цікавиться її життям, не відвідує дочку вдома, у загальноосвітній школі, в якій дитина навчається. В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, так як відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав, вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі 350 грн. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Виконкому Миколаївської міської ради в судовому засіданні позов підтримала, вважала за додільне позбавити відповідача батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків, щодо аліментів не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання по справі. Тому зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора та пояснення представника третьої особи, та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , видане 05.08.1998 року Міським відділом РАЦС ММУЮ, актовий запис № 1761. Мати дівчинки - [PERSON] за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2011 року позбавлено батьківських прав. Відповідно до довідки № 188 від 08.06.2012 року виданої МСЗШ Миколаївської обласної ради, [PERSON] , [INFO] , навчається у 6 класі МСЗШ Миколаївської обласної ради для дітей, які потребують корекції фізичного та (або) розумового розвитку, згідно діагнозу. Згідно із характеристикою наданою начальником РВ М від 15.04.2001 року [PERSON] не проживає з неповнолітньою дочкою - [PERSON] , [INFO] , характеризується незадовільно, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Згідно акту обстеження житлового приміщення № 04 07-0116\\ 1691 від 06.06.2012 року та № 04.07-0116\\1141 від 12.04.2012 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщено на 1 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 1 кімнати, загальна площа квартири 31 кв.м., квартира неприватизована. Умови проживання відповідають санітарно - гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створені умови проживання: ліжко, письмовий стіл, стілець, речі по сезону, підручники, художня література. За даною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] - брат, [PERSON] , [INFO] - жінка брата, [PERSON] , [INFO] - брат, [PERSON] , [INFO] - сестра. Стосунки родини доброзичливі. [PERSON] займається вихованням, утриманням, навчанням дівчинки, яка знаходиться в реабілітаційному центрі за станом здоров`я, на вихідних приходить до дому, батько дівчинки - [PERSON] , дитиною не цікавиться, вихованням не займається. Орган опіки та піклування Миколаївської міськради у своєму висновку за № 1193\\211\\14\\19 від 19.04.2011 вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини, так як [PERSON] практично з народження не займається вихованням дитини, не цікавиться її здоров`ям, не турбується про її фізичний та розумовий розвиток, коштів не надає, таким чином самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. За місцем проживання відповідач характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання Своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , Не піклується про її розвиток, не створює належних умов для розвитку її здібностей, не готує її до самостійного життя та праці, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки та стягнути аліменти на її утримання у розмірі 350 грн. щомісячно і до повноліття дитини, так як він ніде не працює та не має постійного заробітку у відповідності до норм ст. 180-184 СК України.

Outcome: approved