Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитним договором, заборгованості за відсотками, штрафних санкцій та судових витрат, посилаючись на такі обставини. 15 жовтня 2007 року між сторонами укладено договір №002-15164-151007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив [PERSON] картковий рахунок №26255901351421 у гривні, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію із лімітом, що розраховується банком самостійно. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак [PERSON] не виконувала умови договору, не здійснювала погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування коштами. Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником ТОВ «КБ «Дельта Банк». 15 жовтня 2007 року між ТОВ «КБ «Дельта Банк»та [PERSON] укладено договір №002-15164-151007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; банк відкрив [PERSON] картковий рахунок №26255901351421 у гривні, відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію із лімітом, що розраховується банком самостійно. За п.1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,0 гривень та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,0 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Таким чином, відповідно до вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3000,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,9% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. У відповідності до умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Втім, відповідачем не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем складає 4779,46 гривень, з яких: ? заборгованість за тілом кредиту 2016,07 гривень; ? заборгованість за відсотками 1074,15 гривень; ? заборгованість за комісією 1689,24 гривень; Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 214,60 гривень. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Outcome: approved