Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що він є сином [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Останньому на праві власності належав житловий будинок за адресою: м. Артемівськ, пров. Можайського, 1 А. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19.08.2010 р. [PERSON] уклав договір купівлі продажу із своєю онукою [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19.02.2011 р. батько [PERSON] помер. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Після смерті батька позивача відповідач [PERSON] звернувся до суду позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі продажу житлового будинку № 1 А по пров. Можайського в м. Артемівську Донецької області недійсним. Даний договір був укладений між [PERSON] та [PERSON] 19.08.2010 р. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області вищевказаний договір купівлі продажу був визнаний недійсним. Таким чином, власником житлового будинку по пров. Можайському, 1А в м. Артемівську Донецької області знову було закріплено за [PERSON] Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по пров. Можайському, 1 А в м. Артемівську Донецької області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовили, так як він пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк, передбачений ст. 1270 ЦК України він пропустив з поважних причин, так як на момент смерті [PERSON] батька позивача, спадкове майно знаходилось у власності другої особи, а в подальшому стало закріплене за померлим В.Я. На підставі вищевказаного позивач просить суд надати йому додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого 19.02.2011 р. Ці обставини і стали підставою для позову. У судовому засіданні позивач та його представник наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити. Відповідач та його представник заперечували проти позову та просили відмовити в ньому. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є рідними синами [PERSON], який помер 19.02.2011 р. 19.08.2010 р. [PERSON] з [PERSON] уклав договір купівлі продажу житлового будинку № 1 А по пров. Можайського в м. Артемівську Донецької області. Після смерті [PERSON] рідний брат позивача [PERSON] звернуся до суду з позовом до [PERSON], яка є донькою позивача, про визнання вищевказаного договору купівлі продажу житлового будинку недійсним. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2012 р., яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.10.2012 р. вищевказаний договір купівлі продажу від 19.08.2010 р. був визнаний недійсним. Таким чином, після вступу рішення суду до законної сили, власність на житловий будинок № 1 А по пров. Можайського в м. Артемівську Донецької області була закріплена за [PERSON], який помер 19.02.2011 р. Після вступу в законну силу рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 02.10.2012 р., позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яке залишилося після смерті його батька - [PERSON] та складається з будинку в м. Артемівську по пров. Можайському, 1 А, але позивачу було відмовлено у звязку з пропущенням строку, передбачено ст. 1270 ЦК України. Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевказане, у судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved