Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом,згідно якого вказав,що він 13.09.1989р зареєстрував шлюб із [PERSON].28.12.1996р його дружина [PERSON] у спадщину отримала буд.№ [ADDRESS].41\\100 частину вказаного будинку дружина подарувала сину від першого шлюбу.[INFO] його дружина померла.Після її смерті відкрилась спадщина на 59\\100 частин [PERSON].28.12.1996р його дружина [PERSON] у спадщину отримала буд.№ [ADDRESS],грошові вклади на рахунку [NUMBER] на сумму 1724гр88 коп та земельну ділянку пл.. 0,1465 га по [ADDRESS] в м.Буча . За життя дружина склала заповіт,яким все своє майно заповіла їх сину [PERSON]На час відкриття спадщини він мав право на обов»язкову долю,поскільки був непрацездатним .Він та відповідач прийняли спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України,поскільки всі вони проживали однією сім»єю із спадкодавицею,заяви до нотконтори про прийняття спадщини не подавали,3-я особа [PERSON] проживав окремо,спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Просить визнати за ним право власності на 1\\4 частину від 59\\100 частин буд.№ [ADDRESS],1\\4 частину земельної ділянки пл.. 0,1465 га по [ADDRESS] в м.Буча та 1\\4 частину грошового вкладу.За відповідачем визнати право власності на 3\\4 частини від 59\\100 частин буд.№ [ADDRESS],3\\4 частини земельної ділянки пл.. 0,1465 га по [ADDRESS] в м.Буча та 3\\4 частину грошового вкладу. Позивач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити. 3-я особа [PERSON] у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено,що [INFO] померла [PERSON]Після її смерті відкрилась спадщина на житловий 59/100 частин будинку № [ADDRESS] Київської області , земельну ділянку 0,1465 га по [ADDRESS] в м.Буча та грошовий вклад на ім.»я [PERSON] на рахунку [NUMBER] на сумму 1724гр88 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією свідоцтва про смерть,копією свідоцтва про право на спадщину,копією державного акту на право власності на землю ,листом з банку(а.с. 22,7,19,6). Також,у судовому засіданні було встановлено,що за життя [PERSON]склала заповіт,яким все своє майно заповіла відповідачу [PERSON],що стверджується копією заповіту (а.с.8). Також,у судовому засіданні було встановлено,що [PERSON] 28.12.1996р подарувала 41\\100 частину будинку [PERSON] Однак,ні спадкоємець за заповітом [PERSON],ні позивач,ні [PERSON] не звертались у передбачений законом строк до держнотконтори із заявами про прийняття спадщини,що не заперечується сторонами по справі. Відповідно до ст. 1268 ч 3 ЦК України «Спадкоємець,який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку,встановленого ст.. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї». У судовому засіданні встановлено,що спадщину після смерті [PERSON] прийняв чоловік померлої позивач по справі [PERSON],який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавицею та відповідач [PERSON],який також був зареєстрований та проживав однією сім»єю із спадкодавицею .Наведені обставини справи стверджуються копіями паспортів позивача та відповідача (а.с.4-5). Відповідно до ст.1241 ЦК України «Малолітні,неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця,непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту,половину частки,яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом». У судовому засіданні було встановлено,що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON],що стверджується копією свідоцтва про шлюб.Також,було встановлено,що на час смерті [PERSON] позивач був непрацездатний,тому відповідно до ст..1241 ЦК України позивач має право на обов»язкову частку у спадщині яка складає 1\\4 частину від спадкового майна. Враховуючи викладені обставини справи,суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 59/400 частин будинку № [ADDRESS] Київської області, 1\\4 частину земельної ділянки пл.. 0,1465 га по [ADDRESS] в м.Буча та 1\\4 частину грошового вкладу на ім.»я [PERSON] на рахунку [NUMBER] на сумму 1724гр88 коп. у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO]. та визнати за [PERSON] право власності на 177/400 частин будинку № [ADDRESS] Київської області, 3\\4 частини земельної ділянки пл.. 0,1465 га по [ADDRESS] в м.Буча та 3\\4 частини грошового вкладу на ім.»я [PERSON] на рахунку [NUMBER] на сумму 1724гр88 коп. у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] ,яка померла [INFO]. Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.1000-1006 ЦК України,

Outcome: approved