Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-03 00:00:00

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивач, [PERSON] мотивує тим, що [INFO] року помер її чоловік, а неповнолітніх дітей, в інтересах яких вона діє як законний представник, - батько [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частину будинку [ADDRESS] Київської області, який переданий у приватну власність відповідачу [PERSON] із членами сім'ї -відповідачам [PERSON], [PERSON] і спадкодавцю [PERSON]. Крім того зазначає, що земельна ділянка площею 0, 1487 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на якій розташований садовий будинок, приватизована відповідачем [PERSON] лише на його ім'я згідно рішення 19 сесії V скликання Гостомельської селищної ради Київської області від 23 серпня 2007 р. № 498-19- V і він є єдиним власником вище вказаної земельної ділянки, хоча частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, і ніким із співвласників будинку цей факт не оспорювався, і тому спадкодавцю [PERSON] на час відкриття спадщини належала 1/4 частина земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, [PERSON], як дружина спадкодавця, а [PERSON] та [PERSON] як діти і відповідачка [PERSON] як його мати. Ніхто із спадкоємців в нотаріальну контору не звертався із заявами про прийняття спадщини чи з відмовою від неї в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, оскільки вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка як спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а неповнолітні діти спадкодавця, прийняли спадщину оскільки є неповнолітніми особами. Оскільки після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті її чоловіка вона звернулася в Ірпінську державну нотаріальну контору з тим, щоб оформити права на спадщину та їй стало відомо, що право спадкодавця не зареєстровано в органах державної реєстрації на його ім'я, і не встановлена маса майна, вона повинна звернутися до суду для вирішення спірного питання щодо прийняття спадщини. Також у позовних вимогах просить визнати недійсними рішення 19 сесії V скликання Гостомельської селищної ради від 23.08.2007 р. № 498-19-V та Державний акт на право власності на земельну ділянку № [ADDRESS], Київської області, - серія [NUMBER], виданий 05 грудня 2007 р. на ім'я [PERSON]; визначити частки в спільній сумісній власності на будинок [ADDRESS], Київської області, визначивши, що частки в праві власності на нього кожного із його власників - [PERSON], [PERSON], [PERSON] і спадкодавця [PERSON] -є рівними і на час відкриття спадщини складали по 1/4 частини будинку; та визнати за кожним із них -за нею, [PERSON] та за малолітнім сином [PERSON], неповнолітньою [PERSON], інтереси яких вона представляю, право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] р. [PERSON] на 1/12 частину будинку [ADDRESS], Київської області. Відповідач [PERSON] проти викладених обставин позивачем [PERSON] не заперечував, та подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати недійсним рішення 19 сесії V скликання Гостомельської селищної ради Київської області від 23 серпня 2007 р. № 498-19- V про передачу йому у власність земельної ділянки розміром 0, 1487 га за адресою: [ADDRESS]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, - серія [NUMBER] -виданий 05 грудня 2007 року на ім'я "[PERSON]"; визначити частки в спільні сумісній власності на будинок № [ADDRESS] Київської області, визнавши, що частки в праві власності на неї кожного із власників -[PERSON], [PERSON], [PERSON] та спадкодавця [PERSON] -є рівними і на час відкриття спадщини складали по 1/4 частини будинку. Також просить провести виділ його частки зі спільного майна, стягнувши на його, [PERSON], користь компенсацію в розмірі 13 000 грн. за належну йому на праві власності 1/4 частину будинку № [ADDRESS], Київської області з [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] з тим, що за кожним із них було визнано право власності на 1/12 частину будинку. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним рішення 19 сесії V скликання Гостомельської селищної ради Київської області від 23 серпня 2007 р. № 498-19- V про передачу йому у власність земельної ділянки розміром 0, 1487 га за адресою: [ADDRESS]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, - серія [NUMBER] -виданий 05 грудня 2007 року на ім'я "[PERSON]"; визначити частки в спільні сумісній власності на будинок № [ADDRESS] Київської області, визнавши, що частки в праві власності на нього кожного із власників -[PERSON], [PERSON], [PERSON] та спадкодавця [PERSON] -є рівними і на час відкриття спадщини складали по 1/4 частини будинку. Відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати недійсним рішення 19 сесії V скликання Гостомельської селищної ради Київської області від 23 серпня 2007 р. № 498-19-V про передачу йому у власність земельної ділянки розміром 0, 1487 га за адресою: [ADDRESS]; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, - серія [NUMBER] -виданий 05 грудня 2007 року на ім'я "[PERSON]"; визначити частки в спільні сумісній власності на земельну ділянку № [ADDRESS] Київської області, визнавши, що частки в спільній сумісній власності на нього кожного із власників -[PERSON], [PERSON], [PERSON] та спадкодавця [PERSON] -є рівними і на час відкриття спадщини складали по 1/4 частини будинку. Також просила провести виділ її, [PERSON], частки зі спільного майна, стягнувши на її користь компенсацію в розмірі 12 000 грн. з належну їй на праві власності 1/4 частину будинку [ADDRESS] з співвласника будинку, [PERSON], з тим, щоб за нею було визнано право власності на 1/4 частину будинку. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить слухати справу за її відсутності. Також зазначила, що не заперечує щодо зустрічних позовів відповідачів. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, первісний позов визнали в повному обсязі, не заперечували щодо його задоволення. Гостомельська селищна рада Київської області надіслала до суду клопотання про розгляда справи за відсутності її представника. Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що позивач за первісним позовом, [PERSON] уклала шлюб з спадкодавцем [PERSON], про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 15.05.1994 р. (а.с.6). Від цього шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що свідчать свідоцтва про народження (а.с.11, 12). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.10) батьками [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON], які 15.01.1975 р. розірвали шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво від 13.01.2012р. (а.с.9). Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON]. 22.02.1975 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб та після реєстрації [PERSON] отримала прізвище -[PERSON], про що свідчить свідоцтво по шлюб від 14.01.2012 р. (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть від 10.02.2001 р. [PERSON] помер [INFO] р. у віці 37 років (а.с.7). Також судом встановлено, що відповідно до Акту від 09.11.1993 р. № 120 [PERSON] та його сім'ї в складі: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було передано в приватну власність житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] власником вище вказаного житлового будинку є [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення 19 сесії V скликання Гостомельської селищної ради Київської області від 23 серпня 2007 р. № 498-19-V [PERSON] був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, - серія [NUMBER] -виданий 05 грудня 2007 р. Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються нормами Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що відповідачі первісний позов визнали, а позивач визнала зустрічні позови, визнання відповідачами первісного позову та визнання позивачем зустрічних позовів не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення первісного та зустрічних позовів. Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ч.1 ст. 357 Цивільного кодексу України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до статті 370 Цивільного кодексу України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Частиною 1 та 2 ст. 364 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Згідно ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Крім того, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Виходячи із встановлених судом обставин та зазначених норм Закону, оскільки при прийнятті рішення Гостомельською селищною радою Київської області щодо передачі [PERSON] у власність земельної ділянки розміром 0,1487 га за адресою: [ADDRESS], радою було порушено права інших співвласників будинку [ADDRESS], Київської області, тому суд дійшов висновку, що рішення від 23 серпня 2007 р. № 498-19-V є прийнятим з порушенням чинного законодавства, а тому підлягає визнанню недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Оскільки рішення 19 сесії V скликання Гостомельської селищної ради Київської області від 23 серпня 2007 р. № 498-19-V про передачу [PERSON] у власність земельної ділянки розміром 0,1487 га за адресою: [ADDRESS] порушує права інших співвласників, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання державного акту на право власності на земельну ділянку - серія [NUMBER] -виданий 05 грудня 2007 року на ім'я "[PERSON]", недійсним.

Outcome: approved