Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-02 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів та просять визнати за ними, в рівних частинах, право власності на квартиру № 65, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 15-А, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 14 серпня 2011 року. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [PERSON], як член [PERSON] кооперативу «Покотилівський» № 2 отримав квартиру № 65, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 15-А та у 1985 році виплатив пайові внески за квартиру у повному обсязі, але право власності на квартиру не оформив. [PERSON], помер 14 серпня 2011 року. Спадщину після його смерті прийняли позивачі по справі, дружина та син, оскільки на день смерті спадкодавця проживали разом із ним за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, [ADDRESS]. Крім того, у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але свої спадкові права оформити не можуть, що змусило позивачів звернутися до суду з позовом. Позивачі у судове засідання не зявились, подали суду заяви в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] кооперативу «Покотилівський» № 2 [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги [PERSON], [PERSON] визнала у повному обсязі та просила справу розглядати за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився подав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до довідки № 538 від 09 грудня 2011 року Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації»[ADDRESS], що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 15-А, не зареєстрована. Судом також встановлено, що за ордером № 16131 від 17 липня 1970 року, що виданий Виконавчим комітетом Харківської ради депутатів трудящих на підставі Рішення Харківської районної ради депутатів трудящих № 19 від 10 січня 1968 року, [PERSON] на сімю з 3-х осіб надано квартиру № 65, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 15-А. За довідкою № 716 від 15 грудня 2011 року, що видана Правлінням [PERSON] кооперативу «Покотилівський» № 2, повний розрахунок за квартиру № 65, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 15-А, [PERSON] провів у червні 1985 року. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно ч. 1 ст. 364 ЦК України співвласник має право н виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності. На підставі викладеного, з урахуванням того, що представник відповідача [PERSON] кооперативу «Покотилівський» № 2, позов визнав, суд вважає доведеним, що квартира № 65, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 15-А є власністю [PERSON], який повністю виплатив пайові внески за неї. [PERSON], помер 14 серпня 2011 року, про що свідчить свідоцтво про його смерть [PERSON] 1-ВЛ № 318117, що видане 15 серпня 2011 року, [PERSON] селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 94, від 15.08.2011 року. Спадкоємцями після смерті [PERSON] залишились позивачі по справі його дружина [PERSON], про що свідчить свідоцтво про одруження VІІІ-УР № 646871, видане [PERSON] селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 92 від 01.11.1966 року відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та син [PERSON], про що свідчитьб свідоцтво про його народження VІІ- УР № 1270404, видане 26 грудня 1967 року [PERSON] селищною радою Харківського району Харківської області, запис № 117, від 26.12.1967року, де батьком записаний [PERSON]. Позивачі спадщину після смерті [PERSON] прийняли, оскільки на день його смерті проживали разом із спадкодавцем за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, [ADDRESS], про що свідчить довідка № 706, від 25 жовтня 2011 року, що видана [PERSON] кооперативом «Покотилівський» № 2 та відмітки про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою, що містяться у паспортах громадянина України на імя [PERSON] та [PERSON]. Крім того, позивачі у встановлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], про що свідчить лист № 979 від 23 квітня 2012 року Першої державної нотаріальної контри Харківського району Харківської області, спадкова справа № 898/2011, але в оформленні спадкових прав їм відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, лист № 173/02.14 від 30.01.2012 рокуПершої державної нотаріальної контри Харківського району Харківської області. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ч. 2 ст. 1220 ЦПК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що позивачі на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], задовольняє позовні вимоги у повному обсязі та визнає за позивачами по ? частині за кожним право власності на квартиру № 65, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Інтернаціональна, будинок 15-А, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 14 серпня 2011 року.

Outcome: approved