Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: ВДВС Ленінського РУЮ м. Миколаїв, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, ТО Ліцеріус, Миколаївська філія ТД [PERSON] визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2012р. державним виконавцем Лавриненко М.О. ВДВС Генічеського районного управління юстиції складено акт опису й арешту майна про проведення опису автомобіля ВАЗ-2112, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054,2004 року випуску, державний номер [NUMBER], сірого кольору. 12.09.2012р. [PERSON] керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ в смт. Н.Олексіївка, транспортний засіб ВАЗ-2112, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054,2004 року випуску, державний номер [NUMBER], сірого кольору був затриманий та переданий на зберігання до спеціальної площадки смт. Н.Олексіївка. Вважає, що його права, як власника вказаного автомобіля були порушені, оскільки 15 січня 2012р. між [PERSON] та позивачами фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, про що свідчить розписка згідно якої [PERSON] отримав від [PERSON] та [PERSON] за автомобіль ВАЗ-2112, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054,2004 року випуску, державний номер [NUMBER], сірого кольору , гроші в розмірі 5500 доларів США. [PERSON] видав на імя позивачів довіреність від 15.01.2012р., надавши їм повноваження щодо повного розпорядження, користування та володіння транспортним засобом, а також технічним обслуговуванням та продажем. В судовому засіданні позивачі доповнили позовні вимоги, просили визнати дійсним договір купівлі продажу автомобіля марки ВАЗ-21124, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054,2004 року випуску, державний номер [NUMBER], визнати за ними право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054,2004 року випуску, державний номер [NUMBER]. Виключити з акту опису та арешту майна від 06.11.2012р. транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054,2004 року випуску, державний номер [NUMBER]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності , з позовом згодні. Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Державним виконавцем складений акт опису і арешту майна від 06.11.2012року, відповідно до якого описано і накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER]. Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно ст.60 Закону України Про виконавче провадження , особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. 15.01.2012р. [PERSON] діючий згідно довіреності від [PERSON] продав [PERSON] та [PERSON] транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER], згідно о розписки від 15.01.2012р. [PERSON] 19.10.2011р. уповноважив [PERSON] представляти його інтереси зокрема повязані з продажем належного йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( технічного паспорту) НІС № 318032, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 29 березня 2005року, транспортного засобу марки ВАЗ-2112 4, 2004року випуску, номер шасі (кузова, рами) № ХТА 21124050278054,тип-легковий комбі-в, реєстраційний номер [NUMBER], з наданням права підписати договір купівлі-продажу, міни вказаного транспортного засобу, відповідно до довіреності від 19.10.2011р. [PERSON], [INFO], уповноважив [PERSON], [PERSON] представляти інтереси власника належного [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( технічного паспорту) НІС № 318032, виданого ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області 29 березня 2005року, транспортного засобу марки ВАЗ-2112 4, 2004року випуску, номер шасі (кузова, рами) № ХТА 21124050278054,тип-легковий комбі-в, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ММРЕВ УДАІ УМВС В Миколаївській області 29.03.2005р., відповідно до довіреності від 15.01.2012р. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ч.1 ЦК України). Стаття 328 ЦК України, вказує на те, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Таким чином, суд вважає необхідним позов задовольнити визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ 2112 4 , номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054,2004 року випуску, державний номер [NUMBER], укладений 15.01.2012р. між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на транспортний засіб марки ВАЗ-2112 4, номер шасі (кузова) ХТА 21124050278054, 2004 року випуску, державний номер [NUMBER] та виключити вказаний транспортний засіб з акту опису та арешту майна від 06.11.2012року. На підставі ст.ст. 21.22,55,124 Конституції України, ст.ст. 209 ч.3, 214,215 ЦПК України,

Outcome: approved