Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду 31.10.2012 року із позовом, в якому зазначила, що вона разом з відповідачами по справі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. Всі вони зареєстровані у зазначеній квартирі та мають право власності у розмірі 1/3 частки кожна. Також у квартирі зареєстрований малолітній [PERSON], [INFO], який є сином відповідачки [PERSON] Відповідачі чинять позивачу перешкоди у користуванні квартирою, що призвело до того, що вона була змушена вселитися до квартири примусово на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2012 року. Також, відповідачі відмовляються сплачувати комунальні витрати по утриманню квартири. Фактично за квартиру сплачує лише позивач. У звзку з вищевикладеним, позивач просить суд визначити порядок користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 у будинку №50 по вулиці Дніпропетровське шосе у м. Кривий Ріг, визначити [PERSON] у користування житлову кімнату розміром 13,00 кв.м., визначити [PERSON] та [PERSON] разом з малолітнім [PERSON] у користування житлову кімнату розміром 7,70 кв.м. та житлову кімнату розміром 18,30 кв.м. з балконом, залишити у спільному користуванні кухню 8,9 кв.м., санвузол 1,2 кв.м., ванну кімнату 3 кв.м., коридор 6,10 кв.м., кладову 0,30 кв.м. Також, просить суд відкрити особовий рахунок для сплати комунальних платежів. Позивач на судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, просить задовольнити її позовні вимоги лише в частині відкриття особового рахунку для сплати комунальних платежів (а.с.25). Відповідач [PERSON] на судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з її особистим підписом про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила (а.с.24). Відповідач [PERSON] на судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з її особистим підписом про вручення судової повістки, про причини неявки суду не повідомила (а.с.23). Третя особа комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №45»в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду надала лист, у якому просить розглянути справу за відсутності її представника (а.с.16). Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, посвідченого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради, позивачу разом з відповідачами по справі належить по 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки від 18.04.2012 року, у вказаній квартирі зареєстровані всі сторони по справі (а.с.7). Відповідно до ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим зобовязати комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 45»відкрити особовий рахунок на імя [PERSON] для сплати нарахованих комунальних платежів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved