Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-23 00:00:00

[INFO] помер батько позивачки [PERSON], житель [ADDRESS], після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0619 га, та грошових вкладів, яка була прийнята дружиною померлого [PERSON]. [INFO] померла мати позивача [PERSON], жителька [ADDRESS], після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,0619 га, та грошових вкладів у володіння якою позивачка вступила шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте позивач не може оформити право на спадщину, так як факт родинних відносин з померлою не доведений за відсутністю деяких правовстановдюючих документів, крім того, внук померлої - відповідач по справі не визнає повністю право на спадкування позивача. У судове засіданнчя позивач [PERSON] не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву від 07.05.2013 року за вх. № 5713, в якій позов визнав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть ([NUMBER] від 27.06.2008 року) [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до свідоцтва про смерть ([NUMBER] від 30.06.2010 року) [PERSON] померла [INFO]. Згідно із свідоцтвом про народження ([NUMBER] від 02.09.1953 року) [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного станц громадян щодо актового запису про шлюб від 15.03.2013 року № 00011894681 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.06.1974 року за актовим записом № 106. Після одруження дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ([NUMBER] від 27.09.1977 року) [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 27.09.1977 року за актовим записом № 181. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу ([NUMBER] від 27.09.1977 року) [PERSON] та [PERSON] одружились 21 жовтня 1977 року (актовий запис № 252). Після одруження дружині присвоєно прізвище "[PERSON]". Таким чином, суд приходить до висновку, що при написанні прізвища "[PERSON]" російською та українською мовами зроблена помилка, як і при написанні імені спадкодавця "[PERSON]" та "[PERSON]" у свідоцтві про народження позивачки та свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON], а тому приходить до висновку, що [PERSON], [INFO], є дійсно дочкою [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Як вбачається з інвентарної справи на домоволодіння [ADDRESS] за [PERSON] числиться житловий будинок з надвірними спорудами, що розміщені [ADDRESS], Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого на підставі рішення Золотоніської міської ради від 31.03.2005 року № 13-41-4 [PERSON], що помер [INFO], є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель та споруд, площею 0,619 га, що розташована [ADDRESS]. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Золотоніської мсіської ради за вих. № 1430 від 05.03.2013 року, в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS], постійно проживав та був зареєстрований [PERSON], який помер [INFO]. На день його смерті в будинку проживала та була зареєстрована [PERSON], [INFO]. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Золотоніської мсіської ради за вих. № 1431 від 05.03.2013 року, в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS], постійно проживала та була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO]. На день її смерті інші особи в будинку не проживали. Відповідно до повідомлення ТВБВ № 10023/0272 філії Черкаського облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України" від 13.03.2013 року за вих № 56 [PERSON], [INFO], є клієнтом банку та має відкриті рахунки [NUMBER] у м. Золотоноша: [NUMBER]: залишок вкладу складає 0 грн. 48 коп., № [NUMBER]: залишок вкладу складає 0 грн. 64 коп., компенсаційний рахунок [NUMBER]: залишок вкладу складає 7814 грн. 50 коп. Відповідно до повідомлення ТВБВ № 10023/0272 філії Черкаського облуправління ПАТ "Державний ощадний банк України" від 13.03.2013 року за вих № 59 [PERSON], [INFO], є клієнтом банку та має відкриті рахунки [NUMBER] у м. Золотоноша: [NUMBER]: залишок вкладу складає 0 грн. 44 коп., [NUMBER]: залишок вкладу складає 0 грн. 61 коп., компенсаційний рахунок № [NUMBER]: залишок вкладу складає 6853 грн. 55 коп. Як вбачається з повідомлення Золотоніської міської державної нотаріальної контори від 08.05.2013 року № 339/01-16 спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до матеріалів спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після її смерті, є дочка померлої: [PERSON], на підставі її заяви у нотаріальній конторі заведена спадкова справа 14 грудня 2010 року за № 300/2010. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до заяви [PERSON] від 07.05.2013 року за вх. № 5713, відповідач позов визнав повністю. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved