Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-24 00:00:00

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення основного боргу за кредитним договором, заборгованості за процентами, штрафу за користування кредитом у сумі 9770,35 доларів США [PERSON] в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] 22.06.2007 року було укладено договір №ROHPAE00000059, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40772,37 доларів США на термін до 22.06.2012 року. Оскільки відповідач свої зобов»язання перед банком належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, та стягнути з відповідача заборгованість. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що згідно умов укладеного кредитного договору від 22.06.2007 року банком було надано відповідачу кредит у розмірі 40772, 37 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом. У зв»язку з недотриманням відповідачем зобовязань по кредитному договору виникла заборгованість 9770,.35 доларів США, що складається із 6433 ,86 доларів США заборгованості за кредитом, 1292,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 956,34 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 1087,43 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з»явився в судове засідання. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення. 22.06.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 40772,37 доларів США. Відповідач [PERSON] заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» 9770,35 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що [PERSON] порушив зобов»язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку кредитну заборгованість. У відповідності до постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Outcome: approved