overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

14.03.2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 12.08.2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. Сімейно шлюбні відносини з відповідачем припинені, у звязку з втратою взаєморозуміння, позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб. У судове засідання сторони не зявились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позові наполягає, та після розірвання шлюбу просить відновити їй прізвище Тоноян, відповідач [PERSON] проти позову не заперечує (а.с. 10,12 заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великолепетинського районного управління юстиції, актовий запис № 21 (а.с. 5 копія свідоцтва про одруження). Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO] ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тривалий час проживають окремо, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст. 105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, він приймає рішення про його розірвання. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач [PERSON] надала заяву про відновлення їй прізвища Тоноян, суд вважає за необхідне відновити їй прізвище Тоноян. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що із 13 березня 2007 року вона перебуває в шлюбі із відповідачем, у них є спільна дитина син [PERSON], [INFO]. На цей час їхній шлюб із відповідачем фактично розпався, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере ніякої участі у її вихованні. На даний час [PERSON] працює в ТОВ «Люстдорф» та отримує щомісячно заробітну плату більше 3000 грн., яку витрачає на власний розсуд. [PERSON] працює в Іллінецькому державному аграрному коледжі. Заробітної плати, яку вона отримує, а це в середньому 1329 грн. 43 коп., не вистачає на їхнє спільне проживання з сином. Наразі їх син відвідує Іллінецький дошкільний навчальний заклад «Сонечко», що також потребує значних витрат. Тому вона просить суд стягнути із [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини у в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також понесені нею витрати на юридичну допомогу. Позивач [PERSON] подала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, згоден на сплату аліментів в розмірі, в якому просить [PERSON] та просить суд розглянути справу в його відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копію свідоцтва про народження дитини [PERSON], 17 жовтня 2007 року, батьками якого записані сторони (а.с.2), копією свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с.3), копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.4), довідками про доходи [PERSON] (а.с.5,6), довідкою про те, що [PERSON] відвідує Іллінецький дошкільний навчальний заклад №1 «Сонечко» (а.с.7), довідкою про склад сімї (а.с.8), враховуючи матеріальне становище відповідача, суд визнає за необхідне позов задовольнити визначити розмір стягнення із [PERSON] аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі по ? частині від усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на юридичну допомогу в розмірі 200 грн. Судові витрати у справі належить стягнути із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2013 року по справі за позов ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 4540,08 грн та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп. Однак при винесенні вищезгаданого рішення судом не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати. Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПКУ під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п. 4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з положень ст. 88 ЦПКУ судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 214 грн. 60 коп. Однак відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» судовий збір мав бути сплачений в сумі 229 грн. 40 коп. Тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави Україна за рішенням від 31.01.2013 року судовий збір в сумі 14 грн. 80 коп. (229 грн. 40 коп. - 214 грн. 60 коп.). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що КПТМ "Криворіжтепломережа" є постачем теплової енергії у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у повному обсязі оплату не робив, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01 січня 2002 року по 01 лютого 2011 року у розмірі 4 663,36 грн. У зв"язку з чим, просить стягнути вищезазначену заборгованість з відповідача, а також сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки він зареєстрвоаний за адресою: вул. Революційна 43/16 в м. Кривому Розі лише з 08 вересня 2009 року, тому вважає, що сплачувати він повинен був за опалення та гаряче водопостачання саме з дати його режстрації за вищевказаною адресою. Вислухав сторони, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] з 08 вересня 2009 року (а.с.2). Відповідно до довідки-розрахунку за вищевказаною адресою утворилась заборгованість за період з 01 січня 2002 року по 01 лютого 2011 року у розмірі 4 663,36 грн. (а.с.3-4). Перевіривши наданий позивачем розрахунок, а також обгрунтованість сум щомісячних платежів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, однак лише в частині стягнення заборгованості починаючи з моменту реєстрації відповідача - за період з 08 вересня 2009 року по 01 лютого 2011 року в розмірі 636,80 грн. Викладеним обставинам відповідають договірні правовідносини, що склались з приводу надання послуг з опалення та постачання гарячої води. Таким чином внаслідок не виконання відповідачем зазначеного обов"язку, було порушено право позивача на своєчасне отримання платні за надані послуги.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати із відповідача, на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? чистини від усіх видів його заробітку. Посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому вона бажає отримувати аліменти офіційно. При попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в попередньому судовому засіданні з позовом погодився. Розглянувши матеріали справи. заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 088923 від 19.09.2009 року. Від спільного проживання мають дитину сина [PERSON], [INFO]. Що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК №159579 від 20.05.2010 року. Із довідки про склад сімї № 174 від 10.04.2013 року, встановлено, що дитина на даний час проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі і дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає. Що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому суд відповідно до ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, \~що вона з 16 червня 2000 року \~перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина \~ [PERSON], [INFO], \~який проживає з нею. \~Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. \~В звязку з чим вона звернулась до суду і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 500 грн. \~щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON], належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, \~в судове \~засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає \~\~частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З наданих до суду документів видно, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 червня 2000 року, та мають сина \~ [PERSON], [INFO], \~\~який проживає з матірю. [PERSON] проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтями 181, 183 СК України встановлено що одним із способів утримання дитини є сплата аліментів за рішенням суду, які присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище сторін. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи, відповідно до ст.209 ЦПК України, складення повного рішення відкладається на чотири дні. Особи, які приймали участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням 19.04.2013 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-14 00:00:00

04 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилалася на ті обставини, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 28 листопада 2009 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2475. Від шлюбу дітей не мають. З грудня 2010 року шлюбні стосунки між сторонами припинені. Шлюб між сторонами розпався через різні погляди на життя, внаслідок чого стали відбуватися суперечки, сторони втратили почуття любові і поваги один до одного. З огляду на вищевказане, позивач просить суд задовольнити позов та розірвати їх з відповідачем шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив суд справу розглядати за його відсутності, позовну заяву підтримував в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як слідує з матеріалів справи, шлюбні стосунки між сторонами втрачені, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. Суперечки щодо розділу майна сторони не мають. \\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~\\~Таким чином суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 400 гривень щомісячно, до повноліття дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який зареєстровано 12 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 51, вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В 2009 році відповідач залишив її з неповнолітнім сином і з того часу не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у її вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак, до початку судового розгляду справи надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити і слухати справу у її відсутність, в зв'язку із віддаленістю місця проживання та знаходженням на утриманні малолітньої дитини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні частково визнав заявлені позивачкою вимоги та суду пояснив, що він являється батьком [PERSON], [INFO], а також ще двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які також знаходяться на його утриманні. Крім того, його дружина [PERSON] також знаходиться на його утриманні, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років та немає самостійного заробітку. Просив частково задовольнити позовні вимоги та стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку. Вислухавши пояснення відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Однак, сторони перестали разом проживати і з того часу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім’ї Калинівської сільської ради Єланецького району від 03.04.2013 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно п.3 ст.181 СК України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

У відповідності із ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на п'ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

З врахуванням складності справи, а також те, що для виготовлення повного тексту судвого рішення потрібен певний час у відповідності до вимог ч.3 ст.209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

[PERSON] 22.02.12 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про визнання втративши право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 23.04.1977 року. Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За рішенням Ленінської районної ради від 16.08.1988 року на сім*ю з 4-х чоловік була надана три кімнатна квартира [ADDRESS], в якій мешкають з 1988 року. Після розірвання шлюбу 21.12.04 року, відповідач [PERSON] проживає в іншому місці: [ADDRESS]. З того часу відповідач жодного разу не повертався за попередньою адресою свого мешкання. У даний час в квартирі постійно проживають: вона, [PERSON], донька [PERSON] та онука [PERSON], [INFO]. Речей, які б належали відповідачу у квартирі за адресою: [ADDRESS] не має, відповідач квартирою не цікавиться, плату за користування житловим приміщенням та житлово-комунальні послуги не сплачує. Всі обов*язки, що випливають з положень Житлового Кодексу України з утримання квартири покладаються на неї та доньку, не зважаючи на те, що відповідні квитанції виписані на ім.*я відповідача, оскільки він є власником особового рахунку. З березня 2003 року і по теперішній час відповідач [PERSON] у квартирі не проживає, що підтверджується актом Житлово-експлуатаційної контори №222 від 7 лютого 2012 року. Таким чином, оскільки відповідач у квартирі не проживає більше 6 місяців, не оплачує за користування житловим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню зазначеної квартири та не приймає участь у спільному побуті, не є членом сім*ї, він вважається таким, що втратив право користування нею. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-15 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача і просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця починаючи з дня подачі заяви до повноліття дитини, та на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця до виповнення дитиною 3-річного віку. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття, та на утримання дружини до виповнення дитиною 3-річного віку. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, та не згоден сплачувати аліменти на утримання дружини до виповнення дитиною 3-річного віку. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач з позивачкою згідно представленої копії свідоцтва про одруження перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2011 року, шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №115 (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають, відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7), неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними виникали непорозуміння з різних питань, зумовлені несхожістю характерів та різним світоглядом. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб продовжує існувати лише формально, проживають сторони окремо, спільного господарства не ведуть. Син [PERSON] проживає з матір"ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання малолітньої дитини не надає, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов"язаний це робити. Відповідач працює сторожем на ДПУДЦЗРП «Укррефранс» в м.Фастові та займається підприємницькою діяльністю, отримує постійний дохід. Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, які й не виповнилося і року, тому не може на даний час працювати і належним чином матеріально забезпечувати себе та дитину, отже потребує матеріалньої допомоги. Відповідно до ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина. Має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved