Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті у 2008 році матері [PERSON], обгрунтовуючи вимоги тим, що вона є спадкоємицею після смерті матері за законом спадкового майна останньої - земельної ділянки площею 4.71 га в межах території Сирівської сільскої ради. Вчасно спадщину після смерті матері не прийняла, в зв'язку з юридичною необізнаністю, віддаленістю місця проживання, хворобою сина, який у 2008 році переніс хірургічне втручання, внаслідок чого протягом 7 днів перебував у лікарні та в подальшому потребував постійного нагляду в лікаря - терапевта, а також через важкий матеріальний стан. Просить визнати вказані причини пропуску строку поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засідання позивач та її представник підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON], заперечила проти задоволення позову, з тих підстав, що позивач [PERSON] JI. В. була присутня на похоранах матері [PERSON] А в липні 2008 p., під час яких батько [PERSON] повідомив останню про намір відмовитися від прийняття спадщини після смерті матері на її, відповідача, користь, на що позивач не заперечувала, питання про прийняття спадщини після смерті матері не піднімала. Після смерті, 21.07.2011р., батька [PERSON] повідомила, що буде добиватися отримання права на спадщину після смерті матері на належну їй земельну ділянку. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі, 18.10.2012р. та 30.10.2012р., не з'явився на розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи у його відсутність не надав. Третя особа по справі яка не заявляє самостійних вимог - Врадіївська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явилася, звернувшись ! заявою, в якій просить слухати справу у відсутність представника. Вивчивши матеріали справи, дослідивш і докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 01.07.2008 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП №152623 видане віддлом ДРАЦС Врадіївського РУЮ в Миколаївській області 31.05.2012р.); -спадкове маса складається з земельної ділянки площею 4,71 га. в межах території Сирівської сільської ради Врадіївського район;. Миколаївської області (державний акт на право приватної власності на землю ІІ-МК №014003); -[PERSON], [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], у встановлений законом строк прийняли спадщину після смерті останньої, [PERSON] - шляхом звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, [PERSON], як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини (показання свідка [PERSON], довідка Врадіївськ:' державної нотаріальної контори №041\\01-16 від 18.10.2012р., довідка Сирівської сільськ:' ради Врадіївського району №402 від 03.10.2012р.); -[PERSON], спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON]А (чоловік), за життя, відмовився від прийняття спадщини після її смерті на користь [PERSON], а 21.07.2011р. помер (довідка Врадіївської державної нотаріальної контори №041\\01-lt від 18.10.2012р., довідка Сирівської сільської ради Врадіївського району №402 віл 03.10.2012р., показання свідка [PERSON], свідоцтво про смерть серії І_ФП №147902 видане 22.08.2011р. відділом ДРАЦС Врадіївського РУЮ в Миколаївській області): -інших спадкоємців, які після смерті [PERSON] прийняли спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори), за заповітом чи які мають право на обов'язкову частку у спадщині не має (довідка Врадіївської державною нотаріальної контори №041\\01-16 від 18.10.2012р., довідка Сирівської сільської раді: Врадіївського району №402 від 03.10.2012р.); -в липні 2011 року позивач [PERSON] J1. В. перебувала у Врадіївській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], прийняла спадщину після його смерті. З заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не звернулася (показання свідків [PERSON], [PERSON] В.); -28.08.2012р. позивач звернулася до тієї ж нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] в зв'язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення до суду (роз'яснення нотаріуса №684/02/044 від 28.08.2012р.); Суд вважає що між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини. При прийнятті рішення суд керується: Статтями 1268, 1269 ЦК України, згідно яких Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Статтями 1270 ч.І, 1272 ч.З ЦК України, що для прийняття спадщині! встановлюється строк у 6 місяців, який почина< ться з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатнії: для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму ВСУкраїни "Про судову практику в справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р., відповідно до якого вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно враховувати, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні встановлено, що про смерть матері позивачу було відомо, вона була присутня на її похоронах, в липні 2011 року перебувала у Врадіївській державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини після смерті батька [PERSON], прийняла спадщину після його смерті 3 заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] не звернулася, звернувшись з нею лише в серпні 2012р.. З таких обставин, суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не є такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій спрямованих на прийняття спадщини після смерті матері. Доводи позивача про хворобу сина, перебування його протягом 7 днів на стаціонарному лікуванні, потребу в постійному нагляді лікаря - терапевта, як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, також не доводять наявність у нього об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для вчинення дій спрямованих на прийняття спадщини після смерті матері. Її ж нижчезазначені посилання також не заслуговують на увагу оскільки спростовуються: юридична необізнаність - встановленим в суді фактом перебування в нотаріальній конторі у липня 2011 року з приводу прийняття спадщини після смерті батька; важкий матеріальний стан її ж показаннями, що вона за роботу виконану по договору найму у приватних осіб отримує 1700грн\\міс. та наявністю коштів на проїзд до нотаріальної контори у липні 2011р.; За таких обставин позов не підтягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed