Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

24 вересня 2012 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», в розмірі 20 % всіх видів його доходів щомісяця, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що донька в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що донька є студенткою НТУУ «КПІ» денної форми навчання за держзамовленням, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. На витрати доньки, пов'язані з навчанням, необхідно приблизно 2000 гривень щомісяця, вона не може самостійно надавати належну матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав заявлені до нього позовні вимоги частково та подав заперечення на позов, які підтримав в судовому засіданні, і пояснив, що може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці в розмірі 16, 5 % від його доходу щомісяця, оскільки на даний час сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісяця, має іншу сім'ю, на утримання якої необхідно кошти, а також на його утриманні перебувають батьки - [PERSON] та [PERSON], які є пенсіонерами та проживають у м. Києві. [PERSON], третя особа у справі, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази, оглянувши цивільну справу № 2-530/2003, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 1993 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького району м. Києва, розірвання якого було зареєстровано 21 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 81, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого долучена до справи(а.с.З ). Під час спільного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач, що підтверджено свідоцтвами про їх народження, копії яких долучені до матеріалів справ(а.с. 5, 6 ). Інших дітей у відповідача немає. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2003 року, що набрало законної сили, відповідач виплачував аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],на користь [PERSON], позивачки у справі. 21 вересня 2012 року [PERSON], третя особа у справі, досягла повноліття і, відповідно, на користь її матері припинилося стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Довідкою з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» № 922 від 10.09.2012 року підтверджується, що [PERSON]- третя особа у справі, дійсно навчається у цьому інституті на 1 курсі на денній формі навчання за держзамовленням (а.с. 9). Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.І ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З пояснень позивачки вбачається, що її дочка дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, оскільки витрати на транспорт становлять 300 гривень щомісяця, харчування - 1400 гривень, для придбання літератури, зошитів, інших канцелярських товарів та здійснення ксерокопій необхідно 200 гривень щомісяця, плата за гуртожиток становить 160 гривень щомісяця, а вона не може надати в повному обсязі належну матеріальну допомогу на її утримання. Фізичний стан здоров'я дитини задовільний. Згідно довідки НТУУ «КПІ» № 229 від 31.10.2012 року [PERSON], третя особа у справі, отримує стипендію в розмірі 730 гривень(а.с. 63 ). Додана до позову довідка № 132 від 21.06.2012 р. з КП «ЖКЦ» свідчить про те, що постійним місцем проживання [PERSON], третьої особи у справі, є м. Славутич Київської області, де вона зареєстрована разом з позивачкою( а.с. 8 ). Довідкою НТУУ «КПІ» № 329-/6 від 21.09.2012 року підтверджено, що [PERSON] тимчасово проживає у гуртожитку № 1 НТУУ «КПІ» та сплатила за проживання з 01.09.2012 року по 01.12.2012 року 795 гривень(а.с. 49). Згідно довідки про доходи № 1529 від 09.10.2012 року [PERSON] працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС», на посаді інженера 2 категорії, загальна сума доходу за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року складає 71 993 гривень 35 копійок. З його заробітної плати на даний час утримуються аліменти в розмірі 16,5 % його доходу на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON]. Інших утримань з його доходу не здійснюється(а.с. 24-25 ). Як пояснив в судовому засіданні відповідач, він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки від його доходу щомісяця, оскільки сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/6 частки від свого доходу щомісяця, знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], внаслідок чого необхідні витрати на утримання сім'ї, стан його здоров'я задовільний. Свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 114035, копія якого долучена до матеріалів справи, підтверджено, що 22 липня 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 88(а.с.44 ). Доводи відповідача про те, що на його повному утриманні знаходяться непрацездатні батьки суд вважає необґрунтованими, оскільки встановлено, що вони отримують пенсію, інших доказів на підтвердження зазначених обставин суду відповідачем не надано, а тому ці доводи суд до уваги не приймає. Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Позивачка на даний час працює на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на посаді провідного інженера, про що свідчить довідка № 1619 від 24.10.2012 року з місця роботи. Загальна сума її доходу за період з 01.04.2012 року по 30.09.2012 року становить 60 817 гривень 36 копійок(а.с.68 ). За таких обставин, врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище третьої особи у справі, отримання третьою особою стипендії, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача неповнолітнього сина, можливість надання матеріальної допомоги третій особі позивачкою, суд визначає аліменти на її утримання на час навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця. Відповідно до ст.88 ЦПК України та п.п.1 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial