Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що у смт.Микулинці, вул. Кооперативна,6, Теребовлянського району Тернопільської області, що залишився після смерті 21.10.2011 року батька [PERSON], мотивуючи тим, що він не може отримати у державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на дане спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, а тому змушений звернутися з позовом до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явилася, однак звернулася до суду із заявою про слухання справи в її відсутності, та позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач - представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду, не повідомивши суд про причини неявки. У судове засідання не з"явилася відповідач [PERSON], однак у матеріалах справи мається її письмова заява, у якій вона просить справу слухати у її відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 127610, [PERSON] помер 21.10.2011 року року, що є часом відкриття спадщини. Згідно довідок, виданих Микулинецькою селищною радою від 23.08.2012 року, 19.06.2012 року за №№676,465, у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт.Микулинці, вул. Кооперативна,6, Теребовлянського району Тернопільської області проживав до дня своєї смерті [PERSON], разом з ними проживали [PERSON], држина, [PERSON], [INFO], його син, але не були зареєстровані. Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями під забороною відчуження /арештом/ не перебуває. Згідно архівного витягу з погосподарської книги Микулинецької селищної ради Микулинецького району /тепер. Теребовлянського району/ Тернопільської області за 1944-1945 р.р. від 08.08.2012 р. за № 03-10/Г-305 та погосподарської книги, головою господарства був [PERSON] /помер 18.02.1945 р. /свідоцтво про смерть серії І-ИД № 143540//, членами господарства [PERSON] /померла 25.12.1990 р. /свідоцтво про смерть серії І-ИД № 143538//, його дружина, [PERSON] [PERSON], його син, [PERSON] /померла 25.09.2003 р. свідоцтво про смерть серії № 143537//, його дочка. [PERSON], що померла 25.09.2003 р. згідно свідоцтва про смерть серії № 143537 була бабусею позивача [PERSON]. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 09 квітня 1957 року та після його укладення змінила прізвище з Грунтовська на Гречковська. Від спільного подружнього життя в них народився 11.01.1967 року син [PERSON], що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 09 серпня 2012 року. [PERSON] та Стецюк (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON] зареєстрували шлюб, а згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД № 046969, [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.02.1996 року зроблено запис за № 15. Відповідно до свідоцтв про народження серії ІІІ-ИД №291422, серії ІІ-ИД №398242, [PERSON] та [PERSON] народилися від батьків: [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 079120, [PERSON] одружилась 25.09.2002 року та змінила прізвище на "Бенцал". Після смерті [PERSON] позивач звернувся до Теребовлянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак завідувачем Теребовлянської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаної нотаріальної контори № 1338/02-14 від 14.09.2012 року. Згідно нотаріально-посвідченої заяви від 08.11.2011 року, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, залишеної після смерті [PERSON] в користь спадкоємця за законом сина померлого [PERSON]. [PERSON] одружився вдруге із [PERSON]. Від спільного подружнього життя в них народився син [PERSON]. Відповідно свідоцтва про народження серії І-ИД, 042987, [PERSON] народився 07.02.2004 року від батьків [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, діти спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. На підставі вищенаведеного, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково, визнавши за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року батька [PERSON], та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року батька [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що у смт. Микулинці, вул. Кооперативна, 6 Теребовлянського району Тернопільської області, як за спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 21.10.2011 року чоловіка [PERSON]. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити у зв`язку із їх безпідставністю.

Outcome: partial