Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVH9АЕ000041350 від 13.02.2008р в розмірі 4926,39 доларів США, що в еквіваленті становить 39359,40 грн., на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель C200, 1998 року випуску кузов №WDB2011341A700584, р.н.[NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №LVH9АЕ000041350, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 17290,97 доларів США на термін до 12.02.2013р. та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором позивач та відповідач уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель C200, 1998 року випуску кузов №WDB2011341A700584, р.н.[NUMBER]. Відповідно до угоди та ст.20 Закону України «Про заставу»ПАТ КБ «[PERSON]»має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо на момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно договору застави, звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою. Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання за кредитним договором внаслідок чого станом на 28.12.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 4926,39 доларів США. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 13.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №LVH9АЕ000041350, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 17290,97 доларів США на термін до 12.02.2013р. та зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязання за цим договором позивач надав в заставу, належний йому, автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель C200, 1998 року випуску кузов №WDB2011341A700584, р.н.[NUMBER]. В судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання по вищевказаному кредитному договору, внаслідок чого в розмірі 4926,39 доларів США, яка згідно розрахунку /а.с.4/ включає в себе: 4324,88 доларів США заборгованість за кредитом; 183,72 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 33,47 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 119,93 доларів США нарахована пеня та штрафи; 31,29 доларів США штраф (фіксована частина); 233,10 доларів США штраф (процентна складова). Згідно п.13.9 вищевказаного договору, за вибором банку звернення на предмет застави може здійснюватися у судовому порядку відповідно до розділу IV Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та умов цього договору. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст.20 Закону України "Про заставу»). Згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Згідно ч.1 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно довідки НБУ №205/490 /а.с.5/, станом на день звернення до суду офіційний курс НБУ 799.00 грн. за 100 доларів США. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, представник позивача повністю довів обставини на які посилається, відповідач в судове засідання не зявився та не подав суду доказів на спростування позову, а тому позов слід задоволити.

Outcome: approved