Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини та про стягнення додаткових коштів за навчання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі зареєструвала шлюб 23.02.1985 року, в якому 06.10.1994 року народилася донька, [PERSON], яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя у подружжя не склалося, відповідач фактично не проживає з сімєю та не надає в добровільному порядку кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається. До повноліття дитини позивач за рішенням суду сплачував аліменти. Позивачу важко одній утримувати доньку, а остання навчається у Вінницькому кооперативному інституті, на ІІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю товарознавство та комерційна діяльність, на платній основі, за що необхідно сплачувати кошти, а також багато витрат на проїзд, одяг та харчування. Так, позивачем за навчання дитини 20.08.2012 року сплачено 1600 грн., а 13.09.2012 року - 2400 грн. Таким чином, загалом позивачем сплачено за навчання дитини 4000 грн., половину з яких, на її думку, має сплатити відповідач на її користь, оскільки фізично здоровий, працює офіційно, інших утриманців він не має. За наведених обставин, позивач просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, на весь період навчання, до досягнення 23-х річного віку, а також стягнути половину коштів за навчання доньки, в розмірі 2000 грн. та судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на весь період навчання, до досягнення дитиною 23-х річного віку, а також половину коштів за навчання доньки, в розмірі 2000 грн. та судові витрати та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як встановлено по справі, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 278791 від 15.11.1994 року (а.с.3). Дитина [PERSON] являється повнолітньою та навчається на третьому курсі Вінницького кооперативного інституту, термін навчання з 01.09.2010 року по 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою № 1295 від 03.09.2012 року (а.с. 5). Навчання платне, загальна вартість навчання складає, відповідно до договору про надання освітніх послуг № 168 від 15.07.2010 року, 15400 грн. (а.с.6). За навчання дитини позивачем [PERSON] було сплачено кошти на загальну суму 4000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордера (а.с.7 - 8). Крім того, факт перебування дитини [PERSON] на утриманні її матері, позивача [PERSON] підтверджується довідкою Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області № 874 від 26.09.2012 року (а.с.10). Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою неповнолітню непрацездатну дитину, яка потребує матеріальної допомоги , якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стаття 182 СК України вказує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Оскільки судом безспірно встановлено, що дитина [PERSON] являється повнолітньою, перебуває на утриманні матері, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, що свідчить про те, що умова, за наявності якої законодавець вказує на необхідність застосування положень ст. 199 СК України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: approved