Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його матір -[PERSON], яка являється власником 1/3 частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Ірпінською нотаріальною конторою від 09.04.1994 р. за №86. У заяві вказує, що після смерті своєї матері став проживати у вищевказаному приміщенні і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, проводив ремонт. Звернувся до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на 1/3 частину спадкового майна, але йому було відмовлено у зв'язку тим, що минуло багато часу з дня відкриття спадщини. Зазначає, що на даний час має прізвище «[PERSON]»і у свідоцтві про народження його батько вказаний як -[PERSON], а матір як -[PERSON]. Тому просить встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті матері -[PERSON], у вигляді 1/3 частини будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, просить слухати справу за його відсутності. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, представника не направила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], його батько вказаний як -[PERSON], а матір як -[PERSON] (а.с. 5). Згідно витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження прізвища №00010162122 від 28.02.2012 р. (а.с.9) зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 16 лютого 1977 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 377, і її прізвище стало «[PERSON]». Також відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження прізвища №00010163385 від 28.02.2012 р. (а.с.8) зазначено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 31 травня 1989 року, в Дніпровському районному управлінні юстиції м.Києва, актовий запис № 203, і її прізвище стало «[PERSON]». Крім того в свідоцтві про смерті Серії [NUMBER] від 28.02.2012 року (а.с.6) зазначено, що [PERSON] померла [INFO], у віці 43 роки. Після своєї смерті вона заповіту не залишила, спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою, виданою Ірпінською міською державною нотаріальною конторою від 10.07.2012 №1561/01-16 та архівною довідкою від 12.07.2012 №01-17-1797. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшла 1/3 частина будинок [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги по закону після смерті [PERSON] був її син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 5). Позивач в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця, однак фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, оскільки продовжував проживати в спадковому будинку. Спірні правовідносини регулюються ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, відповідно до якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що [PERSON] після смерті спадкодавця [PERSON] в передбачений законом строк вступив в управління та володіння спадковим майном, був спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця, тому суд встановлює факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] На підставі ст.ст. 524, 526, 529, 549, 562 ЦК України в редакції 1963 року, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

Outcome: approved