Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позивом та просить рішенням суду надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його дядька [PERSON], який помер 25.11.2003 року. Позивач стверджує, що пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що знаючи, що він є єдиним спадкоємцем на все майно, що належало його дядькові, включаючи право на земельну ділянку, тому може оформити спадщину у будь-який момент, і не знав вимоги законодавства щодо наявності 6-ти місячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про слухання справи за його відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач Кальчівська сільська рада Болградського району Одеської області надала суду заяву про те, що позов визнає, просить його задовольнити в повному обсязі, та просить слухати справу за відсутністю її представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 25.11.2003 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЖД №355854, яке було видане Кальчевською сільською радою 25.11.2003 року, актовий запис №54; - після його смерті відкрилася спадщина; - позивач [PERSON] є рідним племінником померлого [PERSON], стверджує, що пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважної причини оскільки є юридично необізнаним і не знав про встановлений законодавством 6-ти місячний строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини; - згідно відповіді нотаріальної контори на запит суду, №1591/01-16 від 31.10.2012р., спадкова справа щодо майна [PERSON], що помер 25.11.2003 року, не заводилася. Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами України справ про спадкування від 24.06.1983 року № 4, заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження. Згідно п.4 вищевказаної постанови, передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд приходить до висновку щодо поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного і

Outcome: approved