Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-18 00:00:00

14.02.2013 року Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси в інтересах неповнолітньої [PERSON] про винесення додаткового рішення по справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, за заявою третьої особи [PERSON] до [PERSON] про встановлення опіки та призначення її опікуном. При цьому посилається на те, що Малиновським районним судом м. Одеси 21.12.2012 року було винесено рішення по справі № 1519/14581/2012 року за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої: [PERSON] до [PERSON], треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за заявою третьої особи [PERSON] до [PERSON] про встановлення опіки та призначення її опікуном. Як вбачається з винесеного рішення суду в ньому не було вирішено питання про стягнення аліментів на користь [PERSON] [INFO], хоча в судовому засіданні представником прокуратури позовні вимоги були підтримані в повному обсязі. В судовому засіданні представник прокуратури [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі про, що надав відповідну заяву. [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданої заяви про винесення додаткового рішення. Представник [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, не заперечувала проти задоволення поданої заяви. Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах неповнолітньої: [PERSON] до [PERSON], треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав, за заявою третьої особи [PERSON] до [PERSON] про встановлення опіки та призначення її опікуном. Вимоги заступника прокурора Суворовського району м. Одеси та третьої особи [PERSON] були задоволені в повному обсязі. Рішення набрало чинності 29.01.2013 року. Відповідно до первинного позову поданого 15.08.2012 року були заявлені вимоги щодо стягнення з [PERSON], [INFO] аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь та на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. Як вбачається з тексту рішення та його резолютивної частини позовні вимоги щодо стягнення аліментів розглянуті не були. Згідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Разом із тим в судовому засіданні було встановлено, що мати дитини [PERSON] допомоги на утримання доньки не надає участі у житті дитини не приймає. В разі чого була позбавлена батьківських прав у відповідності до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року. Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, а також його згоду на розірвання шлюбу та сплату аліментів. Позивачем було заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З урахуванням того, що відповідач в судове засідання не зявився та зявлявся, та того, що в суду відсутні будь які докази про наявність працевлаштування відповідача, суд вважає за доцільне стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь та на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], до досягнення останню повноліття, тобто до 16.08.2025 року, що відповідає засадам розумності та справедливості. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Виходячи з всього вищевказаного суд задовольняє заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси про винесення додаткового рішення по справі в частині аліментів в повному обсязі та вважає доцільним стягнути аліменти з [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів доходів на користь та на утримання малолітньої [PERSON], [INFO], до досягнення останньою повноліття, тобто до 16.08.2025 року.

Outcome: approved