Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що її мати проживала у [INFO]. За життя мати заповіту не складала. 05.05.2002 року вона померла. Спадкоємицею майна померлої за законом залишились позивачка. Інших спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині померлої немає. В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулась, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, а також знаходилася в скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості, а окрім того, вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. Коли ж позивачка звернулась до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через те, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В звязку з тим, що позивачка пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Справу просить розглядати у її відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач Бакланово-Муравійська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею майна померлої [PERSON] за законом. Справу просить розглядати за відсутності їх представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від Куликівської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за відсутності їх представника. Заперечення на позов не надходили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши письмові заяви позивачки, відповідача та третьої особи, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємицею майна померлої [PERSON] за законом. Позивачка своєчасно не звернулась за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві, знаходилася в скрутному матеріальному становищі, в звязку з чим не мала змогу одержати належну правову допомогу в сільській місцевості, а окрім того вважала, що стала власницею спадкового майна за фактичним прийняттям спадщини, і додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно. При викладених обставинах порушене право на спадкування має бути поновленим. Разом з тим, оскільки мати позивачки померла 05.05.2002 року, то рішення по справі повинне бути прийнятим відповідно до норм ЦК України 1963 року. Ст.550 вказаного ЦК України передбачено продовження строку на прийняття спадщини, а не на визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Продовження строку на прийняття спадщини віднесено до компетенції суду. Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При викладених обставинах є всі підстави продовжити строк на прийняття спадщини. Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з вини позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: partial