Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанкзвернулося в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позову посилається на те, що з між Банком та відповідачем [PERSON] 17.07.2008 року було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000,00 грн. на термін до 16.07.2010 року та зобовязався його повернути у зазначені строки та порядку передбаченими договором. З метою забезпечення повернення даного кредиту 17.07.2008 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Банк виконав зобовязання перед позичальником, але останній, в порушення умов договору, зобовязання належним чином не виконав. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість Відповідачів станом на 08.08.2012 року становить 143786,75 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 45866,99 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 90834,68 грн.; - штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 6835,08 грн., тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути дану заборгованість за кредитним договором з відповідачів солідарно. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та день розгляду справи в суді були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обовязковим для виконанння сторонами. Судом встановлено, що між ПАТ КБ ПриватБанкв особі [PERSON]В та [PERSON] 17.07.2008 року було укладено кредитний договір №239347-CRED, згідно з умовами якого Банк зобовязався надати [PERSON] кредит на споживчі цілі, шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, відкритий Банком для позичальника відповідно договору №216538 від 24.03.2008 року у сумі 50000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 16.07.2010 року, а [PERSON] зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених даними договорами та Графіком погашення кредиту і процентів, який є невідємною частиною кредитного договору, а також виконати інші обовязки визначені даними договорами, про що свідчить копія вказаного договору, копія графіку погашення кредиту і відсотків. Крім того, з метою забезпечення повернення даного кредиту, 17.07.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанкта [PERSON] було укладений договір поруки №239347-POR, згідно з умовами якого [PERSON] поручилася перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №239347-CRED від 17.07.2008 року, що підтверджується копією договору поруки №239347-POR від 17.07.2008 року. Банк виконав зобовязання перед Позичальником повністю, однак останній, всупереч вимогам укладеного Кредитного договору, кредитні кошти повернув частково. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №239347-CRED від 17.07.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON], станом на 08.08.2012 року, заборгованість [PERSON] становить 143786,75 грн., яка складається: - заборгованість за кредитом 45866,99 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 90834,68 грн.; - штраф (фіксована частина) 250,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 6835,08 грн. ПАТ КБ ПриватБанк 10.05.2012 року на адресу [PERSON] та [PERSON] було відправлено повідомлення про повернення суми кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та штрафних санкцій, що підтверджується копією повідомлення від 10.05.2012 року. Згідно п.п.2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно пп.2.3.1, 2.3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. 4.11, 4.12 цього договору, а також у відповідності до Графіка погашення кредиту і процентів, які є невідємною частиною даного Договору. Відповідно п.п.4.1., 4.2., Кредитного договору позичальник за користування кредитними коштами сплачує відсотки у розмірі 24% річних. Сплата даних відсотків здійснюється щомісяця відповідно до Графіка погашення кредиту і процентів. П.4.3.Кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником якого-небудь із зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 60% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Позичальник, в порушення своїх зобовязань не сплатив плату за користування кредитом та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановлених у Кредитному договорі, Графіку погашення кредиту і процентів, а тому повинен повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти незалежно від строку виконання зобовязання, а також сплатити штрафні санкції , передбачені Кредитним договором. Згідно п.2, 4, Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за невиконання обовязків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадках невиконання боржником обовязків за Кредитним договором, божник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно до вимог ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому, аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] взяті на себе зобовязання передбачені договорами виконали частково, а тому вимоги позивача про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та штрафу обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 256, 258, 267, 525, 526, 546, 551, 611, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved