Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони уклали кредитний договір № 89165 СRED від 19.09.2007 року за яким [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 9000, 00 (Доларів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 89165 СRED від 19.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.09.2009 року має заборгованість 3805,41 (Доларів США), яка складається з наступного : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~3270,73 (Доларів США) заборгованість за кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~327,73 (Доларів США) заборгованість по процентам за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~0,00 (Доларів США) заборгованість по комісії за користування кредитом; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~0,00 (Доларів США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 31, 22 (Доларів США) штраф (фіксована частина); - 179,72 (Доларів США) штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3805, 41 (Доларів США) що в гривнях складає 30469 грн. 13 коп. за курсом долара 8,01 та судові витрати державне мито 304 грн. та судовий збір 120 грн. Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3805,41(Доларів США) що в гривнях складає 30469 грн. 13 коп. за курсом долара 8,01 та судові витрати державне мито 304 грн. та судовий збір 120 грн. Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що позов не визнають, так як Приватбанк змінив розмір ставки та не приймав платежів, що позивач намагався неодноразово вирішити питання мирним шляхом, але йому так і не вдалося цього зробити з вини банку. Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню: Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору. Згідно а ч.2 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № 89165 СRED від 19.09.2007 року за яким [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 9000, 00 (Дорарів США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк»згідно договору № 89165 СRED від 19.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 6-9) Та, всупереч договору-кредиту, Позичальник порушив умови сплати кредиту та не вносив проплату по кредиту, хоча і був попереджений про заборгованість по кредиту . Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с.5) заборгованість за кредитним договором становила на 22.09.2009 року 3805,41 (Доларів США). На день розгляду справи сума заборгованості залишилася без змін, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] 3805, 41 (Доларів США), а також судові витрати по справі. Ст.625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання. Судом встановлено, що допущене [PERSON] порушення основного зобовязання за кредитним договором завдає збитки банку, оскільки сума простроченого кредиту та непогашених (прострочених) відсотків є значною та відповідач не надав суду відомості, які б свідчили про поважність причин невиконання боржником своїх зобовязань. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved