Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

05.02.2013 року [PERSON], [PERSON] звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та заборгованості по аліментам. З позову вбачається, що відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.08.2012 року № 602 [PERSON], [INFO], з 16.08.2012 року влаштовано до прийомної сімї позивачів на виховання та спільне проживання. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10.02.2003 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28.01.2003 року та до повноліття дитини або припинення опіки. [PERSON] помер 01.06.2012 року. Станом на 31.05.2012 року загальна заборгованість по аліментам у [PERSON] на користь [PERSON] складає 45093,46 грн. Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13.06.2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] Оскільки відповідачка зобовязана надавати допомогу на утримання дитини до її повноліття, просять стягнути з неї на їх користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі ? частки всіх видів її заробітку (доходу), а також стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість по аліментам на підставі виконавчого листа № 2-2688/2003р. Позивачі у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечують. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради - [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлявся належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник третьої особи відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як видно із копії свідоцтва про народження, матірю неповнолітньої [PERSON], [INFO], є [PERSON]. (а.с.3), відомості про батька дитини були записані на підставі ст. 135 СК України (а.с.5). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.02.2003 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] були стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх її видів заробітку починая з 28.01.2003 року та до її повноліття чи припинення опіки. (а.с.4) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13.06.2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських праві відносно [PERSON], [INFO]. (а.с.10) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.06.2012 року [PERSON] помер. (а.с.7) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії розрахунку заборгованість по аліментам [PERSON] по виконавчому листу № 2-2688 від 10.02.2003 року на користь [PERSON] станом на 31.05.2012 року становить 45093,46 грн. (а.с.6) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.08.2012 року № 602, та копії акту про передачу дитини у сімю (прийомних батьків) від 16.08.2012 року [PERSON] було влаштовано до прийомної сімї [PERSON] на виховання та спільне проживання. (а.с.8,9) Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.4 ст. 256-2 Сімейного кодексу України, прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Відповідно до ч.4 ст. 256-3 Сімейного кодексу України, за прийомними дітьми зберігається право на аліменти, пенсію, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у звязку з втратою годувальника, які вони мали до влаштування до прийомної сімї. Відповідно до ч.2 ст. 179 Сімейного кодексу України, опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, вимога позивачів про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на їх користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, є законною і підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Однак, вимога позивачів про стягнення заборгованості по аліментам на підставі виконавчого листа № 2-2688/2003р. не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до копії рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 15.08.2012 року № 602 [PERSON], [INFO], було влаштовано до прийомної сімї [PERSON] на виховання та спільне проживання 15.08.2012року, то вони не мають право на аліменти до їх призначення прийомними батьками [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: partial