Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-18 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON], в інтересах якого діє [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості. Позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.02.2006 року [PERSON] (позичальник) 22.02.2006 року отримала кредит у розмірі 1500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вказує позивач, у порушення вимог ст. ст. 1054, 1050 ЦК України та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Позичальник станом на 31.10.2012 року має заборгованість - 9 031,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом. Позивач зазначає що у звязку з смертю [PERSON], грошові кошти, які були запозичені у ПриватБанку позичальником не повернені. Позивач у позові вказує, що спадщину [PERSON] прийняв її син [PERSON] Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири № 1, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 34,10 кв. м. у тому і числі житловою площею 13,70 кв.м. розташованої у м. Чернівці, по вул.. Головній, буд.№ 285-В. Як зазначає позивач, оскільки відповідач, [PERSON], в інтересах якого діє батько [PERSON], прийняв спадщину, то до нього перейшли усі права і обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, у тому числі щодо виконання зобов'язань за кредитним договором. Просив суд: Стягнути із Відповідача [PERSON], в інтересах якого діє батько [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 9 031,55 грн. за кредитним договором № б/н від 22.02.2006 року; Стягнути із Відповідача судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що банком не предявлялись вимоги до відповідача як спадкоємця у строки визначені ст. 1281 ЦК України, внаслідок чого банк позбавлений вимоги звертатись до відповідача. Представник третьої особи Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився та надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, при винесені рішення врахувати інтереси дитини. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.02.2006 року [PERSON] (позичальник) 22.02.2006 року отримала кредит у розмірі 1500.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.(а.с.7) Як вбачається з матеріалів справи, позичальник [PERSON]С підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Позичальника у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.(а.с.144-148) Як видно з матеріалів справи, у звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Позичальник [PERSON] станом на 31.10.2012 року має заборгованість - 9 031,55 грн.(а.с.142). Крім того, як установлено судом 28.08.2010 року, [PERSON] померла(а.с. 175).. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 6/2010 року до майна померлого 28.08.2010 р. [PERSON], відкриту провадженням 06.09.2010 р. за заявою [PERSON].(а.с.87) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем померлої [PERSON] є її рідний син [PERSON] [INFO] (ст. 109) Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири № 1, яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 34,10 кв. м. у тому і числі житловою площею 13,70 кв.м. розташованої у м. Чернівці, по вул. Головній, буд.№ 285-В. Вартість спадкового майна згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Чернівецьким: КБТІ 11.07.2011р. Складає - 20 444,66 грн. Відповідно до ст. 1281 ЦК України Спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як вбачається із змісту заяви [PERSON], яка адресована Директору ЧФ «Приватбанку», яка отримана 28 липня 2011 року, про що свідчить штамп під вхідним № 11446 на заяві, в ній повідомляється банк про смерть [PERSON].(а.с.176) Враховуючи те, що банк знав про смерть [PERSON] про те вимоги до спадкоємця [PERSON] були предявлені 21.11.2012 року тобто з пропуском шестимісячного строку унаслідок чого позивач позбавлений права вимоги до відповідача, що дає суду підставу для відмови у задоволенні позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed