Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

18.01.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позові вимоги мотивовано тим, що у звязку із хворобою та тривалим перебуванням на лікуванні в м. Києві позивач не мав можливості у визначений чинним законодавством України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої 15.06.2012 року [PERSON], яка була його рідною матірю, та успадкувати належне їй майно за заповітом, що був складений померлою на імя позивача. Позивач вважає такі причини пропуску терміну встановленого законом поважними і просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи також, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом і інших спадкоємців за заповітом або за законом немає. Позивач в судове засідання не зявився, до суду подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надійшов лист голови Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про розгляд справи без участі представника відповідача, проти позову відповідач не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист про слухання справи за відсутності представника третьої особи, заперечень по розгляду справи третя особа не має, при винесенні рішення просить враховувати докази та відповідні документи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2012 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №219470 виданим Олександрівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 7). За життя померла склала заповіт від 29.01.1993 року, згідно якого заповіла все належне їй майно своєму синові [PERSON] (а.с. 8). Позивач є рідним сином померлої [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6). Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.ч. 1, 2 ст. 1236 ЦК України). За даними Пирятинської державної нотаріальної контори у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи померлої [PERSON] (а.с. 17). Таким чином, спадщина на спадкове майно після померлої [PERSON]. не оформлювалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося і спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що в процесі розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки пропущенню визначеного законом терміну сприяла хвороба та тривале лікування, що підтверджується наданою позивачем медичною документацією (а.с. 9-11) і тому позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved