Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовом про зміну розміру аліментів . В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві і в ході судового засідання представник позивачки посилалися на те, що 12 серпня 2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення про стягнення із [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] на користь позивачки аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи стягувати з 12 серпня 2002 року. З прийняття рішення та до теперішнього часу відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів, посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи та щомісячного заробітку. На теперішній час позивачка, без трудового договору працює майстерним-перукарем в парикмахерській. Її середня заробітна плата за місяць складає 1500 гривень, з яких: оплата за комунальні послуги щомісяця на дитину -135 грн.; в опалювальний сезон 175 грн.); оплата за школу - 650 гривень ( харчування -160 грн., фонд школи -50 грн.; фонд класу -20 грн.; футбол 100 грн., англійська мова -40 грн. за одне заняття в місяць 320 грн.); щомісячне харчування дитини дома -500 грн. Крім того син знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом Бронхіальна астма, у звязку з чим вимушені кожний рік проходити профілактичне лікування, де також витрачаються немаленькі гроші і це без щомісячних витрат на ліки. Відповідач більше десяти років орендує торгівельне місце на продовольчому ринку Троїцький, де разом зі своїм напарником торгують фурнітурою та супутніми товарами, у звязку з чим має нерегулярний дохід, тому просили: змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти із [PERSON],[INFO] на користь позивачки на утримання їх спільного сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суд вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Із пояснень сторін, матеріалів справи вбачається, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2002 року стягнуто з [PERSON], аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку доходу, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на одну дитину починаючи стягнення з 12 серпня 2002 року. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною платника або одержувача аліментів у разі зміни їх матеріального і ( або) сімейного стану. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. В судовому засіданні встановлено, що відповідач не є приватним підприємцем, не є орендарем на Верхньо Червоному базарі і не сплачує ринковий збір, також офіційно не працює, має нерегулярний , мінливий дохід . Однак враховуючи той факт, що відповідач [INFO] є працездатною особою, то суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів визначених у частці від заробітку на тверду грошову суму в розмірі 400 гривень . Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Outcome: partial