Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати те, що відповідачка втратила право користування житловими приміщеннями, належними йому на праві власності в розмірі 11/20 часток житлового будинку № 153 по вулиці 25 Серпня міста Болграда Одеської області, посилаючись на те, що вона, відповідачка, в названих частках житлового будинку не проживає з часу реєстрації, тобто 8 років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації: газеті «Урядовий курєр» № 52 (4938) від 20.03.2013 року та газеті «Одеські вісті» № 29 (4448) від 16.03.2013 року, про що в справі є відповідні докази (а.с.27-30). Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві, до суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с.2). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачеві на праві власності належить 11/20 часток житлового будинку № 153 по вулиці 25 Серпня міста Болграда Одеської області, що підтверджується договором купівлі- продажу від 24.12.1985 року, технічним паспортом і витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно серія СЕА № 501761 від14.02.2012 року (а.с.6-8, 9, 10). В цих частках житлового будинку з 19.07.2005 року зареєстрована відповідачка, яка з часу реєстрації в них фактично не проживає і ніколи не проживала. Наведене підтверджується копією домової книги про реєстрацію громадян в житловому будинку № 153 по вулиці 25 Серпня міста Болграда Одеської області (а.с.12-14), поясненнями позивача, а також показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які показали суду, що відповідачка в належних позивачу частках житлового будинку ніколи не проживала і майна, належного їй в цьому будинку не має. Таким чином відповідачка з 19.07.2005 року і до цієї пори у 11/20 частках вищеназванного житлового будинку, які належать на праві власності позивачу, не проживає, житловою площею в них не користується, з позовом про примусове вселення її в цю частку житлового будинку вона не зверталася, договору найму житлового приміщення в цих частках житлового будинку вона з позивачем не укладала. За таких обставинах суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і відповідно до ст.71 Житлового кодексу України підлягають задоволенню. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи ці вимоги закону, а також те, що відповідачка з 19.07.2005 року в 11/20 частках житлового будинку, які належать на праві власності позивачу, не проживає і житловими приміщеннями в них не користується, а тому,

Outcome: approved