Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

В січні 2012 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 11 червня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 336. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки Уляни в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу малолітню доньку: Уляну, [INFO]. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з серпня 2011 року, вони мешкають окремо та не підтримують звязків. Причиною розпаду сімї є відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, втрата почуття кохання, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали суперечки з різних питань. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб. У звязку з тим, що їх донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просила стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, який офіційно працює та має стабільний заробіток. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, відновити їй дошлюбне прізвище. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, підтвердив, що шлюбні відносини припинені та вони проживають окремо. Пояснив, що він надавав позивачці матеріальну домомогу на утримання дитини в розмірі 400-700 гривень, але аліменти згоден платити за рішенням суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та доведено, що сторони з 11 червня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 336. Від шлюбу мають малолітню доньку: Уляну, [INFO]. Сторони припинили подружні стосунки, так як мають різні погляди на життя і сімю, не ведуть сумісного господарства, проживають окремо, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам один одного, що має істотне значення згідно ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України, а тому шлюб подружжя [PERSON] підлягає розірванню.. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини, то суд встановив, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. З пояснень сторін вбачається, що відповідач періодично надавав матеріальну допомогу, але доказів надання матеріальної допомоги в добровільному порядку відповідач суду не надав. Відповідач здоровий, працездатний, працює водієм у ТОВ „СІК, отримує стабільну зарплатню. Враховуючи стан здоровя, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\\4 частки його заробітку (доходу) на дитину на користь позивача з дня звернення позивача до суду. У відповідності до 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 214,60 грн. в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved