Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-22 00:00:00

\~\~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 601.42566 від 13.12.2011 р. відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 60\~000 грн з умовою виплати процентів 28 % річних на строк 18 місяці. В забезпечення виконання даного кредитного договору 13.12.2011 р. з [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за порушення виконання кредитного договору від 13.12.2011 р. В зв»язку з невиконанням умов кредитних договорів, позивач після уточнення позовних вимог просив в судовому порядку стягнути з відповідачів солідарно по кредитному договору № 601.42566 від 13.12.2011 р. заборгованість в сумі 158 782, 32 грн, з яких : 54 020, 87 грн борг по тілу кредиту ; 3 807,92 грн борг по відсоткам по графіку ; 12\~737,91 грн борг по відсоткам за фактичне користування кредитом ; 88 215,62 грн пені за порушення термінів виконання зобов»язань, а також судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з»явилися,про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору №601.42566 від 13.12.2011 р. відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 60\~000 грн з умовою виплати процентів 28 % річних на строк 18 місяці. В забезпечення виконання даного кредитного договору 13.12.2011 р. з [PERSON] було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність за порушення виконання кредитного договору від 13.12.20011 р. Відповідно до умов кредитного договору 1 відповідач 1 зобов»язувався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному кредитним договором 1. Відповідач 1 порушив умови кредитного договору 1, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворився борг з тривалою затримкою у погашенні. Згідно п.3.2.1. кредитного договору кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов»язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 банківські дні. Згідно п.3.6. кредитного договору при простроченні погашення грошових зобов»язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 календарних днів позичальник зобов»язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред»явив йому вимогу, якщо ішне не буде погоджено з кредитором. Кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який бути здійснено таке погашення. Згідно п.3.4 кредитного договору 1 , позичальник зобов»язаний достроково погасити кредит протягом п»яти банківських днів з дня відправлення вимоги. Відповідно п.5.3. кредитного договору 1 позичальник у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобов»язань сплачує штрафну пеню у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менше ніж 15 гривень у еквіваленті валюти кредиту за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості. Починаючи з 31 календарного дня прострочення, вказаний розмір пені збільшується до 1 % за умови подання кредитором відповідного повідомлення позичальнику про таке збільшення. З матеріалів справи встановлено, що по кредитному договору від 13.12.2011 р. за відповідачами рахується заборгованість в сумі 158 782, 32 грн, з яких : 54 020, 87 грн борг по тілу кредиту ; 3 807,92 грн борг по відсоткам по графіку ; 12\~737,91 грн бог по відсоткам за фактичне користування кредитом ; 88 215,62 грн пені за порушення термінів виконання зобов»язань, а також судові витрати по справі. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу... Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... Поручитель відповідає перед кредитором у томуж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1\\ припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору ; 2\\ зміна умов зобовязання; 3\\ сплата неустойки; 4\\ відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином. суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором№ 601.42566 від 13.12.2011 р. в розмірі 158\~782 грн 32 коп, Також, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати в сумі : 1\~587 грн 82 коп судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved