Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-31 00:00:00

Позивач звернулася через суд з позовом, в якому вказує, що \~15 січня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем \~[PERSON]. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON], [INFO]. Однак спільне життя між ними не склалось і 05.11.2012 року зазначений шлюб було розірвано. Син залишився проживати разом з [PERSON] З відповідачем спочатку позивач дійшла згоди про можливість виховання та спілкування з дитиною шляхом побачень у її присутності. Зокрема згідно спільної домовленості, син проводив з батьком час щотижня в неділю в відведенні за домовленістю з відповідачем години в її присутності, а саме : на протязі дня до дитячого сну дитини або після. Однак, нещодавно відповідач почав чинити перешкоди щодо побачень з сином у її присутності, що проявлялось в наступному: відповідач почав самостійно забирати сина з дитячого садку, залишати без \~згоди сина у себе, виховувати сина в агресивному стані, тощо. Тому позивач, вважає, що відповідач повинен приймати участь у вихованні \~сина відповідно до наданих йому прав але в її присутності з наступних підстав: тому, що \~у відповідача пасивне відношення щодо виховання до дитини, агресивне ставлення: часто застосовує сварки при дитині, оскорбляє її в присутності дитини і своїх рідних, є наявні спроби погроз, коли вони проживали разом однією сім'єю. Мав місто \~випадок рукоприкладства щодо матері позивача в присутності дитини, про що було направлено заяву \~до Павлоградського ГУ МВС України в Дніпропетровській області. Відповідач має низький ступень освіти. Можливість належного освітнього виховання \~сина з боку відповідача обмежена, так як відповідач має неповну загальну середню освіту. Відповідач постійно при спілкуванні застосовує нецензурні слова, що негативно впливає на виховання \~сина. \~Крім того, відповідач настільки має погану освіту, що погано читає, погано пише, відсутня належна вихована поведінка у суспільстві, інтелект, культурне виховання. Відповідач не має постійного місця проживання. А в даний час проживає не відомо у яких відносинах разом із іншим чоловіком. Після припинення частих відвідувань відповідача і його батьків, спільного проживання з відповідачем, син змінився у кращу сторону: став більш спокійним, урівноваженим, незасмиканим (про що навіть зазначають вихованці дитячого садку). Позивача змушує турбуватися як рідну матір \~сина щодо спілкування відповідача з сином і подальшого впливу на його виховання і формування поглядів на життя, це той факт, що при відвідуванні ванної голяка, відповідач постійно збуджується, а також дані дії скоює при ласках та іграх. Вона та \~мати неодноразово намагалися вирішити питання побачень з дитиною мирним шляхом в \~присутності позивач, але безуспішно. Тому вона змушена звернутися через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області з вирішенням даного питання. Просить визначити такі способи участі \~[PERSON] у вихованні дитини - [PERSON]: у час відвідування дошкільного (або шкільного у подальшому) закладу один день на тиждень - неділя з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., з 16 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у ії присутності. Спілкування з [PERSON] має відбуватися на території фактичного проживання позивача або на розсуд відповідача в її присутності. У судовому засіданні позивач \~\~[PERSON] наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради [PERSON] вважала доцільне встановити \~режим спілкування дитини з батьком з зарахуванням \~інтересів дитини. Суд, вислухавши сторони, \~дослідивши матеріали справи в сукупності вважає, що позов слід , \~ задовольнити частково. Як встановлено в судовому засіданні сторони в період з 15.01.2010 року по 05.11.2012 року \~перебували в офіційному шлюбі. (а.с.5,7). Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина \~[PERSON], [INFO]. (а.с. 6) Встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини. Це було підтверджено сторонами в судовому засіданні. Як вбачається з довідки педіатрическім відділенням \~дитина -[PERSON], \~часто хворіє простудними захворюваннями, тому перебуває на обліку у лікаря. (а.с.15) Відповідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до \~ст. 153 СК України, \~мати, \~батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, \~коли таке право обмежене законом. \~\~ Відповідно до ч. 1-3 \~ст. \~157 СК України, \~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, \~хто проживає окремо від дитини, \~зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, \~з ким проживає дитина, \~не має права перешкоджати тому з батьків, \~хто проживає окремо, \~спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, \~якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч. 1, 2 \~ст.159 СК України, \~якщо той із батьків, \~з ким проживає дитина, \~чинить перешкоди тому з батьків, \~хто проживає окремо, \~у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, \~зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, \~другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, \~можливість спільного відпочинку, \~відвідування дитиною місця його проживання тощо), \~місце та час їхнього спілкування, \~з урахуванням віку, \~стану здоров'я дитини, \~поведінки батьків, \~а також інших обставин, \~що мають істотне значення. В окремих випадках, \~якщо це викликано інтересами дитини, \~суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виник спір, який носить особистий характер та пов'язаний з даною судовою справою, у зв'язку з даними обставинами загострились взаємовідносини між сторонами, така ситуація в їх відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дитиною, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, дані обставини підтверджуються поясненнями сторін у судовому засіданні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що доцільним слід встановити \~місце зустрічі батька з дитиною \~у безпечному місці для дитини в \~присутності \~матері. Тому \~враховуючи вище викладене, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батька, \~та інших обставин що мають істотне значення, суд вважає доцільним встановити [PERSON] де такий час спілкування з малолітньою дитиною [PERSON], [INFO] на час відвідування дошкільного \~закладу: кожну суботу чи неділю з 10 год.00 хв. до 12 год. 00 хв., з16 год.00 хв.до18 год.00 хв. \~з урахуванням стану здоровя дитини, з урахуванням графіку роботи [PERSON] у присутності \~[PERSON], \~у безпечному місці для дитини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial