Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-25 00:00:00

[PERSON] ( далі- позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.07.2008 року на умовах позики передав [PERSON] (далі-відповідач) згідно розписки 10\~000 дол. США з кінцевим терміном повернення 28.09.2008 року. В обумовлений у розписці строк відповідач борг не повернула, на неодноразові звернення позивача про повернення боргу не реагує, внаслідок чого останній для захисту своїх прав вимушений звернутися до суду. Сума боргу з врахуванням поданої уточненої позовної заяви, індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 93\~873 (девяносто три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 20 коп. Просив стягнути з відповідачки вищевказану суму, моральну шкоду, внаслідок неповернення в визначений строк боргу, в сумі 1700 грн.; судові витрати в сумі 963 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ та послуги банку в сумі 24,73 грн.; витрат на правову допомогу в сумі 8300 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, згідно заяви від 26.07.2012 року просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлена про день і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, поважності причин неявки суду не повідомила, тому суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 12.07.2008 року на умовах позики [PERSON] (далі позивач) передав [PERSON] (далі-відповідач) згідно розписки 10\~000 дол. США з кінцевим терміном повернення 28.09.2008 року. В обумовлений у розписці строк відповідач борг не повернула, на неодноразові звернення позивача щодо повернення боргу не реагує, внаслідок чого останній для захисту своїх прав вимушений звернутися до суду. Сума боргу з врахуванням поданої уточненої позовної заяви, індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 93\~873 (девяносто три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 20 коп. (офіційний курс гривні до долару США станом на 28.09.2011 року становив 797,3600 грн. за 100 дол. США), з яких - сума боргу з урахуванням індексу інфляції станом на 28.09.2011 року становить 86696 грн. (79736х187.3/100- 79736 = 6960,90+79736); три проценти річних від простроченої суми боргу становить 7176 грн. 20 коп. (3/12х36=9х79736/100). Окрім того просив стягнути з відповідача судові витрати в сумі 963 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ; та послуги банку в сумі 24, 73 грн.; витрат на правову допомогу в сумі 8300 грн. Окрім того неповерненням боргу, відповідачка завдала позивачу моральну шкоду, грошове відшкодування якої позивач визначає в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 1700 грн. Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушень її прав. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховучи викладене, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення витрат за послуги банку при сплаті судового збору та ІТЗ, оскільки вимога про стягнення витрат за послуги банку при оплаті судового збору та витрат на ІТЗ не передбачена діючим законодавством.

Outcome: approved