Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого зазначив, що за рішенням суду з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісяця. Позивач вказує, що з жовтня 2012 року дочка фактично проживає з ним та перебуває на його утриманні, але стягнення з нього аліментів не припинено. Позивач просить суд сложити з нього аліменти, стягнуті за рішенням суду на утримання дочки, оскільки дочка фактично постійно проживає з ним та перебуває на його утриманні. В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги. Пояснив, що він сплачував аліменти на утримання дитини, доки дитина проживала з відповідачем. З жовтня 2012 року дочка стала постійно проживати за місцем реєстрації позивача, він її утримує матеріально, але відповідач відразу не звернулась до виконавчої служби із заявою про припинення стягнення аліментів через зміну місця проживання дитини. Вказує, що оскільки дитина проживає з ним, він не мусить сплачувати відповідачу аліменти на утримання дитини. Просив задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Вказала, що після припинення спільного проживання з позивачем їх спільна дочка спочатку проживала з нею; підтвердила. що за рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 500 грн, які позивач сплачував нерегулярно. Вказала, що вона не має свого житла. Проживає з батьками; дитина повернулась проживати в квартиру, де сторони проживали однією сім»єю, оскільки там є для дитини окрема кімната, рядом розташована школа, яку відвідує дитина, там проживають її друзі. Вказала, що вона матеріально допомагає дочці - придбає одяг. Підтвердила. що дійсно звернулась до ВДВС із заявою про припинення аліментів лише після отримання із суду копії позову. Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Згідно з копією свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 24.05.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 500 грн. щомісячно, з 24.04.2012 року по повноліття дитини. Рішення суду набуло чинності (а.с.6). В судовому засіданні сторони визнали зазначені обставини та не оспорюють їх. Згідно з актом про встановлення фактичного проживання від 2 березня 2013 року, за адресою [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Допитана в судовому засіданні в якості свідка неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що вона дійсно після розірвання шлюбу батьків спочатку проживала з матір»ю; але мати свого житла не має, проживає в квартирі бабусі та дідуся, тому свідок з жовтня 2012 року проживає за місцем проживання батька: [ADDRESS]. Вказала, що це є її постійне місце проживання, вона не має наміру його змінювати. Підтвердила, що перебуває на утриманні батька, але спілкується з матір»ю, яка також надає їй матеріальну допомогу. Спірні правовідносини врегульовані нормами Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з положеннями Сімейного Кодексу України, право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина. В рішенні суду від 24.05.2012 року про стягнення з позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] зазначено, що дитина проживала на час винесення рішення з [PERSON]. Свідок [PERSON] в суді підтвердила, що на початку 2012 рок вона проживала з відповідачем. але потім вона добровільно, за власною ініціативою, змінила місце проживання, зараз проживає з батьком та перебуває на його утриманні. Також свідок пояснила, що адреса: [ADDRESS] є її постійним місцем проживання і вона не має наміру міняти місце проживання та переїжджати до матері. Відповідач в суді підтвердила цю інформацію. Таким чином суд встановив, що на час розгляду справи неповнолітня дитина, на утримання якої з позивача на користь відповідача були стягнуті аліменти, фактично проживає з позивачем; він її матеріально утримує, тому підстави для стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дочки [PERSON] відпали. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved