Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-25 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 02 травня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Даний шлюб для позивачки являється першим. Від спільного проживання мають трьох малолітніх дітей доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначила, що шлюб між ними виявився невдалим, оскільки у них із відповідачем різні характери, різні погляди на спільне подружнє життя. Більше року між ними систематично відбуваються лайки, свідками яких часто ставали їхні діти. Проживання з відповідачем стало неможливим у звязку із тими обставинами, що він не підтримує сімейних стосунків, постійно ходить та їздить невідомо куди, з невідомими жінками, часто не зявляється вдома. Разом вони не проживають більше одного року. Пояснила, що подальше сумісне життя є неможливим, а тому розірвання шлюбу буде являтися для них виходом із ситуації, яка склалася між ними. На думку позивачки, відповідач давно бажає розірвати шлюб, але не хоче щоб з його боку була ініціатива. Тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким розірвати між нею та відповідачем по справі шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою із рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 02 травня 1998 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони не проживають однією сімєю більше одного року. Сторони миритись не бажають, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається із свідоцтва про одруження, позивачка при реєстрацію шлюбу своє прізвище «Чагаровська» змінила на прізвище чоловіка «Гулько», не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд має підстави для стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею судові витрати повязані із оплатою судового збору у сумі 114 гривень 70 копійок згідно квитанції №20 від 14 січня 2013 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved