Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-16 00:00:00

Позивач просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, факт належності правовстановлюючого документу її сестрі [PERSON], яка померла 26 вересня 2009 року, та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), що перебуває в колективній власності КСП "Україна" с. Порик Хмільницького району Вінницької області розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 19322 гривень 67 копійок, відповідно до сертифікату серії ВН № 0086983 від 05 серпня 1997 року, виданого на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 21 липня 1997 року №155, на ім'я [PERSON] посилаючись на те, що за життя спадкодавцем не було складено заповіту, однак вона усно виявляла волю про те, щоб все майно, яке їй належить успадкувала після її смерті позивач, та передала їй правовстановлюючі документи на спадкове майно. На час смерті спадкодавця позивач проживала разом з нею одному будинку, доглядала її, оскільки вона була важко хворою, несла витрати по її утриманню, а після її смерті провела обряд поховання, на даний час продовжує використовувати її майно за призначенням, тому вона фактично прийняла спадщину. Крім позивача першочерговими спадкоємцями за законом є її батько [PERSON], сестра [PERSON] та [PERSON] які спадщини не приймали та на неї не претендують. В звязку з відсутністю юридичних документів, які б підтверджували факт проживання зі спадкодавцем, та належності сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,96 га, розташованого на території [PERSON] сільської ради Хмільницького району Вінницької області - [PERSON], який вона отримала на дівоче прізвище [PERSON], позивач до нотаріальної контори вчасно не звернулася, а тому вимушена з даним позовом звернутись до суду. Преставник відповідача [PERSON] сільської ради заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення. Треті особи [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, якими не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять справу розглянути у їх відсутності. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги на слідуючих підставах: Довідкою [PERSON] сільської ради №925 від 07.08.2012 року доведено, що [PERSON] на момент смерті проживала в [INFO] та разом з нею була зареєстрована та постійно проживала позивач [PERSON]; свідоцтвом про народження [PERSON] серії VІ-УР №1204330 від 26 січня 1965 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження серії ХС № 178012 від 22 серпня 2012 року доведено що батьками [PERSON] та [PERSON] записані [PERSON] Кирилови та [PERSON]; Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФП №275308 від 02 червня 1993 року доведено, що [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила своє прізвище на - [PERSON], тобто [PERSON] та [PERSON] є одна і таж особа, а відповідно доведено, що сертифікат на право на земельну частку(пай), серії ВН № 076983 належить [PERSON]; випискою із погосподарської книги за 1955-1957 роки [PERSON] сільської Ради та іншими документами доданими до матеріалів справи, факт проживання зі спадкодавцем доведено повністю. Вимоги про визнання права власності на спадкове майно також підлягають задоволенню на тих підставах, що позивач підтримує позовні вимоги а відповідач і треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Outcome: approved