Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

14 листопада 2012 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, [PERSON], та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк терміном три місяці, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, котра відкрилась в селищі Зідьки Зміївського району Харківської області 18 травня 2011 року після смерті сина [PERSON]. Право на спадщину у неї виникло на підставі закону, але вчасно подати заяву про прийняття спадщини вона не змогла, так як на час перебігу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини тривалий заходилась на лікуванні. Прикута після перенесеного ішемічного інсульту до ліжка та не може самостійно пересуватись. Потребує постійної сторонньої допомоги. Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у справі, в судове засідання не з'явився, та надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника (а.с.33 ). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у справі [PERSON] проти позову заперечувала. Визнала ті обставини, що позивач [PERSON] тяжко хворіє не може самостійно пересуватись, потребує сторонньої допомоги. Але право на спадкове майно після смерті свого сина [PERSON] не має, так як будинок № 19-Б по вул. Будівельній в сел.. Зідьки Зміївського району Харківської області позивач не будувала. Вказаний будинок було побудовано хоч і в період шлюбу із [PERSON], але за кошти її батьків. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову заперечував. Пояснив, що позивач [PERSON] могла подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини в установлений строк, заяву про прийняття спадщини. Однак вона цього не зробила не через хворобу, а у зв»зку з небажанням оформити спадкові права після смерті сина. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені у позовній заяві. Судом встановлено, що в селищі Зідьки Зміївського району Харківської відкрилась спадщина після смерті 18 травня 2011 року [PERSON]. Цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 311138 від 20 травня 2011 року, виданого відділом РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції та довідкою Зідьківської селищної ради від 22.10.2012 року (а.с.7,9). Із довідки Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області № 3152/01-16 від 30.11.2012 року вбачається, що за життя [PERSON] заповітів від його імені не посвідчувалось. Спадкоємцями першої черги за законом є його діти та мати, так як шлюб із відповідачем [PERSON] було розірвано 22 серпня 2003 року ( а.с.14,33) Вказані обставини визнані сторонами у справі, тому у відповідності до ч.1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В установлений законом шестимісячний термін, після відкриття спадщини, позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через те, що на час перебігу шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини тривалий час хворіла. Перебуває прикутою ліжка за місцем проживання та потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідками Зміївської ЦРЛ № 342 від 07.11.2012 року та № 383 від 05.12.2012 року ( а.с.15, ). Із відповіді Зміївської районної державної нотаріальної контори № 3152/01-16 від 30 листопада 2012 року та № 3220/01-16 від 11 грудня 2012 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлого 18 травня 2011 року, звернувся 02 вересня 2011 року син померлого [PERSON], свідоцтво про право власності на спадкове майно не видавалось. ( а.с.33, 39). Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Позивачем не надано жодного належного доказу про звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини після смерті 18 травня 2011 року [PERSON] до часу звернення до суду з даним позовом, та відмову нотаріуса у прийнятті такої заяви у спосіб ухвалення мотивованої постанови. Крім того, відповідач [PERSON] не може бути відповідачем у даній справі, так як вона на час відкриття спадщини не перебувала у шлюбі із спадкодавцем і як наслідок не відноситься до кола спадкоємців першої черги за законом. Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: dismissed