Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини віх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають доньку [PERSON], [INFO], яка на даний час повнолітня. На утримання дитини, до її повноліття, тобто до 15 червня 2012 року, з відповідача стягувались аліменти на її утримання. На даний час [PERSON] повнолітня, однак потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній, денній формі навчання, а отже позбавлена можливості працевлаштуватись. Окрім того, позивач вказала, що вимушена щомісячно нести витрати по оренді житла в м Луцьку, яке винаймає за договором оренди, оскільки гуртожитком [PERSON] не забезпечена. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали позовні вимоги про стягнення аліментів, додатково зазначили, що [PERSON] має незадовільний стан здоровя, на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просять стягувати аліменти з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги доньці добровільно не надає в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача. Відповідач [PERSON] позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/12 частини його заробітку. Вказав, що має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацездатних батьків, окрім того надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON], [INFO] та доньці його дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка проживає з ними. Вказав, що з метою вирішення житлового питання змушений був оформити іпотечний кредит, і на даний час несе зобовязання по сплаті заборгованості по ньому. Додатково зазначив, що ним проводяться відрахування із заробітної плати на рахунок повнолітньої доньки, починаючи з вересня 2012 року в розмірі 1500 гривень. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували у шлюбі, від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 268400 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне від 05 серпня 1994 року вбачається , що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Згідно довідки від 21 червня 2012 року № 06/1855 [PERSON] навчається на 1 курсі Волинського національного університету імені [PERSON], форма навчання денна. Згідно ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів судом враховується матеріальне становище батьків повнолітньої [PERSON], зокрема те, що батько дитини відповідач [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, непрацездатних батьків, окрім того надає матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину [PERSON], [INFO] та доньці його дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], яка проживає з ними. Враховуючи викладене, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача, визначивши їх сплату в частці від заробітку [PERSON] на час навчання [PERSON] в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку. На підставі викладеного, ст.ст. 182, 191, 199 СК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial