Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

позивачка [PERSON] посилається на те, що з відповідачем [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, котрого 07 вересня 2007 року розірвали у відділі РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. На час одруження відповідач мав прізвище та імя [PERSON], а 19.04.2005 року змінив прізвище та імя на [PERSON]. Від спільного проживання у сторін народилась дитина син [PERSON], [INFO], котра знаходиться на утриманні та вихованні її позивачки [PERSON] Вказує, що після розірвання шлюбу вона залишилася проживати із сином у квартирі батька відповідача, так як іншого житла не мала. Однак восени 2009 року її з неповнолітнім сином працівники ДВС виселили з квартири на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 11.12.2008 р. без надання іншого житлового приміщення . З 2005 року відповідач [PERSON] не цікавиться життям та розвитком неповнолітнього сина [PERSON], не займається його вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, взагалі не спілкується з дитиною. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] . Відповідачу надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 10.10.2012 р., 31.10.2012 р., та 25.12.2012 не зявився. Крім того у газеті Галичина від 15.12. 2012 р. № 189(4548) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився і місцезнаходження суду не повідомив, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи служби у справах дітей Коломийської міської ради щодо задоволення позову не заперечує, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], якого підтримав у судовому засіданні та пояснив, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться життям неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], який проживає з матірю позивачкою по справі [PERSON], тому за таких обставин його доцільно позбавити батьківських прав. Прокурор щодо задоволення позову не заперечує. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи пояснення позивачки, думку третьої особи представника Служби у справах дітей Коломийської міської ради про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина [PERSON], думку прокурора, пояснення свідка [PERSON], котрий ствердив, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, припинив будь-яке спілкування з дитиною, не надає матеріальної допомоги та не цікавиться життям неповнолітнього сина [PERSON], який проживає з матірю [PERSON], проаналізувавши матеріали справи: свідоцтво про народження [PERSON], [INFO] серії 1-НМ № 008288, виданого повторно відділом РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 19 квітня 2005 р., актовий запис № 566 зроблено в Книзі реєстрації народжень 29.12. 2001 року (а.с.4), з якого видно, що сторони по справі є батьками [PERSON]; свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-НМ № 022466, виданого відділом РАЦС по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області 07 вересня 2007 року, актовий запис № 198 (а.с.5), з якого видно, що сторони перебувають з 07 вересня 2007 року в розірваному шлюбі; копію свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, з якого вбачається, що [PERSON] перемінив прізвище та імя на [PERSON] (а.с. 6); довідку № 15 від 19.09.2012 року видану тренером-викладачем Івано-Франківської обласної федерації УШУ про те, що мати [PERSON], [PERSON] самостійно приймає участь та цікавиться спортивним розвитком сина, а батько за період тренувань з 05.09.2011 р. по 18.09.2012 р.не приходив і викладач останнього взагалі не бачив (а.с.29); висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради та витяг із рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 356 від 27.11.2012 року (а.с.42-43 ), з яких вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує покладені на нього обовязки по вихованню та утриманню неповнолітнього сина [PERSON] , то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне на протязі тривалого часу більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обовязків по утриманню та вихованню дитини, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться життям та розвитком неповнолітнього сина, не займається його вихованням, не допомагає матеріально, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Ухилення від виконання юридичного обовязку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а тому позов слід задовольнити На підставі ст.ст.164,165,166,180 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved