Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , про стягнення грошових коштів за порушення зобов’язання забезпеченого завдатком, посилаючись на те , що 19 квітня 2011 року між сторонами по справі був укладений договір про умови подальшого укладання договору куплі продажу житлового будинку розташованого в смт.Вільча вул..Молодіжна 1 Вовчанського району Харківської області , який належав відповідачам [PERSON] та [PERSON] на підставі договору куплі -продажу. При укладанні цього первісного договору , позивач передав відповідачам завдаток у сумі 11200гривень (еквівалент 1400 дол.США). Але на цей час відповідачі продали спірний будинок іншій особі , а йому не бажають в добровільному порядку повернути суму завдатку . В зв’язку з цим він звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] на його користь за невиконання зобов’язання, забезпеченого завдатком 22400гривень, а також понесені судові витрати по сплаті су добового збору 224грн., за довідку КП „Вовчанського МБТІ” у сумі 85 грн.66 коп, а також за послуги адвоката у сумі 1000гривень, всього 23 709гривень 66 коп.. У судовому засіданні позивач , повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідачі про час і місце судових засідань повідомлялися належним чином , про що свідчать почтові повідомлення про одержання судових повісток , причину неявки суду не повідомили . Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено , що 19.04.2011 року між позивачем [PERSON]. та відповідачами [PERSON] та [PERSON] був укладений договір , відповідно до якого одна сторона відповідачі зобов’язуються продати належний їм житловий будинок розташований в смт.Вільча вул..Молодіжна №1, Вовчанського району Харківської області та укласти договір куплі-продажу до 17.00 год 1 червня 2011 року за 144000 гривень ( еквівалент 18000дол.США ) , а позивач [PERSON] зобов’язується придбати цей будинок у власність на цих же умовах ; у зв’язку з цим [PERSON] надав відповідачам суму завдатку у сумі 11200 гривень (л.с.6-8) З наданих суду позивачем довідок Вовчанського МБТІ , Вільчанської селищної ради , ФОП [PERSON], суд вбачає , що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не зверталися до належних служб у травні 2011 року для отриманням відповідним документів , які потрібні для нотаріального оформлення куплі продажу житлового будинку розташованого в псм.Вільча вул..Молодіжна 1 , Вовчанського району Харківської області. Крім того з постанови Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області від 30.11.2011 року , суд встановив , що відповідачі не заперечували проти того факту , що отримали від [PERSON] 19.04.2011 року завдаток у сумі 11200гривень за належний їм житловий будинок розташований в смт.Вільча вул..Молодіжна 1. (л.с.9-13,30) Відповідно до ст.ст. 570,571 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання. Якщо порушення зобов’язання сталося з вини кредитора, він зобов’язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартість. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України , стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , суд приходить до висновку , що позив підлягає задоволенню , а саме стягнення з відповідачів в рівних частинах на користь позивача суми завдатку, за невиконання зобов’язання по договору - 22400 гривень., по сплаті судового збору у сумі 224 грн, по сплаті за довідку МБТІ у сумі 85грн.66 коп. ,та по сплаті за надання правової допомоги у сумі 1000гривень .

Outcome: approved