Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-24 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві позивачка зазначає, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем з 9 жовтня 1999 р. на підставі свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 096124 (актовий запис № 1717 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану від 09.10.1999 року). Шлюбні відносини між сторонами припинились з жовтня 2010 року, в подальшому шлюбу було розірвано. Під час шлюбу позивачем та відповідачем були набути спільно рухоме майно, а саме: диван «Далі» вартістю 2500,00 грн., ноутбук NP(DYLC/SEK)»та портфель для ноутбука «SUMDEX CKN-002,002,15»вартістю 3454,00 грн., СВЧ CE-119OR»вартістю 1904,00 грн., фотоапарат цифровий «CANON POWERSHOT A430SI»та зарядний пристрій GP PB04GS-BC4 вартістю 1048,20 грн., шафу купе вартістю 5300,00 грн., телевізор «Toshiba»21CS1R вартістю 991,00 грн., склопакет КВЕ вартістю 1500,00 грн., диван канапе вартістю 500,00 грн., стіл компютерний вартістю 700,00 грн., тумба під ТВ вартістю 300,00 грн., компютер системний блок Intel, колонки, монітор amsung», безперебійник, принтер Canon Sensys LBP вартістю 6000,00 грн., пральна машинка ARISTON вартістю 2000,00 грн. Крім того, за спільні кошти подружжя в належній відповідачу [PERSON] частині квартири [ADDRESS], а саме в кімнаті площею 12 кв.м., сторонами виконані ремонтні роботи всього на 5812,75 грн. Позивачка просить суд здійснити поділ спільного майна та виділити їй у власність диван «Далі» вартістю 2500,00 грн., ноутбук NP(DYLC/SEK)»та портфель для ноутбука «SUMDEX CKN-002,002,15»вартістю 3454,00 грн., СВЧ CE-119OR»вартістю 1904,00 грн., фотоапарат цифровий «CANON POWERSHOT A430SI»та зарядний пристрій GP PB04GS-BC4 вартістю 1048,20 грн., шафу купе вартістю 5300,00 грн., телевізор «Toshiba»21CS1R вартістю 991,00 грн. Позивачка, [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] та його представник, проти позову заперечували, вказуючи, що розподіл майна подружжя за вказаним позивачкою неможливий, з тих підстав, що частина майна йому необхідна особисто, частини майна, на яку претендує позивачка або не має в квартирі, або воно знаходиться в неприродному стані. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і такими, що підлягає повному задоволенню. З оглянутих в судовому засіданні документів судом встановлено, що сторони з 09 жовтня 1999 року по вересень 2012 року перебували в шлюбі. Відповідно до ст.ст. 60, 70, 71 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Зазначене майно ділиться в натурі. Відповідно до ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Відповідно до ч.7 ст.57 СК України якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю. З пояснень сторін, чеків на придбання майна встановлено, що ними за час шлюбу нажито майно: диван «Далі» вартістю 2500,00 грн., ноутбук NP(DYLC/SEK)»та портфель для ноутбука «SUMDEX CKN-002,002,15»вартістю 3454,00 грн., СВЧ CE-119OR»вартістю 1904,00 грн., фотоапарат цифровий «CANON POWERSHOT A430SI»та зарядний пристрій GP PB04GS-BC4 вартістю 1048,20 грн., шафу купе вартістю 5300,00 грн., телевізор «Toshiba»21CS1R вартістю 991,00 грн., склопакет КВЕ вартістю 1500,00 грн., диван канапе вартістю 500,00 грн., стіл компютерний вартістю 700,00 грн., тумба під ТВ вартістю 300,00 грн., компютер системний блок Intel, колонки, монітор amsung», безперебійник, принтер Canon Sensys LBP вартістю 6000,00 грн., пральна машинка ARISTON вартістю 2000,00 грн. Крім того, за спільні кошти подружжя в належній відповідачу [PERSON] частині квартири [ADDRESS], а саме в кімнаті площею 12 кв.м., сторонами виконані ремонтні роботи всього на 5812,75 грн. Загальна вартість спільно нажитого майна становить 32010 грн. 02 коп. Частка кожної сторони складає 15197 грн. 20 коп. Суд з врахуванням вартісних часток сторін у спільно нажитому майні розподіляє його наступним чином. Передати у власність позивачу [PERSON] - диван «Далі» вартістю 2500,00 грн., ноутбук NP(DYLC/SEK)»та портфель для ноутбука «SUMDEX CKN-002,002,15»вартістю 3454,00 грн., СВЧ CE-119OR»вартістю 1904,00 грн., фотоапарат цифровий «CANON POWERSHOT A430SI»та зарядний пристрій GP PB04GS-BC4 вартістю 1048,20 грн., шафу купе вартістю 5300,00 грн., відповідачу [PERSON] склопакет КВЕ вартістю 1500,00 грн., диван канапе вартістю 500,00 грн., стіл компютерний вартістю 700,00 грн., тумба під ТВ вартістю 300,00 грн., компютер системний блок Intel, колонки, монітор amsung», безперебійник, принтер Canon Sensys LBP вартістю 6000,00 грн., пральна машинка ARISTON вартістю 2000,00 грн. Крім того, за спільні кошти подружжя в належній відповідачу [PERSON] частині квартири [ADDRESS], а саме в кімнаті площею 12 кв.м., сторонами виконані ремонтні роботи всього на 5812,75 грн., що необхідно зарахувати в частину майна [PERSON] За такого поділу суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] 991 грн. 00 коп. грошової компенсації за різницю в частках у спільно нажитому майні подружжя після продажу телевізор «Toshiba»21CS1R.

Outcome: approved