Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

Позивач в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] та малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В своєму позові позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] є матір'ю чотирьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Іванківського районного суду №2-241 від 03 квітня 2007 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно старших синів [PERSON] та [PERSON]. На даний час [PERSON] є повнолітнім та перебуває в місцях позбавлення волі; [PERSON] виховується у Харківський загальноосвітній школі соціальної реабілітації І-ІІІ ступенів. З 15.08.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» ВГБФ «Батьківська турбота» (м.Київ, Пуща-Водиця). У центр соціальної реабілітації діти потрапили після того, як самі пішли з дому, тому що мама не надавала їм належного догляду, зловживала спиртними напоями, ніде не працювала. Згідно з листом центру соціальної реабілітації за весь період перебування дітей в центрі їх ніхто з батьків не відвідував, і долею не цікавився. Відповідач [PERSON] С,Г. на території Обуховицької сільської ради не зареєстрований та не проживає, не цікавиться долею своєї доньки, [PERSON]. Позивач просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з відповідачів на користь їх дітей. Представник позивача голова Обуховицької сільської ради [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пояснив обставини викладені в заяві та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] просить батьківських прав її не позбавляти та в позові відмовити. Відповідач [PERSON] просить батьківських прав його не позбавляти, а взадоволені позову відмовити. Відповідач [PERSON] просить батьківських прав його не позбавляти, а в задоволені позову відмовити повністю. У судовому засіданні прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище. Зазначив, що відповідно до чинного законодавства кожна дитина має право на сім*ю, відповідачі дітьми не займаються, сільська рада вважає, що належного виховання відповідачі дітям, не нададуть,через те, що немає необхідних для цього умов. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити, оскільки відповідачі не займаються вихованням дітей, немає належних умов для їх проживання, утримання, виховання. Суд, заслухавши думку представника позивача, відповідачів, прокурора, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі: [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в селі Обуховичі по вулиці Шляхова, 1кв.4 Іванківського району Київської області; [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO], фактично проживає в [INFO] у будинку, який належить йому на праві власності; [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO]. Відповідачі мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] та малолітню доньку [PERSON], [INFO], які на даний час перебуває в у центрі соціальної реабілітації «Ковчег» ВГБФ «Батьківська турбота» (м.Київ, Пуща-Водиця). Служба у справах дітей Іванківської райдержадміністрації Київської області надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON], [PERSON] відносно їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків, матеріальної допомоги їм не надають. За таких обставин, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, суд вважає, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно їх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], оскільки батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд, позбавляючи батьківських прав відповідачів, приходить до висновку, що відповідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, необхідно вирішити питання про стягнення з них аліментів на утримання дітей, і на підставі ст.ст.166, 183 Сімейного кодексу України стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 33% доходів ( заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування; Стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 30% доходів (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування; Стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 30% доходів ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви 25.07.2012 року, шляхом перерахування на її рахунок відкритий органом опіки і піклування. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 167 ч.5, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved