Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-13 00:00:00

У вересні 2012 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 06.02.2008 року ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ „ Дельта Банк та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 004-14050 - 060208, відповідно якого, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму до ЗО 000,00 грн. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 05.07.2012 р. має заборгованість в сумі 8 089,66 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 2 475,68 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 2 156,72 грн.; заборгованість за комісіями - 3 457,26 грн.; пеня - 511,56 грн. Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8 089,66 грн., судовий збір у сумі 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити штрафні санкції та пеню, пояснив, що він сплачує аліменти своїй колишній дружині на утримання доньки, на його утриманні знаходиться його мати, яка хворіє, а він сам нещодавно вийшов із лікарні. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06.02.2008 року ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ „ Дельта Банк та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали кредитний договір № 004-14050 - 060208, відповідно якого, відповідач отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму до ЗО 000,00 грн. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 05.07.2012 рік відповідач має заборгованість за договором кредиту 8 089,66 грн. з яких: тіло кредиту - 2 475,68 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 2 156,72 грн.; заборгованість за комісіями - 3 457,26 грн.; пеня - 511,56 грн. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Разом із цим, п. 27 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року вказує на те, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише \~ \~ \~ \~заявою відповідачів до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК України, які мають іншу правову природу. Істотними обставинами і розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочене виконання зобовязання). Враховуючи те, що відповідач просив зменшити неустойку та надав суду докази існування обставин, які мають істотне значення, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором: тіло кредиту - 2 475,68 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 2 156,72 грн.; заборгованість за комісіями - 3 457,26 грн. Всього загальна сума заборгованості за кредитним договором становить - 8 089,66 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 214,60 грн.

Outcome: approved