Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначає, що 14.06.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № ОМОЖІ) 13910255 (далі - договір). У відповідності до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 6029 грн.10 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.06.2010 р Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Умовами надання кредитку фізичним особам ( Розстрочка) ( Стандарт) складає між ним і Банком Договір , про що свідчить підпис Відповідача у заяві . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом , яка складається із заборгованості за Кредитом , за відсотками , комісією , а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 15.11.2012 р. має заборгованість - 12197 грн.46 коп. , яка складається з наступного: -373 грн . 74 коп. - заборгованість за кредитом; -2 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -679 грн.96 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; -10084 грн. . - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; А також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг : -500.00 грн. - штраф (фіксована частина) -557.02 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12197 грн. 46 коп. за вищезазначеним кредитним договором від 14.06.2008 р. та стягнути з відповідач судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала , надала суду письмові заперечення . Просить суд відмовити у задоволенні позову. Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню . Судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір . № ОМОЖСІ 13910255 Предметом договору є грошовий кредит в розмірі 6029 ..10 коп. строком до 15.06.2010 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться заборгованість в сумі 12197 грн.46 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Дані норми стосуються вимог щодо загальної суми заборгованості та штрафних санкцій. Щодо вимоги позивача щодо пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , суд дійшов до наступного . Згідно ч.З ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому положення ч. З ст. 551 ЦК щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване лише до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності. Так, заявлений до стягнення розмір пені -10084 грн.09 коп., на думку суду, не відповідає сумі неповернутого кредиту ( 373 грн 74 коп.), оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними. Виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.З ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 1 000 грн. В зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2113 , 37 грн, пеню у сумі 1 000 грн, а всього 3113 грн.37 коп. Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача. На підставі викладеного ,

Outcome: partial