Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку надалі вточнив, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № ГО-140907А від 14 вересня 2007 року, укладеним з відповідачем [PERSON], у загальній сумі 16977 грн. 08 коп., та стягнути сплачену суму судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору. Відповідачі, повідомлені належним чином, до суду не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 14 вересня 2007 року між КС Спілка пенсіонерів Українита [PERSON] був укладений кредитний договір № ГО-140907А про надання відповідачеві кредиту у розмірі 25000 грн., строком по 14 вересня 2008 року, зі сплатою 18 % річних за користування кредитом, та сплатою щомісячної комісії в розмірі 1,6% від суми кредиту. 14 вересня 2007 р. між Кредитною спілкою Спілка пенсіонерів Українита [PERSON] був укладений договір поруки щодо виконання боржником [PERSON] зазначеного кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. У звязку з порушенням відповідачем [PERSON] п.1.9. кредитного договору, виникла заборгованість: 8669 грн. 83 коп. - сума неповернутого кредиту, 1720 грн. 25 коп. - несплачені відсотки за користуванням кредитом, заборгованість зі сплати комісії - 6587 грн., що складає загальну суму заборгованості 16977 грн. 08 коп. Оскільки відповідачі не виконали свої зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, вказана сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з них. За вимогами ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved