Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-18 00:00:00

Позивач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» звернулося до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення шкоди та заборгованості. В обґрунтування свого позову позивач ТОВ «ЛЕО» посилається на те, що зі споживачем [PERSON] 02.06.2009 року був укладений письмовий договір № 830707116 про користування електричною енергією побутовим споживачем. 12 жовтня 2012 року при контрольному обході робітниками Старобільського ТОВ «ЛЕО» споживачів електроенергії - мешканців с. Курячівка Старобільского району Луганської області було встановлено, що відповідачка [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], порушила «Правил користування електричною енергією для населення», далі ПКЕЕН, шляхом самовільного підключення при відсутньому приладу обліку електричної енергії електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача поза електролічильником після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням «Правил користування електричною енергією для населення». Самовільне підключення було виконане алюмінієвим двожильним проводом перерізом 2 х 2,5 мм2. Своїми незаконними діями відповідач [PERSON] заподіяла позивачу збитки у розмірі 116 гривень 44 копійки. По результатам перевірки про дане порушення був складений акт № 814112 від 12.10.2012 року і на підставі п.53 ПКЕЕН та згідно абз.5 п.3.1, п.3.2, абз. А п.3.3, п.3.5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначений обсяг та вартість не облікованої електричної енергії, виходячи з добової величини розрахункового споживання електричної енергії за період з припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН та до дня усунення порушення, тобто з 02.10.2012 року по 12.10.2012 року. Розмір збитків склав суму у розмірі 116 гривень 44 копійки. У добровільному порядку відповідачка відмовляється оплачувати суму шкоди. Крім того, [PERSON] має несплачену суму боргу за спожиту в період з 01.01.2011 року по 01.04.2011 року електричну енергію у розмірі 204 гривні 91 копійка. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на р/р 260303069060 в філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» розмір шкоди в сумі 116 гривень 44 копійки та заборгованність в сумі 204 гривні 91 копійка, а також суму судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, код 31443937, одержувач ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання». У судовому засіданні представник позивача ТОВ «ЛЕО» - Гусаков Є.І. позовні вимоги ТОВ «ЛЕО» підтримав у повному обсязі і просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму завданих збитків у розмірі 116,44 гривень, несплачену суму боргу за спожиту в період з 01.01.2011 р. по 01.04.2011 р. електричну енергію у сумі 204,91 гривень а також суму судових витрат у розмірі 204,91 гривень. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, вимоги ТОВ «ЛЕО» визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши представника позивача ТОВ «ЛЕО» Гусакова Є.І., дослідивши докази по справі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, оскільки визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і розмір збитків відповідачкою не оспорюється, а оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до [PERSON] про стягнення шкоди та заборгованності - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ЛЕО» слід стягнути судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

Outcome: approved