Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що її чоловіком [PERSON]І зроблено заповіт та розпорядження на квартиру за адресою: [ADDRESS], а не так як вказано у заповіті [ADDRESS]. Причиною звернення вказала, що при житті її чоловік, а саме 05.01.1998 р. на випадок своєї смерті залишив заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON], прийнявши спадщину в установлений законом строк Першою державною нотаріальною конторою м. Житомира у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповіту їй було відмовлено. У зазначеному заповіті з невідомих причин допущено помилку при написанні номеру будинку, а саме, замість правильного, як вказано у копії свідоцтва про право власності на житло «[ADDRESS]», зазначено «[ADDRESS]». /а.с. 14/ У якості доказу правильного написання у заповіті будинку, заявник надав такі копії документів: заповіт, свідоцтво про одруження, свідоцтво про смерть, паспорт громадянина України, виписана директором КП «ВЖРЕП № 8» та паспортистом довідки про склад сімї № 393 від 12.03.2013 р. та наданий Житомирським ОДКП БТІ витяг про реєстрацію права власності на кв. № 3, що у будинку № 3-В по вул. Львівська у м. Житомирі. Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: §\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; §\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; §\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; §\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2013 р., підтримали дану заяву, просили задовольнити її з підстав викладених у ній. Крім того, позивачка надала суду оригінали документів для огляду свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть, заповіт, свідоцтво про право власності з якого вбачається, що правильною є адреса [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи Першої державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про дату, час і місце розгляду справи завчасно повідомлений у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України та згідно листа розносної книги уповноважена особа отримала повідомлення 07.05.2013 р. /а.с.12,13 / Заперечень на позов до суду не подавав, про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши заявника та її представника, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що при написанні [PERSON] та посвідченні приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу [PERSON] заповіту про передачу після його смерті належної йому частину квартири, що розташована [ADDRESS] допущено помилку, а саме, замість правильного, як вказано у копії свідоцтва про право власності на житло - «[ADDRESS]», зазначено «[ADDRESS]». Із виписаної директором КП «ВЖРЕП № 8» та паспортистом довідки про склад сімї № 393 від 12.03.2013 р. також вбачається що на день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO] /а.с. 7/ Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що чоловіком заявника [PERSON]І зроблено заповіт та розпорядження на квартиру за адресою: [ADDRESS], а не так як вказано у заповіті [ADDRESS], залежить право заявника, як спадкоємця, отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом та на власний розсуд розпоряджатися квартирою. Той факт, що у власності [PERSON] перебувала квартира по вул. Львівській, 3-В у м. Житомирі, яку він заповів дружині [PERSON] підтверджується дослідженими судом під час судового засідання доказами, зокрема, такими як: а)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~паспорт громадянина України, серії ВМ № 1691690 від 29.12.1998 р., що виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області з відміткою про місце реєстрації заявника /а.с. 9/; б)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтво про шлюб, серії І-ТП № 005917 від 13.07.2005 року /а.с. 4/; в)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~свідоцтва про право власності на житло № 17387, яке розташоване [ADDRESS] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9515409 від 06.01.2006р. за вказаною адресою; г)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заповіт від 05.01.1998 р. № 47 про передачу частини квартири , що знаходиться в м. Житомирі по вул. Львівській, 3; д)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~довідка виписана директором КП «ВЖРЕП № 8» та паспортистом про склад сімї № 393 від 12.03.2013 р. місце реєстрації та проживання осіб за адресою: [ADDRESS] При вищевикладених обставинах, враховуючи, що існування помилки (описки), а саме невірно вказаної адреси у заповіті, обмежує заявника у праві вільного на власний розсуд розпорядження майном та користуванням законним правом, суд проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, вважає за доцільне встановити факт того, що [PERSON]І зроблено заповіт та розпорядження на квартиру за адресою: [ADDRESS], а не так як вказано у заповіті [ADDRESS].

Outcome: approved