Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 1977 по 1999 рік, є батьком відповідачки [PERSON], батьківських прав відносно доньки не позбавлявся, з позовом про стягнення з позивача аліментів, додаткових коштів, коштів повязаних з навчанням відповідачка не зверталась. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є пенсіонером, інвалідом 2-ої групи, потребує матеріальної допомоги, також останнім часом погіршився стан його здоровя, а саме гострий коронарний синдром, значні кошти повинен витрачати на придбання ліків та діагностику хвороби. Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання свого батька не надає, працює офіційно, тому позивач просить стягувати аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) на підставі судового рішення, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту смерті позивача (довічно). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити на підставі вищезазначеного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, повідомила суду, що має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та непрацездатну матір [PERSON], яка є інвалідом 3-ї групи, проте готова надавати будь-яку разову допомогу по лікуванню позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, а саме: копію актового запису про народження від 09.01.1979 року та повний витяг з ДРАЦСГ за №11506860 на [PERSON] (а.с.110-113), копію пенсійного посвідчення позивача та копію довідки до акта огляду МСЕК від 24.09.2007 року серія ЖИА за №044491 (а.с.43), копію листа управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 30.08.2012 року за №162/Н-8 (а.с.45), копію листа Бердичівського міського центра зайнятості від 30.08.2012 року за №2470 (а.с.47), копію листа Бердичівської ОДПІ від 30.08.2012 року за №10259/10/182-054 (а.с.48), копію виписки з історії хвороби ЦМЛ м. Бердичів за №07872 позивача (а.с.49), копії медичних довідок міської поліклініки м. Бердичів за №1198, №1239, №1629 від 06.09.2012 року, від 10.07.2012 року, від 02.11.2012 року (а.с.50,89), копію епікризу позивача від 19.06.2012 року кардіологічне відділення (а.с.51), копії рецептів на лікування позивача (а.с.52-53), копію газети «Земля Бердичівська»від 27.04.2012 року за №17 з декларацацією про доходи, майно, витрати і зобовязання фінансового характеру відповідачки (а.с.40-42), копію архівної довідки щодо рішення Бердичівського міського суду Житомирської області про розірвання шлюбу позивача [PERSON] та [PERSON] від 30.08.2012 року за №120 (а.с.31), копію листа відділу ДВС Бердичівського МРУЮ від 03.09.2012 року за №20 (а.с.39), копію направлення міської поліклініки м. Бердичів в Житомирський обласний медичний консультативно-діагностичний центр від 29.11.2012 року (а.с.90), копія відповіді КП «Аптека №179»щодо вартості лікарських засобів від 29.11.2012 року за №51 (а.с.93), копію листа управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 30.11.2012 року за №24142/02-17 (а.с.100), копію огляду позивача у кардіолога лікувально-діагностичного центру та приватної лікарні «Пан-лікар»від 16.11.2012 року (а.с.101-102), лист-відповідь виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області від 18.12.2012 року за 25/3486 з довідками про заробітну плату відповідачки, яка працює на посаді заступника міського голови м. Бердичів за один та шість місяців 2012 року (а.с.114-116), лист управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області від 18.12.2012 року (а.с.119), вислухавши пояснення сторін та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим частковому задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Ч.2 ст. 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи (вказана група інвалідності встановлена безстроково), непрацездатним, потребує коштів на лікування, тобто потребує матеріальної допомоги. Значні кошти повинен витрачати на придбання ліків, що підтверджується відповідними документами в матеріалах справи. Відповідачка, так само як і інші діти позивача добровільно допомогу батькові не надає, офіційно працююча, її сім'я забезпечена, а тому спроможна допомагати йому матеріально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Повно і всебічно досліджуючи обставини справи, суд врахував, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін, при цьому повинно враховуватися можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка, що передбачено ст. 205 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому судом також враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього ж Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на утримання батька, суд, враховуючи зазначене, думку сторін, те, що відповідач має пенсію, яка не перевищує розмір прожиткового мінімуму вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/8 частини усіх видів її заробітку (доходу) на підставі судового рішення, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту смерті позивача (довічно). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судові витрати згідно ст. ст. 79,81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: partial