Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-24 00:00:00

25 липня 2012 року [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначав наступне. 30.08.2003 р. між ним та відповідачем у справі було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 269. Під час шлюбу у них народилася дитина: [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачем. Вважав недоцільним і неможливим подальше збереження сім'ї. Шлюбні стосунки фактично припинені з березня 2012 року, спільне господарство не ведеться. Малолітній син за їх взаємною згодою проживає із відповідачем. З питань щодо виховання сина, поділу майна та розірвання шлюбу спору немає. Посилаючись на зазначене, просив суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, без проведення фіксації судового процесу, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей. З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2003 р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя, актовий запис № 269 (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що з березня 2012 року по теперішній час сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна немає. Після розірвання шлюбу дитина за згодою сторін залишиться проживати із відповідачем. Примирення та збереження сім'ї неможливе. Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і збереження сім'ї неможливе, суд приходить до висновку про те, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Outcome: approved