Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

Прокурор звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина. Прокурор у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, просила позов задовольнити посилаючись на те, що відповідачка життям сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні, не утримує матеріально, не мешкає разом з дитиною. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що її позбавляють можливості зустрічатися та спілкуватися з сином [PERSON], хоча вона надала довіреність на ім'я [PERSON]. що дитина залишається в Російській Федерації. Дитині вона купувала одяг, іграшки. У 2010 році вже слухалась справа про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON], але суд відмовив у задоволенні вимог, про що є рішення суду. Після суду вона поїхала до Російської Федерації, щоб забрати сина [PERSON], але [PERSON] сина їй не віддала. Офіційно ніде не працює, влітку працювала на полі. Стабільного заробітку не має, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, отримує пенсію на дитину. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, додавши що, з травня 2007 року малолітній [PERSON] мешкає разом з бабусею [PERSON] за адресою: РФ, Тульська область, м. Узлова, вул. Завенягіна, 8/46, отримує все необхідне для розвитку: харчування, лікування, спеціалізоване навчання, оздоровлення. Відповідачка оформила довіреність, в якій довірила [PERSON] представляти інтереси дитини в усіх медичних та педагогічних установах строком на три роки, до 22.10.2010р. Мати дитини за три роки декілька разів надсилала кошти для утримання сина. 4 рази відвідала, іноді дзвонила та надсилала листи. Відповідачка півтора року не займається вихованням сина [PERSON], зловживає спиртними напоями, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.5.53 КпАП РФ за невиконання батьками своїх обов'язків по вихованню дитини. Представник органу опіки та піклування м. Лисичанська [PERSON] у судовому засідання підтримала позов прокурора, та пояснила, що відповідачка за останні півтора року ні разу не бачила сина [PERSON], а тільки два рази дзвонила по телефону. Дитиною не цікавилася, належного догляду за ним не здійснювала, дитину не утримувала, разом проживати з дитиною не намагалася. Просила задовольнити позов. У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження [PERSON], копія свідоцтва про смерть [PERSON], довідка про смерть [PERSON], лист притулку для дітей, офіційне застереження, клопотання виконкому Новодружеської міськради, лист ВКМСД, довіреність відповідачки, нотаріальна заява [PERSON]. копія паспорту [PERSON], довідка про навчання дитини, рішення Лисичанського міського суду від 22.10.2010р., заява [PERSON], акти обстеження житлово-побутових умов, пояснення відповідачки, заява відповідачки, довіреність відповідачки, довідка з місця роботи, постанова від 06.06.2011р.. рішення апеляційного суду Луганської області від 29.06.2011р., лист комісії у справах неповнолітніх, інформація школи, пояснення [PERSON], довідка з ЛКП "Паспортна служба", довідка з наркологічного диспансеру, довідка з ЦЗН від 11.07.2007р. та від 22.01.2010р., довідка З ПФУ від 25.07.2007р. та 22.02.2010р.. висновок органу опіки та піклування м. Лисичанську. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], яка злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до сина, не піклується про його розвиток, здоров'я, не утримує матеріально, не мешкає з дитиною. Батько дитини, [PERSON]. 24 квітня 2004 року помер у м. Лисичанську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [PERSON] виховуються бабусею - [PERSON], 1951 р. н., яка піклується про його здоров'я, створює всі належні умови для розвитку та життя, дитина повністю знаходяться на утриманні бабусі та проживає разом з нею. Дитина мешкає разом з бабусею за адресою: РФ. Тульська область, м. Узлова, вул. Завенягіна, 8/46. Постановою комісії по справам неповнолітніх та захисту їх прав Узловського району Тульської області від 06.06.2011р. №11/15 відповідачку [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню малолітнього сина [PERSON], 21 січня 2003 р. н. (а.с.26). Відповідно до акту про стан матеріально-побутових умов квартири [ADDRESS], де проживає та зареєстрована відповідачка [PERSON], комісія прийшла до висновку, що елементарних умов для проживання [PERSON]. [INFO] немає, матеріальний стан не дозволяє малолітньому [PERSON] нормально харчуватися, розвиватися та проживати в таких умовах (а.с.31). Орган опіки та піклування прийшов до висновку про необхідність та доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку [PERSON] щодо її дитини [PERSON]. [INFO] та стягнення аліментів на його утримання. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого не виконує відповідачка [PERSON] Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Суд вважає надані докази достатніми та переконливими. Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved