Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-30 00:00:00

[PERSON] подав до суду позов до [PERSON] , третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування з дітьми. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що після розірвання шлюбу з [PERSON] в квітні 2010 р. їх неповнолітні діти [PERSON] , 2003 р.н., та [PERSON] , 2007 р.н., залишились проживати разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідач чинить йому, [PERSON] , як батькові, перешкоди у спілкуванні з дітьми, перешкоджає приймати участь у їх вихованні. 09.09.2010 р. комісією з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА йому надано дозвіл брати участь у вихованні, особистому спілкуванні з малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] , попередньо узгодивши час зустрічей з матір`ю [PERSON] Однак, відповідач [PERSON] й надалі продовжує перешкоджати йому в спілкуванні з дітьми, вказує, що він не має права на їх виховання. Просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми та встановити дні та години спілкування з ними. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив суд зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з їх дітьми та встановити дні та години спілкування з ними, а саме, у кожну суботу, неділю місяця та святкові дні з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. за місцем проживання [PERSON] по [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик в суд у пресі, в судове засідання не з`явилась, не подала заяви про розгляд справи в її відсутність. Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд за наявності згоди представника позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи комісії з питань захисту дітей Кам`янка-Бузької РДА Филипів Н.В. в судовому засіданні зазначила, що старшій дитині позивача виповнилось 10 років, а тому вона вправі самостійно вирішувати з ким з батьків їй проживати. Вважає, що провадження справі слід зупинити до повернення позивача в Україну. Свідок [PERSON] суду пояснив, що його сина, позивача в справі [PERSON] в шлюбі з відповідачем [PERSON] народилось двоє дітей. Після розірвання їх шлюбу відповідач почала чинити перешкоди [PERSON] як батькові, у спілкуванні з дітьми, забороняла йому бачитись з ними без її дозволу. Вважає, що батько та мати мають однакові права та обов`язки щодо виховання дітей, можливості з ними спілкуватись та брати участь в їх житті, займатись їх розвитком. Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали та дослідивши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи при цьому наступне. З копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.09.2008 р. відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається, що [INFO] р. в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] народилась дочка [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.09.2008 р. відділом РАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається). Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06.04.2010 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Ст. 157 Сімейного кодексу України передбачено також, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким приживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У згаданій статті наголошується на прямих контактах з дитиною, тобто на побаченні з нею, що є основною формою особистого спілкування і саме такого особистого спілкування намагається досягти позивач [PERSON] про що і заявив у суді позов. При цьому, праву того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні цього права. Сторонами, як батьками малолітніх дітей, не досягнуто згоди щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дітей. Натомість, відповідачем порушується право позивача, як батька, який проживає окремо від дітей, на особисте спілкування з ними та право брати участь у їх вихованні. Відповідно до ст. 158 Сімейного Кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Позивачем [PERSON] на підставі вказаної вище ст. 158 СК України була написана заява до комісії з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА про отримання дозволу на участь у вихованні та спілкування з дітьми. За результатами розгляду даної заяви 09.09.2010 р. комісією з питань захисту прав дитини при Кам`янка-Бузькій РДА було вирішено надати заявнику дозвіл братиучасть у вихованні, особистому спілкуванні з малолітніми дітьми: [PERSON] , 2003 р.н., [PERSON] , 2007 р.н., попередньо узгодивши час зустрічей з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється, від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Відповідач [PERSON] не виконує даного рішення комісії з питань захисту прав - 2 - дитини при Кам`янка-Бузькій РДА, чинить перешкоди позивачу як батькові у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, а тому суд вважає, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення. Ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року та ратифікованої Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., встановлено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved