Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

[PERSON]І звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Україна»про відшкодування збитків у звязку з невиконанням договірних зобовязань із поверненням грошових коштів та визнання пайового внеску як депозитного, та повернення депозитного внеску та просить суд рахувати додатковий пайовий внесок як депозитний та стягнути з відповідача на її користь додатковий пайовий внесок у розмірі 30 000 гривень, дохід від додаткового пайового внеску у розмірі 27 % річних за весь строк з моменту укладання договору по дату виплати цих коштів, депозитний внесок у розмірі 50000 гривень згідно договору №ГО-030708Ч, дохід від депозитного внеску у розмірі 28% річних за весь строк з моменту укладання договору по дату виплати цих коштів. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є членом кредитної спілки відповідача. Між нею та відповідачем був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок №ГО-030708Ч за програмою «Ювілейна»на суму 50 000 гривень, відповідно до якого ставка відсотків складає 28% річних, а також внесено додатковий пайовий внесок до кредитної спілки в розмірі 30 000 гривень зі ставкою відсотків 27% річних, відповідно до свідоцтва №ГО-030708А, строком на один рік, але до цього часу відповідач своїх зобовязань не виконав. Крім того, позивачка посилається на те, що угода про внесення додаткового пайового внеску була удаваною, оскільки була здійснена для приховування іншої угоди внеску (вкладу) на депозитний рахунок. У звязку з тим, що відповідач належним чином свої обовязки не виконує, позивачка звернулась до суду. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його позов та справу розглядати за його відсутністю, з заочним рішенням по справі згоден. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, на підставі заяви позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі документів та доказів, які наявні в матеріалах даної цивільної справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін по справі, ознайомившись та дослідивши наявні матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Кредитної спілки «Україна»про відшкодування збитків підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є членом кредитної спілки «Україна». 03 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № ГО 030708Ч за програмою «Ювілейна»на суму 50 000 (пятдесят тисяч)грн. 00 коп. (а.с.5), що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру(а.с.4) на суму 50 000 грн. під 28% річних. Крім того, позивачем був зроблений додатковий пайовий внесок до кредитної спілки на загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.(а.с.7), що також підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру(а.с.6) на суму 30000 грн відповідно до Свідоцтва №ГО-030708А від 03 липня 2008 року. Відповідно до п. 3.4 Договору по програмі „Ювілейний" по закінченню терміну дії Договору КС „Україна" зобов'язується виплатити суму внеску, вказану в п.1.1 зі всіма здійсненими довкладеннями та нарахованими на них відсотками відповідно до порядку передбаченому п.п. 2.5. та 3.3. цього Договору (а.с.5). Згідно п. 8 Свідоцтва про внесення додаткового пайового внеску до кредитної спілки №ГО 030708А по закінченню перебування суми додаткового пайового внеску в спілці, спілка зобов'язується виплатити члену спілки суму його додаткового пайового внеску з урахуванням зроблених збільшень суми додаткового пайового внеску у вигляді довкладень, що підтверджується відповідними ордерами, а також нарахований дохід згідно з порядком передбаченим даним свідоцтвом та заявою члена спілки. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Таким чином суд приходить до висновку задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 50 000 (пятдесят тисяч) грн. 00 коп. та відсотків по день ухвалення рішення в сумі 62397 (шістдесят дві тисячі триста девяносто сім) гривень 80 копійок відповідно до наведеного розрахунку: 50 000(сума привернутих в депозит грошових коштів) * 28 (річна процентна ставка)*1627 (кількість днів нарахування відсотків по привернутому внеску) / 365 (кількість днів в календарному році) *100 . Щодо стягнення внеску та процентів згідно свідоцтв про внесення пайового внеску суд прийшов до слідуючих висновків. Відповідно до інформаційного листа Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України щодо пайових внесків, додаткових пайових внесків, депозитних внесків та правил нарахування на внески відсотків, якщо умовами внесення додаткового пайового внеску передбачено повернення в певний термін та обов'язкове нарахування визначеного відсотку, то такий внесок є приховуваною формою залучення депозиту. Суд критично відноситься до ствердження позивача, що угода про внесення додаткового пайового внеску була удаваною, оскільки була здійснена для приховування іншої угоди внеску (вкладу) на депозитний рахунок, так як [PERSON] не надано доказів того, що умовами внесення додаткового пайового внеску передбачено повернення в певний термін та обов'язкове нарахування визначеного відсотку. Зі змісту п. 1 діючого Свідоцтва від 03.07.2008 року встановлено, що член спілки вносить грошові кошти, як додатковий пайовий внесок. Пунктом 2 Свідоцтва передбачене, що спілка зобовязується прийняти додатковий пайовий внесок, нарахувати та розподілити на нього дохід. Пунктом 9 Свідоцтва встановлено, що член спілки має право достроково отримати додатковий пайовий внесок у разі припинення його членства у спілці та на підставі заяви члена спілки. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Статтею 14 Закону України «Про кредитні спілки»передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів кредитної спілки належить зокрема затвердження річних результатів діяльності кредитної спілки; прийняття рішення про збільшення пайового капіталу кредитної спілки шляхом збільшення розміру обовязкового пайового внеску або внесення додаткових пайових внесків; прийняття рішення про порядок розподілу доходу та покриття збитків кредитної спілки. Згідно ст. 19 Закону України «Про кредитні спілки», майно кредитної спілки формується за рахунок: вступних, обовязкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки). Майно кредитної спілки є її власністю. Кредитна спілка володіє, користується та розпоряджається належним їм майном відповідно до закону та свого статуту. Відповідно ст. 20 Закону України «Про кредитні спілки»пайовий капітал кредитної спілки формується за рахунок обовязкових та додаткових пайових членських внесків членів кредитної спілки. Таким чином, додатковий пайовий внесок члена кредитної спілки не є вкладом на депозитний рахунок, тому є власністю спілки. Статтею 21 Закону України «Про кредитні спілки»встановлено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів), які розподіляється на пайові членські внески. Нерозподілений доход, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів). При цьому, в першу чергу відбувається необхідне поповнення капіталу та резервів. Сума доходу, яка розподіляється на додаткові пайові членські внески, визначається з дотриманням умови, що доходність додаткових пайових членських внесків не може перевищувати більш ніж у два рази середньозважену процентну ставку доходності внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитних рахунках за їх наявності. Решта доходу, що залишилася після формування капіталу і резервів та розподілу на додаткові пайові членські внески, розподіляється на обовязкові пайові членські внески. Збитки господарської діяльності Кредитної спілки покриваються у порядку, який визначається загальними зборами кредитної спілки відповідно до цього Закону та нормативно-правовими актами Уповноваженого органу. Відповідно до п. 2.1.3 «Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та обєднаних кредитних спілок», затвердженого Розпорядженням Держфінпослуг України від 16.01.2004 року № 7 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 03 лютого 2004 року за № 148\\8747, повернення додаткового пайового внеску провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Рішенням загальних зборів за умовами, якщо така можливість передбачена статутом кредитної спілки, може бути встановлена обовязковість внесення всіма членами кредитної спілки з визначеною періодичністю певної суми додаткового пайового внеску, який повертається виключно в разі припинення членства в кредитній спілці. Додаткові пайові внески залучаються на бездоговірній основі. Пунктом 2.1.4 вказаного Положення, передбачене, що за підсумками фінансового року нерозподілений дохід, що залишається у розпорядженні кредитної спілки, розподіляється між членами кредитної спілки пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків (процентів) у порядку, визначеному загальними зборами кредитної спілки. Крім цього протягом року на додаткові пайові внески може розподілятися дохід, у вигляді плати (процентів), в порядку та періодичністю, визначеними загальними зборами членів кредитної спілки. Умови залучення, повернення додаткових пайових внесків та умови розподілу доходу у вигляді плати (процентів) протягом року або розподілу нерозподіленого доходу за підсумками фінансового року на ці внески є однаковими для всіх членів кредитної спілки. Згідно до ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки», днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостереженою радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення обовязкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостереженою радою кредитної спілки відповідного рішення. Статтею 11 Закону України «Про кредитні спілки», члени кредитної спілки мають право вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим законом та статутом кредитної спілки. Внесені позивачем кошти додаткового пайового внеску в кредитну спілку є майном, що належить спілці та вона володіє, користується й розпоряджається належним їм майном на підставі статуту та норм діючого законодавства України. Вказане свідоцтво про внесення позивачем додаткового пайового внеску підтверджує наявність саме додаткового пайового внеску та не є договором (угодою) між позивачем та спілкою. Таким чином, між сторонами на підставі свідоцтва не виникли договірні права та обовязки щодо коштів додаткового пайового внеску. В матеріалах справи знаходиться тільки заява позивача від 09.01.2009 року про розірвання договору пайового внеску(а.с.9) та заява про розірвання депозитного договору від 09.01.2009 року(а.с.10). Встановлено, що [PERSON] не зверталась з заявою про вихід з членів спілки, органами управління спілки питання щодо виходу позивача з членів спілки та видачі йому коштів додаткового пайового внеску не розглядалось та не приймалось. Також позивачем не доведено, що за результатами діяльності спілки у 2008-2012 роках був дохід, який за рішенням загальних зборів був розподілений на додаткові пайові членські внески у відповідних процентах зі сплатою за рік чи з іншою періодичністю. Таким чином вимоги в частині визнання додаткового пайового внеску як депозитного, стягнення додаткового пайового внеску та відсотків не підлягають задоволенню. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Outcome: partial