Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~02 жовтня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява від позивачки в якій вона просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], на користь [PERSON] у твердій грошовій сумі 1200 гривень на місяць до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зобовязати відповідача [PERSON] приймати участь у додаткових витратах на дитину [PERSON], [INFO], викликаних особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини та її хворобою), та стягнути з відповідача кошти в розмірі 500 гривень щомісячно до моменту досягнення дитиною повноліття на користь [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач та його представник позов позивачки підтримує частково. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків. Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так судом встановлено, що 12 листопада 1989 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] був зареєстрований шлюб, під час шлюбу народилася донька [PERSON], 20.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серією І-КЕ № 071825 від 08.01.2002 року, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2. В подальшому шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, малолітня донька [PERSON], 20.12.2001 року залишилась проживати разом з матірю, що підтверджується витягом з рішення Миргородського міськрайнного суду м. Кременчук, Полтавської області від 26.10.2006 року. Відповідно до довідки за № 3184 від 29.08.2012 року Овідіопольської селищної ради [PERSON] мешкає за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Горького,7 в склад її сімії входить: донька [PERSON], [INFO] та особа похилого віку - мати, яка має статус «Дитина війни»- [PERSON], [INFO] Станом на цей час [PERSON] не працює та перебуває на обліку як безробітна в Овідіопольському районному центрі зайнятості, що підтверджується довідкою від 10.09.2012 року Державного центру зайнятості Овідіопольського РЦЗ. Матеріальне становище за 2012 рік відповідача [PERSON] становить 7845 гривень, що підтверджується довідкою Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Полтавської області, відповідно до даної довідки відповідач [PERSON] є фізичною особою підприємцем та займається приватною перевозкою пасажирів. В склад сімї [PERSON] входить: дружина [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], а також особа похилого віку мати [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою Миргородського житлово-експлуатаційного Управління Полтавської області за № 7005 від 05.10.2012 рік. та довідкою за № 7141 від 10.10.2012 р. Миргородського житлово-експлуатаційного Управління Полтавської області. Сторони надали розрахунки по сплаті аліментів. Відповідно до розрахунку позивачки - [PERSON] сума аліментів за 1 місяць становить 1200 гривень на місяць та 500 грн. на додаткові витрати на дитину. Відповідно до розрахунку відповідача [PERSON] сума аліментів за 1 місяць становить 481,35 гривень. Середньомісячна номінальна заробітна плата за червень 2012 року у м. Миргород Полтавської області складає 2327 грн. Середньомісячна номінальна заробітна плата за серпень 2012 року у Овідіопольському районі Одеської області складає 2328 грн. Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що він має постійний дохід, а тому повинен сплачувати аліменти у частині від доходу, однак до цих заперечень суд відноситься критично, так з довідки, яку надав відповідач видно, що він будучи приватним підприємцем, діяльність, якого повязана з перевезенням пасажирів, отримав за один місяць 2012 рік дохід в розмірі 784.5 (7845 : 10 =784.5)гривень, при цьому склад його сімї на час розгляду справи складає з трьох осіб, в звязку з цим суд прийшов до висновку, що дохід відповідача є мінливий, а тому суд вважає, що аліменти необхідно визначити у твердій грошовій сумі. З урахуванням стана здоров»я та матеріального становища дитини, платника аліментів та наявність у нього іншої дитини, матеріального та сімейного положення отримувача аліментів, суд вважає необхідним встановити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., та додаткові витрати на дитину в розмірі 100 грн. Позивачка просить зобовязати відповідача приймати участь у додаткових витрат на утримання дитини. Відповідно до ст.15 ч.2 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Позовні вимоги позивача в даній частині не порушують права та обовязки сторін, а тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 367 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу . Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: partial