Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 03 березня 2003 року по 30 січня 2009 року. На обгрунтування своїх вимог зазначив, що з 3.03.2003 року він проживав разом з [PERSON] у належній їй на праві приватної власності квартирі [ADDRESS] . Вони проживали однією\~ сім`єю, вели спільне господарство. 20 вересня 2012 року представник\~ заявника надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила встановити факт, що [PERSON] ,1945\~ р.н., та [PERSON] , що померла [INFO] проживали однією сім`єю з 2004 року по [INFO] та встановити факт, що [PERSON] , 1945 р.н., постійно проживав разом із [PERSON] , що померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначила, що уточнені вимоги, підтримують в повному обсязі. В попередніх судових засіданнях представник заявника надала усні пояснення щодо заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що не заперечує щодо задоволення заявлених [PERSON] вимог. Заінтересована особа Житлово-експлуатаційна контора № 10 в судове засідання свого представника не направила, про час, дату та місце розгляд справи повідомлялася належним чином. Оцінивши зібрані по справі докази суд вирішує, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на початку 2003 року, [PERSON] познайомився з [PERSON] , з якою у нього склались гарні стосунки і вона запропонувала йому проживати разом. 3 березня 2003 року заявник вселився у належну [PERSON] на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] і з того часу вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. Заявник провів її поховання, що підтверджується договором-замовлення від 30.01.2009 року (а.с. 9-10). Після смерті [PERSON] заявник продовжив проживати в квартирі [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила своїми поясненням вказані в заяві обставини, зазначила, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом та вели спільне господарство. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 31856011 від 01.10.2012 р. після смерті [PERSON] залишився заповіт, який за заявою 44283631 було скасовано 18.03.2008 року. Данний факт заявнику потрібно встановити для належного оформлення та отримання свідоцтва про спадщину. У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України заявник має право на успадкувння майна, що належить померлому, так як проживав зі спадкодавцем однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини. Факт проживання заявника зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджено довідкою ЖЕКу № 10 від 13.06.2012 року та договором замовлення від 30.01.2009 року, в яких зазначено, що [PERSON] доглядав і утримував [PERSON] з 2003 року по день смерті, [INFO] та поховав її. (а.с. 6,9-10). У відповідністю зі ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні було встановлено факт проживання однією сім"єю, а саме, що [PERSON] , [INFO] , проживав з [PERSON] однією сім`єю з 2004 року по [INFO] . На підставі наданих заявником доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved