Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-27 00:00:00

Позивач [PERSON] в заяві до суду просить постановити рішення про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя покликаючись на те, що ще за час подружнього життя, вона з відповідачем [PERSON] придбали автомобіль марки «Рено Трафік», 2007 року випуску, який був зареєстрований на відповідача у Яворівському МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, а тому шлюб між ними було розірвано. Після розлучення, автомобіль залишився у володінні відповідача [PERSON], але відповідач не бажає в добровільному порядку вирішити розподіл придбаного ними названого транспортного засобу, в зв"язку з чим, вона змушена звертатися до суду, щоб в судовому порядку провести поділ автомобіля марки «Рено Трафік», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], присудивши їй грошову компенсацію за належну їй частку вартості автомобіля, а сам автомобіль просить залишити за відповідачем. До суду позивач [PERSON] подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задоволити і просить також слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання повторно не з»явилися, причини неявок суду не повідомили, хоч про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно паспорта громадянина України, [PERSON] народилася [INFO] року в селі Коти Яворівського району Львівської області. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали у зареєстрованому шлюбі майже 11 років. Також в судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено та підтверджено документально, що за відповідачем [PERSON], який проживає в [ADDRESS], 11 лютого 2010 року у Яворівському МРЕВ ДАІ УМВСУ у Львівській області зареєстровано автомобіль марки «Рено Трафік», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів у відділі реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області, зроблено відповідний актовий запис за №15 від 09 лютого 2010 року. Відповідно до ст.69 Сімейного Кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно довідки №155 від 04 квітня 2013 року, ймовірна середня ринкова вартість автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, на момент складання довідки, становить 106390 гривень. Частина 1 статті 70 Сімейного Кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Оцінюючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що так як сторони не домовилися про порядок поділу майна, то розмір часток майна сторін, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя слід визнати рівними, присудивши відповідачу [PERSON] автомобіль марки «Рено Трафік», 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], з покладенням на нього обов»язку компенсувати позивачу [PERSON] грошову компенсацію за належну їй частку вартості цього автомобіля в розмірі 53195 гривень.

Outcome: approved