Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-19 00:00:00

16 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором, в якій вказує, що 22 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» правонаступником якого є «Ідея Банк» та [PERSON], що проживає за адресою: вул. Муранова, б. 80, кв. 1 м. Харків був укладений кредитний договір за № Б84.954.70009 на поточні потреби. відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 6\~660 гривень, та інше, зі сплатою 22 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник відповідачка по справі систематично порушувала терміни сплати кредиту і проценти за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 01 листопада 2011 року. За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 18 березня 2013 року борг за кредитним договором № Б84.954.70009 від 22 лютого 2011 року перед ПАТ «Ідея Банк» становить 17\~169 гривень 20 копійок. В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, надіслав до суду заяву про слухання справи без присутності його представника, позов підтримує. Відповідачка в судовому засіданні була відсутньою, але до суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутністю, позов визнала частково, просила надати розстрочку виконання рішення суду. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 22 лютого 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» правонаступником якого є «Ідея Банк» та [PERSON], що проживає за адресою: вул. Муранова, б. 80, кв. 1 м. Харків був укладений кредитний договір за № Б84.954.70009 на поточні потреби. Відповідно до умов якого відповідачці були надані грошові кошти в сумі 6\~660 гривень, та інше, зі сплатою 22 відсотків річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом строку дії кредитного договору боржник відповідачка по справі систематично порушувала терміни сплати кредиту і проценти за користування кредитом, у зв»язку з чим їй було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які вона залишила без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надала. Останній платіж було здійснено 01 листопада 2011 року. За весь час дії кредитного договору відповідачка систематично не сплачувала кредит та проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, станом на 18 березня 2013 року борг за кредитним договором № Б84.954.70009 від 22 лютого 2011 року перед ПАТ «Ідея Банк» становить 17\~169 гривень 20 копійок, з них: прострочений кредит в сумі 4236 гривень 83 копійки; прострочені проценти в сумі 953 гривні 31 копійка; пеня за несвоєчасне погашення платежів 11979 гривень 06 копійок, яка підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] Відповідно до умов договору в разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь - яких обов»язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з повернення кредиту за Договором. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідачка свої зобов»язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, чим порушує істотні умови договору. Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved