Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-13 00:00:00

У вересні 2011 року ВАТ „Ощадбанк в особі його філії - Одеське обласне управління звернувся до суду з позовом до Юрі цина О.Ю. про стягнення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року з Додатками №№ 1,2 у загальному розмірі 121 394,34 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобовязань за цим Договором з Додатками №№ 1,2 щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором з Додатками №№ 1,2. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі виданої позивачем йому довіреності від 06.03.2012 року за р.№ 1059, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).. Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Судом установлено, що згідно з Договором відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року ВАТ „Державний ощадний банк України в особі його філії Одеського обласного управління надав [PERSON] кредит в сумі 250 000,00 грн. на строк з 09.10.2006 року по 09.10.2011 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 14 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 09.10.2011 року. Відповідно до п.п.1.2. цього Договору кредит надається окремими частинами (траншами) з відновлювальною кредитною лінією, у період до 09.10.2007 року. На дату закінчення вказаного періоду визначається сума фактичної заборгованості за кредитом, яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з жовтня 2007 року. 30.06.2009 року між позивачем і [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року, якою було визначено суму щомісячного погашення заборгованості у розмірі 6 340,00 грн. 29.01.2010 року між позивачем і [PERSON] було укладеного Додатковий договір № 2 до Договору відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року, яким було визначено, що позичальник зобовязаний починаючи з січня 2010 року по 30 червня 2010 року здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 1 585,00 грн., а з 01 липня 2010 року суму 8 124,00 грн. та сплату нарахованих процентів до останнього робочого числа місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. Згідно п.1.4.1 Договору відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року, в забезпечення виконання [PERSON] своїх зобовязань за цим Договором, 09.10.2006 року між позивачем як іпотекодержателем та відповідачем [PERSON] як іпотекодавцем був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] за р.№ 685, відповідно до умов якого предметом іпотеки є двокімнатна квартира № 74, що розташована в будинку № 9/4 по вул.Палубній в м.Одесі, загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею. 39,3 кв.м., що належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.01.2004 року на підставі договору про інвестування будівництва житла від 04.03.2002 р., № 7, акту прийому-передачі квартири від 21.01.2004 року № 160, зареєстрованого Одеським МЮТІ та РОН 24.02.2004 р.; заставною ва тіст. 700 000,00 грн. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за Договором відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року щодо надання [PERSON] кредитних коштів в сумі 250 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 877525_001 від 09.10.2006 року. Однак встановлені згаданим Договором з Додатками №№ 1,2 терміни повернення наданого кредиту та терміни внесення плати за кредит [PERSON] не дотримував, а також до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання перед банком за цим Договором з Додатком №№ 1,2 щодо повернення кредиту та сплати усіх нарахувань за ним у встановлений цим Договором кінцевий термін (09.10.2011 року). У відповідності до п.4.1.1. цього Договору відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року, за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Позивач направив на адресу відповідача [PERSON] письмову вимогу № 28/01-19/778/1 від 08.07.2011 року, згідно якої вимагав дострокового повернення кредиту та внесення плати за кредит у повному обсязі у тридцятиденний строк. Проте [PERSON] не виконав цю вимогу позивача. Через невиконання [PERSON] своїх зобовязань за Договором відновлювальної кредитної лінії № 940-н від 09.10.2006 року з Додатками №№ 1,2, станом на 07.09.2011 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за цим Договором з Додатками №№ 1,2 становить 121 394,34 грн., з яких : -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~залишок заборгованості за кредитом 16 234,00 грн. ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~прострочена заборгованість за кредитом 96 546,24 грн. ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками 1 361,42 грн. ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за пенею за відсотками 163,54 грн. ; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за пенею по основному боргу 7 089,14 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 1 333,94 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 1 213,94 грн. ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 120,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved