Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго`в особі Центральних електричних мереж (Костянтинівського району електричних мереж) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. В позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі особового рахунку [NUMBER] відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 18.04.2012 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об`єкта відповідача, складений акт №166150 про порушення споживачем правил використання електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 950,47 грн. Крім того, відповідно до п. 17 зазначених Правил проведено експертизу однофазного лічильника та заміну однофазного електролічильника, вартість робіт всього становить 315,62 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати в сумі 214,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також докази повного погашення боргу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до особового рахунку [NUMBER] [PERSON] є споживачем електричної енергії, а ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил. З копії акту №166150 від 18.04.2012 року, який було складено електромонтерами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що ними було виявлено порушення споживачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, а саме: пошкодження розрахункових засобів обліку електроенергії (пошкодження на розрахунковому приладі обліку пломби з відбитками тавр про повірку приладу обліку (канали пломби розширені)). Споживач був ознайомлений з актом під підпис, копію отримав. Відповідно до наданих відповідачем копій квитанцій, ним сплачено на користь позивача 1432,30 грн., а також погашено витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн. Відповідно до копії акту №0245763 від 26.12.2012 року, за адресою: [ADDRESS] , встановлено лічильник електроенергії, шафу опломбовано пломбою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», відновлено електропостачання. Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день в зв`язку з добровільною сплатою відповідачем всіх сум за позовом, спір між сторонами відсутній.

Outcome: dismissed