Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-14 00:00:00

ПАТ КБ Надра звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41\~ 940,54 доларів США, що еквівалентно 335\~ 092,33 грв. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ КБ Надра та [PERSON] укладено кредитний договір. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 335092,33 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 травня 2006 року [PERSON] уклав з ВАТ КБ Надра (назву змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра ) Кредитний договір № 8/2006/840-К/920-А, згідно якого, Банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8960,00 доларів США в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту - 16 травня 2011 року. Кредитним договором передбачено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день утворення заборгованості на позичковому рахунку Позичальника, відкритому у відділенні філії ВАТ КБ Надра Дніпропетровське РУ кредитного договору передбачено: щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 218,84 доларів США. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.02.2012 року загальна сума заборгованості [PERSON] перед Банком за Кредитним договором № 8/2006/840-К/920-А від 17.05.2006 року становить 41 940 доларів США 54 цента, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 335 092,33 грв, з яких : - по кредиту: 6 444,17 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 51 486,99 грв.; - по відсоткам: 1 937,70 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 15 481,64 грв; - пені за порушення строку сплати ануітетного платежу: 31 423,74 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 251 066,25 грв; - по штрафам: 1 590,00 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 12 703,62 грв; - по комісії: 1 238,93 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає: 9 898,68 грв. Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій, що випливають з Кредитного договору між Банком та [PERSON] укладено Договір поруки від 17 травня 2006 року, згідно якого [PERSON] поручилась перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору №8/2006/840-К/920-А від 17.05.2006р. [PERSON] повинна виконати зобовязання в тому ж порядку, який встановлено для [PERSON] за Кредитним договором № 8/2006/840- К/920-А від 17.05.2006р. Претензії про сплату заборгованості були направлені на адресу відповідачів, але заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/920-А від 17.05.2006 року перед банком сплачено не було. Відповідно до п. 1 ст. 1050 та п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він на вимогу Кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по даному договору, що дає право Банку на стягнення заборгованості з відповідачів у примусовому порядку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved