Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, КП «Кременчуцьке міжміське борю технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. В позові вказувала, що 28 березня 1989 року померла її баба [PERSON], після смерті якої залишилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями розташованого по вул. Київській, буд. 112/2 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. За життя [PERSON] залишила заповіт, яким заповідала все своє майно своїй внучці [PERSON] (дошлюбне прізвище Шараєвська) [PERSON]. В установлений законом строк позивач звернулася нотаріальної контори та прийняла спадщину після померлої [PERSON] Звернувшись до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А,а, сарай літ.Г, вбиральню літ. В, альтанку літ.Д за адресою вул. Київська, буд. 112/2 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 28 березня 1989 року [PERSON]. В судове засідання позивач не з»явилася, на адресу суду надіслала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району в судове засідання не з»явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв. Представники третіх осіб - КП « Кременчуцьке МБТІ» та Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, на адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що 28 березня 1989 року померла баба позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-КЕ № 405719. Після померлої залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями за адресою вул. Київська, буд. 112/2 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради Кременчуцького району № 1612 від 13.09.1989 року. Померла [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] ( дошлюбне прізвище Шараєвська) [PERSON], що підтверджується заповітом 11.11.1977 року. Відповідно до листа Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори №560/0116 від 16.03.2012 року, [PERSON] було відмовлено в оформлені спадщини після померлої 28.03.1989 року [PERSON], оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок і господарські будівлі, що знаходяться в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області. Позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Враховуючи викладене, слід позов задовольнити і визнати право власності на вказане домоволодіння з господарськими будівлями за позивачем . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved