Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 08 червня 2007 року, актовий запис № 413. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя, стягнень по аліментам на користь інших осіб не проводиться. В звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, сторони проживають окремо, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ј частки всіх доходів або його заробітку, до досягнення неповнолітньою дитиною трьох річного віку. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частки всіх доходів або його заробітку, до досягнення неповнолітньою дитиною трьох річного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав письмові заперечення проти позову, пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. Сплачувати аліменти не згоден, оскільки він має неналежне матеріальне становище і поганий стан здоровя, що перешкоджає отриманню більш високо оплачуваної роботи. Крім того відповідач зазначає, що в добровільному порядку він сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 300 грн. щомісячно, які продовжує сплачувати і до цього часу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. В добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дружини відповідач не надає. Відповідач працює, має постійний заробіток, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує отримання позивачем державної допомоги по догляду за дитиною та стан здоровя відповідача. Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів починаючи з 29 листопада 2011 року та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 1 червня 2013 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial