Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] таким , що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування позову позивачі зазначили, що спірна квартира була надана їм на підставі протоколу № 81 спільного засідання президії профкому та адміністрації ВО «Завод ім..Малишева»від 30.12.1993 року. Житлова площа квартири складає 19,03 кв.м. Рішенням Харківської міської ради № 600 від 14.10.1994 року за ними, як за мешканцями сімейних гуртожитків, по вул..Ковтуна 19, закріплена займана ними житлова площа. Квартира не приватизована. Всі позивачі зареєстровані в квартирі, відповідач [PERSON] в квартирі також зареєстрований, але не проживає з 01 серпня 2006 року. Відповідач з вказаної дати в квартирі не з?являється, квартирою не цікавиться, оплату за комунальні послуги не здійснює, його обовязки по утриманню жилої площі виконують позивачі. Крім того відповідач з 01.08.2006 року з будь-якими заявами до відповідних органів щодо вселення його в квартиру або усунення перешкод в проживанні в квартирі не звертався, до Харківської міської лікарні № 21 ( за місцем реєстрації) відповідач [PERSON] в період з 2010 року по теперішній час не звертався. Таким чином, вважають, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому вони звернулися до суду з позовом. Позивачі в судове засідання не з?явилися, надавши до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що згідно виписки з протоколу № 81 спільного засідання президії профкому та адміністрації ВО «Завод ім..Малишева»від 30.12.1993 року, [PERSON] та її сім?ї, яка складається з трьох осіб, надано ізольовану квартиру № 25 житловою площею 19,03 кв.м в будинку № 19 по вул..Ковтуна в м.Харкові. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно довідки № 455 від 31.01.2012 року та № 1593 від 22.05.2012 року дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс»в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON],[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повідомлення КП «Жилкомсервіс»№ 7283\\2\\07-05 від 11.04.2012 року, [PERSON], [INFO] з 22.05.2005 року по теперішній час зареєстрований в [INFO]. [PERSON] за період з 2010 року по 2011 рік зі скаргами щодо перешкод в його проживанні в спірній квартирі до дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс»не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Адміністрація КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 21»повідомила, що [PERSON], [INFO], в період з 2010 року по 28.02.2012 року за медичною допомогою до поліклініки не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно повідомлення Комінтернівський РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області від 13.03.2012 року № 62\\3179, [PERSON], [INFO] із заявами про усунення перешкод у проживанні за місцем реєстрації: [ADDRESS] не звертався. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також факт не проживання [PERSON], [INFO] в квартирі [ADDRESS], підтверджується актом від 23.03.2012 року, підписаним сусідами [PERSON]-[PERSON], [PERSON], [PERSON] та затвердженого начальником дільниці «25 КП «Жилкомсервіс». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] протягом тривалого часу в квартирі [ADDRESS] не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, майна, що належить відповідачу в квартирі немає. Окрім того [PERSON] не приймав жодних засобів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірній квартирі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оплату за комунальні послуги сплачує [PERSON],що підтверджується наданими копіями квитанцій. Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідач в спірному жилому приміщенні відсутній без поважних причин понад шість місяців, оплату за житло не здійснює та , відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України суд вважає, що є підстави для визнання його втратившим право користування спірною жилою площею. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved