Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-05 00:00:00

Позивач, Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON], у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № СL34130 від 16.04.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.11.2012 року має заборгованість\~ \~ - 28 935,63 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача\~ \~ виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу прохав розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень\~ ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини: Згідно з кредитним договором №СL34130 від 16.04.2008 року, укладеним між ПАТ Універсал Банк та [PERSON], останньому\~ надано кредит в сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених кредитним договором, додатком 1 та додатком 2 (а.с.3-10). Так, згідно додатку 1 до кредитного договору №СL34130 від 16.04.2008 року, відповідачу надано кредит у розмірі 8 000,00 грн., встановлена процентна ставка в розмірі 36% річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) 108% річних з щомісячним платежем кожне 15-е числа\~ \~ кожного календарного місяця, дата останнього платежу 15.04.2011 (а.с.9). Вказаних зобов'язань відповідач не виконує, в зв'язку з чим, в нього виникла заборгованість перед позивачем за кредитом та нарахованими процентами загальною сумою станом на 16.11.2012 - 28 935,63 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7 038,28 грн., відсоткам 3 648,42 грн., підвищеним відсоткам 18 248,93 грн. (а.с.12). У відповідності до\~ ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору. Відповідно до\~ ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 289,36 грн., вказані витрати позивача підтверджено платіжним дорученням (а.с.1). На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved