Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-18 00:00:00

3 липня 2012 року ПАТ «КБ «Надра» пред'явило до суду позов про стягнення з відповідача [PERSON], заборгованості за кредитним договором у розмірі 17800,11 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 24.10.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір №82/07/07-Ф. Відповідно до цього договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10900,00 гривень з кінцевим строком погашення не пізніше 22.10.2010 року, під 2,7% на місяць. Позивач кредит надав. Відповідач за договором своїх зобов'язань не виконав, оскільки сплачував щомісячні платежі по кредиту у розмірі, що є нижчим ніж той, що передбачений умовами кредитного договору та не у встановлені кредитним договором строки. Представник позивача Руденко С.В. в судове засідання 19.07.2012 року не з'явився та подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що визнає позов в повному обсязі. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 24.10.2007 року уклали кредитний договір №82/07/07-Ф, згідно якого відповідачу того ж дня було надано грошові кошти у сумі 10900,00 гривень. Відповідач здійснював часткові погашення відповідно до кредитного договору проте допускав систематичні порушення вимог кредитного договору. Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов'язку не виконав. В результаті неналежного виконання відповідачем вимог кредитного договору виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 7702,13 гривень та по відсотках за користування кредитними коштами у розмірі 5878,30 гривень. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки. Згідно п.4.1. кредитного договору, укладеного сторонами, передбачено, у випадку прострочення сплати відповідачем платежів передбачених кредитним договором він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня станом на 16.11.2011 року становить 3859,68 гривень. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більше як на 2 дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 гривень. Загальна сума штрафу за прострочення сплати мінімального щомісячного платежу становить 360,00 гривень. З відповідача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень в користь відповідача.

Outcome: approved