Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], у якому посилаючись на ст. ст.84 Сімейного кодексу України просить стягнути аліменти на її утримання як дружини у розмірі 1000 грн. Позов обґрунтований тим, що після припинення сімейних відносин вона вимушена утримувати дитину самостійно, оскільки спільна з відповідачем дитина залишилась на її утриманні. Позивач на час подання позову не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Домовитися з приводу надання матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною 3х років, позивач та відповідач не спромоглися. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував на тій підставі, що він не має достатніх коштів на утримання [PERSON], що він надає допомогу на утримання дитини, перераховує грошові кошти позивачу тоді, коли в нього є така можливість. За цих обставин, просив відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами\~ Сімейного та Цивільного кодексу України. Відповідно до\~ ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: відновлення становища, яке існувало до порушення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. В ст. 11 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за \~ зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які \~ беруть участь у справі. \~ Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Частиною 4 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися\~ на припущеннях. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 30.04.2010 року та присвоєні прізвища Тітченко (арк.с. 4). Від шлюбу мають дитину [PERSON], яка народилася 26.07.2010 року, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО № 340073 (арк. с.3). Згідно Довідки ПАТ Страхова компанія Провідна ПрАТ СК Провідна від 29.11.2012 року № 184 [PERSON] надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.10.2010 року по 26.07.2013 року. З матеріалів справи вбачається, що згідно з рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.02.2013 року стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 24.01.2013 року у справі 0503/11051/2012, яке набуло законної сили 04.02.2013 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач в судовому засіданні надав копії квитанцій Приватбанку від 29.12.2012 року, 25.01.2013 року, 01.03.2013 року про перерахування на імя [PERSON] відповідно 1000,89 грн., 400 грн., 1009,80 грн. та пояснив, що ці кошти перераховані на утримання дитини та дружини. Проте, в квитанції від 25.01.2013 року на суму 4000 грн. не вказано, що ці кошти перераховані на утримання дружини та дитини. З пояснень відповідача, [PERSON] це є позивач, індивідуальний податковий номер також відповідає даним з картки обліку [PERSON] [NUMBER] (арк.с.33) та не заперечується представником позивача. Позивач як на підставу позовних вимог посилалась на ст. 84 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 1-4 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи. Вважається, що тимчасова непрацездатність може бути спричинена, зокрема, неможливістю працювати у звязку із необхідністю здійснювати догляд за дитиною до трьох років. Згідно Довідки ПАТ Страхова компанія Провідна ПрАТ СК Провідна від 29.11.2012 року № 184 [PERSON] надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 14.10.2010 року по 26.07.2013 року (арк. с. 34). Додатково обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказувала на те, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2012 рік встановлено, що у 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня становить 1108 гривень, з 1 грудня - 1176 гривень, для працездатних осіб: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень. З довідки Управління праці та соціального захисту вбачається, що позивач отримує щомісяця допомогу у розмірі 130 грн., але така сума не забезпечує їй прожиткового мінімуму встановленого з розрахунку на одну особу. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є фізичною особою - підприємцем. В судовому засіданні представник позивача надав для огляду податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]), у якій зазначалося, що відповідач в 2012 році надавав послуги з ремонту та технічного обслуговування електронної обчислювальної техніки, ремонту інших побутових товарів та загальна сума доходу за звітний період (2012 рік) становить 60537 грн., що в середньому на місяць становить 5044,75 грн. Відповідач підтвердив, що така декларація ним заповнювалась та надавалась до ДПС. Доказів, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги, відповідачем не надано. Надані відповідачем відомості про суму заробітку для нарахування пенсії за 2012 рік суд не приймає у якості належного доказу отриманого ним доходу та неспроможності сплати аліментів на утримання дружини, оскільки ці відомості надаються, зокрема, до заяви про призначення пенсії за віком на підтвердження страхового (трудового) стажу та сплати страхових внесків із бази даних системи персоніфікованого обліку за формою згідно із додатком № 2 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та не підтверджують отримання всіх видів доходів відповідачем. За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, строку сплати аліментів, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити частково, визначивши, що підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання дружини у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2012 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO], - 3х років, тобто до 26.07.2013 року. Судові витрати стягнути з відповідача згідно статті 88 ЦК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial