Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між ними був укладений шлюб, що зареєстрований 02 березня 2007 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції під актовим №111. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. На підтвердження чвоїх позовних вимог вказує, що з листопада 2008 року сімейні відносини з відповідачем не підтримує. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе та є таким, що суперечить їх інтересам. Спору щодо поділу спільного сумісного майна між ними не має. Просить шлюб укладений між ними розірвати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивачка не зявилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.. В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що шлюбу між сторонами був зареєстрований 02 березня 2007 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції під актовим №111 (а.с.13). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, як вбачається із викладеного, шлюб носить формальний характер, подружні відносини між ними фактично припинені, між ними втрачено почуття любові, поваги та довіри. А тому, зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню, оскільки сторони перестали розуміти один одного, втратили почуття любові один до одного та подальше існування шлюбу суперечить інтересам сторін. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved