Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №28-101203-н від 03 грудня 2010 року в сумі 15082 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 3 грудня 2010 року між Кредитною спілкою "Народний кредит" та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено Кредитний договір №18-101203-н, згідно якого позивач надав їй кредит у розмірі 3900 гривень 00 коп Позивач вказує, що для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №18-101203-н було укладено Договір поруки №18-101203-н від 03.12.2010 року, за яким [PERSON] виступив поручителем і зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за [PERSON] на думку позивача, [PERSON] не належним чином виконує умови кредитного договору, тому виникла заборгованість у розмірі 15082,66 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить уточнити позовні вимоги, а саме замість слів "прошу стягнути з відповідача" читати як "прошу стягнути солідарно з відповідачів", а також слухати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає і зобов'язується сплачувати заборгованість з лютого 2013 року. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом достовірно встановлено, що 3 грудня 2010 року між Кредитною спілкою "Народний кредит" та членом кредитної спілки [PERSON] було укладено Кредитний договір №18-101203-н, згідно якого позивач надав їй кредит у розмірі 3900 гривень 00 коп 3 грудня 2010 року між Кредитною спілкою "Народний кредит" та [PERSON] було укладено Договір поруки №18-101203-н, за яким [PERSON] виступив поручителем і зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за [PERSON] Кредит було отримано відповідачем у розмірі 3900,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 грудня 2010 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем наявна заборгованість в сумі 15082 гривень 66 копійок, в тому числі: борг по тілу - 3334,91 грн., борг по відсоткам - 11747,75 грн. Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до п.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом". Приймаючи до уваги те, що відповідачі не належним чином виконують свої обов'язки перед кредитором, та те, що відповідач погоджується з сумою боргу, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору в розмірі 214грн. 60 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved