Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних та судових витрат, посилаючись на те, що 21.08.2010 року між ПП "Діона" та [PERSON] укладено договір № 2588 про надання інформаційних послуг з пошуку набувача на належне замовнику майна нерухомості. Позивач зобов'язання виконав, а саме: надали відповідні інформаційні послуги та знайшли на обидва об'єкта відповідача набувачів, а саме: 21/100 ід. частин житлового будинку № 14-а та 56/883 ід. частин земельної ділянки та 10/100 ід. частин житлового будинку № 14-А та 40/883 ід. частин земельної ділянки. Однак відповідач не сплатив кошти за надані послуги в сумі 2 % від вартості об"єктів, але не менше 600 доларів США в гривнях по курсу НБУ за кожен об'єкт. Тому згідно наданого суду розрахунку просять стягнути кошти в сумі 1200 доларів США, що становить 9564 грн.(станом на 04.10.11 р. курс 7.97 грн. за 1 доллар США), Інфляційні станом на 31.08.2011 року в сумі 209, 67 грн., З % річних по заборгованості станом на 31.08.2011 року 186, ЗО грн., а всього 9959, 97 грн. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив його задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання 06.02.2012 року та 11.04.2012 року не з»явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями (а.с.23,28). Заяв про поважність причин неявки та розгляд справи у його відсутність та заперечень суду не надав. Суд заслухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачка в порушення вимог договору не сплатила вартість наданий її послуг. Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно ст.10, ч.З ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно ч.1,2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно акту виконаних робіт від 21.08.2010 року, який є додатком до укладеного договору між сторонами, міститься підпис та прізвище відповідача, який засвідчив, що ним отримані від позивача послуги відповідно до договору та є данні про [PERSON], якій в подальшому відчужила відповідач свою нерухомість - 21/100 ід. частин житлового будинку № 14-а та 56/883 ід. частин земельної ділянки. Відповідачкою укладено 21.08.2010 року з ПП "Діона" договір № 2588 про надання інформаційних послуг з пошуку набувача на належне замовнику майна нерухомості. Позивачем не надано суду доказів про те, що на виконання вимог умов договору ним виконано всі послуги, передбачені умовами договору. Так доказів про те, що відповідачу надали інформаційні послуги з пошуку набувача [PERSON] на належне замовнику майно нерухомості - 10/100 ід. частин житлового будинку № 14-А та 40/883 ід. частин земельної ділянки, суду не надано. Враховуючи вище наведене, суд задовольняє позовні вимоги частково з урахуванням ст. 625 ЦК України і стягує з відповідача на виконання умов договору № 2588 від 21.08.2010 р. на користь позивача кошти в сумі 4979,98 гривень з яких: сума заборгованості за не виконане зобов'язання становить 4782 грн., інфляційні витрати -104,83 грн., та 3 % річних - 93,15 грн. та судові витрати.

Outcome: partial