Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], мотивуючи вимоги тим, що 16.11.1991р. вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого мають трьох дітей: повнолітнього сина [PERSON], [INFO], та неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями і учиняв сварки, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам, у звязку з чим вони неодноразово припиняли шлюбні відносини, проживали окремо, але з метою збереження сімї позивачка неодноразово примирялася з ним, сподіваючись на те, що чоловік змінить свою поведінку, але її сподівання виявилися марними, тому вона остаточно вирішила розірвати цей шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх дочок біля неї до їх повноліття, у звязку з чим звернулася до суду з вказаним позовом (а.с.2). Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.12.2012р. за клопотанням відповідача про надання строку на примирення провадження у справі на підставі ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України було зупинено до 20.02.2013р. (а.с.20), однак сторони у призначений в ухвалі строк не примирилися. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити незмінним її прізвище Мараховська, з урахуванням думки дітей просила визначити місце проживання [PERSON] біля неї, а [PERSON] біля відповідача до їх повноліття. Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.21, 25), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Також ч.1 ст.224 цього кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивачки на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивачки, врахувавши думку неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [PERSON], який народився 25.03.1971р. в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, і [PERSON], яка народилася 26.02.1975р. в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, уклали шлюб 16.11.1991р., про що Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1991 року листопада місяця 16 числа зроблено запис за №42; після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON], про що Осичківською сільською радою Савранського району Одеської області видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії III-ЖД №294896 від 16.11.1991р. (а.с.3). Від шлюбу у подружжя [PERSON] народилося троє дітей: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON] [INFO] (а.с.6), і дочка [PERSON] [INFO] (а.с.4). З пояснень позивачки вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями, а знаходячись в нетверезому стані вчиняє сварки, у нього виникає агресія, погрожує фізичними розправами. В теперішній час вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, дочка [PERSON] проживає разом з позивачкою, [PERSON] з батьком. На примирення позивачка категорично не згодна, подальше подружнє життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхніх дітей, що має для неї істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Частиною 3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що заява позивачки про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки і їх неповнолітнім дітям, а тому перешкод для розірвання шлюбу суд не вбачає. Крім того, як встановлено ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд бере до уваги вимогу позивачки щодо надалі іменуватися прізвищем Мараховська після розірвання шлюбу. Також, відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.160 СК України, з урахуванням думки неповнолітніх дітей [PERSON], якої виповнилося 12 років, і [PERSON], якої виповнилося 17 років, визначаючи місце проживання дітей до їх повноліття суд дійшов висновку, що місце проживання [PERSON] слід визначити біля матері (позивачки), а [PERSON] біля батька (відповідача). Суд розяснює, що згідно зі ст.157 СК України питання виховання дітей вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дітей, зобовязаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з ними. Той із батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved