Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

03.10.2012 року КС «АККОРД»звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 13.03.2008 року між Кредтиною спілкою «АККОРД» і її членом [PERSON], в сумі 16892,05 гривень. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного кредитного договору №0164/БП1/95/0004503 відповідачу було надано кредит в 4950 гривень, в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій вказав про підтримку позову, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, проте за отриманням судової повістки на пошту і в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів. Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені наступні обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 13.03.2008 року між Кредитною спілкою «АККОРД» і [PERSON] укладено договір кредиту №0164/БП1/95/0004503, предметом якого стало надання відповідачу строкового кредиту в 4950 гривень сроком до 13.03.2009 року, в порядку та на умовах, визначених Договором. Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, становить 16892,50 гривень, з яких 4181,66грн. залишку кредиту, 7466,79 залишку процентів, 5244,05 інфляційної складової та 3/ річних. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved