Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-08 00:00:00

ОСББ «Надія 2»звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1248,10 грн. Свої вимоги обґрунтувало тим, що ОСББ «Надія 2»здійснює утримання та обслуговування будинку № 22 по вулиці Гагаріна в селі Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області. Квартира № 2 в даному будинку належить відповідачу. ОСББ «Надія 2»своєчасно надає послуги з утримання та обслуговування будинку, а відповідач оплачує отримані послуги не в повному обємі, заборгувавши з 01.09.2009 року по 01.09.2012 року 1248,10 грн. Посилаючись на викладене просили задовольнити позовні вимоги. В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача зменшила, просила стягнути заборгованість за період з серпня 2011 року по грудень 2011 року та з січня 2012 року по вересень 2012 року в сумі 462,28 грн.. Відповідач [PERSON] позов не визнав, посилаючись на те, що з ним не був укладений договір про надання послуг з утримання та обслуговування будинку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного. Судом встановлено, що відповідач, є власником квартири [ADDRESS]. Відповідно до ст..10 Закону України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку»та п.п. 5.5 статуту ОСББ «Надія 2»до компетенції загальних зборів об»єднання співвласників багатоквартирних будинків входить визначення розмірів платежів та внесків членів об»єднання. З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що відповідачеві надавалися послуги по утриманню вказаного будинку своєчасно та якісно. Відповідно до п.п. 3.1, 3.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем та своєчасно оплачувати надані послуги в строки встановлені договором або законом. Ухилення від підписання даного договору не знімає обов»язку оплачувати надані послуги. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тарифи на надання послуг затверджені рішенням Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області «Про погодження тарифів на утримання будинків та прибудинкової території». Доводи останнього що він не укладав договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а тому не зобов»язаний їх сплачувати є неспроможними, поскільки вони надавалися комунальним підприємством і він споживав їх. А тому, відсутність письмового договору про надання послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення від сплати фактичних спожитих послуг, і відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»відповідач зобов»язаний сплачувати надані послуги. Відповідач не надав доказів, які б свідчили, що послуги по утриманню будинку комунальним підприємством не надавалися взагалі, або були виконані неякісно. Згідно розрахунків наданих ОСББ вбачається, що [PERSON] з серпня 2011 по грудень 2011 року та з січня 2012 по вересень 2012 року повинен був сплатити за послуги по утриманню будинку кошти в сумі 462,28 грн.. Із розрахунку 0,96 коп. з квадратного метра. Викладене свідчить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У відповідності до ч. 3 цієї ж статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved