Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом і просить стягнути із [PERSON] 34 804 гривні 67 коп. боргу за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що 04 вересня 2008 року з відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит на суму 2 733 гривні із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2009 року. Відповідач порушувала умови повернення коштів за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Тому банк відповідно умов кредитного договору має право на стягнення суми боргу, відсотків, пені та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобовязань. Позивач представника в судове засідання не направив, хоча в установленому порядку був повідомлений про час та мсіце розгляду справи. Згідно поданої уповноваженим представником заяви, позивач підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі представника. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому відповідач не повідомила суд про причини неявки і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В звязку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням ст. 197 ч. 2 ЦПУК України та у відповідності до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 вересня 2008 року сторонами укладено кредитний договір, згідно якого позивач, як Банк надав відповідачу, як Позичальнику кредит на суму 2 733 гривні із сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення 04 вересня 2009 року. Відповідач порушувала умови повернення коштів за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості. Тому банк відповідно умов кредитного застосував пеню та штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобовязань. Вказані обставини підтверджуються в судовому засіданні: заявою відповідача про відкриття рахунку; Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам; розрахунком заборгованості. Тобто сторони відповідно до положень ст. ст. 1046 1048, 1054, 1055 ЦК України уклали угоду, згідно якої банк надав відповідачу, як Позичальникові кредит, а відповідач зобовязувалася сплачувати щомісячно відсотки за користування кредитом у вигляді щомісячного платежу. З наведеного розрахунку вбачається, що відповідач не виконала умов кредитного договору в строк, а тому відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України вважається такою, що порушила зобовязання та прострочила його виконання. В звязку з цим банком застосовано положення Розділу 5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, який передбачає відповідно до ст. 624 ЦК України наслідки невиконання зобовязань у вигляді пені і штрафів. Зокрема заборгованість складається із: 1 882 гривні 33 коп. суми основного боргу; 135 гривень 29 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом; 270 гривень 63 коп. заборгованість по комісії; 30 382 гривні 86 коп. пені за несвоєчасне виконання зобовязань, а також фіксованої суми штрафу 500 гривень та 1 633 гривні 56 коп. штрафних санкцій у відсотках від суми боргу. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підставні. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. При цьому відповідач у визначений судом строк не подала заперечень проти позову та не виклала доводів, які б частково чи повністю спростовували викладені позивачем обставини. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 610 612, 625, 1046 1050, 1054, 1055 ЦК України та

Outcome: approved