Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

11 вересня 2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 14 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, запис за №450. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на протязі останнього року спільного життя між нею та відповідачем склалися погані відносини, відсутнє взаєморозуміння. Внаслідок різних поглядів на життя та побутові проблеми між нею та відповідачем виникають сварки. З червня 2012 року шлюбні відносини припинені і позивач проживає окремо від відповідача. За таких умов позивач вважає їх шлюб таким, що розпався. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що почуття любові до відповідача не залишилося. Син [PERSON] буде проживати з нею. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що почуття любові до позивача відсутнє. Син [PERSON] залишається проживати з матірю. Просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП №047093 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 14 листопада 2009 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 14 листопада 2009 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №450 і прізвище після одруження: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. (а.с.3). Із свідоцтва про народження серії 1-БП №096463 виданого виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області 15 квітня 2010 року вбачається, що [PERSON] народився 09 квітня 2010 року про що в Книзі реєстрації народжень 15 квітня 2010 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №17 і його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.6). Із довідки виданої Шосткинським МВ управління Державної міграційної служби України в Сумській області 12 вересня 2012 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.8). З паспорта громадянина України МВ 433889 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України у Сумській області 31 грудня 2009 року вбачається, що [PERSON] народилася 08 червня 1987 року у с. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.12). З паспорта громадянина України МА 883318 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 13 грудня 2000 року вбачається, що [PERSON] народився 10 липня 1983 року у с. Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.13). Судом встановлено, що з червня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, проживають окремо, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2003 року за №1618-VI (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції виданої 11 вересня 2012 року відділенням №1807 ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» за №k7/R/77 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року).

Outcome: approved