Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНК та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 60/8-ф за умовами якого (п. 1.1. Кредитного Договору) Позивач надав грошові кошти [PERSON] у розмірі 150\~000,00 дол. США на строк з 10 грудня 2007 року по 08 грудня 2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних на споживчі цілі. Згідно п. 2.1. Кредитного Договору [PERSON] зобовязувалася здійснювати повернення кредиту згідно з графіком наведеним у Додатку № 1 до Кредитного Договору, щомісячно, не пізніше 15 числа місяця. Згідно п. 2.3.4 Кредитного Договору [PERSON] зобовязалася здійснювати повернення процентів за користування кредитом не пізніше 15-го числа наступного місяця на рахунок в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі. Згідно п. 6.1. Договору забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за Кредитом, сплаті процентів за користування Кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека (нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 159,2 кв.м., розташований в Сумському районі на території Великочернеччинської сільської ради, товариство садоводів „Чисті пруди, буд. 360, 361, а також порука фізичної особи [PERSON]. На виконання цього, з метою забезпечення виконання Основного зобовязання, що випливає з Кредитного Договору, 10.12.2007 року між Позивачем (Іпотекодержателем) та [PERSON] (Іпотекодавцем) укладено Іпотечний Договір, предметом якого є нерухоме майно, належне [PERSON] на праві власності: житловий будинок загальною площею 159,2 кв.м., розташований в Сумському районі на території Великочернеччинської сільської ради, товариство садоводів „Чисті пруди, буд. 360, 361. Зазначений Договір посвідчений нотаріусом Сумського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 3656. Згідно висновку експертного дослідження оцінювача № 1232 від 28.03.2011 р. предмет іпотеки оцінено в 487\~400,00 грн., вартості якого недостатню для погашення заборгованості по Кредитному Договору. Разом з тим, 10 грудня 2007 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 60/8-ф, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязувався відповідати перед Позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] усіх зобовязань за Кредитним Договором, як існуючими на момент укладання Договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому. Пунктом 7.1. Кредитного Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1. цього договору, від суми простроченої заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору [PERSON] зобовязання за вказаним Кредитним Договором станом на 20 жовтня 2011 року не виконала. Згідно п. 3.1.3 Кредитного Договору Позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового повернення заборгованості у випадку прострочення сплати чергового платежу по Кредиту або процентів за користування Кредитом строком понад 2 (два) місяці. В звязку з порушенням [PERSON] умов Кредитного Договору щодо виконання зобовязань по сплаті Кредиту та процентів по ньому, співробітники Банку неодноразово звязувались з [PERSON] за телефоном, а також зустрічались особисто, але [PERSON] систематично ігнорує вимоги працівників Банку щодо належного виконання зобовязань за Кредитним Договором. Зокрема, [PERSON] листами від 31.05.2011 р. та 14.07.2011 р. вручалися під підпис з вимоги про негайну сплату заборгованості за Кредитним Договором, але [PERSON] систематично ігнорувала вимоги працівників Банку щодо належного виконання зобовязань за договором. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитним Договором, Відповідач-1 станом на 20 жовтня 2011 року має заборгованість 211\~811,59 дол. США, яка складається з: - 135\~278,24 дол. США сума непогашеного кредиту; - 34\~311,45 дол. США сума непогашених відсотків; - 15\~875,98 дол. США сума пені за прострочку неповернення кредиту; - 26\~345,92 дол. США - сума пені за прострочення сплати відсотків. В гривневому еквіваленті загальна сума заборгованості станом на 20 жовтня 2011 року (відповідно до довідки НБУ, відношення валюти долару до гривні 797-57) складає 1\~689\~345,60 грн. . Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач просить суд стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Сумської філії АТ Брокбізнесбанк 211\~811,59 доларів США, що еквівалентно 1\~689\~345.60 грн. солідарно. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Сумської філії АТ Брокбізнесбанк судові витрати. Відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством „БРОКБІЗНЕСБАНК та фізичною особою [PERSON] був укладений Кредитний договір № 60/8-ф за умовами якого (п. 1.1. Кредитного Договору) Позивач надав грошові кошти [PERSON] у розмірі 150\~000,00 дол. США на строк з 10 грудня 2007 року по 08 грудня 2017 року зі сплатою процентів за користування Кредитом у розмірі 13,5 відсотків річних на споживчі цілі. Згідно п. 2.1. Кредитного Договору [PERSON] зобовязувалася здійснювати повернення кредиту згідно з графіком наведеним у Додатку № 1 до Кредитного Договору, щомісячно, не пізніше 15 числа місяця. Згідно п. 2.3.4 Кредитного Договору [PERSON] зобовязалася здійснювати повернення процентів за користування кредитом не пізніше 15-го числа наступного місяця на рахунок в готівковій формі через касу банку або в безготівковій формі. Згідно п. 6.1. Договору забезпеченням виконання зобовязання по погашенню заборгованості за Кредитом, сплаті процентів за користування Кредитом, комісії, неустойки за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за Кредитом, відшкодування збитків у звязку з порушенням умов даного договору та інших витрат Банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека (нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 159,2 кв.м., розташований в Сумському районі на території Великочернеччинської сільської ради, товариство садоводів „Чисті пруди, буд. 360, 361, а також порука фізичної особи [PERSON]. На виконання цього, з метою забезпечення виконання Основного зобовязання, що випливає з Кредитного Договору, 10.12.2007 року між Позивачем (Іпотекодержателем) та [PERSON] (Іпотекодавцем) укладено Іпотечний Договір, предметом якого є нерухоме майно, належне [PERSON] на праві власності: житловий будинок загальною площею 159,2 кв.м., розташований в Сумському районі на території Великочернеччинської сільської ради, товариство садоводів „Чисті пруди, буд. 360, 361. Зазначений Договір посвідчений нотаріусом Сумського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 3656. Згідно висновку експертного дослідження оцінювача № 1232 від 28.03.2011 р. предмет іпотеки оцінено в 487\~400,00 грн., вартості якого недостатню для погашення заборгованості по Кредитному Договору. Разом з тим, 10 грудня 2007 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 60/8-ф, відповідно до умов якого [PERSON] зобовязувався відповідати перед Позивачем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання [PERSON] усіх зобовязань за Кредитним Договором, як існуючими на момент укладання Договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому. Пунктом 7.1. Кредитного Договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1. цього договору, від суми простроченої заборгованості. У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного Договору [PERSON] зобовязання за вказаним Кредитним Договором станом на 20 жовтня 2011 року не виконала. Згідно п. 3.1.3 Кредитного Договору Позивач має право вимагати від [PERSON] дострокового повернення заборгованості у випадку прострочення сплати чергового платежу по Кредиту або процентів за користування Кредитом строком понад 2 (два) місяці. В звязку з порушенням [PERSON] умов Кредитного Договору щодо виконання зобовязань по сплаті Кредиту та процентів по ньому, співробітники Банку неодноразово звязувались з [PERSON] за телефоном, а також зустрічались особисто, але [PERSON] систематично ігнорує вимоги працівників Банку щодо належного виконання зобовязань за Кредитним Договором. Зокрема, [PERSON] листами від 31.05.2011 р. та 14.07.2011 р. вручалися під підпис з вимоги про негайну сплату заборгованості за Кредитним Договором, але [PERSON] систематично ігнорувала вимоги працівників Банку щодо належного виконання зобовязань за договором. Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу України. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитним Договором, Відповідач-1 станом на 20 жовтня 2011 року має заборгованість 211\~811,59 дол. США, яка складається з: - 135\~278,24 дол. США сума непогашеного кредиту; - 34\~311,45 дол. США сума непогашених відсотків; - 15\~875,98 дол. США сума пені за прострочку неповернення кредиту; - 26\~345,92 дол. США - сума пені за прострочення сплати відсотків. В гривневому еквіваленті загальна сума заборгованості станом на 20 жовтня 2011 року (відповідно до довідки НБУ, відношення валюти долару до гривні 797-57) складає 1\~689\~345,60 грн. . Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тому необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Сумської філії АТ Брокбізнесбанк 211\~811,59 доларів США, що еквівалентно 1\~689\~345.60 грн. солідарно. Стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Сумської філії АТ Брокбізнесбанк по 1411,50 грн. з кожного повернення судового збору.

Outcome: approved