Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000008958369 від 15.08.2005 року [PERSON] (Відповідач) 05.09.2006 року отримала кредит, у іноземній валюті, у розмірі 3000,00 Долар США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 07.11.2011 року, утворилась заборгованість, розмір якої складає 52 142,68 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 3000,00 дол. США. - заборгованість по відсоткам 2381,89 дол. США. - заборгованість по комісії за користування кредитом 789,19 дол. США. - штраф (фіксована частина) 62,74 дол. США. - штраф (процентна складова) 308,55 дол. США. Разом: 6542,37 дол. США (3000,00+2381,89+789,19+62,74+308,55), що по курсу НБУ станом на 07.11.2011 року, є еквівалентом 52 142,68 грн. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі. Представник позивача [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, між сторонами по справі 15.08.2005 року був укладений кредитний договір SAMDN03000008958369, згідно умов якого Відповідач 05.09.2006 року отримав кредит, у іноземній валюті, у розмірі 3000,00 Дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 07.11.2011 року, утворилась заборгованість, розмір якої складає 52 142,68 грн, з яких: - заборгованість за кредитом 3000,00 дол. США. - заборгованість по відсоткам 2381,89 дол. США. - заборгованість по комісії за користування кредитом 789,19 дол. США. - штраф (фіксована частина) 62,74 дол. США. - штраф (процентна складова) 308,55 дол. США. Разом: 6542,37 дол. США (3000,00+2381,89+789,19+62,74+308,55), що по курсу НБУ станом на 07.11.2011 року, є еквівалентом 52 142,68 грн. У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 521,43 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved