Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про часткове визнання позову в межах строку позовної давності. Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач є уповноваженим наймачем квартири [ADDRESS]. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45 власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а відповідно до п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню»відповідачі зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання по затвердженим тарифам, не пізніше 10 числа наступного місяця, згідно нарахувань. Відповідач не виконує свої зобов'язання, і в зв'язку з несвоєчасною оплатою за надані комунальні послуги за період з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2012 року утворилась заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 1885,40 грн., яку добровільно відшкодувати відповідач відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз»всю суму заборгованості та судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до судового розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив, що підтримує позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України. До судового розгляду справи відповідач надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає частково, просить позовні вимоги дала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства задовольнити частково, застосував ст. 257 ЦК України і стягнути з нього заборгованість тільки за період з 01 лютого 2009 року по 01 лютого 2012 року, також просить застосувати положення ст. 44 Закону України «Про статус суддів»в редакції від 15.12.1992 року в частині надання пільг суддям, а саме6 права на надання 50% знижки по оплаті за комунальні послуги в тому числі і за спожитий природний газ. Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та відповідні до них правовідносини: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований в квартирі, розташованій за адресою: [ADDRESS], що підтверджується адресною довідкою. Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач квартири (орендар) зобов'язаний зокрема: оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил, а згідно п. 17 Постанови КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року «Про затвердження Правил про надання населенню послуг по газопостачанню»відповідачі повинні були своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, згідно нарахувань. Але своїх зобов'язань відповідач не виконує, хоча користується послугами з газопостачання. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Договір про надання послуг з газопостачання відноситься до числа відплатних договорів, тому своєчасне внесення плати за користування споживчим газом - один з обов'язків наймача. Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено подання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі і строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)- ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно з березня 1993 року працює суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, обраний безстроково відповідно до Постанови Верховної ради України № 1016-ІУ від 19.06.2003 р., що підтверджується довідкою голови суду від 16 березня 2012 року. Відповідно до п. 9 ст. 44 Закону України від 15.12. 1992 року «Про статус суддів»з моменту набрання чинності цим законом і до набрання законної сили Законом України від 07 липня 2010 року «Про судоустрій і статус суддів», тобто до 31 грудня 2010 року, [PERSON] дійсно мав право на 50- відсоткову знижку плати за займане ним та членами його сім'ї житло, комунальні послуги (газ, електрична та теплова енергія), і до 01 березня 2000 року ця пільга визнавалася і плата за послуги нараховувалася з урахуванням 50% знижки. В зв'язку з зупиненням Законом України «Про держаний бюджет на 2000 рік» положень п. 9 ст. 44 Закону України «Про статус суддів», з березня 2000 року позивач почав нараховувати і продовжує нараховувати оплату за послуги з газопостачання, що надавалися, без урахування 50% пільги, встановленої Законом України «Про статус суддів», що призвело до порушення існуючих прав відповідача, так відповідно до частини третьої статті 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Судом перевірений представлений позивачем розрахунок, згідно якого сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожитий природний газ за період з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2012 року становить 1885,40 грн. (а.с. 3). Час, з якого нарахована заборгованість за спожитий газ, перевищує трирічний термін на момент звернення до суду, і тому в силу ст. 256, 257, 267 ЦК України, з урахуванням невизнання відповідачем суми позову за межами строків позовної давності, а саме за період з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2009 року, заборгованість може бути стягнута судом тільки в межах строку позовної давності за період з 01 лютого 2009 року по 01 лютого 2012 року, оскільки особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу лише протягом встановленого законом строку, і загальний строк позовної давності становить три роки, а сплив позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна сума заборгованості в межах строку позовної давності становить 776,06 грн., і з урахуванням 50% знижки при оплаті за послуги з газопостачання плати, з відповідача на користь позивача належить стягнути 388,03 грн. Належить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 45,01 грн. з урахуванням пропорційності до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві було відмовлено. Позовні вимоги ПАТ «Дніпропетровськ газ»в особі Дніпродзержинського управління експлуатації газового господарства задовольняються частково. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 214,60 грн., з урахуванням сплаченого судового збору за видачу судового наказу, що був скасований за засвою боржника. Зважаючи на те, що на користь позивача з відповідача стягується 388,03 грн., що становить 21 відсоток від суми заявлених позовних вимог, то на користь позивача з відповідача належить стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог, а саме 21 відсоток від суми сплаченого судового збору в розмірі 45,01 грн. Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються: - розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ (а.с. 3), згідно якого підтверджується розмір заборгованості; - ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 травня 2011 року ( а..с. 4), якою підтверджується факт скасування судового наказу від 19 квітня 2011 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості з боржника [PERSON] - тарифом роздрібних цін на природний газ, що використовується населенням (а.с. 6); - довідкою АА № 215753 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5), якою підтверджується факт реєстрації Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськ газ»в ЄДРПОУ; - довідкою голови суду ( а.с. 7), якою підтверджується факт роботи [PERSON] на посаді судді з 13 травня 1993 року по теперішній час. На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України,

Outcome: partial