Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-15 00:00:00

В квітні 2012 року [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд до Миколаївської міської ради та [PERSON] з позовною заявою, в якій просять встановити, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу- договору дарування від 26.08.1988р, на підставі якого право власності на 19/50 часток житлового будинку № 62 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві належить [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] та визнати за ними право власності за кожною по 19/200 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.Ольшанців, буд. № 62, в порядку спадкування за законом після смерті матері- Рачкової ([PERSON]) [PERSON], що померла 15.03.2003 року. В обґрунтування позову вказували, що 15.03.2003 року померла їх мати- Рачкова ([PERSON]) Н.Г. та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 19/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.Ольшанців, буд. № 62. Вказаний житловий будинок належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 26.08.1988р. Пятою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1611. За цим договором в реальне користування [PERSON] перейшла частина спірного житлового будинку: кімнати І-2, І-3, І-4, І-5, загальною жилою площею 26,6 кв.м, сіні І та 1/2 частина калитки № 4. Інша частина спірного будинку належить [PERSON] в розмірі -31/50 часток на підставі договору дарування від 03.11.1990р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу [PERSON], реєстраційний № 4345. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є вони, як доньки від першого шлюбу, мати померлої - [PERSON] та її чоловік [PERSON], який помер після її смерті 17.04.2007р. Мати померлої [PERSON] та її чоловік [PERSON] фактично прийняли спадщину, т.я. вони на момент смерті [PERSON] були зареєстровані в будинку. Далі зазначали, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину у звязку з тим, що на момент смерті [PERSON] вони були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем за однією адресою. Однак, звернувшись до Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтво про право на спадщину за законом, отримали відмову у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки оригінал договору дарування від 26.08.1988р. пошкоджено та не може бути використано нотаріусом для оформлення спадщини. Крім того, в договорі дарування в написанні прізвища спадкодавиці: допущена помилка замість „Житняк зазначено „Житник. З метою отримання дублікату договору дарування вони звернулися до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, однак вказаний документ у фондах архіву відсутній. Тому їм було рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на викладені обставини, просили позов задовольнити. В жовтні 2012 року [PERSON] звернулася із зустрічним позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 19/200 частин спірного жилого будинку після смерті доньки [PERSON], померлої 15.03.2003р. . В обґрунтування позову зазначала, що після смерті її дочки - [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 19/50 частин житлового будинку № 62 по вул. Ольшанців в м. Миколаєві, яку вона подарувала дочці. Після її смерті спадкоємцями першої черги, крім доньок померлої, позивачів у справі, є вона як мати, а також її чоловік [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив її у звязку зі смертю 17.04.2007 року. Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними, тобто по 1/4 частині, а саме 19/200 за кожним від частки - 19/ 50 . Протягом встановленого законом строку вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку грошових вкладів, які належали її доньці, а в оформленні спадщини у вигляді частин житлового будинку від 19/50 часток їй було відмовлено через пошкодження та помилки в Договорі дарування від 26.08.1988р. Просить визнати за нею право власності з урахуванням чотирьох спадкоємців першої черги на момент смерті її доньки право власності на 19/200 часток спірного будинку в порядку спадкування за законом після смерті дочки [PERSON], померлої 15.03.2003р.. Також підтвердила факт дарування доньці за її життя частини спірного будинку, про що був укладений договір дарування від 26.08.1988р., де допущена помилка в написанні її дошлюбного прізвища «Житник» замість вірного «Житняк» . Ухвалою суду від 12.10.2012р. обидва позови були обєднані в одне провадження. В судове засідання позивачі за первісним позовом не зявилися, направили для участі у справі свого представника, яка підтримала їх позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити. Позовні вимоги зустрічного позову також визнала. Відповідач: Миколаївська міська рада - свого представника для участі у справі не направила, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення на розсуд суду на підставі наявних матеріалів справи. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним в судове засідання не зявилася, направила для участі у справі свого представника, яка позовні вимоги за первісним позовом визнала та підтримала позовні вимоги зустрічного позову в повному обсязі. Треті особи - П'ята Миколаївська державна нотаріальна контора, [PERSON]Г- в судове засідання не зявилися, однак направили заяви з проханням слухати справу у їх відсутності, просили вирішити спір на розсуд суду. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає що обидва позови є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 15.03.2003 року померла [PERSON], яка приходилася матірю позивачам [PERSON], [PERSON] та донькою відповідачці [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 19/50 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Ольшанців, буд.62. Заповіт [PERSON] залишений не був. Після звернення позивачів до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № 62 по вул.Ольшанців в м.Миколаєві їм було відмовлено на підставі того, що надано пошкоджений оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно та позивачам рекомендовано звернутися до суду. (а.с.17) З матеріалів справи вбачається, що 19/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м.Миколаєві по вул. Ольшанців, № 62, були подаровані відповідачем [PERSON] своїй донці [PERSON] (в зареєстрованому шлюбі [PERSON] ) [PERSON] на підставі Договору дарування від 26.08.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1611 та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 30.08.1988р. за реєстровим № 1555. ( а.с.20-21) Однак вказаний примірник договору, який був виданий обдарованій, має пошкодження, отже не може використовуватися нотаріусом для оформлення спадщини. Дублікат вказаного договору дарування отримати неможливо, оскільки другий примірник договору у фондах архіву відсутній, що підтверджується довідкою Державного нотаріального архіву Миколаївської області №1027/02-05 від 13.07.2011р. ( а.с. 18) Крім того, при дослідженні Договору дарування виявилося, що в ньому мається помилка в написанні прізвища обдарованої, а саме замість вірного „Житняк зазначено „Житник, що є також перешкодою в оформленні їх спадкових прав. Частиною 2 ст.118 ЦПК України передбачено, що позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою. Тому суд вважає за необхідним встановити факт належності [PERSON] (в шлюбі [PERSON]) [PERSON] правовстановлюючого документу- Договору дарування від 26.08.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1611, який підтверджується підписом обдарованої в зазначеному документі, реєстрацією договору в Миколаївському МБТІ на прізвище „Житняк, витягами з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб на підтвердження дошлюбного прізвища, письмовими поясненнями відповідачки [PERSON] щодо одарування її доньки відповідною частиною спірного будинку. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища померла є уродженою [PERSON], яка 09.03.1974р. уклала шлюб з [PERSON], після шлюбу стала [PERSON]. 09.04.1983р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після шлюбу стала [PERSON] 19.09.1987р. зареєструвала шлюб з [PERSON] і після шлюбу стала [PERSON] 30.12.1998р. зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй надана прізвище [PERSON] ( а.с. 10-13 ) Відповідно до довідки Миколаївського МБТІ № 3371 від 08.12.2011р. право власності на житловий будинок № 62 по вул.Ольшанців в м.Миколаєві зареєстровано за [PERSON] (31/50 частка) на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 03.11.1999р. за р.№ 4345 та за [PERSON] (19/50 часток) на підставі договору дарування, посвідченого Пятою Миколаївською держнотконторою від 26.08.1988р. за р.№ 1611. Дійсна вартість цілого житлового будинку з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами на момент останньої інвентаризації, а саме на 21.01.2009р. становить 59\~149 гривень. ( а.с. 19) 21.10.1994р. дочка померлої [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і її прізвище стало [PERSON] (а. с.7) Дочка померлої [PERSON] 15.02.2003р. змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON], на підставі свідоцтва про переміну прізвища, імені та по батькові ( а.с. 9) Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що спадкодавиці належало 19/50 часток житлового будинку № 62 по вул.Ольшанців в м.Миколаєві, а отже спадкоємцям [PERSON], а саме [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по ? частці спадкового майна від 19/50 частки, а саме 19/200 часток кожному, як це передбачено ч.2 ст.118 ЦПК України. Таким чином,суд вважає за необхідне \~визнати за позивачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та померлим [PERSON] право \~власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 15.03.2003 року, на 19/200 часток належного померлій спадкового майна - житлового будинку № 62 по вул.Ольшанців в м.Миколаєві. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved