Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Заявниця \~звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тім, що \~вона \~\~\~народилася [INFO] у с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області. На підставі актового запису про шлюб №05 від 08 червня 1991 року, складеного Новоградківською сільрадою Овідіопольського району Одеської області, заявниця \~змінила дівоче \~прізвище « [PERSON] \~\~- « [PERSON] ». Батьками заявниці були [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . В зв`язку з відсутністю у заявниці свідоцтва про смерть батька [PERSON] вона \~звернулася до Архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області з питання видачі повторного свідоцтва про його смерть. \~\~На підтвердження родинних стосунків з батьком для отримання повторного свідоцтва про його смерть, заявницею \~було надано свідоцтво про її народження серії [NUMBER] , видане 04 липня 1969 року Новоградківською сільрадою Овідіопольського району Одеської області. В зв`язку з тим, \~що у вищезазначеному свідоцтві про \~народження ім`я батька зазначено - « [PERSON] », а в актовому записі про його смерть № 18 від 16 грудня 2009 року, складеному Новоградківською сільрадою Овідіопольського району Одеської області, ім`я померлого зазначено « [PERSON] », \~заявниці було роз'яснено про необхідність звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем \~проживання з питання внесення змін до актового запису про її народження. Під час розгляду заяви про внесення змін до актового запису про \~\~народження в частині зміни \~\~імені батька \~з « [PERSON] », Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції були виявлені наступні розбіжності в документах: - в актовому записі про \~\~народження № 43 від 04 липня 1969 року, складеному Новоградківською сільрадою Овідіопольського району Одеської області, помилково зазначена дата \~\~народження заявниці \~не « [INFO] », а « [INFO] », в актовому записі про народження \~\~батька № [NUMBER] від 02 грудня 1939 року, складеному Могильницькою сільрадою Теребовлянського району Тернопільської області, помилково зазначено його прізвище українською мовою не « [PERSON] », а « [PERSON] ». З метою підтвердження справжньої дати свого народження - « [INFO] \~звернулася до Овідіопольської центральної районної лікарні, однак її було надано відповідь за №994 від 24 листопада 2011 року про неможливість надання необхідної інформації в зв`язку зі знищенням архіву. Враховуючи наявність розбіжностей в написанні прізвища \~\~батька, а також розбіжності в зазначенні дати її народження, [INFO] начальником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції було складено висновок про відмову у внесення змін до актового запису про \~\~\~народження заявниці в частині зміни \~\~імені батька з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На теперішній час через неточне зазначення \~\~імені батька в свідоцтві про народження заявниця \~не може належним чином підтвердити родинні відносини з рідним братом [PERSON] , що спричиняє \~\~додаткові труднощі в оформленні відповідних документів на майно (квартира, автомобіль). Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин з \~\~батьком, а також факту справжньої дати \~\~народження, надасть заявниці змогу \~\~оформити \~\~необхідні документи на майно (квартира, автомобіль). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявниця та її представник \~\~в судовому засіданні підтримали вимоги, щодо встановлення факту, що має юридичне значення та наполягали на задоволенні позову. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявника та її представника \~, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні достовірно встановлене наступне: [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) , народилася [INFO] у с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, її \~батьками зазначені \~ [PERSON] \~\~та [PERSON] . А.с.5,11 [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб 08 червня 1991 року з [PERSON] , про що Новоградівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області \~зроблено відповідний актовий запис №5. А.с.7 [PERSON] , народився [INFO] у с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, його \~батьками зазначені \~ [PERSON] \~\~та [PERSON] . А.с.6,12 На ім`я [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] \~\~оформлено трудову книжку серії [NUMBER] . А.с.8-10 [PERSON] , народився [INFO] у с. Могильниця Теребовлянського району \~Тернопільської області. А.с.15 [INFO] [PERSON] \~\~\~\~померла , про що Виконкомом Новоградівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області \~зроблено відповідний актовий запис № 33. А.с.13 14.12.2009 року [PERSON] помер , про що Виконкомом Новоградівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області \~зроблено відповідний актовий запис № 18. А.с.14 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з довідкою Овідіопольської центральної районної лікарні № 994 від 24.11.2011 року, відсутні данні щодо народження заявниці у зв`язку зі знищенням архіву. А.с.18 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з Висновком \~Відділу РАГС у Суворовському районі \~Одеського міського управління юстиції від 04.01.2012 року, відмовлено у внесенні змін т до актового запису про народження \~заявниці, оскільки в написанні прізвища та ім`я є кількості розбіжності. А.с.20-21 Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , вказав, що він народився \~є молодшим братом померлого батька заявниці, котрого дійсно звали [PERSON] . Крім того свідок зазначив, що заявниця дійсно народилася [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що дійсно \~ [PERSON] ( родове прізвище [PERSON] ) народилася [INFO] , та її батьком є [PERSON] ( прізвище при народженні [PERSON] ), померлий [INFO] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved