Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON]. [INFO], на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 9590,74 грн., судовий збір в розмірі 214,60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього стягнути 11305,34 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24 лютого 2009 року о 15.00 годині громадин [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], рухаючись у м. Одесі по вул. Троїцькій, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/н ВТ 5744АМ, в наслідок чого автомобіль отримав пошкодження. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заслухав представника позивача, дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено 24 лютого 2009 року о 15.00 годині громадин [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], рухаючись у м. Одесі по вул. Троїцькій, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель», д/н ВТ 5744АМ. На час скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача у спричинені вказаної дорожньо-транспортної пригоди повністю доведена і підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 18 березня 2009 року. (а.с.40) В результаті зазначеної ДТП було ушкоджено автомобіль «Опель», д/н [NUMBER], що належить [PERSON]. (а.с.46) Згідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 835 від 05 березня 2009 року складеного ФОП «[PERSON]В.», розмір завданих власнику збитків складає 11388, 89 грн. в тому числі ПДВ. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 19.05.2009 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якого було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/6436315, строк дії з 25.12.2008 року по 24.12.2009 року. (а.с.48) Таким чином відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст. 22 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п.п. «а» п.41.1, ст. 41 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду потерпілих. Відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. У звязку з настанням поді, передбаченої п.п. «а» п.41.1, ст.. 41 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України 30 червня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9490,74 грн., без врахування ПДВ. А також, позивач поніс витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 100 грн. А отже зальний розмір витрат позивача склав 9590,74 грн. Крім того, позивач поніс витрати на отримання правової допомоги відповідно до умов контракту № 47 від 07.09.2010 року, укладеного з ТОВ «Арго-юст», в розмірі 1500 грн.(а.с.51-53) Стаття 1191 ЦК України та п. 38.2.1, ст. 38 Закону передбачають, що особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Outcome: approved