Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 02.01.2005 року помер її колишній чоловік [PERSON]. З 06.03.1982 року по 01.09.2000 рік вони перебували у шлюбних відносинах. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. 30-річчя Перемоги, 89, с. Косівка Володарського району Київської області. Спадкоємцями майна за законом є [PERSON], [PERSON]. [PERSON] вважає, що має право на свою частку у праві спільної сумісної власності, так як відкрилася спадщина, і у звязку з тим, що [PERSON], [PERSON], котрі являються відповідачами у справі, і відносяться до спадкоємців першої черги за законом, на спадщину не претендують. Договір купівлі-продажу, на підставі якого, спадкодавцеві належав будинок, містить виправлення (наявне подвійне друкування тексту в п.3 розділ Г), тому позивачка не має змоги оформити право власності на майно, що є спільною сумісною власністю, а саме, на житловий будинок. В звязку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду. [PERSON] просить суд, визнати за [PERSON] право власності на належне їй майно, а саме, на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул. 30-річчя Перемоги,89, с. Косівка, Володарського району Київської області. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не зявилися, направили до суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги позивачки визнають в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Із пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що 02 січня 2005 року помер [PERSON], що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5). За життя померлий заповіт не складав. З 06.03.1982 року по 01.09.2000 рік [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбних відносинах. (а.с.16,17). Спадкоємцями майна за законом є [PERSON], [PERSON], котрі являються відповідачами у справі, і відносяться до спадкоємців першої черги за законом, на спадщину не претендують. Після смерті [PERSON], залишилося спадкове майно до якого входить: - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. 30-річчя Перемоги,89, с.Косівка Володарського району Київської області. Позивач зверталася до нотаріуса з заявою з приводу оформлення своїх майнових прав, але у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, на вищезазначений житловий будинок їй було відмовлено, оскільки, договір купівлі-продажу від 22 січня 1991 року, на підставі якого, спадкодавцеві належав спадковий будинок, містить виправлення (наявне подвійне друкування тексту в п.3 розділ Г), що стверджено матеріалами справи. За життя, спадкодавець [PERSON] правовстановлюючий документ на житловий будинок, що знаходиться у с. Косівка Володарського району Київської області, по вул. 30-річчя Перемоги,89, не отримав, а реєстрація будинку в органах БТІ в установленому порядку була здійснена після смерті спадкодавця, що стверджено технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське Міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 18). Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. [PERSON] 8 п.1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (затвердженого наказом Мінюсту № 282/20595 від 22.02.2012 року), нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, що мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші не застережені виправлення, документи, текст яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також які написані олівцем. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в разі смерті особи, підставою для реєстрації прав, що посвідчують виникнення речових прав на нерухоме майно, є рішення суду стосовно речових прав не нерухоме майно, що набрало законної сили. Позивач фактично прийняла спадщину, поскільки вступила у володіння та користування спадковим майном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Відповідно до ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям в період шлюбу належить чоловіку і дружині на правах загальної спільної власності. Ч. 3 ст. 368 ЦК України вказує, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. [PERSON] вимог ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. [PERSON] ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Також суд вважає доведеним факт перебування у шлюбних відносинах [PERSON] та [PERSON]В у період з 06.03.1982 року по 01.09.2000 року. У відповідності ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч. 1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за законом і за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. [PERSON] вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач, має право на спадщину, оскільки перебувала зі спадкодавцем у шлюбних відносинах. Відповідачі не заперечують проти того, щоб позивачка приймала спадщину. Позивач зверталася до державного нотаріуса з приводу оформлення своїх майнових прав, але в звязку з тим, що договір купівлі-продажу, на підставі якого, спадкодавцеві належав спадковий будинок, містить виправлення, позивачці було відмовлено у частині видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме, на житловий будинок. Таким чином, визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивачки базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Outcome: approved