Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Черкаське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно Статуту Черкаське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих є унітарним підприємством, яке створене згідно з постановою президії Центрального правління Всеукраїнської громадської організації Українського товариства глухих від 12.12.1991 року № 136 і засноване на власності даної організації. Підприємство є самостійним господарюючим субєктом та створене з метою навчання інвалідів зі слуху доступним для них професіям, раціонального їх працевлаштування та їх професійної, трудової та соціальної реабілітації; задоволення суспільних потреб у створюваних підприємством продукції та послугах; одержання підприємством прибутку, необхідного для вирішення власником своїх статутних завдань. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Основними видами діяльності підприємства є зокрема експлуатація житлового фонду, здача в найм майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. 2 постанови президії Центрального правління Українського товариства глухих № 86 «Про порядок надання жилої площі в гуртожитках підприємств і організацій УТОГ, користування цими гуртожитками та їх утримання»надання мешканцям жилої площі в гуртожитках підприємств і організацій УТОГ здійснюється з 01.04.2003 року лише шляхом укладення договору найму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Положення про гуртожитки українського товариства глухих, усі гуртожитки УТОГ призначаються для проживання в них виключно працівників, які є в трудових відносинах з відповідним підприємством чи організацією товариства у період їх роботи на цьому підприємстві на підставі спільного рішення адміністрації підприємства та укладеного з громадянином форматного договору найму житлової площі. За цим договором з дня його підписання обома сторонами наймодавець передає наймачеві у строкове платне користування одне ліжко-місце у гуртожитку, який знаходиться на балансі підприємства і є власністю Українського товариства глухих. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п. п. 1.2 р. 1 та р. 6 Договору термін проживання наймача в гуртожитку УТОГ відповідає виданому документу на право поселення наймача. Поселення в гуртожитках інших осіб, які не перебувають у трудових відносинах з підприємством чи організаціями УТОГ, допускається при наявності вільних місць лише у виняткових випадках і лише з дозволу Центрального правління УТОГ. Отже підставою для користування гуртожитком УТОГ згідно чинного законодавства України та положення про гуртожитки УТОГ є перебування особи у трудових відносинах з підприємством чи організаціями УТОГ та укладення договору найму житла. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вказує, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в гуртожитку Черкаського УВП УТОГ з 23.10.2009 року у кімнаті № 5, прийнятий на роботу в Черкаське УВП УТОГ з 12.10.2009 року згідно наказу від 12.10.2009 року № 64/1-к та згідно наказу від 10.12.2009 року № 82-к звільнений з роботи. Договір найму жилої площі у гуртожитку з [PERSON] не укладався. На даний час він в гуртожитку не проживає, плату за користування житловою площею та комунальні послуги не вносить. Місце перебування його не відоме. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~А тому, просить визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 5 в гуртожитку Черкаського УВП УТОГ по вул. Чигиринській, 8. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд визнати [PERSON] особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 5 в гуртожитку Черкаського УВП УТОГ по вул. Чигиринській, 8. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], які пояснили, що відповідач [PERSON] в кімнаті № 5 гуртожитку по вул. Чигиринській, 8 в м. Черкаси ніколи не проживав та не проживає, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засідання встановлено, що відповідач [PERSON] з 18.10.2009 року зареєстрований в кім. № 5 гуртожитку по вул. Чигиринській, 8 в м. Черкаси, однак в гуртожитку ніколи не проживав. Даний факт стверджується актом від 11.09.2012 року та поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], даними в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини близько трьох років. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] таким, що втратив право на проживання в кімнаті № 5 в гуртожитку по вул. Чигиринській, 8 в м. Черкаси, оскільки він не проживає без поважних причин в даній кімнаті з 18.10.2009 року, тобто майже три роки, що дає підстави вважати, що він втратив право проживання в спірній кімнаті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved