Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-11 00:00:00

ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 31.357 грн. 90 коп. При цьому позивач вказує на те, що 01.06.2009 року між страховою компанією та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5-134-305/09, за яким обєктом страхування є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем марки «Шевролет Авео», номерний знак [NUMBER]. 10.07.2009 року на [PERSON]України - [PERSON] в м. Києві з вини відповідача [PERSON] сталася ДТП, в результаті якої автомобіль «Шевролет Авео», номерний знак [NUMBER], який належить [PERSON] та яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував водій [PERSON], отримав механічні пошкодження. Згідно висновку дослідження спеціаліста-товарознавця в частині визначення розміру матеріальної шкоди № 02534 від 03.08.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шевролет Авео», складає 31.732 грн. 90 коп. Оскільки вказаний автомобіль було застраховано у ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», на підставі [PERSON] № 02534/09 від 22.09.2009 року, позивач сплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 31.357 грн. 90 коп. Посилаючись на викладені обставини, а також на положення ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, позивач просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача в порядку регресу відшкодування витрат на здійснення страхового відшкодування в сумі 31.357 грн. 90 коп., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 313 грн. 58 коп. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника страхової компанії [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10.07.2009 року о 12-25 год. на бул. [PERSON] України [PERSON] в м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п. 10.1 ПДР України, перед початком руху та його зміною не впевнився, що це буде безпечно, здійснив лівий поворот, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вина [PERSON] в даному ДТП підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2009 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (а.с. 15). В результаті ДТП автомобіль [NUMBER], що належить [PERSON], було пошкоджено. Згідно Висновку дослідження спеціаліста-товарознавця в частині визначення розміру матеріальної шкоди № 02534 від 03.08.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шевролет Авео», складає 31.732 грн. 90 коп. (а.с. 16-27). На підставі рахунку-фактури філії АТ «УКРАВТО» - «ПЕТРІВКА-АВТО» за № СЧ-001236 від 19.08.2009 року, заяви страхувальника [PERSON] від 20.08.2009 року про здійснення оплати ремонтних робіт та [PERSON] № 02534/09 від 22.09.2009 року, на рахунок АТ «УКРАВТО» - «ПЕТРІВКА-АВТО» позивачем було перераховано страхове відшкодування в розмірі 31.357 грн. 90 коп. (а.с. 29, 31, 32, 33). Судом встановлено, що страхове відшкодування проведене позивачем в розмірі, що відповідає вимогам ст.27 Закону України «Про страхування». Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки винним в ДТП, що сталося 10.07.2009 року на бул. [PERSON] України [PERSON] в м. Києві, є відповідач [PERSON], то саме він повинен відшкодувати позивачу заподіяні збитки в розмірі відшкодування, тобто, в сумі 31.357 грн. 90 коп. Так як суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Гарантія» витрати по сплаті судового збору в сумі 313 грн. 58 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved