Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

[PERSON], надалі позивач, звернулася в суд з позовом до [PERSON], надалі відповідача, треті особи Тернопільська районна державна нотаріальна контора, Тернопільське районне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Байківці, Тернопільського району, по вул. С. Бандери, в порядку спадкування за законом після померлого 28 січня 2012 року [PERSON]. Позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, яка прийняла спадщину. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю правовстановлювального документа. Відповідач по справі, яка була дружиною померлого відмовилася від прийняття спадщини. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила. Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, згідно поданих заяв просять справу розглядати без їхньої участі. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. [PERSON] помер 28 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть срії1-ИД №124498 від 01.02.2012р. Згідно свідоцтва про одруження №927969 від 17.03.1958р. відповідач по справі [PERSON] була дружиною [PERSON]. Позивач [PERSON] була дочкою [PERSON], про що свідчать свідоцтво про народження №516598 від 21.12.1961р., та свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.02.1992р. №371087 і від 29.01.1986р. №295084. Як вбачається із технічного паспорту від 04.09.2012р. на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами №24 в с. Байківці по вул. С. Бандери, цілою часткою власності володів [PERSON]. Самочинної побудови не зафіксовано. Також, [PERSON] згідно Державного акту від 15.07.2008р. №289014 був власником земельної ділянки площею 0,095 га. в с. Байківці, на якій розташований житловий будинок №24. Відповідно до відповіді Тернопільського РБТІ від 27.11.2012р. №203 [PERSON] відмовлено у видачі витягу з Реєстру прав власності на житловий будинок в с. Байківці, по вул. С. Бандери,2, в звязку з відсутністю правовстановлювального документа. Постановою 21 січня 2013 року за №120/02-14 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори постановою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого батька [PERSON] за відсутністю правовстановлювального документа. Також зазначено, що дружна померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1270 Цивільного кодексу України встановлює шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини Тому, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги, яка не відмовилася в установленому порядку від спадщини і є такою, що спадщину прийняла. Згідно ст.ст. 328, 392 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Аналізуючи вище наведені обставини, враховуючи відсутність інших спадкоємців та вини позивача у не виробленні спадкодавцем правовстановлювального документа, для реалізації набутих спадкових прав суд вважає, що позов слід задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивачів не порушено.

Outcome: approved