Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~В березні 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майновий пай. В обгрунтування позову вказала, що 04.01.2002 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина , на майно, що належить на праві особистої власності, в тому числі і на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП Коростишівське, СТОВ Племзавод [PERSON]. Заповіт померлої відсутній, спадкоємцем першої черги всього майна померлої є позивач. В грудні 2011 року позивач звернулась до [PERSON] державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу за її заявою та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Коростишівське , розміром 3.55 га, але було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай , оскільки первинна реєстрація права власності на яке при його житті не була проведена або правовстановлюючий документ Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) виданий після смерті [PERSON] , а саме 14.01.2011 року, а тому питання визначення належності цього майна попередньому власнику повинно вирішуватись судом. Позивач просила визнати за нею право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства Коростишівське СТОВ Племзавод [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду представник відповідача подала заяву, про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення. Суд, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Суд, дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП 182551 04 січня 2002 року померла [PERSON] ( а.с.5). Ступінь родинних відносин померлої [PERSON] та позивача підтверджується матеріалами справи , а саме копіями: свідоцтва про народження серії І-ТП № 059936, свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 037588, свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 334876. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ЖИ 6 № 322479, виданого [PERSON] міською радою 14.01.2011 року [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП Коростишівське, СТОВ Племзавод [PERSON] відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затверджено зборами співласників 26.04.2002 року та її частка становить 4397, 52 грн, або 0,1675 відсотків. Відповідно до довідки № 15 від 04.02.2013р. виданої СТОВ ПЗ Коростишівський [PERSON] дійсно працювала в колгоспі ім. Кірова різноробочою, при розпаюванні колгоспу вона отримала право на майновий пай. \~ \~ \~ \~З оглянутої копії спадкової справи № 406/2011 року вбачається, що 12.12.2011 року за заявою [PERSON] заведено спадкову справу після смерті [PERSON], померлої 04.01.2002 року, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом , яке складається з права на земельну частку ( пай), у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства Коростишівське, м. Коростишів, Житомирської області , розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Відповідно до листа № 1120 від 12.12.2011 року виданого [PERSON] державною нотаріальною конторою позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай , оскільки свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) видано після смерті [PERSON], а саме 14.01.2011 року . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлої 04.01.2002 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги і має право на успадкування майна померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про свою відмову від неї. \~ \~ \~ \~Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, ті обставини справи, які визнані сторонами, у порядку ст.61 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає встановленими обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, на підставі ст. 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України,

Outcome: approved