Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

13 березня 2009 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, уточнюючи яку, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № NKN0GА0000000007 від 16 вересня 2008 року в розмірі 197461,64 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 201509,50 грн. на споживчі цілі. Проте, відповідач [PERSON], порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобовязання не належним чином, в результаті чого станом на 22.01.2009 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 197461,64 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку. Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № NKN0GА0000000007, згідно якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 201509,50 грн. з розрахунку 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 16.09.2011 року, на споживчі цілі. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав в звязку з чим станом на 22 січня 2009 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 197461,64 грн., з яких: 187781,84 грн. - заборгованість за кредитом; 7500,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1582,35 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 597,32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; розрахунком (а. с. 4-11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржникповинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані з його користування відсотки не повернув, [PERSON] продовжував користуватися грошима тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору.

Outcome: approved