Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-17 00:00:00

представник позивача, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що 13 серпня 2010 року між ПАТ Сведбанк та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 4 відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0805/1206/50-945 від 20 грудня 2006 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17527,78 грн. Відповідач умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 6927,78 грн. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача в борг за кредитним договором та судові витрати, а справу розглянути без їх участі. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 серпня 2010 року між ПАТ Сведбанк та ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено договір факторингу № 4 відповідно до якого банк відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належить ПАТ Сведбанк на підставі кредитного договору № 0805/1206/50-945 від 20 грудня 2006 року. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17527,78 грн., з яких : 9871 грн. заборгованість по тілу кредиту; 7222,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 434,23 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення права грошової вимоги банком позивачу, відповідно до ст.ст. 1077,1080,1082 ЦК України, відповідачу було відправлено лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позивальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. В звязку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору йому було направлено повідомлення про зміну умов договору та вимогу про погашення загальної суми боргу. Після відступлення банком позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній частково здійснив погашення кредитної заборгованості на загальну суму 10600 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором № 0805/1206/50-945 від 20.12.2006 року заборгованість відповідачки становить : 6927,78 грн., з яких : 6493,55 грн. заборгованість по тілу кредиту та 432,23 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи те, що зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону, суд вважає за можливе задовольни вимоги позивача. На підставі ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК України та

Outcome: approved