Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

Представник ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, як правонаступника ВАТ Державний експортно-імпортний банк України, звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в розмірі 2441,04 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ВАТ Державний експортно-імпортний банк Українита відповідачем [PERSON] 27 березня 2007 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0162015231БН/2007-03 згідно якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2500 гривень, погашення на строк до 27 лютого 2009 року включно з оплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних. У зязку з невиконанням [PERSON]В, зобовязань по договору 09 червня 2009 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору. Відповідно до п.п. 3.5 та 5.2.4 Договору [PERSON] зобовязалась сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця в порядку договірного списання, проте свої зобовязання по сплаті процентів за користування коштами не виконує. Станом а 01 березня 2012 року її заборгованість по процентах за користування кредитом за період з 02 червня 2009 року по 01 березня 2012 року становить 1268,8 гривень. Відповідно до п.7.1 договору при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 Договору позичальник сплачує банку за кожний день прострочки включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Так станом на 01 березня 2012 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту складає 862,76 гривень. Відповідно до п.7.2 договору за прострочення процентів з користування кредитом позичальник сплачує банку за кожний день прострочки включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. Так станом на 01 березня 2012 року пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом складає 309,48 гривень. Всього заборгованість [PERSON] перед позивачем по договору про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту становить 2441,04 грн.. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що згідно умов укладеного договору банк свої зобовязання виконав повністю. Відповідач свої зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом всупереч вимогам кредитного договору та ст. 536 ЦК України не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по прострочених відсотках та пені за прострочення погашення загальною сумою 2441,04 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно зясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних міркувань. Між ВАТ Державний експортно-імпортний банк Українита відповідачем [PERSON] 27 березня 2007 року був укладений договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0162015231БН/2007-03 згідно якого банк відкрив [PERSON] кредитну лінію для проведення операцій з використанням карток, з лімітом не більше 2500 гривень, погашення на строк до 27 лютого 2009 року включно з оплатою процентів за його користування в розмірі 24% річних. У зязку з невиконанням [PERSON] зобовязань по договору 09 червня 2009 року Рівненським міським судом було видано судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості по кредитному договору. Відповідно до п.п. 3.5 та 5.2.4 Договору [PERSON] зобовязалась сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця в порядку договірного списання. Відповідно до п.7.1 договору при неповерненні кредиту в строки, передбачені п. 2.1 Договору позичальник сплачує банку за кожний день прострочки включаючи день сплати пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ст. 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязаня (неналежне виконання) [PERSON] порушила зобовязання перед банком, а тому заборгованість по кредитному договору 2441,04 гривні з них заборгованість по процентах 1268,8 гривень, сума пені за несвоєчасну сплату кредиту 862,76 гривень, та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом - 309,48 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved