Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-26 00:00:00

В січні 2013 року позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з [PERSON] 23 845,84 грн., заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 02 листопада 2007 року відповідач [PERSON] одержав у ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра, кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим строком повернення 01 листопада 2010 року згідно кредитного договору № 08/11/2007/980 К3119. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця. Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 18.04.2011 року заборгованість становить 23 845,84 грн. в тому числі: непогашений кредит 9656,65 грн., несплачені відсотки - 8841,03 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4988,16 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Платежі в повернення кредиту не вносилися в строки та обсязі, передбачених договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений в договорі строк не повернутий в звязку з цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від нього не надходило, причина його не явки суду не відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи із наступного. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року відповідач [PERSON] одержав у ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра кредит у сумі 10 000 грн. з кінцевим строком повернення 01 листопада 2010 року згідно кредитного договору № 08/11/2007/980-К3119. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушені зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача становить 23 845,84 грн. в тому числі: непогашений кредит 9656,65 грн., несплачені відсотки - 8841,03 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 4988,16 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved