Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 191.038 гривень 97 копійок. У судовому засіданні позивач пред*явлені позовні вимоги змінив та просив суд стягнути з відповідача на його користь у рахунок заборгованості за кредитним договором 87.071 гривню 50 копійок. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що з відповідачем 22 червня 2007 року було укладена Генеральна кредитна угода № 014/08-11/117/1-07 в рамках якої був укладений Кредитний договір № 014/08-11/117-07 та йому був наданий кредит у сумі 150.000 гривень строком на 60 місяців зі сплатою по 22 червня 2012 року та зі сплатою 19,5% річних. Однак взяті на себе зобов*язання відповідач виконав у неповному обсязі. Станом на 01 квітня 2012 року загальна сума заборгованості складає 87.071 гривню 50 копійок: 57.103 гривні 90 копійок --- сума неповернутого кредиту та 15.219 гривень 87 копійок --- несплачені відсотки. Вказана заборгованість не погашена. Відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та [PERSON] 22 червня 2007 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 150.000 гривень строком на 60 місяців. Разом з тим, відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договору припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 87.071 гривні 50 копійок, яку позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України Якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти». Відповідно до ст. 629 ЦК України «Договір є обов*язковим для виконання сторонами». Згідно зі ст. 625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом». При таких обставинах суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Задовольняючи позов, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved