Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 12.04.2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRC/0411/187/07 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 20000 грн. на споживчі цілі під 9% річних. Починаючи з 01.05.2007 року погашення кредиту повинно здійснюватися рівними частками у сумі не менше 571,43 грн. і сплатою за користування кредитом нарахованих відсотків, щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту. Відповідно до п.4.13 договору позичальник зобов"язався починаючи з 01.05.2007 року сплачувати банку нараховану комісію з управління кредитом у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно. Позичальником не виконуються умови кредитного договору та не сплачуються передбачені договором платежі. Починаючи з 26.06.2007 року позичальником порушуються умови кредитного договору в частині своєчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та сплати комісії . Неодноразово відповідачу направлялись попередження про оплату кредиту, які ним не виконуються. Згідно п.7.1 кредитного договору та згідно розрахунку пені від 30.05.2012 року відповідачу за порушення строку погашення заборгованості за кредитним договором та сплати нарахованих відсотків та комісії нарахована пеня у розмірі 97093 грн.31 коп. Станом на 30.05. 2012 року заборгованість відповідача по договору кредиту становить 24670,03 грн., яка складається з невиплаченого залишку за кредитним договором у сумі 19428,57грн. з нарахованої комісії за період з 26.06.2007 року по 25.03.2010 року в сумі 5241грн.46 коп. У судове засіданні представник позивача [PERSON] подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки [PERSON] здійснив погашення по кредитному договору у сумі 300(триста) гривень, просив стягнути з нього суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 24370 грн. 03 коп. та пеню у розмірі 97093 грн. 31 коп. та судовий збір, про що надав суду відповідну заяву, просив розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та мі це розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Тому суд , зі згоди представника позивача , ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 12.04.2007 року між Індустріалбанком та [PERSON] був укладений кредитний договір № KRC/0411/187/07 відповідно до якого позичальнику у користування були надані кошти у розмірі 20000 грн. на споживчі цілі. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 05.07. 2012 року становить 24370,03 грн. та пеня у розмірі 97093,31грн, судові витрати 1217грн.63 коп. Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. На підставі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Розмір пені нарахований позивачем становить суму 97093,31 грн. , що значно перевищує розмір завданих збитків позивачеві, тому суд вважає за можливе зменшити суму пені до 24\~370,03 грн. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконував умов договору, таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову позивача частково і вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 24370,03 грн., пеню в сумі 24370,03 грн. та судовий збір в сумі 1217,63 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ,549, 551, 1049,1054 ЦК України,

Outcome: partial