Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за Кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] 05.09.2007 року був укладений Кредитний договір № 295-Ф/07, відповідно до умов якого позичальнику на умовах забезпечення, оплатності, строковості були надані кредитні кошти у розмірі 24260 доларів США, зі сплатою відсотків в розмірі 11,90 % на рік та строком повернення до 04.09.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань по даному Договору, між сторонами також було укладено Договір застави транспортного засобу. Позичальник [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання, порушив умови Договору кредиту, оскільки своєчасно та в повному обсязі не повертав кредитні кошти та не сплачував відсотки за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору та Договору застави ТЗ, позичальник [PERSON] має сплатити пеню та штраф за порушення умов вказаних договорів. Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, сума заборгованості по кредиту [PERSON] становить 4763,48 доларів США, сума боргу по сплаті відсотків складає 35,72 доларів США, сума боргу по сплаті прострочених відсотків складає 164,72 доларів США, а також сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 2470,96 грн., та сума штрафу за порушення умов Договору застави в сумі 6809,20 грн. У звязку із цим, позивач просив стягнути з відповідача вказані суми грошових коштів та сплачену суму судового збору. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом вставлено, що 05 вересня 2007 року між ВАТ акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 295-Ф/07 про надання кредиту в розмірі 24260 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 11,9 % на рік та одноразової комісії в сумі 242,60 доларів США, на строк до 04.09.2014 року. Пунктом 4.1. Договору кредиту також було передбачено сплату підвищеної суми відсотків в розмірі 12,9 % на рік у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору. На підставі п. 3.3.1.-3.3.3. Договору кредиту [PERSON] зобов'язався повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі та в строки, визначені відповідно до умов цього Договору, а також виконувати інші зобов'язання, передбачені даним Договором. Як було встановлено судом, в порушення умов Договору кредиту, [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, не повертав отримані кошти своєчасно та не сплачував відсотки за користування кредитом, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по сплаті кредиту у розмірі 4763,48 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у сумі 35,72 доларів США, прострочена заборгованість по сплаті відсотків у сумі 164,72 доларів США. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ). Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Пунктом 5.3. .Договору кредиту передбачено, що у разі прострочення позичальником строку сплати кредиту та/або нарахованих відсотків, позичальник зобов'язаний банку пеню в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 23.01.2013 року, сума пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1793,55 грн., а також сума пені за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 677,41 грн. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] в односторонньому порядку порушив умови Договору кредиту, суд вважає за необхідне стягнути з нього суму боргу по сплаті кредиту, відсотків та нараховану пеню у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 05.09.2007 року між сторонами також було укладено Договір застави автомобіля "Мітсубіші", державний номер [NUMBER] (а.с. 16-21). Згідно п. 3.3.4. цього Договору, заставодавець (позичальник) зобов'язаний на період дії даного Договору застрахувати предмет застави (автомобіль). Однак, в порушення даних умов Договору, після закінчення строку дії Договору добровільного страхування (яким було застраховано заставлений автомобіль) 25.11.2012 року, новий Договір страхування предмета застави відповідачем укладено не було. Відповідно до вимог п. 4.2. Договору застави, у зв'язку із порушенням позичальником умов даного Договору, він зобов'язаний сплати штраф у розмірі 5 % від суми вартості предмета застави, визначеної у п. 2.3. цього Договору (136184 грн.). Таким чином, з [PERSON] також має бути стягнуто суму штрафу у розмірі 6809,20 грн. Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" (а.с. 26-30) заборгованість [PERSON] по Кредитному договору № 295-Ф/07 від 05.09.2007 р. становить: заборгованість по кредиту - 4763,48 доларів США, сума боргу по сплаті відсотків - 35,72 доларів США, прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 164,72 доларів США, а всього - 4963,92 доларів США; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1793,55 грн., сума пені за несвоєчасну сплату відсотків - 677,41 грн., а всього - 2470,96 грн., а також сума штрафу за порушення умов Договору застави - 2470,96 грн. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" суми боргу по Кредитному договору в розмірі 4963,92 доларів США, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 11.04.2013 року становить 39676,61 грн., суму пені в розмірі 2470,96 грн. та суму штрафу в розмірі 6809,20 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved