Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 21 серпня 2009 року помер батько позивача [PERSON]. У встановленому законом порядку позивач звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] За життя [PERSON] з [PERSON] уклали письмовий договір займу, згідно якого [PERSON], яка зареєстрована : [INFO], б. 54-а,кв. 115, отримала в борг у [PERSON] гроші в розмірі 29\~ 000 доларів США, що на сьогоднішній час складає 231\~ 797, 00 грн. Вказану суму грошей [PERSON] зобов*язалась повернути до 31 серпня 2010 року. Умови договору [PERSON] не виконала, борг не повернула. Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляції та трьох процентів річних складає 259612,64 грн. 15.01.2009 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини спадкоємець [PERSON]. [PERSON] прийняла в спадщину квартиру [ADDRESS]. Так як спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, отриманого за спадщину, позивач звернувся про стягнення боргу з [PERSON]. Позивач в судове зсідання не з*вився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову . Не оспорювали існування розписки, згідно якої [PERSON] отримала в борг від [PERSON] кошти в розмірі 29\~ 000 доларів США, не оспорювали підпис [PERSON], але вважають, що позивач пропустив строки подачі позову про стягнення боргу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 21 серпня 2009 року помер батько позивача [PERSON]. (а.с. 8) У встановленому законом порядку позивач звернулась до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Позивач є єдиним спадкоємцем [PERSON]. За життя [PERSON] з [PERSON] уклали письмовий договір займу, згідно якого [PERSON] отримала в борг у [PERSON] гроші в розмірі 29\~ 000 доларів США, що на сьогоднішній час складає 231\~ 797, 00 грн. Вказану суму грошей [PERSON] зобов*язалась повернути до 31 серпня 2010 року. Умови договору [PERSON] не виконала, борг не повернула. ( а.с. 7) Загальна сума заборгованості з урахуванням інфляції та трьох процентів річних складає 259612,64 грн. 15.01.2009 року [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулась з заявою про прийняття спадщини [PERSON]. [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS]. Так як спадкоємці зобов*язані задовольнити вимоги кредитора повністю в межах вартості майна, отриманого за спадщину, позивач звернувся про стягнення боргу з [PERSON]. Згідно ст. 1216 ЦК України, права та обов'язки спадкодавця переходять до його спадкоємців як єдине ціле. Виняток складають ті права та обов'язки, існування яких є невіддільним від особи спадкодавця і які, відповідно, припиняються з настанням його смерті Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадкової маси входить сукупність прав та обов'язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов'язки спадкодавця. Згідно ст.. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови одноразового платежу суд за позовом кредитора. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що позивач пропустив строк звернення до суду із позовом, але заяву про застосування строку позовної давності до суду не подав. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved