Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною його мати - [PERSON], посилаючись на наявність у неї захворювань, внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій. Також просив призначити його опікуном [PERSON]. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги. Суду пояснив, що він є сином [PERSON] В 2011 та 2012 роках [PERSON] перенесла інсульти, внаслідок яких було пошкоджено головний мозок. В теперішній час [PERSON] не може свідомо вчиняти будь які дії, втратила зір, не може себе обслуговувати, не контактує із зовнішнім світом, не може вчиняти свідомі дії. Заявник вказує, що він доглядає за матір»ю. Про себе вказав, що він працює, має постійний та стабільний доход, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров»я, є сином [PERSON], тривалий час здійснює догляд за хворою, піклується про неї, тому може бути призначений її опікуном. Вказав, що просить призначити його опікуном для вчинення дій від імені [PERSON] з метою захисту її інтересів. Також заявник вказав, що за станом свого здоров»я [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні, оскільки вона є не контактною. Представник органів опіки та піклування при виконкомі Краснодонської міської ради в судове засідання не з»явився; про дату розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав. Прокурор прокуратури м. Краснодона в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Проти розгляду справи за відсутності [PERSON] та представника органу опіки та піклування не заперечував. Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності нез»явившихся осіб. Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора прокуратури м. Краснодона, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членом її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до проведеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у [PERSON] внаслідок перенесених ускладнень цереброваскулярної патології - інсультів, почали прогресивно погіршуватись інтелектуально-мнестичні функції. При проведенні клінічного психіатричного дослідження встановлене грубе, тотальне зниження всіх основних форм психічної діяльності. За висновками експертної комісії, [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі: судинної деменції тотального варіанту. Ознаки психічного розладу, які виявлені у [PERSON] позбавляють її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40). Враховуючи наведене, суд вважає необхідним визнати [PERSON] [INFO], недієздатною з моменту набрання чинності рішенням суду. У ч. 1 ст. 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Статтею 63 ЦК України зазначено, що опікуном призначається переважно особа, яка знаходиться у родинному зв"язку з недієздатним та має повну цивільну дієздатність. Враховуючи що заявник є сином [PERSON], фактично здійснює догляд за нею, піклується про неї, відповідає вимогам, визначеним ст.. 63 ЦК України, які пред»являються до опікунів, письмово висловив свою згоду бути опікуном [PERSON], враховуючи думку представника прокуратури м. Краснодона, суд вважає необхідним призначити заявника опікуном над [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved