Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком. Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.11.1987 року по 20.02.1996 рік. Від цього шлюбу 24.07.1993 року народилася позивач [PERSON]. Після розлучення позивач залишилася проживати з матірю. До досягнення повноліття батько сплачував на її утримання аліменти. Позивач вказала, що зараз вона є студенткою 1-го курсу Дніпропетровського медичного училища, акушерського відділення, денної форми навчання, за контрактом. Зарахована до училища 01.09.2012 року наказом №183-сі від 23.08.2012 року. Строк навчання до 01.02.2015 року. З батьком позивачка однією сімєю не проживає. У звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денному відділенні медучилища за контрактом і не працює. Степендії не отримує. Батько матеріальної допомоги на її утримання не надає. Відповідач працює робітником на ПМС-6 Придніпровської залізниці і має середньомісячну заробітну плату приблизно 4000 грн, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами теж не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, на період її навчання, тобто до 01.02.2015 року, але не більш як до досягнення нею 23-х років. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, дала суду пояснення аналогічно обставинам викладеним вище, доповнила, що стипендію в училищі не отримує. Матеріальної допомоги батько добровільно не надає, позивач знаходиться повністю на утриманні матері [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що, не має можливості сплачувати аліменти у тому розмірі, що просить позивач. Згодний сплачувати аліменти у розмірі 340 грн. щомісячно, що становить 30% прожиткового мінімуму. Проживає з іншою жінкою у квартирі за наймом, у жінки є дочка [PERSON] [INFO], якій відповідач допомагає матеріально. Інших дітей, окрім [PERSON], відповідач не має, нікому аліменти не сплачує. Працює майстром на ПМС-6 ст.Іларіонове Придніпровської залізниці, є студентом 3-го курсу заочного відділення контрактної форми навчання Університету залізничного транспорту ім..Академіка Лазаряна, сплачував за навчання, однак квитанцій не має, на сьогодні його переводять на бюджет і з січня 2013 року він буде навчатися на держбюджеті. Має кредити, борг за розпискою у звязку з похованням батька у травні 2012 року який має повернути 5000 грн. у строк до 01.06.2013 року, що підтверджує розпискою. На утриманні непрацездатних батьків не має. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, що встановлено ст. 199 СК України. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ч.3 ст.199 СК України) Судом були досліджені наступні письмові докази надані позивачем: копія свідоцтва про народження серії VІ-КИ № 461957 позивача [PERSON], народженої 24 липня 1993 року з якої вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2); довідка від 26.11.2012 року, видана Іларіонівською селищною радою Синельниківського району Дніпропетровської області з якої вбачається, що [PERSON],[INFO] проживає в [INFO] у матері [PERSON] та знаходиться у неї на утриманні (а.с.24); довідка № 803 від 05.09.2012 року, видана Дніпропетровським медичним училищем з якої вбачається, що [PERSON] є студенткою зазначеного училища акушерського відділення 1-го курсу денної форми навчання за контрактом. Зарахована з 01.09.2012 року наказ №183-сі від 23.08.2012 року. Термін закінчення навчання 01.02.2015 року (а.с.3); копії квитанцій про сплату 01.09.2012 року [PERSON] 3410 грн. за навчання, Отримувач коштів: Дніпропетровське медичне училище (а.с.25); копія Договорупро навчання №97 від 23 серпня 2012 року, укладеного між [PERSON] сергіївною та обласним комунальним закладом Дніпропетровське медичне училищез якого вбачається, що загальна плата за навчання становить 17050 грн. Плата вноситься щосеместрово у розмірі 3410 грн. до 01 вересня та 01 лютого (а.с.2-6). Судом досліджені письмові докази надані відповідачем, а саме: довідка №98 від 30.10.2012 року №2693 видана Колійною машинною станцією №6 ДП Придніпровська залізницяз якої вбачається, що [PERSON] постійно працює на зазначеному підприємстві з 05.11.2002 року на посаді майстра та за період з квітня 2012 року по вересень 2012 року включно отримав заробітну плату (до видачі) у розмірі 23\~505 грн.09 коп.(а.с.10); розрахунок заробітної плати [PERSON] за серпень 2012 року майстра ПМС-6 з якого вбачається, що останньому нараховано до виплати 3854 грн. 35 коп.(а.с.11); довідка Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 09.11.2012 року з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрований [INFO], а фактично проживає [INFO] без реєстрації з 15.06.2011 року (а.с.12); копія довідки №003093 від 25.09.2012 року видана Дніпропетровським національним університетом залізничного транспорту ім..академіка Лазаряна з якої вбачається, що [PERSON] є студентом 3-го курсу спец.Б3 заочної форми навчання (а.с.13); боргова розписка від 02.05.2012 року з якої вбчається. що [PERSON] взяв у борг у [PERSON] грошову суму у розмір 5000 грн. яку повинен повернути до 01.06.2013 року (а.с.14). Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, тобто стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч.1 ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів постійного місця роботи та регулярного заробітку, відсутність відрахувань за виконавчими листами, та відсутність інших дітей на утримання яких би відповідач сплачував аліменти за рішенням суду або добровільно, відсутність непрацездатних дружини, батьків, задовільний стан здоровя, як платника аліментів так і дитини. Посилання відповідача на те, що він має наявні борги, у тому числі за борговою розпискою, не є підставою для зменшення суми аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON]. Той факт, що відповідач погоджується сплачувати щомісячно аліменти у розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 340 грн.щомісячно, не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки дочка [PERSON], [INFO] є повнолітньою особою, а розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ст.182 СК України у розмірі який пропонує відповідач не передбачений. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги повністю встановленою в судовому засіданні, документально підтвердженою, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, що відповідає дійсним обставинам справи. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved