Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

ПАТ ПРОСТО-страхування звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 6351,44 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернуті до суду з відміткою за спливом терміну зберігання. З огляду на це, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України, судом постановлено рішення про заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги. Судом встановлено, що 11 січня 2011 року АТ ПРОСТО-страхування та [PERSON] було укладено договір страхування №АТК 204375 майнових власників автомобіля Субару Форестер, реєстраційний номер [NUMBER]./а.с.4/ 28 липня 2011 року в с.Ржавець на вул.. Кооперативній відбулася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були автомобілі Тойота Каролла реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та застрахований автомобіль [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2011 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON]./а.с.11/ У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до Звіту №210/08/2011 дослідження спеціаліста - автотоварознавця від 17 серпня 2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Субару-Форестер, реєстраційний номер [NUMBER], становить 33560,16 гривень./а.с.12/ 29 серпня 2011 року співробітниками АТ ПРОСТО-страхування було складено розрахунок страхового відшкодування №4146, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 31851,44 грн. Збиток розраховано згідно з Правилами, договором №АТК 204375 страхування транспортних засобів від 11 січня 2011 року./а.с.31-32/ Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 29 серпня 2011 року було складено Страховий акт./а.с.33/ Відповідно до платіжного доручення №14392 від 06 вересня 2011 року АТ ПРОСТО-страхування виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 31851,44 грн./а.с.34/ Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, повязані з цим страховим випадком складають 31851,44 грн. Відповідно до ст..27 Закону України Про страхування до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України : Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст..1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в АТ Страхова компанія УНІКА відповідно до Полісу № ВЕ/4668738. Відповідно до даного Полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 25500,00 грн. У звязку з цим АТ Страхова компанія УНІКА, виконуючи взяті на себе зобовязання, відповідно до Полісу № ВЕ/4668738 сплатило АТ ПРОСТО-страхування страхове відшкодування у розмірі 25500,00 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог відповідно до Угоди про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 22 червня 2012 року./а.с.35-36/ Позивач у позові вказує на те, що суми грошових коштів у розмірі 25500,00 грн. не достатньо для покриття збитків, яких зазнало АТ ПРОСТО-страхування у звязку із даною подією. Відповідно до ст..1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати АТ Просто-страхування грошові кошти в розмірі 6\~ 351,44 грн. (31851,44 грн. 25500,00 грн. = 6351,44 грн.). Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved