Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 23.01.1999 р. між позивачем у справі, [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Юненко) [PERSON] Анатоліїв\-ною [INFO] був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області шляхом вчинення у Книзі реєстрації шлюбів відповідного актового запису за № 4. 04.03.2011 р. Тиврівським районним судом Вінницької області було вине\-сено рішення у цивільній справі № 2-282/11, яким шлюб зареєстрований між сторо\-нами даної справи було розірвано. У період шлюбу за спільні кошти сторонами у справі була придбана трикімна\-тна квартира [ADDRESS] Він\-ницької області загальною площею 58,6 кв.м., питання про поділ якої було вирішено рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.12.2011 р. у справі № 2-544/11 р., частково скасованого рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2012 р. Крім того, у зазначену квартиру були придбані відповідні меблі, по\-бутова техніка тощо на загальну суму 71500,00 грн., у зв'язку із чим дане майно також має статус об'єкта права спільної сумісної власності подружжя та включає у себе наступні предмети : 1.шкаф-купе вартістю 3 700,00 гривень ; 2.меблі кухонні вартістю 8 800,00 гривень; 3.газова плитка вартістю 2 300,00 гривень; 4. витяжка кухонна вартістю 900,00 гривень; 5. кухонний комбайн „Philips" вартістю 1\~300,00 гривень; 6.кухонний стіл та 4 (чотири) стільці вартістю 1 500,00 гривень; 7.холодильник вартістю 4 700,00 гривень; 8.пральна машина вартістю 2 400,00 гривень; 9.газовий котел вартістю 1 600,00 гривень; 10.телевізор „Samsung" вартістю 2 200 грн.; 11.підставка під телевізор (скляна) вартістю 760 грн.; 12.журнальний столик вартістю 900 грн.; 13.диван та два крісла вартістю 5 400 грн.; 14.домашній кінотеатр вартістю 1 750,00 грн.; 15.DVD-програвач вартістю 540 грн.; 16.меблі спальної кімнати (шкаф-купе, комод, ліжко) вартістю 6 400 грн.; 17.ортопедичний матрац вартістю 2 300 грн.; 18.меблі дитячої кімнати (шкаф-купе, ліжко, стіл) вартістю 11 400,00 гривень; 19.ортопедичний матрац вартістю 2 300,00 гривень; 20.офісне крісло вартістю 1 650,00 гривень; 21.комп'ютер вартістю 6 000,00 гривень; 22.принтер вартістю 500,00 гривень; 23.пилосос „Samsung" вартістю 2 300,00 гривень. Станом на 17.07.2012 р. (день подання позову) із відповідачем у справі не досягнуто домовлено\-стей про порядок поділу вищенаведеного майна, у зв'язку із даними обставинами по\-зивач фактично позбавлений вільної можливості користуватись своєю часткою у да\-ному майні. З огляду на той факт, що із відповідачем проживає спільна з його довірителем дитина та з урахуванням змісту рішення апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2012 р., згідно якого об'єкт спільного сумісного майна подружжя - квартира [ADDRESS] була поділена між сторонами даної справи із розрахунку 1/3 - [PERSON] Вікторо\-вичу, а 2/3 - [PERSON], представник Позивача просить суд першої інстанції винести рішення у даній цивільній справі із такою ж пропорцією, а саме: виділити та визнати за позивачем право власності на майно згідно переліку за\-гальною вартістю 23 860 грн., що складає 1/3 частини, а відповідачу - вартістю 47640 грн., що складає 2/3 частини від загального складу спільного сумісного майна подружжя. Просить винести рішення у даній справі, яким : виділити [PERSON] та визнати за ним право власно\-сті на майно загальною вартістю 23860 грн., а саме: кухонний стіл та 4 стільці, телевізор , підставка під телевізор (скляна), журнальний столик, домашній кінотеатр, DVD-програвач, меблі спальної кімнати (шкаф-купе, комод, ліжко), ортопедичний матрац, офісне крісло, комп'ютер, принтер ; виділити [PERSON] та визнати за нею право власно\-сті на майно загальною вартістю 47640 грн., а саме: шкаф-купе, меблі кухонні, газова плитка, ви\-тяжка кухонна, кухонний комбайн Рhilips, пральна машина, газовий ко\-тел, диван та 2 (два) крісла, меблі дитячої кімнати (шафа-купе, ліжко, стіл), ортопедичний матрац, пилосос . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги зменшили з 23860 грн. до суми 20900 грн.: позивач відмовився від вимог про визнання право власності на телевізор та підставки до нього, просить визнати право власності на нього за відповідачкою. Відповідачка та її представник позов визнали, не заперечують проти задоволення позову та просять визнати за нею (відповідачкою) право власності на речі, вказані у списку позовної заяви, поданої позивачем , та на телевізор Samsung, підставку до нього та домашній кінотеатр. Судом встановлено, що 23.01.1999 р. Гніванською міською радою Тиврівського району між сторонами - [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Юненко) [PERSON] Анатоліїв\-ною, [INFO] зареєстровано шлюб (актовий запис № 4), що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). 04.03.2011 р. Тиврівським районним судом Вінницької області було вине\-сено рішення у цивільній справі № 2-282/11 (а.с.9), яким шлюб зареєстрований між сторо\-нами даної справи було розірвано. У період шлюбу за спільні кошти сторонами була придбана трикімна\-тна квартира [ADDRESS] Він\-ницької області загальною площею 58,6 кв.м., питання про поділ якої було вирішено рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.12.2011 р. у справі № 2-544/11 р (а.с.10-12), частково скасованого рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2012 р. (а.с.13-14). Крім того, у зазначену квартиру були придбані відповідні меблі, по\-бутова техніка тощо на загальну суму 71500,00 грн., у зв'язку із чим дане майно також має статус об'єкта права спільної сумісної власності подружжя та включає у себе наступні предмети : 1.шафа-купе вартістю 3 700,00 гривень ; 2.меблі кухонні вартістю 8 800,00 гривень; 3.газова плитка вартістю 2 300,00 гривень; 4. витяжка кухонна вартістю 900,00 гривень; 5. кухонний комбайн „Philips" вартістю 1\~300,00 гривень; 6.кухонний стіл та 4 (чотири) стільці вартістю 1 500,00 гривень; 7.холодильник вартістю 4 700,00 гривень; 8.пральна машина вартістю 2 400,00 гривень; 9.газовий котел вартістю 1 600,00 гривень; 10.телевізор , вартістю 2 200,00 гривень; 11.підставка під телевізор (скляна) вартістю 760,00 гривень; 12.журнальний столик вартістю 900,00 гривень; 13.диван та два крісла вартістю 5 400,00 гривень; 14.домашній кінотеатр вартістю 1 750,00 гривень; 15.DVD-програвач вартістю 540,00 гривень; 16.меблі спальної кімнати (шкаф-купе, комод, ліжко) вартістю 6 400,00 гривень; 17.ортопедичний матрац вартістю 2 300,00 гривень; 18.меблі дитячої кімнати (шкаф-купе, ліжко, стіл) вартістю 11 400,00 гривень; 19.ортопедичний матрац вартістю 2 300,00 гривень; 20.офісне крісло вартістю 1 650,00 гривень; 21.комп'ютер вартістю 6 000,00 гривень; 22.принтер вартістю 500,00 гривень; 23.пилосос „Samsung" вартістю 2 300,00 гривень. Відповідно до ст.ст.69, 70 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя та розмір часток при поділі даного майна, відповідно до яких дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, а у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.. Відповідно до ч.1 ст.71 СК України майно, що обєктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до усних домовленостей між сторонами, яких вони досягли під час розгляду справи, позивач бажає виділити собі та визнати за ним право власно\-сті на наступні речі : кухонний стіл та 4 стільці, журнальний столик, DVD-програвач, меблі спальної кімнати (шкаф-купе, комод, ліжко), ортопедичний матрац, офісне крісло, комп'ютер, принтер. Відповідачка [PERSON] бажає виділити собі у власність та визнати за нею право власно\-сті на речі : шкаф-купе, меблі кухонні, газова плитка, ви\-тяжка кухонна, кухонний комбайн Рhilips, пральна машина, газовий ко\-тел, диван та 2 (два) крісла, меблі дитячої кімнати (шкаф-купе, ліжко, стіл), ортопедичний матрац, пилосос , телевізор , та підставку (скляну) до нього, домашній кінотеатр. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а також, враховуючи те, що позивачем при подачі частково сплачено судовий збір на суму 536,5 грн., що стверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с.1), тому до сплати з відповідачки підлягає сума судового збору 178,5 грн. .

Outcome: approved