Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-19 00:00:00

Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПРИВАТБАНК»( скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») 06.04.2012 року звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення на його користь з [PERSON] заборгованості по кредитному договору укладеному 23.02.2006 року, у розмірі 28643,17 грн., яка складається з 4995,50 грн. заборгованість за кредитом; 21807,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф за порушення зобовязання; 1340,15 грн. процентна складова штрафних санкцій, а також судові витрати у розмірі 286,43 грн. Мотивуючи свій позов тим, що між позивачем та відповідачем 23.02.2006 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 05.02.2012 року становить 228643,17 гривень. В добровільному порядку відповідач свої зобовязання по поверненню коштів невиконує, що стало причиною звернення до суду. До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі. Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та [PERSON] 23.02.2006 року було укладено кредитний договір без номеру відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки, з відповідним порядком погашенням заборгованості. Зазначений договір складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 05.02.2012 року становить 28643,17 гривень, яка складається з 4995,50 грн. заборгованість за кредитом; 21807,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф за порушення зобовязання; 1340,15 грн. процентна складова штрафних санкцій. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.,+ 5% від суми позову. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обовязки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України) Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобовязанні боржником, а кредитор зобовязаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором. Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Відповідно до ч. є 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У даному випадку суд вважає доведеним розмір заборгованості який виник у позичальника ( відповідача) у звязку з невиконанням зобовязання по сплаті отриманого кредиту у розмірі вартості отриманого кредиту 5000,00 гривень , заборгованості по процентам за користування кредитом у період з 23.02.2006 року по 05.02.12 року включно, у розмірі 21807,52 гривень, 500 грн. штраф за порушення зобовязання; 1340,15 грн. процентна складова штрафних санкцій. Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально ( квитанцією про сплату) у розмірі 286 гривень 43 копійки суд , на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, находить підлягаючими стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved