Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-18 00:00:00

14 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO], відносно її дочки [PERSON] [INFO]. В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї дочки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.Відповідно до свідоцтва про народження виданого Помічнянською міською радою Добровеличківського району кіровоградської області 10 червня 2011 року відповідачка є матір»ю малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с.2). З 06 березня 2012 року малолітня [PERSON], перебуває на повному державному утриманні в Коммунальному закладі «Кіровоградський обласний будинок дитини». Підставою для влаштування [PERSON] [INFO], до зазначеного закладу булла зава матері про тимчасове влаштування дитини в Будинок дитини терміном на 6 місяців, від 20 лютого 2012 року та розпорядження голови Маловисківської райдержадміністрації від 05.03.2012 року № 183-р. ( а.с.4). За час перебування малолітньої [PERSON], у Коммунальному закладі «Кіровоградський обласний будинок дитини»її мат игр. [PERSON], жодного разу не відвідала дитину, не цікавилася її розвитком та станом здоров»я , участі у матеріальному утриманні не брала, письмових запитів на адресу закладу не надсилала, що підтверджується актом про невідвідування дитини батьками та рідними від 19 липня 2012 року № 82 ( а.с. 7). Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської зазначила, що відповідач не виконує батьківських обов'язків, а тому підлягає позбавленню батьківських прав. Згідно рішення Маловисківського районного суду № 1112/1113/2012 року від 02.04.2012 року та рішення Маловисківського районного суду № 2-1831/2010 року від 11.11.2010 року відповідачка [PERSON] [INFO] р.н позбавлена батьківських прав відносно свого сина [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. Згідно довідки -характеристики виконкому Новогригорівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, відповідач за місцем проживання характерезується негативно, не працює, живе за рахунок тимчасових заробітків. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідача [PERSON], - будинок знаходиться в занедбаному та антисанітарійному стані, не створено умов для виховання та проживання дитини. Відсутні продукти харчування , паливо на зиму , засоби гігієни.(а.с.9). Враховуючи викладене, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки , ухиляється від обов'язку по її вихованню, позитивного висновку органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Outcome: approved