Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-15 00:00:00

23 квітня 2012 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 23 травня 2009 року. Після смерті чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке він мав за своє життя на праві спільної часткової власності на 1/3 квартири №1, що знаходиться в будинку №47 по вул. К.Маркса в місті Шостка Сумської області. Дане право власності визначено в Свідоцтві про право власності на житло від 15.07.2003 року, посвідченому Комунальним підприємством промислово - виробничим обєднанням «Енергія» і зареєстрованому у реєстрову книгу за №5873. При зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в звязку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що була необізнана щодо строків її подання. Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що оскільки в листопаді та грудні 2009 року, у тому числі і 22-23 листопада 2009 року знаходилася в Російській Федерації у своїй дочки, допомагала виховувати двох маленьких дітей то не мала можливості своєчасно оформити документи про прийняття спадщини. Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти визначення [PERSON] додаткового строку тривалістю в два місяця для подання до Шосткинської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON]. Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. (а.с.16-21). Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, з свідоцтва про смерть серії 1-БП № 109154 виданого 25 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] помер 23 травня 2009 року про що в Книзі реєстрації смертей 25 травня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №504. (а.с.5). Із свідоцтва про укладення шлюбу I-БП №257311 виданого 26 січня 1974 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 26 січня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 26 січня 1974 року Миронівським сільським ЗАГСом Шосткинського району Сумської області УРСР зроблено запис за №3 і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON]. (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.07.2003 року комунальне підприємство промислово-виробниче обєднання «Енергія» посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] 1/3 та членами її сімї: [PERSON] 1/3, [PERSON] 1/3 та це «Свідоцтво» видане згідно з розпорядженням від 11.07.2003 року за №5873 (а.с.7). З технічного паспорта на квартиру, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] квартира [ADDRESS] зареєстрована ВЖРЕУ на праві приватної спільної часткової власності на підставі «Свідоцтва про право власності на житло» і записана у реєстрову книгу за №5873. (а.с.8). Часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є 23 листопада 2009 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив 23 листопада 2009 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона є дружиною спадкодавця (а.с.6), крім того, з пояснень позивача вбачається, що вона не встигла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини, так як поїхала за кордон у Російську Федерацію до своєї дочки допомагати їй виховувати двох маленьких дітей, перебувала там в період з листопада по грудень 2009 року та не мала фізичної можливості подати заяву про прийняття спадщини. Суд вважає дану причину пропуску строку поважною. На підставі ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved