Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-30 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що 09.06.2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Андрушівського РУЮ, Житомирської області, актовий запис № 20. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Посилалася на те, що причиною розпаду сім"ї послужила споживацька поведінка відповідача. Будь-яких коштів відповідач не надавав, витрачав свої доходи виключно на себе. Маючи 3 групу інвалідності він не бажав працювати, не допомагав у веденні домашнього господарства. Важає, що за таких обставин збереження їхнього шлюбу неможливим. Разом з позивачем проживає син та знаходиться на її утриманні. Відповідач регулярно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач просила розірвати розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на малолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з вищенаведених підстав та просила позов задовольнити, зазначивши, що вона не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому посилання відповідача на те, що він вже сплачує аліменти на дитину є безпідставними, так як він отримує регулярний дохід у виді пенсії, окрім того, відповідач має групу інвалідності з якою може працювати та забезпечувати своїх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач направив заяву про розгяд справи у його відсутність, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує, розмір аліментів просив зменшити, оскільки він ніде не працює, отримує пенсію по інвалідності та сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Факти укладення шлюбу та народження дитини підтверджуються свідоцтвами про одруження та народження дитини (а.с. 7-8). Згідно довідки Павелківської сільської ради з позивачем проживає її син - [PERSON] (а.с.6). Довідками з обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги видно, що [PERSON] є інвалідом 3-ї групи, отримує соціальну допомогу інваліду ІІІ групи та отримує допомогу по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х річного віку. Відповідач не працює, отримує пенсію по інвалідності ІІІ група. Відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходів. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пояснення позивача дають підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Щодо розміру стягуваних аліментів, то дослідивши матеріальний стан сторін та інші обставини, які мають значення для визначення розміру аліментів, суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, оскільки сторони несуть обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, однак як позивач так і відповідач отримують допомогу та пенсію, окрім того позивач отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач не працює та вже сплачує аліменти на дитину в розмірі 1/4 частини його доходів, тому в зв`язку з наведеними обставинами, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На підставі наведеного та

Outcome: partial