Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк`заборгованість за кредитним договором в сумі 5211 грн. 45 коп. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-15025-250408, за яким на ім`я останнього був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, а [PERSON] , в свою чергу, зобов`язався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Посилаючись на те, що боржник неналежним чином виконує своє зобов`язання по поверненню кредиту та відсотків, просить стягнути з нього вказану заборгованість. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але в позовній заяві вказала, що вона позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення і просить справу розглянути у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник \~товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-15025-250408, за яким на ім`я останнього був відкритий картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті гривні, випущена та надана платіжна картка, а також ПІН-код до картки. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії (а.с.6-7). \~\~\~\~\~\~\~\~Розділом 3 вказаного Договору \~передбачено порядок проведення розрахунків, процентів за користування Кредитною лінією, строки погашення частини суми заборгованості, а також порядок нарахування пені в разі порушення строків сплати заборгованості. Однак відповідач належним чином свої обов`язки перед Банком не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за Договором, яка складає 5436 грн. 45 коп., в тому числі: тіло кредиту - 1804 грн. 31 коп., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованість за відсотками 1319 грн. 43 коп., заборгованість за комісіями - 2087 грн. 71 коп., пеня - 225 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. В порушення вказаних вимог боржник [PERSON] не виконує умови кредитного договору, заборгованість за Кредитною лінією не сплачує, тобто не належним чином виконує зобов`язання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками, комісіями та пенею. Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи викладене суд вважає вимоги представника позивача обґрунтованими та законними, а тому вони підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved