Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

Позивач [PERSON], звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, вказавши в позові, що 16 листопада 2010 року відповідач [PERSON] отримав кошти від [PERSON] в сумі 940 доларів США, 415 євро та 3000 гривень, які зобов'язався повернути до 18 грудня 2010 року, про що [PERSON] написана розписка, яка було складена в присутності свідків. Проте відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим нею була понесена окрім матеріальної, також моральна шкода, що полягає у переживаннях в результаті ігнорування вимог щодо повернення боргу, нетактовним відношенням відповідача. Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь 14 980 гривень заборгованості з врахуванням відсотків в розмірі облікової ставки НБУ за період з 18 грудня 2010 року по 10 жовтня 2012 року в сумі 2 129 грн., та моральну шкоду, яку позивач оцінює в сумі 3000 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, однак надав суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суду позов задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Так, згідно розписки від 16 листопада 2010 року відповідач [PERSON] отримав кошти в розмірі 940 доларів США, 415 євро, 3000 гривень і зобов'язався повернути суму позики до 18 грудня 2010 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 27 грудня 2012 року, 940 доларів США еквівалентно 7 513,42 грн., а 415 євро еквівалентно 4 384,54 грн. Виходячи з наведеного загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 14 897,96 грн. (7513,42+4384,54+3000,00= 14897,96) Виходячи із загальної суми заборгованості відповідача, три відсотки річних від простроченої суми, буде становити 893,88 грн. (14897,96* 3%*2= 893,88 грн.). Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у вказаному розмірі. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, суд дійшов висновку у їх задоволенні відмовити, оскільки стягнення моральної шкоди за невиконання умов договору позики не передбачено чинним законодавством і також не було передбачено умовами договору позики коштів, укладеного між сторонами. Згідно ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати, присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження при розгляді справи. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610-612, 614, 624, 625, 1046-1047 ЦК України,

Outcome: partial