Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-18 00:00:00

Позивач в січні 2012 року звернулася до суду з вищезгаданим позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1 по провул. 111 Березівському, № 5, в м. Житомирі, посилаючись на те, що останній не проживає в ній з 2005 року, тобто більше шести місяців без поважних причин. З того часу відповідач взагалі не цікавиться спірним житлом, будь-яких обовязків по утриманню житла не несе. В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих самих підстав, доповнила, що відповідач в 2005 році забрав всі свої особисті речі, в спірній квартирі не проживає, в квартирі не зявляється, комунальні послуги не сплачує. Відповідач [PERSON] не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, зокрема, про що свідчить розписки про направлення поштового повідомлення рекомендованим відправленням за його місцем реєстрації, та судова повістка про неможливість вручення, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до вимог ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Представник відповідача СГІРФО Богунського РВ УМВС у Житомирській області також не зявилися в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Заслухавши позивача та дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 71, 72 ЖК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] проживає та є зареєстрованою в [INFO]. Вказана квартира не приватизована, є фондом Житомирської міської ради. Житлова площа квартири становить 42,0 кв.м./а.с.5/. Відповідач є сином позивача, будучи зареєстрованим в квартирі, фактично не проживає в ній з 2005 року, тобто більше шести місяців, тому втратив право користування цією квартирою. Останній не несе будь-яких обовязків, що передбачені ст. 64 ЖК України, не утримує житло, не сплачує комунальні послуги. Факт не проживання відповідача з 2005 року в спірній квартирі стверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON]Ф, що приймаються як достовірний доказ, а також актом КВЖРЕП № 1 від 17.12.2011 року /а.с.6/. Перешкод в користуванні житлом відповідачу не чинилося. Встановлених законом випадків збереження за ним права користування квартирою не встановлено. Вищенаведене є підставою для визнання відповідача, у відповідності до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що втратив право користування спірним житлом, у звязку з відсутністю без поважних причин більше шести місяців. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» із змінами та доповненнями, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. За таких обставин, суд задовольняє похідну вимогу про зняття відповідача з реєстраційного обліку з вищезазначеної квартири. На підставі викладеного,

Outcome: approved