Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду за наступними підставами: \~ \~ \~ \~18.04.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DOQOSK00000189 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 1000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 052.03.2013 року має заборгованість 11492.78 грн., яку він не виплачував, яка складається з наступного: -809,37 грн-заборгованість за кредитом; -7283.41 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом; -3400,00 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні заочно. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившегося представника позивача та відповідача Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами: \~ \~ \~ \~ - \~ \~ \~ \~відповідно до кредитного договору № DOQOSK00000189 від 18.04.2005 року [PERSON] був наданий кредит в розмірі 1000.00 грн.; - \~ \~ \~ \~згідно довідки банк Приватбанк зареєстрованого в єдиному державному реєстрі підприємств, та має банківську ліцензію №22 від 05.10.2011р.на право надання банківських послуг; - \~ \~ \~ \~згідно до розрахунку заборгованості [PERSON] має борг у розмірі 11492.78 грн. по кредитному договору, який складається з: - 809,37 грн-заборгованість за кредитом; - 7283.41 грн-заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3400,00 грн-пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 11492.78 грн. та судових витрат у розмірі 229.40 грн. Таким чином, у судовому засідання підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконання забов*язання по кредитному договору згідно ст.. 1054 ЦК України тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 11492/одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дві /гривні 78 копійок основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача. Крім того, суд вважає, що судовий збір 229 /двісті двадцять дев`ять/ гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved