Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

-«- Позивачка [PERSON] просить стягнути аліменти з відповідача [PERSON], який є батьком її дітей, на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1\\4 частини зі всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, а в разі продовження навчання до досягнення дитиною 23-х років. Та аліменти на утримання сина [PERSON], 22.03.1993 на період навчання до досягнення сином 23 років в розмірі 1005 грн. Також просить стягнути з [PERSON] 6100 грн. додаткових витрат по оплаті за навчання сина [PERSON] на 3-му курсі Академії митної служби України та 1/2 частину витрат по оплаті за навчання сина [PERSON] на період навчання до досягнення сином 23 років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що діти потребують матеріальної допомоги від батька. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Третя особа -[PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності третьої особи. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 1990 р. 22 березня 1993 р. у них народився син [PERSON]. 14 травня 1995 р. в них народилася донька [PERSON]. Батьком дітей у свідоцтвах про їх народження вказаний відповідач. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу надає частково. Повнолітній син навчається в Академії митної служби України на факультеті менеджменту денної форми навчання. Термін навчання складає з 1 вересня 2009 р. по 30 червня 2013 р. На даний час позивачка [PERSON] працює у Фонді комунальної власності м. Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ради, середній заробіток складає 2500 грн. Відповідач працює в ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», середній заробіток складає 5500 грн. Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх на період навчання та до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, відповідача і третьої особи, інші обставини які мають істотне значення. Так, суд вважає, що відповідач відповідно до свого матеріального становища має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини своїх доходів. Суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково та зобов'язати відповідача сплачувати аліменти до часу закінчення навчання їх сином [PERSON], до ЗО червня 2013 р. в розмірі 1/6 частини доходів відповідача та зобов'язати відповідача сплачувати аліменти до досягнення повноліття їхньою донькою [PERSON], тобто до 14.05.2013 року, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні вимог позивачки, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки в разі продовження нею навчання до досягнення нею 23 років, оскільки донька ще не досягла повноліття та навчається в 10-му класі КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія № 11 м. Дніпродзержинська». Суд вважає необхідним відмовити в задоволені вимог позивачки, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сум: 1005 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, вп: мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має постійне офіційне місце роботи, стабільний гі регулярний дохід. Також суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки, щодо стягнення : відповідача додаткових витрат по оплаті за навчання сина [PERSON] на 3-му курсі Академії митної служби України в розмірі 6100 грн., що складає половинну вартості навчання за рік 1/2 частини витрат по оплаті за-навчання дитини, оскільки судом встановлено, що відповідчем: добровільно проводилася часткова оплата за навчання сина. На теперішній час відповідач :відмовляється добровільно надавати додатково грошову допомогу на час навчання сина. з урахуванням свого матеріального становища.

Outcome: approved