Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, мотивуючи свої вимоги тим, що Головним управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведена перевірка дотримання Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001 року, в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства. Перевіркою встановлено, що відповідач [PERSON] 07.02.2011 року о 17.00. год. на Кременчуцькому водосховищі, біля с. Червона Слобода Черкаського району, ловив рибу вудкою з льоду, виловивши при цьому рибу в кількості: судак - 7 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.05.2011 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП. Також вказує, що відповідно до розрахунків збитків, заподіяних протиправними діями гр. [PERSON] рибному господарству України, згідно з таксами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу», завдано збитків в сумі 357 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в добровільному порядку [PERSON] завдану державі шкоду не відшкодував, вона підлягає стягненню в судовому порядку. Просить стягнути з відповідача [PERSON] збитки в сумі 357 грн. 00 коп., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві просилив слухати справу у відсутність представника та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 07.02.2011 року о 17.00. год. на Кременчуцькому водосховищі, біля с. Червона Слобода Черкаського району, ловив рибу вудкою з льоду, виловивши при цьому рибу в кількості: судак - 7 шт., чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства України» та ч. 4 ст. 85 КУпАП. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 16.05.2011 року [PERSON] було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП. Відповідно до розрахунків збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» протиправними діями гр. [PERSON] рибному господарству України завдано збитків в сумі 357 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ» тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської') економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Згідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку завдану державі шкоду в сумі 357 грн. 00 коп. не відшкодував, суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи, що відповідно до п. 7 ст. 69 Бюджетного Кодексу України та Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, суд вважає за необхідне збитки, заподіяні [PERSON] зарахувати до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради на р/р 33115331700498, ОКПО-38030555, отримувач - УДКСУ у Черкаському районі, МФО 854018, код платежу 24062100, банк отримувач - ГУДКСУ у Черкаській області. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладено,

Outcome: approved