Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-10 00:00:00

[PERSON], звернулася в суд з даною позовною заявою посилаючись на те, що 05.10.2011 року померла [PERSON] (підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2011 р. серії І-ЕЛ № 171029). За життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося вона заповіла позивачу [PERSON] (підтверджує заповітом посвідченим нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори від 14.12.2006 р. за № 1516). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на будинок із надвірними спорудами, що розташовані на території [PERSON] сільської ради по вул.Довженка33, с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (підтвержується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.08.1988 року виданого на підставі рішення [PERSON] сілської ради від 17.08.1988 року за №44). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 16.05.2012 р. № 463 домоволодіння за адресою вул. Радянська, 35, с.Комань перейменоване на підставі рішення виконкому № 5 від 26.03.2003 р. на вул. Довженка, 33. Відповідно до погосподарської книги, господарем будинку по вул.Довженко 33, с. Комань, Новгород-Сіверського раойну, Чернігівської області була [PERSON]. Іванівна (підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 26.03.2012 р. № 366) і тому позивач [PERSON], без визнання за нею права власності після смерті [PERSON] марії Іванівни не може оформити свої права на житловий будинок з господарськими спорудами, розміщені за адресою с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Довженка, буд.33, що являється спадковим майном за заповітом, у позасудовому порядку позбавлена можливості дане майно прийняти у володіння користування та розпорядження. Позивач [PERSON], у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій визначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та проведення розгляду справи просить провести без участі представника сільскої ради. Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено: 05.10.2011 року померла [PERSON] (підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.2011 р. серії І-ЕЛ № 171029). За життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося вона заповіла позивачу [PERSON] (підтверджує заповітом посвідченим нотаріусом Новгород-Сіверської державної нотаріальної контори від 14.12.2006 р. за № 1516). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на будинок із надвірними спорудами, що розташовані на території [PERSON] сільської ради по вул.Довженка33, с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (підтвержується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 17.08.1988 року виданого на підставі рішення [PERSON] сілської ради від 17.08.1988 року за №44). Згідно довідки [PERSON] сільської ради від 16.05.2012 р. № 463 домоволодіння за адресою вул. Радянська, 35, с.Комань перейменоване на підставі рішення виконкому № 5 від 26.03.2003 р. на вул. Довженка, 33. Відповідно до погосподарської книги, господарем будинку по вул.Довженко 33, с. Комань, Новгород-Сіверського раойну, Чернігівської області була [PERSON]. Іванівна (підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 26.03.2012 р. № 366) і тому позивач [PERSON], без визнання за нею права власності після смерті [PERSON] марії Іванівни не може оформити свої права на житловий будинок з господарськими спорудами, розміщені за адресою с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Довженка, буд.33, що являється спадковим майном за заповітом, у позасудовому порядку позбавлена можливості дане майно прийняти у володіння користування та розпорядження. Згідно відомостей довідки Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори, щодо майна померлої 05.10.2011 року [PERSON] за заявою громадянки [PERSON] 26.03.2012 року заведена спадкова справа №93/2012 та видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, грошові вклади та недоодержану суму пенсії. . Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати право власності за позивачем [PERSON], на будинок з господарськими спорудами, розміщені за адресою с.Комань, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Довженка, буд.33. Згідно із ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право її прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved