Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №CVF0GA00000089 від 04.04.2008р. відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти на загальну суму 32898,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2017 року. Зазначає, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, в наслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 57742,71 доларів США. в тому числі: сума основного боргу за кредитним договором - 29655,58 доларів США., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 11408,85 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 329,62 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань 13569,13 доларів США; штраф (фіксована частина) - 31,37 доларів США; штраф (процентна складова) - 2748,16 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитною угодою ПриватБанк і Відповідач [PERSON] 04.04.2008 року уклали договір іпотеки №CVF0GA00000089. Згідно з договором іпотеки [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а саме: квартиру загальною площею 37.10 кв.м., житловою площею 18.30 кв.м. На підставі викладеного просить суд звернути стягнення на нерухоме квартиру загальною площею 37.10 кв.м., житловою площею 18.30 кв.м.. яка розташована за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська. 287-З, кв.47, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №CVF0GA00000089 від 04.04.2008р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки. Виселити [PERSON] та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі (предмет іпотеки), розташованій за адресою: [ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, а також стягнути судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України. [PERSON] та представник Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом \~встановлено,\~що \~04\~ квітня\~2008\~року між\~позивачем та\~ відповідачем\~ [PERSON] укладено кредитний договір за №CVF0GA00000089. Відповідно до даного Договору відповідач [PERSON] отримав кредитні кошти на загальну суму 32898,00 доларів США, зі сплатою \~ відсотків\~ за\~ користування\~ \~кредитом \~у \~розмірі \~12%\~ \~на \~рік на\~суму залишку\~ заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2017 року, /а.с.11-13/. Відповідно \~ до\~ \~ ст.526\~ \~ЦК \~ України,\~-\~зобов'язання\~ \~має \~ виконуватись\~ належним\~ чином відповідно \~до \~ умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цього\~ Кодексу,\~інших \~актів \~цивільного \~законодавства,\~а \~за \~відсутності \~таких \~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту \~або \~ інших\~ вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості в\~наслідок несвоєчасного\~виконання зобов'язання,\~відповідач [PERSON]\~заборгувала перед\~банком борг\~сумі 57742,71\~доларів США.\~ в\~тому числі:\~сума основного\~боргу за\~кредитним договором\~-\~29655,58\~доларів США., сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом - 11408,85 доларів США; заборгованість по комісії за користування кредитом - 329,62 доларів США; сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань - 13569,13 доларів США; штраф (фіксована частина)\~-\~31,37\~доларів \~США;\~ штраф\~(процентна\~ складова)\~-\~2748,16\~ доларів\~ США\~ /а.с.5-7/. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитною угодою ПриватБанк і Відповідач [PERSON] 04.04.2008 року уклали договір іпотеки №CVF0GA00000089. Згідно з договором іпотеки [PERSON] надав в іпотеку нерухоме майно, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], а саме: квартиру загальною площею 37.10\~ кв.м., житловою площею 18.30 кв.м. /а.с.15-17/. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодєржатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві. Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд,

Outcome: partial