Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-14 00:00:00

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ДП «Прилуцький лісгосп», в якому просить стягнути з [PERSON] 5440грн.31 коп. завданої ним шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що він 18 лютого 2012 року на території Варвинського лісництва в кв.№73, вид.8 ДП «Прилуцький лісгосп» незаконно зрубав 4 дерев вільхи чорної. [PERSON] акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 20 лютого 2012 року розмір шкоди заподіяної ДП «Прилуцький лісгосп» складає 5540грн.31 коп. Даний розрахунок збитків проводився на підставі такс, затверджених Постановою КМУ №665 від 23.07.2008 року «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». [PERSON] ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» громадяни України зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в повному обсязі. Завдані навколишньому природному середовищу збити відповідачем добровільно не відшкодовані. Не відшкодування завданої шкоди унеможливлює своєчасне проведення та виконання робіт по відтворенню та підтриманню цих ресурсів у належному стані. Тому, посилаючи на вищевикладене прокурор і просить стягнути з відповідача у примусовому порядку на користь ДП «Прилуцький лісгосп» до державного бюджету України та місцевого бюджету Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 5540грн.31 коп. заподіяної шкоди і судовий збір. У судовому засіданні представник ДП «Прилуцький лісгосп» та прокурор підтримали позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав не заперечив проти їх задоволення, але просив зменшити суму стягнення, оскільки ніде не працює, має дуже тяжке матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши інші докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач 18 лютого 2012 року зрубав 4 дерева вільхи чорної на території Варвинського лісництва в кв.№73, вид.8, що підтверджується відомістю переліку пнів (а.с.7). [PERSON] огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 20 лютого 2012 року складеного ДП «Прилуцьким лісгоспом», була виявлена незаконна рубка 4 дерев вільхи чорної ( а.с.9), розмір шкоди внаслідок незаконної порубки дерев становить 5540грн.31 коп. Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 17 квітня 2012 року гр.[PERSON] було засуджено за ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу на суму 850 грн. в користь держави з конфіскацією незаконно добутого(а.с.ІЗ). [PERSON] 4.2 ст.25 Закону України «Про рослинний світ» - охорона рослинного світу здійснюється центральним та місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, власниками та користувачами (в тому числі орендарями) земельних ділянок, на яких знаходяться об»єкти рослинного світу, а також користувачами природних рослинних ресурсів. Відповідно до ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст. 100 Лісового Кодексу України громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення лісового законодавства та законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірах і в порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ПКМ України № 665 від 23 липня 2008 року та розрахунку розмір шкоди становить 5540грн.31 коп., яка повинна бути відшкодована на користь ДП «Прилуцький лісгосп» до державного бюджету та місцевого бюджету Удайцівської сільської ради Прилуцького району. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що факт спричинення збитків навколишньому природному середовищу діями [PERSON] повністю доведений зібраними по справі доказами, однак суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення до 2000 грн., оскільки відповідач ніде не працює, має скрутне матеріальне становище, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей та він був притягнутий до кримінальної відповідальності за здійснене. У звязку з тим, що Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор звільнений від сплати державного мита відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та

Outcome: partial