Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує, тим що 01.08.1998 р. уклала шлюб із [PERSON], який зареєстрований виконавчим комітетом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області. Зазначає, що від шлюбу мають сина -[PERSON], [INFO], який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. 31.05.2012 р. рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб був розірваний. Зауважує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає. Також зазначає, що в даний час працює в державній установі й отримує мінімальну заробітну плату. Тому просить стягнути з [PERSON], [INFO], який мешкає в [ADDRESS] аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до 31.05.2015 р. (протягом 3-х років після розлучення). Представник позивача в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися, заперечували щодо позовних вимог, просили відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Заслухавши доводи представника позивача, пояснення й заперечення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2012 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 01.08.1998 р. виконавчим комітетом Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] р. та його батьками є -[PERSON] й [PERSON] (а.с.3). Згідно довідки про заробітну плату й інші доходи №7 від 16.10.2012 р. виданої Державним закладом "Український спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення" [PERSON] отримала загальну суму доходу за період червень 2012 р. по вересень 2012 р. в розмірі -7 270,30 грн. (а.с.11). Спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно ч. 4 ст. 76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Всупереч даної норми позивачем не надано суду доказів того, що вона у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства не мала реальної можливості отримати освіту, працювати чи зайняти відповідну посаду. Також позивачем не було надано доказів її хворобливого стану, який не дає змоги утримувати й забезпечувати дитину, та не надано підтверджень дійсної потреби у матеріальній допомозі, а тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позову. Крім цього, суд не бере до уваги Акт депутата Бучанської міської ради Київської області від 18.10.2012 р., оскільки складання акту депутата щодо зазначених обставин не передбачено діючим законодавством, до того ж, на підставі чого такий акт складено (а.с.5). На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed