Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-11 00:00:00

ПАТ Банк Фінанси та Кредитв особі філії Придніпровське регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредитзвернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 24150,65 грн. та понесені судові витрати у справі. Заявлені вимоги мотивує тим, що 03.10.2011 року між ПАТ Банк Фінанси та Кредитта боржником [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, з розміром кредитного ліміту в сумі 19000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 34,9%. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувався здійснити повне повернення кредитних ресурсів та погашення процентів у строк до 04.10.2013 р. Проте, відповідач з дня отримання кредиту порушує взяті на себе зобовязання, внаслідок чого станом на 24.10.2012 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24150,65 грн. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Від представника позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ Банк ФіК. Заявлені вимоги позивачем підтримані повністю. Відповідач будь-яких заперечень на позов не надав, причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03.10.2011 р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредитта відповідачем укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії. За умовами укладеного договору [PERSON] одержав кредит з розміром ліміту овердрафту в сумі 19000 грн. зі сплатою відсотків за користування в розмірі 34,9 % річних. За укладеним договором [PERSON] зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірах встановлених п.3 та п.4 договору відповідно та повернути отримані ресурси у строк до 04.10.2013 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань станом на 24.10.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 24150,65 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 6875,86 грн.; заборгованості по відсоткам 4320,75грн.; відсотків на несанкціонований овердрафт 931,56 грн., пені 2522,52 грн., суми, що підлягає достроковому поверненню 9499,96 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.4,5). Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, та визначене п.3.3 договору право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов Банк Фінанси та Кредитзадовольнити повністю. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 88 ЦПК України. Суд присуджує позивачу понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved