Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 11.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №67-0181007/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 гривань з розрахунку 24,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11 квітня 2008 року по 09 квітня 2010 року. Мета кредитування споживчі потреби. Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92-95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №67-0181007/ФК-08 від 11.04.2008. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Термін дії кредитного договору закінчився 09.04.2010, однак зобовязання відповідачем належним чином не виконані. Отже, станом на 21.05.2012 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6002,09 грн., з яких: 3719,01 сума заборгованості за кредитом та 2283,08 грн. сума заборгованості за відсотками. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 6002,09 грн. та судовий збір у сумі 214,60 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задоволити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №67-0181007/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 5000,00 гривань з розрахунку 24,00% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 11 квітня 2008 року по 09 квітня 2010 року. Мета кредитування споживчі потреби. Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92-95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, [PERSON] передає (відступає) [PERSON] права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком України, внаслідок чого [PERSON] замінює [PERSON] як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі [PERSON] [PERSON] прав вимоги до боржників, [PERSON] переходить (відступається) право вимагати (замість [PERSON]) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»набуло права вимоги до [PERSON] за кредитним договором №67-0181007/ФК-08 від 11.04.2008. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 208,33 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Термін дії кредитного договору закінчився 09.04.2010, однак зобовязання відповідачем належним чином не виконані. Отже, станом на 21.05.2012 за відповідачем наявна заборгованість у сумі 6002,09 грн., з яких: 3719,01 сума заборгованості за кредитом та 2283,08 грн. сума заборгованості за відсотками. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений договором строк. Статтями 611, 615 ЦК України визначено, що у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що відповідач взяті на себе зобовязання не виконує. А тому згідно з умовами кредитного договору №67-0181007/ФК-08 від 11.04.2008 до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 6002 грн. 09 коп. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті державного мита в сумі 214,60, оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально копією платіжного документу. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1054 ЦК України,

Outcome: approved