Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що довідка від 18 травня 1988 року, видана військовою частиною [NUMBER] російською мовою на ім`я [PERSON] належить заявникові\~ [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилається на те, що при зверненні до Управління пенсійного фонду України в Богодухівському районі з питання оформлення пенсії, як учасника аварії на Чорнобильській АЕС, під час перевірки довідки, що підтверджує взяття ним участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС,\~ виданої\~ військовою частиною [NUMBER] , були виявлені розбіжності, а саме: його прізвище зазначене в даній довідці російською мовою як [PERSON] , а згідно з паспортом його прізвище російською мовою записано як [PERSON] . До цього часу не звернув увагу на помилку, не передбачаючи, з юридичної необізнаності, які правові наслідки вона має. В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив заяву\~ задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Богодухівському районі Харківської області, також у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії посвідчення серії\~ [NUMBER] , [PERSON] є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, 3 /третьої/ категорії. 18.05.1988 року військовою частиною [NUMBER] [PERSON] була видана довідка, що підтверджує взяття ним участі в ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, проте в цій довідці російською мовою зазначено його прізвище [PERSON] , тоді як згідно з паспортом серії [NUMBER] , його прізвище\~ російською мовою зазначено як [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~Факт належності зазначеної довідки, саме заявникові\~ підтверджується\~ також копією свідоцтва про народження, від 14 серпня 1957 року, в якому його прізвище російською мовою записано як [PERSON] ; військовим квитком, згідно з яким якого його прізвище російською мовою записано як [PERSON] та в якому є відмітка військової частини [NUMBER] , про здійснення ним завдань по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що також збігається з періодом, який вказаний в довідці від 18 травня 1988 року та копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії [NUMBER] , в якому його прізвище на українській мові указано як [PERSON] . Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Встановлення факту належності заявнику\~\~вказаного\~\~ документу має юридичне значення, оскільки необхідне\~ для оформлення\~\~пенсії.\~\~ В іншому порядку встановити факт належності даного документу неможливо, тому\~\~заява в\~\~підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved