Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-12 00:00:00

2 серпня 2012 року орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що [PERSON] має неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO]. Відомості про батька цієї дитини записані в актовий запис про народження у відповідності до ч.1ст.135 СК України. Відповідачка [PERSON] вихованням та утриманням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею та станом здоров'я дитини, матеріально її не забезпечує. Дитина з відповідачкою не проживає, знаходиться на вихованні у тітки, [PERSON] Позбавивши відповідачку батьківських прав, позивач просив стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві. Відповідачка [PERSON] у судове засідання на повторний виклик не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Прокурор вважає, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав у відношенні її доньки, тому що вона ухиляються від її виховання. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] має неповнолітню дочку, [PERSON], [INFO] (а.с.8). Відомості про батька цієї дитини записані в актовий запис про народження у відповідності до ч.1ст.135 СК України (а.с.6). Відповідно до висновку органа опіки і піклування від 31 липня 2012 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її неповнолітньої дочки [PERSON]Г.(а.с.3). Неповнолітня [PERSON], виражаючи в порядку ст.171 Сімейного кодексу України свою думку при вирішенні спору, не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, утриманням доньки не займається, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться долею та станом здоров'я дитини. Про ці обставини свідчать письмові докази: подання Артемівської сільської ради від 21 червня 2012 року (а.с.4); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], відповідно до якого у домі №11по вул.Корольова в с.Степанівка Костянтинівського району Донецької області санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам, відсутнє опалення (а.с.7); негативна характеристика з місця проживання (а.с.5). На підставі встановлених судом обставин відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дітей. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України гроші на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері (батька) чи у твердій грошовій сумі. З огляду на матеріальне становище дитини, стан здоров'я відповідачки і її матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити, що розмір стягуваних з неї аліментів на утримання дитини повинен складати 1/4 частину її заробітку (доходу).

Outcome: approved