Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-04 00:00:00

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтуванні своїх вимог покликається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 15/85-КЕК-08 від 11.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 доларів СІЛА під 24% річних. Згідно кредитного договору [PERSON] зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти не пізніше згідно п.4.3 Кредитного договору та у відповідності до п. 4.4 повністю погасити заборгованість по кредиту та нарахованим відсотках не пізніше 10 липня 2009 року. В забезпечення виконання забов»язань позичальника за кредитним договором укладено договори поруки: договір поруки №15/85-ПЕК/1-08 від 11.01.2008 року укладений з [PERSON]; договір поруки №15/85-ITEK'2-08 від 11.01.2008 року укладений з [PERSON]; договір поруки №15 85-ПЕКЗ-08 від 11.01.2008 року укладений з [PERSON]. Загальна сума боргу та пені станом на 24.06.2011 року згідно з таблицями розрахунку та пені та вищевказаними рахунками становить 745,01 долар, що за курсом НБУ становить 5939,96 коп., а саме прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 423, 46 доларів США, що за курсом НБУ становить 3376,25 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості становить 321,55 доларів США, що за курсом НБУ становить 2563,72 грн. Просить позов задоволити, стягнути суму заборгованості за кредитним договором, понесені витрати. У судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву, просить справу розглядати без його участі позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить позов задоволити. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно умов кредитного договору № 15/85-КЕК-08 від 11.01.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000 доларів США під 24% річних. В забезпечення виконання забов»язань позичальника за кредитним договором укладено договори поруки: договір поруки №15/85-ПЕК/1-08 від 11.01.2008 року укладений з [PERSON]; договір поруки №15/85-ПЕК/2-08 від 11.01.2008 року укладений з [PERSON]; договір поруки №15/85-ПЕК/3-08 від 11.01.2008 року укладений з [PERSON]. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.п.1.1, 1.3, 1.4 Договорів поруки Поручителі беруть на себе зобов»язання солідарно відповідати перед банком у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті же строки, що і позичальник. Виконання зобов'язань поручителями за цими договорами поруки є безумовними і безоплатними. Оскільки відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору № 15/85-КЕК-08 від 11.01.2008 року суд приходить висновку, що з них слід стягнути на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 5939,96 грн., яка складається прострочена заборгованість за тілом кредиту 3376,25 грн.; загальна сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості 2563,72 грн. Крім того, з відповідачів слід стягнути 59,39 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Outcome: approved