Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Тернопільський транспортний прокурор в інтересах Тернопільського обласного комунального підприємства (далі ТОКП) ФірмаТернопільавіаавтотранс звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 64 387,46 грн. матеріальних збитків завданих злочином . В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON] з 28 листопада 2006 року працюючи на посаді директора ТОКП "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, неналежно виконуючи свої службові обов'язки спричинив матеріальну шкоду інтересам ТОКП «Фірма»Тернопільавіаавтотранс" на суму 64387,46 грн. На підставі постанови суду відповідача звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст. 367 КК України - провадженням закрито, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Посилаючись на те, що вина [PERSON] повністю доведена матеріалами кримінальної справи та закриття кримінальної справи не звільняє відповідача від обовязку відшкодувати матеріальні збитки, просить позов задовольнити. У судовому засіданні прокурор Цимбалюк О.Є. позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити. Відповідач та його представник у судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що заборгованість ТОВ Буковина-Байкал, ТОВ Десна-Авіа, ТОВ Київ Авіасервіс перед позивачем виникла до призначення [PERSON] на посаду директора ТОКП '"Тернопільавіаавтотранс", а тому вини відповідача не має. Відповідач неодноразово звертався до Тернопільської транспортної прокуратури з метою звернення до суду в інтересах підприємства щодо стягнення з боржників спірної заборгованості та здійснював всі можливі дії щодо повернення коштів. Крім того, позивачем в силу вимог ст.233 КЗпП України пропущено річний строк звернення до суду. Судом встановлено, що 11 червня 2004 року між ТОВ "Буковина-Байкал-2000" та ТОКП "Фірма»Тернопільавіаавтотранс" укладено договір про надання послуг по аеропортовому обслуговуванні літаків по заявках замовника - ТзОВ "Буковина-Байкал-2000" по маршруту "Тернопіль-Сабіха (Туреччина) - Тернопіль", відповідно до умов якого оплата за виконані роботи повинна проводитися ТзОВ "Буковина-Байкал-2000" на протязі двох днів після виконання рейсу. Згідно доповнення до Договору, вказаний договір за згодою сторін був пролонгований до 31 грудня 2007 року. Починаючи із липня 2006 року ТзОВ "Буковина-Байкал-2000" припинило оплату рахунків за надані аеропортові послуги, внаслідок чого виникла дебіторська заборгованість на суму 51059,24 грн., яка на неодноразові вимоги керівництва ТОКП "Фірма»Тернопільавіаавтотранс" виплачена не була. Крім цього, починаючи із червня 2006 року зі сторони ТзОВ "Десна-Авіа" перед ТОКПФ "Тернопільавіаавтотранс" виникла дебіторська заборгованість за надані аеропортові послуги на суму 2564,40 грн., а з жовтня 2006 року така заборгованість виникла і з сторони ТзОВ "Київ Авіасервіс" на суму 10763,82 грн. [PERSON] починаючи з 29 листопада 2006 року по 01 квітня 2008 року працював на посаді директора ТОКП «Фірма Тернопільавіаавтотранс", що стверджується записами у трудовій книжці відповідача серії ІТ-ІІІ №068830 від 08 квітня 1976 року, рішенням сесії Тернопільської обласної ради за №67 від 28.11.2006 року про призначення [PERSON] на посаду директора ТОКПФ "Тернопільавіаавтотранс" та визнається сторонами спору. Відповідно до довідки про дебіторську заборгованість станом на 01.06.2007р. за №1-125 від 08.06.2007 року, виданої Тернопільським обласним комунальним підприємством Фірма "Тернопільавіаавтотранс", заборгованість ТОВ Буковина-Байкал, ТОВ Десна-Авіа, ТОвКиїв Авіасервіс перед ТОКПФ "Тернопільавіаавтотранс" становить 64 387,46 грн. Вказана заборгованість на сьогоднішній день не погашена, що визнається сторонами по справі. 31 жовтня 2007 року директором ТОКП "Фірма»Тернопільавіаавтотранс" [PERSON] направлено ТзОВ "Буковина-байкал-2000", «Київ Авіасервіс» та «Десна Авіа» претензію щодо сплати вказаної суми дебіторської заборгованості. Однак заборгованість погашена не була. 10 листопада 2007 року директором ТОКПФ "Фірма» Тернопільавіаавтотранс" підготовлено позовні заяви до Господарського суду Тернопільської області про стягнення із ТзОВ "Буковина-Байкал-2000" суми боргу 51100 грн. та із ТзОВ "Київ Авіасервіс" суми боргу 10700 грн., які він особисто підписав та завірив відтиском печатки ТОКП "Фірма» Тернопільавіаавтотранс". Проте вказані позовні заява [PERSON] до суду направлені не були, що визнається відповідачем. На підставі ордеру № 1 за грудень 2010 року загальну суму дебіторської заборгованості ТзОВ "Буковина-Байкал-2000", ТзОВ "Десна-авіа", ТзОВ "Київ Авіасервіс" в розмірі 64387,46 грн. списано як безнадійний борг та зараховано на забалансовий рахунок "Резерв сумнівних боргів" Головної книги ТОКП "Фірма» Тернопільавіаавтотранс". Згідно аудиторського звіту від 2010 року щодо програми розвитку цивільної авіації Тернопільської області на 2007-2008 роки та девять місяців 2009 року, проведеного контрольно-ревізійним управлінням в Тернопільській області, встановлено, що ТОКП "Фірма» Тернопільавіаавтотранс" не вживало достатньо заходів щодо зміцнення власної дохідної бази і не використовувало всіх можливих джерел отримання прибутку, передбачених у статуті. Внаслідок недостатньої ефективності організації роботи та використання коштів, підприємством втрачена можливість щодо зменшення його збитковості. Вищевказані обставини справи визнаються сторонами спору, а тому в силу вимог ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Вказані обставини справи також встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року у кримінальній справі за №1-731/11 про обвинувачення [PERSON] за ч. 1 ст. 367 КК України. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У мотивувальній частині постанови суду суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудного [PERSON] у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 367 КК України, а саме, службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам юридичної особи ТОКП «Фірма"Тернопільавіаавтотранс". Дана постанова не оскаржувалась та вступила в законну силу. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Згідно з вимогами ст. 28 КПК України, закриття справи з підстав, зазначених у статтях 7 і 7-1 цього Кодексу, не звільняє особу від обов'язку відшкодувати в установленому законом порядку матеріальні збитки, завдані нею державним, громадським організаціям або громадянам. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку. В силу вимог ст. 135-3 КЗпП України розмір заподіяної підприємству, установі, організації шкоди визначається за фактичними втратами, на підставі даних бухгалтерського обліку, виходячи з балансової вартості (собівартості) матеріальних цінностей за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що [PERSON] будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, спричинив істотну шкоду охоронюваним законом інтересам ТОКП '"Фірми» Тернопільавіаавтотранс" на суму 64387,46 грн., які підлягають стягненню з нього на користь підприємства. Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що заборгованість перед ТОКПФ"Тернопільавіаавтотранс" виникла до його призначенням на посаду директора підприємства як безпідставні та такі, що не мають значення для правильного вирішення справи по суті. Безпідставними також є доводи відповідача щодо звернення у Транспортну прокурату з метою подання позову до суду в інтересах підприємства про стягнення з боржників спірних коштів та вжиття всіх необхідних заходів щодо повернення коштів, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження вказаних доводів відповідача. Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо пропуску річного строку звернення до суду встановлено ст. 233 КЗпП України, зважаючи на те, що 06 травня 2011 року по даному факту відносно [PERSON] була порушена кримінальна справа, яка постановою Тернопільського міськрайонного суду від 10 жовтня 2011 року закрита у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У звязку з чим, прокурором був поданий позов у порядку цивільного судочинства у листопаді 2011 року. Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаних доводів та спростування висновків суду відповідачем представлено не було. Крім того, з відповідача в корись держави слід стягнути судовий збір у розмірі 643,87 грн.

Outcome: approved