Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

Позивач ПАТ РОДОВІД БАНК звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № Ск-1188-027471/9-2008, укладеного з ним 04.09.2008 року, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 31499 грн. 49 коп. та судових витрат. В судове засідання представник позивача не зявився, направив на адресу письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні предявлений до нього позов визнав частково, погоджувався, що дійсно отримавши в кредит грошові кошти через скрутне майнове становище з часом припинив його погашати. Не заперечував проти нарахованих йому позивачем сум основного боргу, інфляційних витрат, трьох відсотків річних, однак не згоден з розміром нарахованої пені 28148,91 грн., вважає її розмір завищений та необґрунтований, який просив зменшити до адекватного розміру. Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходе наступного висновку. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Дійсно між ПАТ РОДОВІД БАНК і [PERSON] 04.09.2008 року укладено кредитний договір № Ск-1188-027471/9-2008, відповідно до якого Банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 2727,25 грн. строком до 04.03.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1 % річних. Для отримання кредитних коштів та їх повернення банком відкрито для позичальника відповідний рахунок. Відповідно до п.2.14. договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,75 % від суми наданого кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 04.03.2009 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше 04.03.2009 року, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним. Згідно вимог п.п. 4.1.23. та 4.1.24 договору, боржник зобовязаний, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків, внесення плати за обслуговування кредиту, сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,0% від суми простроченого платежу. Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кре\- дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу ін\- фляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № Ск-1188-027471/9-2008 від 04.09.2008 року, сума заборгованості станом на 03.02.2012 року склала 31499 грн. 49 коп., у тому числі: 2408,57 грн. основний борг, 75 грн. плата за обслуговування кредиту, 28148,91 грн. пеня за прострочення виконання зобовязання, 635,67 грн. - інфляційні витрати та 231,34 грн. три відсотки річних. Приписами ст.ст. 546, 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Разом з цим, суд вважає значно завищеним розмір пені, нарахований позивачем, оскільки розмір такої неустойки в 11,5 разів перевищує розмір заборгованості відповідача за основним боргом (тілом кредиту). Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу. В силу вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойкиможе бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на ступінь виконання зобовязання боржником, причини його неналежного виконання, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання, співмірність розміру неустойки наслідкам порушення, суд вважає за можливе стягнути пеню з відповідача, нараховану станом 03.02.2012 року, лише у розмірі 2400 грн. За таких обставин, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача ПАТ РОДОВІД БАНК в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Ск-1188-027471/9-2008 від 04.09.2008 року: 2408,57 грн. - основного боргу, 75 грн. плати за обслуговування кредиту, 2400 грн. - пені, 635,67 грн. - інфляційних витрат та 231,34 грн. три відсотків річних, а всього у розмірі 5750,60 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, понесений останнім судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. \~

Outcome: partial