Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-21 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з даним позовом вказуючи, що 18 серпня 2009 року в м. Києві на вул. Драйзера з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Міцубісі Кольт» д.н.з. [NUMBER], що належить [PERSON] Так як на момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності, позивач у відповідності до вимог ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих здійснив виплату відшкодування потерпілій [PERSON] в розмірі 11804,22 грн. Посилаючись на п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 1191 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені витрати в розмірі 11804,22 грн. та покласти на нього судові витрати. В судовому засіданні представник позивача Масімова Е.Е.-Г. позов підтримала пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] повідомлявся про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з*явився, про причини неявки не повідомив, у зв*язку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~18 серпня 2009 р. о 6-00 год. на вул. Драйзера в м. Києві відповідач [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER], в порушення п.п. 12.1., 12.3., 13.1., 2.10. а) ПДР України не обрав безпечну швидкість, не дотримався безпечного інтервалу та при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Міцубісі Кольт» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вказана обставина підтверджується постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 листопада 2009 р., якою в даній дорожньо-транспортній пригоді встановлена вина відповідача [PERSON] та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с. 8). На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність [PERSON] при використанні автомобіля «Міцубісі Кольт» д.н.з. [NUMBER] була застрахована згідно з полісом № ВС/7278368 (а.с. 7). Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля № 09/192 від 15.10.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Міцубісі Кольт» д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП, складає 14165,06 грн. (а.с. 10-24). На підставі положень ст.ст. 22, 41 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач за рахунок коштів фонду захисту прав потерпілих сплатив [PERSON] 11804,22 грн. на відшкодування заподіяної дорожньо-транспортною пригодою шкоди, що підтверджується наказом МТСБУ № 255 від 14.02.2010 р. та платіжним дорученням від 05.02.2010 р. № 453 (а.с. 25, 26). Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Отже враховуючи, що позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем, суд вважає позовні вимоги МТСБУ обгрунтованими та задовольняє їх. На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв*язку зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн., та 2000 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved