Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-26 00:00:00

Кредитна спілка «Капітал-кредит» (далі КС) 14 травня 2013 р. звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається, що 25 жовтня 2012 р. в м.Алчевську з [PERSON] було укладено кредитний договір № КСП-755/12 строком на один рік, відповідно до умов якого остання отримала 2 000 грн. і зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та проценти за користування кредитом відповідно до встановленого графіку. Того ж дня між КС з одного боку та [PERSON] з другого боку було укладено договір поруки № ДП-755/12, згідно до умов якого останній зобов'язався бути солідарним боржником у випадку невиконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з порушенням зобов'язань з боку відповідачів за кредитним договором і договором поруки, позивач просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість станом на 10 травня 2013 р. у розмірі 2 032 грн. 68 коп., з яких 1 652 грн. 40 коп. - неповернутий кредит, 380 грн. 28 коп. - плата за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Представник позивача [PERSON] у заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги КС підтримує. Відповідачі у заяві на ім'я суду також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги КС визнають. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги КС задовольнити. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Докази, які долучені до справи, (а.с. 4-8) свідчать про наступне. КС та [PERSON] 25 жовтня 2012 р. уклали кредитний договір № КСП-755/12, згідно до умов якого остання отримала 2 000 грн. строком на один рік і зобов'язалася погашати щомісячно кредит і проценти за його користування у розмірі 0,16 438 % відповідно до встановленого графіку. Того ж дня між позивачем з одного боку, та [PERSON] з другого боку було укладено договір поруки № ДП-755/12, згідно до умов якого останній зобов'язався бути солідарним боржником у випадку невиконання [PERSON] зобов'язань за договором кредитування. Позичальник не виконує свої зобов'язання перед позивачем, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 10 травня 2013 р. відповідно до наданого розрахунку становить 2 032 грн. 68 коп., з яких 1 652 грн. 40 коп. - неповернутий кредит і 380 грн. 28 коп. - плата за користування кредитом. Тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1), який необхідно стягнути з відповідачів згідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Outcome: approved