Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації, в якому вказує, що він проживає за адресою: [INFO]. Він є пенсіонером з 09.12.1989 року, учасником ВВВ. Дана нерухомість належить йому на праві власності. В даному житловому приміщенні зареєстровано 3 особи він, [PERSON], його дружина [PERSON], та їх син [PERSON] Відповідача засуджено, з 15.10.2009 року він відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Згідно вироку суду та ухвали Верховного суду України від 15.10.2009 року його сина [PERSON] засуджено до довічного позбавлення волі. Він не проживає в зазначеній вище квартирі вже 4-ри роки. Для зняття з реєстраційного обліку відповідача необхідно мати паспорт [PERSON], однак, слідчим ізолятором м. Донецька його заява про видачу паспорта [PERSON] не задоволена, та залишена без відповіді. В теперішній час він не має можливості оформити субсидію, вимушений оплачувати за сина всі комунальні платежі. В зв»язку з тим, що він є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, просить постановити рішення про визнання втратившим право користування жилим приміщенням відповідача [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] наполягав на позовних вимогах, викладених на підставі позовної заяви, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився був допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати в його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача [PERSON] Суд, заслухавши позивача, урахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за членом сімї наймача зберігається жиле приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи подані встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Тимчасова відсутність відповідача є безперервною протягом чотирьох років з 2009 року в зв»язку із довічним позбавленням волі, що перевищує один рік, на протязі якого відсутній член сім»ї втрачає право користування цим житлом згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1994 року, виданого госпрозрахунковим бюро з приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів, [PERSON], та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON] належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира № 45 в будинку № 25, розташованому в м. Артемівськ по вул. Оборони, загальною площею 42,6 кв. м. (л. с. 5). Згідно технічного паспорту [PERSON] є власником квартири № 45 в будинку по вул. Оборони, 25 в м. Артемівськ Донецької області (л. с. 6). Згідно ухвали Верховного суду України від 15.10.2009 року [PERSON] було призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі (л. с. 9-14). Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 06.2010 року № 1-06/07 вирок суду 02.04.2007 року відносно [PERSON] набрав законної сили 15 жовтня 2009 року (л. с. 15). Згідно довідки Донецького слідчого ізолятора від 07.03.2013 року № ж-7 [PERSON] утримувався в Донецькому СІЗО з 13.05.2004 року до 03.02.2013 року. Для подальшого відбування покарання 03.02.2013 року вибув до Закарпатської ВК-9, розташованою за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8а (л. с. 16). Згідно довідки про склад сім»ї ПП «Житловик» від 08.02.2013 року № 1598 [PERSON] є власником квартири № 25 в будинку № 45, розташованому по вул. Оборони в м. Артемівськ Донецької області. До складу сім»ї (зареєстрованих) входять дружина [PERSON], та син [PERSON] (л. с. 15). Згідно посвідчення Артемівського міського управління праці та соціального захисту населення серії Д-І № 400691, виданого 25.05.2004 року, [PERSON] є учасником ВВВ (л. с. 3). Згідно посвідчення № 01105, виданого 10.01.1990 року, [PERSON] є пенсіонером за віком, та йому призначена пенсія довічно (л. с. 4). Таким чином, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і його слід задовольнити.

Outcome: approved