Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-24 00:00:00

04 травня 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 07 липня 1984 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Байрацькою сільською радою, Липоводолинського району, Сумської області, актовий запис № 03. Від шлюбу мають повнолітнього сина, [PERSON], [INFO]. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося через різність характерів та поглядів на життя, внаслідок чого в них постійно виникали сварки. З 1986 року вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Намагання зберегти сімю позитивних результатів не нададуть, наполягає на розірванні шлюбу, терміну для примирення просить не надавати. Позивачка та відповідач в попереднє судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд справу розглянути в попередньому судовому засіданні без їх участі. Позивачка позов підтримує, відповідач позов визнає, терміну для примирення просять не надавати, наполягають на розірванні шлюбу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Ч. 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 07 липня 1984 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Байрацькою сільською радою, Липоводолинського району, Сумської області, актовий запис № 03 (а.с. 4). На даний час сім`я фактично розпалась, оскільки сторони вже досить тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, стали чужими людьми, почуттів один до одного не мають, проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, терміну для примирення просять не надавати. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин подальше збереження сімї сторін неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. Оскільки позивачка просить не відшкодовувати понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе не розглядати це питання при вирішенні справи. Сторони не заперечують проти покладення на позивача витрат, повязаних з реєстрацією розірвання шлюбу. На підставі ст. 104 ч. 2, ст. 105 ч. 3, ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved