Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO]. Відповідач зовсім не піклувався про родину та залишив її, коли сину ще не виповнилося 2 роки. 27.03.2002 року шлюб між сторонами було розірвано. Батько дитини від виховання дитини самоусунувся, долею свого сина ніколи не турбувався, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з сином спілкується і не бажає приймати участь в його житті та долі. Відсутність у відповідача яких-небудь дій та намірів по відношенню до сина свідчить про небажання бути взагалі батьком. Таким чином, відповідач самоусунувся від виховання сина, доля дитини ніколи його не турбувала і не турбує по теперішній час, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина. Позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON]О у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Прокурор Нєженець М.Є. проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, думку прокурора, сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 17). Відповідно до довідки з місця проживання, неповнолітній [PERSON] мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї та реєстрацію (а.с.13). Згідно характеристики, наданої за місцем навчання дитини, [PERSON] навчається в ОШ №16 у м.Краматорськ, вихованням дитини займається виключно мати та бабуся. Батько дитини у вихованні чина участі не бере, жодного разу не відвідав школу, не цікавився поведінкою та успішністю сина (а.с.11). Відповідач матеріально дитині не допомагає, має заборгованість по аліментам, за період з 25.11.2003 року по 31.01.2013 року складає 46035,53 грн. (а.с.30-31). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, батько неповнолітнього [PERSON] вихованням та утримання сина не займається, не відвідує, його долею, життям та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає. Фактично самоусунувся від виховання, навчання та утримання неповнолітнього сина та втратив родинний звязок з дитиною. Враховуючи інтереси неповнолітнього [PERSON], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обовязків щодо її виховання та інше, але ж не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Таким чином, суд вважає, що відповідач самоусунувся від виховання та утримання сина, чим наносить шкоду психічному та фізичному здоров'ю дитини, у зв'язку з чим позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], слід задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved