Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства та просить суд визнати його батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]; зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO] № 08 від 10.05.2011 року, а саме записати [PERSON] батьком дитини та змінити його прізвище з «Дорофєєв»на «Статівко», вказавши в актовому записі про його народження, що [PERSON] народився 04 травня 2011 року та його батьком є [PERSON]; зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції видати нове свідоцтво про народження дитини з вказаними змінами. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачкою почав зустрічатися з червня 2010 року, з серпня почали проживати разом, вели спільний бюджет, спільне господарство, фактично проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання у них народилася дитина: син [PERSON], [INFO]. [PERSON] вирішила зареєструвати дитину як мать -одиночка, так як у такому випадку державна допомога на дитину буде значно більше, тому запис у Книзі реєстрації народжень здійснено відповідно до ст. 135 СК України, та дитину записано, як [PERSON]. Після народження дитини він забирав дружину з пологового будинку, при цьому були присутніми родичі з його сторони та зі сторони дружини. У червні 2012 року після повернення з роботи він побачив пусту квартиру, дружина забрала дитину і свої речі та переїхала за місцем реєстрації: с. Опине вул. Садова, 7/7 де мешкає і на теперішній час. Про причини своєї поведінки не пояснила. Всі спроби зустрітися з сином та поспілкуватися з дружиною приводили до агресії дружини та її родичів. На теперішній час він позбавлений можливості зустрічатися з дитиною та надавати їй матеріальну допомогу. З цього приводу він вимушений був звернутися до Служби у справах дітей Артемівської районної державної адміністрації, але отримав відмову, так як згідно реєстрації дитини, він не є його батьком. У зв?язку з відмовою [PERSON] неможливо подати спільну заяву батьків в органи РАЦС про внесення змін в актовий запис про народження та реєстрації його як батька дитини. Таким чином, у зв?язку з невизнанням його батьком дитини він не має змоги реалізувати в повному обсязі свої права, тому змушений звернутися до суду та посилаючись на ст. 128 СК України У судовому засіданні позивач наполягав на заявлених вимогах та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог позивача на підставах, викладених у запереченнях, а також висловила думку щодо вирішення спору на розсуд суду. (арк.с.30). Представник третьої особи, [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що відповідно до ст. 125 СК України питання щодо встановлення батьківства вирішується виключно судом. На підставі цього, вважає неможливим надати суду висновок органу опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації із зазначеного питання та просить розглянути справу у відсутність їх представника. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з?явився, пояснень по суті позову не представив. Суд, заслухаши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що з 2010 року по червень 2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу в органах РАЦС, що визнається сторонами. 04.05.2011р. відповідач по справі [PERSON] народила сина [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень 10 травня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 08. У свідоцтві про народження [PERSON], виданого 10.05.2011 року, батьком дитини записаний Дорофєєв Сергій Володимирович, матір?ю Дорофєєва Світлана Вікторівна. Як встановлено в судовому засіданні прізвище, ім'я та по батькові [PERSON] записані у відповідності із ст. 135 СК України. Обставина біологічного батьківства [PERSON] визнана сторонами у справі, тому не потребує доказуванню. У відповідності до ч.2, ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивач має бажання займатися вихованням дитини, піклуватися про сина, оточити його любов'ю та турботою, виконувати батьківські обов'язки, створити йому всі належні умови для проживання та належного розвитку. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є батьком дитини, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу про визнання батьківства законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Також, позивач просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON] вказавши у графі "відомості про батька" «Статівко Сергій Володимирович»та замінити прізвище дитини з «Дорофєєв»на «Статівко». Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що є усі підстави для задоволення позову [PERSON], так як він є обґрунтованим , законним та підтверджується матеріалами справи. Позивач надав суду заяву, у якій не наполягав на стягненні судового збору з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved