Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 8444,34 грн., завдані підприємству внаслідок пошкодження транспортного засобу, витрати за проведення експертної оцінки пошкоджень автомобіля в сумі 632 грн., юридичні послуги в сумі 500 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з вини відповідача сталася ДТП, в результаті якої належний підприємству автомобіль отримав пошкодження. Відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки відповідач добровільно відмовляється відшкодувати кошти на відновлення автомобіля, змушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України. За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими. З матеріалів справи встановлено, що 29 вересня 2011 року о 17 годині на вул.Руданського в м.Костопіль [PERSON], керуючи автомобілем марки ВАЗ 210430, номерний знак [NUMBER], з причіпом, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак [NUMBER], що належить Костопільському РСТК ТСОУ. 31 жовтня 2011 року Костопільським районним судом розглядався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо відповідача і його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження у вигляді пошкодження правого переднього крила, правих передніх та задніх дверцят, заднього правого крила та правого порога, про що свідчить довідка ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Костопільського району та автомобільно-технічної інспекції УМВС України в Рівненській області від 29 вересня 2011 року. Як вбачається зі звіту про визначення вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження КТЗ від 14 жовтня 2011 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику транспортного засобу, становить 8444,34 грн. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди, завданої ДТП, та витрат за проведення експертної оцінки вартості збитку внаслідок пошкодження автомобіля підлягають до задоволення. У відповідності до ст.84, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які підтверджені документально, а саме : 500 грн. за отримання правової допомоги та 282,30 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved