Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом про визнання права користування переобладнаним житловим приміщенням посилаючись на те, що вони постійно мешкають та зареєстровані в [INFO]. Зазначене житлове приміщення загальною площею 19,4 кв.м було надано родині у складі 3-х чоловік у травні 1978 р. і про те надають суду ордер № 593 серії А. Пізніше рішенням виконкому Червонозаводської районної ради № 167 від 16 червня 1996 р. на родину складом вже 4 чоловіка було надано додаткове приміщення у старому фонді площею 15 кв.м у тому ж будинку № 49 по вул. Жовтневої революції в м. Харкові. Рішенням виконкому Червонозаводської райради м. Харкова № 274 від 5.11.2002 р. була нам, сімї [PERSON] у складі 4-х чоловік була надана у старому фонді додатково квартира № 12 за зазначеною вище адресою площею 27,3 кв.м з частковими зручностями. Рішенням виконкому Червонозаводської районної ради від 22.12.2009 р. № 492 за згодою користувачів житлових приміщень були розділені особисті рахунки нашої родини та наймачем двохкімнатної квартири № 21 житловою площею 31,8 кв.м по вул.. Жовтневої революції № 49 в м. Харкова визнана я [PERSON] з правом проживання у квартирі сина [PERSON] та онуки [PERSON], [INFO]. Оскільки у квартирі зручності були лише часткові, а родина збільшувалась, народжувались діти, виникла потреба у благоустрої житла. Оскільки зазначені житлові приміщення знаходяться у старому державному житловому фонді, вони потребували постійного технічного догляду та ремонту. Коли ж [PERSON] була зроблена операція у звязку з тяжкою хворобою, виникла гостра потреба, щоб якось переобладнати займане нами житло, що і зробили. То ж, приміщення № 1 площею 6,0 кв.м переобладнали із коридору під кухню, приміщення № 4 площею 8,0 кв.м із кухні у житлову кімнату, № 5 площею 5,8 кв.м із коридора переобладнали у кухню, крім того, прибудували приміщення № 6 і № 7 загальною площею 3,3 кв.м. Таким чином загальна площа квартири стала складати 50,0 кв.м. На зроблені переобладнання комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16 червня 2011 р. виготовлений поверховий план. Відповідно з висновком ТОВ «Харківреконструкція» реконструкція квартири відповідає будівельним нормам та її подальша експлуатація можлива. Оскільки на переобладнання не одержаний попередній дозвіл, право користування вони мусять визнавати у суді. У судове засідання позивачі та їх представник [PERSON] не зявились, представник звернувся з заявою про слухання справи у її відсутність, позов підтримала. Представник відповідача - Харківської міської Ради Харківської області у судове засіданні не зявився, неодноразово повідомлений про слухання справи у встановленому законом порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на те, що представник позивача не заперечує, суд ухвалив слухати справу у заочному розгляді. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено у судовому засіданні, позивачі [PERSON] та [PERSON] постійно мешкають та зареєстровані в [INFO]. Зазначене житлове приміщення загальною площею 19,4 кв.м було надано родині у складі 3-х чоловік у травні 1978 р. і про те наданий суду ордер № 593 серії А. Пізніше рішенням виконкому Червонозаводської районної ради № 167 від 16 червня 1996 р. на родину складом вже 4 чоловіка було надано додаткове приміщення у старому фонді площею 15 кв.м у тому ж будинку № 49 по вул. Жовтневої революції в м. Харкові. Рішенням виконкому Червонозаводської райради м. Харкова № 274 від 5.11.2002 р. сімї [PERSON] у складі 4-х чоловік була надана у старому фонді додатково квартира № 12 за зазначеною вище адресою площею 27,3 кв.м з частковими зручностями. Рішенням виконкому Червонозаводської районної ради від 22.12.2009 р. № 492 за згодою користувачів житлових приміщень були розділені особисті рахунки нашої родини та наймачем двохкімнатної квартири № 21 житловою площею 31,8 кв.м по вул.. Жовтневої революції № 49 в м. Харкова визнана [PERSON] з правом проживання у квартирі сина [PERSON] та онуки [PERSON], [INFO]. Оскільки у квартирі зручності були лише часткові, а родина збільшувалась, народжувались діти, виникла потреба у благоустрої житла. Оскільки зазначені житлові приміщення знаходяться у старому державному житловому фонді, вони потребували постійного технічного догляду та ремонту. Коли ж [PERSON] була зроблена операція у звязку з тяжкою хворобою, виникла гостра потреба, щоб якось переобладнати займане житло, що вони і зробили. То ж, приміщення № 1 площею 6,0 кв.м переобладнали із коридору під кухню, приміщення № 4 площею 8,0 кв.м із кухні у житлову кімнату, № 5 площею 5,8 кв.м із коридора переобладнали у кухню, крім того, прибудували приміщення № 6 і № 7 загальною площею 3,3 кв.м. Таким чином загальна площа квартири стала складати 50,0 кв.м. На зроблені переобладнання комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 16 червня 2011 р. виготовлений поверховий план. Відповідно з висновком ТОВ «Харківреконструкція» реконструкція квартири відповідає будівельним нормам та її подальша експлуатація можлива. Оскільки на переобладнання не одержаний попередній дозвіл, право користування вони мусять визнавати у суді. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved