Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обгрунтування якого вказав, що 09.10.2009 року до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради (далі - Управління) звернулася [PERSON] із заявою про призначення компенсаційних виплат на чоловіка [PERSON], [INFO], надавши відповідний пакет документів. Управлінням було прийнято рішення про призначення [PERSON] компенсаційної виплати. Однак, після надання списків РАГЦ Краснодонського міськрайонного управління юстиції про смерть одержувачів державних допоміг УПтСЗ населення стало відомо про смерть [PERSON],[INFO]. Отже, відповідач у супереч п.15 Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги затвердженого ПКМУ № 558 від 24.04.2004 року не надав своєчасно відомості про зміну обставин, які впливають на виплату допомоги, а саме - копію свідоцтва про смерть [PERSON], [INFO] та не повідомив позивача про смерть одержувача соціальної допомоги. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської ради зайво сплачені компенсаційні виплати за період з 06.01.2010 р. по 28.02.2010 р. у розмірі 158,04 грн. До судового засідання представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав , просив суд його задовольнити, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що у справі є відомості, заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи докази та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 17 квітня 2013 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 09.10.2009 року відповідач [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради із заявою про призначення компенсаційної виплати на чоловіка [PERSON] за надання [PERSON] соціальних послуг. (а.с. 10). До заяви відповідач надала необхідний пакет документів (а.с.11-14). За результатами розгляду заяви відповідача позивачем було прийняте рішення від 12.10.2009 року про призначення [PERSON] компенсаційних виплат за надання соціальних послуг з утримання інваліда першої групи (а.с.15). Згідно повідомлення Відділу реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції про громадян, які померли за січень 2010 р., [PERSON] помер [INFO].(а.с.18-20). Згідно розрахунку УТсЗН за період з 06.01.2010 року по 28.02.2010 року відповідач отримала переплату по компенсаційним виплатам на померлого чоловіка [PERSON] у сумі 158,04 грн. (а.с. 17). На підставі досліджених матеріалів справи суд встановив, що відповідач з 12.10.2009 року була отримувачем компенсаційних виплат за надання соціальних послуг своєму чоловіку - інваліду першої групи, який помер [INFO]. Про факт смерті утримання відповідач УПСЗН не повідомила. Відповідно до п. 15 Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги затвердженого ПКМУ № 558 від 24.04.2004 року фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Не повідомивши про смерть особи, за надання соціальних послуг якій відповідач отримувала компенсаційні виплати, відповідач порушила вищевказаний порядок.. У відповідності зі ст. 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. За ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що в матеріалах справи є належні та достатні докази того, що порушенням відповідачем Порядку призначення і виплат компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого ПКМУ № 558 від 24.04.2004 року, була заподіяна майнова шкода позивачеві, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягає матеріальна шкода у вигляді надміру перерахованої та сплаченої суми компенсації у розмірі 158 грн.04коп. Враховуючи положення ст.. 88, п. 1,3 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан відповідача та її похилий вік, суд вважає можливим звільнити відповідача від судових витрат та віднести їх на рахунок держави. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved