Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування збитків згідно акту № к 013070 від 06.05.2011 року в розмірі 4 359,30 грн., судові витрати в розмірі 214, 60 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що представниками Макарівського РП ПАТ «АЕС Київобленерго» 06.05.2011 року при проведенні перевірки дотримання споживачами правил користування електричною енергією для населення за адресою с. Багрин, вул. Механізаторів,11 Васильківського району Київської області виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: накид електричних проводів на ізолятори вводу поза засобом електричного обліку, внаслідок чого електрична енергія використовується, але не обліковується засобом обліку, про що було складено акт від 06.05.2011 року, відповідно до договору № 1220-181 від 12.08. 2000 року за вказаною адресою проживає відповідач [PERSON], порушенням ним правил користуванням електричною енергією позивачу заподіяно матеріальну шкоду, відповідач претензію отримав, але збитки не сплатив із заявою про розстрочку боргу не звертався, в зв»язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач до суду повторно не з»явився будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачка не заперечує. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. На підставі п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику» п.11,п.42. п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобов»язані додержуватись вимог нормативно технічних документів та Договору про постачання електричної енергії, не допускати розкрадання електричної енергії. Крадіжка електричної енергії це самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Судом встановлено, що 12.08.2000 року між [PERSON] та позивачем було укладено договір про користування електричною енергією по вул..Механізаторів, 11 в с. Багрин Васильківського району Київської області. Відповідно до акту № к 013070 від 06.05.2011 року про виявлене порушення правил користування електричною енергією виявлено факт порушення ПКЕЕН, а саме: накид електричних проводів на ізолятори вводу поза засобом електричного обліку, внаслідок чого електрична енергія використовується, але не обліковується засобом обліку за адресою с. Багрин, вул. Механізаторів, 11 Васильківського району, де мешкає [PERSON] Розмір заподіяної шкоди підтверджується розрахунком позивача на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, згідно якого позивачу заподіяно збитків на суму 4359,30 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. В зв»язку із повним задоволенням позовних вимог на відповідача потрібно покласти обов»язок по відшкодуванню позивачу понесених ним витрат на сплату 214,60 грн. судового збору відповідно до ст.. 88 ЦПК України. На підставі наведеного, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення,

Outcome: approved