Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, [PERSON], який помер [INFO] в с. Шевченкове, Токмацького району, Запорізької області. Позов обґрунтовує наступним. Позивач є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 червня 1979 року, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 липня 1987 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті батька спадкоємцями за законом є сторони. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач 23.10.2013 року звернулась до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі їй свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкова справа заведена за заявами інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, але відмовляються включати в коло спадкоємців заявницю. Спадкоємиця разом із спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 794/02-31 від 23.10.2013 року. У зв'язку з проблемами зі здоров'ям позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Токмацької ЦРЛ з 26.06.2013 по 05.07.2013 року, що підтверджується копією виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 2843. потім проходила двомісячний реабілітаційний курс лікування вдома. Вона є інвалідом IIІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] і копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 489452 і тому постійно має проблеми зі здоров'ям. Також під впливом великого горя через втрату близької людини у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулась. З цих причин нею подано заяву до державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини на два місяці пізніше встановленого законом строку. Крім того, її мати - [PERSON], не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, як вказано у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а навпаки бажає, щоб вона прийняла спадщину. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду наступне. З [PERSON] спочатку вирішили, що не будуть претендувати на спадщину після смерті батька, адже на неї мала право їх мати. Спадщину вирішили ділити вже після смерті матері. 21.09.2013 року їй подзвонила мати і повідомила, що її вигнали з хати батька. Вона пішла до нотаріуса і взнала, що її сестра подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька 15.08.2013 року - за два дні до закінчення строку. Також нотаріус їй повідомила, що якщо сестра та мати будуть не проти, то їй продовжать строк для прийняття спадщини. Вона поговорила з цього приводу з [PERSON] і вона відповіла мені, що подумає над цим. Крім договору з сестрою, я пропустила строк із-за того, що знаходилась на лікуванні та доглядала за матір'ю, яка через пмохилий вік та ряд тяжких захворювань потребує постійного сторонього догляду. Вона не заперечувала, щоб [PERSON] доглядала за [PERSON] та успадкувала будинок, але між [PERSON] та [PERSON] виникли сварки, через що [PERSON] перейшла житии до неї. Їй важко доглядати за [PERSON], бо вона сама хвора, тому, вона вважає за справедливе, що також має право на частку у спадщині. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, пояснила суду наступне. Батько перед смертю обіцяв, що будинок та автомобіль залишить моїм дітям, які доглядали його останні два місяці перед смертю. Вони домовлялись, що якщо є гроші, то оформити та продати будинок, а якщо немає грошей, то не оформляти будинок. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю, суду пояснила наступне. [PERSON] в селі бувала, але до неї не заїжджала. Коли її привезли до реанімації, вона дала [PERSON] 700 гривень, а вона віддала на ліки не всі гроші, в неї не було за що купувати ліки. В неї були скандали з [PERSON] і вона пішла з цієї хати. Свідок [PERSON] суду пояснила наступне. Коли помер [PERSON], його дружина - [PERSON] казала, що з будинком не буде нічого робити, бо вона не має здоров'я та грошей. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14 червня 1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25 липня 1987 року. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19 лютого 2013 року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги за законом є позивач та відповідачі. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач 23.10.2013 року звернулась до Токмацької районної державної нотаріальної контори, але у видачі їй свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкова справа заведена за заявами інших спадкоємців, які фактично прийняли спадщину, але відмовляються включати в коло спадкоємців заявницю. Спадкоємиця разом із спадкодавцем не проживала, заяву про прийняття спадщини у встановлений строк не подавала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2013 № 794/02-31. Позивач страждає на ряд тяжких хронічних захворювань, зокрема гіпертонічну хворобу 2 ступеня, високого ризику, хронічний гастродуаденіт в стадії нестійкої ремісії та інші. Позивач є інвалідом IIІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] і копією довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 489452. Згідно копії виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 2843, [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні з 26.06. до 05.07.2013 року. 20.02.2013, 27.02.2013, 20.05.2013, 27.05.2013, 03.06.2013, 11.06.2013, 02.08.2013 позивач перебувала на амбулаторному лікуванні в КУ «Токмацька ЦРЛ», що підтверджується виписками із амбулаторної карти. Таким чином, позивач пропустила строк прийняття спадщини в зв'язку з хворобою, що підтверджується відповідною медичною документацією, а також в зв'язку з доглядом в цей час за матір'ю [PERSON], яка є особою похилого віку, страждає на ряд тяжких хвороб та потребує постійного сторонього догляду, що сторонами визнається та не оспорюється. Зазначені причини пропуску строку прийняття спадщини суд визнає поважними, такими, які відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved