Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до пунктів 2.15, 2.17 Положення про управління майна комунальної власності Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради №333-МР від 27.12.2006 року, управління укладає договори оренди майна комунальної власності, у тому числі на нежитлові приміщення, вносить до них зміни, продовжує термін їх дії у встановленому міською радою порядку, здійснює контроль за надходженням орендної плати, вживає заходи щодо ліквідації заборгованості з орендної плати, виконання орендарями договірних зобовязань та отримання ними умов договору оренди. 10.08.2001 року укладено договір оренди №ФМ 134 між управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та [PERSON], згідно якого йому по акту приймання передачі передано в оренду нежитлове приміщення, загальною площею 133,2 кв.м. у будинку №1 по вул., Харківській у м. Суми. 06.12.2007 року укладено зміну №1 до договору оренди №МФ 134 від 10.08.2001 року, відповідно до якої пункт 5.1 та 7.1 договору викладено у новій редакції. Відповідно до яких змінено реквізити спрямування орендних платежів та встановлено строк дії договору до 06.12.2010 року. Відповідач користувався майном комунальної власності територіальної громади м. Суми, сплачував орендну плату не своєчасно та не в повному обсязі, чим було порушено умови договору оренди та залишилася не погашена заборгованість по орендній платі за оренду комунального майна, а також нараховані штрафні санкції відповідно до умов договору оренди та законодавства України. Згідно інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету, заборгованість [PERSON], складає 159128,13 грн., 13 коп., в тому числі за оренду 141158 грн., 19 коп., пені 17969 грн., 93 коп., за обєкт оренди, що розташований по вул., Харківська, 1 в м. Суми. Позивач просить суд прийняти рішення, в якому стягнути з відповідача заборгованість в сумі 159128 грн., 13 коп. В судове засідання представник позивача належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася, надала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення по даній справ не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, і не повідомив суду про причини неявки. Згідно ст., 224 ЦПК України Суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що 10.08.2001 року укладено договір оренди №ФМ 134 між управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради та [PERSON], згідно якого [PERSON], по акту приймання передачі передано в оренду нежитлове приміщення, загальною площею 133,2 кв.м. у будинку №1 по вул., Харківській у м. Суми. 06.12.2007 року укладено зміну №1 до договору оренди №МФ 134 від 10.08.2001 року, відповідно до якої пункт 5.1 та 7.1 договору викладено у новій редакції. Відповідно до яких змінено реквізити спрямування орендних платежів та встановлено строк дії договору до 06.12.2010 року (а.с. 9-13). Відповідач користувався майном комунальної власності територіальної громади м. Суми, сплачував орендну плату не своєчасно та не в повному обсязі, чим було порушено умови договору оренди та залишилася не погашена заборгованість по орендній платі за оренду комунального майна, а також нараховані штрафні санкції відповідно до умов договору оренди та законодавства України. Стаття 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачає, що орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. Згідно статті 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», орендар за користування обєктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Стаття 762 ЦК України, передбачає, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до умов договору оренди пункту 3.2.6, відповідач зобовязаний сплачувати орендну плату за обєкт оренди у розмірі та у термін згідно з цим договором. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Згідно інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету, заборгованість [PERSON], складає 159128 грн., 13 коп., в тому числі за оренду 141158 грн., 19 коп., пені 17969 грн., 93 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь міського бюджету (а.с. 13).

Outcome: approved