Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-15 00:00:00

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (далі ПАТ Дельта Банк), яке є правонаступником усіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта (далі Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 19 березня 2008 року між Банком і [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-09978-190308. Згідно із п. 1.2 кредитного договору Банк відкриває відповідачу [PERSON] (далі Держатель) картковий рахунок № 26253902312687 у національній валюті України гривні, надає їй платіжну картку та здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний і Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (далі Правила). Відповідно до п. 1.3 даного договору Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, ліміт якої Банком розраховується самостійно. У п. 2.1 кредитного договору передбачено, що моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя. Згідно із умовами вказаного вище договору Держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, а також суму пені у разі виникнення заборгованості за кредитною лінією та/або процентами. Уклавши із Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, [PERSON] систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, про що відповідач неодноразово повідомлялася. На даний час заборгованість не погашена. Станом на 12 липня 2012 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 001-09978-190308 від 19 березня 2008 року становить 4185 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 510 грн., заборгованість за комісією 3675 грн. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 001-09978-190308 від 19 березня 2008 року в розмірі 4185 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19 березня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк Дельта, правонаступником усіх прав та обовязків якого є позивач ПАТ Дельта Банк, і [PERSON]уклали договір № 001-09978-190308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір). Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору Банк відкриває [PERSON] картковий рахунок № 26253902312687 у національній валюті України гривні, оформляє та надає Держателю в користування платіжну картку, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. Банк надає відповідачу кредит і встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Згідно із п. п. 2.3, 2.4 кредитного договору Держатель щомісячно сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією. У п. 3.3 кредитного договору встановлено, що Держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються Банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами і тарифами. Відповідно до вимог п. 3.6 кредитного договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу. Згідно із п. 3.7 кредитного договору у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, строки та порядку, які визначаються Правилами і тарифами. [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором № 001-09978-190308 від 19 березня 2008 року виконав, відкрив [PERSON] картковий рахунок № 26253902312687, надав відповідачу платіжну картку Visa Classic і кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Проте остання свої зобовязання за цим договором не виконує, погашення заборгованості за кредитною лінією не здійснює, проценти за користування кредитом і комісію не сплачує. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором № 001-09978-190308 від 19 березня 2008 року станом на 12 липня 2012 року відповідач має перед ПАТ Дельта Банк заборгованість за цим договором на суму 4185 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 510 грн., заборгованість за комісією 3675 грн. Також ПАТ Дельта Банк за порушення строків сплати заборгованості нарахувало [PERSON] пеню в розмірі 165 грн. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом положень ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої зобовязання за укладеним між сторонами кредитним договором № 001-09978-190308 від 19 березня 2008 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ Дельта Банк є обґрунтованим та підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог на суму 4185 грн. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви позивач ПАТ Дельта Банк сплатило судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп., який підлягає стягненню на його користь із відповідача [PERSON] На підставі викладеного вище,

Outcome: approved