Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-01 00:00:00

02 квітня 2012 року до суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 18 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що 18.09.2008 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 121. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки втратили почуття довіри, поваги один до одного, мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально, з січня 2012 року припинили подружні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявився, проте надав до суду заяву в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи. Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що 18 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що 18.09.2008 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №117923 від 23.03.2012 року (а.с. 3). Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки сторони втратили почуття довіри один до одного, мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально, з січня 2012 року припинили подружні відносини. За клопотанням відповідача, з метою збереження сімї, ухвалою суду від 11.04.2012 року сторонам було надано строк на примирення строком два місяці, однак у вказаний термін сторони не знайшли порозуміння та не примирились. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 18 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, про що 18.09.2008 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 121. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 107 гривень 30 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved