Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON], про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я. Позовні вимоги мотивував тим, що 09 вересня 2003 року [PERSON] наніс йому обухом сокири удар по голові . За що був засуджений за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3роки. Внаслідок отриманої тяжкої травми у нього виникла стійка втрата працездатності . Він неодноразово лікувався і на даний час продовжує лікуватись. У 2005 році через виниклі у нього в зв»язку з травмою хвороби, він звернувся до Лубенської районної МСЕК , де його визнали інвалідом 3-ї групи. Довідка МСЕК від 24.05.2012 року. Він звернувся до Лубенського міського пенсійного фонду де йому призначили пенсію по інвалідності. Невдовзі перед отриманням травми голови він працював на Лубенському м»ясо комбінаті, потім звільнився в зв»язку з тим, що там перестали платити заробітну плату. Він почав освоювати нову спеціальність по виготовленню меблів. Саме в цей період і отримав травму голови, та внаслідок цього втратив працездатність. Внаслідок обмеження працездатності та поганого стану здоров»я він не може влаштуватись на роботу, яка відповідає його кваліфікації та освіті. Пенсію яку він отримує, та коштів, які він самостійно спромагається заробити, не достатньо для задоволення мінімальних потреб, бо вона менша прожиткового рівня. В зв"язку з цим він змушений звернутись до суду з вимогою зобов'язати відповідача відшкодувати йому заробітну плату, яку він не може отримувати внаслідок загальної працездатності. На день завдання шкоди його здоров"ю, він офіційно не працював, що підтверджує копією трудової книжки. Вперше втрата його загальної працездатності встановлена рішення МСЕК від 24 травня 2005 року. Він вважає, що з цього часу відповідач повинен відшкодовувати йому втрачений заробіток. Для розрахунку відшкодування йому необхідно встановити ступінь трати загальної працездатності з часу визнання його інвалідом. Він звернувся до Лубенського районного МСЕК з проханням надати для суду відповідну довідку , але йому відмовили, з посиланням на те, що це повинна зробити судово-медична експертиза. Він вважає, що внаслідок отримання травми ним загальну працездатність втрачена повністю, і відшкодування повинно проводитися в розмірі рівному мінімальному заробітної плати. Розрахунок суми відшкодування завданої шкоди з часу встановлення втрати працездатності до дати подачі позову: Протиправними діями відповідача [PERSON] йому крім ушкодження його здоров"я завдана і моральна шкода яка полягає у фізичному болю який він отримав при нанесенні травми та при подальшому лікуванні . Також моральна шкода полягає у тому що він відчуває постійне страждання що не може внаслідок стійкої втрати здоров"я влаштуватись на роботу , створити сім"ю. У нього періодично виникають сильні головні болі. Усе це його постійно пригнічує, та призводить до душевних страждань . Визначити розмір моральної шкоди він не має можливості, а тому вважає, що це необхідне вирішити шляхом призначення судово-психологічної експертизи. Прохає суд постановити рішення , яким стягнути з [PERSON] на його користь суму відшкодування за втрату ним загальної непрацездатності , за період встановленої втрати працездатності з 01.06.2006 року по 30.09.2010 року у розмірі 28 241 грн. Стягнути з [PERSON] з 01.10.2010 року на його користь і на далі відшкодування за втрату ним загальної працездатності в розмірі мінімальної заробітної плати визначеної законодавством України, щомісячними платежами протягом всього строку встановлення йому групи інвалідності; та стягти моральну шкоду у розмірі який буде встановлений судово-психологічною експертизою а також всі понесені судові витрати . Під час судового засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги уточнили прохали постановити рішенням яким, стягнути з [PERSON] на його користь суму відшкодування за втрату ним загальної непрацездатності , за період встановлено втрати працездатності з 24.05.2005 року по 30.09.2010 року у розмірі 16\~718 грн. 70 коп. Стягнути з [PERSON] з 01.10.2010 року на користь [PERSON] відшкодування за втрату працездатності в розмірі 60 % мінімальної заробітної плати визначеної законодавством України, щомісячними платежами протягом всього строку встановлення йому групи інвалідності; моральну шкоду в розмірі 634 752 грн. , понесені судові витрати за проведення судово-медичної та судово-психологічної експертизи в розмірі - 4 572 грн. 80 коп. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON]- [PERSON] позов визнала, вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників судового процесу, перевірив та дослідив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1195 ч.1. ч.2 ЦК України, особа, яка завдала шкоду здоров»ю іншій особі, повинна відшкодувати потерпілому втрачений заробіток , а якщо потерпіла особа на момент завдання шкоди не працювала , то розмір відшкодування внаслідок втрати загальної працездатності повинен визначатись з розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст.. 1202 ч.1 ЦК України відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я потерпілого , здійснюється щомісячними платежами. Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Судом встановлено , що 09 вересня 2003 року відповідач [PERSON] наніс позивачу [PERSON] обухом сокири удар по голові . За що був засуджений за ст.. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3роки. Внаслідок отриманої тяжкої травми у позивача [PERSON] виникла стійка втрата працездатності . Він неодноразово лікувався і на даний час продовжує лікуватись. У 2005 році через виниклі в зв»язку з травмою хвороби, визнаний інвалідом 3-ї групи. Довідка МСЕК від 24.05.2012 року. Отримує пенсію по інвалідності. Перед отриманням травми голови [PERSON] працював на Лубенському м»ясо комбінаті, потім звільнився в зв»язку з тим, що там перестали платити заробітну плату. Освоював нову спеціальність по виготовленню меблів. Саме в цей період і отримав травму голови, та внаслідок цього втратив працездатність. Внаслідок обмеження працездатності та поганого стану здоров»я він не може влаштуватись на роботу, яка відповідає його кваліфікації та освіті. Пенсію яку він отримує, та коштів, які він самостійно спромагається заробити, не достатньо для задоволення мінімальних потреб, бо вона менша прожиткового рівня. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 39 від 22.03.2012 року, з 2005 по 2008 роки включно [PERSON] втратив загальну працездатність на 45 % , а починаючи з 2009 року 60 %. Отже, з [PERSON] підлягає стягненню відшкодування шкоди внаслідок втрати працездатності в розмірі 16718 грн. 70 коп. відповідно до вищезазначених розрахунків. Згідно судово-психологічної експертизи № 407 від 13.07.2012 року обставини події спричинення тяжкого тілесного ушкодження позивачу [PERSON] та його наслідки хвороби , що виникла в подальшому, вплинули на його особистість як психотравмуючий фактор , що полягає у тому, що позивачу завдано : тяжкого порушення стану його здоров"я та психічного самопочуття , інтенсивні , постійні та довготривалі фізичні і психічні страждання , руйнування життєвих перспектив та соціально-психологічного функціонування (порушення сім"ї внаслідок хвороби, неможливість працевлаштуватися за фахом, та само реалізуватися у професійній діяльності , порушення звичного кола значимого оточення ), не оборотне порушення змісту та якості звичності й оптимальне для будь-якої людини життєдіяльності . Сукупність указаного завдало значних перешкод у житті позивача [PERSON] , подолання яких змушує його дотепер докладати надлишкові зусилля та діяти на його психофізіологічних можливостей для забезпечення стану свого здоров"я та підтримки якості свого життя. Внаслідок спричинення позивачу [PERSON] тяжкого тілесного ушкодження та виниклих у подальшому хвороб, йому завдано моральних страждань , які з огляду на їх тривалість, інтенсивність, стійкість та негативні наслідки для [PERSON] є суттєвим . Моральні страждання спричинені [PERSON] є психологічною підставою для правового вирішення питання про відшкодування моральної шкоди, орієнтовний розмір якої становить 576 мінімальних заробітних плат , що в грошовому еквіваленті становить 634 752 грн., які підлягають стягненню з відповідача . Позивачем [PERSON] понесені судові витрати на проведення судово-медичної та судово-психологічної експертиз в розмірі 4572 грн. 80 коп. , які підлягають стягненню з відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] при подачі позові до суду звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 321 грн. 90 коп. підлягає стягненню з [PERSON] на користь держави.

Outcome: approved