Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №227. Позивачка [PERSON] позовні вимоги мотивує наступним чином. З 23 листопада 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] За час шлюбу 03 липня 2009 року народилась дочка [PERSON]. Відповідач тривалий час проживає окремо від сімї у м. Москві у своїх рідних. Він відвідує сімю один раз на 2-3 місяці. Перебуваючи у шлюбі пять років, вони живуть кожен своїм життям і вона, позивачка, не бажає продовжувати подружні стосунки за таких обставин. Питання щодо матеріального забезпечення дочки вони спробують вирішити самостійно і після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з нею, позивачкою. Шлюб вони розривають вперше. Майно, набуте за час проживання у шлюбі, вони спробують поділити в добровільному порядку. Після розірвання шлюбу позивачка бажає іменуватися прізвищем [PERSON]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час і місце його проведення був поставлений до відому належним чином, однак він надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність. На розірвання шлюбу він згодний. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Із пояснення позивачки [PERSON] та матеріалів цивільної справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 листопада 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №227, шлюб у сторін перший. (а.с. 4) За час шлюбу 03 липня 2009 року народилась дочка [PERSON]. (а.с. 5) Перебуваючи у шлюбі пять років сторони живуть кожний своїм життям, оскільки відповідач [PERSON] тривалий час проживає окремо від сімї у своїх рідних у м. Москві Російської Федерації, відвідує сімю, яка проживає у [INFO] один раз на 2-3 місяці. За таких обставин позивачка [PERSON] не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони тривалий час спільно не проживають і подружні відносини не підтримують, позивачка не бажає в подальшому продовжувати після поновлення подружні відносини за таких обставин, тому суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дочки [PERSON], а тому шлюб необхідно розірвати за рішенням суду. Приймаючи до уваги причини розладу подружніх відносин і небажанням позивачки [PERSON] продовжувати подружні стосунки, враховуючи, що сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер, суд вважає за недоцільне вживати заходів щодо примирення згідно положень ст. 111 СК України. Відповідно до ст.ст. 110,112 СК України,

Outcome: approved