Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-25 00:00:00

До суду звернулось ПАТ "СК "Брокбізнес" з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу в розмірі 28144 грн. 52 коп. Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що 16 грудня 2010 року між ПАТ "СК "Брокбізнес" та [PERSON] було укладено договір № 006-1006073/016НТ добровільного страхування наземного транспорту, у відповідності до якого, застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль [NUMBER]. 26 грудня 2010 року, о 18 год. 45 хв., на Броварському проспекті в м. Києві, сталось ДТП за участю: автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м. Києва, від 01 лютого 2011 року, [PERSON] визнано винним у скоєні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до звіту № 4139 від 21.01.2011р. про оцінку КТЗ, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля [NUMBER], внаслідок зазначеного ДТП, складає 54066,83 грн. На момент скоєння ДТП, автомобіль Mazda 6 д.н.з. [NUMBER], був застрахований згідно договору добровільного страхування № 006-1006073/016НТ від 16 грудня 2010 р., укладеним між ПАТ "СК Брокбізнес" та [PERSON] На виконання своїх зобов'язань за договором страхування, 08.02.2011 р. позивач ПАТ "СК "Брокбізнес" здійснив виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 53134,52 грн., з урахуванням франшизи, на підставі страхового акту № 25620/1 від 01.02.2011 р. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], на момент ДТП, була застрахована в СК "Універсальна", згідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПАТ СК "Брокбізнес" звернулось з заявою на виплату страхового відшкодування до ПАТ СК "Універсальна". На підставі рішення Господарського суду м. Києва, від 06.10.2011 р., з ПАТ "Страхової компанії "Універсальна" було стягнуто страхове відшкодування, на користь ПАТ "СК "Брокбізнес, в розмірі ліміту відповідальності 24990 грн. 00 коп. У зв"язку з вищенаведеним позивач простить стягнути з відповідача суму невідшкодованих заподіяних збитків у розмірі 28144 грн. 52 коп. в порядку регресу, та понесені ним судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 281 грн. 45 коп. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне. 16 грудня 2010 року, між ПАТ "СК "Брокбізнес" та [PERSON], було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 006-1006073/016НТ, у відповідності до якого застрахованим транспортним засобом виступає автомобіль [NUMBER], належний на праві власності [PERSON] 26 грудня 2010 року о 18 год. 45 хв., на Броварському проспекті в м. Києві, сталось ДТП за участю: автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Дніпровського районного суду м. Києва, від 01 лютого 2011 р., [PERSON] було визнано винним у скоєні зазначеної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП, автомобіль [NUMBER] був застрахований згідно договору добровільного страхування, № 006-1006073/016НТ від 16 грудня 2010 р., укладеного між ПАТ "СК Брокбізнес" та [PERSON] Відповідно до звіту № 4139 від 21.01.2011 р. про оцінку КТЗ, вартість матеріального збитку завданого страхувальнику, внаслідок зазначеного ДТП, складає 54066,83 грн. Виконуючи свої зобов'язання за договором страхування позивач ПАТ "СК "Брокбізнес" здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 53134,52 грн., у урахуванням франшизи, на підставі страхового акту №25620/1 від 01.02.2011 р., що підтверджується копією платіжного доручення №1086 від 08.02.2011 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON], на момент ДТП, була застрахована в СК "Універсальна", згідно Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правовох відповідальності власників наземних транспортних засобів", СК "Брокбізнес" звернулось з заявою на виплату страхового відшкодування до СК "Універсальна". На підставі рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2011 р. з ПАТ "Страхової компанії "Універсальна" було стягнуто страхове відшкодування на користь ПАТ "СК "Брокбізнес" в розмірі ліміту відповідальності у сумі 24990 грн. 00 коп. Різниця між відшкодованою сумою страхового відшкодування та фактичним розміром шкоди становить 28144 грн. 52 коп., яка не покривається лімітом відповідальності, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застраховувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов"язана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовуються на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовуються винною особою. Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Статтями 1191, 993 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. В ст. 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Крім того в ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вищевикладеного та на підставі наведених правових норм пред'явлений позивачем ПАТ "СК "Брокбізнес" до відповідача [PERSON] позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з нього на користь позивача суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 28144 грн. 52 коп. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають задоволенню і вимоги позивача ПАТ "СК Боркбізнес" про стягнення з відповідача [PERSON] на його користь витрат понесених позивачем по сплаті судового збору в розмірі 281 грн. 45 коп. На підставі ст.ст. 27 ЗУ "Про страхування", 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 993, 1191, 1166, 1188 ЦК України,

Outcome: approved