Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 6 грудня 2011 року в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області померла її тітка [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 гектарів у межах згідно планом, яка знаходиться на території Кривошиївської сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №0000467 виданого 24 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року №349 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1312. За життя тітка виявила бажання, щоб після її смерті все належне їй майно належало позивачу, в зв'язку з чим 18 липня 2007 року склала заповіт, посвідчений Кривошиївською сільською радою Хмільницького району та передала позивачу усі правовстановлюючі документи на спадкове майно. Після смерті тітки спадкоємцем, що має право на обов'язкову частку у спадковому майні крім позивача є також [PERSON], яка спадщину не приймала та на неї не претендує. На протязі шести місяців після смерті тітки, позивач не подавала заяву до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки чоловік тітки помер ще в 1979 року, а дітей у них не було, позивач постійно проживала разом з нею. Спадкодавець часто хворіла, а тому позивач постійно доглядала її, допомагала їй по господарству, а коли вона померла, позивач провела її поховання та взяла на себе усі витрати по ньому, а також по теперішній час використовує спадкове майно за цільовим призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву у якій повністю підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просила справу розглянути у її відсутність. Відповідачі представник Кривошиївської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та [PERSON] у судове засідання також не з'явились, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, проти задоволення позову не заперечують та просять розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 6 грудня 2011 року в с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області померла тітка позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 219359 від 09 грудня 2011 року. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,94 гектарів у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Кривошиївської сільської ради та належала [PERSON] згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №0000467 виданого 24 січня 2003 року на підставі розпорядження голови Хмільницької районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року №349 і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №1312. Згідно заповіту, складеного [PERSON] 18 липня 2007 року та посвідченого секретарем Кривошиївської сільської ради, спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON] Довідкою Кривошиївської сільської ради Хмільницького району від 7 червня 2012 року доведено, що [PERSON] та її сестра [PERSON] є спадкоємцями тітки [PERSON] Довідкою Кривошиївської сільської ради Хмільницького району від 25 травня 2012 року доведено, що [PERSON] дійсно проживала в [INFO] та доглядала свою тітку [PERSON], матеріально утримувала та похоронила після смерті. Відповіддю Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 457/01-16 від 20 липня 2012 року доведено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці на спадщину не претендують, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, а тому перешкод у прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає.

Outcome: approved