Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-25 00:00:00

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він та [PERSON] з 2005 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований 26 червня 2005 року Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. 27 вересня 2001 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб було розірвано. За взаємною згодою [PERSON] та [PERSON] визначили місце проживання доньки разом із матерю за адресою [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що відповідач постійно перешкоджала особистому спілкуванню [PERSON] з дочкою, та не дозволяла брати участь у вихованні дитини, позивач був змушений звернутися до органу опіки і піклування з заявою про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини. 11 травня 2012 року Виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради було прийнято рішення №79 про дозвіл на спілкування. Згідно із цим рішенням [PERSON] надане право забирати малолітню дочку [PERSON] [INFO] кожну п'ятницю місяця о 13.00 год. Та повертати дитину до постійного місця проживання не пізніше 19.00 год. наступної суботи, а також право на проживання дитини у батька половину канікулярних та святкових днів. [PERSON] постійно ухиляється від виконання прийнятого Виконавчим комітетом Комсомольської районної у м. Херсоні ради рішення, та чинить перешкоди у виконані [PERSON] своїх батьківських прав. Для усунення цих порушень [PERSON] був змушений звернутися із заявою до Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, де булав винесена постанова про відмову в порушення кримінальної справи. Позивач просить суд зобов'язати [PERSON], не чинити йому перешкод у спілкуванні із донькою та в участі у її вихованні. Також визначити порядок участі батьків у вихованні дитини, а саме надати батькові право забирати до свого місця проживання малолітню доньку для особистого спілкування з нею та можливості брати участі у її вихованні три рази на тиждень, а саме у п»ятницю, суботу та неділю кожного тижня, та право на проживання у нього малолітньої доньки половину канікулярних та святкових днів. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позовну заяву задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечувала, щоб дитина бачилась з батьком, але не кожні вихідні, пояснюючи це тим, що дитина ходить на гімнастику, та на інші секції, після яких до дому приходить пізно, їй потрібно робити уроки, а з батьком вони їх не роблять. Також дитина потребує окремого харчування, оскільки в неї проблеми зі здоров'ям, а батько цього не дотримує. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, але вважала, що порядок спілкування батька з донькою необхідно визначити відповідно до рішення Виконкому, а саме забирати малолітню доньку [PERSON] кожну п'ятницю місяця о 13-00 годин та повертати дитину до постійного місця проживання не пізніше 19-00 годин наступної суботи, а також право на проживання дитини у батька половину канікулярних та святкових днів. За участю педагога [PERSON] суду пояснила, що вона не може дуже часто бачитись з батьком оскільки дуже багато задають уроків, та ходить на гімнастику та танці, до дому повертається пізно, але вона хотіла би бачитись з батьком. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 27.09.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції вбачається, що сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою наданою ТОВ «Україна» від 18.09.2012 року . Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 11.05.2012 року за № 79 визначено певний порядок участі [PERSON] у спілкуванні з дитиною, від виконання якого відповідачка ухиляється. Відповідно до ст.ст. 141, 157 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно зі ст.. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Крім того, ст..15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Враховуючи, що дитина однаково добре ставиться до своїх батьків, бажає з ними бачитися та спілкуватися, те що вони проживають в одному будинку ( лише різні поверхи) суд вважає, що перешкод у спілкуванні з донькою у позивача не повинно бути. У суду відсутні дані про те, що позивач зловживає алкогольними або наркотичними засобами, має будь які психічні відхилення, тому перешкод в спілкуванні з дитиною у нього не має. Оскільки реалізація одним із батьків свого права на спілкування з дитиною у будь - якому разі не повинна перешкоджати нормальному розвиткові дитини, та враховуючи той факт, що [PERSON], навчається в школі, повинна робити домашні завдання, крім цього займається танцями та гімнастикою, повинна дотримуватись дієти, що встановлено в судовому засіданні, суд вважає, що необхідно визначити порядок участі позивача у спілкуванні з дитиною. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial