Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

Позивач в листопаді 2011 року звернулася з вказаним позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] на її користь матеріальної шкоди на суму 40953,51 грн. та моральної в розмірі 400 000 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 23.02.2010 р. [PERSON], керуючи автомобілем, який належав [PERSON], порушив Правила дорожнього руху, скоїв ДТП, де загинув її батько [PERSON] Відносно [PERSON] було порушено кримінальну справу. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію». Вважає, що відповідачі повинні відшкодувати завдану злочином матеріальну шкоду, яка полягає у понесених витратах на лікування та поховання батька та моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях позивача та її матері - дружини померлого. В судовому засіданні позивач позов підтримала з викладених в ньому підстав. Зазначила, що в матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують матеріальні витрати. Представник відповідачів в судовому засіданні під час розгляду справи визнав позов в частині стягнення з [PERSON] та [PERSON] матеріальної шкоди. Але в останньому судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову та не визнав його в повному обсязі. Пояснив, що відповідач [PERSON] сплатив позивачу 8000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню [PERSON] за ч.2 ст.286 КК України. Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1192, 1193, 1201 ЦК України, чинними на день їх виникнення. Згідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, та відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п.4 статті 61 ЦПК України вирок суду, що набрав законної сили, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільноправові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що 23 лютого 2010 р. [PERSON], маючи тимчасовий талон на право керування, керував автомобілем [NUMBER], що належав [PERSON], який сидів на передньому пасажирському сидінні, праворуч від водія [PERSON], що підтверджується матеріалами кримінальної справи № 1-84/11. В порушення п.п. 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, [PERSON] скоїв наїзд на пішохода [PERSON] - батька позивачки. Після ДТП [PERSON] був госпіталізований до Житомирської обласної клінічної лікарні ім. Гербачевського, де 26.02.2010 р. помер від отриманих травм. [PERSON] визнано потерпілою в кримінальній справі. Відповідно до ст.1201 Цивільного Кодексу України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілому зобовязана відшкодувати особі, що зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження памятника ці витрати. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2011 р. [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на підставі Закону України «Про амністію». Суд вважає, що шкода заподіяна відповідачем [PERSON], оскільки на на момент скоєння ДТП він на відповідній правовій підставі використовував транспортний засіб автомобіль [NUMBER]. Отже, [PERSON] зобовязаний відшкодувати позивачу матеріальну шкоду, розмір якої підлягає зменшенню до 31 775,11 грн., виходячи із наступного. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі. З врахуванням доказів, наданих позивачем з [PERSON] підлягають стягненню витрати, повязані: - з організацією та проведенням поминального обіду в сумі 6 675,16 грн. (згідно товарних чеків № 21, 22 від 27.02.2010 р. та чеку від 28.02.2010 р. ТОВ «Кафе №7»), - витрати на транспортні послуги в сумі 2 460 грн., підтверджених чеками № 41, 44 (а.с.6,7,10), - на поховання в сумі 2 619,95 грн. (а.с.11), - витрати на встановлення пам'ятнику в сумі 20 000 грн.(а.с.40). Не підлягає стягненню 1138,59 грн. на придбання продуктів харчування, оскільки чекі, підтверджуючі купівлю продуктів датовані 05.03.2010 р., а на інших дата відсутня. [PERSON] того, позивач не довела необхідність призначення померлому саме такого лікування та ліків, які були придбані нею на суму 4503,83 грн., а тому позов в цій частині є недоведеним та задоволенню не підлягає. Відповідно до положень п. 9 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової / шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог, залежно від характеру заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках. Суд враховує те, що дії відповідача [PERSON] сприяли виникненню шкоди, останній нехтував правилами безпеки руху, що призвело до ДТП, і як наслідок смерть особи, так і те, що останній сплатив [PERSON] 8 000 грн. моральної шкоди під час розгляду кримінальної справи (а.крим.с.251), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також виходить із засад розумності, виваженості та справедливості. Безумовно позивач внаслідок смерті батька понесла душевні страждання, був порушений її звичайний спосіб життя, для відновлення якого необхідні додаткові матеріальні і душевні зусилля, ДТП викликало у неї негативні емоції, вона понесла душевні страждання, був порушений її звичайний спосіб життя, для відновлення якого необхідні додаткові матеріальні і душевні зусилля, що призвело до вимушених змін у житті. Згладження втрат та усунення негативних наслідків можливе шляхом компенсації. Отже, суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 100 000 грн, які підлягають відшкодуванню на користь потерпілої [PERSON] з відповідача [PERSON] У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі суд покладає на відповідача [PERSON] пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1317 грн. 75 коп., з яких 94,10 грн. на користь позивача, 1223,65 грн. на користь держави.

Outcome: partial