Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-18 00:00:00

У квітні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого 09 червня 2009 року [PERSON] право власності на спадкове майно житловий будинок «А-1», загальною площею 191,3 м2, житловою площею 85,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сараєм-літньою кухнею-гаражем «Б», навісом «В», колодязем «К», тротуаром «Т», огорожею «N», що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул..Чапаєва, буд.36-А. В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що 09 червня 2009 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцем до цього майна є вона, його дружина [PERSON], мати [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON]. 07 листопада 2009 року вона, як спадкоємець за законом, звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з питань прийняття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом мати спадкодавця [PERSON] заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21 листопада 2009 року відмовилася від прийняття належної їй частини спадщини та від прийняття обовязкової частки спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] заявами до нотаріальної контори від 07 листопада 2009 року відмовилися від прийняття своєї частини спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, рекомендовано звернутися до суду У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] сільська рада Броварського району Київської області в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає повністю, заперечень не має. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. У ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що 09 червня 2009 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК № 152350, видане виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області 12 червня 2009 року. Факт перебування позивачки по даній справі та померлого [PERSON] у шлюбі та відповідно належність позивачки до спадкоємців першої черги підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БК № 298622. Зі спадкової справи № 844/2009 до майна померлого 09 червня 2009 року [PERSON] видно, що заяву про прийняття спадщини 11 листопада 2009 подала позивач по даній справі [PERSON] Спадкоємець першої черги за законом мати спадкодавця [PERSON] заявою до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 21 листопада 2009 року відмовилася від прийняття належної їй частини спадщини та від прийняття обовязкової частки спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] заявами до нотаріальної контори від 07 листопада 2009 року відмовилися від прийняття своєї частини спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2387/02-14 від 25.06.2010 року та рекомендовано звернутися до суду. Згідно з довідками № 227 та № 228 від 18.04.2012 року, виданими виконкомом [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], згідно із записами у погосподарських книгах, особовий рахунок № 318, значився головою домогосподарства в будинку № 36-А по вул..Чапаєва в с. Рудня та зареєстрованим у вищевказаному будинку. На день смерті [PERSON] 09.06.2009 року в зазначеному житловому будинку була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Спірний житловий будинок побудований у 2000 році, розташований на земельній ділянці площею 0,246 га, яка була надана [PERSON] у безоплатну приватну власність на підставі рішення [PERSON] сільської ради Броварського району Київської області від 28 квітня 1995 року № 21 та належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ від 21 листопада 1995 року. Житловий будинок побудований на підставі паспорта на забудову земельної ділянки в населеному пункті України, виданого 29.05.1992 року відділом архітектури та будівництва Броварської районної державної адміністрації Київської області. Рішення про оформлення права власності на житловий будинок на імя [PERSON] за його життя [PERSON] сільською радою Броварського району Київської області не приймалося. Згідно із зведеним акту вартості будівель та споруд від 19.04.2010 року і також довідки № 95705 від 14.05.2010 року комунального підприємства Київської обласної ради «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації», за адресою: Київська область, Броварський район, с. Рудня, вул..Чапаєва, 36-А, знаходяться: збудований у 2000 році житловий будинок «А-1», загальною площею 191,3 м2, житловою площею 85,1 м2 з господарськими будівлями та спорудами: сараєм-літньою кухнею-гаражем «Б», навісом «В», колодязем «К», тротуаром «Т», огорожею «N». З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті [PERSON] належав спірний житловий будинок, [PERSON] був зареєстрований у ньому, тому факт належності померлому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами суд вважає доведеним. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього, про що свідчить відповідний лист за № 2387/02-14 від 25.06.2010 року, рекомендовано звернутися до суду. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Аналізуючи в сукупності всі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом до майна померлого чоловіка, заявила про намір прийняти спадщину, подавши відповідну заяви до Броварської районної державної нотаріальної контори. Відсутність у померлого [PERSON] правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивачів можливості визнання за ними права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою. При розгляді даної справи по суті судом безспірно встановлено належність вищевказаного нерухомого майна до складу спадщини, що належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного та

Outcome: approved