Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», з прибудовою літ. «А1-1», з терасою «а», та надвірними спорудами, житловою площею 96,80 кв.м., загальною площею 113,00 кв.м., по вул. Червоноармійській, 3а в с. Циркуни Харківського району Харківської області. В обгрунтування позову зазначає, що житловий бунок, що розташований в с. Циркуни по вул. Червоноармійській 3 а Харківського району Харківськоїх області належить чоловіку позивачу [PERSON], який помер 24.02.1992 року. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємицею першої черги стала його дружина [PERSON], яка спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала у вказаному будинку. Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені наленим чином, причини неявки суду не повідомили. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно довідки КП «БТІ», право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Червоноармійська, 3а (колишній № 3) зареєстровано наступним чином: 1/3 на імя [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 10.02.1989 року Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області , р. № 10345. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, 2/3 частини зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями зареєстровано в по господарській книзі [PERSON] сільської ради народних депутатів під № 1157 на імя [PERSON] згідно довідки виконавчого комітету [PERSON] сільської ради народних депутатів Харківського району Харківської області № 1191 від 25.07.1992 року (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] знаходились в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЯР № 472992, виданого 23.05.1956 року [PERSON] сільською радою Харківського району Харківськоїх області, актовий запис № 15 (а.с. 16). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії ІV-ВЛ № 353171, виданого 26.02.1992 року [PERSON] сільською радою Харківського району Харківської області, 24.02.1992 року [PERSON] помер, актовий запис № 11 (а.с. 17). Оскільки спірні правовідносини щодо будівництва будинку, виникнення права власності на нього та спадкування виникли протягом 1989-1992 років, то вони регулюються відповідно до норм Цивільного кодексу України у редакції 1963 року, тобто Закону, який діяв на час їх виникнення. Після смерті [PERSON] спадкоємцемцями за законом першої черги були його дружина [PERSON] та донька [PERSON]. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] спадщину після смерті свого чоловіка прийняла фактично, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), в управління і володіння спадковим майном, тому як постійно мешкала та була зареєстрована у спірному будинку, слідкувала за ним, земельною ділянкою, сплачувала комунальні. Згідно відповіді Харківського обласного нотаріального архіву, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадшини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлого не надходило 24 лютого 1992 року [PERSON] до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину не видавались, спадкова справа не заводилась (а.с. 25). Оскільки позивач постійно проживала в житловому будинку разом з чоловіком та зареєстрована в ньому, відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року вона вважається такою, що прийняла спадщину. Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ Судові витрати суд залишає за рахунок позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved