Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»правонаступником якого є ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [PERSON] є споживачем ВАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго», тому на неї відкрито особовий рахунок. 24 травня 2009 року, за місцем проживання відповідача, представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі по тексту ПКЕЕН), в результаті якої було виявлено порушення, а саме: пошкодження приладу обліку. Пломба держспоживстандарта замінена на пломбу енергопостачальної організації. Пломба енергопостачальної компанії на клемній кришці пошкоджена. Фаза в третій клемі. Внаслідок перевірки було складено акт про порушення ПКЕЕН та нарахована заборгованість у сумі 352 грн 61 коп, яку позивач і просить стягнути з відповідача. У судове засідання від представника позивача по довіреності [PERSON] надійшла заява з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено матеріалами справи, причини неявки не повідомила. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, у зв’язку з чим на неї відкрито особовий рахунок № 6035061. Суд встановив, згідно п. 37 Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. 24 травня 2009 року, за адресою проживання відповідачки: [ADDRESS], представниками позивача контролерами [PERSON], [PERSON] та електромонтером [PERSON] було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Пломба держспоживстандарта замінена на пломбу енергопостачальної організації. Пломба енергопостачальної компанії на клемній кришці пошкоджена. Фаза в третій клемі. Дана обставина підтверджується копією акту серії Б № 008597 від 24 травня 2009 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника (а.с. 4). Порушення було продемонстровано споживачу, про що свідчить розписка (а.с. 5). За результатами виявленого порушення, позивачем проводилась експертиза лічильника електроенергії, відповідно до висновків якої визнано лічильник електроенергії № 6590993 типу СО2 не придатним для подальшої експлуатації, що підтверджується копією Акту № 21669 від 08 липня 2009 року (а.с. 8). Суд встановив, що згідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Розрахунок суми збитків проводився за період з 31 січня 2009 року по 24 травня 2009 року, тобто по момент виявлення порушення ПКЕЕН. Виходячи з наступного розрахунку: (220 х 18 х 0,9 = 3564 Вт, 24 х 3,564 х 1 х 0,2 = 17,1072 кВтг, 24 х 3,564 х 0,8 х 0,2 = 13,68576 кВтг, 17,1072 х 60 (днів) = 1026,432 х 0,2436 (тариф) = 250 грн 04 коп, 13,68576 х 54 = 739,03104 х 0,2436 = 180 грн 03 коп; 250,04 + 180,03 –77,46 = 352 грн 61 коп), загальна сума боргу складає 352 грн 61 коп, що підтверджується копією розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту серії Б № 008597 від 24 травня 2009 року (а.с. 3). Даний розрахунок знаходить підтвердження в матеріалах справи, не спростований відповідачем, з яким суд погоджується. ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго»є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго», що підтверджено Статутом в матеріалах справи. Таким чином, дослідивши надані докази, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved