Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

11.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 02.03.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 191665 грн., що було еквівалентно 2489,65 доларам США. Згідно п. 6 даного договору позичальник зобовязаний був повернути всю позику до 10 квітня 2009 року, проте відповідач до теперішнього часу частину суми боргу позивачеві не повернув, тобто зобов'язання в повному обсязі за договорами позики не виконав. Посилаючись на те, що відповідач від добровільного повернення позики відмовився, позивач просила стягнути з нього суму боргу у розмірі 64925,65 гривень, пеню у розмірі 3 % річних в сумі 3797,54 гривень, інфляційну складову боргу у розмірі 14765,57 гривень та витрати повязані зі сплатою судового збору. Представник позивача подала до суду заяву, відповідно до якої суд встановив, що позовні вимоги позивач підтримав повністю, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 02.03.2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] передав [PERSON] у позику грошові кошти у розмірі 191665 гривень та відповідно до п.6 Договору на строк до 10.04.2009 року. В порушення умов договору позики, відповідач 10.08.2009 року, віддав позивачу сантехнічні вироби на загальну суму 129 143,81 (сто двадцять девять тисяч сто сорок три) гривні 81 коп., проте до теперішнього часу [PERSON] не повернув [PERSON] всю суму позики, а саме має борг, який складає 64 925,65 грн., пеню у розмірі 3 % річних, та інфляційну складову боргу у розмірі 14765,57 грн., чим порушив встановлені договором позики умови. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підтвердження своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій кількості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до положень ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно до ч.2 ст1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Суд приймає як належні докази надані позивачем розрахунки заборгованості за договором позики, у тому числі пені у розмірі 3% за сумою боргу за період прострочення платежу та розрахунок інфляційної складової основного боргу, що наведені в додатках до позовної заяви. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, оскільки судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved