Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким визнати актовий запис № 10794 від 01.12.2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції де він записаний батьком [PERSON] народженого [INFO] недійсним, виключивши запис про батька - [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи у його відсутність, повністю підтримуючи позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача [PERSON] визнає в повному об'ємі та не заперечує проти їх задоволення ( а.с.11). Третя особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Під час розгляду справи суд встановив, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. [PERSON] та [PERSON], 11 грудня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1015. З липня 2009 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини, проживають окремо, ніяких взаємовідносин не підтримують, що визнано сторонами у письмових поясненнях та відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню. Шлюб між подружжям [PERSON] розірвано рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 липня 2012 року. Рішення набрало законної сили 16 липня 2012 року ( а.с.5). Згідно обставинам, які були визнанні [PERSON] при розгляді цивільної справи №1512/8119/2012 року про розірвання шлюбу, подружжя до офіційного розірвання шлюбу не перебували у фактичних шлюбних відносинах та спільно не проживали з липня 2009 року. На підставі ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. [PERSON], [INFO] народила сина [PERSON] та зареєструвала його народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, в графі "батько" актового запису № 10794 записаний [PERSON], на підставі ч.2 ст.122 СК України. Однак, [PERSON], оспорює своє біологічне батьківство у відношенні малолітнього [PERSON], посилаючись на те, що про вагітність [PERSON] він нічого не знав, на день реєстрації народження дитини йому про це не було відомо, а про те що він записаний батьком [PERSON], позивач дізнався лише в грудні 2012 року. Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Як слідує із ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження. Частиною 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно вимог п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності кровного споріднення між дитиною [PERSON], [INFO] та позивачем [PERSON], який записаний його батьком. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, згідно п. 2.9 "Положення про порядок, змін, доповнень, поновлень та анулювання актових записів цивільного стану" №1227/5 від 10.12.2007р., є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Але спосіб захисту, який обрав позивач вимагаючи визнати недійним актовий запис про народження дитини є помилковим, оскільки Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12 січня 2011 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 "Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", не передбачено визнання актових записів недійсними, а передбачено тільки внесення змін, поновлення та анулювання актових записів. На підставі викладеного,

Outcome: partial