Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-12 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Вимоги мотивовано тим, що з липня 2007 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи однією сімє та ведучи спільне господарство з [PERSON], яка 19 січня 2010 року народила сина, зачатого за час спільного з ним проживання і батьком якого є він, однак 19 лютого 2010 року відділом РАЦС по м. Каховка Каховського МРУЮ дитину зареєстровано із зазначенням батька [PERSON], який не є біологічним батьком дитини. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені на підставі свідоцтва про шлюб між відповідачем та [PERSON], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області від 28 червня 1991 року, актовий запис № 168. Позивач завжди визнавав [PERSON] своїм сином, дбає про нього, займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, проводить з ним багато часу, вважає, що його батьківські права щодо малолітнього сина порушені, тому звернувся з даним позовом та просив визнати його батьком [PERSON], 19 січня 2010 року, уродженця [INFO], зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області внести зміни в актовий запис № 47 від 19 лютого 2010 року про народження [PERSON]. 19 січня 2010 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини [PERSON], виключивши відомості про [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність не повідомив. В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі, з підстав викладених в позові. Відповідач до суду втретє не зявився повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило. В судовому засіданні третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що з 2007 року між нею та відповідачем припинено шлюбні відносини, а в 2008 році рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області їхній шлюб було розірвано. Вважала, що рішення суду є підставою для припинення шлюбу, тому до органів державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації розірвання шлюбу не зверталася. З 2007 року перебуває з позивачем у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи разом та ведучи спільне господарство, у результаті яких 19 січня 2010 року народилася дитина, батьком якої є [PERSON] Представник відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області в судове засідання не зявилася надав заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідача, представника відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського МРУЮ Херсонської області. Вимога підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до актового запису № 47 від 19 лютого 2010 року [PERSON] народився 19 січня 2010 року, його матірю є [PERSON], батьком [PERSON]. Підставою для запису відомостей про батька є свідоцтво про шлюб, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області 28 червня 1991 року, актовий запис № 168 (а.с. 38 40). Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28 червня 1991 року РАГС Каховського міськвиконкому Херсонської області за № 168, розірвано. Рішенням встановлено, що подружжя проживає окремо та сімейні стосунки між ними не підтримуються (а.с. 42). Допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні надали покази відповідно до яких позивач перебуває з 2007 року у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] від яких 2010 року у них народився син. [PERSON] завжди вважав сина своєю біологічною дитиною, піклується про його виховання та матеріально забезпечує його. Відповідно до ст. 7 Конвенції Про права дитини- дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Згідно із ст. 52 Конституції України діти ріні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним. У відповідності зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбу між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою чоловіка, який вважає себе батьком, за рішенням суду ч. 2 ст. 122 СК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлено особою, яка вважає себе батьком дитини (ч. 3 ст. 128СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою. Яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою (ст. 141 СК України). Права та обовязки матері, батька дитини, згідно ч. 1 ст. 121 СК України, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст. 122, 125 СК України. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості. Що засвідчують походження дитини від конкретної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального законодавства України ч. 2 ст. 128 СК України. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментіввід 15 травня 2006 року за № 3, у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Як встановлено у ст. 134 СК України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження, на підставі рішення суду. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані письмові докази, вважає, що факт батьківства позивача відносно малолітнього сина знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим вимоги позивача в частині визнання батьківства є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved