Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-05 00:00:00

У вересні 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 19 січня 2007 року померла його матір [PERSON], яка за життя склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та його брату відповідачу по справі [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок № 12-14 по вул. Садовій в смт. Калита Броварського району Київської області з надвірними будівлями та спорудами. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння. [PERSON] не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на спадкове майно не претендує. На даний у будинку № 14 по вул. Садовій в смт. Калита Броварського району Київської області фактично проживають позивач та [PERSON] Просив визнати за ним право власності на ? житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити його. Представник відповідача Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності та про визнання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про рознляд справи у його відсутність та про визнання позову. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, про що надала суду заяву. Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З матеріалів справи вбачається, що будинок № 12-14 по вулиці Садова в селищі Калита Броварського району Київської області належав на праві спільної часткової власності спадкодавцю [PERSON] та відповідачу [PERSON], що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, договром дарування ? частини житлового будинку, витягом з реєстра про реєстрацію права власності на нерухоме майно Броварського бюро технічної інвентаризації. [PERSON] померла 19.01.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 075232. Заповітом, складеним 19.10.1999 року, [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], відповідач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звертався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 159 до майна померлої 19.01.2007 року [PERSON] Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Доказів неправомірності набуття спадкодавцем права власності на спадкове домоволодіння судом не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спакоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. На підставі викладеного та

Outcome: approved