Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь суму загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 1459924 грн. 38 коп., зазначивши, що 20.03.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір №ML-003/082/2006, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 200000,00 доларів США із розрахунку 10,50% річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2021 року. Також 13.11.2009 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до вказаного кредитного договору про надання [PERSON] траншу в розмірі 3176,38 доларів США. Однак [PERSON] взятих на себе зобовязань за договором щодо порядку повернення суми кредиту та сплати відсотків належним чином не виконала, чим порушила умови укладеного договору, і внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором на вказану вище суму. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20 березня 2006 року між Акціонерним комерційним банком Райффайзенбанк Україна, правонаступником якого є ПАТ ОТП банк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-003/082/2006. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 200000,00 доларів із розрахунку 10,50% річних з кінцевим терміном повернення 20.03.2021 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кредит та проценти за ним, а також інші платежі, передбачені Договором. Також 13.11.2009 року між сторонами було укладено додатковий договір №1 до вказаного кредитного договору про надання [PERSON] траншу в розмірі 3176,38 доларів США. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу. Однак, відповідачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобовязань, було порушено умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість перед банком, яка станом на 19 квітня 2012 року відповідно до поданого позивачем розрахунку становить 182833,36 доларів США і складається з заборгованості по кредиту в розмірі 174974,96 доларів США, заборгованості по відсоткам в розмірі 7858,40 доларів США, пені в розмірі 119003,81 гривень, що разом становить в гривневому еквіваленті 1459924,38 гривень та 119003,81 гривень. Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума загальної заборгованості за кредитним договором в розмірі 1459924,38 гривень та 119003,81 гривень, що разом складає 1578928 гривень 19 копійок. Також відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved