Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 27 березня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] (далі - \~відповідач), який зареєстрували у Виконкомі Благовіщенської сільської ради. Від шлюбу народилася дитина [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач учиняє сварки, веде себе агресивно щодо позивачки. \~Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дитини. Спільне майно поділене добровільно. Спільна дитина сторін залишиться проживати з позивачкою, на аліменти вона не претендує. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не зявилися, до суду 13.09.2012 року подали заяви про розгляд справи без їх участі, \~позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідач проти позову не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин. Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня \~1999 року між сторонами був укладений \~шлюб, який зареєстрований у Виконкомі Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №01, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія І-ЖС № 113836, яке видано 27 березня 2004 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 157206, яке видано 26 липня 2004 року Виконкомом Благовіщенської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини сторін припинені. Сторони проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. \~\~ Питання щодо розділу майна, що є їх спільною власністю сторін, між ними не виникає - майно поділене добровільно. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з матірю (позивачкою у справі), питання щодо утримання дитини між сторонами вирішене позивачка самостійно буде утримувати дитину, на аліменти не претендує. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений до суду одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання \~шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~інтересам \~їхніх \~дітей, \~що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно та поновлена бути не може, оскільки через відсутність порозуміння сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Як у позивача, так і відповідача по справі було достатньо часу для вирішення питання щодо збереження родини та примирення, однак сторони наполягають на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд керується ч.1 ст. 88 ЦПК України, згідно із якої, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи те, що суд задовольняє позов [PERSON] про розірвання шлюбу, усі понесені нею судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме: судовий збір у сумі 107,30 грн.

Outcome: approved