Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-19 00:00:00

ВАТ СК Нова звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з вини відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 07 квітня 2008 року в м. Києві на проспекті Г.Сталінграда, було пошкоджено автомобіль Фольксваген Кадді д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Вказаний автомобіль було застраховано у ВАТ СК Нова згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №320 від 22 січня 2008 року, укладеного між позивачем та [PERSON] На підставі вказаного договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 32182 грн 29 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого за договором страхування страхового відшкодування на підставі ст.993 ЦК України. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 січня 2008 року між ВАТ СК Нова (страховик) та [PERSON] (страхувальник) укладено договір № 320 добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (далі Договір страхування), за умовами якого застраховано автомобіль Фольксваген Кадді 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Термін дії договору встановлено з 29 січня 2008 року по 28 січня 2009 року. Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району м. Києва УДАІ ГУ в м. Києві МВС України 07 квітня 2008 року о 00 год.40 хв. по просп. Г. Сталінграда, 49 сталася ДТП за участі автомобілів [NUMBER], під керуванням [PERSON], Фольксваген Кадді д.н.з. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та інших автомобілів, внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби. Постановою Оболонського районного суду від 16 жовтня 2008 року по кримінальній справі по обвинуваченню [PERSON] у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, завданих здоровю потерпілого [PERSON], кримінальну справу відносно [PERSON] закрито. Згідно страхового акта від 04 грудня 2008 року, складеного з урахуванням даних акта виконаних робіт № 1903 від 17 липня 2008 року ТОВ Фольксмоторз-ЛТД та заяви страхувальника на отримання страхового відшкодування, сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті, становить 32182 грн 29 коп. При цьому страхове відшкодування в розмірі 31932 грн 29 коп. виплачується шляхом перерахування на розрахунковий рахунок СТО ТОВ Фольксмоторз, а 250 грн за послуги евакуатора виплачується готівкою страхувальнику [PERSON] з каси ВАТ СК Нова. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На виконання умов договору страхування № 320 від 22 січня 2008 року страховою компанією перераховано страхове відшкодування на рахунок СТО ТОВ Фольксмоторз-ЛТД в розмірі 31932 грн 29 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 16557 від 08 грудня 2008 року. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь страхової компанії. Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування за послуги евакуатора у розмірі 250 грн, оскільки позивачем не надано суду доказів сплати страхувальнику вказаної суми. Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: 319 грн 32 коп. судового збору.

Outcome: partial