Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-29 00:00:00

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 878 грн. 13 коп. посилаючись на те, що 28 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» правонаступником всіх прав та обовязків, якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-09995-280607 на відкриття карткового рахунку в національній валюті та наданням в користування картки. Відповідач зобовязувався щомісячно в строки передбачені Правилами здійснення операцій, погашати частинами суму заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом. Станом на 20 червня 2012 року відповідачкою [PERSON] було порушено умови договору, тому прострочена заборгованість становить 6 878 грн. 13 коп., яка складається з : 2 140 грн. 96 коп. тіло кредиту; 1 832 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками; 2 904 грн. 28 коп. заборгованість за комісіями. В звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 6\~878 грн. 13 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надіслала лист про розгляд справи у її відсутність та заяву про уточнення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 червня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 005-09995-280607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом на день укладення договору в розмірі 500 грн. 00 коп. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та може змінюватися, що передбачено договором (а.с.6). З розрахунку заборгованості, вбачається, що станом на 09 липня 2012 року відповідачем порушено умови договору, в звязку з цим прострочена заборгованість становить 6 878 грн. 13 коп., яка складається з : 2 140 грн. 96 коп. тіло кредиту; 1 832 грн. 89 коп. заборгованість за відсотками; 2 904 грн. 28 коп. заборгованість за комісіями (а.с.13). Відповідно до п. 1.2. договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок в національній валюті гривні, випускає та надає йому платіжну картку та пін код. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії (п.1.3.). Згідно п.2.3. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифному пакеті «Visa Подарунок». Проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом нараховується банком у валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування (п.2.4.). Згідно умов договору держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредиту. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Правилами частини 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки умови кредитного договору № 005-09995-280607 від 28 червня 2007 року, [PERSON] були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 6\~878 грн. 13 коп.. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved