Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

У липні 2012 року ПАТ «Сведбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.06.2006 між [PERSON] комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк») та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 07/ПК-114 (далі за текстом - Договір) на суму 14\~900,00 євро на строк до 05.06.2016, зі сплатою 11,2% річних, згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. Додатковою угодою № 2 від 30.05.2007 було збільшено суму кредиту до 29\~700,00 євро. Оскільки, [PERSON], не виконує належним чином взяті на себе кредитні зобовязання, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості у розмірі 47\~458,87 євро, що у гривневому еквіваленті становить -493\~056,70 грн., а саме: 26\~641,00 євро, що у гривневому еквіваленті становить 276\~776,30 грн. заборгованість за кредитом; 12\~314,30 євро, що у гривневому еквіваленті становить 127\~934,95 грн. заборгованість за відсотками; 8\~503,57 євро, що у гривневому еквіваленті становить 88\~344,75 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи 29.08.2012, 24.09.2012, 16.10.2012, 20.11.2012 повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. 05.06.2006 між [PERSON] комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем було укладено Кредитний Договір № 07/ПК-114 на суму 14\~900,00 євро на строк до 05.06.2016, зі сплатою 11,2% річних, згідно з умовами якого відповідачка взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, проценти та інші штрафні санкції. Додатковою угодою № 2 від 30.05.2007 було збільшено суму кредиту до 29\~700,00 євро.. З умовами договору [PERSON] була ознайомлена, договір нею підписаний. [PERSON] комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» змінено на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» воно є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк». Відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 25.01.2012 сума заборгованості відповідачки складає 47\~458,87 євро, що у гривневому еквіваленті становить -493\~056,70 грн., а саме: 26\~641,00 євро, що у гривневому еквіваленті становить 276\~776,30 грн. заборгованість за кредитом; 12\~314,30 євро, що у гривневому еквіваленті становить 127\~934,95 грн. заборгованість за відсотками; 8\~503,57 євро, що у гривневому еквіваленті становить 88\~344,75 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Строк та умови повернення кредиту та сплати відсотків визначені п. 3.1-3.10 Договору. Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідачкою в односторонньому порядку порушені умови зазначеного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пунктом 8.13 Договору встановлено, що за порушення позичальником строку оплати суми кредиту та/або процентів за користування ним, він незалежно від наявності його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобовязань за кредитним договором сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в момент прострочення платежу простроченої суми за кожен день прострочення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 3\~219,00 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК України,

Outcome: approved