Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29 жовтня 2008 помер [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме грошові вклади з відсотками, компенсаціями, які знаходяться у Лозівському відділенні № 2841 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в місті Лозова Харківської області, на рахунках № 32056, № 32057. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт на імя позивачки. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має ні по закону ні по заповіту. Позивачка починаючи з 08 серпня 2008 року та по 25 серпня 2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Лозівської міської лікарні Харківської області, в звязку з чим не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку. В звязку з чим просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Крім цього просить звільнити її від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду. 12 листопада 2012 року позивачка надала суду уточнену позовну заяву в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 29 жовтня 2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що не змогла звернутися своєчасно з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки вона про смерть [PERSON] дізналася лише в літку 2009 року. Крім цього починаючи з 08 серпня 2008 року та по 25 серпня 2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Лозівської міської лікарні Харківської області, в звязку з чим не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадку. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі. Представник позивачки в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами: Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Судом встановлено, що 29 жовтня 2008 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 246296, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23 грудня 2009 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на грошові вклади з відсотками та компенсаціями, які знаходяться в Лозівському відділенні ощадного банку № 2841 на рахунках № 026998, № 026999, № 32056, № 32057. За життя [PERSON] розпорядився своїм майном, склавши заповіт на імя позивачки, що підтверджується копією заповіту, складеного 05 січня 2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області [PERSON] та зареєстрований в реєстрі за № 5. Як вказано в позовній заяві та свідчать документи по справі позивачка не звернулася з заявою до нотаріальної контори в установлений законом строк, так як про смерть заповідача [PERSON] дізналася лише в літку 2009 року, в звязку з чим позивачка не скористалась своїм правом на вступ у спадщину. Крім цього на протязі тривалого часу позивачка знаходиться на лікуванні. Вказані обставини стали причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяви про це не писала. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважними, та продовжити його.

Outcome: approved