Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2007 року [PERSON] 04.07.2007 року отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією з сторін формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позовна давність може бути збільшена за погодженням сторін, сторони досягли згоди та уклали договір в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом збільшена за домовленістю сторін до 50 років. Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України Наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість 6742,99 грн., яка складається з : - 3052,15 грн.- заборгованість за кредитом; - 2374,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 518,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 штраф (фіксована частина); - 297,28 грн. - штраф (процентна складова). Зобовязання відповідачем не було виконано, тому просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість у розмірі 6742,99 грн., за кредитним договором № б/н від 04.07.2007 року та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання сторони не з'явились. В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2007 року [PERSON] 04.07.2007 року отримав кредит у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк»у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строк дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір , умови якого встановлені однією з сторін формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позовна давність може бути збільшена за погодженням сторін, сторони досягли згоди та уклали договір в якому передбачили, що позовна давність, встановлена законом збільшена за домовленістю сторін до 50 років. Згідно статей 526,527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України Наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2012 року має заборгованість 6742,99 грн., яка складається з : - 3052,15 грн.- заборгованість за кредитом; - 2374,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 518,84 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : - 500,00 штраф (фіксована частина); - 297,28 грн. - штраф (процентна складова). Зобовязання відповідачем не було виконано, тому необхідно стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованість у розмірі 6742,99 грн., за кредитним договором № б/н від 04.07.2007 року та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved