Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-30 00:00:00

У липні 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що відповідачі по справі її діти. 16 серпня 2011 року помер її чоловік, а батько відповідачів, [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS]. Квартира знаходиться у житлово-будівельному кооперативі Рубін. Після смерті чоловіка у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачі по справі від прийняття спадщини відмовились на її користь. Однак у видачі їй свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом на квартиру було відмовлено з тієї причини, що на квартиру відсутні правовстановлюючі документи. Чому її нині покійним чоловіком не було отримано правовстановлюючих документів на квартиру їй невідомо. Пайовий внесок за квартиру нею та нині покійним чоловіком був сплачений повністю. Заповіту її покійним чоловіком складено не було. Просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] пред*явлений позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що позивачка його мати. Його покійному батьку, який помер 16 серпня 2011 року, на праві власності у ЖБК Рубін належала квартира [ADDRESS]. Після смерті батька він звернувся до нотаріальної контори та від прийняття спадщини відмовився на користь своєї матері. Не заперечує, щоб право власності на квартиру було визнано за його матір*ю. Аналогічні пояснення були надані відповідачем [PERSON] Представник 3-ї особи, ЖБК «Рубін» у судове засідання не з*явився. Про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Суд вважає можливим слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, у судовому засіданні було встановлено, що нині покійний [PERSON], чоловік позивачки, був членом ЖБК Рубін та йому належала квартира [ADDRESS] житловою площею 28,8м.кв та загальною площею 44,4м.кв. У судовому засіданні було встановлено, що після звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка позивачці у видачі свідоцтва про право власності на квартиру було відмовлено з тих підстав, що на квартиру відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ....., той з подружжя, який його пережив, та батьки. У судовому засіданні було встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Відповідачі по справі, діти позивачки, від прийняття спадщини відмовились на користь своєї матері та не заперечували проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК Украіни Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Також у судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі володіє та користується спадковою квартирою. Тому суд, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved