Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» - звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором .В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 12.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено кредитний договір № 787523/ФЛ, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 20 000.00 грн. із розрахунку 2.50% на місяць строком з 12.03.2008 року по 11.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Кредит було отримано Відповідачем 12.03.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 12.03.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Відповідачем станом на 06.01.2012 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф . Станом на 06.01.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 15 652.69 грн., в тому числі: - непогашений кредит - 13 973.28 грн.; - несплачені відсотки - 430.94 грн.; - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 888 грн. 47 коп. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. В позовній заяві зазначено, що добровільно боржник не бажає сплатити заборгованість та уникає зустрічей з представниками банку. Представник позивача у судове засідання не з'явився заздалегідь надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день та час розгляду цієї справи, але до суду не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. В судовому засіданні встановлено, що доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, а саме, - кредитним договором 787523/ФЛ , розрахунком заборгованості , меморіальним ордером № 589 . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору на суму 214 грн, 60 коп., сплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved