Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-03 00:00:00

ПАТ Дельта Банк звернулося до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3137,95 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 12.07.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк) та [PERSON] уклали кредитний договір № 004-02044-120707. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258900900557 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, ПІН-код до картки, а також взяв на себе зобовязання здійснювати обслуговування держателя (відповідач [PERSON] за договором держатель) на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, на умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 вищевказаного договору. Відповідно до вказаного пункту договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до договору [PERSON], як держатель картки, зобовязувалась щомісяця, в строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Оскільки відповідач [PERSON] порушила умови договору, то станом на 05.02.2013 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 3137,95 грн. Добровільно повертати кошти відповідач не бажає, тому позивач звернувся для вирішення даного питання в суд, і просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3137,95 грн., а також судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте подала на адресу суду письмову заяву в якій просила судове засідання проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за її відсутності не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши представлені у справі докази в їх сукупності, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 12 липня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта та [PERSON] уклали договір № 004-02044-120707 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору, банк відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26258900900557 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку, ПІН-код до картки, а також взяв на себе зобовязання здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3. вищевказаного договору. Відповідно до вказаного пункту договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Згідно п. 2.5 договору [PERSON] зобовязувалась щомісяця, в строки визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. В порушення умов договору та зазначених норм Цивільного кодексу України відповідач [PERSON] умови договору не виконує, добровільно повертати кошти не бажає. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 05.02.2013 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 3137,95 грн. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 631, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved