Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-22 00:00:00

У березні 2012 року заявник [PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із \~вищеназваною заявою. На обґрунтування вищеназваної \~заяви заявник [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його троюрідна племінниця - [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за № 527. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відкрилась спадщина яка складається з квартири за [ADDRESS] \~та він є єдиним спадкоємцем за Законом. У встановлений Законом строк, як вказано заявником, ним до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу подано заяву про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , однак у зв`язку із відсутністю документів які б підтверджували родинний зв`язок із померлою [INFO] [PERSON] нотаріусом йому у оформленні спадщини відмовлено. Враховуючи, зазначені обставини вважає за необхідне звернутись до суду із даною заявою. \~ У судовому засідання проведеному 23 жовтня 2012 року представники заявника [PERSON] просили суд \~заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є троюрідним дядьком померлої [INFO] [PERSON] . До судового засідання призначеного на 23 листопада 2012 року заявник [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належним чином через своїх представників, що підтверджується відповідними розписками в матеріалах справи (а.с. 128-129) та представником надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника (а.с. 151). \~ Представник зацікавленої особи Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, про день місце та час розгляду справи сповіщенні належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням \~\~в \~матеріалах справи (а.с. 150). Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд дійшов до висновку \~про задоволення заяви у повному обсязі, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів справи, \~ [PERSON] померла [INFO] , \~\~про що Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 05.06.2010 р. зроблено актовий запис за № 527 \~(а.с. 6, 37) 05 листопада 2010 року заявник у справі [PERSON] звернувся до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Пучкової І. А. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] за якою відкрито спадкову справі за № 36/2010 (а.с. 34-62), заяв від інших спадкоємців згідно матеріалів Спадкової справи за № 36/2010 \~не надходило. Листом за № 40/02-14 від 13.03.2012 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу заявника у справі [PERSON] повідомлено про необхідність звернутись до суду із відповідною \~заявою про встановлення факту родинних відносин із померлою [INFO] [PERSON] у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 15). Згідно до Свідоцтва про народження заявника у справі [PERSON] , [INFO] , у графі батько, вказано: « [PERSON] », мати: « [PERSON] »(а.с.є 5, 14) [PERSON] , який записаний батьком заявника у справі та [PERSON] , 1900 року народження, \~померлий [INFO] , про що було зроблено актовий запис за № 4825 (а.с. 12 45, 105) є рідними братами (а.с. 13-14, 53-54). В свою чергу, [PERSON] , як встановлено судом, є батьком [PERSON] , 1931 року народження, що підтверджується матеріалами наданими ДСК «Чорноморське морське пароплавство`за № А-324 від 30.10.2012 року, а саме належним чином посвідченою копію Особової справи [PERSON] , 1928 року народження (а.с. 139-147). Донька [PERSON] - \~ [PERSON] , 1931 року народження перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , 1928 року народження та прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] »(а.с. 146зв., 147). Також, судом встановлено, що \~перебуваючи у зареєстрованому шлюбі \~із [PERSON] , 1928 року народження [PERSON] , 1931 року народження [INFO] народила доньку [PERSON] , про що Райбюро РАГС Ленінського району м. Одеси 24 листопада 1958 року зроблено відповідний актовий запис за № 1813 (а.с. 9, \~52). 09 вересня 1988 року відділом РАГС Жовтневого РІК м. Одеси між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 480, прізвище дружини [PERSON] після реєстрації шлюбу: « [PERSON] », згідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8, 50-51). Як вже було вказано судом [PERSON] померла [INFO] (а.с. \~6, 37). Крім того, судом встановлено, що батько померлої [INFO] [PERSON] - \~ [PERSON] помер [INFO] , про що Жовтневим відділом РАГС м. Одеси 03.09.1991 року зроблено відповідний актовий запис за № 7164 (а.с. 11, 47, 104), мати [PERSON] померла [INFO] , про що Жовтневим відділом РАГС м. Одеси 25.09.1993 року зроблено відповідний актовий запис за № 8469 (а.с. 10, 46). Чоловік померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 11.12.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 10917 (а.с. 7, 44). На ім`я [PERSON] та [PERSON] \~16 березня 1995 року на підставі Розпорядження органу приватизації за № 421 від 16.03.1995 року Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси видано Свідоцтво про право власності на житло \~за № [NUMBER] яким посвідчено їх право у рівних частках на \~квартиру за [ADDRESS] (а.с. 55). При житті померла [INFO] [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за Законом на Ѕ частку квартири за [ADDRESS] , виданого державним нотаріусом Шостої Одеської державної нотаріальної контори 18 вересня 2008 року після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 16-17, 58-59). Оскільки у \~встановлений законом строк заявник [PERSON] звернувся до \~Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу \~із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті \~ [PERSON] , померлої [INFO] та відкрита спадкова справа за № 36/2010, \~однак отримати Свідоцтво про право на спадщину за Законом можливості не має у зв`язку \~відсутністю ряду документів, які б могли підтвердити родинний зв`язок із \~спадкодавцем, \~доводи \~вищеназваної заяви є обґрунтованими. При таких обставинах суд дійшов до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] \~та \~померлою [INFO] [PERSON] має юридичне значення, так як дозволяє заявникові реалізувати своє право на \~\~оформлення \~спадщини, а отже заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved