Jurisdiction: civil
Date: 2013-06-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою вимогу мотивує тим, що 10 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року було виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.08.2009 року за № 1331 відомості про особу, як батька дитини [PERSON], [INFO]. У звязку з чим, заявник просить скасувати рішення від 10 лютого 2011 року про стягнення з нього аліментів та відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів. Відповідач та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просили їх задовольнити. Позивач до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті. Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши наявні докази, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, судове рішення від 10 лютого 2011 року скасуванню, а позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було стягнуто з нього аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2013 року було виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.08.2009 року за № 1331 відомості про особу, як батька дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів задоволення судом вимог про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у звязку з ново виявленими обставинами. Таким чином, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2011 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], підлягає скасуванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки рішенням суду було виключено з актового запису про народження [PERSON], [INFO], вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.08.2009 року за № 1331 відомості про особу, як батька дитини відповідача по справі, останній не має обовязку утримувати малолітнього [PERSON]. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є безпідставними. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved