Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 0232004277 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232004277БН/2008-09. Відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1 870 грн. з датою остаточного погашення 31 серпня 2010 року, зі сплатою 26 % річних. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором виконувала не належним чином, що полягало в несвоєчасному погашенні кредиту та відсотків за користування кредитом, визначених умовами кредитного договору, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, яка станом на 07 листопада 2012 року становить 3 520 грн. 77 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 3 520 грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. Відповідач до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні, 27 березня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 0232004277 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232004277БН/2008-09. Відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 1 870 грн. з датою остаточного погашення 31 серпня 2010 року, зі сплатою 26 % річних. Згідно умов зазначеного договору, відповідач зобовязалася забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування в строки та на умовах договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору. Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, станом на 24 жовтня 2012 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку наданого позивачем, становить 3520 грн. 77 коп., яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 1 868 грн. 33 коп., заборгованості по процентам в сумі 1 652 грн. 44 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь банку. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до наданих представником позивача квитанцій розмір витрат по сплаті судового збору складає 214 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість за основним боргом в сумі 1 868 грн. 33 коп., заборгованості по процентам в сумі 1 652 грн. 44 коп., судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 3 735 грн. 37 коп.

Outcome: approved