Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Богуславського районного суду по справі № 2 - 64 від 28.01.2009 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], визначивши їх у розмірі 15% щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Богуславського районного суду по справі № 1004/1142/12 від 05.06.2012 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], визначивши їх у розмірі 15%. Свій позов позивач мотивує тим, що рішенням Богуславського районного суду в справі № 2-64 від 28.01.2009 року з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? всіх доходів. 11.02.2009 року шлюб з [PERSON] розірвано. 30.11.2011 року [PERSON], перебуваючи у шлюбі з позивачем народила сина [PERSON] і рішенням Богуславського районного суду в справі № 1004/1142/12 від 05.06.2012 року стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? всіх доходів. Таким чином позивач сплачує аліменти в розмірі ? всіх доходів. Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] судове засідання зявилась, позов не визнала та пояснила, що не погоджується зі зменшенням розміру аліментів, оскільки вона на даний час не працює в звязку з декретною відпусткою. В задоволенні позову просить відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання зявилась, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала стосовно їх задоволення. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, та з урахуванням положень ст. 10 ч. 3 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ч. 1 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Богуславського районного суду в справі № 2-64 від 28.01.2009 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? всіх доходів. 30.11.2011 року [PERSON], перебуваючи у шлюбі з позивачем народила сина [PERSON] і рішенням Богуславського районного суду в справі № 1004/1142/12 від 05.06.2012 року стягнуто на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ? всіх доходів. На даний час позивач та відповідач [PERSON] проживають однією сімєю, що підтверджується довідкою № 1096 від 15.08.2012 року. Позивач має стабільний заробіток, який в середньому становить 2600 грн.. Підставою зменшення розміру стягуваних позивач пояснює тим, що коштів, які залишаються після сплати аліментів йому не вистачає для проживання. Факт існування спільного бюджету позивача та відповідача [PERSON] сторони в судовому засіданні підтвердили. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Вирішуючи спір на підставі доказів, які сторони спору подали до суду, а також встановленої у судовому засідання обставини, що позивач є працюючим, та що узгоджується з положеннями ст.ст. 60, 131 ЦПК України, суд вважає безпідставними доводи позивача щодо необхідності зменшення розміру стягуваних з нього аліментів та приходить таким чином до висновку про відмову у позові, оскільки матеріальне становище позивача, з урахуванням стягнених аліментів, не становить його в гірше становище ніж у відповідачів при даній сплаті стягуваних аліментів. Оскільки в задоволенні позову відмовляється, то судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed