Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-08 00:00:00

Заявник, [PERSON], звернулась до суду Дергачівського району Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту, складеного [PERSON] 13 березня 2002 року в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, та зареєстрованого в реєстрі №35 на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її рідна тітка, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO] мешкала сама по вул. Калініна, 183 в с. Слатине, Дергачівського району Харківської області. Дітей у неї не було. Як вказує заявник, в звязку з тим, що 2000 році у [PERSON] погіршилося здоровя, вона доглядала її, допомагала по господарству, підтримувала його в належному стані. В 2012 році [PERSON] зламала ногу, внаслідок такої травми, вона була не в змозі ходити та обслуговувати себе. Все це, допомагала їй робити [PERSON] 29 жовтня 2011 року [PERSON] померла. За декілька днів до смерті [PERSON] повідомила, що вона склала заповіт на заявницю, яким заповідала їй все своє майно. В звязку з тим, що [PERSON] була заклопотана станом здоровя своєї тітки, вона не ознайомилася з заповітом, а коли вона померла, заявник отримала матеріальну допомогу з Управління Пенсійного фонду, після цього в заповіті було виявлено помилку. Замість прізвища заявника «Білаш» було вказано «Бєлаш». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформленням спадщини після смерті [PERSON] Дослідивши матеріали, суд вважає вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: Рідна тітка заявника, [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), [INFO] мешкала сама по вул. Калініна, 183 в с. Слатине, Дергачівського району Харківської області. Дітей у неї не було. В 2000 році у [PERSON] погіршилося здоровя. [PERSON] доглядала її, допомагала по господарству, підтримувала його в належному стані. В 2012 році [PERSON] зламала ногу, внаслідок даної травми, вона була не в змозі ходити та обслуговувати себе. Все це, допомагала їй робити [PERSON] 29 жовтня 2011 року [PERSON] померла. За декілька днів до смерті [PERSON] повідомила, що вона склала заповіт на заявницю, яким заповідала їй все своє майно. В звязку з тим, що [PERSON] була заклопотана станом здоровя своєї тітки, вона не ознайомилася з заповітом, а після смерті її тітки, в заповіті було виявлено помилку: замість прізвища заявника «Білаш» було вказано «Бєлаш». Як вбачається з матеріалів наданих заявником її прізвище в заповіті від 13 березня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №35 вказано невірно як «Бєлаш» (на українській мові). Ці обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія І-ВЛ №266051, виданого 20 січня 2012 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, її прізвище вказано «Білаш». Згідно паспорту [PERSON] серії ММ №828424 виданого 29 січня 2001 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області її прізвище значиться «Білаш». Як вбачається з свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ХА №141069 від 27 лютого 2002 року виданого Дергачівською міською радою, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства підгоспа «Дергачі». Відповідно акту на право приватної власності на землю серія ІV-ХР №001453, виданого [PERSON], про те, що їй на підставі рішення виконавчого комітету Дергачівської міської ради народних депутатів від 11 грудня 2001 року №201/6 передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,60 гектарів в межах згідно з планом. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт належності заповіту, складеного [PERSON] 13 березня 2002 року в Слатинській селищній раді Дергачівського району Харківської області, та зареєстрованого в реєстрі №35 на імя [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved