Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-20209-291207 від 29.12.2007 р. у розмірі 2 227 грн. 83 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.12.2007 року між ПАТ Дельта Банк та [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-20209-291207 від 29.12.2007 р. Відповідно до умов договору позивач надав [PERSON] кредит у сумі 2\~ 217 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніш ніж 28.06.2010 р. Надання кредиту у сумі 2\~ 217 грн. підтверджується меморіальним ордером № 48088450 від 29.12.2007 р. та рахунком-фактурою № 154781 від 29.12.2007 р. [PERSON] не виконувала належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 18.09.2012 р. складає 2\~ 227 грн. 83 коп. Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед позивачем. Однак заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена, у звязку з чим ПАТ КБ Дельта Банк звернувся до суду з зазначеним позовом. Представник позивача в судові засідання не зявився, матеріали справи містять вимогу, про розгляд справи за його відсутністю та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав . За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимога ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.2007 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем було укладено кредитний договір № 003-20209-291207 від 29.12.2007 року, згідно якого позивач зобовязується надати відповідачу гроші у сумі 2217 грн. на придбання майна (послуг), а відповідач зобовязується сплачувати позивачу платежі в строки визначені договором та виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту . З меморіального ордеру № 48088450 від 29.12.2007 р. вбачається, що [PERSON] надано гроші по кредитному договору № 003-20209-291207 від 29.12.2007 року у розмірі 2\~ 217 грн. Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Факт виконання ПАТ Дельта Банк своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме надання кредиту, підтверджується відповідним договором та меморіальним ордером. Разом з тим, відповідач систематично порушує свої договірні зобов*язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Станом на 18.09.2012 р. загальна заборгованості відповідача перед ПАТ Дельта Банк за кредитним договором становить 2 227 грн. 83 коп, яка складається з : -заборгованості за кредитом в сумі 1\~ 417, 66 грн.; -заборгованість за відсотками- 499, 65 грн.; - заборгованість за комісіями 310, 52 грн, Враховуючи, що відповідач не виконує передбачені укладеним між нею та позивачем кредитним договором обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved