Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-14 00:00:00

Позивач [PERSON] підприємство Житлово-експлутаційна організація № 31 міста [PERSON] звернулось до Жовтневого районного суду міста [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа Управління благоустрію та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, третя особа Виконком Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Жовтневий відділ ДМС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання втративши право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.В обгрунтування позову позивач у позовній заяві суду зазначив що 21 січня 2009 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради та КЖП № 31 міста [PERSON] був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд. 11 листопада 2009 року відповідно наказу № 179ум Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської [PERSON] від 11 листопада 2009 року було змінено назву „[PERSON] житлове підприємство № 31" на [PERSON] підприємство „Житлово-експлуатаційна організація № 31", яке затверджене статутом підприємства у новій редакції.Згідно п.1.8 статуту КП «ЖЕО №31» підприємство з усіх майнових та немайнових прав та обов'язків є правонаступником комунального житлового підприємства № 31, зареєстрованого виконкомом Криворізької міської [PERSON] від 14 січня 1994 року № 23, перереєстрованого 28 вересня 2000 року, реєстрований номер 04052169ю0040185.26 січня 2010 року між Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міськради та КП «ЖЕО № 31» був укладений договір на утримання будинком, спорудою або групою будинків і споруд. Додатками вищевказаних Договорів є акти прийому-передачі в яких визначено, що будинки Жовтневого району міста Кривого Рогу, які знаходяться на балансі УЖКХ передаються Управителю, тобто КП «ЖЕО №31».З викладеного слідує, що з 01 лютого 2009 року по теперішній час управління житловим фондом Жовтневого району міста Кривого Рогу здійснює тільки «КП «ЖЕО №31».15 січня 2013 року працівниками КП «ЖЕО №31» був складений акт про те, що в квартирі [ADDRESS], [PERSON] не проживає з 2000 року, фактичне місце проживання відповідача не відоме.У квартирі в якій зареєстрований відповідач ніхто не проживає, це підтверджується актом КП «ЖЕО №31» від 15 січня 2013 року який затверджений начальником дільниці №2. Непроживання у спірній квартирі відповідача підтверджує факт того, що у [PERSON] є інше житло та місце для проживання, а дана квартира для проживання не потрібна.Відповідач житлом не цікавиться, витрат по його утриманню не несе, квартирну плату та комунальні послуги відповідачі не сплачують, заборгованість по яким тільки по підприємству КП «ЖЕО № 31» станом на 01 січня 2013 року складає 5317 гривень 04 копійки.Офіційне місце проживання або місцезнаходження відповідача не відоме. Таким чином відповідач [PERSON] без поважних причин, понад шість місяців відсутній за місцем реєстрації, вказана кімната є комунальною власністю та належить передачі у Жовтневий райвиконком міста [PERSON] для повторного заселення громадян, що потребують поліпшення житлових умов, згідно Правил квартирного обліку.Тому ставлять питання перед судом про постановлення рішення яким визнати [PERSON] [INFO] таким що втратив, право користування жилим приміщенням за адресою місто Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, будинок № 25 кімната № 45. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі., посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засіданння не зявився, наданний акт про те що вручити судову повістку не можливо, останього за місцем мешкання не має тривалий час.. Представник третьої особи Управління благоустрію та житлової політики Виконкому Криворізької міської [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті [PERSON], у судове засідання не зявився заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій просила суд постановити рішення згідно чинного законодавства. Представник Жовтневого відділу ДМС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у судове засіданння не зявивлись, про час та місце розгляду справи він був сповіщений належним чином. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду зазначила що в 2005 році у квартирі за адресою [ADDRESS] відімкнули світло, газ, оскільки у вищезазначеній квартирі ніхто не проживав, а лише збиралися особи для вживання алкогольних напоїв.. Дослідівши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача та третьї особи ,свідка суд доходить до висновку що позов повинен бути задовлений з слідуючих підстав. В 1994 році відповідач був зареєстрованний в спірній квартирі .Згідно акту від 15 01 2013 року про не проживання відповідача у справі вбачається з 2000 року останній не проживає в квартирі за адресою місто Кривий Ріг, бульвар Маршала Василевського, будинок № 25 кімната № 45. Відповідач житлом не цікавиться, витрат по його утриманню не несе, квартирну плату та комунальні послуги не сплачуює, заборгованість по підприємству КП «ЖЕО № 31» станом на 01 січня 2013 року -5317 гривень 04 копійки. Статтею 71 Житлового кодексу України, передбачено що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Позивач надав суду переконливі докази того, що відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин тривалий час. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимогу позивача в справі у повному обсязі.

Outcome: approved