Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-05 00:00:00

17 квітня 2012 року до суду звернулася з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 24 січня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стадницької сільської раді Вінницького району Вінницької області, про що 24.01.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01. Після укладення шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище Сопінськана [PERSON]. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, шлюб існує лише формально, вже більше року припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб. Справу просить розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення та просив справу розглянути у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Матеріалами справи встановлено, 24 січня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стадницької сільської раді Вінницького району Вінницької області, про що 24.01.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, шлюб існує лише формально, вже більше року припинили подружні відносини, стали проживати окремо. Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Беручи до уваги, що сторони тривалий час спільно у шлюбних відносинах не проживають, жоден з подружжя не просив надати їм час на примирення, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову про розірвання шлюбу. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 січня 2009 року у виконавчому комітеті Стадницької сільської раді Вінницького району Вінницької області, про що 24.01.2009 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користьпозивача 107 гривень 30 копійок судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved