Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-12 00:00:00

Позивач у січні 2012року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання контрактів про надання навчальних послуг та стягнення заборгованості. На підтвердження позовних вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного 08.08.2008року контракту №716/08 Миколаївський державний гуманітарний університет ім. Петра Могили (на базі якого створено Чорноморський державний університет ім. Петра Могили) зобовязався надати [PERSON] навчальні послуги по отриманню повної вищої освіти за заочною формою навчання за програмою підготовки магістра за спеціальністю «Соціальна робота» протягом 2008-2010років з оплатою за навчання 6000грн. ( відповідачем отримано послуг на суму 5800грн) Також відповідно до укладеного 11.06.2010року контракту №109/10 Чорноморський державний університет ім. Петра Могили зобовязався надати [PERSON] навчальні послуги по отриманню другої повної вищої освіти за програмою підготовки магістра в інституті післядипломної освіти за спеціальністю «Соціальна робота» протягом 2010-2011років з оплатою за навчання 5000грн. ( відповідачем отримано послуг на суму 2450грн) Позивачем свої зобовязання за вказаними договорами було виконано та 05.09.2008року відповідач була зарахована до університету, але 12.01.2010року була відрахована з університету за невиконання графіку навчального процесу. Згодом 29.06.2010року відповідач була поновлена в інституті університету, але 18.01.2011року знову була відрахована за невиконання графіку навчального процесу. Станом на день подання позову [PERSON] лише частково розрахувалася за надання навчальних послуг, за контрактами №716/08 від 08.08.2008року та №109/10 від 11.06.2010року, так відповідачем спожито навчальних послуг на загальну суму 8250грн., але сплачено загалом лише 3850грн. і заборгованість становить 4400грн. На вимоги позивача про сплату заборгованості за навчальні послуги [PERSON] не реагує, що змусило університет звернутися з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та вказав що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судові засідання призначені на 16.02.2012року з 10.30год., 13.03.2012року з 11.00год., 13.04.2012року з 10.00год. не зявилася хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (контракт про надання навчальних послуг №716/08 від 08.08.2008року, контракт про надання навчальних послуг №109/10 від 17.06.2010року, наказ №2-СД від 05.09.2008року про зарахування до МДГУ ім. Петра Могили на факультет післядипломної освіти за заочною формою навчання, наказ №80-СД від 12.01.2010року про відрахування з навчання на факультеті післядипломної освіти за заочною формою навчання ЧДУ ім. Петра Могили, наказ ректора ЧДУ ім. Петра Могили №191-СД від 29.06.2010року про поновлення в Інститут післядипломної освіти на заочну форму навчання, наказ №113-СД від 18.01.2011року про відрахування з навчання на факультеті післядипломної освіти за заочною формою навчання ЧДУ ім. Петра Могили, свідоцтво про державну реєстрацію та статут ЧДУ ім. Петра Могили, довідку головного бухгалтера ЧДУ ім. Петра Могили №1/2-257 від 16.12.2011року по стан заборгованості студентки ЧДУ ім. Петра Могили [PERSON], довідку ЧДУ ім. Петра Могили №1/3/673 від 12.04.2012року, копію паспорту [PERSON]. Суд приходить до висновку, що відповідно до укладеного 08.08.2008року контракту №716/08 Миколаївський державний гуманітарний університет ім. Петра Могили (на базі якого створено Чорноморський державний університет ім. Петра Могили) зобовязався надати [PERSON] навчальні послуги по отриманню повної вищої освіти за заочною формою навчання за програмою підготовки магістра за спеціальністю «Соціальна робота» протягом 2008-2010років, а відповідач зобовязалася оплатити сплатити за навчання 6000грн. ( відповідачем отримано послуг на суму 5800грн) Відповідно до укладеного 11.06.2010року контракту №109/10 Чорноморський державний університет ім. Петра Могили зобовязався надати [PERSON] навчальні послуги по отриманню другої повної вищої освіти за програмою підготовки магістра в інституті післядипломної освіти за спеціальністю «Соціальна робота» протягом 2010-2011років з оплатою за навчання 5000грн. ( відповідачем отримано послуг на суму 2450грн) Позивачем свої зобовязання за вказаними договорами виконано належним чином та 05.09.2008року відповідач була зарахована до університету (наказ №2-СД від 05.09.2008року), але 12.01.2010року була відрахована з університету за невиконання графіку навчального процесу (наказ №80-СД від 12.01.2010року). Згодом 29.06.2010року відповідач була поновлена в інституті університету (наказ ректора ЧДУ ім. Петра Могили №191-СД від 29.06.2010року), але 18.01.2011року знову була відрахована за невиконання графіку навчального процесу (наказ №113-СД від 18.01.2011року). Станом на день подання позову [PERSON] лише частково розрахувалася за надання навчальних послуг, за контрактами №716/08 від 08.08.2008року та №109/10 від 11.06.2010року, так відповідачем спожито навчальних послуг на загальну суму 8250грн., але сплачено загалом лише 3850грн. і заборгованість становить 4400грн., що підтверджується довідкою головного бухгалтера ЧДУ ім. Петра Могили №1/2-257 від 16.12.2011року по стан заборгованості студентки ЧДУ ім. Петра Могили [PERSON]. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором З умовами укладених договорів відповідач ознайомлена, нею вони підписані. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Частиною 1 ст. 907 ЦК України передбачено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Згідно пунктів 3.4, 4.5. договорів №716/08 від 08.08.2008року та №109/10 від 11.06.2010року в разі відрахування особи, що навчалася за контрактом зі складу студентів університету з підстави невиконання вимог навчального плану та графіка навчального процесу, не повертається 30% річної вартості контракту, що складає 1200грн. та варіативна частина плати за навчання, яка зафіксована на дату відрахування, пропорційно невідпрацьованому часу. Згідно довідок №1/2-257 від 16.12.2011року та №1/3/673 від 12.04.2012року наданих позивачем, станом на 11.04.2012року у відповідача за контрактами №716/08 від 08.08.2008року та №109/10 від 11.06.2010року утворилася заборгованість в сумі 4400грн., яка на думку суду підлягає стягненню з відповідача на користь навчального закладу. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved