Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення коштів, посилаючись на те, що 18 травня 2010 року між ним та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 306Д-9/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний». Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 49 444 грн. строком на 9 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну. В день закінчення дії договору 18 лютого 2011 року, відповідач належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками не повернув. 18 травня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 307-Д-9/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний». Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 49 444 грн. строком на 9 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну. В день закінчення дії договору 18 лютого 2011 року, відповідач належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками не повернув. Крім того за весь час свого членства в Кредитній спілці «Фенікс-Черкаси», згідно додаткових угод, позивачем були внесені на депозитний рахунок «Скарбничка»внески на суму 24 412 грн., що підтверджуються Пайовими сертифікатами на дану суму. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути дані кошти, в звязку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача на користь позивача вклади на депозитні рахунки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 103 933 грн. 96 коп., нараховані та невиплачені відсотки в сумі 22 250 грн. 57 коп., трьох відсотків річних від простроченої суми внесків в розмірі 3 641 грн. 24 коп., упущену вигоду в розмірі 36 418 грн. 46 коп., пайові внески в сумі 24 143 грн. Представник відповідача до судового засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що 18 травня 2010 року між ним та Кредитною спілкою „Фенікс-Черкаси" було укладено договір № 306Д-9/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний». Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 49 444 грн. строком на 9 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну. В день закінчення дії договору 18 лютого 2011 року, відповідач належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками не повернув. 18 травня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 307-Д-9/10 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Мирний». Відповідно до договору позивачем було внесено відповідачу в день підписання договору грошові кошти в сумі 49 444 грн. строком на 9 місяців. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання нараховувати позивачу відсотки на внесений вклад в розмірі 30 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну. В день закінчення дії договору 18 лютого 2011 року, відповідач належний позивачу вклад разом з нарахованими відсотками не повернув. Крім того за весь час свого членства в Кредитній спілці «Фенікс-Черкаси», згідно додаткових угод, позивачем були внесені на депозитний рахунок «Скарбничка»внески на суму 24 412 грн., що підтверджуються Пайовими сертифікатами на дану суму. Відповідно до ст. 1058 ЦК України, за договором вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2, ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. В день закінчення дії договорів відповідач належні позивачу вклади разом з нарахованими відсотками не повернув. Згідно розрахунку наданого позивачем загальна сума вкладів на депозитні рахунки по договорах становить 103 933 грн. 96 коп., загальна сума не виплачених відсотків 22 250 грн. Ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки" визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата (проценти) належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, відповідно п. 1 ст. 623 ЦК України, боржник який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як зазначено в п. 4 ст. 623 ЦК України, при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх щодо їх одержання. Суд вважає, що позовна вимога про стягнення упущеної вигоди з розрахунку 30% відсотків річних в сумі 36 418 грн. 46 коп. підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі. Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням Закону України Про кредитні спілки, порушив умови договору №306Д-9/10 від 18 травня 2010 року, договору № 307-Д-9/10 від 18 травня 2010 року . Тому суд вважає, що позовна вимога про повернення вкладу, відсотків підлягає до задоволення, оскільки обґрунтована на законі та відповідає умовам укладених між сторонами договорів. При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів»та Закону України «Про судовий збір », тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з КС Фенікс-Черкаси на користь позивача вклади на депозитні рахунки з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 103 933 грн. 96 коп., нараховані та невиплачені відсотки в сумі 22 250 грн. 57 коп., 3% процентів річних від простроченої суми внесків в розмірі 3 641 грн. 24 коп., упущену вигоду в розмірі 36 418 грн. 46 коп. та пайові внески в сумі 24 143 грн., а всього 190 656 грн. 66 коп.

Outcome: approved