Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-27 00:00:00

ТОВ «ОТП Факторинг Україна`звернулось до суду з позовом до ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, [PERSON] про стягнення з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором заборгованість за кредитом, яка складає 963698,14 гривень, а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов`язання не виконують. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов, в судове засідання не з`явився. Представник „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, [PERSON] до судового засідання не з`явились, були повідомлені про день, час, місце слухання належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили в, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність [PERSON] , представника ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25.07.2008р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк`та ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс було укладено кредитний договір № CrL-SME509/204/2008, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит в розмірі 500\~000 грн. строком до 25.07.2009р. (а.с. 6-11). 27 липня 2009 року до договору про надання кредитної лінії було внесено зміни щодо суми виданого кредиту, строку повернення кредиту та процентної ставки, так, суми виданого кредиту склала 339\~570,06 грн.; строк повернення кредиту до 25.07.2010р. (а.с. 12-17). Згідно п. 1.1. частини № 2 кредитного договору позичальник зобов`язався своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов`язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5 частини № 2 кредитного договору, зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1 погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів за додатком № 1 до кредитного договору шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому кредитним договором, проценти мають сплачуватися позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. 25 липня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № SR-SME509/204/2008, відповідно до умов якого поручитель зобов`язався відповідати як солідарний боржник за кредитним договром № CrL-SME509/204/2008 між банком та ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс від 25.07.2008р. (а.с. 21); а 27.07.2009р. між банком та поручителем було укладено додатковий договір № 1 до говору поруки, предметом зобов`язання поручителя по якому виступив кредитний договір № CrL-SME509/204/2008 від 25.07.2008р. з існуючими змінами (а.с. 23). ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс не зробила своєчасну оплату по кредиту й нарахованих відсотках, відповідачі на претензію не відреагували (а.с. 24, 25), внаслідок чого за ними утворилась заборгованість за кредитом, яка складається з наступних показників: залишок заборгованості за кредитом - 295\~080,23 грн.; сума пені за прострочення виконання зобов`язань 548\~849,23 грн.; сума відсотків за користування кредитом 119\~768,68 грн.; загальна сума простроченої заборгованості - 963698,14 \~грн. (а.с. 4). ТОВ «ОТП Факторинг Україна`є правонаступником вимог ЗАТ «ОТП Банк`щодо відповідача згідно копії договору купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с. 38-41) Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається якщо інше не встановлене договором або законом (стаття 525 ЦК України). Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика`глави 71 ЦК України «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит`і не випливає із суті кредитного договору. Згідно статей 553, 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню шляхом стягнення з ТОВ „Виробничо-комерційна фірма „Укрсервіс, [PERSON] на користь позивача суми заборгованості в розмірі 963\~698,14 грн. Суд також вважає, що в силу статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3\~219 гривень судового збору тобто 1\~609,50 грн. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved