Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 111820,19 грн., а саме: сума заборгованості за тілом кредиту - 15915,06 грн. (1991,25 дол. США); сума заборгованості по нарахованих процентах - 9740,38 грн. (1218,58 дол. США); пеня за період з 11.12.2011 року по 10.12.2012 року - 86164,75 грн.. Свої вимоги мотивує тим, відповідно до укладеного між банком та [PERSON] кредитного договору № 93/07-МК банк видав кредит відповідачу у сумі 50000 дол. США, з оплатою за процентною ставкою 22 % річних, з датою кінцевого погашення кредиту 26.01.2009 року. Відповідно до договір поруки № 01/93/07-МК від 27.07.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Проте взятих зобов'язань перед банком [PERSON] не виконала. В зв'язку з наведеним, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить позов задовольнити. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, жодних документів до суду про причини своєї неявки не надали, суд ухвалив справу розглядати без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти. Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним обв'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання. Судом встановлено, що 27 липня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 93/07-МК /а.с.6-8/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачу у сумі 50000 дол. США, з оплатою за процентною ставкою 22 % річних, з датою кінцевого погашення кредиту 26 січня 2009 року (п.п. 2.1, 3.2 кредитного договору). Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів, передбачених цим договором, відповідач сплачує позивачеві пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Відповідно до договору поруки № 01/93/07-МК від 27 липня 2007 року /а.с.10,11/, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], у випадку невиконання або неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.12/ [PERSON] взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконала, не повернула повністю суму кредиту до 26 січня 2009 року в зв'язку із чим станом на 11.12.2012 р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 111820,19 грн., а саме: сума заборгованості за тілом кредиту - 15915,06 грн. (1991,25 дол. США); сума заборгованості по нарахованих процентах - 9740,38 грн. (1218,58 дол. США); пеня за період з 11.12.2011 року по 10.12.2012 року - 86164,75 грн. Таким чином суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що [PERSON] порушила взятті на себе зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку суму кредиту та проценти за його користування платити не бажає, а тому з відповідачів слід солідарно стягнути суму заборгованість по тілу кредиту у розмірі 15915,06 грн. Також, підлягає стягненню сума заборгованості по нарахованих процентах у розмірі 9740,38 грн. в силу п. 4.2 кредитного договору, яким передбачено, що нарахування процентів здійснюється за період з моменти видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів банку. Щодо стягнення пені у розмірі 86164,75 грн., то суд прийшов до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як убачається з вищенаведеного розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором по сплаті пені у розмірі 86164,75 грн. більше ніж в декілька разів перевищує суму кредиту та процентів по ньому разом взятих. Таким чином, суд вважає, що розмір пені має бути зменшений, а саме з відповідачів слід стягнути за кредитним договором 16000 грн. пені, що буду відповідати принципам розумності та справедливості. Враховуючи наведене, суд дослідивши докази по справі, вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 41655,44 грн. (15915,06 грн. + 9740,38 грн. + 16000 грн.). Крім того, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір, який дорівнює 1% від суми заборгованості, яка стягнута цим рішення, що дорівнюю 416,55 грн. (41655,44 грн. : 100% х 1%).

Outcome: partial