Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням уточнень посилається на те, що [INFO] померла його рідна по батьковій лінії бабуся [PERSON] , яка після смерті не залишила заповіту. Разом з бабусею проживав його дядько [PERSON] , який є рідним братом його загиблого батька [PERSON] . Оскільки батько з матір`ю розлучилися [INFO] , спілкування з бабусею було перервано з вини відповідача після загибелі його батька [PERSON] , тобто з 2002 року. Рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська №843 від 17.11.2004 року над ним було встановлено піклування бабусею [PERSON] і він в 2004 році переїхав до неї жити у м.Дніпродзержинськ. В кінці квітня 2009 року він випадково дізнався про смерть бабусі [PERSON] і приїхав до відповідача дізнатися про обставини смерті і місце її поховання, але він не впустив його у будинок, повідомивши місце поховання бабусі та про те, що він не буде ділитися з ним спадковим майном. Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 27.05. 2009 року йому було відмовлено у видачі документів про право на спадщину. На час смерті бабусі [PERSON] він був неповнолітнім, далеко проживав від неї, не мав можливості спілкуватися, дізнався про її смерть тільки в кінці квітня 2009 року, а тому він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. В зв`язку з відсутністю заповіту після смерті бабусі її спадкоємцями першої черги є [PERSON] , він за правом представлення після загиблого батька [PERSON] та неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , [INFO] за правом представлення після їх загиблого батька [PERSON] . Ні його бабуся-піклувальник, ні органи опіки та піклування дозволу на його відмову від прийняття спадщини не давали, він сам такий дозвіл отримати не намагався, бо не знав про смерть бабусі, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] з моменту відкриття спадщини. Позивач просить визнати за ним право на спадкування 1/12 частини всього майна, з чого б воно не складалося, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яке належало їй на день смерті, в порядку спадкування за законом за правом представлення. В судовому засіданні позивач та його представник, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві, підтримали. В дане судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, в дане судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволенні уточнених вимог позивача. В дане судове засідання не з`явилася, її представник надав суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність, проти вимог не заперечував. Представник третьої особи - Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду листа з проханням розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2, 3 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У відповідності до ч.1, 5, 6 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Відповідно до ч.1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритті спадщини. Згідно до ч.4 цієї статті малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 1269 ЦК України заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун. У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO] і його батьком є [PERSON] та матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , а/з 43 від 04.01.1989 року. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] . Встановлено, що шлюб батьків позивача з 18.07.1990 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується їх свідоцтвами про смерть. В зв`язку з зазначеним рішенням виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська №843 від 17.11.2004 року над позивачем [PERSON] було призначено піклування і призначено його піклувальником його бабусю [PERSON] . Цим же рішенням була встановлена опіка над його сестрою [PERSON] . Зважаючи на розлучення батьків позивача, його спілкування з бабусею [PERSON] було перервано після загибелі його батька [PERSON] , тобто з 2002 року. В зв`язку з встановленням опіки позивач в 2004 році переїхав жити до бабусі [PERSON] у м.Дніпродзержинськ, де постійно проживав за адресою [ADDRESS] , а з липня 2006 року він навчався та стаціонарному відділенні Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, де перебував на казарменому положенні. Разом з бабусею [PERSON] проживав дядько позивача - [PERSON] , який є рідним братом його батька - [PERSON] та сином [PERSON] [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , яка після смерті не залишила заповіту та про смерть якої позивачу стало відомо в кінці квітня 2009 року. При спілкуванні з [PERSON] , позивачеві стало відомо, що той не визнає його право на спадщину після смерті бабусі [PERSON] . Постановою Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 27.05.2009 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , з посиланням на пропущення ним строку для прийняття спадщини та відсутністю сумісної реєстрації разом із спадкодавицею за однією адресою. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 278/2006, заведеної Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори 23.03.2007 року звернулася [PERSON] , яка діяла як законний представник [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які як і позивач є дітьми [PERSON] , який помер до відкриття спадщини. Крім того, 13.04.2007 року з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори звернувся її син [PERSON] . В судовому засіданні та в наданих заявах відповідач [PERSON] та [PERSON] в інтересах неповнолітніх дітей визнали право позивача на спадкування 1/12 частини всього належного [PERSON] на день смерті майна, а тому у відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач разом зі спадкоємцем першої черги [PERSON] та спадкоємцями за правом представлення після смерті батька [PERSON] - неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем бабусі [PERSON] за правом представлення, а тому його позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по справі, а саме сплачений ним судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved