Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-24 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернулася до суду з названим позовом в якому вказувала, що 23.10.1999 року вона уклала шлюб з [PERSON] [PERSON] шлюбу вони мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] . 05.12.2003 року сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. Відповідач на підставі рішення Володарського районного суду Київської області зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання сина. Станом на 01.05.2012 року утворилася заборгованість по аліментах в сумі 3182,00 грн. З 01.05.2012 року виконавчий лист про стягнення аліментів передано на виконання до Володарського районного центру зайнятості . Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на її користь неустойку( пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 5758,37 грн. та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 968,23 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн. Представник відповідача вимоги позивача визнав у повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , представника відповідача , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20.03.2000 року народився [PERSON] ( а.с.5) , шлюб між батьками дитини було розірвано 05 грудня 2003 року на що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу ( а.с.4). Рішенням Володарського районного суду Київської області від 30.06.2005 року з [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частини усіх видів доходів ( заробітку) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня звернення до суду і до його повноліття . Відповідно до довідки Тарганської сільської ради Володарського району Київської області [PERSON] , 20.03.2000 року перебуває на утриманні позивача . Утримання батьками своїх дітей до повноліття є їх конституційний обовязком, який передбачений частиною 2 статті 51 Конституції України, окрім того спеціальним кодифікованим нормативно-правовим актом Сімейним кодексом України в статті 180 передбачений аналогічний обовязок батьків щодо своїх дітей.\~ Як , встановлено судом у судовому засіданні відповідно до довідок Відділу Державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції , відповідач [PERSON] має заборгованість по виплаті аліментів за період з липня 2011 року по квітень 2012 року ( а.с.7-8). Так , стаття 196 СК України зазначає, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Відповідно до роз'яснень п. 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~передбачена\~ст. 196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідач не сплачував аліменти за період з липня 2011 року по квітень 2012 року ( окрім серпня 2011 року, та січня, квітня 2012 року), хоча знав про свій обовязок\~\~щодо їх сплати. Тому суд вважає, що за вказаний період\~\~може бути нарахована та стягнута пеня. Враховуючи, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом\~ст. 196 СК України\~пеня нараховується не на всю заборгованість, а на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. Виходячи з вище наведеного суд прийшов до висновку , що вимоги позивача підлягають задоволенню на суму --- 968,23 грн. виходячи з наступного розрахунку : Рік, місяцьНарахована сума аліментівПеня (1%)Кількість днівСума неустойки (пені) 2011 липень407,004,0731126,17 2011 серпень107,001,073133,17 2011 вересень407,004,0730122,10 2011 жовтень407,004,0731126,17 2011 листопад407,004,0730122,10 2011 грудень407,004,0731126,17 2012 лютий430,004,329124,70 2012 березень465,004,65431144,15 2012 квітень145,001,453043,50 Всього: 968,23 [PERSON] так, загальна сума пені за несвоєчасну сплату аліментів складає: 968,23 ( девятсот шістдесят вісім гривні 23 коп.) Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України , слід стягнути з відповідача на користь позивача. На основі повно і всебічно зясованих обставин справи та беручи до уваги вище викладене суд приходить до переконання , що вимоги позивача підлягають задоволенню. З відповідача слід стягнути неустойку ( пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина [PERSON],[INFO] на суму 968,23 грн. Визнання відповідачем пред'явленого позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved