Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради 27.10.2008 року із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, зареєстрованою за № 8018. Згідно заяви, пакету документів та на підставі виконавчого листа № 2-1114-2007 рік, обєднаних в особовій справі № 407747 гр. [PERSON] 06 листопада 2008 року була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 587 гривень 70 копійок з 01.10.2008 року по 23.01.2009 року ;у розмірі 630 гривень 90 копійок з 24.01.2009 року по 31.03.2009 року . Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції № 12336 від 27.09.2011 року боржник почав виконувати рішення суду з квітня 2011 року. На теперішній час надміру сплачені кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину [PERSON] не повернуті, кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину в сумі 3623 гривні 75 копійок, що отримані надміру кошти , підлягають стягненню з [PERSON] примусово, відповідно до ПКМУ № 189 від 22.02.2006 року. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], діючий за довіреністю на заявленому позові наполягав, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи . Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку відповідно до ст.ст. 74,76 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, вислухавши обґрунтування представником позивача своїх позовних вимог, щодо позову , дослідивши докази та зясувавши обставини справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено , що відповідач є батьком доньок : [PERSON] , [INFO] , [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], згідно свідоцтв про народження останніх . Так в судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа від 05 березня 2007 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], доньки Фаіни, [INFO], доньки [PERSON], [INFO] , були стягнути аліменти у розмірі 1\\2 частини з усіх видів заробітку ( доходу) до повноліття, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін , у звязку з чим [PERSON] звернулась до управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради 27.10.2008 року із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка зареєстрована за № 8018. На підставі виконавчого листа № 2-1114-2007 рік та рішення управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про призначення допомоги сімям з дітьми від 06.11.2008 року особовий рахунок № 407747 , [PERSON] була призначена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 587 гривень 70 копійок з 01.10.2008 року по 23.01.2009 року ;у розмірі 630 гривень 90 копійок з 24.01.2009 року по 31.03.2009 року . Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції № 12336 від 27.09.2011 року боржник почав виконувати рішення суду з квітня 2011 року. Так в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради [PERSON] були виплачені кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину в сумі 3623 гривні 75 копійок. Згідно ч. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 189 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 5 березня 2008 року N 147, від 25 січня 2012 року N 35 , якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача, законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню , підлягає стягненню з відповідача кошти тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину у розмірі 3623 гривні 75 копійок, а також судовий збір , оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, у звязку з задоволенням позову у повному обсязі відповідно до ст.. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Outcome: approved