Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-10 00:00:00

В лютому 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відібрання малолітньої [PERSON], [INFO], від відповідача без позбавлення його батьківських прав та про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не турбується її здоровям, ухиляється від виконання батьківських обовязків. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON], яка доводиться їй онукою. З вересня 2009 року відповідач проживає окремо від дитини. Після смерті 14 грудня 2010 року матері дитини [PERSON], малолітня онука перебуває на її утриманні та вихованні, проживає разом з нею, а відповідач не має умов для виховання та проживання дитини, не турбується про те, щоб такі умови створити. Тому вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дитини, і просить відібрати від нього малолітню доньку і визначити місце проживання разом з нею. Відповідач [PERSON] позов визнав. Пояснив, що він безробітний, перебивається випадковими заробітками, умов для проживання та навчання дитини в його будинку немає, забезпечити усім необхідним доньку він не може, тому вважає, що краще для дитини буде, коли вона буде проживати в сімї позивача, яка є її бабусею. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Малолітня [PERSON], [INFO], думку якої суд зясовував відповідно до вимог ст.171 СК України за участю соціального психолога відділу освіти Теплицької райдержадміністрації [PERSON], пояснила, що вона хоче проживати з бабусею та дідусем, так як їй з ними краще. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Теплицької селищної ради - [PERSON], який діє на підставі довіреності від 19 березня 2013 року, суду пояснив, що дане питання розглядалось на засіданні опікунської ради, умови проживання в сімї позивача хороші, сімя матеріально забезпечена, і опікунська рада вважає, що малолітня дитина має проживати разом з [PERSON], а не з батьком, який не може створити належних умов для дитини. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, представника органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її матірю є [PERSON], батьком відповідач [PERSON]. [PERSON] померла 14 грудня 2010 року в смт Теплик Вінницької області, що підтверджується відповідним свідоцтвом. У відповідності до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоровя і морального виховання. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що підписана 21 лютого1990 року, ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене суд враховує та застосовує положення Конвенції. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з вересня 2009 року проживає окремо від доньки, ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню, хоча має таку можливість, не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні. Ці обставини підтверджуються поясненнями позивача та відповідача, актами обстеження матеріально-побутових умов [PERSON], [PERSON] та [PERSON], висновком виконавчого комітету Теплицької селищної ради від 23 листопада 2012 року. Такі дії відповідача [PERSON] суд розцінює як умисне ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що є підставою для відібрання дитини з передачею бабі [PERSON] за її бажанням. У відповідності до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що батько не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів дитина може бути передана комусь із них(ч.3 ст.161 СК України). - 2 - Враховуючи, що відповідач не може створити належних умов для виховання та розвитку малолітньої доньки [PERSON], а позивач [PERSON] протягом кількох років проживає разом з дитиною, піклується про неї, то необхідно визначити місце проживання дитини з позивачем. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved