Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. Вказав, що вони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 11.11.1994 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1989. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина, [PERSON], [INFO]. Вказав, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння через різні погляди на життя, які призвели до того, що вони не підтримують сімейні стосунки з 2010 р. Припинити шлюб в органах РАЦСу не можливо. Просить шлюб між ними розірвати. Відповідач [PERSON] звернулась до [PERSON] з зустрічним позовом в якому просить стягнути аліменти на утримання дитини, посилаючись на те, що спільна з відповідачем донька [PERSON], 26.05.1999р.н., яка проживає разом з нею, та перебуває на її утриманні. Вказала, що відповідач являючись батьком дитини, ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню дитини, припинив надання матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідач працездатний, на утриманні інших осіб немає. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги про розірвання шлюбу підтримав, зустрічний позов про стягнення аліментів в розмірі 800 грн. визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні вимоги щодо розірвання шлюбу залишила на розсуд суду, вказала що строк на примирення не потрібний. Крім цього підтримала вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів, просила позов задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справи, вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб 11.11.1994 року, що зареєстровано Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис №1989. Шлюб у обох перший. Від цього шлюбу у них народилась донька , [PERSON], [INFO]. Сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства протягом з 2010 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сімї стали неможливими, їх сімя існує формально. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що дитина, [PERSON], на даний проживає разом з відповідачем [PERSON], перебуває на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, добровільної згоди щодо сплати аліментів між сторонами не має. Відповідач працездатний, інших утриманців не має, працює, однак отримує мінливий дохід. Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин по справі суд, вважає, що шлюб слід розірвати. Також враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі викладеного,

Outcome: approved