Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-21 00:00:00

12 березня 2013 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті [PERSON], [INFO] року відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка загальною площею 3,363 га, що знаходиться на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області. У вересні 2012 року [PERSON] звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі є дописки і він не може бути прийнятий для вчинення нотаріальної дії, тому просить визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність. Представники третіх осіб у своїх заявах проти задоволення позову не заперечують і також просять розглянути справу у їх відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с.6). З свідоцтва про шлюб від 14 липня 2007 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] - «[PERSON]» (а.с. 5). З довідки від 26 лютого 2013 року № 422, витягу з поземельної книги від 23 жовтня 2012 року № 000415, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 26 лютого 2013 року № 423 Відділу Держземагенства у Путивльському районі Сумської області, вбачається, що [PERSON] отримала державний акт про право власності на землю ІІІ-СМ № 018920, згідно з яким вона є власником земельної ділянки площею 3,363 га, що розташована на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 14-16). Згідно з заповітом від 07 квітня 2000 року, посвідченим секретарем Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, [PERSON] заповідала [PERSON] земельні ділянки (державні акти на право власності на землю: ІІІ-СМ 018810 та ІІІ-СМ 018920 ) (а.с. 7). З наданого для огляду оригіналу державного акта про право власності на спірну земельну ділянку ІІІ-СМ № 018920, виданого на ім'я померлої [PERSON], вбачається, що він містить дописки. Путивльська державна нотаріальна контора відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з дописками, які містяться у державному акті ІІІ-СМ № 018920 про право власності на земельну ділянку (а.с. 9). Листом відділу держкомзему у Путивльському районі від 31 серпня 2012 року [PERSON] відмовлено у видачі нового державного акта про право власності на земельну ділянку взамін зіпсованого (а.с. 12). Зважаючи на те, що позивачка по справі фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але у зв'язку з дописками у державному акті про право власності на спірну земельну ділянку не може отримати свідоцтво про право на спадщину, слід визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3,363 га, розташовану на території Руднєвської сільської ради в Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного,

Outcome: approved