Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що\~\~ на підставі постанови Жилкомісії з денаціоналізації будинків при Харківському міськвиконкомі від 20.01.2923 року [PERSON] ( його діду) та [PERSON] ( його бабці) належало по 1/ 2 частини домоволодіння [ADDRESS] . У звязку з самочинним збудуванням\~ до житлового будинку літ. А-1 прибудови літ. А1-1, рішенням\~ народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 15.04.1959 року та ухвалою того ж суду від 17.08.1959 року було перерозподілено ідеальні частки у домоволодінні,\~ [PERSON] та [PERSON] стало належати\~ 55/100 частин, по 55/200 частин кожному,\~ право власності на 45/100 частин було визнано за [PERSON] та [PERSON] .\~ Після смерті [PERSON] право на приналежні йому 55/200 частин домоволодіння перейшло за заповітом його другій дружини [PERSON] . [PERSON] померла у 1942 році, після її смерті відкрилась спадщина 55/200 частин\~ вказаного домоволодіння. Позивач посилається на те, що його батько [PERSON] на час смерті матері [PERSON] постійно проживав з нею в приналежній їй частині будинку та є єдиним спадкоємцем.\~ У 1943 році з\~ даного домоволодіння\~ його було призвано до рядів Радянської Армії, повернувшись з армії у 1946 році він прописався до даного\~ будинку. Оскільки не збереглись відомості, чи був зареєстрований [PERSON] у\~ будинку на час смерті матері у 1942 році, а\~\~ будинкова книга збереглась не повністю, позивач просить встановити факт спільного проживання\~ спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Позивач вважає, що його батько [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину.\~\~ Після смерті [PERSON] він, позивач, також прийняв спадщину фактично, т.я. з часу народження до теперішнього часу проживає та зареєстрований у вказаному будинку, вступив в управління та володіння спадковим майном,\~ підтримує технічний стан домоволодіння, але до нотаріальної контори не звертався. Позивач\~ за основним позовом [PERSON] просить визнати за [PERSON] право власності на 55/200 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла у 1942 році. Визнати за ним, [PERSON] ,\~ право власності на вказану частку домоволодіння\~ в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] звернулась з зустрічним позовом, який було прийнято судом про визнання права власності\~ на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Під час судового розгляду [PERSON] [INFO] померла. Правонаступником по справі після її смерті визнано\~ її дочку [PERSON] , яка у встановлені законом строки звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачка за основним позовом [PERSON] від свого імені звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому вказала, що батько позивача [PERSON] \~ [PERSON] та її мати [PERSON] ( до шлюбу [PERSON] ) -\~ рідні брат та сестра.\~ На час смерті їх матері [PERSON] у 1942 році її мати [PERSON] \~ проживала разом з матірю, братом [PERSON] ,\~ [PERSON] . До нотаріальної контори ніхто з спадкоємців не звертався. Ще одна дочка\~ [PERSON] [PERSON] \~ на час смерті спадкодавця в будинку не проживала, померла у 80-х роках, її спадкоємці діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до нотаріальної контори\~ чи до суду з питанням про прийняття спадщини не звертались. [PERSON] померла у 1958 році, її спадкоємці\~ також до нотаріальної контори\~ чи до суду з питанням про прийняття спадщини не звертались, на даний час всі померли. Позивачка за зустрічним позовом просить визнати за її матірю [PERSON] право власності на 55/400 частин домоволодіння по [ADDRESS] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, не заперечувала, що разом з її матірю й батько [PERSON] [PERSON] на час смерті матері\~ [PERSON] проживав в будинку та прийняв спадщину фактично, вважає, що [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька повинно належати 55/400 частин. [PERSON] підтримав свої вимоги у повному обсязі та просив відмовити [PERSON] у задоволенні зустрічного позову посилаючись на те, що її мати [PERSON] на час смерті матері [PERSON] не проживала у будинку, оскільки була вагітна, вийшла заміж та\~ проживала у свого чоловіка.\~\~ [PERSON] оселилась на території домоволодіння тільки у 50-х роках, коли пішла від\~ чоловіка. Вона побудувала флігель, в якому\~ стала проживати включно по час смерті. Представник відповідача, Харківської міської Ради, та\~\~ 3-ї особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ до судового засіданні не зявились, про час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. 3-я особа [PERSON] не зявилась з невідомих суду причин.\~ 3-я особа\~ [PERSON] \~ в судовому засіданні підтримала\~ зустрічний позов [PERSON] , викладені в йому обставини та пояснення останньої. Суд, вислухавши\~ сторони, представника [PERSON] [PERSON] ,\~ 3-ю особу [PERSON] , пояснення свідків\~ [PERSON] та [PERSON] , перевіривши матеріали справи,\~ вважає позов\~\~ [PERSON] таким, що підлягає задоволенню\~ частково, зустрічний позов [PERSON] задовольняє повністю, виходячи з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що на підставі постанови Жилкомісії з денаціоналізації будинків при Харківському міськвиконкомі від 20.01.2923 року [PERSON] (діду сторін) та [PERSON] \~\~ (бабці сторін) належало по 1/ 2 частини домоволодіння [ADDRESS] ( а.с.13, 57, 59). У звязку з самочинним будуванням\~ до житлового будинку літ. А-1 прибудови літ. А1-1, рішенням\~ народного суду Червонозаводського району м. Харкова від 15.04.1959 року та ухвалою того ж суду від 17.08.1959 року було перерозподілено ідеальні частки у домоволодінні,\~ [PERSON] та [PERSON] стало належати\~ 55/100 частин, по 55/200 частин кожному,\~ право власності на 45/100 частин було визнано за [PERSON] та [PERSON] ( а.с. _____). Після смерті [PERSON] право на приналежні йому 55/200 частин домоволодіння перейшло за заповітом його другої дружини [PERSON] ( а.с.60,56). Викладені обставини\~ в судовому засіданні\~ сторони не оспорювали. [PERSON] померла у 1942 році, після її смерті відкрилась спадщина 55/200 частин\~ вказаного домоволодіння. Факт смерті [PERSON] встановлено ухвалою суду 2-ї дільниці Краснозаводського району, про що свідчить\~ копія свідоцтва про смерть ( а.с. 7). Спадкоємцями першої черги після її смерті\~ були її діти: син [PERSON] , дочка\~ [PERSON] ,\~ дочка [PERSON] , дочка [PERSON] . На час відкриття спадщини після [PERSON] , з нею в будинку проживали\~\~ діти: син [PERSON] , дочки\~ [PERSON] та [PERSON] .\~ [PERSON] , 1927 року народження ( а.с. 125), в будинку не проживала, але була неповнолітньою. Викладене підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що під час війни були дітьми 1930 року народження та 1932 року народження відповідно. Вони спілкувались з [PERSON] , ходили до неї, їх матері\~ дружили з\~ [PERSON] , яка загинула від розриву снаряду у лютому-березні 1942 року. [PERSON] \~ на час смерті матері\~ проживала разом з нею. Після смерті матері, наприкінці 1942 року, [PERSON] вийшла заміж та переїхала до чоловіка, але на початку 50-х років вона\~ пішла від чоловіка та знову стала проживати у будинку матері,\~ потім побудувала на території домоволодіння флігель, де проживала до 2011 року, коли померла. Відповідно до даних нотаріального архіву Харківської області, з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] чи про відмову від спадщини ніхто не звертався,\~ спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, від її імені заповіт не складався ( а.с. 55). Сторони підтвердили, що дочка [PERSON] [PERSON] померла у 1958 році, на даний час її\~ спадкоємців в живих немає. З наданих суду копій свідоцтв про народження, [PERSON] була матірю [PERSON] та [PERSON] ( а.с.84, 110 ). Відповідно до Цивільного Кодексу УССР у редакції 1922 року, який діяв на час відкриття спадщини після [PERSON] , статті 418, спадкоємцями за законом є діти, дружина та непрацездатні батьки померлого, а також інші непрацездатні, які перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. Статтею 429 того ж\~ Кодексу передбачено, що\~ якщо спадкоємець, присутній в місті відкриття спадщини, на протязі трьох місяців з дня її відкриття не бавить належному нотаріальному органу\~ про відмовлення від спадщини, він вважається таким, що прийняв її. З копії військового білету на ім.я [PERSON] вбачається, що він знаходився на обліку у військовому комісаріаті Червонозаводського району м. Харкова. Був призваний до\~ армії у 1943 році. Суд оглянув в судовому засіданні будинкову книгу на домоволодіння [ADDRESS] , з якої вбачається, що\~ початок книги відсутній, тому відсутні відомості про те, хто був зареєстрований у будинку станом на 1942 рік. Але, аналізуючи сукупність наданих суду доказів, суд доходить висновку про те, що\~ батько позивача за\~ основним позовом [PERSON] та\~ мати позивачки за зустрічним позовом [PERSON] фактично прийняли спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла у 1942 році ( а.с. 7), оскільки вони\~\~ вступили в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] проживав у спадковому будинку все життя та помер [INFO] ( а.с. 6). [PERSON] проживала у спадковому будинку до листопада 1942 року, 14.11.1942 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] ( а.с. 86) та прийняла прізвище [PERSON] . Оскільки спадкова маса після смерті [PERSON] становила 55/200 частин домоволодіння [ADDRESS] , суд визнає за [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спілкування після смерті матері на 55/400 частин вказаного домоволодіння за кожним. Посилання [PERSON] на те, що\~ його сестра [PERSON] припинила проживання в спірному\~ житловому будинку до смерті матері оскільки\~\~ була вагітна та виїхала проживати до чоловіка,\~ й тим самим не прийняла спадкове майно у управляння та володіння, не\~ доведені\~ під час судового розгляду. Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] досягла повноліття [INFO] .\~ Свідки підтвердили в суді, що [PERSON] загинула у лютому-березні 1942 року. Відповідно до\~ витягу з реєстру\~ актів цивільного стану\~ про шлюб\~ [PERSON] \~ зареєструвала шлюб з [PERSON] \~ 14.11.1942 року,\~ дочка, позивачка за зустрічним позовом, у неї народилась [INFO] ( а.с. 158. Таким чином, викладені ствердження [PERSON] спростовані наданими суду доказами. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] помер [INFO] ( а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина 55/400 частин житлового будинку по [ADDRESS] . Його спадкоємцями були дружина [PERSON] та син [PERSON] , які не звертались до нотаріальної контори у встановленому законом порядку для прийняття спадщини ( а.с. 62), але, відповідно до даних будинкової книги, проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем.\~ [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 6), після її смерті до нотаріальної контори для прийняття спадщини також ніхто не звертався ( а.с. 62). Позивач [PERSON] продовжує проживати у спірному будинку. Відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року),\~\~ при спадкоємстві за законом. Спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина й батьки померлого. Статею 549 того ж Кодексу передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управлянні або володіння спадковим майном. Суд вважає, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , яка складається з 55/400 частин домоволодіння по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 178). Після її смерті спадщина відкрилась за адресою: [ADDRESS] , оскільки, відповідно до будинкової книги, вона на час смерті була зареєстрована та проживала за даною адресою.\~ З свідоцтва про народження\~ [PERSON] свідчить, що [PERSON] -\~ її мати. За даними 1-ї Харківської державної нотаріальної контори ( а.с. 207), після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась\~ дочка [PERSON] . Згідно зі ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом\~ мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка належним чином звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, за [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на 55/400 частин домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: partial