Jurisdiction: civil
Date: 2013-05-20 00:00:00

Прокурор Герцаївського району з урахуванням змінених позовних вимог, звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначивши що відповідачка є матірю неповнолітньої [PERSON], народженої 03 лютого 1999 року. З травня 2005 року відповідачка не підтримує відносини із донкою [PERSON], за виключенням одиноких побачень та участі у її вихованні не приймає й матеріальну допомогу на її утримання не надає. Оскільки неповнолітня [PERSON] залишилися без материнського піклування й перебуває під опікою [PERSON] який піклується про неї, доглядає та забезпечує усім необхідним, з метою її соціально - правового захисту, відповідно до ст. 164 СК України просив позбавити батьківських прав відповідачку відносно її доньки [PERSON]. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги пославшись на обставини викладені в позовній заяві і просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що також підтверджується оголошенням поміщеним у газеті Урядовий курєр від 18 травня 2013 року № 87, у звязку із чим, суд з урахуванням думки прокурора вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи та ухвалити заочне рішення. Представник служби у справах дітей Герцаївської райдержадміністрації позов прокурора підтримала та суду пояснила, що оскільки відповідачка вихованням доньки не займається тривалий час, місце її реєстрації не відоме, догляду за донькою не здійснює, то останню слід позбавити батьківських прав. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка та дослідивши письмові докази по справі встановив наступне. Відповідачка [PERSON], є матірю неповнолітньої [PERSON][INFO], що підтверджується даними про материнство внесеними в установленому законом порядку у свідоцтві про її народження. Разом з тим, наявний у свідоцтві про народжені малолітньої [PERSON] запис про батьківство були внесені за заявою матері, тобто відповідачки в порядку передбаченому ст. 135 СК України. Статтею 150 СК України передбачено що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, Батьківщини, а також піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, здобуття дитиною повної загальної середньої освіти та готувати її до самостійного життя і поважати її. Як встановлено судом, неповнолітня [PERSON] була передана відповідачкою опіку настоятелю Банченского Свято Вознесенському монастирю [PERSON], через необхідність виїзду відповідачки за кордон, що підтверджується копією заяви останньої (а.с. 9). За рішенням виконкому Молницької сільської ради Герцаївського району № 34/05 від 20 травня 2004 року над неповнолітню [PERSON] було встановлено опіку та призначено опікуна настоятеля Свято Вознесенського монастиря [PERSON] (а.с. 11). Згідно нотаріально посвідченої заяви відповідачки, неповнолітню [PERSON] було прийнято до дитячого будинку під опіку на повне матеріальне забезпечення (а.с. 10). Допитана в судовому засіданні як свідок вихователька Молницького дитячого будинку Герцаївського району [PERSON], суду показала, що вихованням, утриманням неповнолітньої [PERSON] з 2004 року постійно займається опікун [PERSON] Відповідачка з часу залишення доньки у дитячому будинку останню не навідувала, за виключенням поодиноких навідувань доньки у 2012 році, на час коли вона сама проживала у монастирі. Жодної допомоги відповідачка доньки на її утримання не надавала, материнської турботи до доньки не проявляє і взагалі не цікавився їх життям. Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, судом достовірно встановлено, що неповнолітня [PERSON] з 2004 року перебуває під опікою [PERSON] та з того часу постійно проживає у [INFO] за місцем проживання опікуна, а відповідачка [PERSON], з часу проживання окремо від доньки, за відсутності будь-яких перешкод щодо зустрічі із нею, без будь-яких на то підстав не піклується про неї, не бере участі в її вихованні та матеріальному забезпеченні. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляться від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Герцаївський райдержадміністрації від 04.03.2013 року, мати [PERSON] має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до її доньки, [PERSON], [INFO], з підстав передбачених ч.2 ст. 164 СК України, через її ухилення від виконання обовязків по вихованню доньки. Приймаючи до уваги вищенаведене, ураховуючи вимог ст. 12 Конвенції про права дитини, яка зобовязує держав-учасниць забезпечити дитині здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, і цим поглядам має приділятися належна увага згідно з віком дитини та зрілістю, суд, приходить до висновку, що через ухилення [PERSON] як матірю від обовязків по вихованню доньки [PERSON], вона має бути позбавлена батьківських прав по відношенню до останньої, відтак, позов прокурора підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 150, 164 ч.2 СК України,

Outcome: approved