Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-17 00:00:00

ПАТ [PERSON] особі представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9053 грн. 72 коп.. В позовній заяві позивач посилається на те, що 03 березня 2008 року між ПАТ ДельтаБанк(правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю [PERSON] [PERSON]) та відповідачем був укладений кредитний договір №001-15165 - 030308, за яким банк надав [PERSON] грошовий кредиту сумі 3000 грн.. Відповідно до п.1.2 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок №26258902226369 в національній валюті України. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до п.1.2 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 06 серпня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. [PERSON] неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ [PERSON] [PERSON], однак кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на означену вище дату загальну сума заборгованості становить 9053,72 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3305,84 грн.; заборгованості за відсотками 1791 грн.; заборгованості за комісіями 3956,88 грн.; пеня 225 грн.. Просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно кредитного договору №001-15165-030308 від 03 березня 2008 року [PERSON] отримав грошовий кредит (картка) від ТОВ [PERSON] [PERSON] сумі 3000 грн.. Дослідивши вимоги представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав. Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів. Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень… Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень… Судом установлено, що згідно кредитного договору №001-15165-030308 від 03 березня 2008 року [PERSON] отримав грошовий кредит (картка) від ТОВ [PERSON] [PERSON] сумі 3000 грн.. Згідно п.3.7 Договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. П.5.8 Договору передбачено, що у разі невиконання та/або неналежного виконання держателем зобовязань по сплаті заборгованості за цим Договором понад 91 календарний день, [PERSON] має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей Договір, шляхом відправлення на адресу держателя відповідного листа. Розірвання договору не звільняє держателя від обовязку погасити в повному обсязі заборгованість, що була нарахована до дати розірвання договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що відповідач, як позичальник за кредитним договором, свої зобовязання щодо погашення кредиту належним чином не виконує, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 9053,72 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3305,84 грн.; заборгованості за відсотками 1791 грн.; заборгованості за комісіями 3956,88 грн.; пеня 225 грн.. Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи. На підставі ст.ст. 1049,1050 ЦК України,

Outcome: approved