Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у розмірі 2500 гривень щомісяця до їх повноліття, посилаючись на те, що відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає. Позивач надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність у звязку з важкими умовами праці та надав заперечення проти позову в яких зазначив, що він регулярно надає позивачу гроші у розмірі приблизно 1500 гривень на утримання дітей. Позивач ввела суд в оману вказав невірну суму його заробітної плати, а також зазначив, що протягом 6 місяців він орендував квартиру з вини позивача, внаслідок чого за ним утворився борг у розмірі 10000 гривень, а також борг зі сплати комунальних платежів, що утворився за час проживання там позивача з його старшою донькою у розмірі 2602,65 гривень, які йому необхідно сплачувати. Просить розглянути цей факт, зменшити розмір сплати аліментів та встановити йому розмір аліментів на утримання дітей в сумі 1155 гривень (33 % від заробітної плати) починаючи з 03.10.2012 року. Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що з відповідачем позивач на даний час перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 25.07.1996 року Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 947. У ст. 180 СК України відтворюється положення ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітні діти мешкають з матір'ю. Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини а також платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з матеріалів справи позивач працює в АК Обленерго, що підтверджується довідкою № 36\\3388 від 09.10.12 року (А.с.31) Його середньомісячний заробітна плата складає 4503,21 гривень на місяць, інших доходів або прибутків у відповідача не має. Оскільки відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів у розмірі 1155 гривень (33 % від заробітної плати)визнав, тому суд має підстави вважати, що обставини визнані відповідачем не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, тому суд вважає що стягнення аліментів на утримання дітей підлягають стягненню з 06.04.2012 року, оскільки позивач з даною позовною заявою звернулася до суду 06.04.2012 року. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 107, 30 грн. З урахуванням доказів, що надано, виваженості та розумності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial