Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.12.2006 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) був укладений Кредитний договір №002-26031-291206 (Договір), згідно умов якого Відповідач тримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1 361,80 грн., під 10% річних, цільове призначення кредиту, - придбання майна, з кінцевим терміном повернення 28.06.2008 року. Пункт 2.8. Договору зобовязує Відповідача щомісячно до 29 числа кожного місяця сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 123,00 грн. Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 04.11.2011 року, складає: 1 615,29 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 1 083,23 грн. - заборгованість за відсотками 43,65 грн. - комісія по кредиту 488,41 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача. Будучи належним чином повідомлений представник позивача, у судове засідання не зявився, просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Під час розгляду справи відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що у відповідності до квитанцій про погашення кредиту, вона розрахувалася з Позивачем у червні 2008 року, виконавши свої зобовязання перед Банком у повному обсязі, тому просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 29.12.2006 року між сторонами у справі був укладений Кредитний договір №002-26031-291206 (Договір), згідно умов якого Відповідач тримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 1 361,80 грн., під 10% річних, цільове призначення кредиту, - придбання майна, з кінцевим терміном повернення 28.06.2008 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.7-8), та не заперечується Відповідачем. Пункт 2.8. Договору зобовязує Відповідача щомісячно до 29 числа кожного місяця сплачувати рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 123,00 грн. У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, Відповідач, взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за Договором, у встановлені строки, виконала не у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості. Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.5-6), борг станом на 04.11.2011 року, складає: 1 615,29 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 1 083,23 грн. - заборгованість за відсотками 43,65 грн. - комісія по кредиту 488,41 грн. Порушення Відповідачем зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. На думку суду, не заслуговують на увагу доводи Відповідача про повне погашення заборгованості, оскільки з доданих до матеріалів справи квитанцій про погашення боргу, убачається, відсутність оплати у лютому 2008 року, що призвело до нарахування заборгованості за Договором. Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 188,20 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved