Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заявник просила встановити факт, що вона є онукою [PERSON], померлої [INFO]. 30.01.2013 року представник заявника за довіреністю - [PERSON] подала заяву про уточнення позовних вимог, просила суд встановити факт родинного зв'язку між [PERSON] та [PERSON]. Заява мотивована тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, єдиною спадкоємицею є заявник. Проте оформити спадщину у встановленому законом порядку заявник не може в силу того, що відсутні документи на підтвердження родинного зв'язку між її батьком - [PERSON] та бабою - [PERSON]. Зазначає що в Свідоцтві про народження батька не вірно вказано ім'я матері, так замість - [PERSON], вказана - [PERSON]. З цього приводу заявник отримав відмову приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області, оформленою повідомленням №373/02-14 від 07.12.2012 року. В судове засідання заявник не з'явилася, представник за довіреністю - [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі заявника та її представників, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу Хмельницької області Григорєв С.В. в судове засідання не з'явився, надав суду письмові пояснення, просив розглядати справу без його участі. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що в Свідоцтві про народження [NUMBER] від 10.12.1957 року [PERSON] в графі «мати» вказана - «[PERSON]» в той час коли правильно було б - «[PERSON]» З довідки Виконавчого комітету Рахнівської сільської ради №686 від 10.12.2012 року вбачається [PERSON] та [PERSON] була однією і тією ж людиною. Крім того, із Заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області від 07.07.1999 року видно, що [PERSON] заповідає [PERSON] майно при цьому ідентифікує його, як сина. Згідно зі ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. В силу викладеного заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved