overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 21 серпня 2004 року у Виконавчому комітеті Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [INFO]. Посилається на те, що після 8 років спільного проживання з відповідачем вона зрозуміла, що сумісне проживання неможливе, в сім»ї постійні суперечки, непорозуміння з різних побутових питань. Всі сварки відбуваються в присутності дитини та це негативно впливає на її фізичний та психологічний стан. Вказує, що подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Відповідач не займається вихованням дитини, матеріально сім»ю не забезпечує. Вважає, що сім»я розпалась, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин, зберегти сім»ю недоцільно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача витрати, понесені нею при зверненні до суду. В судовому засіданні позивач підтримала позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що надання строку для примирення недоцільне, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти його задоволення. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 20 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 191. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який у свідоцтві про народження записаний на дівоче прізвище позивача [PERSON]. Посилається на те, що подружнє життя не склалося через абсолютно протилежні та несумісні характери та погляди на життя, на взаємні обов»язки та права, місце та роль кожного з подружжя у сім»ї, у вихованні дитини. Одразу після одруження почали виникати сварки та скандали, а відповідач почав вживати спиртні напої. Перебуваючи у нетверезому стані він влаштовував сварки та скандали, вчиняв бійки, матеріально сім»ю не забезпечував. Сварки та побиття відбувалося в присутності неповнолітнього сина, що негативно впливало на його фізичний та психологічний стан. Зазначає, що на початку 2009 року відповідач перебуваючи в нетверезому стані побив її, по даному факту було порушено кримінальну справу та 13 березня 2012 року відповідача було засуджено до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. З 2009 року сторони припинили спілкування, спільне проживання та ведення спільного господарства. Вважає, що сім»я розпалась, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин, зберегти сім»ю недоцільно. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, оскільки воно буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Спору про поділ майна подружжя між ними не існує. Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що надання строку для примирення недоцільне, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти його задоволення. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем був укладений 25 лютого 2012 року у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво- Святошинського району Київської області, актовий запис № 26. Від шлюбу дітей не мають. Посилається на те, що подружнє життя не склалося через абсолютно протилежні та несумісні характери та погляди на життя, на взаємні обов»язки та права, внаслідок чого в сім»ї постійно виникали сварки та непорозуміння. Вказує, що більше ніж шість місяців вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство. Вважає, що сім»я розпалась, а шлюб носить формальний характер. За таких обставин, зберегти сім»ю недоцільно. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов, дала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Вважає, що надання строку для примирення недоцільне, просить шлюб розірвати. Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, не заперечує проти його задоволення. Порядок припинення пщюбу врегу льовано главою 11 СК України. „ Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу грунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

11 жовтня 2012 року позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої онуки [PERSON] , [INFO]. Позивач зазначає , що вона є опікуном [PERSON], 31,08.2003 року народження, мати якої [PERSON] померла 07.02.2012 року, а батька відповідача [PERSON], позбавлено батьківських прав. Позивач, яка до початку розгляду справи змінила позовні вимоги і остаточно просить стягнути аліменти в розмірі 100 грн. на місяць, зазначає, що онучка , опікуном якої її призначено, постійно проживає з нею, на її утриманні. Відповідач участі в утриманні своєї дочки не приймає , в звязку з чим просить стягувати з нього аліменти. Відповідач з позовом згоден частково. Не заперечуючи фактичні обставини справи , згоден на сплату аліментів в розмірі до 100 грн. на місяць, зазначаючи, що він не має постійного місця роботи , доходу. Дослідивши надані докази та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Як встановлено , відповідач є батьком неповнолітньої дочки [PERSON] Федорівни , [INFO] , яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач постійної допомоги в утриманні дитини не надає, постійної роботи , доходу не має. Ці обставини справи підтверджуються свідоцтвом про народження дитини, довідкою про знаходження дитини на утриманні позивача , розпорядженням Кілійської РДА про призначення позивача опікуном неповнолітньої [PERSON] Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України якщо розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі менше мінімального розміру , передбаченого ч.2 ст. 185 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку З урахуванням обставин справи , встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України , належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

26 липня 2012 року позивач звернувся до Кілійського районного суду із зазначеним позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. на місяць на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. Представник позивача зазначає , що за час проживання сторін у шлюбі, в них народився син [PERSON] , який після припинення спільного проживання та розірвання шлюбу , проживає з позивачем , на її утриманні. Відповідач систематичної участі в утриманні сина не приймає , в звязку з чим просить стягнути аліменти на її користь. Відповідач з позовом згоден частково , пояснюючи, що він не має постійної роботи , є інвалідом третьої групи та отримую пенсію по інвалідності. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази надані сторонами, та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню. Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Як встановлено, після припинення спільного проживання сторін, та розірвання шлюбу в 2007 році , неповнолітній син проживає з позивачем на її утриманні, що підтверджується довідкою сільської ради , не заперечується відповідачем. Встановлено також, що відповідач немає постійної роботи, але має постійний доход , отримуючи пенсію по інвалідності. Факт інвалідності підтверджено посвідченням серії АБ № 464100, виданого 3 листопада 2004 року, згідно якого відповідач є інвалідом третьої групи Відповідно до ст.ст. 180,183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття , частка заробітку, (доходу) відповідача, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом, але відповідно до ч.2 ст. 182 СК України не може бути меншою ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку встановленого діючим законодавством України. Таким чином, в звязку з наявністю постійного доходу пенсії по інвалідності , аліменти належить стягнути не в твердій грошовій сумі, а частці. Відповідно до п.1 ст. 367 ЦПК України , належить допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

28.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк» через представника [PERSON] пред'явив позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 09.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта»», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-09984-090408, згідно з яким банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до п.3.6 цього договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, яким є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Згідно п.3.7 цього договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує пеню в розмірі, в строк та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. [PERSON] не виконала умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 06.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 6571,17грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3030,77грн., заборгованості за відсотками в сумі 1615,82грн., заборгованості за комісіями в сумі 1924,58грн., пені в сумі 150грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 6571,17грн. Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 214,6грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, однак безпосередньо в позові зазначила про підтримання позову та про розгляд справи без її присутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті Запорізька правда від 13.12.2012 року №187-188 (23221-23222) про її виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 10.11.1995 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 588, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 10 листопада 1995 року уклав шлюб із [PERSON], зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 588, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-БК № 024939). Мають спільну дитину [PERSON], [INFO] Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть з липня 2012 року. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із [PERSON], зареєстрований 20.11.1999 в Геніївській сільській раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 19, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог. Від відповідача [PERSON] надійшло повідомлення про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] 20 листопада 1999 року уклав шлюб із [PERSON], зареєстрований в Геніївській сільській раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 19, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 102711). Мають спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть з липня 2012 року. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] 06.09.2003, зареєстрований в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 495. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Примирення та збереження сімї не можливо і не є доцільним. До суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 06 вересня 2003 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], зареєстрований в Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 495, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (серія І-ВЛ № 192474). Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейних відносин припинені, сімя розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Спільного господарства не ведуть. Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сімї та не доцільно. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-20 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами по справі. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сімї стали неможливими. В судове засідання 21.12.2012 року сторони не з»явились. Позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, відповідно ст. 169 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 05.06.2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.З). Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, [INFO]. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Outcome: approved