Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-23 00:00:00

У лютому 2012 року ПАТ КБ „Надра звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що між ВАТ КБ „Надра та [PERSON] 25 жовтня 2007р. був укладений кредитний договір № 08/10//2007/840 К-2986 строком до 19 жовтня 2012р., згідно з яким вона отримала кредит на суму 40000 дол.США. В забезпечення повернення кредиту [PERSON] виступив поручителем за виконання [PERSON] зобовязань за вказаним кредитним договором, про що зазначено в укладеному 25.10.07р. договорі поруки. Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 кредитного договору позичальник повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати мінімального платежу в розмірі 969,25 доларів США щомісячно до 20 числа поточного місяця. Проте вказані зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконуються, внаслідок чого виникла значна сума простроченої заборгованості. Станом на 26.10.2011р. заборгованість становить 161 175,38 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 26.10.2011р. складає 1285567,07 гривень). Посилаючись на наведене, просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму кредитної заборгованості та витрати по сплаті судового збору. В судове засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 25.10.2007р. між ВАТ КБ „Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра, та [PERSON] 25 жовтня 2007р. був укладений кредитний договір № 08/10//2007/840 К-2986 строком до 19 жовтня 2012р., згідно з яким вона отримала кредит на суму 40000 дол.США. Відповідно до п.2.2.1, 2.2.3 кредитного договору позичальник повинен був здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати мінімального платежу в розмірі 969,25 доларів США щомісячно до 20 числа поточного місяця. Пунктами 5.1 та 5.2 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожен день прострочення та штраф в розмірі 10% від суми наданого кредиту за кожен випадок порушення. В забезпечення належного виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] 25.10.2007 року було укладено Договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання кредитних зобовязань [PERSON] Зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту та сплати відсотків відповідачами не виконуються і станом на 26.10.2011р. заборгованість перед банком становить 161 175,38 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 26.10.2011р. складає 1\~285 567,07 гривень), з яких: основний борг- 35385,02 доларів США (282238грн.), відсотки за користування кредитом- 14760,08 доларів США (117729,35 грн.), пеня- 105745,80 доларів США (843449,65 грн.), штраф- 4000 доларів США (31904,80 грн.), комісія- 1284,48 доларів США (10245,27 грн.). Звернення позивача до відповідачів з питань погашення заборгованості за договором кредиту підтверджується вимогою-попередженням. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у строк, встановлений у договорі, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернули, продовжували користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривали, у звязку з чим, суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 2823 грн. судового збору

Outcome: approved