Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 191-02-С від 27.04.2007 року у розмірі 113\~101,63 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати судовий збір у сумі 1574,56 гривень та витрати на сплату судового процесу в сумі 1131,01 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 27 квітня 2007 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір №191-02-С за яким позивач надав кредит у розмірі 15\~000,00 грн. строком користування до 27.04.2010 року із сплатою 0,0001% процентів річних. В якості забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № П-191-02-С, згідно до якого [PERSON] взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON] за кредитним договором № 191-02-С від 27.04.2007 року. [PERSON] були порушені умови кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісійної винагороди у звязку з чим виникла заборгованість у сумі 27\~117,04 грн. За несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди позивачу була нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення, розмір пені складає 85\~724,18 гривень. У звязку з порушення грошового зобовязання позивач просить крім простроченої заборгованості за кредитним договором стягнути також строкову заборгованість по процентам, яка у загальній сумі складає 260,40 грн. Представник позивача до судового засідання не зявився, наддав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, причини неявки суду не повідомили, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не надали. Відповідно до положень ст..ст. 76-77 ЦПК України, відповідачі вважаються такими, що повідомлені про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. 27.04.2007 року між ВАТ Банк [PERSON] та Кредитв особі Філії Слобожанське РУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк [PERSON] та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ [PERSON] та Кредитта відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 191-02-С, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 гривень строком користування до 27 квітня 2010 року із сплатою0,0001 процентів річних. Кредитні кошти були надані [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером №3267376 від 27.04.2007 року. Відповідно до п.3.2. Кредитного договору Позичальник, зобовязується повністю повернути Кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, до 27 квітня 2010р. Пунктом 3.3. цього договору встановлено обовязок позичальника щомісяця, в термін з 1по 10число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за Кредитними ресурсами у складі щомісячного платежу, розмір якого становить 417,00 гривень, відповідно до Графіку зниження розміру заборгованості. У складі Ануїтетного платежу також сплачуються проценти за користування Кредитними ресурсами. Пунктом 4.1. встановлено, що Позичальник сплачує Позивачу проценти за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 0,0001 процентів річних. Пунктом 4.7. зазначено, що в строк з 1по 10число кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання Кредитних ресурсів у розмірі 262,50 гривень. Згідно пункту 4.9. кредитного договору сторони домовилися, що у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних Ануїтетних платежів або комісійної винагороди, застосовується процентна ставка у розмірі 36 процентів річних , що становить 262.50 гривень. Пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення передбачена п. 6.1. договору. Згідно пункту 3.5. Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів цього договору 3.2., 3.3, 4.3, 4.4, 4.7., 4.8. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Між відповідачем [PERSON] та позивачем 27.04.2007 року був укладений договір поруки № П-191-02-С , згідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання солідарно відповідати перед позивачем по зобовязанням [PERSON]. за Кредитним договором № 191-02-С від 27.04.2007 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] допустив порушення грошового зобовязання за кредитним договором щодо погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди за користування кредитом, у звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість, що підтверджується розрахунком від 29.11.11 року. Згідно зі ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За порушення строків погашення кредиту, процентів та за користуванням кредитом, відповідно до п.6.1 Кредитного договору, відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від суми простроченої суми за кожний день прострочення. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно ст. 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом 29.11.11 року заборгованість за кредитним договором складає 113\~101,63 гривень, з яких: - Строкова заборгованість за процентами 260,40 гривень; - Прострочена заборгованість за кредитом 9\~429,13 гривень; - Прострочена заборгованість за комісією 9\~291,87 гривень; - Прострочена заборгованість за процентами 8\~396,04 гривень; - Пеня за прострочення погашення кредиту 34\~416,31 гривень; - Пеня за прострочення погашення комісії 23\~493,13 гривень; Пеня за прострочення погашення процентів 27\~814,74 гривень. Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст.. 617 ЦК України. Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме з відповідачів на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі викладеного і

Outcome: approved