Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-23 00:00:00

Позивач - ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду із даним позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором в сумі 80 856,55 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 15.01.2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", і [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108090000, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 14 725 доларів США строком до 14 січня 2014 року під 13,5 % річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який вони були нараховані. В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором позичальник [PERSON] передала в заставу банку належний їй транспортний засіб автомобіль марки FORD модель FIESTA 2006 року випуску, колір - зелений, тип ТЗ - легковий комбі-в, державний номер BE 8204 BE. 15 січня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 86813, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108090000 від 15.01.2007 року. Крім цього, 21 квітня 2009 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки No 238506, відповідно до умов якого вона як поручитель взяла на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми борг, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу майна Nq 11108090000 від 15.01.2007 року. Через неналежне виконання відповідачем - [PERSON]) О.В. за кредитним договором, виникла заборгованість на загальну суму - 80 856, 55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку. Крім цього, позивач просить сягнути на його користь із відповідачів в солідарному порядку сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі - 808,57 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі - 120 грн. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи «15» січня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк1' і [PERSON]) [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108090000, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 14 725 доларів США строком до 14 січня 2014 року під 13,5 % річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який вони були нараховані. В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором позичальник [PERSON] передала в заставу банку транспортний засіб автомобіль марки FORD модель FIESTA 2006 року випуску, колір - зелений, тип ТЗ - легковий комбі-в, державний номер BE 8204 BE. 15 січня 2007 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 86813, відповідно до умов якого він як поручитель взяв на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON]) О. В. зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108090000 від 15.01.2007 року. Також 21 квітня 2009 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 238506, відповідно до умов якого вона як поручитель взяла на себе відповідальність перед банком на належне виконання позичальником [PERSON]) О.В. зобовязань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник за основним зобовязанням, включаючи повернення основної суми борг, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та штрафних санкцій, передбачених умовами договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11108090000 від 15.01.2007 року. Пунктом 1.4 цих договорів поруки передбачено, що відповідальність поручителів і боржника є солідарною. Згідно п. 2.2 вказаних договорів поруки, у випадку невиконання боржником за основним зобовязанням своїх обовязків, банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителів, які є обовязкові до виконання поручителями на 10-й робочий день з дати відправлення їм такої вимоги. 25 лютого 2009 року між банком та [PERSON]) О.В. було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до п. 1 якої сторони домовились змінити строк сплати процентів з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. 30 березня 2009 року між банком та [PERSON]) О.В. була укладена додаткова угода № 2, відповідно до умов якої сторони домовились, що для ідентифікації кредитного договору сторони можуть застосовувати як номер 11108090000 так і реєстраційний номер договору в системі обліку, а саме 11108090001. Також сторони погодили змінити схему повернення кредиту. Позичальник [PERSON] зобовязалась повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 250,16 доларів СІЛА, день сплати ануїтетного платежу - 28 число кожного календарного місяця строку кредитування. Однак у встановлені строки; позичальник [PERSON] покладені на неї кредитним договором обовязки не виконала, кредит своєчасно не погашала. Відповідно до пункту 7.1. кредитного договору, за порушення термінів оплати будь-яких грошових зобовязань банк має право вимагати від позичальника додатково оплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НВУ. Відповідно до довідки-розрахунку, відповідачі своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі і належним чином не виконав, заборгованість за основним та простроченим боргом в розмірі 8 711,41 доларів США, що по курсу НВУ на 05.10.2011 року еквівалентно 69 453,46 грн, суму заборгованості за строковими та простроченими процентами у розмірі 1 088,00 доларів США, що по курсу НВУ на 05.10.2011 року еквівалентно 8 674,30 грн. не погасили, у зв'язку з чим банком відповідно до п. 7.1 кредитного договору нарахована сума пені в розмірі 349,04 доларів США, що по курсу НВУ на 05.10.2011 року еквівалентно 2 782,79 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05.10.2011 року складає 10 148,45 доларів США, що у гривневому еквіваленті по курсу НВУ на 05.10.2011 року складає 80 856,55 грн. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 509, 526, 553-555, 610, 611, 1054-1055 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали взятих на себе за кредитним договором та договорами поруки зобов'язань, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг , нараховані відсотки за користування кредитом та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору. Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.І ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Матеріали справи свідчать про те, що з кожним із поручителів був укладений окремий договір поруки, яким передбачена відповідальність кожного поручителя окремо, солідарно із позичальником. На підставі викладеного, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку належить стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 808,57 грн. судового збору.

Outcome: partial