Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-11 00:00:00

В квітні 2012 року в суд надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав стосовно дитини [PERSON], [INFO]. В позовній заяві зазначено, що з відповідачем [PERSON] позивач одружилася 22 листопада 2002 року. Рішенням Рівненського міського суду від 09 червня 2008 року шлюб розірвано. Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], котрий проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Зазначеним рішенням суду з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на малолітнього сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2008 року і до його повноліття. Згідно розрахунку відділу ДВС Рівненського МУЮ заборгованість відповідача по аліментах станом на 01.04.2012 року становить 14100 грн. Починаючи від народження сина і до даного часу відповідач взагалі не цікавиться вихованням дитини та не турбується про стан його здоровя. Вважає, що батько дитини, який систематично вчиняє злочини, є хронічним наркоманом, абсолютно не приділяє уваги вихованню, матеріальному забезпеченню свого сина, не піклується про нього і тим самим негативно впливає на дитину, має бути позбавлений батьківських прав. В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали позовні вимоги, просять позов задовольнити. Представник третьої особи підтримала позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини, підтвердила доводи позовної заяви, вважає позовні вимоги доведеними доказами, такими що підлягають до задоволення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надавав. За таких обставин, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, висновок чоргану опіки та піклування, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання, що юзовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що відповідач записаний батьком малолітнього сина [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження дитини І-ГЮ № 001324. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 1-ГЮ № 022000 Відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, виданого на підставі актового запису № 828 від 11 грудня 2008 року, шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає з матірю та повністю перебуває на її утриманні. За рішенням Рівненського міського суду з гр.[PERSON] було стягнуто аліменти на користь гр.[PERSON] на утримання сина [PERSON], в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2008 року і до його повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах виданої відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції 18.04.2012 року борг по несплаті аліментів станом на 01.04.2012 року становить 14100 грн. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є неодноразово судимим, перебуває на постійному диспансерному обліку у лікаря нарколога в Рівненському Центрі психічного здоровя населення як хронічний наркоман. Із досліджених письмових доказів, зокрема висновку органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому від 22 червня 2012 року № 08-1903 встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з ним. Поведінка [PERSON] не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини. З урахуванням наведених письмових доказів встановлено повне невиконання батьківських обовязків відповідачем по вихованню та утриманню доньки. Таким чином, сукупністю досліджених в справі доказів доведено, що відповідач впродовж тривалого часу повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, що, у відповідності до п.2 ч.І ст.164 СК України, є підставою до позбавлення його батьківських прав стосовно сина [PERSON], [INFO]. За наведених обставин, позовні вимоги знайшли доказове підтвердження в суді, вважаються доведеними доказами, обгрунтованими, правомірними, такими що відповідають інтересам малолітньої дитини. На підставі викладеного, ст.164 СК України,

Outcome: approved