Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-08 00:00:00

У вересні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] в розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначала, що в період 07 жовтня 2000 року по 14 жовтня 2010 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по даній справі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] проживає з позивачкою та перебуває виключно на її утриманні. Від відповідача допомога на утримання дитини надходить в недостатньому обсязі, а часом взагалі відсутня. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення, додатково пояснила, що зразу після розлучення відповідач протягом близько півроку надавав допомогу на утримання дочки. Потім гошових коштів не надавав, періодично робив дочці подарунки: сумочку, мобільний телефон. Та останніх два місяці почав перераховувати по 400 грн. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, відповідач погодився сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] в розмірі 400 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що він надає матеріальну допомогу, сприяє її розвитку та навчанню, на кожне свято вітає доньку та дарує їй подарунки. З літа 2010 року по зиму 2010 року, він надавав гроші щомісяця в сумі 800 грн., також давав 2-3 рази на тиждень гроші на харчування в школі. Постійно він дарував дитині подарунки, а саме за увесь період ним було подаровано: монітор для комп?ютера 800 грн., збірка комп?ютера по запчастинам 1500 грн., заміна запчастин для комп?ютера (через рік) 1000 грн., запчастини на звук до ком?ютера 250 грн., навушники 60 грн., мобільний телефон «Самсунг» - 818 грн., флешка для телефону 150 грн. + чохол 80 грн., захисна плівка для телефону 20 грн., телефон б\\у для другої картки 280 грн., сумочка дитяча «Кити» - 200 грн., шкатулка для дитячих прикрас 100 грн., ролики + захисне обладнання 500 грн., плаття на випускний 900 грн. У вересні 2012 року був відкритий рахунок на який відповідач щомісяця почав перераховувати кошти в розмірі 400 грн. Крім того представник відповідача зазначав, що на даний час відповідач ніде не працює та має на утриманні іншу сімю, так як 05.06.2012 року він зареєстрував шлюб з [PERSON], від якого 05 вересня 2012 року у них народився син - [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 07 жовтня 2000 року по 14 жовтня 2010 року. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту обстеження від 28.08.2012 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області, малолітня [PERSON], [INFO] проживає спільно зі своєю матірю , бабусею та дідусем в трикімнатній квартирі [ADDRESS], та перебуває на повному матеріальному утриманні матері - [PERSON]. З копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що він починаючи з 30.05.2009 року ніде не працює. Проте, як вказував сам відповідач неофіційно займається роботою. Відповідно до свідоцтва про шлюб, відповідач 05 червня 2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від вищевказаного шлюбу 05 вересня 2012 року у них народився син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього. Стягнень за іншими виконавчими листами відповідач не має. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають частковому задоволенню в розмірі 800 грн. на дитину, виходячи з того, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку складає 1161 грн. Посилання відповідача на необхідність стягнення мінімального розміру ( 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) є не обгрунтованими з урахуванням тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоровя, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких інших відрахувань та обмежень останній не має. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог. Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial