Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-09 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ДП «Луганськвугілля»про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючих документів. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що [PERSON], [INFO] є матірю позивачки. 07 жовтня 2011 року позивачка вийшла заміж за [PERSON], після чого отримала прізвище чоловіка. Квартира, у якій позивачка мешкає разом з чоловіком, розташована за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 10/11, 1/3 частки якої належать позивачці на підставі свідоцтва про спадщину та 1/3 частки її матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1997 року. 30 квітня 2012 року, позивачка, знаходячись в себе вдома виявила пропажу правовстановлюючих документів на квартиру, а саме технічного паспорту, свідоцтва про право власності на квартиру та припустила, що вищезазначені документи зникли під час ремонту, який проводився незадовго до цього випадку в квартирі. Після виявлення пропажі документів, позивачка звернулась до СУР Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області та повідомила про втрату документів. 01 травня 2012 року позивачем було отримано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Оскільки, позивачка на даний час не має можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності, у звязку з тим, що підприємство, яке видавало вказаний документ, на даний час не існує, а в його правонаступника не має оригіналу зазначеного документу, вона вирішила звернутись до суду з відповідною заявою та просить суд визнати право власності на 2/3 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у звязку із втратою правовстановлюючих документів, за [PERSON]; визнати право власності на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] у звязку із втратою правовстановлюючих документів, за [PERSON]. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з*явилися, але до початку розгляду справи надали суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, також вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач ДП «Луганськвугілля»у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином. Представник третьої особи по справі МКП «БТІ м.Луганська»у судове засідання не зявився. Але до початку розгляду справи надав суду відзив на позовну заяву, у якій зазначив, що право власності зареєстровано 1/3 частки за [PERSON] та 1/3 частки за [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності від 25.11.1997 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Комбінату комунальних підприємств в/о «Луганськвугілля», розпорядження № 1067. 1/3 частки за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідчено 4-ю Луганською державною нотаріальною конторою від 15.10.2008 року, № 2-995. Просили розглянути справу на свій розсуд та за відсутності свого представника. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ/майно/, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.317 ЦК України власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1997 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду Комбінату комунальних підприємств в/о «Луганськвугілля», розпорядження № 1067, по 1/3 частки квартири [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та за [PERSON], що підтверджується даними Міського комунального підприємства Бюро Технічної Інвентаризації (а.с.11,21). 1/3 частки вказаної квартири зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 4-ю Луганською державною нотаріальною конторою від 15.10.2008 року, р.№ 2-995, що підтверджується даними МКП БТІ (а.с.11,21). 07 жовтня 2011 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЕД № 132469, актовий запис № 492, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.9). На весні 2012 року позивачка [PERSON] виявила пропажу правовстановлюючих документів на квартиру, а саме технічного паспорту та свідоцтва про право власності на квартиру, після чого звернулась до СУР Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області. Постановою від 01 травня 2012 року позивачці було відмовлено у порушенні кримінальної справи, що підтверджується копією постанови від 01.05.2012 року (а.с.13). Окрім того, позивач дала оголошення у газеті про недійсність втрачених документів, що підтверджено копією випуску газети «НАША ГАЗЕТА»від 22.05.2012 року № 72(3540) (а.с.5). Також у травні 2012 року позивач [PERSON] письмово звернулась до ДП «Луганськвугілля»про видачу дублікату свідоцтва про право власності та до Управління Луганської міської ради з питань регуляторної політики та підприємництва про надання інформації стосовно існування Комбінату комунальних підприємств в/о «Луганськвугілля», що підтверджено копіями листів від 23.05.2012 року (а.с.14, 16), але відповіді на свої запити не отримала. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved