Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що квартира [ADDRESS] належить їй, її доньці [PERSON] та її сину [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1999 року. Однак, коли вона вирішила розпорядитись належним їм майном, то було встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло є помилка в написанні її по батькові, а саме записано Гандалієвна, замість Гандаліївна, що у теперішній час перешкоджає їй у розпорядженні своїм майном, у звязку з чим просить встановити юридичний факт, що їй належить свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецького міськвиконкому 13 вересня 1999 року. . Заявник [PERSON], а також заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належними чином, але у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, згідно наданих заяв просили розглядати справу у їх відсутність. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ 341276, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 27 вересня 1999 року, заявником є [PERSON], [INFO], уродженка м. Шахти, селища Аютінський, Ростовської області, зареєстрована за адресою [INFO], з 19.12.1997 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № 771, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому 13 вересня 1999 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності заявнику [PERSON] Гандалієвні, [PERSON] та [PERSON], який згідно рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 грудня 2010 року № 2-о-249/10 був всиновлений заявником [PERSON], та було змінено його прізвище на [PERSON]. Як свідчать пояснення заявника у судовому засіданні, вона разом зі своєю донькою [PERSON] та сином [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS], але її по батькові зазначено в свідоцтві про право власності на цю квартиру з помилкою, а саме записано Гандалієвна, замість Гандаліївна, а Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради внести виправлення в дане свідоцтво відмовляється. Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме згідно копії відповіді УЖКГ Сєвєродонецької міської ради Луганської області № 303 від 14.11.2012 року свідоцтво про право власності на квартиру було видане на підставі дійсного на той час паспорту, в якому було записано по батькові «Гандалієвна». Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, пояснення заявників в позові, і вважає, що обставини, наведені заявниками у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що заявнику [PERSON] належить свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецького міськвиконкому 13 вересня 1999 року. На підставі викладеного і

Outcome: approved