Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 16 травня 2011 року по 31 грудня 2012 року в сумі 16 320 грн, посилаючись на те, що відповідач на підставі виконавчого листа № 2-198 від 22 травня 1997 року, виданого Ічнянським районним судом, зобов'язаний сплачувати аліменти на сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, проте, протягом 2011-2012 років боржник аліменти сплачував не регулярно, через що станом на 31 грудня 2012 року за ним утворилась заборгованість по аліментам в сумі 5 978,45 грн, а тому на підставі ст. 196 СК України відповідач повинен сплатити їй пеню у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач у судове засідання не зявилась, надавши телеграму, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судововому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він являється ліквідатором аварії на ЧАЕС 2 категорії і отримує щомісячно допомогу у вигляді доплати на продукти харчування в розмірі 150,50 грн щомісячно. Інших доходів не має. Проживає сам. У звязку з хворобою серця у 2010 році звільнився з роботи і став на облік в Ічнянський центр зайнятості, де з нього стягувались аліменти, а коли був знятий з обліку перестав платити аліменти за відсутністю коштів внаслідок чого і утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Крім того, в нього на утриманні є ще одна дитина [PERSON], який проживає з матірю окремо від нього, однак, за усною домовленістю з останньою він, по мірі можливості, також надає допомогу і цьому сину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 24, 25). Згідно виконавчого листа, виданого Ічнянським районним судом 22 травня 1997 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на сина [PERSON] в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини (а.с. 6). У зв»язку з тим, що відповідач сплачував аліменти не регулярно, за ним утворилась заборгованість у розмірі 5 978,45 грн за період з 16 травня 2011 року по 31 грудня 2012 року (а.с. 7). Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Позивачем зроблений розрахунок пені за несплату аліментів, сума якої становить 16 320 грн. Положеннями ч. 2 ст. 196 СК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. У судовому засідання також встановлено, що 08.07.2010 року відповідач звільнився з роботи (а.с. 11), а з 19.07.2010 року по 29.04.2011 року перебував на обліку в центрі зайнятості, де з допомоги по безробіттю з нього були утримані аліменти на користь [PERSON] в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у сумі 3 025,75 грн, аліменти нараховані та утримані за період з 08.07.2010 року по 15.05.2012 року (а.с. 32). Як видно з виписки амбулаторної карти хворого [PERSON] останній має ряд захворювань, однією з яких є серцеве (а.с. 15-16). З копії свідоцтва, що на а.с. 14 вбачається, що відповідач також являється батьком неповнолітнього [PERSON]. [PERSON] являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії та знаходиться на обліку в Ічнянському районному управлінні соціального захисту населення, де отримує доплату на продукти харчування у розмірі 150,50 грн щомісячно (а.с. 13, 29, 30). Таким чином, враховуючи незадовільний матеріальний стан платника аліментів, стан його здоров»я, відсутність у нього постійного заробітку, наявність на утриманні ще однієї дитини, виходячи з загальних засад справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, прописаних у ст. 7 СК України, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 196 СК України розмір заявленої позивачем до стягнення неустойки підлягає зменшенню до 2 500 грн, а в іншій частині позову [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: partial