Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

28.02.2013 року представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК [PERSON] звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON], в якому просила стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість по кредитному договору № ODXRRX02460532 від 21.06.2007 року у розмірі 36817 гривень 72 копійки, а також судовий збір в розмірі 368 гривень 18 копійок, мотивуючи тим, що відповідач ([PERSON]І.) зобовязання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без його, проти винесення заочного рішення, в разі неявки відповідача не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Уразі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно вимог ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Як видно з копії паспорта відповідача [PERSON] серії ЕО № 224818 від 29.08.1997 року (а.с.4,5) з 29.08.2007 року, що підтверджено довідкою Новобузького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 06.03.2013 року, відповідач зареєстрований в [INFO], куди двічі судом направлялись судові повістки, а тому він вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення, яке відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Як видно з розрахунку заборгованості за договором № ODXRRX02460532 від 21.06.2007 року, укладеним між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та [PERSON] (а.с.7), відповідач станом на 12.02.2013 року має заборгованість перед позивачем в сумі 36817 гривень 72 копійки, яка -2- складається з наступних сум : 1223 гривні 04 копійки заборгованість за кредитом; 13187 гривень 91 копійки заборгованість за відсотками; 172 гривні 44 копійки заборгованість з комісії; 20004 гривні 91 копійки нарахована пеня; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1729 гривень 42 копійки штраф (відсоток від суми заборгованості). Вказана заборгованість, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 293 гривні 87 копійок.

Outcome: approved