Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи його тим, що їй належить 51/100 частка домоволодіння по вул. Б.Крижевого, 17 м. Вінниці. Власником 49/100 часток цього домоволодіння є відповідачка [PERSON] За домоволодінням закріплено земельну ділянку, площею 509 кв.м, щодо якої просить встановити порядок користування, оскільки має намір приватизувати свою частину земельної ділянки. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити і встановити порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Б.Крижевого, 17 м. Вінниці відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1251-1 від 09.11.2012 р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка [PERSON] позов визнала, також просить встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1251-1 від 09.11.2012 р. Представник третьої особи - Вінницької міської ради [PERSON] щодо вирішення спору покладається на суд. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником 51/100 частки домоволодіння по вул. Б.Крижевого, 17 м. Вінниці, власником 49/100 часток домоволодіння є відповідачка [PERSON] (а.с. 4, 36-37) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Копія технічного паспорту домоволодіння по вул. Б.Крижевого, 17 м. Вінниці на а.с. 5-8, 38-45. Рішенням виконкому Вінницької міської ради депутатів трудящих № 4/193 від 21.02.1956 р."Про затвердження протоколу № 4 від 10.02.1956 р. і протоколу № 5 від 17.02.1956 р. по відводу земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва" та рішенням виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 438 від 16.10.1986 р. "Про впорядкування та закріплення земельних ділянок в індивідуальній забудові" за домоволодінням по вул. Б.Крижевого, 17 м. Вінниці закріплено земельну ділянку, площею 509,00 кв.м . (а.с. 14-20) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 1251-1 від 09.11.2012 р., виготовленим експертами Подільського центру судових експертиз, надано два варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Б.Крижевого, 17 м. Вінниці. Сторони просять встановити порядок користування земельною ділянкою за першим варіантом висновку експертизи, вважаючи його самим прийнятним. За цим варіантом: позивачка користується земельною ділянкою, площею 237,0 кв.м, відповідачка користуються земельною ділянкою, площею 266,0 кв.м, земельна ділянка, площею 6,0 кв.м залишається у спільному користуванні співвласників домоволодіння. Земельна ділянка, площею 01,0 кв.м (землі міської ради), в порядок користування не включена. (а.с. 82-86) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 120 ч. 4 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, а також те, що сторони просять встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1251-1 від 09.11.2012 р., з цього питання вони дійшли згоди, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, слід встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до першого варіанту висновку експертизи. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути половину судових витрат в розмірі 53,65 грн. судового збору, оскільки у вирішенні питання встановлення порядку користування земельною ділянкою сторони зацікалені обоє.

Outcome: approved