Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось із позовом ПАТ «Вінницяобленерго»в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі»до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позов обґрунтований наступними обставинами. Працівниками структурної одиниці ПАТ «Вінницяобленерго»було проведено технічну перевірку електрообладнання відповідача за адресою: [ADDRESS], де вона фактично проживає. Внаслідок перевірки було встановлено грубе порушення «Правил користування електроенергією для населення», затверджені Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто підключення навантаження поза приладом обліку. На час проведення перевірки відповідач зареєстрований як споживач ел.енергії з особовим рахунком 0406468. По факту проведеної перевірки складено акт порушення правил № 020679 від 18.12.2009 року та винесено питання на розгляд комісії та відповідно до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН»розраховано розмір збитків в сумі 3355,19 грн. 17.11.2010 року на адресу відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості в 7-денний термін, але оплати по акту підприємство не отримало. В добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки відмовляється, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання представник позивача не зявилась, але до початку судового розгляду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявились, суд ухвалив фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати та проводити заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом по справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Електропостачальник має право перевіряти електрообладнаня, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання ел.енергії поза приладами обліку, що підтверджується п. 37 «Правил користування електроенергією для населення», затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. 18.12.2009 року СО «Вінницькі міські ЕМ»було проведено перевірку електрообладнання відповідача за адресою: [ADDRESS], про що складено відповідний акт. 16.11.2010 року питання щодо зареєстрованого в процесі перевірки порушення розглядалось на комісії з розгляду актів про порушення «Правил КЕЕН»та винесено рішення про необхідність розрахуватись за завдані збитки, що підтверджується відповідним протоколом та розрахунком збитків. 17.11.2010 року відповідачу направлялась вимога про наявність збитків, що виникла внаслідок порушення «Правил КЕЕН». Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ч.4-5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Вивчивши та оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved