Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-28 00:00:00

У вересні 2012 року виконком Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що гуртожиток розташований за адресою: вул. Горького, 2-б у м. Миколаєві належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва і перебуває на балансі КП «СКП «Гуртожиток». У кімнаті № 31 зареєстрований, але з 2010 року не проживає відповідач [PERSON] Посилаючись на викладене, позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням кімнати № 31, буд. № 2-б, по вул. Горького у м. Миколаєві. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо. Третя особа КП «СКП «Гуртожиток» свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду невідомо. Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до [PERSON], третя особа комунальне підприємство «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини. Гуртожиток, що розташований за адресою: вул. Горького, 2-б в м. Миколаєві належить до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва та перебуває на балансі комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток». Під час обстеження житлового фонду працівниками КП «СКП «Гуртожиток» було виявлено, що у кімнаті № 31 зареєстрований відповідач [PERSON], який без пояснення причин з 2010 року у кімнаті не проживає. [PERSON], складеному представниками КП «СКП «Гуртожиток» [PERSON], [PERSON] в присутності жильців гуртожитку [PERSON],. [PERSON], [PERSON] зареєстрований, однак за даною адресою не проживає з 2010 року, з 25.05.2010 кімнату опечатано. [PERSON] зі ст. 71 ЖК України\~особа, яка без поважних причин не проживає у жилому приміщенні понад шість місяців, втрачає право користування жилим приміщенням. Статтею 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у кімнаті № 31 буд. 2-б по вул. Горького в м. Миколаєві з 2010 без поважних причин. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 107,30 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України та

Outcome: approved