Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-03 00:00:00

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свій позов тим, що 25 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та [PERSON] був укладений кредитний договір. Банк надав відповідачу 5 500 грн. Відповідно до договору відповідач повинна щомісячно погашати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідач гроші отримала, але зобовязання щодо повернення кредиту не виконувала, тому Банк просить стягнути заборгованість по кредиту на загальну суму 19 031,44 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не зявився, в заяві до суду зазначив, що Банк позов підтримує, просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду двічі поверталися поштові конверти (а.с. 21, 26) з відміткою про те, що за адресою с. Червоні Партизани, вул. Гоголя, 60, [PERSON] не проживає. За даними адресно-довідкового бюро відповідач по справі [PERSON] з 28 липня 2004 року зареєстрована в [INFO], що підтверджується довідкою (а.с. 25). Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ КБ «Надра», що підтверджується копією статуту (а.с. 15-16). В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та [PERSON], було укладено кредитний договір № 36-05/06/6/11/504/2007/094, що підтверджується його копією (а.с. 6-8). Відповідно до договору [PERSON] отримала кошти в сумі 5 500 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 229 (а.с. 13). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 9), станом на 16 листопада 2011 року загальна заборгованість відповідача за договором складає 19 031,44 грн., де: 5 500 грн. заборгованість по кредиту, 8 327 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 360 грн. штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу, 4 844,44 грн. пеня за порушення строків сплати мінімального платежу. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача підлягає стягненню сума боргу визначена Банком при зверненні до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду Банк сплатив судовий збір на загальну суму 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 16, 526, 610, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 214, 215, 226, 228 ЦПК України, суд,

Outcome: approved