Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-11 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал»звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4\~337,86 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору про надання овердрафту № 1/46/POG/22-02-11/0009 від 06 травня 2011 року [PERSON] отримала кредит в сумі 5\~901,20 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з чим, за договором станом на 18.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 4\~337,86 грн., яка складається з наступного: 3\~439,21 грн. непогашений кредит; 220,00 грн. несплачені проценти; 88,53 грн. несплачена комісія; 590,12 грн. штраф. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. \~ Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надала. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору про надання овердрафту № 1/46/POG/22-02-11/0009 від 06 травня 2011 року, відповідно до змісту якого відповідач уклала договір з позивачем та погодилася на його умови, фотокопію паспорта відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне: 06 травня 2011 року за договором про надання овердрафту № 1/46/POG/22-02-11/0009 [PERSON] отримала кредит в сумі 5\~901,20 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 05 травня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконувала взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 18.06.2012 року виникла заборгованість в сумі 4\~337,86 грн., яка складається з наступного: 3\~439,21 грн. непогашений кредит; 220,00 грн. несплачені проценти; 88,53 грн. несплачена комісія; 590,12 грн. штраф. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені \~судові витрати.

Outcome: approved