Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

25 грудня 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що у 2010 році він почав проживати у цивільному шлюбі з відповідачкою за адресою: [ADDRESS]. 29.07.2011 року у них народився син [PERSON], про що було видано відповідне свідоцтво. З народження і до теперішнього часу він разом з дитиною проживає за вищевказаною адресою. Вказане житло належить на праві приватної, спільної власності йому та його батькам: [PERSON] та [PERSON] Відповідач була також зареєстрована у вказаній квартирі, оскільки він планував жити з нею та виховувати дитину. Проте, як зазначає позивач, ще з народження дитини відповідач не приділяла їй належної уваги, в результаті чого у них постійно виникали конфлікти, через що опікувались дитиною він та його батьки. Починаючи з червня 2012 року відповідач почала періодично виїжджати нібито на заробітки, проте по поверненню жодних коштів не привозила, а в жовтні 2012 року взагалі сказала, що хоче знятись з реєстрації та поїхати до Вінниці. 10 жовтня 2012 року відповідач знову кудись поїхала, де вона знаходиться зараз йому невідомо, вона не телефонує, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивач також зазначає, що він любить сина та повністю ним опікується: звертається до лікувальних закладів, оскільки в нього проблеми зі слухом, годує, грається та робить все для нормального виховання та розвитку дитини, в чому йому допомагають його батьки. Він не вживає алкогольних напоїв, за місцем роботи характеризується позитивно. Відповідач ніде не працює, не має постійного місця проживання, зовсім не опікується та не цікавиться сином. Тому позивач вважає, що в інтересах сина він повинен проживати саме з ним, а не з матір`ю. На підставі вищевикладеного позивач просить визначити місце проживання дитини [PERSON], [INFO] разом з ним [PERSON]; стягнути зі [PERSON], [INFO], аліменти на його користь на утримання сина [PERSON], 18.07.2011 року у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доход), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття. Позивач та його представник, за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повномуобсязі, просили задовольнити позов з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Представник відділу органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, за довіреністю [PERSON], в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, його представника, представника третьої особи, свідків, суд встановив, що відповідно до актового запису № 415, зробленого 29.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. З огляду на свідоцтво № 13104 про право власності на житло від 29.01.2003 року, виданого фондом комунального майна м.Херсона вбачається, що квартира [ADDRESS], належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON], та членам його сім`ї [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки за вих..№ 3637 від 18.10.2012 року, [PERSON], [INFO], проживає за адресою: [INFO], разом з [PERSON], [INFO] батьком, [PERSON], [INFO] матір`ю, [PERSON], [INFO] сином. Як вбачається із талону про зняття з реєстрації місця проживання в Україні від 19.10.2012 року, [PERSON], [INFO], вибула у м.Вінниця, вул.Островського, буд.27. Згідно характеристики наданої ПОГІ «Фавор» за вих.№69 від 19.10.2012 року, [PERSON] працює в ПОГІ «Фавор» з 27.12.2011 року по теперішній час підсобним робітником, за час роботи на підприємстві зарекомендував себе старанним, трудолюбивим та відповідальним робітником, завжди виконує виробничу норму, користується повагою співробітників, гарний сімянин, на вихованні має маленьку дитину. За висновком № 6-09-44 від 01.02.2013 р. органів опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO] було встановлено: батьки хлопчика проживають окремо, раніше перебували у громадянському шлюбі, шлюбні відносини зупиненні у жовтні 2012 року. На даний час Даніїл проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в квартирі, що належить йому та його батькам. Зі слів батька та осіб, які мають з родиною близькі стосунки, з жовтня 2012 року мати дитини з сином не проживає, здоров`ям та життям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, але отримує державну допомогу, яку витрачає на свої потреби. [PERSON] працює, має стабільний заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання, веде правильний спосіб життя, приділяє багато часу по догляду за сином. Перевірка, яка проведена 30.01.2013 року, показала, що позивач має усі умови для проживання та розвитку дитини, хлопчик охайний, забезпечений їжею, одягом, іграшками, іншими необхідними речами для розвитку. Органи опіки та піклування виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради вважають доцільним та в інтересах дитини визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] Так, відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Стаття 161 СК України визначає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Окрім того, відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Із пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] вбачається, що мати дитини [PERSON] з сином не проживає, його здоров`ям та життям не цікавиться, постійно кудись їздить, матеріальної допомоги не надає. Натомість батько дитини - [PERSON] працює, має стабільний заробіток, веде правильний спосіб життя, піклується та приділяє багато часу по догляду за сином. Враховуючи вищевказане, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача та його представника, наведені в обґрунтування своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи. Беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, і вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з його батьком [PERSON].

Outcome: approved