Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 06 лютого 2008 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON] був укладений кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № АВ-Т/08/18. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 06.02.2009 00:00:00. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 Договору. Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1375,05 грн., за процентами становить 996,49 грн., за пенею 1375,05 грн., що в сумі складає 3746,59 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 17.09.2009 р. У урахуванням вищевикладеного, просить суд постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором №АВ-Т/08/18 від 06 лютого 2008 р. в сумі: - залишок кредиту: 1375,05 грн., - залишок процентів: 996,49 грн, - нараховані штрафні санкції: 1375,05 грн., всього 3746,59 грн., та судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в їх відсутності, просив на підставі наявних в справі доказів позов Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, та пояснила суду, що вона дійсно оформила кредитний договір № АВ-Т/08/18 на суму 5500 грн. 06.02.2008 року та сумлінно виконувала свої зобов»язання за кредитом, щомісячно сплачувала суми за договором. Всього вона сплатила 6759,73 грн. Вважала, що ніякої заборгованості перед КС «Аккорд» вона не має. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача. В зв»язку з закриттям в 2008 році Артемівського відділення Кредитної спілки «Аккорд» та блокуванням рахунків Артемівської філії, вона не мала можливості виплачувати своєчасно кредит, бо не знала нових реквізитів банку. У квітні 2009 року в м. Київ вона намагалася знайти КС «Аккорд» за адресою, зазначеною на бланках даного підприємства 03055, м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75 А, однак, її намагання не дали результату, оскільки КС «Аккорд» за зазначеню вище адресою не знаходилося, та на телефонні дзвінки за зазначеними у бланках номерами ніхто не відповідав. Тільки 24.05.2009 року, отримавши від КС «Аккорд» платіжне повідомлення з зазначенням реквізитів, вона змогла далі сплачувати залишену суму боргу за кредитним договором. Затримка у сплаті сум за кредитним договором з листопада 2008 року по травень 2009 року сталася не з її вини, та, на її думку, не з її вини утворилась заборгованість по даному кредитному договору, тому позов вона не визнає. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки позивача, вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно до умов кредитного договору № АВ-Т/08/18 від 06 лютого 2008 р., між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" [PERSON], був укладений кредитний договір (л. с. 8-9). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд не погодився повністю, загальний розмір невиконаних зобов*язань відповідача перед позивачем становить 3746,59 грн. (л. с. 4). Однак, згідно розрахунку виплат за кредитним договором № АВ-Т/08/18 від 06 лютого 2008 р., підтверджених квитанціями КС «Артемівське відділення КС «Аккорд» (л. с. 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75), [PERSON] в період з 01.03.2008 року по 06.10.2008 року було нараховано до сплати суму боргу в розмірі 4752,97 грн., та нею сплачено 4753,00 грн., а з 24.05.2009 року, з урахуванням нових реквізитів КС «Аккорд» (л. с. 94), [PERSON] в період з 17.06.2009 року по 16.09.2009 року було нараховано до сплати суму боргу в розмірі 1995,97 грн., та нею сплачено 1994,73 грн., тоб-то, разом сума сплати склала 6747,73 грн. (л. с. 93). Факт відсутності можливості здійснювати виплати щодо кредитного договору з боку відповідачкм підтверджений повідомленням КС «Аккорд» від 24.05.2009 року, згідно якого на адресу [PERSON] були направлені нові реквізити (л. с. 94), а саме: для членів КС «Аккорд» з травня 2009 року, згідно договору з АКБ «Правекс-Банк» відкрилася нова можливість погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами КС «Аккорд» через відділення «Правекс-Банк» по всій Україні за вигідними тарифами. Тим більш, що в матеріалах даної цивільної справи мається довідка КС «Аккорд» від 28.02.2012 року № 1369, згідно якої Кредитна спілка «Аккорд» повідомляла про те, що Артемівське відділення КС «Аккорд», код 34485789, припинило свою діяльність 26.11.2008 року (л. с. 87). На підставі вищевказаного, з урахуванням всіх обставин по справі, суд доходить до висновку, що в задоволенні позовних Кредитної спілки « Аккорд» до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором слід відмовити.

Outcome: dismissed