Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-27 00:00:00

В грудні 2012 року позивач звернулась в суд з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів , посилаючись на те, що вони перебували в реєстрованому в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку Олександру14.02.2007 року народження. На підставі виконавчого листа від 26.12.2008 року по виконанню рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25.12.2008 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно. Оскільки відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачував аліменти на утримання доньки утворилася заборгованість в сумі 20007 грн. 95 коп.. Таким чином за період з червня 2010 року по серпень 2012 року сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів становить 55\~ 551,02 грн. тому просила її стягнути, а також судові витрати. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, вказувала що відповідач за період несплати аліментів придбав нерухоме та рухоме майно. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини неявки не повідомляв. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, вказував що відповідач має поганий стан здоровя,а тому і не сплачував аліменти, на даний час він сплачує щомісячно аліменти з урахуванням заборгованості, після оголошення перерви в судове засідання не зявився , про причини неявки не повідомляв. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.. Згідно свідоцтва про народження сторони мають доньку [PERSON] [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідно до довідки 768 від 28.02.2013 року ВДВС Котелевського РУЮ заборгованість по аліментам відповідача становить 12\~ 748.23 грн. і виникла в період час з липня 2010 року по грудень 2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За правилами ст. ст.\~ 195,\~ 196 Сімейного кодексу України\~ заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Приймаючі до уваги те, що позивачем не надано будь-яких доказів, що заборгованість виникла з вини відповідача, враховуючи, що на той час відповідач не працював, суд не знаходить підстав для задоволення позову. При цьому суд не приймає до уваги твердження позивача, що за час виникнення заборгованості по аліментам відповідач придбав рухоме та нерухоме майно, оскільки даних на підтвердження цього надано не було. Тому суд не знаходить підстав для задоволення позову. Також, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed