Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-04 00:00:00

26 квітня 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 4277грн. 67коп. збитків посилаючись на те, що відповідач знаходився в договірних відносинах з ПАТ «Миколаївобленерго» і є споживачем електричної енергії через приєднану мережу. 17 лютого 2012року підчас перевірки у відповідача представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі позивача прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Про вищевказане порушення в присутності [PERSON] було складено акт №С 1127 від 17.02.2012року, який відповідач підписав без зауважень. 12 березня 2012року комісією філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району в присутності відповідача було розглянуто вказаний акт №С 1127 від 17.02.2012року та нараховано суму за без облікове користування електричною енергією в розмірі 4277грн. 67коп. Відповідач під підпис отримав рахунок на оплату збитків. У добровільному порядку споживачем [PERSON] нараховані збитки на день подачі позову не сплачено Посилаючись на вищевказане, позивач просив стягнути із [PERSON] суму заподіяних збитків. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідач у добровільному порядку задані збитки не відшкодовано ,хоча факт порушення і завдання ним шкоди не заперечувався. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час слухання справи. Провести заочний розгляд справи враховуючи, що відповідач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, а представник позивача просить розглянути справу без відповідача, який ухиляється від явки в суд. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків слід задовольнити. Так згідно акту №С 1127 від 17.02.2012року у споживача [PERSON] за адресою [ADDRESS] представниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було виявлено порушення п.42 ПКЕЕн, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі позивача прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Таким чином споживач [PERSON] користувався електроенергією, яка не обліковувалась. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду вищевказаного акта відповідачу нараховано шкоду за без облікове користування електричною енергією на суму 4277грн. 67коп., що підтверджується протоколом та розрахунком. У добровільному порядку споживачем [PERSON] нараховані збитки відшкодовано не було. Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією. Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову Публічного Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району до [PERSON] про стягнення завданих збитків в сумі 4277грн. 67коп. - в повному обсязі. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто - 214грн.60коп. За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved