Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків про зобовязання здійснити перерахунок коштів за житлово-комунальні послуги та стягнення зайво нарахованих коштів за житлово комунальні послуги, вказуючи, що проживає в квартирі №1 по по вул.Волкова,38/1. Вказаний будинок перебував на балансі КП ВЖ РЕУ-4 з яким вона - гр. [PERSON] уклала типовий договір Про надання послуг з утримання будинків ,споруд та прибудинкових територій. Виконавчим комітетом Черкаської міської ради прийнято рішення №1747 від 25.11.2008 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року по справі за позовом прокурора м. Черкаси до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним рішення №1747 від 25.11.2008 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків ,споруд та при будинкових територій позовні вимоги задоволено повністю та визнано незаконним і скасовано рішення Черкаської міської ради про визнання незаконним рішення №1747 від 25.11.2008 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року набрало законної сили з 03.02.2011 року. Позовні вимоги доповнювалися в судовому засіданні. Просить зобовязати Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків здійснити перерахунок зайво нарахованих коштів за житлово-комунальні послуги у відповідності до рішень Черкаського окружного адміністративного суду [PERSON] ,що проживає в [INFO] та стягнути з [PERSON] СУБ на її користь зайво нараховані кошти за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року в сумі 571,69 грн., відшкодувати в подвійному розмірі збитки у відповідності до ч.2ст.230 ЦК України, моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., яка полягає в стражданнях з приводу застосування неправильних тарифів ,ущемляючи себе в харчуванні та ліках.Просить також публічно вибачитися відповідача в газеті Місто за обман, який триває з 01.12.2008 року. В судовому засіданні позивач та її представник за дорученням підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] СУБ за довіреністю [PERSON] позов визнав частково щодо перерахунку зайво сплачених коштів лише за 2 місяці за період з 03.02.2011 року по 30.03.2011 року включно. Суд, заслухавши позивача, її представника, представника відповідача [PERSON] СУБ, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON]М проживає в квартирі №1 по по вул.Волкова,38/1. Вказаний будинок перебував на балансі КП ВЖ РЕУ-4 з яким вона - гр. [PERSON] уклала типовий договір Про надання послуг з утримання будинків,споруд та прибудинкових територій. Рішенням Черкаської міської ради №5-19 від 08.09.2009 року затверджено статут [PERSON] служба утримання будинків Черкаської міської ради ,в якому п.10 рішення передбачено ,що підприємство є правонаступником комунальних підприємств ,а саме КП ВЖ РЕУ-4 м.Черкаси. Виконавчим комітетом Черкаської міської ради прийнято рішення №1747 від 25.11.2008 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яким збільшені тарифи на оплату послуг з утримання будинків та прибудинкових територій порівняно з раніше діючими за рішенням №1473 від 16.10.2007 року. Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року по справі за позовом прокурора м. Черкаси до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання незаконним рішення №1747 від 25.11.2008 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків ,споруд та при будинкових територій позовні вимоги задоволено повністю та визнано незаконним і скасовано рішення Черкаської міської ради про визнання незаконним рішення №1747 від 25.11.2008 року Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.Постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року набрало законної сили з 03.02.2011 року Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням адміністративній справі,яке набрало законної сили ,не доказується при розгляді інших справ ,у яких беруть участь ті самі особи або особа ,щодо якої встановлені ці обставини. 30.03.2011 року виконавчим комітетом ЧМР прийнято рішення №423,яким встановлені тарифи та оплату житлово-комунальних послуг з 01.04.2011р.рішення №1747 від 25.11.2008р. та №239 від 03.03.2009р. визнані такими ,що втратили чинність. Суд вважає що позовні вимоги [PERSON]. підлягають до часткового задоволення. За період з 01.12.2008 року до 01.04.2011 року нарахування позивачці вартості послуги з утримання будинку та прибудинкової території здійснювались на підставі рішення №1747 від 25.11.2008 року із змінами до нього рішенням №239 від 03.03.2009 року Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.06.2009 року ,яка набрала законної сили,рішення №1747 від 25.11.2008 р. визнано незаконним та скасоване. Внаслідок незаконно встановленої вартості даної послуги порушені права позивачки як споживача послуг з утримання будинку та прибудинкової території,які підлягають до поновлення щляхом зобовязання здійснити перерахунок вартості даних послуг за зазначений період за тарифами ,що діяли до ухвалення визнаного незаконним рішення №1747 від 25.11.2008р.,тобто рішенням міськвиконкому №1473 від 16.10.2007р.Тому суд вважає , необхідно зобовязати Комунальне підприємство Придніпровська служба утримання будинків провести перерахунок [PERSON] зайво нарахованих та сплачених коштів за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.12.2008 року по 01. 04.2011 року, зарахувавши зайво нараховані та сплачені кошти 571,69 грн. в подальшому при нарахуванні коштів за послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території. Позовні вимоги [PERSON].про відшкодування в подвійному розмірі збитків у відповідності до ч.2ст.230 ЦК України, моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн., , а також щодо публічного вибачення відповідача в газеті Місто до задоволення не підлягає, оскільки зазначені правовідносини не регулюються нормами ст.230 ЦК України. Згідно Закону Про захист прав споживачів передбачено право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадку, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоровя продукцією. Даний Закон не передбачає стягнення моральної шкоди у звязку з застосуванням неправильних тарифів та публічного вибачення в пресі. Тому в цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають. На підставі ст.23 ЦК України, Закону України Про захист прав споживачів, ст.68 ЖК, ст.11,16,1167 ЦК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги ,

Outcome: partial