Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-06 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 16 червня 2012 року помер його батько [PERSON], який на день смерті мав у власності житловий будинок №1 по вул. Артема в м.Іллінці Вінницької області та присадибну земельну ділянку площею 0,19 га, розташовану по вул. Артема, 1 в м.Іллінці Вінницької області, з якої 0,1000 га цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0,0900 га для ведення особистого підсобного господарства, право на яку посвідчено державним актом на право власності на землю бланк серії ВН №001676 від 20 травня 1998 року, виданим на підставі рішення 9 сесії 22 скликання [PERSON] міської ради від 17 грудня 1996 року, зареєстрованим в реєстрі за №639. За життя все своє майно батько заповів йому, про що свідчить складений ним 04 липня 2006 року заповіт, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №1068. Позивач є єдиним спадкоємцем на майно після смерті батька. Мати позивача [PERSON], яка мала право на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка, відмовилася від її прийняття, інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині немає. [PERSON] державна нотаріальна контора видала [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку було відмовлено, оскільки не було проведено нормативної грошової оцінки землі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Тому, [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на присадибну земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність і задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] міська рада Вінницької області, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнала повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача [PERSON] (а.с.3,4), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.8), копією державного акта на право приватної власності на землю (а.с.9), копією заповіту [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.12,13), копією звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, та для ведення особистого підсобного господарства, що належить [PERSON] (а.с.14-39), повідомленням [PERSON] державної нотаріальної контори (а.с.40). Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає вимоги позивача доведеними.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved