Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-28 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності в рівних частинах на самовільно прибудовану частину мансарди літ. «Фм» загальною площею 31,0 м2 з приміщеннями: №11 житловою площею 22,6 м2, частиною приміщення №10 коридор площею 3,2 м2, частину приміщення: №ІІІ-майстерня площею5,2 м2, балкон літ. ф3 площею забудови 3,1 м2, сарай літ. Ц площею забудови 9,2 м2, сарай літ. Ю площею забудови 7,3 м2, гараж літ. Я площею забудови 19,5 м2, за адресою: м. Харків, проїзд 4-й Зерновий,2/17. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила позов задовольнити. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач представник Харківської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 17.09.2002 за № 217 [PERSON] отримала свідоцтво про право власності від 23.10.2002 на 79/100 частин домоволодіння, розташованого в м. Харкові по 4-му Зерновому проїзду за № 2/17. На підставі рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова від 17.09.2002 за № 217 [PERSON] отримала свідоцтво про право власності від 23.10.2002 на 21/100 частин домоволодіння, розташованого в м. Харкові по 4-му Зерновому проїзду за № 2/17. Позивачами за власний кошт після пожежі, що сталась 20.06.2006, самовільно прибудовано до житлового будинку № 2/17 по 4-му Зерновому проїзду в м. Харкові частину мансарди літ. «Фм» загальною площею 31,0 м2 з приміщеннями: №11 житловою площею 22,6 м2, частиною приміщення №10 коридор площею 3,2 м2, частину приміщення: №ІІІ-майстерня площею5,2 м2, балкон літ. ф3 площею забудови 3,1 м2, сарай літ. Ц площею забудови 9,2 м2, сарай літ. Ю площею забудови 7,3 м2, гараж літ. Я площею забудови 19,5 м2. КП «ХМБТІ» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із прибудовами, розташований по 4-му Зерновому проїзду,2/17 в м. Харкові Відповідно до технічного висновку, складеного ТОВ «Служба архітектурно-будівельного оформлення» стан будівельних конструкцій самовільно побудованої прибудови на момент огляду забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі, не суперечить будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам. Згідно до листа від 25.07.2011 Комінтернівська районна санітарно-епідеміологічна станція МОЗ України не заперечує проти збереження самовільно побудованих: частини мансарди літ. «Фм» з приміщеннями: №11, частина приміщення № 111, частина приміщення №10, балкон літ. ф3, сараї літ. Ц та літ. Ю, гараж літ. Я у житловому будинку по 4-му Зерновому проїзду,2/17 для подальшого узаконення згідно діючого законодавства. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостроене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Частина 5 ст. 376 ЦК України передбачає, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved