Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-21 00:00:00

ПАТ Родовід Банкв особі відділення Тернопільське РУАТ Родовід Банкзвернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з неї на користь банку кредитних коштів в сумі 110\~903,76 грн.. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.11.2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № Ск-201-000056/11-2007, за умовами якого банком відкрито позичальнику картковий рахунок, емітовано та надано платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 14\~945,33 грн. зі сплатою 7 % річних, а позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 19.11.2009 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та попросив його задовольнити з викладених у заяві мотивів. У судове засідання відповідачка не зявилася, хоча була належним чинном повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст..224 ЦПК України справа розглядається у її відсутності. Судом встановлено наступні факти: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. 19.11.2007 року між ВАТ "Родовід Банк" (правонаступником якого є ПАТ Родовід Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № Ск-201-000056/11-2007, за яким банком відкрито позичальнику картковий рахунок, емітовано та надано платіжну картку, а також надано споживчий кредит у розмірі 14\~945,33 грн. зі сплатою 7% річних, а позичальник зобовязався здійснити остаточне погашення кредиту до 19.11.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 14\~945,33 грн., що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203520107.000056. Однак, [PERSON] в порушення взятих на себе згідно кредитного договору зобовязань, після закінчення строку дії договору кредитних коштів не повернула. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Кінцевий термін повернення кредиту 19.11.2009 року. Станом на 28 лютого 2012 року непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 110\~903,76 грн., з них: 10\~766,97 грн. заборгованість за кредитом, 1\~104,65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 5\~478,78 грн.- заборгованості по оплаті за управління кредитом, 93\~553,36 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління та обслуговування кредиту. Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Родовід Банк заборгованості за користування кредитом в розмірі 110\~903,76 грн..

Outcome: approved