Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-11 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що відповідно до договору від 02.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою 30% річних. Станом на 31.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитом складає 31958,75грн., в тому числі: 9350,10грн. - заборгованість за кредитом, 19760,61грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 850грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 06.2007 року по 08.2011 року, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1498,04грн.- штраф (процентна складова). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази по справі, судом встановлено наступні обставини. 02.03.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] укладено договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою 30% річних. Відповідно до п. 8.6 умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається із ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625, ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором по погашенню кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 31.12.2012 року заборгованість відповідача за кредитом складає 31958,75грн., в тому числі: 9350,10грн. - заборгованість за кредитом, 19760,61грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 850грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 06.2007 року по 08.2011 року, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1498,04грн.- штраф (процентна складова). Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору від 02.03.2007 року в сумі 31958,75грн.

Outcome: partial