Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-10 00:00:00

Позивач [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]»звернувся в Жовтневий районний суд міста [PERSON] з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про звернення стягнення на нерухоме майно, стягнення грошових коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 05-08\\Ю від 06.02.2008 року в сумі 5036033 гривень 48 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у своїй позовній заяві суду зазначив, що 06 лютого 2008 року між Товариства з обмеженою відповідальністю«Сервіс-груп ЛТД»та [PERSON] акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON] банк»правонаступник ВАТ «ВіЕйБі БАНК»був укладений кредитний договір № 05-08\\Ю, за яким 18 травня 2010 року найменування банку було змінено на ПАТ «Всеукраїнський банк у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства «з метою приведення установчих документів Банку у відповідно до чинного законодавства. Виконуючи умови кредитного договору № 05-08\\Ю, ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД»кредит в сумі 3 700 000 гривень. 00 копійок, терміном користування до 04 лютого 2013 року, що підтверджується меморіальними ордерами за номерами 1615, 10348, 13273,17083. Згідно п.1.1.3 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 17 %-річних. В подальшому додатковою угодою № 5 від 29 квітня 2008 року встановлена нова процентна ставка в розмірі 20 % за користування кредитними коштами. Додатковою угодою № 6 від 07 листопада 2008 року повторно внесені зміни в редакцію пункту 1.1.3 кредитного договору і встановлена нова процентна ставка за користування кредитними коштами 26 % річних.З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Сервис-груп ЛТД»за Кредитним договором № 05-08\\Ю від 06 лютого 2008 року, між ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»було укладено забезпечувальні договори з [PERSON], [PERSON], [PERSON] а саме: Нотаріально посвідчений договір іпотеки від 07 лютого 2008 року реєстровий номер 457 згідно до якого - майновим поручителем [PERSON] передано ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»в іпотеку двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Договір поруки № 03-08\\Ю\\Р-2 від 07 липня 2009 року з [PERSON]. Договір поруки № 05-08\\Ю\\Р-1 від 06 лютого 2008 року з [PERSON]. Виконуючи умови визначених Кредитним договором ТОВ «Сервис-груп ЛТД»видано кредит в сумі 3 700 000 гривень шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № 2063030011716 в Херсонській філіал ВАТ «ВіЕйБІ Банк»на поточний рахунок позичальника № 26009300117116 що підтверджується меморіальними ордерами за номерами 1615, 10348,13273,17083. Відповідно з умовами пункту 2.3 кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту частинами згідно графіку який є невід'ємною частиною даного договору в твердій сумі по 68 518 гривень 50 копійок, щомісячно. Але в порушення умов кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД»систематично не виконувало зобов'язання по поверненню кредиту відповідно з графіком, в результаті чого станом на 10 травня 2011 року виникла прострочена заборгованість - 1918519 гривень 00 копійок, а залишкова заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 5036033 гривень 43 копійки яка складається з: - строкової заборгованості за кредитом в сумі - 1438888 гривень 50 копійок; - простроченої заборгованість за кредитом в сумі 1918519 гривень 00 копійок; - борг по відсотках в сумі 862 315 гривень 41 копійка; - заборгованість по комісії в сумі 26 859 гривень 26 копійок; - пеня за несвоєчасне сплату комісії в сумі 3666 гривень 11 копійок; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 444732 гривні 26 копійок; - пеня за несвоєчасне сплату процентів по кредиту в сумі 149213 гривень 23 копійки; - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 160349 гривень 98 копійок. - інфляційні збитки за несвоєчасне сплату процентів - нараховані на підставі умов п. 4.6. Кредитного Договору в сумі 28463 гривень 87 копійок. - інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії в сумі 3025 гривень 86 копійок. [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]»звертався до відповідачів з вимогою (лист від 13.05 2011року № МК 32\\1 -482) про необхідність терміново сплатити заборгованість яка утворилась в результаті систематичного порушення умов Кредитного договору, але вимога, не виконана и зобов'язання по виплаті кредиту по сплаті боргу по кредиту, відсотків, комісії у зв'язку з чим на момент подачі позову існує заборгованість перед [PERSON] [PERSON] Товариством «Всеукраїнський [PERSON]»в сумі 5036033 гривень 43 копійки. [PERSON] та [PERSON] поручались перед [PERSON] [PERSON] Товариством «Всеукраїнський [PERSON]»за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань, що випливають з Кредитного договору а саме: погашення основної суми заборгованості в обумовлений Кредитним договором термін; погашення процентів згідно з умовами Кредитного договору; інші виплати, належні Кредитору і такі, що випливають з Кредитного договору в тому числі штраф, пеня, відшкодування збитків, витрати по зверненню стягнення на предмет застави. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] солідарно відповідають перед [PERSON] [PERSON] Товариством «Всеукраїнський [PERSON]» за виконання [PERSON] зобов'язань у повному обсязі. Відповідачам була направлена вимога про термінове виконання обов'язків по поверненню кредиту та про намір ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»провести звернення на предмет іпотеки, тому позивач просить суд постановити рішення яким стягнути в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський [PERSON] в рахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД»»за кредитним договором № 05-08\\Ю від 06.02.2008 в загальній сумі 5036033 гривень 43 копійки із яких: строкова заборгованість за кредитом в сумі - 1438888 гривень 50 копійок; прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1918519 гривень 00 копійок; борг по відсотках в сумі 862 315 гривень 41 копійка; заборгованість по комісії в сумі 26 859 гривень 26 копійок; пеня за несвоєчасне сплату комісії в сумі 3666 гривень 11 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 444732 гривні 26 копійок; пеня за несвоєчасне сплату процентів по кредиту в сумі 149213 гривень 23 копійки; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 160349 гривень 98 копійок; інфляційні збитки за несвоєчасне сплату процентів - нараховані на підставі умов п. 4.6. Кредитного Договору в сумі 28463 гривень 87 копійок; інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії в сумі 3025 гривень 86 копійок. Та звернути стягнення на нерухоме майно, а саме двохкімнатну квартиру № 51 будинку № 14, що знаходиться за адресою: вулиця Бурмістенка, в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області що належить [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]»в рахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД»за кредитним договором № 05-08\\Ю від 06.02.2008 в загальній сумі 5036033 гривні 43 копійки. Стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON], на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», судовий збір в .сумі 1700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень. Представник позивача [PERSON], у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені вище обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи були судом сповіщені належним чином, про причину своєї неявки суд не сповістили. Представник відповідача [PERSON]-[PERSON] позовні вимоги не визнав у судовому засіданні суду зазначив, що [PERSON] не підписувала договору поруки, вони були ініціаторами проведення почеркознавчої експертизи, однак експертиза не проведена, з посиланням на ту обставину, що [PERSON]А має декілька зразків підпису і просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Суд, у судовому засіданні встановив, що 06 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД»та [PERSON] акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON] банк»правонаступник ВАТ «ВіЕйБі БАНК»був укладений кредитний договір № 05-08\\Ю, за яким 18 травня 2010 року найменування банку було змінено на ПАТ «Всеукраїнський банк у зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства «з метою приведення установчих документів Банку у відповідно до чинного законодавства. За кредитним договором № 05-08\\Ю, позивач ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»надав Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс-груп ЛТД»кредит в сумі 3700000 гривень 00 копійок, терміном користування до 04 лютого 2013 року, що підтверджується меморіальними ордерами за номерами 1615, 10348, 13273,17083, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 %-річних. В подальшому додатковою угодою № 5 від 29 квітня 2008 року встановлена нова процентна ставка в розмірі 20 % за користування кредитними коштами. Додатковою угодою № 6 від 07 листопада 2008 року повторно внесені зміни в редакцію пункту 1.1.3 кредитного договору і встановлена нова процентна ставка за користування кредитними коштами 26 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Сервис-груп ЛТД»за Кредитним договором № 05-08\\Ю від 06 лютого 2008 року, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено забезпечувальні договори а саме: Нотаріально посвідчений договір іпотеки від 07 лютого 2008 року реєстровий номер 457 згідно до якого - майновим поручителем [PERSON] передано ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»в іпотеку двохкімнатну квартиру [ADDRESS]. Договір поруки № 03-08\\Ю\\Р-2 від 07 липня 2009 року з [PERSON]. Договір поруки № 05-08\\Ю\\Р-1 від 06 лютого 2008 року з [PERSON]. Позичальником ТОВ «Сервис-груп ЛТД» зобовязання за кредитним договором належним чином не виконано у звязку з чим станом на 10 травня 2011 року виникла прострочена заборгованість в сумі 1918519 гривень 00 копійок, а залишкова заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 5036033 гривень 43 копійки яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в сумі - 1438888 гривень 50 копійок; простроченої заборгованість за кредитом в сумі 1918519 гривень 00 копійок; борг по відсотках в сумі 862 315 гривень 41 копійка; заборгованість по комісії в сумі 26 859 гривень 26 копійок; пеня за несвоєчасне сплату комісії в сумі 3666 гривень 11 копійок; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 444732 гривні 26 копійок; пеня за несвоєчасне сплату процентів по кредиту в сумі 149213 гривень 23 копійки; інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 160349 гривень 98 копійок. інфляційні збитки за несвоєчасне сплату процентів - нараховані на підставі умов п. 4.6. Кредитного Договору в сумі 28463 гривень 87 копійок. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісії в сумі 3025 гривень 86 копійок. [PERSON] [PERSON] Товариство «Всеукраїнський [PERSON]»звертався до відповідачів з листом вимогою від 13 травня 2011 року № МК 32\\1 - 482 про необхідність терміново сплатити заборгованість яка утворилась в результаті систематичного порушення умов Кредитного договору, але вимога, не виконана и зобов'язання по виплаті кредиту по сплаті боргу по кредиту, відсотків, комісії. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язується сплачувати проценти. Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив термін виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі Порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Ст. 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Відповідно до ст. 589 ЦК України ст. 12 Закону України «Про Іпотеку»у випадку невиконання зобов'язань забезпеченого іпотекою Іпотекодержатель набуває право стягнення на предмет іпотеки і за рахунок предмету іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги включаючи оплату процентів, неустойки, відшкодувати збитки, які були спричинені порушенням зобов'язань а також затрат понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги. За клопотанням представника [PERSON], судом була призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та перед експертом було поставлено питання чи виконаний підпис договору поруки № 03-08/Ю/Р-2 від 07 липня 2009 року [PERSON] чи іншою особою. Згідно повідомлення експерта [PERSON], № 58/04/161 від 13 червня 2012, неможливо дати висновок експерта чи виконаний підпис договору поруки № 03-08/Ю/Р-2 від 07 липня 2009 року [PERSON] чи іншою особою, так як різні ознаки почерку можуть свідчити про декілька варианьів підпису [PERSON] Таким чином суд вважає що відповідачкою [PERSON] та її представником [PERSON] не надано достатніх доказів що підпис зазначений у договорі поруки № 03-08/Ю/Р-2 від 07 липня 2009 року виконаний не [PERSON], доводи позивача в справі повністю підтверджені письмовими доказами, які перелічені вище у позові, а саме, - кредитним договором № 05-08\\Ю від 06 лютого 2008 року за умовами якого ТОВ «Сервис-груп ЛТД»отримав від позивача кредит у сумі 3 700 000 гривень. 00 копійок, терміном користування до 04 лютого 2013 року, зі сплатою 26 % відсотків річних, меморіальними ордерами за номерами 1615, 10348, 13273,17083, нотаріально посвідченим договором іпотеки від 07 лютого 2008 року реєстровий номер 457 згідно до якого - майновим поручителем [PERSON] передано ПАТ «Всеукраїнський [PERSON]»в іпотеку двохкімнатну квартиру [ADDRESS], договором поруки № 03-08\\Ю\\Р-2 від 07 липня 2009 року укладеним між позивачем та [PERSON], договором поруки № 05-08\\Ю\\Р-1 від 06 лютого 2008 року укладеним між позивачем та [PERSON], розрахунком суми заборгованості, та іншими документами долученими до справи. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне доказове підтвердження під час розгляду цієї справи, а тому вимоги позивача повинні бути задоволеними в повному обсязі, і з відповідачів стягнуто вказану суму боргу та судові витрати. Сплата позивачем державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджена оригіналами платіжних доручень, доданих до позовної заяви.

Outcome: approved