Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-21 00:00:00

У грудні 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача із вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 23\~859,43 грн. заборгованості за кредитним договором. В заяві посилались на те, що 20.05.2008 року між АБ «Київська Русь» та відповідачем був укладений кредитний договір №58-20.1-08-2, згідно умов якого Банк надав відповідачу споживчий кредит в сумі 11 000,00 грн. на строк до 19 травня 2011 року з процентною ставкою по кредиту- 27 % річних. Проте відповідач свої зобовязання не виконує неналежним чином та станом на 29.11.2011 року має заборгованість у сумі 23859,43 грн. В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 23 859,43 грн грн. та судові витрати, які були сплачені позивачем при подачі позову. Відповідач в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 20 травня 2008 року між АБ «Київська Русь», правонаступником якого є ПАТ „Банк „Київська Русь, та [PERSON] був укладений кредитний договір №58-20.1-08-2, згідно з умовами якого Банк надав їй кредит в сумі 11000 гривень на строк до19 травня 2011 року з процентною ставкою по кредиту- 27 % річних, а відповідачка зобовязалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобовязання відповідно до умов кредитного договору у звязку із чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 29.11.2011 року, заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23\~859,43 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом 9984,88 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 9102,66 грн., штраф в сумі 4771,89 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктами 2.9, 2.10 кредитного договору встановлено, що у разі порушення строків погашення кредиту та відсотків до позичальника застосовуються штрафні санкції у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожен випадок прострочення. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, 25% річних від суми боргу та штрафні санкції, що передбачені Договором. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 238,59 грн. судового збору.

Outcome: approved