Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-12 00:00:00

[PERSON] 25 липня 2012 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона проживає у [INFO]. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрований її син відповідач у справі, який навесні 2005 року виїхав з вказаної квартири у невідомому напрямку. При цьому він також вивіз із квартири усі свої особисті речі і до теперішнього часу в ній не проживає, місце його знаходження невідоме. В звязку з тим, що відповідач на даний час зареєстрований у квартирі, позивач змушена сплачувати житлово-комунальні послуги у більшому розмірі, через що просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в звязку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, просила постановити заочне рішення по справі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи через оголошення в засобах масової інформації газеті «Слобідський край», до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Треті особи [PERSON], [PERSON], підтримали позовні вимоги [PERSON], просили провести розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку: Спірною є квартира № 60, розташована в будинку № 18 по вул. 30 років Перемоги в м. Зміїв Харківської області, в якій зареєстровані позивач [PERSON], її діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], онук [PERSON], [INFO] та відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою № 5459, виданою 20 липня 2012 року КП «Зміїв-сервіс» /а.с. 12/. Як вбачається з акту обстеження квартири № 60, розташованої в будинку № 18 по вул. 30 років Перемоги в м. Зміїв Харківської області від 19 липня 2012 2 року, [PERSON] у вказаній квартирі не проживає більш ніж сім років, його особисті речі там відсутні /а.с. 11/. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] відсутній за місцем його реєстрації близько семи років, що в повному обсязі підтверджується зібраними у справі доказами, добровільно зніматися з реєстрації в квартирі [ADDRESS] він не бажає, що порушує права позивача, позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved