Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-19 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із вищезазначеною заявою, зазначивши, що [PERSON] ,[INFO] - її чоловік, що проживав в [INFO] Російської Федерації. Працював у ТОВ «Практик і К» мотористом промивного приладу по вилученню металу. 26.06.2011 року за завданням керівництва підприємства [PERSON] був направлений з полігона № 90 в селище Ударник для ремонту ковша автонавантажувача. До місця призначення не прибув. 05.07.2011 року по факту безвісного зникнення [PERSON] оперативно-розшуковою частиною Відділу МВС по Сусуманському району була заведена розшукова справа № 8878,як на особу,зниклу безвісті. 14.07.2011 року автонавантажувач був виявлений під водою в річці Берелех. 15.07.2011 року автонавантажувач був піднятий з ріки, в кабіні [PERSON] не було. Незважаючи на всі проведені пошуко-рятувальні роботи , його місцезнаходження не відоме по даний час. Таким чином будь-які відомості про [PERSON] відсутні з 26.06.2011 року. Визнання її чоловіка безвісно відсутнім необхідно їй для того , щоб отримати допомогу на утриманні дитини в звязку з втратою годувальника. У судовому засіданні заявниця доводи своєї заяви підтримала повністю. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви . Заслухавши пояснення заявниці , представника заінтересованої особи , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 43 ЦК України суд може визнати фізичну особу безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Визнання [PERSON]безвісно відсутнім має для заявниці юридичне значення, оскільки цей факт надає їй можливість отримати допомогу на утримання дитини в звязку з втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця є дружиною [PERSON],[INFO]. Вони зареєстрували шлюб в органах РАГСу - 29.07. 2006 року . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Всі разом проживали в [INFO] по вул. Сєрова. 23 травня 2011 року [PERSON] уклав з ТОВ «Практик і К» строковий трудовий договір на працевлаштування мотористом промивного приладу по вилученню металу. Договір укладений на строк з 23.05.2011 року по 15.12.2011 року. [PERSON] виїхав в Магаданську область в травні 2011 року , де проживав в [INFO] Російської Федерації. Працював у ТОВ «Практик і К» мотористом промивного приладу по вилученню металу. 26.06.2011 року за завданням керівництва підприємства [PERSON] був направлений з полігона № 90 в селище Ударник по ремонту ковша автонавантажувача. До місця призначення не прибув. 05.07.2011 року по факту безвісного зникнення [PERSON] оперативно-розшуковою частиною Відділу МВС по Сусуманському району була заведена розшукова справа № 8878, як на особу, зниклу безвісті.14.07.2011 року автонавантажувач був виявлений під водою в річці Берелех. 15.07.2011 року автонавантажувач був піднятий з ріки, в кабіні [PERSON] не було. Зважаючи на те, що останні відомості про місце перебування Апостолова.С.В. 26.06.2011 року, то початком його безвісної відсутності, згідно ч.2 ст. 43 ЦК України, є 26.06.2011 року. Все перелічене свідчить про те, що на протязі більш ніж 1 року немає ніяких відомостей про місце постійного проживання [PERSON] та про місце його перебування, тому він може бути визнаним безвісно відсутнім. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON]. безвісно відсутнім . На підставі викладеного,

Outcome: approved