Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-08 00:00:00

[PERSON], звертаючись до суду, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO]. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO], пояснила, що [PERSON], є її рідним племінником, оскільки його мати - [PERSON] (дівоче прізвище -"[PERSON]") та заявниця [PERSON], є рідними сестрами. Заявниця [PERSON] вважає, що має всі підстави для прийняття спадщини після смерті її племінника [PERSON], оскільки ані дітей, ані дружини у спадкодавця не було, а його мати та батько, померли задовго до смерті сина. В межах визначеного законодавством строку, заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Щербини Т.В. з заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки, не зважаючи на поданий заявником перелік документів на підтвердження факту родинних стосунків між нею та спадкодавцем, відсутнє свідоцтво про народження її рідної сестри - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]), що унеможливлює встановити факт родинних стосунків між заявницею [PERSON] та спадкодавцем [PERSON], тому вирішення даного питання можливе лише в судовому порядку шляхом вставлення факту родинних стосунків. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив заяву задовольнити з підстав, викладених заявником в судовому засідання та письмових поясненнях, які приєднано до матеріалів справи (а.с.51), просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], а саме, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO]. Заінтересована особа -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербина Т.В., в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного. Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом вставлено, що [PERSON], народився [INFO], матір'ю записана: [PERSON]. (а.с. 8) [PERSON], помер [INFO], що підтверджується свідоцтво про смерть, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 26 січня 2011 року (актовий запис № 67). (а.с. 9). 06 травня 2011 року заявник [PERSON], як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Щербини Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника -[PERSON], однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, за відсутності необхідного обсягу документів для встановлення факту родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем. Як з'ясовано судом та підтверджується наявними у справі доказами, [PERSON], яка народилась [INFO], батьками записано -[PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.5) 13 січня 1937 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується актовим записом про шлюб № 4, який складений Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області. (а.с. 50) [PERSON], народилась [INFO], батьками записані: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження № 2482386, видане Виконавчим комітетом Димерської селищної Ради депутатів, трудящих, Димерського району Київської області. (а.с. 6) 03 серпня 1952 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується витягом з книги запису Акту про шлюбу № 1071, виданий Відділом актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києва (а.с. 39) [PERSON], народилась [INFO], її батьками записано: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у місті Києві 18 березня 2008 року, актовий запис № 1443. ( а.с. 28) [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтво про смерть, видане відділом ЗАЦС Печерського РУЮ у м. Києві (а.с 35) Згідно Експертного висновку від 29 травня 2012 року за № 056/296-m, який надано Українським бюро лінгвістичних експертиз, підтверджується що імена "[PERSON]"та "[PERSON]", попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, зазначеної особи ідентифікуються з високим ступенем вірогідності. 27 серпня 1975 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, видане Відділом РАЦС Дарницького та Дніпровського районів м. Києва, актовий запис 2185 (а.с. 10) Будучи допитаним в судовому засіданні свідок [PERSON], яка перебуває в родинних стосунках з заявником, підтвердила, що [PERSON], який помер [INFO], був племінником [PERSON], оскільки остання була сестрою [PERSON], яка померла раніше свого сина, тому за відсутності інших спадкоємців, [PERSON] отримала право на спадкування майна, що залишилось після смерті [PERSON], сумнівів про відсутність між ними родинних стосунків у свідка не виникало. Суд не має підстав брати під сумнів достовірність фактів, які повідомив свідок, даних про зацікавленість свідка під час розгляду судової справи не виявлено. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON], є рідною тіткою [PERSON], який помер [INFO], факт наявності родинних стосунків підтверджується долученими до справи доказами та показами свідка [PERSON] З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Щербина Тетяна Вікторівна про встановлення факту родинних стосунків є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємець за законом, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи наведене та

Outcome: approved