Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь \~аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з \~дня подачі позовної заяви та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначила, що з 04.09.2010 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного подружнього життя мають \~неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. \~Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає і коштів на утримання сина із заробітної плати не виділяє. Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11,15). Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає, що відповідач [PERSON] не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надійшло, отже, враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наданих доказів, в межах заявлених позовних вимог. \~ Зі згоди позивача викладеної у письмовій формі, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов \~підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 04.09.2010 року (а.с.4). Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.5). \~Інших дітей, крім вказаного сина сторони не мають. Стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводиться. З матеріалів справи вбачається, що Відповідач працює на ВСП шахти «Самарська»ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», має регулярний дохід. Однак, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить \~позивача в тяжке матеріальне становище, так як дитина знаходиться повністю на її утриманні. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частина заробітку (доходу) матері, батька, яка \~буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач працює, має постійний заробіток, має добрий стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. \~ Вивчивши матеріали справи суд вважає, що для задоволення позову є всі законні підстави, задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Виходячи з інтересів дитини, [PERSON], [INFO], його потреб, враховуючи відсутність даних про наявність у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, відсутність даних про наявність у відповідача фізичних вад, суд приходить до висновку, з принципів розумності та справедливості про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст.ст. 217, 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплат за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., від сплати якого при зверненні до суду з позовом позивач по даній категорії справ звільнена, відповідно до Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved