Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-29 00:00:00

Кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»заборгованість за кредитним договором №С/Дз4532/1 від 19 квітня 2008 року в сумі 8938,98 гривень, в тім числі 2569,01 грн. залишку кредиту, 3800,96 грн. залишку процентів, 2569,01 грн. нарахованих штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19 квітня 2008 р. між Кредиткою спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки «Аккорд»[PERSON], було укладено кредитний договір № С/Дз4532/1. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 5940 грн., строком до 19.04.2009 року, а позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати проценти в терміни та розмірах , не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору. Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 22.04.2009 року. Станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним Договором, сума боргу за тілом кредиту становить 2569,01 грн., за процентами становить 3800,96 грн., за пенею 2569,01 грн., що в сумі складає 8938,98 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов не визнає. В письмових запереченнях на позов відповідач зазначив, що ним було отримано кредит від КС «Аккорд»в сумі 5940 гривень. З жовтня 2008 року офіс КС «Аккорд»в м.Дніпродзержинську був закритий. Повернення кредиту здійснював через установи банку, згідно наданого працівниками КС «Аккорд»розрахункового рахунку. Ним повністю повернуто кредит згідно графіка, тому в задоволені позову просить відмовити. До заперечень на позов долучив 10 квитанцій про сплату коштів по кредиту. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі даних та доказів. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в задоволення позову має бути відмовлено. Судом встановлено, що 19 квітня 2008 року між Кредиткою спілкою "Аккорд" та [PERSON], було укладено кредитний договір № С/Дз4532/1, згідно якого [PERSON] надано кредит у розмірі 5940 грн., що підтверджується кредитним договором (а.с.5-6). В п. 4.3 договору міститься рекомендований графік платежів з зазначенням строку та суми платежів погашення кредиту, згідно якого рекомендовано повернення кредиту дванадцятьма платежами, починаючи з 19.05.2008 року та закінчуючи 19.04.2009 року. До позову додано розрахунок суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № С/Дз4532/1 від 19 квітня 2008 року(а.с.4), згідно якого станом на 17.01.2012 року заборгованість [PERSON] перед КС «Аккорд» склала: за процентами 3800,96 гривень; за кредитом 2569,01 грн.; заборгованість за штрафними санкціями була 15959,84, а кредитном комітетом пеня зафіксована в розмірі 3569,98 грн.. Сума закриття кредитного договору визначена в розмірі 8938,98 грн. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач надав суду квитанції про сплату кредиту за кредитним договором С/Дз4532/1 від 19 квітня 2008 року, згідно яких ним сплачувалися кошти наступними платежами: -6.05.2008 року - -761,70 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.05.2008 року 761,70 грн.). -18.06.2008 року -750,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.06.2008 року 747,65 грн.). Цей платіж прийнятий безпосередньо Дніпродзержинським відділенням КС «Акорд», але згідно розрахунку заборгованості, не зарахований в погашення заборгованості. -09.07.2008 року -720,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.07.2008 року 717,00 грн.). -13.08.2008 року -702,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.08.2008 року 7о1,46 грн.). -11.09.2008 року -680,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.09.2008 року 678,52 грн.). -12.12.2008 року - 610,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.12.2008 року 606,00 грн.). -19.01.2009 року - 590,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.01.2009 року 586,95 грн.). Цей платіж був зроблений через Дніпродзержинське відділення №1 ТОВ Комерційний банк «Фінансова ініціатива», але згідно розрахунку заборгованості, не зарахований в погашення заборгованості. -19.02.2009 року -565,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.02.2009 року 564,13 грн.). -19.03.2009 року -536,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.03.2009 року 536,72 грн.). -21.04.2009 року -510,00 грн. (по графіку необхідно сплатити 19.04.2009 року 517,94 грн.). Позивачем не надано суду квитанцій про сплату платежів в жовтні та листопаді 2008 року, які в нього не збереглися. Але згідно розрахунку заборгованості (а.с.4), 16.10.2008 року було зараховано платіж 651 грн., а 13.11.2008 року було зараховано платіж 635 грн. в рахунок погашення кредиту, в той час як ці платежі згідно графіку необхідно було вносити 19.10.2008 року і 19.11.2008 року в сумах, відповідно, 650,4 грн. і 632,64 грн. З наведеного витікає, що відповідачем в рахунок повернення кредиту на користь КС «Аккорд»сплачувалися всі платежі, як правило, раніше строків встановлених графіком і в розмірах більших ніж визначено в графіку. Оскільки відповідачем не порушувався графік повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у позивача не було жодних підстав нараховувати неустойку, а також немає підстав вимагати сплати будь якої заборгованості за кредитом. Всі платежі відповідачем були здійснені або безпосередньо у Дніпродзержинському відділенні КС «Акорд», або через установи банку на надані йому рахунки, після того як в місті Дніпродзержинську перестало існувати відділення Кредитної спілки «Акорд». Суд вважає, що відповідач у справі виконав свої зобов'язання за кредитним договором № С/Дз4532/1 від 19 квітня 2008 року, а тому в задоволенні позову КС «Аккорд»має бути відмовлено.

Outcome: dismissed