Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-25 00:00:00

20.09.2012 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить суд усунути перешкоди в володінні, користуванні, розпорядженні її власністю, а саме: житловим будинком в м.Роздільна, вул.Червоноармійська,49 Одеської області, шляхом виселення з цього будинку відповідача [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2005 року належить вищевказаний житловий будинок. Будучи зареєстрованим у даному будинку з 1995 року, відповідач, який є братом позивача по матері, періодично в ньому проживає та постійно вчиняє скандали, бє позивача. Вона неодноразово зверталася зі скаргами на такі дії відповідача до міліції та прокуратури Роздільнянского району, а також у листопаді 2011 року зверталася до суду з позовом про зняття з реєстрації відповідача та його виселення. Після первісного звернення позивача до суду, відповідач добровільно знявся з реєстрації та обіцяв виселитися з будинку, в результаті чого позивач просила у листопаді 2011 року залишити її позов без розгляду. На сьогоднішній день відповідач з будинку не виселився, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом своїх прав. [PERSON] просила її позов задовольнити, справу розглянути без її участі, про що подала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце судового розгляду справи, заперечень на позов не надав. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON] є власницею житлового будинку №49 по вулиці Червоноармійська в м.Роздільна Одеської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2005 року. Право власності зареєстроване у БТІ 08.11.2005 року. Відповідач [PERSON], брат позивача по матері, відмовився від своєї частки у спадщині на користь [PERSON]. після смерті матері [PERSON], яка померла 26.06.2004 року. [PERSON] був зареєстрований у будинку позивача з 1995 року по 16.11.2011 року. Як вбачається з адресної довідки від 02.10.2012 року, він знявся з реєстрації 16.11.2011 року та вибув у місто Одесу, але будинок позивача не звільняє від своїх речей, а також періодично у будинку проживає, вчиняє сварки та бійки, чим перешкоджає позивачу у користуванні її власністю. Згідно ст.319 ЦК України власник має право володіти,користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності. Відповідач порушує права позивача, як власника нерухомого майна, членом сімї позивача не являється та не довів правомірність свого проживання на даний час у вказаному житловому будинку. Позов оснований на законі та підлягає задоволенню у повному обсязі. У звязку із задоволенням позову, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: 107,30 гривен судового збору та 500 гривен витрати на правову допомогу.

Outcome: approved