Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-02 00:00:00

Позивач звернулась в суд до відповідача із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, на підставу своїх вимог посилається на те, що 18 листопада 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який було зареєстровано в Тальнівській сільській раді Тальнівського району Черкаської області, актовий запис №08. Від шлюбу вони мають сина [PERSON] [INFO]. На протязі двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На протязі тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності забезпечувати сімю, вихованням сина не займається, здоровям сина, який постійно хворіє, не цікавиться, що і змусило позивача звернутись до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що відповідач позов визнає частково та не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі не більшому від 500 грн. Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю а позов в частині стягнення аліментів на дитину частково, виходячи з наступного: В судовому засіданні встановлено що 18.11.2007 року в Тальянківській сільській раді Тальнівського району, Черкаської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтва про народження, серія 1-СР №071280, 23 липня 2008 року народився [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до положень статті 182 СК України „При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки №715 виданої Тальнівською центральною районною лікарнею [PERSON] знаходиться на диспансерному обліку з приводу: цукровий діабет, тип 1, важка форма, субоптимальний глікемічний контроль. Діабетичний гепатоз. Діабетична ангіопатія сітківки. Ліподистрофії гіпертрофічні. Діабетична полінейропатія. Дифузний зоб І ст. Субклінічний гіпотиреоз. Дитина потребує постійного спостереження та щоденного частого контролю рівня глікемії, та постійного прийому ліків введення інсуліну та замісної гормональної терапії, гормонами щитовидної залози. Дитина інвалід. Згідно довідки Товариство з обмеженою відповідальністю Панда, середньомісячна заробітна плата [PERSON] становить 1900 грн. Як було вказано вище на даний час відповідач працює електромонтером Товариства з обмеженою відповідальністю Панда, вчасно отримує заробітну плату, яка на даний час в середньому дорівнює 1900 грн. на місяць, про наявність непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати відповідача суд не повідомив, стан здоровя відповідача задовільний. Доказів які б стверджували не задовільний матеріальний стан відповідача, не задовільний стан його здоровя, або інших доказів про незадовільне матеріальне становище відповідачем до суду надано не було. Виходячи з вищенаведеного, при визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальний стан відповідача, який на даний час працює, його стан здоровя, відсутність непрацездатних члени сімї, родичів, яких він зобовязаний утримувати та те, що він частково визнав позов і погодився сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі близько 500 грн., суд вважає за доцільне позов в частині стягнення з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] задовольнити частково та відповідно стягнути з [PERSON], на користь [PERSON], аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.06.2012 року і до повноліття дитини, крім того суд вважає за доцільне задовольнити позов в частині розірвання шлюбу, так як сторони не заперечували в задоволенні позову в цій частині. Також суд вважає за доцільне стягнути з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial