Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась в суд з позовом до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 27 січня 2004 року померла її мати [PERSON], яка заповіла своє майно своєму онуку, сину позивача, [PERSON]. 07 листопада 2011 року [PERSON] помер. За життя, після смерті [PERSON], [PERSON] фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкування нотаріально. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона змушена звертатися до суду з даним позовом через те, що під час оформлення документів за її зверненням після смерті [PERSON] до нотаріуса із заявою, виявилось, що її син за своє життя не оформив спадщину, яку заповідала йому [PERSON]. Дана обставина, за життя сина, їй не була відома. Разом з тим, вона знала про існування заповіту [PERSON] в користь [PERSON], який після смерті [PERSON] постійно користувався її будинком - що і обумовлює відсутність її звернення до нотаріуса після того, як [PERSON] не оформив нотаріально спадщину у встановлений строк. Більш того, користування, за життя, [PERSON] будинком [PERSON] свідчить про фактичне прийняття спадщини, хоча спадкування за заповітом і не було оформлено нотаріально. На час звернення до суду вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Заява також містить клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги і посилання позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Так, по справі судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 327235 виданого 08 січня 1997 року виконкомом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 05 січня 1997 року помер [PERSON]. Після його смерті , власником майна, що входить до складу спадщини, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття якої і заявлено позовні вимоги, що є предметом даного позову - була [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 188686 виданого 27 січня 2004 року виконкомом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області 27 січня 2004 року померла [PERSON], яка відповідно до виданого 11 квітня 1959 року Команським сільЗАГС Новгород-Сіверського району Чернігівської області свідоцтва про народження серії VI-ЯР №368679 - є матір'ю [PERSON] - позивача по справі (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 18 лютого 1978 року Команським сільЗАГС Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловіка "Мельник"). Згідно, складеного 02 червня 2003 року та посвідченим секретарем виконкому Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №71, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 08 листопад 2011 року виконавчим комітетом Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області [PERSON] помер 07 листопада 2011 року. За життя, [PERSON] нотаріально не оформив спадщину, яку заповідала йому [PERSON], хоча після смерті [PERSON] - постійно користувався її будинком, що свідчить про фактичне прийняття [PERSON] спадщини. На час звернення до суду позивач є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті [PERSON]. Своєчасно, виходячи із фактичних обставин, [PERSON] не прийняла спадщину, оскільки вважала, що після смерті [PERSON] спадкове майно успадкував її син - [PERSON] ( [PERSON] була обізнана про заповіт [PERSON] в користь [PERSON], після смерті [PERSON] [PERSON] постійно проживав в будинку своєї покійної бабусі, [PERSON]О.). Дану причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Згідно припису ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, коли встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини - суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Outcome: approved