Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання споживчого кредиту № 75525/9-172 від 22.11.2007 року, останній отримав кредит в розмірі 6 890,00 гривень, зі щомісячною сплатою процентів в розмірі 12 % річних від суми кредиту та щомісячною комісією за обслуговування кредиту 0,25 % від суми наданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року. Зазначає, що уклавши вищевказаний договір та отримавши грошові кошти, відповідач порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості станом на 22.11.2012 рік в сумі 7854,57 гривень, яка складається із суми простроченого кредиту -3199,17 грн., суми прострочених комісій -4655,40 грн. Вказує, що згідно п.3.2 Кредитного договору № 75525/9-172 від 22.11.2007 року,позичальник зобовязується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість у розмірі 7854,57 гривень та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. В судове засідання педставник відповідача не зявився, від нього до суду надійшла заява, в якій зазначає, що відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, остання проплата відповідачем була здійснена 28.04.2009 року, оскільки, даний позов пред'явлений до суду у листопаді 2012 року, вважає, що строк позовної давності звернення до суду сплинув, тому на підставі вказаного, просить відмовити в задоволенні позовних вимог ВАТ СБК «Дністер». Судом встановлено, що 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір за № 75525/9-172 про надання споживчого кредиту та [PERSON] отримав кредит в розмірі 6 890,00 гривень, зі щомісячною сплатою процентів в розмірі 12 % річних від суми кредиту та щомісячною комісією за обслуговування кредиту 0,25 % від суми наданого кредиту, з кінцевим терміном повернення 22.11.2009 року. /а.с.15-16/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з наданих відповідачем платіжних доручень, останній платіж по договору № 75525/9-172 про надання споживчого кредиту, [PERSON] здійснив 28.04.2009 року./а.с. 45-69/ Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції, позов ВАТ СБК «Дністер» до [PERSON] пред'явлений до Першотравневого районного суду м. Чернівці 26 листопада 2012 року. Отже, позивач пропустив строк звернення до суду і не зазначив причин пропушення позовної давності. Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторонни у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності давності, про застосування якої заявлено стороню у справі, є підставою для відмови у позові. Отже, на підставі вищевказаних вимог закону, суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. На підставі наведеного та

Outcome: approved