Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача просить стягнути з відповідачів кошти за спричинення матеріальної шкоди загальним розміром у суму 21797,90 грн. а також судові витрати у сумі 217,98 грн. крім того, у своїй заяві на адресу суду представник позивача просить слухати справу за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що наказом першого заступника генерального директора ПІІ ЛУКОЙЛ-Україна№413-П від 19.10.2011 року відповідно до п.3 в Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом міністерства фінансів України №69 від 11.08.1994 року, було призначено проведення інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на відповідальному зберіганні Відповідачів на АЗС № 16-47, яка розташована за адресою Одеська обл., Любашівський р-н, смт. Любашівка, вул. Київська, 30. За результатами інвентаризації інвентаризаційною комісією, складено та підписано акт інвентаризації від 19.10.2011 року, порівняльна відомість результатів інвентаризації нафтопродуктів, акт замірів нафтопродуктів в резервуарах(а.с.23). В результаті інвентаризації встановлено нестачу нафтопродуктів та товарно-матеріальних цінностей, що знаходились на збереженні Відповідачів на загальну суму 21 797,90 грн., а саме: бензину А-80 в кількості 556 л на суму 5504,40 грн.; бензину А-92 в кількості 738 л. на суму 7564,50 грн.; бензину А-95 Євро в кількості 591 л на суму 5938,40 грн.; бензину А-95 Екто в кількості 211 л на суму 2342,10 грн.; ДТ Євро в кількості 46 л. на суму 448,50 грн.(а.с.24). Відповідачі перебували у трудових відносинах з Підприємством з іноземними нвестиціями ЛУКОЙЛ-Українаі працювали: Відповідач №1, [PERSON], - начальником комплексу АЗС № 1 в смт.Любашівка (наказ № 560-к від 25.10.2010 року); Відповідач № 2, [PERSON], старший оператор АЗС № 16-47 Комплексу АЗС № 1 смт. Любашівка (наказ № 12/52-к від 05.11.2010 року); Відповідач № 3, [PERSON], продавець-консультант супутніх товарів АЗС № 16-47 Комплексу АЗС № 1 смт Любашівка (наказ № 12/43-к від 14.09.2011 року); Відповідач № 4, [PERSON], - оператор АЗС №16-47 Комплексу АЗС №1 смт. Любашівка (наказ № 16-015-к від 20.05.2010 року); Відповідач № 5, [PERSON], - оператор АЗС № 16-47 Комплексу АЗС № 1 смт. Любашівка (наказ № 12/55-к від 11.07.2007 року); Відповідач №6 - оператор АЗС №16-47 Комплексу АЗС №1 смт.Любашівка (наказ № 12/06-к від 14.02.2011 року); Відповідач № 7 - оператор АЗС № 16-47 Комплексу АЗС № 1 смт.Любашівка (наказ № 12/42-к від 13.09.2011 року)(а.с.9-17). Між відповідачами і адміністрацією ПІІ ЛУКОЙЛ-Українабуло укладено договір про колективну матеріальну відповідальність. Виконувана відповідачами робота входить до Переліку робіт, при виконанні яких може бути запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність(а.с.59-62). Виконуючи роботу безпосередньо звязану з збереженням та продажем матеріальних цінностей Відповідачі приймають на себе матеріальну відповідальність за забезпечення збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей і у звязку з викладеним зобовязується: а) дбайливо ставитись до переданих йому для збереження або інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів до запобігання збитку; б) вчасно повідомляти керівництву підприємства про усі обставини, що загрожують забезпеченню збереження довірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і подавати у встановленому порядку товарно-грошові й інші звіти про рух і залишки довірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації довірених йому \~матеріальних цінностей. Пунктом 2.1.17 Посадової інструкції, затвердженої заступником генерального директора з роздрібних продаж ПІІ ЛУКОЙЛ-Україна, з якою Відповідач 1 \~ознайомлений під підпис і вимоги якої повинні виконуватись, відповідач несе відповідальність за приймання, збереження та відпуск товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів. Пунктами 2.1.25, 2.1.26, 2.1.35, 2.1.38 Робочій інструкції, затвердженої заступником генерального директора з роздрібних продаж ПІІ ЛУКОЙЛ-Україна, з якою Відповідач 2 \~ознайомлений під підпис і вимоги якої повинні виконуватись, відповідач несе відповідальність за приймання, збереження та відпуск товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів. Пунктом 2.1.10, 2.1.11 Посадової інструкції, затвердженої заступником генерального директора з роздрібних продаж ПІІ ЛУКОЙЛ-Україна, з якою Відповідач 3 \~ознайомлений під підпис і вимоги якої повинні виконуватись, відповідач несе відповідальність за приймання, збереження та відпуск товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів. Пунктами 2.1.26, 2.1.27, 2.1.38 Робочій інструкції, затвердженої заступником генерального директора з роздрібних продаж ПІІ ЛУКОЙЛ-Україна, з якою Відповідач 4, Відповідач, 5, Відповідач 6, Відповідач 7 \~ознайомлені під підписі і вимоги якої повинні виконуватись, відповідачі несуть відповідальність за приймання, збереження та відпуск товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів. Працюючи на зазначених посадах відповідачі допустили нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 21 797 грн. 90 коп. Виконувана Відповідачами робота, повязана з прийманням на зберігання, зберіганням, видачею нафтопродуктів та відпуском інших матеріальних цінностей давала підстави для укладення з ними договору про колективну (бригадну) відповідальність, який і було укладено між ними і підприємством. Оскільки шкода заподіяна в період роботи всього колективу, його члени - відповідачі по справі, несуть дольову відповідальність перед ПІІ ЛУКОЙЛ-Україназа спричинену нестачу. Відповідно до ст.130 КЗпПУ працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушень покладених на них трудових обовязків. Ст.134 КЗпП України передбачає матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з вини працівника підприємству, установі, організації у випадку укладення письмового договору про взяття на себе працівників повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Згідно з частинами 1, 2 статті 135-2 КЗпП України при спільному використанні працівниками окремих видів робіт, пов'язаних із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей, коли неможливо розмежувати матеріальну відповідальність, може запроваджуватися колективна (бригадна) матеріальна відповідальність. Колективна (бригадна) матеріальна відповідальність установлюється власником або уповноваженим ним органом за погодженням з профспілковим комітетом підприємства, установи, організації. Письмовий договір про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність укладається між підприємством, установою, організацією і всіма членами колективу (бригади). Наказом № 411-П від 22.11.2010 року на ПІІ ЛУКОЙЛ-Україназатверджений перелік посад, з якими укладаються договори матеріальної відповідальності. Відповідно до п. 4.5 договору про бригадну матеріальну відповідальність, заподіяна колективом (бригадою) шкода підприємству, яка підлягає відшкодуванню, розподіляється між членами цього колективу (бригади) пропорційно місячній тарифній ставці(посадовому окладу) і фактично відпрацьованому часу за період від останньої інвентаризації до дня виявлення шкоди. На підставі п. 11.3 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої наказом міністерства фінансів України № 69 від 11 серпня \~1994 року, та 13.8 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом від 20.05.2008 року за № 281/171/578/155, постійно діючій комісії після розгляду матеріалів інвентаризації прийнято рішення про відшкодування нестач з Відповідачів. Згідно пояснень від 31.10.2011 року Відповідач 2 дав згоду на відшкодування шкоди. Згідно пояснень від 31.10.2011 року Відповідач 3 дав згоду на відшкодування шкоди. Згідно пояснень від 31.10.2011 року Відповідач 4 дав згоду на відшкодування шкоди. Згідно пояснень від 31.10.2011 року Відповідач 5 дав згоду на відшкодування шкоди. Згідно пояснень від 31.10.2011 року Відповідач 6 дав згоду на відшкодування шкоди. Згідно пояснень від 31.10.2011 року Відповідач 7 дав згоду на відшкодування шкоди за недостачею по товарно-матеріальним цінностям, за винятком недостач за кофе(а.с.31-58). Відповідач 1 згідно заяви від 31.10.2011 року визнав свою вину з приводу недостач на АЗС № 16-47, підписав акт інвентаризації від 19.10.2011 року, порівняльну відомість результатів інвентаризації нафтопродуктів, акт замірів нафтопродуктів в резервуарах без зауважень. Крім того, слід звернути уваги на те, що усі відповідачі також підписали акт інвентаризації від 19.10.2011 року, порівняльну відомість результатів інвентаризації нафтопродуктів, акт замірів нафтопродуктів в резервуарах без зауважень Таким чином, винними діями відповідачів підприємству з іноземними інвестиціями ЛУКОЙЛ-Україназавдана матеріальна шкода в розмірі 21 797 грн. 90 коп грн., яка на підставі ст.130, п.1 ст.135-2, ст.136 КЗпП України, яка підлягає стягненню з Відповідачів на користь позивача. Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати суового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ст.ст.33,154,292,293,294,307 ЦПК України, та ст.ст.4,10,60,88, 213,215, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved