Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-11 00:00:00

10 квітня 2012 року позивач подала до суду позов та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання, в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення їх дочкою [PERSON], [INFO] трирічного віку. Позивач у судовому засіданні пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 26 грудня 2009 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 174. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Одразу після народження дочки вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки. В теперішній час позивач знаходиться у відпустці по догляду за їх спільною дитиною, до досягнення нею трирічного віку, а тому коштів на існування не достає, а відповідач матеріальної допомоги не надає, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що аліменти на утримання дружини він сплачувати не заперечує, але на його думку сума повинна бути значно меншою, оскільки він не працює і має на утриманні жінку, з якою фактично створив сімю. Не заперечував, що позивач не працює, а здійснює догляд їх спільної дочки [PERSON], яка не досягла трирічного віку. Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 26 грудня 2009 року у Мерефянській міській раді Харківського району Харківської області, запис № 174, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб. Відповідач є батьком малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження Серії 1-ВЛ № 236359, що видане 25 травня 2011 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 174, від 25.05.2011 року. Малолітня [PERSON] Єлизава, проживає разом з позивачем за адресою: Харківська область Харківський район, місто Мерефа, вулиця Чапаєва, 3-В, та знаходиться на її утриманні, про що свідчать довідка № 1241 від 09 квітня 2012 року, видана Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, та акт обстеження матеріально - побутових умов від 05 квітня 2012 року, що складений за участі депутата Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області. Відповідно до довідки № 697 від 04 квітня 2012 року, що видана Управлінням праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації Харківської області, позивач перебуває на обліку та отримує допомогу на дитину [PERSON], [INFO], по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Статтями 77; 79; 80 Сімейного Кодексу України визначено, що способом надання утримання одному з подружжя другим у грошовій формі є аліменти, які присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви одному з подружжя, з другого з подружжя, у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі та сплачуються щомісячно. Відповідно до статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і таке право має дружина і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум на один місяць на працездатну особу в період з 01 липня 2012 року по 01 жовтня 2012 року встановлений у розмірі 1102 гривень. Таким чином, судом встановлено, що позивач не працює, а здійснює догляд за спільною з відповідачем дочкою, якій ще не виповнилось три роки, тому має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач матеріальної допомоги позивачу не надає, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 10 квітня 2012 року і до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трирічного віку та позов задовольняє частково. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не має постійного місця роботи, його заробіток має нерегулярний характер, тому стягненню підлягає сума у розмірі меншому ніж ? частина прожиткового мінімуму на одну особу, при цьому позивач у судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб відповідач сплачував аліменти у розмірі меншому ніж зазначено у позові, оскільки нею подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки, розмір яких вона визначила у 700 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд позивачу відмовляє, та на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: partial