Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказуючи, що 19.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України(найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України(ПАТ Укрексімбанк) згідно з Постановою КМУ від 15.04.2009 р. № 375), та [PERSON], було укладено Договір № [NUMBER] про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до цього Договору Позичальнику було відкрито поточний (картковий) рахунок та випущено платіжну картку в якості засобу доступу до рахунку. 16.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232005262БН/2008-09. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4\~430,00 гривень з датою остаточного погашення 31.08.2010 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 26 % річних (п.2.2. Договору). Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору). Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що позивач зобовязаний повернути отриманий кредит 31 серпня 2010 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ТОВ ЧПК, йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим Договором, Договір припиняє свою дію. Згідно із п. 3.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Відповідач зобовязався повернути Кредит у строк до 31.08.2010 року. Однак, у вказаний строк відповідач не виконав дане зобовязання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати позивачу основного боргу за кредитом у сумі 4\~429,59 грн. Починаючи з 01.11.2008 року відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 2\~299,84 грн. Враховуючи наведене, станом на 12.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 6\~681,38 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 4\~429,59 грн. та заборгованості за процентами в сумі 2\~299,84 грн. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з вимогою негайно погасити існуючу заборгованість. Проте відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду так і не погашена. Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання. Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання. Пункт 1 статті 530 ЦК України крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість, яка станом на 12.10.2012 року становить 6\~681,38 грн. та відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача за дорученням [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. 16 вересня 2008 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № 0232005262БН/2008-09. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки з лімітом не більше 4\~430,00 гривень з датою остаточного погашення 31 серпня 2010 року (п. 2.1. Договору). Позивач в межах кредитної лінії та на умовах Договору надає відповідачу кредит з оплатою процентів за його використання в розмірі 26 % річних (п.2.2. Договору). Кредит був наданий для оплати проведених відповідачем розрахунків за платіжною карткою у разі недостатності власних грошових коштів на картковому рахунку (п. 2.4. Договору). Пунктами 2.1., 2.3, 2.5, 5.2.4, 5.2.11 Договору передбачено, що позивач зобовязаний повернути отриманий кредит 31 серпня 2010 року згідно з режимом погашення (п. 2.5) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, а в разі звільнення відповідача з роботи у ТОВ ЧПК, йому припиняється видача кредиту, нові виплати не проводяться, а відповідач зобовязується протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити заборгованість по кредиту та процентах за користування кредитом, після такого погашення заборгованості за цим Договором, Договір припиняє свою дію. Згідно із п. 3.7 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісяця в останній робочий день місяця та/або в дату остаточного повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються з дня видачі кредиту по останній день місяця або дату, яка передує даті повного повернення кредиту (включно). Відповідач зобовязався повернути кредит у строк до 31 серпня 2010 року. Однак, у вказаний строк відповідач не виконав дане зобовязання, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати позивачу основного боргу за кредитом у сумі 4\~429,59 грн. Починаючи з 01.11.2008 року відповідач не здійснював погашення простроченої заборгованості за основним боргом та нарахованих процентів за користування кредитом, у звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість перед Позивачем щодо сплати процентів за користування кредитом у сумі 2\~299,84 грн. Станом на 12.10.2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором становить 6\~681,38 грн., що складається з заборгованості за основним боргом в сумі 4\~429,59 грн. та заборгованості за процентами в сумі 2\~299,84 грн. У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором щодо сплати кредиту та процентів за ним, позивач неодноразово звертався до нього з вимогою негайно погасити існуючу заборгованість. Проте відповідач жодним чином не відреагував, заборгованість на час звернення до суду так і не погашена. Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Направлені на адресу відповідача письмові претензії щодо погашення заборгованості, останнім проігноровані та борг не сплачено. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість в сумі 6681,38 грн. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог підлягають судові витрати по оплаті судового в сумі 214,60 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем при подачі позову, що підтверджено документально платіжним дорученням № 1152 від 26.10.2012 року.

Outcome: approved