Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що він 20.02.2008 року близько 07.40 год. у м. Нікополь на перехресті пр. Трубників та вул. Херсонській його автобус ПАЗ 32051-07, державний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], виконуючи рейс по маршруту № 33, зіткнувся з автобусом, який виконував рейс по маршруту № 135. Після цих подій була порушена кримінальна справа щодо [PERSON] за ст. 286 КК України та 24 лютого 2011 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області щодо нього був винесений вирок, яким відповідача було визнано винним по ч.2 ст. 286 КК України. 14.12.2011р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області постановив рішення по цивільній справі № 2-530011 за позовом [PERSON] до ПП [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Судом встановлено, що 20.02.2008 року сталося ДТП, внаслідок якої [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вказаним рішенням позов [PERSON] було задоволено частково. З нього було стягнуто на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 1042,46 грн. моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. в іншому позивачу було відмовлено. Позивач звернулась з апеляційною скаргою на вказане рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області, який 26.03.2012 року постановив рішення, яким рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2011 року змінив, збільшив розмір моральної шкоди, стягнутої з ПП [PERSON] на користь [PERSON] з 1000,00 грн. до 5000,00 грн. В іншій частині рішення суду було залишено без змін. На теперішній час він повністю розрахувався з [PERSON], оскільки він сплатив на виконання рішень судів 300,00 грн. та 6 347,00 грн. У зв'язку з цим 30.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином він має право на відшкодування з боку відповідача сплаченою ним [PERSON] суми. На його прохання сплатити йому вказану суму відповідач спочатку відповідав обіцянками, але грошей не платив, а потім почав переховуватись від нього - на його неодноразові дзвінки він не відповідає. Таким чином, отримати вказану суму в добровільному порядку він не може і в них з відповідачем щодо вказаної суми існує спір, який підлягає розгляду в суді. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6647, 00 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позовних вимог. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом 20.02.2008 року близько 07.40 год. в м. Нікополь на перехресті пр. Трубників та вул. Херсонській автобус ПАЗ 32051-07, державний номер [NUMBER], що належить позивачу, під керуванням водія [PERSON], виконуючи рейс по маршруту № 33, зіткнувся з автобусом, який виконував рейс по маршруту № 135. Після цих подій була порушена кримінальна справа щодо [PERSON] за ст. 286 КК України та 24 лютого 2011 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області щодо нього був винесений вирок, яким відповідача було визнано винним по ч.2 ст. 286 КК України (а.с.30-34). 14.12.2011р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області винес рішення по цивільній справі № 2-530011 за позовом [PERSON] до ПП [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Судом встановлено, що 20.02.2008 року сталася ДТП, внаслідок якої [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження. Вказаним рішенням позов [PERSON] було задоволено частково. З позивача було стягнуто на користь [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 1042,46 грн. моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. в іншому їй було відмовлено (а.с.8). 26.03.2012 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області змінено збільшено розмір моральної шкоди, стягнутої з ПП [PERSON] на користь [PERSON] з 1000,00 грн. до 5000,00 грн. В іншій частині рішення Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін (а.с.27-28). Станом на 30.11.2012 р. позивач повністю розрахувався з [PERSON], оскільки він сплатив на виконання рішень судів 300,00 грн. та 6347,00 грн. У зв'язку з цим 30.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження (а.с.9,11). Згідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином позивач має право на відшкодування з боку відповідача сплаченою ним [PERSON] суми. З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved