Jurisdiction: civil
Date: 2012-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з серпня 2008 року зустрічався з відповідачкою - [PERSON], а потім проживав разом з нею. До народження спільної дитини постійно про неї піклувався, надавав кошти на її потреби, купував речі. Під час вагітності намагався бути присутнім при медичному огляді в лікарні та надавав моральну підтримку. Одразу після народження доньки відповідачка не визнала його батьком дитини. Відповідно до ст. 135 СК України запис у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері, а ім'я по батькові дитини записане за його даними. На даний час позивач не може зустрічатись зі своєю дитиною, а тому просить суд визнати його батьком [PERSON], [INFO], а також призначити експертизу з метою встановлення батьківства. В судовому засіданні позивач, а також його представник, свої позовні вимоги підтримали частково та просили суд не призначати експертизу для встановлення батьківства. Відповідачка позовні вимоги щодо батьківства позивача визнала повністю. Пояснила суду, що позивач дійсно є батьком її малолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] Крім того, не погодилася з деякими обставинами, зазначеними в позові та вказала, що ніколи не заважала позивачу бачитися з дитиною, а кошти на її утримання він не надавав. Надала суду відповідні письмові заперечення. Представник відповідача позов визнав повністю та не заперечував проти визнання позивача батьком [PERSON] Вислухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач - [PERSON], [INFO] з серпня 2008 року проживав з відповідачкою - [PERSON], [INFO] [INFO] у відповідачки народилася донька [PERSON], батьком якої є позивач. Відповідачка на той час не визнала батьком позивача і тому відповідно до ст. 135 СК України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини було записано за її вимогою,що підтверджено копією актового запису про народження № 541 від 31.10.2012 року, наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно з правилом п. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Крім того суд не бере до уваги незгоду відповідачки з деякими обставинами, що викладені у позовній заяві, оскільки вони не стосуються самого предмету позову, а враховуючи, що вона визнала позивача батьком її малолітньої дитини, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з визнанням відповідного права позивача.

Outcome: approved