Jurisdiction: civil
Date: 2012-03-27 00:00:00

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3688,24 грн., а також судові витрати в сумі 214,60 грн. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 21.04.2007 р. між ними та відповідачем було укладено кредитний договір №004-21041-210407, відповідно до п. 1.1. якого позивач взяв на себе зобовязання надати [PERSON] кредит в сумі 3366 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором, з остаточним повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.02.2008 р. Позивач свої зобовязання виконав надав [PERSON] кредит в сумі 3366 грн., що підтверджено меморіальним ордером №13191956 від 23.04.2007 р. та рахунком-фактурою №HRS1-00560 від того ж числа. Відповідач отримав в своє розпорядження майно, що підтверджено накладною. Відповідач станом на 20.12.2011 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць він має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування. Через виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово здійснював повідомлення [PERSON] про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак заборгованість на момент звернення до суду так і не була погашена. Таким чином, станом на 20.12.2011 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») кредитному договору від 21.04.2007 р. рахується заборгованість на загальну суму 3688,24 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 3366 грн.; заборгованість по відсотках 0,16 грн.; заборгованість по комісіях 322,08 грн. Представник ТОВ «КБ «Дельта»в судове засідання не зявився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи, на позовних вимогах наполягали. Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про день час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. В силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України [PERSON] вважається такою, що належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Виходячи з наведеного та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ТОВ «КБ «Дельта»(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») 21.04.2007 р. було укладено договір №004-21041-210407 (далі Договір), відповідно до якого кредитор надає позичальнику кошти на придбання майна в сумі 3366 грн. Загальна сума кредиту склала 3366 грн. Кредит надавався на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх витрат не пізніше ніж 20.02.2008 р. Згідно п. 2.2. Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов цього Договору. За користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% на рік. За ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 0,87% в місяць (п.п. 2.3, 2.5 Договору). Починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця сплачує кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 367 грн. (п. 2.8 Договору). Відповідно до п. 3.1. позичальник взяв на себе зобовязання щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. В разі порушення позичальником будь-якої з умов цього договору останній зобовязується на вимогу кредитора та у терміни вказані кредитором, достроково виконати прийняті на себе зобовязання за цим договором, в тому числі повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за його користування та плату за ведення кредитної справи, а також можливі штрафні санкції, передбачені цим договором (п. 3.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ст. 1056-1 ЦК України). Як вбачається з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, остання була ознайомлений з усіма його істотними умовами та наслідками його невиконання. Відповідно до меморіального ордеру №13191956 від 23.04.2007 р., на виконання умов Договору на розрахунковий рахунок ТОВ «Моцарт»на придбання товару були перераховані кошти в сумі 3366 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до розрахунку ціни позову за вищезазначеним кредитним договором всього заборгованість за договором станом на дату розрахунку складає 3688,24 грн., яка складається з суми кредиту 3366 грн., відсотків в сумі 0,16 грн., плати за ведення кредитної справи 322,08 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідача по погашенню кредиту, сплати витрат за користування кредитом залишається невиконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, доказів [PERSON] на спростування вимог позивача суду не надала, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, враховуючи що ПАТ «Дельта Банк»при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 214,60 грн., останні підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved