Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

В вересні 2011р. ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - авто» звернулося до суду с позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. Вимоги мотивовані тим, що з вини відповідача трапилась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений вантаж - скло. Вантаж належав ПП «Захід», який було застраховано, відповідно до умов договору страхування вантажів від 22.07.2008р. укладеного між ПП «Захід» та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант». В подальшому, відповідно до умов страхування позивачем було виплачено страхове відшкодування ПП «Захід» в сумі 39814 грн. 03 коп. В звязку з чим на підставі ст. 993 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] на його користь суму виплачену в якості страхового відшкодування у розмірі 39814 грн. 03 коп. та судові витрати. Судом в якості співвідповідача до участі у справі був залучений приватний підприємець [PERSON], оскільки водій перебував з ним у трудових відносинах та у якості третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна». В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав. Відповідач - [PERSON], його представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що він не є особою яка повинна відповідати за вказаним позовом. Відповідач - приватний підприємець [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. Представники третіх осіб - ПАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» та ПП «Захід» в судове засідання не зявилися. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.05.2009р. [PERSON], керуючи транспортним засобом «Рено» д/н ВЕ 5437ВЕ втратив контроль над рухом та допустив зїзд в кювет, внаслідок чого був пошкоджений вантаж - скло, а також автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.08.2009р. в діях [PERSON] міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме : порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вантаж належав ПП «Захід», який було застраховано, відповідно до умов договору страхування вантажів від 22.07.2008р. укладеного між ПП «Захід» та ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», іменування якого було змінено на ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - авто». 25.05.2009р. позивач отримав повідомлення ПП «Захід» про пошкодження вантажу що сталося внаслідок ДТП. Відповідно до умов страхування ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля ПП «Захід» в звязку з пошкодження внаслідок ДТП вантажу - 39814 грн.03 коп. Сума збитку відповідачами у судовому засіданні не оспорювалась. З урахуванням викладених обставин, письмових доказів, суд вважає провину [PERSON] у скоєнні ДТП встановленою. Факт заподіяння ушкоджень вантажу належного ПП «Захід» так само встановлений. Відповідно до от. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст.. 27 Закону Україну „ Про страхування та ст.. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Але, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] на час скоєння ДТП перебував в трудових відносинах з приватним підприємцем [PERSON], що підтверджується наявним в матеріалах справи копією наказу від 16.12.2003р. ПП Чалих про прийняття [PERSON] на роботу водієм. Також між [PERSON] та ПП Чалих була укладена трудова угода від 09.06.2008р. та внесено запис до трудової книжки про прийняття на роботу. При скоєнні ДТП [PERSON] перевозив вантаж виконуючи трудові обовязки з ПП [PERSON] Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків. Таким чином, відповідальність по відшкодуванню збитку в чинність ст. 993 та 1172 ЦК України повинна бути покладена на приватного підприємця [PERSON] Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальний збитків у розмірі 39814 грн. 03 коп. підлягають частковому задоволенню, а саме відшкодування шкоди необхідно покласти на ПП [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України з ПП [PERSON] на користь ПАТ «Українське страхова компанія «Гарант - авто» підлягають стягненню судовий збір - 398 гр- 14 коп. та ІТЗ - 120 грн. На підставі ст. 993, 1166, 1172, 1187 ЦК України,

Outcome: partial