Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-24 00:00:00

В травні 2012 року позивач ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір від 11.04.2008 року №185/П/60/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,9% на місяць. Позичальник всупереч умов договору та закону свої зобов'язання не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 13 292 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 58 копійок, з них: непогашений кредит в сумі 6 087 (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 10 копійок, несплачені відсотки в сумі 4 492 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 25 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2 353 (дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 23 копійки, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень, тому представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 292 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 58 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, між відкритим акціонерним товариством "Комерційним банком "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] укладено кредитний договір від 11.04.2008 року №185/П/60/2008-980, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, з кінцевим терміном повернення 08.04.2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 2,9% на місяць. Згідно умов кредитного договору передбачено, відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,9% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Відповідно до п.4.2 кредитного договору від 11.04.2008 року №185/П/60/2008-980 у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на два дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 гривень. Згідно п. 4.3 кредитного договору від 11.04.2008 року №185/П/60/2008-980, у разі прострочення позичальником вимог п.п. З.З.1., З.З.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок. Відповідно до ч.І ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.І ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що позичальник не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 11.04.2008 року № 185/П/60/2008-980 щодо своєчасного погашення кредиту та*відсотків за його користування та допустив заборгованість за кредитом у сумі 13 292 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 58 копійок, з них: непогашений кредит в сумі 6 087 (шість тисяч вісімдесят сім) гривень 10 копійок, несплачені відсотки в сумі 4 492 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дві) гривні 25 копійок, несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань в сумі 2 353 (дві тисячі триста п'ятдесят три) гривні 23 копійки, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360 (триста шістдесят) гривень. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 11.04.2008 року №185/П/60/2008-980 становить 13 292 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 58 копійок. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнути на користь позивача з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором від 11.04.2008 року Л«185/П/60/2008-980, яка становить - 13 292 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто дві) гривні 58 копійок. У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує на користь позивача ПАТ "КБ "Надра" судовий збір з відповідача у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 року №2121-111 та,

Outcome: approved