overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається, мотивуючи позов тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну дитину дочку [PERSON], [INFO], яка навчається на 3 курсі Національного університету біоресурсів і природокористування України та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Вона просить стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно з дати подання позову і до закінчення навчання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Від позивача [PERSON]надійшла заява про розгляд спрви у її відсутності .Позовні вимоги підтримує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає.Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України йому відомі. Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в зв"язку з визнанням позову відповідачем. Як вбачається з свідоцтва про народження серія 1-ЕЛ № 259980 від 26.10.1994 року та свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕЛ №012704 сторони мають спільну дитину, а саме доньку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] навчається на третьому курсі денного відділення Національного університету біоресурсів і природокористування України і термін навчання закінчується 01.07.2014 року, що підтверджується довідкою від 23.08.2012 року № 1177. Також встановлено, що [PERSON]В перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується наданою довідкою із Сосницької селищної ради від 17.10.2012 року № 2711. У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу. В зв"язку з визнанням позову відповідачем,яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб,суд вважає за необхідне позов задовольнити , і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23.10.2012 року і до закінчення навчання, 01.07.2014 року \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст..88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 214,6 грн. на користь держави. Відповідно до ст. 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

29.08.2012 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до відповідача, пояснюючи це тим, що він є власником квартири №27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району. В даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] та донька позивача - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.07.2012 року. З листопада 2011 року відповідача не проживає в квартирі №27 у житловому будинку №11 в м.Вишневе. Щодо відомостей та місця його проживання позивачу не відомо. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування в квартирі№27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району. В судове засідання позивач та його представник не з'явились, просили слухати справу у їх відсутність. Позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Як встановлено судом, що [PERSON] є власником квартири №27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.09.2005 року виданого Києво-Святошинським БТ1. В даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №1216 форми №3 виданою КП «УМГ» від 15.08.2012 року. [PERSON] та донька позивача - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 06.07.2012 року, що підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2012 року. З листопада 2011 року відповідача не проживає в квартирі №27 у житловому будинку №11 в м.Вишневе, що підтверджується актом депутата Вишневої міської ради від 19 липня 2012 року. Щодо відомостей та місця його проживання позивачу не відомо. Таким чином, відповідач не проживає в квартирі №27 у житловому будинку №11, що знаходиться по вул.Жовтневій у м.Вишневе, Києво-Святошинського району , тому згідно ст.ст.71, 72, 163 ЖК України, може бути визнана таким, що втратив право користування жилим приміщенням та знятою з реєстрації. Названі вище обставини підтверджуються всіма доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не заперечувалось сторонами в судовому засіданні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

09.10.2012 року позивач звернувся з названим позовом до відповідача, зазначаючи що знаходиться з нею в шлюбі з 09 листопада 1991 року зареєстрований у Хотівській сільській раді Києво-Святошинського району, актовий запис №35. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку. Шлюбні відносини у подружжя припинились. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, оскільки мають різні погляди з приводу подружнього проживання, що призводить до сварок та непорозумінь, не ведуть спільне господарство. Примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з'явилась, просила слухати справу у її відсутність. Позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, ухвалив про заочне слухання справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 169 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони по справі 09 листопада 1991 року зареєстрували шлюб у Хотівській сільській раді Києво-Святошинського району, актовий запис №35. Від спільного шлюбу мають повнолітню доньку. Шлюбні відносини у подружжя припинились. Спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, оскільки мають різні погляди з приводу подружнього проживання, що призводить до сварок та непорозумінь, не ведуть спільне господарство. Примирення не можливе.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

У вересні 2012 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 13 жовтня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Фактично позивач та відповідач не проживають однією сімєю з 2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає в добровільному порядку гроші на утримання дитини. Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі. Судом встановлено, що 13 жовтня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 350 від 04.09.2012 року. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан [PERSON] дозволяють йому утримувати свою малолітню дочку. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи вищевикладене, обставини справи, матеріальне становище платника аліментів, ту обставину, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу)щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У листопаді 2012 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON], встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що [PERSON] остання тривалий час хворіє на психічну хворобу. У зв'язку з цим [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. У судове засідання заявник не зявилась,просила розглянути справу без її участі, заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування до суду не зявився,просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Прокурор вважав, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, , прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з довідки лікаря-психіатра психіатричної лікарні №2 [PERSON], страдає психічним захворюванням: хвороба Альцгеймера, тотальне недоумство Згідно висновків судово-психіатричної експертизи від 15 листопада 2012 р. [PERSON] страдає психічним захворюванням: хвороба Альцгеймера, тотальне недоумство , в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] Суд також приходить до висновку, що над [PERSON] необхідно встановити опіку, та призначити останній опікуна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 40\~000 гривень. У судовому засіданні позивача підтримав вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 40\~000 гривень, та пояснив що 15 грудня 2011 року він позичив відповідачу 40\~000 гривень. Позичену суму відповідач зобовязався повернути до 15 січня 2012 року, але взяті на себе зобовязання у встановлений строк не виконала, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Відповідач у судове засідання не зявилася причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщена у встановлений строк та належним чином, тому суд за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 15 грудня 2011 року відповідач [PERSON] позичила у позивача [PERSON] суму коштів у розмірі 40\~000 гривень, та зобовязалася повернути вказану суму протягом місяця. Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦПК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. З пояснень позивача встановлено, що відповідач має борг перед позивачем у розмірі 40\~000 гривень, свої зобовязання щодо повернення коштів не виконала, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 40\~000 гривень, при цьому суд враховує що відповідач іншого не довела. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 05 лютого 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований РАГС Генічеського районного управління юстиції м. Генічеськ актовий запис 10. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - Дмитра. [INFO] Впродовж шлюбу жили погано по причині непорозумінь між ними, вони різні люди з несумісними поглядами на життя, постійно виникали сварки, які розпочинав відповідач, на даний час також живуть окремо з серпня 2010 року. Просить с\\д шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги. Відповідач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 05 лютого 2005 року укладено шлюб який зареєстрований РАГС Генічеського районного управління юстиції м. Генічеськ актовий запис 10 (а.с.З) Сімейні стосунки не склалися, на момент розгляду справи проживають окремо. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.ст. 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу України, відповідно до яких за заявою одного із подружжя за наявністю підстав шлюб може бути розірваний в судовому порядку. На підставі викладеного ст. 110-112, 115 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення родинних відносин. В заяві вказував, що 02 травня 2012 року померла його мати [PERSON], після смерті якої він хоче оформити право на спадщину на обов»язкову частку. Як виявилося під час оформлення права на спадщину у нотаріуса Вижницького району, у його документах та документах померлої матері є неточності, оскільки з свідоцтва про шлюб видно, що мати [PERSON], зареєструвала шлюб з [PERSON] і прийняла його прізвище [PERSON], однак, в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як [PERSON]. Просив ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] та його матір»ю [PERSON], як між матір»ю та сином. В адресованій суду заяві представник заявника [PERSON] заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутності. Вашковецький міський голова в судове засідання не з»явився, в адресованій суду заяві заявлене [PERSON] визнав. Просив справу розглянути у відсутності представника міської ради. Судом встановлено, що 02 травня 2012 року померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть. З копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що 19 лютого 1933 року Вашківецькою міською радою зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - [PERSON]. Довідкою Вашковецької міської ради від 24.09.2012 року підтверджено, що [PERSON], яка померла 02 травня 2012 року, була матір»ю для [PERSON], [INFO]. Померла [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту обумовлене необхідністю вступу заявника в права спадкування.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі укладений 06 жовтня 2007 року виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Посилається на те, що сімейне життя не склалося, шлюб виявився не вдалим, вони мають абсолютно несумісні характери та вкрай протилежні погляди на сімейне життя, на взаємні права та обов»язки подружжя. Стосунки між ними змінилися, відповідач не приділяє належної уваги сім»ї, матеріально сім»ю не забезпечує. Гроші витрачає на свої власні потреби. Вказує, що подружні стосунки вони не підтримують,* в неї виникла підозра, що чоловік їй зраджує. Не дивлячись на те, що позивач приклала багато зусиль для збереження сім»ї, але все марно, сім»ю неможливо зберегти. Зазначає, що шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Просить шлюб розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляд\' справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, шо позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 р. (а.с. 5). від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON], 19.11.2011 р.н.(а.с.б). Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту *2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 11).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-11-19 00:00:00

01.10.2012 року [PERSON] звернулася в Краматорський міський суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка навчається. Згідно позову, відповідач [PERSON], [INFO], є її рідним батьком. Вона навчається в Київському національному інституті технології та дизайну на першому курсі денної форми навчання на платному відділені. Її навчання вимагає значних фінансових витрат. Батько ніякої матеріальної допомоги не надає. Домовленості між ними відносно його участі в її утриманні не досягнуто. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу їй, оскільки він працює на ПАТ ЄМССтокарем та його заробітна плата складає 2500 3000 гривень на місяць. Аліментів на утримання інших дітей відповідач не сплачує. Просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 19.05.2017 року. Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначає, що на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення та стягнення з нього аліментів на утримання доньки на час навчання. Вислухавши думку відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 2 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку. Таким чином, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає, що з останнього необхідно стягнути аліменти на користь повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

Outcome: approved