Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.03.2009р. йому належить на праві власності 1/2 частина однокімнатної квартири [ADDRESS] після смерті його бабці [PERSON], померлої 12.11.2000р. За життя спадкодавця вказана квартира була приватизована нею та її співмешканцем [PERSON], який помер 31.01.1994р. Тобто на час звернення до суду 1/2 частина вказаної квартири офіційно належить [PERSON], який помер майже 20 років до цього, про будь-яких його спадкоємців позивачу невідомо. З моменту смерті [PERSON] позивач відкрито і безперервно володіє вказаним нерухомим майном, але оформити право власності на всю квартиру можливості не має, тому звернувся до суду, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної квартири за набувальною давністю. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позові, просила позов задовольнити. Відповідач - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області направила до суду заяву з проханням розглянути справу без участі її представника та винести рішення у відповідності до закону. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є сусідами позивача, з [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] були знайомі. Будь-яких родичів [PERSON] ніколи не бачили, після його смерті організацією його поховання займалася [PERSON], яку в свою чергу до її смерті доглядав позивач. Після смерті [PERSON] квартирою №15 по вул.Морозова 8 в м.Бердянську розпоряджається позивач, він сплачує комунальні послуги, здає кошти на ремонт будинку та будинкових комунікацій. Після смерті [PERSON] позивач деякий час проживав у цій квартирі, останній час здає її квартирантам, але періодично там буває. Заслухавши пояснення представника позивача, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог на підставі наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, позивач [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право власності на житло та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, власником іншої 1/2 частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть І-ЖС №268872, [PERSON] помер 31.01.1994р. Згідно довідки Бердянської державної нотаріальної контори від 25.03.2013р. та доданої до неї інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] 31.01.1994р. заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не реєструвались та спадкова справа не заводилась. Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно. Суд вважає встановленим та доведеним, що позивач відкрито володіє квартирою №15 по вул.Морозова 8 в м.Бердянську з моменту смерті спадкодавця [PERSON] 12.11.2000р.. при чому не тільки належною йому за заповітом 1/2 частиною вказаної квартири, але і іншою 1/2 частиною цієї квартири. При таких обставинах, за умови відсутності спадкоємців після смерті власника спірної частини вказаної квартири [PERSON], тобто фактично за відсутності спору як такого, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved