Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за наданим кредитом у розмірі 19 443, 05 грн. та судові витрати. В позові посилається на те, що між ПАТ "КБ"Хрещатик" та відповідачем [PERSON] 29.10.2007 року був укладений кредитний договір № 446-АВ про надання кредиту в сумі 12 000,00 дол. США, строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення 29.10.2012 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Позикодавець свої зобов'язання відповідно до кредитного договору виконав в повному обсязі. Позичальник зобов'язувався виконувати наступні умови кредитного договору відповідно до п. 5.3.2: щомісячно сплачувати суму кредиту та суму відсотків за користування кредитом. Позивач неодноразово повідомляв відповідача по наявність заборгованості за кредитним договором, зокрема, відповідачеві було надіслано повідомлення з попередженням, проте заборгованість, яка виникла внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором на даний момент не погашена. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "КБ"Хрещатик" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, обґрунтовуючи своє рішення нижченаведеними доказами. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язуєтвся надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Судом встановлено, що 29.10.2007 року між ПАТ "КБ"Хрещатик" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 446-АВ, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 12 000,00 дол. США, строком по 29.10.2012 року із сплатою 12,5 % річних за користування кредитними коштами. Оскільки у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2012 року становить 17 910,63 грн. платежі по кредиту з листопада 2011 року по жовтень 2012 року; 376,95 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року; 1 152,83 грн за несвоєчасне погашення кредиту в період з грудня 2011 року по листопад 2012 року; 18,38 - за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в період за жовтень 2012 року. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 19 443,05 грн. У зв'язку із зазначеними обставинами, банком було направлено повідомлення з письмовими вимогами до відповідача щодо виконання ним своїх зобов'язань як боржника та погашення заборгованості по кредитному договору. Однак грошові кошти для погашення заборгованості позичальника в передбачений строк перераховані не були. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Відповідно до п. 5.3.5 Кредитного договору позичальник зобов'язався у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом повернути кредитору основну суму кредиту з урахуванням індексу інфляції, який мав місце у період прострочення, та відсотки із розрахунку 12,5 % річних, сплатити прострочені відсотки та пеню за прострочку повернення кредиту та/або сплати відсотків у розмірах та порядку, передбачених цим договором. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 446-АВ від 29.10.2007 року в розмірі: 19 443,05 грн., з яких: 17 910,63 грн. платежі по кредиту з листопада 2011 року по жовтень 2012 року; 376,95 грн. прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з вересня 2012 року по листопад 2012 року; 1 152,83 грн за несвоєчасне погашення кредиту в період з грудня 2011 року по листопад 2012 року; 18,38 - за несвоєчасне погашення відсотків за кредит в період за жовтень 2012 року. Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Факт сплати судових витрат позивачем підтверджується письмовими доказами по справі: платіжним дорученням № 0101 від 01.11.2012 року щодо сплати судового збору в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved