Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-10 00:00:00

\~\~ позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що він є квартиронаймачем квартири [ADDRESS]. У цій квартирі разом з ним ще зареєстровані його донька [PERSON], 1990р.н., онука [PERSON], 2010року народження, та колишня дружина [PERSON], 1970р.н. Колишня дружина не мешкає в цій квартирі з 2005рку. Вона виїхала до [PERSON], де знаходиться і по теперішній час. На його прохання про зняття з реєстрації з квартири [PERSON] відповіда відмовою. Така відмова завдає йому збитки, оскільки він сплачує рахунки за комунальні платежі. Зараз оплата за користування газом, за вивіз сміття, провадиться за кількістю прописаних в будинку осіб і він не має можливості і не бажає платити усі нараховані на відповідачку комунальні послуги, оскільки вона не є членом його родини. Він не має можливості отримати житлову субсидію. Вважає, що відповідачка втратила право на користування житловим приміщенням квартирою 110 по вул. П.Комуни56, оскільки більше 6 місяців не проживає в цій квартирі. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. Зобов"язати Дружківський відділ цивільної імміграції фізичних осіб УМВС України в м.Дружківка зняти з реєстрації [PERSON]. В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить позов задовольнити. Пояснив, що з відповідачкою шлюб розірвано. Вона покинула м.Дружківку і виїхала до м.Москви приблизно років 10 тому. Спочатку приїзджала на декілька днів, потім знову виїзджала. Приблизно з 2005року взагалі не приїзджає. Ніяких її речей в квартирі немає. Конкретне її місце проживання в [PERSON] йому невідомо. Вимоги про зобов"язання ВЦІФО УМВС України зняти з реєстрації [PERSON] просить залишити без розгляду. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надана судова повістка з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістку відповідачу через його відсутність за зареєстрованим місцем мешкання [INFO]. Інше місце мешкання суду не відомо. Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд , дослідивши докази по спарві, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що квартиронаймачем в квартирі №110 будинку 56 м.Дружківка є позивач [PERSON] Також в квартирі зареєстровані його дочка [PERSON] , онучка [PERSON], колишня дружина [PERSON], що підтверджується довідкою житлової організації ТОВ "ЕП Дует"(а.с.9), адресною довідкою (а.с.12). Фактично, в квартирі на даний час проживає позивач, його дочка, та онучка. Відповідач [PERSON] в квартирі не мешкає з 2005року, є громадянкою [PERSON] і знаходиться в [PERSON], що підтверджується [PERSON] обстеження квартири (а.с.11) . [PERSON] обстеження квартири від 11 січня 2013року [PERSON] не мешкає в зазначеній квартирі з 2005року. Де саме мешкає в [PERSON] колишня дружина [PERSON] позивачу невідомо. Суд вважає, що відповідач не проживає в квартирі позивача більше ніж 6 місяців, без поважних причин, втратила з квартирою всякий зв"язок, а тому згідно ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

Outcome: approved