Jurisdiction: civil
Date: 2013-04-16 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач має дитину - дочку [PERSON], [INFO]. За рішенням суду з відповідача на користь матері дитини - [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини, від уплати яких відповідач злісно ухилявся. [PERSON] звернулась до позивача із заявою про призначення їй соціальної допомоги на утримання дитини, батько якої ухиляється від сплати аліментів; вказана допомога на утримання дитини була призначена. При проведенні перевірки з питань використання коштів державного бюджету було встановлено, що відповідач здійснив виплати за виконавчим листом про стягнення з нього аліментів. тобто відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Посилаючись на положення п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості їх утримувати або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму допомоги, виплаченої на утримання [PERSON], [INFO], за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 1731 грн. Представник УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі; просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився; про дати розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації. Причин неявки суду не повідомляв. Про розгляд справи за його відсутності суд не просив. Враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач без поважних причин не з'являється до судового засідання і позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про проведення заочного розгляду справи. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], матір»ю дитини є [PERSON] (а.с.10) Із матеріалів справи вбачається, що 12.10.2010 року [PERSON] звернулась до УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги на дитину [PERSON], [INFO], батько якої ухиляється від сплати аліментів. (а.с.8) Відповідно до п.6 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості їх утримувати або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем проживання та відповідний пакет документів. [PERSON] надала позивачу необхідний пакет документів для отримання соціальної допомоги, в тому числі довідку про неотримання аліментів від батька дитини - [PERSON] (а.с.11). Вказана допомога [PERSON] була надана за рішенням про призначення допомоги сім»ям з дітьми від 19.10.2010 року.(а.с.9) Відповідно до довідки про дохід від 05.12.2012 року [PERSON] допомогу на утримання дитини отримувала. (а.с.13). У жовтні 2011 року діяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Краснодонської міської ради було перевірено з питань порядку використання коштів субвенції з державного бюджету місцевим. За результатами перевірки виявлено що відповідач [PERSON] почав виконувати зобов'язання по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] [INFO], що підтверджується довідкою №14008 від 10.05.2011 року виданої ВДВС Краснодонського МРУЮ. Контролюючими органами до УПСЗН виконкому Краснодонської міської ради була направлена вимога № 160-02/1091 від 17.10.2011 року про повернення коштів, виплачених на утримання дитини (а.с.4-5) Відповідно до п.10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості їх утримувати або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, виплата тимчасової допомоги на утримання дитини припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення обставин одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості їх утримувати або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою КМУ № 189 від 22.02.2006 року, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ст.. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають та здійснюють державну допомогу, про зміну усіх обставин, які впливають на виплату допомоги. Всупереч вказаному, [PERSON] приховала факт отримання від відповідача аліментів. Таким чином суд встановив, що відповідач ухилявся від сплати аліментів за рішенням суду на утримання малолітньої дитини, через що матері дитини була призначена соціальна допомога. Внаслідок перевірки була встановлена можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини. Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON], з бюджету позивачем була сплачена державна соціальна допомога на утримання дитини за період з 01.10.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 1731 грн. Відповідно до положень ст.1166 ЦК України, „майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт безпідставного ухилення відповідача від сплати аліментів на утримання дитини за рішенням суду, внаслідок чого позивач здійснив витрати на утримання дитини відповідача в сумі 1731 грн; в теперішній час відповідач має можливість сплачувати аліменти, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1731 грн. в рахунок компенсації витрат, понесених позивачем через ухилення відповідача від виконання своїх аліментних зобов»язань. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved