Jurisdiction: civil
Date: 2013-02-03 00:00:00

Одеська національна морська академія звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по сплаті наданих освітніх послуг за договором №240-08/П від 07 серпня 2008 року в сумі 7788 (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 90 копійок. При цьому позивач посилається на те, що 07 серпня 2008 року між ним та [PERSON] було укладено договір №240-08/П про надання освітньої послуги за денною формою навчання, відповідно до умов якого академія взяла на себе зобовязання здійснювати навчання [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціальністю правознавство, а остання зобовязалась вчасно вносити плату за отримувану [PERSON] освітню послугу в розмірах та у термін, що встановлені договором. На виконання умов договору відповідачка сплатила за 1-й 3-й курс навчання суму в розмірі 30280 гривень. 31 серпня 2011 року між академією та відповідачкою було укладено додаткову угоду до договору, якою була змінена вартість навчання на 4-му курсі з 12180 гривень на 11127 гривень. [PERSON] протягом грудня-червня 2011/2012 навчального року відвідувала заняття та складала заліково-екзаменаційні сесії, але 06 вересня 2012 року вона була відрахована з академії за невиконання умов договору та невиконання навчального плану. Позивач також зазначив, що всупереч умов договору та додаткової угоди [PERSON] до теперішнього часу не здійснила сплату вартості наданих освітніх послуг в розмірі 7788,90 гривень. Також позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 07 серпня 2008 року [PERSON] уклала з Одеською національною морською академією договір про надання освітньої послуги за денною формою навчання №240-08/П на підставі якого, наказом №1337 від 07 серпня 2008 року, [PERSON] було зараховано до академії і допущено на перший курс денної форми навчання за контрактом для одержання вищої освіти. Згідно п.п.1.1., 3.1. зазначеного договору академія взяла на себе зобовязання за рахунок коштів відповідачки здійснити навчання [PERSON] за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, спеціальністю правознавство, а відповідачка повинна вчасно вносити плату за отримувану [PERSON] освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені договором. 31 серпня 2011 року між Одеською національною морською академією та відповідачкою було укладено додаткову угоду до договору №240-08/П від 07 серпня 2008 року, відповідно до умов якої було змінено вартість навчання на 4-му курсі з 12180 гривень на 11127 гривень. Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з довідки-інформації, наданої начальником договірного відділу Одеської національної морської академії, в період з 07 серпня 2008 року по теперішній час за надання освітніх послуг [PERSON] було сплачено 33618,10 гривень, станом на 01 жовтня 2012 року заборгованість по сплаті за надання освітніх послуг [PERSON] становить 7788,90 гривень. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] протягом грудня-червня 2011-2012 навчального року відвідувала заняття та складала заліково-екзаменаційні сесії, тобто отримувала освітні послуги, що підтверджується відомостями обліку успішності, журналом обліку відвідувань занять, копії яких додані до матеріалів справи. Згідно наказу в.о. ректора Одеської національної морської академії за №1727 від 06 вересня 2012 року [PERSON] була відрахована з академії за невиконання умов договору та невиконання навчального плану. Відповідно до змісту ст.ст. 526,530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та Цивільного кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання. Всупереч умов договору, до теперішнього часу за відповідачкою рахується заборгованість на надання [PERSON] освітніх послуг у розмірі 7788,90 гривень. Згідно ст.ст. 610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги Одеської національної морської академії підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 гривень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved