Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2008 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість її надавати, оскільки працює на посаді електрослюсаря в ВАТ ДЕК Центренергов особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС, тому позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина по день його повноліття 1\\4 частину від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно.30 березня 2012 року [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1\\3 частини від всіх видів його заробітку та доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання первісної позовної заяви, та стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання доньки до досягнення нею повноліття в розмірі 1\\4 частини від всіх видів його заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня надання первісної позовної заяви. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просила лише стягнути на її користь на утримання доньки з відповідача 1\\4 частину від усіх видів його заробітку та доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог пояснила, що на сьогоднішній день шлюб з відповідачем розірвано, донька проживає з нею разом та знаходиться на її утриманні. Крім того, її донька має захворювання нецукровий діабет та захворювання серця. Тому позивачка витрачає значні кошти на лікування дитини. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала з вищенаведених підстав. Представник відповідача проти позову заперечувала та пояснила, що [PERSON] дійсно працює на посаді електрослюсаря в ВАТ ДЕК Центренерго, однак 11.06.2012 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки у розмірі 1\\6 частини заробітку (доходу) щомісячно та просила стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1\\6 частини. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов належить задоволенню. Так, судом встановлено, що [PERSON] народилась 04 січня 2009 року. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження дитини є [PERSON] О.С.\\а.с.7\\ Дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Про зазначену обставину представник відповідача не заперечував. Відповідно до довідки від 06.06.2012 року за №332, виданної Зміївською тепловою електричною станцією [PERSON] працює з 20.08.2003 року на підприємстві Зміївська ТЕС ПАТ Центренергона посаді електрослюсар з обслуговування автоматики та засобів вимірювань електроустановки та має середньомісячну заробітну плату у розмірі 4089 грн.25 коп. З виписки з історії хвороби [PERSON] вбачається, що вона має захворювання несахарний діабет./а.с.29/ Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved