Jurisdiction: civil
Date: 2012-12-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в сумі 29 972,88 грн. В обґрунтування позову вказав, що відповідно до укладеного договору CL 56702 від 20.06.2008 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк»та [PERSON], позивач з 20.06.2008 року по 25.05.2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 10 000 гривень, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість станом на 28.09.2012 року 29 972,88 грн. яка складається: прострочена заборгованість по сумі кредиту 6 903,30 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 2 493,03 грн.; відсотки- 9 483,22 грн.; підвищені відсотки 11093,33 грн. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору 29 972,88 гривень,а також судовий збір у розмірі 299, 73 гривень. У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Відповідно до укладеного договору CL 56702 від 20.06.2008 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк»та [PERSON], позивач з 20.06.2008 року по 25.05.2013 року надав відповідачу право скористатися кредитом на загальну суму 10 000 гривень, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобовязання згідно з даним договором у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість станом на 28.09.2012 року 29 972,88 грн. яка складається: прострочена заборгованість по сумі кредиту 6 903,30 грн.; сума дострокового стягнення кредиту 2 493,03 грн.; відсотки- 9 483,22 грн.; підвищені відсотки 11093,33 грн. Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: кредитний договір (а.с.3-9), графік щомісячних платежів (а.с.10-13), розрахунку заборгованості (а.с.22-23),анкета - заява позичальника (а.с.19-20), заява на видачу готівки (а.с.21), меморіальний ордер (а.с.24), виписка (а.с.25), повідомлення (а.с.26,27), свідоцтво (а.с.28), витяг із статуту (а.с.29). У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 299,73 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved