Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на 184/1000 частину домоволодіння, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Постишева,46, в порядку спадкування за законом після смерті його бабці [PERSON], яка померла 14.06.2003 року, посилаючись на те, що він спадщину прийняв фактично, оскільки на час смерті бабці постійно проживав з нею. Його мати [PERSON] спадщину не приймала та не претендує на неї. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності. Представник відповідача Мереф`янської міської рада Харківського району у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутністю. Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 05.07.2012 року право приватної власності на житловий будинок, розташований в м. Мерефа по вул. Постишева, 46 зареєстровано в 184/1000 частинах за бабкою позивача [PERSON] на підставі рішення Харківського районного суду від 14.09.1995 року (а.с. 3). Зі свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 399752 вбачається, що [PERSON], померла 14.07.2003 року (а.с. 5). З наданої довідки Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області вбачажться, що позивач [PERSON] постійно здійснював догляд за своєю бабцею [PERSON], та після її смерті проживав у будинку за адресою. м.Мерефа, вул. Постишева, 46 Харківського району Харківської області та утримував його в належному стані (а.с. 6). Згідно з копією заповіту від 19.03.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 4). У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту її відкриття. Враховуючи прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, який набрав чинності 01.01.2004 року, на цивільні відносини, які виникли до набрання чинності цього Кодексу, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки [PERSON] після смерті бабці повністю володіє, користується і розпоряджається набутим майном, тому згідно зі ст.ст. 548, 549 ЦК України (у редакції 1963року) , за [PERSON] можливо визнати право власності на 184/1000 частину жилого будинку № 46, по вул. Постишева, у м. Мерефа Харківського району Харківської області у порядку спадкування після смерті бабці [PERSON] в порядку спадкування за заповітом. Судові витрати суд залишає на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved