Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-05 00:00:00

Позивач - Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль»особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль»звернувся до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON], [INFO], паспорт серії КЕ № 111961, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 15.11.1995 року, ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрована за адресою: 65101, [ADDRESS] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»в особі Одеської обласної дирекції АТ «[PERSON] Аваль»(65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованості за кредитним договором у сумі 1 436 711 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот одинадцять) гривень 82 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом 548 744 (пятсот сорок вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 231 974 (двісті тридцять одна тисяча девятсот сімдесят чотири) гривень 80 копійки; пеня за прострочення тіло кредиту 29251 (двадцять девять двісті пятдесят одна) гривен 67 копійок; пеня за прострочення відсотків по кредиту 626 741 (шістсот двадцять шість тисяч сімсот сорок одна) гривен 35 копійок та суму державного мита у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. При цьому позивач посилається на те, що 27 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0054/85/86275, відповідно до якого позивач надав позичальнику грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 71050 (сімдесят одна тисяча пятдесят) доларів США, на строк з 27 листопада 2007 по 27 квітня 2025 року під 14,25% річних. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 06 вересня 2011 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені за кредитним договором від 27 листопада 2007 в розмірі 180226 (сто вісімдесят тисяч двісті двадцять шість) доларів 53 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9717 гривен) складає 1436711 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот одинадцять) гривен 82 копійки. Представник позивача у судове засідання не зявився, сповіщався належним чином. Надав через канцелярію суду письмову заяву, по якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»протоколом Загальних Зборів АППБ «Аваль»№3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль»на Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», який став правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних Зборів акціонерів №3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль»на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», який є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль». У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль»та [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0054/85/86275 про надання відповідачу кредиту в сумі 71050 (сімдесят одна тисяча пятдесят) доларів США строком з 27 листопада 2007 по 27 квітня 2025 року під 14,25% річних на рік на суму залишку фактичної заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Кредит було отримано відповідачем [PERSON] 27 листопада 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої додана до матеріалів справи (а.с.35). Надану суму кредиту відповідач повинен був повертати у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені частиною 3 кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту. У встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит, відповідачем не дотримуються. Відповідно до вимог кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно з положеннями статей 530, 612, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Статтями 257-259 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Згідно з п.12.7 кредитного договору до правовідносин, повязаних з укладенням та виконанням договору, застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача [PERSON] 22 липня 2009 року було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором, яка відповідачем залишена без уваги (а.с.38). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 06 вересня 2011 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором №014/0054/85/8627 від 27 листопада 2007 року складає 180226 (сто вісімдесят тисяч двісті двадцять шість) доларів 53 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ (1 долар США дорівнює 7,9717 гривен) складає 1436711 (один мільйон чотириста тридцять шість тисяч сімсот одинадцять) гривен 82 копійки, з яких: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за кредитом - 68836 (шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять шість) доларів 51 цент США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 548744 (пятсот сорок вісім тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~заборгованість за відсотками 29099 (двадцять девять тисяч девяносто девять) доларів 79 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 231974 (двісті тридцять одна тисяча девятсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення тілу кредиту - 3669 (три тисячі шістсот шістдесят девять) доларів 44 центи США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 29251 (двадцять девять тисяч двісті пятдесят одна) гривня 67 копійок; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~пеня за прострочення відсотків по кредиту 78620 (сімдесят вісім тисяч шістсот двадцять) доларів 79 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 626741 (шістсот двадцять шість тисяч сімсот сорок одна) гривня 35 копійок. На момент розгляду справи підтвердження погашення кредиту та сплати відсотків, пені суду не надані. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України. Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен 00 копійки та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривен. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved