Jurisdiction: civil
Date: 2013-01-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що з 11.07.2002 року по 12.11.2008 року перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого народилася [INFO] донька [PERSON]. Рішенням суду від 24.06.2010 року визначено місце проживання дитини з батьком та ухвалено стягувати аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/4 частини доходів матері. Однак, [PERSON] умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, тобто аліменти не сплачує, має значну заборгованість з цього приводу, з донькою не спілкується, не піклується про духовний і фізичний розвиток дитини, не забезпечує належного харчування, лікування тощо. Більш того, місце проживання відповідачки тривалий час залишалося невідоме .Тому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки- [PERSON], судові витрати покласти на відповідачку. Позивач та його адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, та просять їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, як повідомили суду її представники [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] знаходиться в іншій країні- США, де постійно проживає, так як вийшла заміж за громадянина цієї країни і перетинала кордон згідно візи " Невеста", яка несе за собою певні обмеження щодо виїзду із США. При цьому, зазначили, що відповідачка категорично заперечує проти позбавлення її батьківських прав, враховуючи те, що вона проживає в іншій країні, то у повній мірі і частіше не може спілкуватися з донькою, піклуватися про неї, при цьому, коли вона дізналася про рішення суду про стягнення з неї аліментів і про заборгованість про сплату, то вона перераховували гроші на рахунок ДВС, також по мірі можливості вона телефонує на мобільний телефон [PERSON] і спілкується з нею по скайпу, однак коли батько поруч з дитиною, то вона не бажає з нею спілкуватися, грубить їй , що свідчить про те, що батько налаштовує її проти неї. Також, зазначає, що вона ніде не працює, разом з цим на день народження висилає подарунки, після отримання громадянства США обов"язково приїде до доньки в Україну. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтримала вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно [PERSON], так як таке ставлення матері до доньки ущемляє інтереси малолітньої дитини. Прокурор Рябуха В.В. вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] Заслухавши позивача, його представника, представників відповідачки, представника третьої особи, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення батьківських прав не підлягають задоволенню , з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 11.07.2002 року по 12.11.2008 року сторони перебували у шлюбі, від якого народилася [INFO] донька [PERSON]. (а.с. 5-6). 24.06.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми було ухвалено рішення про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] із батьком- [PERSON]. та стягнення з матері аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Як убачається з даного рішення , [PERSON] при його оголошенні присутня не була, згідно розрахунку заборгованості по виконавчому листу за цим рішенням суду , сума за період часу з 21.04.2010 року по лютий 2012 року складає 6 589 грн. 40 коп. (а.с. 13-14,15) Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04.12.2012 року рішення суду першої інстанції від 09.10.2012 року змінено та ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 2 018 грн. 62 коп. Згідно з цим рішенням було встановлено, що в липні 2011 року державному виконавцю ДВС Лебединського РУЮ [PERSON] особисто телефонувала [PERSON] і він їй повідомив про виконавчий лист про стягнення з неї аліментів та існування заборгованості з їх сплати, на що остання погодилася, що повинна сплачувати аліменти на утримання доньки і з жовтня 2011 року він повідомляє [PERSON], яка є її старшою донькою та представником розмір нарахованих аліментів , яка сплачує їх на депозитний рахунок ВДВС Лебединського району, при цьому йому були надані квитанції про поштові перекази грошових коштів на ім."я [PERSON] в рахунок сплати аліментів в період з 05.04.2011 року по 11.01.2012 року і сумі 7 814 грн. і позивач в суді визнав факт отримання грошей і витрату їх на дитину. Також, в апеляційній інстанції представником [PERSON] подані були і інші квитанції на підтвердження сплати грошових коштів за іншими судовими рішеннями (а.с. 54-59) Як убачається з наданих відповідачкою документів, належним чином посвідчених - [PERSON] в"їхала на територію США 06 червня 2010 року по візі США К-1, що була видана Посольством Сполучених Штатів в Києві 25.05.2010 року і проживає в штаті [ADDRESS], ніде не працювала і не працює . Так, у цій візи вказано, що кількість в"їздів в США- 1, дата закінчення 20.11.2010 року, чоловік [PERSON] (а.с. 34-39, 64-78) Згідно роз"яснень Державної міграційної служби України віза категорії К-1 видається майбутньому подружжю громадян США, які приїжджають до США з метою одружитися. Статус категорії К не може бути змінена на будь-яку іншу, і є тимчасовою. Протягом 90 днів з дня прибуття до США особа повинна вийти заміж за громадянина цієї держави або покинути її. Після одруження, строк на розгляд заяви на громадянство в Америці може займати від року до декількох років. Найбільша можливість подати заяву на громадянство (після 3-х років проживання США) - у подружжя громадян США. При цьому з моменту реєстрації шлюбу до отримання американського паспорту може пройти п"ять и більш років. Тобто, тривалий період часу уповноважені на те особи цієї держави пересвідчуються у реальності шлюбу, а не у його фіктивності і спостерігають про дійсний намір особи, яка в"їхала на їх територію постійно там проживати і стати законослухняним громадянином їх країни. Також, в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що проживає разом з батьком, допомагає їм бабуся, тобто мати батька, вони про неї піклуються, водять у гуртки тощо. Мати останній раз вона бачила коли їй було 5 років, а потім вона кудись уїхала і нічого не сказала, навіть не попрощавшись. Після цього не телефонувала їй особисто рік, а зараз дзвонить на мобільний телефон 2-3 рази на місяць, разів 5 спілкувалися по скайпу. У телефонних розмовах мати каже, що любить її, називає сонечко, запитує як у неї справи і розповідає про своє життя. Декілька разів, зокрема на дні народження та 1 вересня, коли вона пішла у 1-й клас, мама прислала їй посилку з речами, але тато з бабусею сказали, що вся одежа погана, стара і купили їй нову форму. Папа не забороняє їй спілкуватися з мамою. Дитина не заперечує , щоб її мати позбавили відносно неї батьківських прав, так як вона до неї довго не приїжджає, хороших подарків не присилає і не турбується. Педагог [PERSON], яка є класним керівником дитини в суді показала, що 1 раз за 4 роки бачила мати- [PERSON], яка до неї не підійшла і не поцікавилася своєю дитиною. Натомість батько турбується про доньку, опікує її, дівчинка завжди охайна, розумна. Свідок [PERSON]., яка є матір"ю позивача в суді пояснила, що її онучка проживає з батьком з тієї пори, як його колишня дружина уїхала за кордон, з якої у неї погані відносини, її син піклується про дівчинку, вона також водить її на гуртки. Дитина інколи каже, що дзвонила мама, при цьому з червня 2010 року від неї не було дзвінків 9 місяців, про що говорять мати і донька вона особисто не чула, декілька разів мати передавала [PERSON] подарунки. Свідок [PERSON]., яка є цивільною дружиною позивача в суді зазначила, що з грудня 2009 року знає [PERSON] проживають разом однією сім"єю . З дитиною у неї взаємовідносини гарні , при цьому особисто з [PERSON] вона не знайома, остання їй через мережу Інтернет писала образливі повідомлення. Батько не перешкоджає матері спілкуватися з дитиною, навпаки коли [PERSON] телефонує, то вони виходять в іншу кімнату. Свідок [PERSON]., яка є матір"ю відповідачки- [PERSON] в суді вказала, що близько 3-х років її донька проживає в США, додому не приїжджає, офіційно вийшла заміж , донька її не працює, а працює її чоловік. На даний час відносини з колишнім зятем у неї погані, він забороняє [PERSON] приїжджати до неї в гості, хоча і сама дитина цього не бажає. В грудні 2012 року перед днем народження приїхали в школу разом із [PERSON] , щоб привітати [PERSON] і вручити подарок від мами, але [PERSON] як їх побачила, відразу зателефонувала до папи, і нормального спілкування не вийшло. Також, її донька аліменти на утримання [PERSON] сплачує, подарунки присилає але батько забороняє їх брати, тому вона присилає їх не на адресу [PERSON] , а на адресу сусідів, так як останній взагалі, на її думку, із-за поганих між собою відносин, може не сказати дитині, що мама дзвонила або прислала посилку. Згідно висновку Служби у справах дітей СМР , стосунки між матір"ю та донькою не налагоджені, вона не піклується про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально, аліменти не сплачує, не забезпечує необхідного медичного догляду, що негативно випливає на її фізичний розвиток, не спілкується з донькою в повному обсязі, до служби з заявами про те, що позивач перешкоджає їй у спілкуванні з дитиною не зверталася, а тому вважає, що можливо за таких вказаних обставин, застосувати до матері крайню міру- позбавити її батьківських прав відносно доньки. (а.с. 33) Так, ст. 141 СК України передбачає рівні права та обов'язки матері і батька щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А відповідно до ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків можна розцінювати за умови винної їх поведінки, свідомого нехтування ними своїх обв"язків. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, які суд згідно до ст. 212 ч.1 ЦПК України оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов до висновку , що [PERSON] не в достатній мірі піклується про розвиток, виховання та життя дитини, однак позбавляти її батьківських прав, що є крайнім заходом, на даний час підстав немає. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов"язків з незалежних від неї причин. Так, позов був заявлений з декількох підстав, доводи на підтвердження та спростування яких перевірялися та досліджувалися в судових засіданнях. З"ясовано, що після розлучення сторін у 2008 році у них склалися погані, неприязні відносини, які тривають і на даний час, більш того виникав спір про місце проживання ї дитини [PERSON], про що свідчить судове рішення від 24.06.2010 року. З червня 2010 року відповідачка в Україні не проживає , виїхала до США, де і проживає близько 3-х років згідно візи США К-1, що підтверджується документами і яка має певні обмеження і правила, які [PERSON] не бажає порушити, а тому за цей період часу кордон не перетинала. Доказів на спростування викладеного позивач та його представник не надали. Не обґрунтованими є доводи позивача про те, що мати взагалі не цікавиться дитиною, ніколи їй не дзвонить, ігнорує можливість спілкування з [PERSON] за допомогою будь- яких засобів зв"язку, не утримує дитину і не надає коштів для цього, тобто умисно не виконує своїх батьківських обов"зків , оскільки як убачається з рішення апеляційної інстанції, довідки ДВС, квитанцій про сплату аліментів та заборгованості по її несплаті [PERSON] хоча із запізненням, але виконує судові рішення, присилає інколи подарунки, тобто бере участь в утриманні доньки, натомість [PERSON] з власних міркувань не бажає визнавати факт надання колишньою дружиною грошей на утримання дитини, критикує зміст та якість подарунків, до речі дитина проживає з батьком за рішенням суду, яке виконується сторонами, а не за домовленістю сторін. Також, всі свідки пояснили, що мати із-за кордону телефонує дитині на мобільний телефон і спілкується по скайпу, про що повідомила сама [PERSON], при цьому мама її називає сонечком і каже, що любить. Так, [PERSON] в силу свого віку- 10 років та життєвого досвіду не розуміє в повній мірі ситуацію, яка склалася навколо неї, між її батьками , наслідки задоволення позову, і враховуючи, що тривалий час проживає з батьком, знаходиться під його впливом і вихованням, говорить його словами та інтонацією бабусі. За встановлених в суді обставин і викладених вище, суд не може в повній мірі погодитися з висновком Служби у справах дітей СМР, представники якої однобічно підійшли до питання про позбавлення матері батьківських прав, не з"ясуваши всестороннє і не проаналізувавши всі обставини та ситуацію, яка склалася в цій сім"ї, а тому суд вважає за необхідне покласти на органи опіки і піклування контроль за виконанням відповідачкою батьківських обов"язків. Що ж стосується того, що мати не приймає участі у розвитку і навчанні дитини тощо, то перебуваючи в іншій іноземній країні, [PERSON] фізично цього зробити не може, але шляхи до цього потрібно відповідачки шукати і налагоджувати контакт з дитиною, про що суд наголошує і робить відповідачки попередження. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed