Jurisdiction: civil
Date: 2012-10-01 00:00:00

10 липня 2012 року [PERSON] звернувся до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1930. В позовній заяві позивач зазначає, що протягом останніх 2-3 років в сімї погіршуються відносини через постійні сварки та конфлікти. Вони не можуть досягти згоди у вирішенні сімейних проблем, у них в кожного свої погляди на життя та інтереси. Вважає, що такі відносини і призвели до того, що вони стали чужими людьми. У них у кожного свій окремий сімейний бюджет. Вони не підтримують подружніх стосунків. Дружина працює в м. Києві та приїжджає лише на деякі вихідні. Перспектив для примирення і збереження сімї не має, сімя фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідачем надані письмові заперечення, згідно яких проти заявленого позову заперечує, оскільки з позивачем одружена вже 17 років, від шлюбу мають сина [PERSON] Також вказує, що до недавнього часу їх сімя була дружня та жила в повній злагоді. Декілька років назад їх стосунки погіршилися, в наслідок чого її чоловік припинив забезпечувати її та їх сина, турбуватися морально та матеріально. Вона сама матеріально забезпечує себе та сина, окрім того сама несе витрати по оплаті навчання сина. Внаслідок чого виникла потреба у більшому заробітку і вона неофіційно почала працювати у м. Києві, і тому на вихідні дні приїжджає додому. Після примирення з чоловіком в них склалися досить добрі сімейні стосунки. На даний час проживають разом , хоча час від часу і виникають сварки . які вважає не є підставою для розірвання шлюбу . Тому просить суд відмовити у задоволені позову. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав , просить суд розірвати шлюб укладений 24 листопада 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1930. Між ним та відповідачем [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявилася. Однак подала до суду заяву в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з сімейними обставинами. До поданої відповідачем заяви про перенесення розгляду справи суд відноситься критично та не бере її до уваги при винесені рішення, оскільки підпис в даній заяві відрізняється від підпису, який міститься в запереченнях. Дана обставина підтверджена також позивачем. Оцінюючи пояснення позивача, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб виданого 02 липня 2012 року серії 1-ГЮ №075065 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 24 листопада 1995 року і за актовим записом № 6. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO]. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Сукупністю досліджених доказів встановлено, що протягом останніх 2-3 років в сімї погіршуються відносини через постійні сварки та конфлікти. Вони не можуть досягти згоди у вирішенні сімейних проблем, у них в кожного свої погляди на життя та інтереси. Такі відносини призвели до того, що вони стали чужими людьми. У них у кожного свій окремий сімейний бюджет. Вони не підтримують подружніх стосунків. Дружина працює в м. Києві та приїжджає лише на деякі вихідні. Перспектив для примирення і збереження сімї не має, сімя фактично розпалася і шлюб існує формально. За таких обставин, шлюб між сторонами існує формально, що суперечить їх інтересам та має бути припинений внаслідок його розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved