Jurisdiction: civil
Date: 2012-07-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом та просять рішенням суду визнати за ними право власності, як за спадкоємцями, на земельну ділянку площею 2,00га, вартістю 33285,89 грн., яка розташована у с.Оріхівка Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на землю серії Р1№453330, реєстр №3084-Л, виданого 10.02.2003р. за розпорядженням Болградської райдержадміністрації №362 від 12.09.2002р., на ім'я [PERSON], що померла 23.12.2002р. Свої вимоги позивачі мотивує тим, що після того, як вони звернулися до нотаріальної контори для оформлення права власності на земельну ділянку після смерті дружина та матері, з'ясувалося, оскільки державний акт на право приватної власності на земельну ділянку був виданий після смерті [PERSON] та що земельній ділянці не присвоєно кадастрового номеру, тому в нотаріальному порядку оформити таку земельну ділянку у спадщину неможливо, і їм було рекомендовано звернутися з цим питанням до суду. Позивачі у судове засідання не зявилися, у своїй заяві просили задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за їхньою відсутністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач Оріхівська сільська рада Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оскільки відповідач позов визнав і визнання ним позову не суперечить закону, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки суду не повідомлено фактів, що цим будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: - 23.12.2002 року померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №317239, видане 24.12.2002 року Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №42); - згідно довідки виконкому Оріхівської сільської ради, сільська рада вимоги позивача визнає повністю, інших спадкоємців немає; - згідно довідок відділу Держкомзему у Болградському районі Одеської області від 29.05.2012 №7-7-07/836, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за межами населеного пункту за адресою: Оріхівська сільська рада, Болградський район, Одеська область, згідно державного акту Р1№453330, належить [PERSON], державна реєстрація згідно даних державного реєстру відсутня; - державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р1№453330 на імя [PERSON], виданий 10.02.2003р., кадастровий номер відсутній; - згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії ІV-УР №537022 від 24.08.1961р., його батьками є [PERSON] та [PERSON]; - згідно свідоцтва про одруження (І -ЯР №642474 від 08.07.1958р.) [PERSON] та [PERSON] (дівоче "Новак") О.Д. є чоловіком та дружиною. Нотаріальна контора на запит суду надала відповідь № 787/0-16 від 11.06.2012 р. про те, що спадкова справа щодо майна [PERSON], яка померла 23.12.2002р., не заводилася. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.5ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, розглянувши справу всебічно, повно та обєктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, та інших доказів, що містяться в матеріалах справи, враховуючи, що позивачі є спадкоємцями першої черги спадкодавиці [PERSON], за відсутності її заповіту та відмови позивачів від спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги позову про визнання права власності на земельну ділянку, що належала спадкодавиці згідно держакту серії Р1 №45333, є обгрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved