Jurisdiction: civil
Date: 2012-05-31 00:00:00

16 травня 2012 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого 16 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 812. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16 липня 2004 року він одружився з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, шлюб існує формально, майнового спору не має. Дитина буде проживати з відповідачем. Збереження шлюбу є неможливим, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить його задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, пояснення надав аналогічні фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надіслала лист про слухання справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, та надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON], 16 липня 2004 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 812, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БК №921991 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 16 липня 2004 року. Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] - [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК №002226 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 23 лютого 2005 року Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що продовжувати подальше спільне життя [PERSON] із [PERSON] не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст. 174 ІДПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, суд, дійшов висновку про те, що оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, позивач переконаний, що подальше спільне життя є неможливим, то позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Outcome: approved