Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, просить поділити квартиру [ADDRESS], виділивши йому із спільної часткової власності в натурі кімнату площею 10,8 кв.м та кладову площею 1,4 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить 1/5 частина вищевказаної трикімнатної квартири , загальна площа квартири становить 59,7 кв.м, значить йому належить 12,34 кв.м. Відповідач чинить їй перешкоди в користуванні квартирою, не допускає її в квартиру, влаштовує скандали та бійки, тому вона вважає провести розділ квартири в натурі. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, просить поділити квартиру [ADDRESS], виділивши йому із спільної часткової власності в натурі кімнату площею 9,9 кв.м та коридор площею 4,9 кв.м. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що йому на праві власності належить 1/5 частина вищевказаної трикімнатної квартири , загальна площа квартири становить 59,7 кв.м, значить йому належить 12,34 кв.м. 1/5 частина цієї ж квартири належить його дружині [PERSON] Відповідач чинить їй перешкоди в користуванні квартирою, не допускає її в квартиру, влаштовує скандали та бійки, тому вона вважає провести розділ квартири в натурі. Ухвалою суду вказані позови за клопотанням позивачів об»єднані в одне провадження. В судовому засіданні представник позивачів та третіх осіб підтримав позовні вимоги та пояснив, що кожний із має право на виділення 1/5 ізольованої частини спірної квартири. Відповідач та її представник позови повністю не визнали та пояснили, що позовні вимоги не доведені, так як кожний із позивачів має право на 7,6 кв.м жилої площі, розділити квартиру на 2 поверсі на три ізольовані частини неможливо. Вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог слід повністю відмовити з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1993 року (а.с.24), [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS] . 25.12.2010 року [PERSON] подарував [PERSON] 1\\5 частину кв.№8 в буд.№10 по вул..Залізнична (бувша вул..Залізнодорожна) в с.Устимівка, що підтверджується договором дарування (а.с.25). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2010 року [PERSON] успадкувала 1/5 частину кв.№8 в буд.№10 по вул..Залізнична в с.Устимівка в порядку спадкування за законом після померлої 03.11.2008 року матері [PERSON]. Таким чином, [PERSON] має право власності на 1/5 частину , [PERSON] на 1/5 частину, [PERSON]- на 3/5 частин [ADDRESS], право власності зареєстроване за ними в КП КОР «Васильківське МБТІ», що підтверджується витягами про державну реєстрацію прав (а.с.5,11, 24, 26, 29), тобто квартира знаходться у спільній частковій власності сторін. У відповідності зі ст.ст.356, 367 Цивільного кодексу України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю; майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється, договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.. В зв»язку зі складністю справи суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed