Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-08 00:00:00

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «[PERSON] банк «Надра» звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] суми кредитної заборгованості в розмірі 11 382 грн. 23 коп. посилаючись на те, що 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 225/ПКП/22/2008/980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 4 000 грн. 00 коп., із розрахунку 3,2 % на місяць, строком з 17 червня 2008 року по 16 червня 2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобовязання, та надано [PERSON] кредитні кошти шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника. Відповідачка зобовязовувлася своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни проте порушує взяті на себе зобов?язання. Так, станом на 23 листопада 2011 відповідачкою [PERSON] прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, й заборгованість становить 11 382 грн. 23 коп., в тому числі: 3\~863,73 грн. непогашений кредит; 4\~950,46 грн. несплачені відсотки; 2\~208,04 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «[PERSON] банк «Надра» заборгованість у сумі 11\~382,23 грн. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. В судове засідання представник позивача не з?явився та надав до суду заяву про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з?явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 225/ПКП/22/2008/980, за яким відповідачка [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 4 000 грн. 00 коп., із розрахунку 3,2 % на місяць, строком з 17 червня 2008 року по 16 червня 2011 року (а.с.7-9). Станом на 23 листопада 2011 відповідачкою [PERSON] прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у звязку з чим заборгованість становить 11 382 грн. 23 коп., в тому числі: 3\~863,73 грн. непогашений кредит; 4\~950,46 грн. несплачені відсотки; 2\~208,04 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, про що свідчать розрахунок заборгованості станом на 23.11.2011 року (а.с.10) та розшифровка суми заборгованості (а.с.11). Відповідно до вимог ст..526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст..530 ЦК України). За правилами ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону. Оскільки умови кредитного договору № 225/ПКП/22/2008/980 від 17 червня 2008 року відповідачка [PERSON] не виконала щодо вчасного погашення кредиту нарахованих відсотках, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості в сумі 11 382 грн. 23 коп., в тому числі: 3\~863,73 грн. непогашений кредит; 4\~950,46 грн. несплачені відсотки; 2\~208,04 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов?язань; 360 грн. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved