overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

У травні 2012 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Крім того, позивачка просила суд стягнути з [PERSON] аліменти для її утримання в розмірі 400 грн. на місяць до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на те, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд задовольнити його. При цьому пояснила, що з 01 вересня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого 03 вересня 2009 року народилася донька [PERSON]. Спільне сімейне життя не склалось, у зв»язку з чим позивачка подала до суду заяву про розірвання шлюбу. Відповідач не надає коштів на утримання дочки [PERSON], у зв»язку з чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Дочка перебуває на повному матеріальному утриманні позивачки. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] у в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також не заперечував сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 400 грн. на місяць до досягнення дитиною трирічного віку. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] з 01 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають доньку [PERSON], [INFO]. Згідно із вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Проте відповідач коштів на утримання дитини не надає, у зв»язку з чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. [PERSON] є батьком неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5) і на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України відповідач зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. За правилами п.2 п.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. За таких обставин, суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на користь неповнолітньої дитини і дружини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

У травні 2012 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначала, що 31 жовтня 2005 року вони уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя у неї з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у них постійно виникають непорозуміння, сварки. Вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їхня сімя фактично розпалась. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх. При цьому пояснила, що в даний час подружні стосунки з відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо, подальше збереження їхнього шлюбу є неможливим, строк для примирення є недоцільним. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив, що 28 квітня 2007 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у виконкомі Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №05 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). Також з»ясовано, що сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки носить формальний характер. Майновий спір відсутній. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 11 червня 2012 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Враховуючи складність справи - суд, на підставі ст.209 ч.3 ЦПК України, відкладає складання рішення по справі в повному обсязі на чотири дні з дня закінчення розгляду справи, тобто до 11.06.2012 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивачка 11.04.2012 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, де вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. У період сумісного життя у них народилася дитина син [PERSON], який знаходиться на її утриманні. Вона вказує, що відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає тому, вона вимушена була звернутися до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини всіх видів заробітку. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У період сумісного життя у них народився син, [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується позовними вимогами позивача та відсутніми письмовими запереченнями відповідача. У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до її повноліття, оскільки відповідач є батьком дитини зобовязаний її матеріально утримувати. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має можливість надавати, оскільки є працездатним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивачка 21 березня 2012 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, де вказує, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбу. У період сумісного життя у них народилася донька [PERSON], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона вказує, що відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає тому, вона вимушена була звернутися до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. на утримання доньки щомісячно до досягнення нею повноліття. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 квітня 2011 року. Від сумісного життя сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальну допомогу на дитину не надає у розмірі, передбаченому Законом, що підтверджується позовною заявою позивача та відсутніми письмовими запереченнями відповідача. У відповідності зі ст.ст. 180, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати і надавати матеріальну допомогу на дитину, при цьому розмір аліментів за заявою платника або одержувача аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, у випадку якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, або частина доходу одержує в натурі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на дитину у судовому порядку у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до її повноліття, оскільки відповідач є батьком дитини зобовязаний її матеріально утримувати. Окрім цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної допомоги щомісяця у розмірі встановленому Законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімя розпалася та відновити її не можливо. Позивач надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 16 жовтня 2010 року, від спільного сімейного життя мають малолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки сторони припинили з причини того, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сімї, як вважають, не можливо та не доцільно. Сторони спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сімї не можливо.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

У квітні 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2008 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Позивач зазначила, що відповідач має нерегулярний заробіток, тому позивачка просить змінити порядок стягнення аліментів і в подальшому стягувати аліменти на її користь в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Позивачка надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розглянути справу за її відсутності. Відповідач надав суду заяву, у якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задовленню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2002 року по 25.06.2008 року, від якого мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. За рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2008 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO] (а.с 7). Позивач в позовній заяві зазначила, що відповідач на даний час не має постійного місця роботи. Згідно вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст.ст.182, 184 СК України враховуються стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів непрацездатних батьків, інших дітей або осіб, яких він має утримувати та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) платника аліментів, яка буде стягуватися, визначається судом. Відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, на утримання малолітньої дитини з 1/4 частини заробітку (доходів) на тверду грошову суму, з урахуванням того, що у відповідача змінився матеріальний стан та він на даний час не має постійного заробітку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка перебуває у навчальному закладі. Позивачка в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву , в якій позовні вимоги зменшила до 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно, просила суд розглядати справу без її участі. Відповідач в поданій заяві позов визнав повністю і згідний сплачувати аліменти в розмірі 250 гривень на період навчання, також просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], 20.12.1993р.н. є дочкою [PERSON] З 01 вересня 2009 року вона є студенткою денної форми навчання Рівненського торгово-професійного ліцею, термін навчання в якому закінчується 31.01.2013 року, що підтверджується довідкою №845 від 02.02.2012 року, виданою Рівненським торгово-професійним ліцеєм. Відповідач матеріальної допомоги на навчання в добровільному порядку не надає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим навчанням потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та інтересам інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивач КП Костопількомуненергія звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 5501,90 грн. та судові витрати по справі . В судовому засідання представник позивача [PERSON] позов підтримала покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що станом на 01.03.2012 р. за відповідачем рахується заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 5501,90 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача №003338. Оскільки відповідач не подав відповідних доказів на підтвердження того, що сплатив заборгованість за надані послуги з теплопостачання в повному розмірі, то заборгованість в сумі 5501,90 грн. не була спростована. Згідно до п.п.5 п.3 ст.20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до [PERSON], в частині стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання, ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. Тому з відповідача [PERSON]Ю на користь КП "Костопількомуненергія" підлягає стягненню 5501,90 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 214,60 грн., сплачений позивачем при поданні позову. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 01.01.1970 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. За весь час сімейного життя між нею та відповідачем постійно виникали сварки, між ними не було взаєморозуміння, сторони разом не проживають та не підтримують ніяких відносин. Зазначає, що на даний час відповідач засуджений та перебуває в місцях позбавлення волі. Позивачка вважає, що примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує із зазначених підстав. В судове засідання відповідач не зявився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 07.09.2004 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1551 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя. Сторони не підтримують подружні відносини, спільно не проживають. На даний час відповідач засуджений Зарічним районним судом м. Суми та перебуває в місцях позбавлення волі. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 11 червня 2012 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 500 грн. до 800 грн. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що згідно виконавчого листа з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Відповідача ухиляється від виконання рішення суду. Проплати проводить частково в середньому 150-200 грн. на місяць. Іншої допомоги на утримання дітей не надає. На даний час така сума є дуже мізерною. Так як їй самій важко утримувати неповнолітніх дітей, а аліменти присуджені відповідачу невеликі, тому вона змушена просити збільшити розмір аліментів. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання та визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи. З оглянутих свідоцтв про народження дітей вбачається, що 02.04.2003 року народилася [PERSON] та 21.06.2007 року [PERSON], які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. З оглянутого свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 059848 вбачається, що шлюб між позивачкою та відповідачкою розірвано. Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], відповідно до ст.ст. 180-182 СК України, він зобовязаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, який не порушує законні права та інтереси як сторін, так і дитини. Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти у визначеному даним рішенням розмірі слід стягувати з часу подачі заяви до суду, тобто з 14 травня 2012 р. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved