Jurisdiction: civil
Date: 2012-08-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 06.08.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-09504-060807, згідно якого [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26254901008311 в національній валюті України гривні. Відповідно до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 21.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 26 788 грн. 87 коп., в тому числі тіло кредиту 8.509,68 грн., заборгованість за відсотками 7074,37 грн., заборгованість за комісіями 11.204,82 грн. Враховуючи вище викладе, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26 788 грн. 87 коп., судовий збір у розмірі 267 грн. 89 коп. Позивач надав судові заяву, в якій вказує щоб розгляд справи проходив без його участі та участі Представника позивача [PERSON] Позивні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав. У звязку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав. Договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 ЦК України). Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002-09504-060807 вбачається, що станом на 21.05.2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 26 788 грн. 87 коп. (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує належним чином свої обовязки перед кредитором, чим порушує права позивача. Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 26 788 грн. 87 коп., в тому числі тіло кредиту 8.509,68 грн., заборгованість за відсотками 7074,37 грн., заборгованість за комісіями 11.204,82 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 267, 89 грн. покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved