Jurisdiction: civil
Date: 2012-06-19 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ПАТ «БТА Банк»\~\~звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з вищеназваним позовом до відповідачів. На обґрунтування своїх\~\~позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до умов Кредитного договору № 03/07-о від 09 листопада 2007 року, укладеного між ВАТ «БТА БАНК`з одного боку та [PERSON] , позивач надає [PERSON] \~приймає на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні кошти у розмірі 61200,00 доларів США строком до 09 листопада 2011 року. Одночасно, як вказує позивач між ВАТ «БТА Банк`та відповідачкою по справі [PERSON] було укладено договір Поруки № 03/07-о (ДП) віщд 09 листопада 2007 року. 21 серпня 2009 року між позивачем \~та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно з якою визначено суму \~кредиту в розмірі 326\~459,62 грн. та визначено \~новий графік платежів. \~Відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів. \~Відповідачка \~ [PERSON] , за умовами\~\~договору Поруки від 09 листопада 2011р., прийняла на себе зобов`язання солідарного боржника по поверненню наданих кредитних коштів та виплати відсотків по кредиту,\~\~однак\~\~прийняті на себе зобов`язання\~\~за зазначеним кредитним договором та договором Поруки\~\~не виконує, чим порушує умови Договору Поруки, а тому позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом до відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав, \~\~та просив стягнути з солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»»заборгованість за кредитним договором № 03/07-0 від 09.11. 2007 року та додатковою угодою № 1 \~\~\~до кредитного договору №03/07-0 від 21.09.2009 року \~кредитну заборгованість в загальній сумі 486 232,30 грн., з яких за Кредитним договором строкова заборгованість за кредитом складає 196 211,86 грн., прострочена заборгованість за кредитом складає 118 541,61 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів складає 3 417,35 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів складає 41 809,51 грн., прострочена заборгованість за сплатою комісії 907,59 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 125 344,38 грн. \~та судові витрати. У задоволені зустрічного позову \~\~- відмовити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачі \~\~заперечували проти задоволення позову в повному обсязі. Крім того [PERSON] \~звернулась до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» з зустрічним позовом про визнання \~\~договору поруки \~припиненим, посилаючись на те, що вона не давала згоди на укладення позивачем та відповідачем [PERSON] \~додаткової угоди від 21 серпня 2009 року якою було змінено валюту кредитування, \~додатково введено комісію, а тому вона не повинна відповідати по зобов`язанням відповідача \~та договір поруки слід припинити. Крім того, [PERSON] зазначила, що \~вона не підписувала другу сторінку договору поруки щодо відповідальності сторін. Також в обґрунтування своїх вимог позивачка по зустрічному позову \~вказала, що банком \~\~пропущено строки звернення до суду до неї з вимогами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення \~\~сторін, \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~встановив факти та відповідні до них правовідносини, \~суд дійшов до висновку про те, що первісний \~позов \~\~підлягає задоволенню \~в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову \~необхідно відмовити з наступних підстав: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З кредитного договору \~\~№03/07-0 від 09 листопада 2007 року, укладеному між позивачем та відповідачем [PERSON] вбачається, що позивач зобов`язується надати кредит відповідачу у сумі 61200,00 доларів США строком до 09 листопада 2011 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути одержаний кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання. А.с.8-9 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно додаткової угоди від 21 серпня 2009 року визначено суму \~кредиту в розмірі 326\~459,62 грн. та визначено \~новий графік платежів. А.с.11-12 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З договору поруки № №03/07-0(ДП) від 09 листопада 2007 \~\~року укладеного між позивачем та відповідачкою [PERSON] , вбачається, \~\~\~що вона взяла на себе прямі зобов`язання боржника по кредитному договору № 03/07-0 від 09 листопада 2007 року укладеному між позивачем та [PERSON] . А.с.13-14 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З розрахунку заборгованості видно, що заборгованість по кредитному договору складає: - строкова заборгованість за кредитом складає 196 211,86 грн., прострочена заборгованість за кредитом складає 118 541,61 грн., строкова заборгованість за сплатою процентів складає 3 417,35 грн., прострочена заборгованість за сплатою процентів складає 41 809,51 грн., прострочена заборгованість за сплатою комісії 907,59 грн., пеня, нарахована за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом складає 125 344,38 грн. Всього: 486232 грн. 30 коп. А.с.6-7 \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У разі порушення зобовязання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на вищевикладені обставини та норми матеріального закону суд дійшов висновку, що позов ПАТ «БТА Банк`про стягнення заборгованості за Кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Щодо зустрічних позовних вимог [PERSON] про припинення договору поруки то суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно положень ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 6.1 Договору поруки, \~\~сторони визначили, що строк закінчення цього договору визначається моментом повного виконання зобов`язання за кредитним договором \~та будь якими додатковими угодами до нього. Також порука припиняється, якщо кредитор в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя (п.4. ст.559 ЦК України) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявляючи про збільшення обсягу її, [PERSON] , відповідальності як поручителя, позивачка всупереч вимогам ст.60 ЦК України, згідно якої кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, не надала суду жодного доказу (розрахунку) щодо збільшення обсягу її відповідальності. Суд критично оцінює доводи \~\~про збільшення заборгованості за сумою кредиту, так як в додаткової угоді змінено \~лише \~валюту кредитування, зазначена сума є заборгованістю позичальника з погашення процентів по Кредитному договору, а не збільшенням суми Кредиту. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, суд виходить з того, що п.10.6 Кредитного договору обумовлено можливість внесення змін до умов Кредитного договору. Як за умовами Кредитного договору, так і Договору поруки не передбачено обовязку Банку повідомляти поручителя про зміну умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Підстави припинення зобовязання передбачені ст.ст.599-601,604-609 ЦК України, зокрема ст.599 України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведених належним чином. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання, а також у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, унаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При цьому суд виходить з того, що обсяг зобовязань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобовязань боржника, забезпечення яких здійснює поручитель. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Крім того, згідно положень ст. 4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений законом або договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Припинення правовідношення застосовується, як правило у разі невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обовязків і до них відносяться позови про розірвання цивільно-правових договорів, про визнання угоди недійсною, про визнання угоди такою, що не підлягає виконанню, тощо. Таким чином, припинення правовідносин (зобовязань) здійснюється у спосіб визначений договором чи законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Проте такого способу захисту, як визнання в судовому порядку договору поруки припиненим у разі зміни зобовязання без згоди поручителя, законодавством України не передбачено. Не містить таких умов і Договір поруки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Посилання позивачки за зустрічним позовом, що вона \~не володіла інформацією, щодо відповідальності за кредитним договором та укладення додаткової угоди також не може бути прийнята судом до уваги, оскільки \~на час укладання договорів та додаткової угоди відповідачі знаходились у шлюбі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у судовому засіданні у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог позивачки [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Банком сплачено судовій збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 гривень, тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів за первісним позовом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved