Jurisdiction: civil
Date: 2013-03-26 00:00:00

11.05.2012 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, котрий в подальшому був уточнений, на обґрунтування якого вказала, що її батькам, [PERSON] та [PERSON] на праві власності належало домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95. Вона з братом [PERSON] з народження проживали разом з батьками в зазначеному домоволодінні. [PERSON] померла 03.04.1980 року, не залишивши заповіту. 10.05.1999 року її брат [PERSON] помер, не залишивши заповіту. 31.05.2008 року помер батько позивача [PERSON], також не залишивши заповіту. У своєму позові [PERSON] зазначає, що, коли вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на спадкове домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, їй було відмовлено на тій підставі, що власниками самовільно було побудовано житлову прибудову літ. А-1-1, літню кухню літ. Б, сараї літ. Е, К, О, які не за їх життя зареєстровані в МКП БТІ не були. Позивач вказує, що вона фактично прийняла спадщину, оскільки вона проживала однією сім»єю зі спадкодавцями та після їх смерті користувалась, розпоряджалася спадковим майном, оплачувала комунальні платежі, обробляла земельну ділянку. Як їй стало відомо, після смерті її брата [PERSON] до Третьої Луганської держнотконтори звернулася її племінниця, [PERSON]. Посилаючись на положення ст. ст. 328, 331, 375, 376, 392, 1216, 1200, 1221, 1223, 1268 ЦК України, [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадщину у вигляді домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, яке складається з житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А-1-1, тамбуром літ. А-1, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., літньої кухні літ. Б, погребу літ. Г, сараїв літ. Д, Е, К, О, убиральні літ. У, колодязю питного №4, воріт №1, огорожі №№2, 5, - що відкрилася після смерті її батька, [PERSON], який помер 31.05.2008 року, та її матері, [PERSON], яка померла 03.04.1980 року; зобов»язати МКП БТІ зареєструвати за нею, [PERSON], право власності і на вказане нерухоме майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 10.12.2012 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому, посилаючись на положення ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року, ст. ст. 392, 1261, 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 31.05.2008 року, на 5/12 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, який складається з житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А-1-1, тамбуром літ. А, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площе 40,9 кв.м., літньої кухні літ. Б, погребу літ. Г, сараїв літ. Д, Е, К, О, убиральні літ. У, колодязю питного №4, воріт №1, огорожі №№ 2, 5; стягнути на її користь понесені судові витрати. На обґрунтування свого зустрічного позову [PERSON] зазначила, що вказане домоволодіння належало на праві власності по ? частині її діду, [PERSON], та бабусі, [PERSON] Після смерті 03.04.1980 року [PERSON] фактично прийняли спадщину у вигляді ? частини спірного нерухомого майна її чоловік, [PERSON], її син, [PERSON], котрий є батьком [PERSON], та її донька, [PERSON] /[PERSON]/ Л.Ф., оскільки протягом шестимісячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. В нотаріальному порядку прийняття спадщини вони не оформили. Таким чином, після смерті [PERSON] [PERSON] стало належати 4/6 часток / ? частка + 1/6 частка = 4/6 часток/, [PERSON] 1/6 частка, [PERSON] /[PERSON]/ Л.Ф. 1/6 частка спірного житлового будинку. [PERSON] помер 10.05.1999 року. Після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, але його батько, [PERSON], фактично прийняв спадщину, після чого йому стало належати 5/6 часток спірного житлового будинку / 4/6 частки + 1/6 частка/. 31.05.2008 року [PERSON] помер. Спадкоємцями після його смерті були його донька [PERSON] / [PERSON]/ Л.Ф. та вона, [PERSON], оскільки її батько помер до відкриття спадщини. На думку позивача за зустрічним позовом, їй повинно належати 5/12 часток спадкового домоволодіння, а [PERSON] /[PERSON]/ Л.Ф. 7/12 частки / 16 частка + 5/12 часток/. [PERSON] вказує, що вона у передбачений законом шестимісячний строк звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва їй відмовити на тій підставі, що дід за життя не оформив належним чином своє право власності на прибудови У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні позову. Зустрічні позовні вимоги [PERSON] не визнала, вважаючи його необґрунтованим, оскільки [PERSON] не має морального права на отримання спадщини після смерті дідуся, [PERSON] через те, що вона, [PERSON], за свій рахунок робила поліпшення та переобладнання у спадковому будинку, за свій рахунок поховала спадкодавців. [PERSON] не заперечувала проти виплати [PERSON] деякої компенсації її частки спадщини, але її розмір просила визначити з урахуванням вищевикладеного. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала частково, свій зустрічний позов підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у зустрічному позову. До початку судового засідання від третьої особи МКП БТІ м. Луганська надійшли письмові відзиви на позови / а. с. 44 45, 67/, в яких вони позовні вимоги [PERSON] не визнали, оскільки до складу спадкового майна входять самовільно побудовані будівлі та прибудови. Зустрічний позов просили вирішити на розсуд суду. Просили справу розглянути за відсутності їх представника. До початку судового засідання від третьої особи 3-ї Луганської держнотконтори надійшли заяви з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, ухвалити рішення на розсуд суду / а. с. 28, 37, 56, 66/. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності визнається таким, що виникло правомірно, якщо інше прямо не вбачається з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом. Судом встановлено наступне. Домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, належало на праві власності [PERSON] та [PERSON] / а. с. 9 10 копія договору на право будування житлового будинку та безстрокове користування земельною ділянкою від 18.09.1954 року, а. с. 12 13 копія акту про закінчення будівництва та ввід до експлуатації індивідуального домоволодіння від 21.08.1962 року/. [PERSON] померла 02.04.1980 року / а. с. 19 копія свідоцтва про смерть/. [PERSON] помер 31.05.2008 року / а. с. 21 копія свідоцтва про смерть/. [PERSON] та [PERSON], які перебували у зареєстрованому шлюбі один з одним, були батьками [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] та [PERSON] / а. с. 7 копія свідоцтва про народження [PERSON], а. с. 62 довідка Жовтневого РАГЦС Луганського МУЮ про народження [PERSON], а. с. 8 копія свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON]Є./ [PERSON] помер 10.05.1999 року / а. с. 20 копія свідоцтва про смерть/. [PERSON] був батьком [PERSON] / а. с. 61 копія свідоцтва про народження/. Згідно листів 3-ї Луганської держнотконтори від 13.09.2012 року № 1334-02/14 / а. с. 41, 42/, від 23.02.2012 року № 02-654/01-21 / а. с . 85/, від 12.02.2013 року № 02-434/01-21 / а. с. 86/,: - після смерті 02.04.1980 року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звертався її чоловік [PERSON], на чиє ім»я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади; - після смерті 31.05.2008 року [PERSON] було заведено спадкову справу №342/2008, із заявою про прийняття спадщини зверталася його онука [PERSON]; - після смерті 10.05.1999 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, з заява про прийняття спадщини ніхто не звертався. [PERSON] /[PERSON]/ [PERSON] постійно зареєстрована за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, починаючи з 14.05.1983 року, що підтверджується відміткою у її паспорті / а. с. 6/ та домовою книгою / а. с. 15/ . 09.11.2010 року 3-ю Луганською держнотконторою внаслідок звернення [PERSON] було зроблено запит до МКП БТІ м. Луганська за вих. № 1487-01-14 / а. с. 22/ щодо витягу з реєстру прав власності на ? частку житлового будинку №95 по вул. 2-а Менжинського в м. Луганську, яка належала померлій 02.04.1980 року [PERSON]. В листі від 06.04.2011 року №15/43-382 / а. с. 23/ МКП БТІ відмовило [PERSON] у видачі витягу з реєстру прав власності для оформлення спадщини після померлих [PERSON] та [PERSON], оскільки вони за життя не оформили право власності. При цьому було зазначено, що обстеженням, яке було проведено у січні 2011 року, було встановлено, що за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, самовільно побудовані житлова прибудова літ. А-1-1, літня кухня літ. Б, сараї літ. Е, К, О. 10.11.2011 року МКП БТІ м. Луганська було видано технічний паспорт на домоволодіння за адресою м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95 / а. с. 16 17/, згідно якого воно складається з житлового будинку літ. А-1 з житловою прибудовою літ. А-1-1, тамбуром літ. а, загальною площею 50,5 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м., літньої кухні літ. Б, погребу літ. Г, сараїв літ. Д, Е, К, О, убиральні літ. У, колодязю питного №4, воріт №1, огорожі №№ 2, 5. Побудовано самовільно: житлову прибудову літ. А-1-1 / 1970 р./, літню кухню літ. Б /1956 р./, сарай літ. Е /1970 р./ сарай літ. К /1990 р./, сарай літ. О /1990 р./. Суд не сприймає як докази платіжні документи, надані позивачем [PERSON] / а. с. 71 78/, оскільки предметом розгляду цієї справи не є зміну часток спадкоємців у спадщині з урахуванням проведення відповідних робіт з поліпшення та обладнання спадкового майна, так само, як і не заявлено вимог про стягнення частини вартості понесених витрат на догляд спадкового майна. На момент виникнення спірних правовідносин в частині відкриття спадщини після смерті 02.04.1980 року [PERSON] та 10.05.1999 року [PERSON] на території України діяв ЦК України в ред. 1963 р., тому суд вважає за необхідне при прийнятті рішення в цій частині керуватися саме цими нормативними актами. Згідно зі ст. 529 ЦК України / в ред. 1963 р./ у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 548 ЦК України / в ред. 1963 р./ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець його прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкоємцю, з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р. / визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди тощо/ виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державні реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. 1.5 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, які діяли на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, обов»язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних осіб. Згідно з ч. 2 ст. 331 ЦК України спірне майно відноситься до об»єктів, право власності на яке підлягає обов»язковій державній реєстрації. При цьому п. 10 Додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке діяло на момент виникнення спірних правовідносин, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об»єкти нерухомого майна є, зокрема, рішення судів про визнання права власності на об»єкти нерухомого майна. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття… Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, котрий бажає прийняти спадщину, але на момент відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строк, який передбачено ч. 1 ст. 1270 ЦК України, а саме: шість місяців з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність первісних та зустрічних позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість уточненого позову [PERSON] та зустрічного позову [PERSON], оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що спірне домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, дійсно належало на праві спільної власності подружжю [PERSON] й [PERSON] Частки співвласників у праві власності є рівними. Після смерті 02.04.1980 року [PERSON] спадщину у вигляді ? частки вказаного нерухомого майна фактично прийняли її чоловік, [PERSON], та їх донька, позивач [PERSON], оскільки вони, постійно проживаючи в спадковому домоволодінні, відповідно до положень ст. 549 ЦК України / в ред. 1963 р. / фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Доказів, що син [PERSON] [PERSON] також вступив в управління та володіння спадщиною, або звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, суду протягом розгляду справи надано не було. Клопотань про витребування додаткових доказів не заявлялося. Таким чином, враховуючи кількість спадкоємців /2 особи/, ту обставину, що частки спадкоємців у спадщині є рівними / 1/2 частка : 2 = 1/4/, після смерті [PERSON] [PERSON] та [PERSON] стало належати: 3/4 частки /1/2 частка + 1/4 частка = 3/4 частки/ та 1/4 частка домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, відповідно. Після смерті 31.05.2008 року [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частки домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Єдиними спадкоємцями [PERSON] першої черги за законом є його донька, позивач за первісним позовом [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи в спадковому домоволодіння на момент відкриття спадщини, та його онука донька його померлого 10.05.1999 року сина [PERSON], позивач за зустрічним позовом [PERSON], яка у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до органів нотаріату. Доказів наявності інших спадкоємців першої черги, як у [PERSON], так і у [PERSON], протягом розгляду справи надано не було. У позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно сторони не мають можливості, оскільки спадкоємці [PERSON] та [PERSON] за життя належним чином не узаконили самовільні прибудову та споруди, які є складовими спадкового домоволодіння. Враховуючи це, суд шляхом проголошення відповідного судового рішення, вважає за доцільне визнати право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~за [PERSON] - на ? частину - після смерті її матері [PERSON], на 3/8 частки /3/4 частки : 2 = 3/8 частки/ - після смерті її батька [PERSON]; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~за [PERSON] - на 3/8 частки - після смерті її дідуся [PERSON] Що стосується пояснень позивача [PERSON], що вона за свій рахунок робила переобладнання та перебудову спадкового майна, доглядала його, сплачувала комунальні послуги, суд не приймає їх до уваги, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог. Позовних вимог про визнання за нею права власності на переобладнання спірного домоволодіння, зміну часток у праві власності власників на це нерухоме майно, стягнення понесених витрат на його утримання, - [PERSON] протягом розгляду справи не заявлено. Даючи оцінку ступеню обґрунтованості позовних вимог [PERSON] в частині зобов»язання МКП БТІ зареєструвати за нею право власності на домоволодіння за адресою: м. Луганськ, вул. 2-а Менжинського, 95, суд дійшов висновку про необхідність відмови й їх задоволенні, оскільки, по-перше, вказану установу не було зазначено позивачем як відповідача, по-друге, суду не доведено факт порушення прав [PERSON] діями МКП БТІ; по-третє, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» від 01.07.2004 року та ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно» від 04.07.2012 року з 01.02.2013 року роботу щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснюють органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційних служб міських, районних, міськрайонних управлінь юстиції Луганської області. Стосовно вимог [PERSON] в частині стягнення з відповідача на її користь понесених судових витрат, враховуючи, що суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість як первісних, так і зустрічних позовних вимог, судові витрати по справі були оплачені обома сторонами, вирішення заявленого сторонами спору у позасудовому порядку не є можливим, - тому суд вважає за недоцільне вирішувати питання щодо судових витрат шляхом стягнення їх з однієї сторони на користь іншої. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial