Jurisdiction: civil
Date: 2012-04-02 00:00:00

У січні 2012 року Моторне (транспортне) страхового бюро України (далі - МТСБУ) до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що 23.12.2008 року о 17 год. 10 хв. по вул. Туполєва, в м. Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем «Шевроле» з державними номерними знаками АА 5163 СІ, була скоєна дорожнього-транспортна пригода (ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ніссан» з номерними знаками АА 6214 АС, що належить [PERSON]. Згідно Висновку спеціаліста № 3 експертного автотоварознавчого дослідження від 22 січня 2009 року, проведеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, складає 9\~397 (девять тисяч триста девяносто сім ) грн. 71 коп. Огляд пошкодженого транспортного засобу був проведений 14.01.2009 року судовим експертом [PERSON] у присутності Відповідача. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням ДТП МТСБУ 11.03.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 42 коп. (копія наказу МТСБУ № 633 від 11.03.2009 року). МТСБУ двічі зверталось до відповідача з листами від 18.02.2009 року № 2420/3-2-05 та від 21.05.2009 року № 7293/3-2-05 № 11612/3-2-05 про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував. В судовому засіданні Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Відповідач не визнав позовні вимоги, заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 23.12.2008 року о 17 год. 10 хв. по вул. Туполєва, в м. Києві з вини [PERSON], який керував автомобілем «Шевроле» з державними номерними знаками АА 5163 СІ, була скоєна дорожнього-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. Згідно Висновку спеціаліста № 3 експертного автотоварознавчого дослідження від 22 січня 2009 року, проведеного судовим експертом [PERSON], вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер [NUMBER], пошкодженого внаслідок ДТП, складає 9\~397 (девять тисяч триста девяносто сім ) грн. 71 коп. Огляд пошкодженого транспортного засобу був проведений 14.01.2009 року судовим експертом [PERSON] у присутності Відповідача. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ. У звязку з настанням ДТП МТСБУ 11.03.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 42 коп. (копія наказу МТСБУ № 633 від 11.03.2009 року). МТСБУ двічі зверталось до відповідача з листами від 18.02.2009 року № 2420/3-2-05 та від 21.05.2009 року № 7293/3-2-05 № 11612/3-2-05 про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач кошти не компенсував. Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1991 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Статтею 1194 ЦК України передбачається, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу. Згідно положень ст. 84 ЦПК України визначено, що витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ч. 1 ст. 56 зазначеного Кодексу правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем в галузі права і за законом має право на надання такої допомоги. На підтвердження витрат, повязаних з оплатою правової допомоги суду надані: Додаткова угода до Контракту про надання правової допомоги № 53 від 26.10.2011 року, укладений між МТСБУ та його представником по даній справі [PERSON], відповідно до якої МТСБУ передано, а [PERSON] прийнято завдання на ведення даної справи, розрахунок витрат, повязаних із розглядом цивільної справи та платіжне доручення № 22521 від 10.01.2012 року на оплату правової допомоги у сумі 1500 грн. Наведені документи повністю підтверджують витрати МТСБУ на правову допомогу в розмірі 1 500 грн., а тому в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України такі витрати підлягають стягненню з відповідача. Тому суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 7 831 (сім тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 42 коп.,

Outcome: approved